Ricorrenti discussioni sulla fede cristiana

[Vicus]

I papi (nota la visione dei Leone XIII), ma pure Ezra pound, l'avevano prevista. Senza contare le numerose rivelazioni private dal '600 in poi, che si riferiscono a fatti a partire dal XX secolo.
Oggi, dice Prevost, devono "andare avanti" sui rovi, poi sulle rocce e infine nel burrone

[Massimo]

I papi (nota la visione dei Leone XIII), ma pure Ezra pound, l'avevano prevista. Senza contare le numerose rivelazioni private dal '600 in poi, che si riferiscono a fatti a partire dal XX secolo.
Oggi, dice Prevost, devono "andare avanti" sui rovi, poi sulle rocce e infine nel burrone

Se l'hanno prevista perchè allora non hanno preso a suo tempo e per tempo le contromisure necessarie, invece di limitarsi a gestire l'esistente e basta?

[Vicus]

Contromisure come divisioni corazzate? Monopolio dei media? Organizzazioni esoteriche mondiali? Fondi ecomomici pressoché illimitati?

[Massimo]

Contromisure come divisioni corazzate? Monopolio dei media? Organizzazioni esoteriche mondiali? Fondi ecomomici pressoché illimitati?

Era sufficiente una coerente e inflessibile disciplina del clero, in modo che fosse composto solo da gente preparata e moralmente integra, così che altri, laici ostili compresi, ne riconoscessero almeno la statura morale. Il che non è stato fatto. E adesso ne state pagando il prezzo (elevato).

[Vicus]

Era sufficiente una coerente e inflessibile disciplina del clero, in modo che fosse composto solo da gente preparata e moralmente integra, così che altri, laici ostili compresi, ne riconoscessero almeno la statura morale. Il che non è stato fatto. E adesso ne state pagando il prezzo (elevato).

Ci hanno provato col Sodalizio Piano ma non ha funzionato, il clero era infiltrato sin dal 19° secolo e il modernismo ha sferrato due assalti, il primo a inizio '900, il secondo, mortale, negli anni '30 con La Nuova Teologia che altro non era se non modernismo mascherato. Il resto è Storia: Concilio, postconcilio e ora i cattolici vengono sbattuti fuori dalla polizia nella sede della cristianità! Per entrare lì (v. Giubileo) ci vigliono gli stendardi LGBT!

"Roma perderà la Fede e diverrà la sede dell'Anticristo"
Questa miseteriosa frase (FONTE archivi vaticani), tutt'altro che isolata nelle apparizioni mariane, fu pronunciata dalla Madonna nel 19° secolo. Qualunque cosa voglia dire, non sembra per nulla indicare che questo papa faccia sempre le opere di Cristo. Far entrare gli LGBT e scacciare i cattolici IN COMUNIONE a mio avviso sembra uno degli atti più anticristici che ci possano essere

[Massimo]

Ci hanno provato col Sodalizio Piano ma non ha funzionato, il clero era infiltrato sin dal 19° secolo e il modernismo ha sferrato due assalti, il primo a inizio '900, il secondo, mortale, negli anni '30 con La Nuova Teologia che altro non era se non modernismo mascherato. Il resto è Storia: Concilio, postconcilio e ora i cattolici vengono sbattuti fuori dalla polizia nella sede della cristianità! Per entrare lì (v. Giubileo) ci vigliono gli stendardi LGBT!

Il Sodalizio Piano serviva a REPRIMERE le voci dissidenti rispetto alla piega integralista presa da Pio X°, non a formare preti competenti, preparati e virtuosi. Non diciamo fesserie, mio caro Vicus! Il modernismo ha SUBITO assalti dalle iniziative di Pio X°, non ha INTRAPRESO alcun assalto contro la fede e la morale cattolica. La Nuova Teologia, il Concilio e il Postconcilio sono tutte iniziative fiorite NEL mondo cattolico, non al di fuori di esso e per allinearsi al e col mondo. Le cause del declino della Chiesa sono TUTTE all'interno della Chiesa e non AL DI FUORI di essa.

[Massimo]

"Roma perderà la Fede e diverrà la sede dell'Anticristo"
Questa miseteriosa frase (FONTE archivi vaticani), tutt'altro che isolata nelle apparizioni mariane, fu pronunciata dalla Madonna nel 19° secolo. Qualunque cosa voglia dire, non sembra per nulla indicare che questo papa faccia sempre le opere di Cristo. Far entrare gli LGBT e scacciare i cattolici IN COMUNIONE a mio avviso sembra uno degli atti più anticristici che ci possano essere

A me questa frase sembra fin troppo chiara. A pronunciarla basterebbe CHIUNQUE. Non c'è bisogno di scomodare la Madonna: basta vedere cosa combina il Vaticano ultimamente. Se ultimamente non fa altro che compiere "atti anticristici" mi chiedo che aspetti tu a trarne le debite conclusioni.

[Vicus]

Per la fede cattolica il modernismo è un'eresia, perché ritiene che non esista una verità senza tempo contraddicendo lo stesso Vangelo. Chi vuol esser modernista e considera integralista la dottrina cattolica, deve accomodarsi fuori NON dentro la Chiesa

[Massimo]

Per la fede cattolica il modernismo è un'eresia, perché ritiene che non esista una verità senza tempo contraddicendo lo stesso Vangelo. Chi vuol esser modernista e considera integralista la dottrina cattolica, deve accomodarsi fuori NON dentro la Chiesa

In compenso adesso la Chiesa introduce nei suoi insegnamenti e nei suoi riti bestemmie ben PIU' GROSSE!

[Vicus]

Sono tutti frutti di quell'albero

[Massimo]

Sono tutti frutti di quell'albero

Sono tutti frutti dell'inadeguatezza della Chiesa di dare risposte adeguate ai bisogni esistenziali dell'uomo moderno.

[Vicus]

Sono tutti frutti dell'inadeguatezza della Chiesa di dare risposte adeguate ai bisogni esistenziali dell'uomo moderno.

Le danno il New Age e i pentecostali, gentilmente offerti e finanziati dal Grande Kapitale

C'è uno sforzo costante da parte tua nell'arrampicarti sugli specchi per sostenere che la Chiesa non è stata infiltrata mentre un papa dietro l'altro, dal 19° secolo hanno sempre sostenuto il contrario e addirittura creato organismi ad hoc come il Sodalitium.
Dalla Rivoluzione Francese ci sono attacchi violenti, non solo in Vandea ma anche in Messico, Portogallo ecc. in cui governi autoritari pretendevano che il clero (dopo essere stato abbondantemente massacrato) prestasse giuramento al governo mass0nico. In Cina i vescovi sono ancora nominati dal Partito ma anche in certe regioni francesi li nomina Micròn, com'è logico che sia.

La 2° fase è stato il Modernismo, ben descritto e convenientemente condannato da S. Pio X. Nota l'amicizia del futuro Giovanni XXIII ("sono solo un FRATELLO", disse dalla loggia di S. Pietro) con l'eretico Buonaiuti, poi spretato se non erro.
Ma era ancora troppo esplicito ed aggressivo per cui negli anni si escogitò la Nouvelle Théologie che infiltrò le università per la formazione del clero. La consumata abilità dei professori nel camuffare da riforma la distruzione della Chiesa fece breccia e portò all'evento-chiave, il Vaticano II.
Tra le molte perplessità che suscitano quei documenti (anche a Mons. Gherardini, noto teologo non uno scismatico) c'è una postilla secondo cui tutte le religioni conterrebbero elementi di salvezza, addirittura sarebbero ispirate dallo Spirito Santo, ergo sarebbero volute da Dio per cui di fatto non c'è bisogno di convertire a Cristo che, implicitamente, sarebbe venuto sulla Terra solo a predicare di volersi bene.
Il resto è cronaca e logica conseguenza:
1. Le missioni ma anche Madre Teresa di Calcutta non convertono più, basta essere (cit. Calcutta) "buoni musulmani e buoni indù". Con buona pace di Cristo morto in croce per il genere umano
2. Le vescovE anglicane impartiscono benedizioni invalide in Vaticano
3. Papa Leone definisce IN UN DOCUMENTO le altre religioni "compagne di cammino", cioè equivalenti alla cristiana
4. Nelle chiese modern(iste) senti predicare, in varie regioni per cui l'idea proviene da alto loco (prob. Zuppy) che il Vangelo non consiste nella Redenzione, ma nel volersi bene (perché l'uomo non ha bisogno di redenzione, per cui può restare musulmano, indù ecc.)
5. Dai tempi di Paolo VI si favorisce l'ascesa di prelati corrotti (non solo nei vizi), ricattabili e ricattati, per poter meglio piegare la Gerarchia alla ciurma di banditi che la tiene al guinzaglio

Questo è un quadro SERIO e STORICAMENTE RIGOROSO della questione, non i soliti slogan di sapore muratorio "la Chiesa non dialoga con l'uomo moderno". E' ovunque palese la tendenza a spiegare la crisi della Chiesa con slogan, con semplicismi che non risolvono e non spiegano nulla

[Massimo]

Adesso ti faccio un bel pò di domande e vediamo se sai rispondere:
1° - come mai la Chiesa si è fatta così pateticamente, scioccamente, passuvamente "infiltrare" senza abbozzare una reazione che fosse una? Vorrei saperlo!
2° - come mai proprio nei paesi di più lunga tradizione cattolica, Francia, Messico, Portogallo si ebbero i governi più rabbiosamente anticlericali e massonici?
3° - come mai professori educati al cattolicesimo ad un certo punto sentirono il bisogno di operare per la distruzione della Chiesa?
4° - a molti prelati, teologi e missionari l'ha ordinato il dottore di pensare ad un certo che nelle altre religioni ci sono "elementi di salvezza"?
5° - che  e cosa ha fatto pensare a questi preti e missionari che "non c'è bisogno di redimere nessuno purchè si sia bravi indù e bravi musulmani"
6° . chi o cosa ha indotto Papa "Leone" a definire le altre religioni "compagne di cammino"?
7 - chi ha permesso la creazione di "chiese moderniste"?
8° - come mai la religione cattolica è diventata la religione del "volemose bene"?
9° -  chi nomina e promuove l'ascesa di preti corrotti? La gerarchia cattolica o Babbo Natale?
10° - infine, il declino del cattolicesimo, da te ampiamente ammesso, è frutto di "infiltrazioni" o perchè la Chiesa Cattolica oramai non ha più nulla da dire?

[Vicus]

Adesso ti faccio un bel pò di domande e vediamo se sai rispondere:
1° - come mai la Chiesa si è fatta così pateticamente, scioccamente, passuvamente "infiltrare" senza abbozzare una reazione che fosse una? Vorrei saperlo!

Ci sono voluti secoli, poi la Chiesa non ha il dono della scrutazione dei cuori, un seminarista può essere ineccepibile e poi rivelare il suo vero volto. Un esempio è quello dei Focolarini, approvati perché nell'immediato dopoguerra aiutavano nelle ricostruzione e davano un po' di speranza alla gente, POI si sono SUBITO tramutati in una ONU delle religioni in cui ogni credo è fondamentalmente uguale.

2° - come mai proprio nei paesi di più lunga tradizione cattolica, Francia, Messico, Portogallo si ebbero i governi più rabbiosamente anticlericali e massonici?

Perché alle isole Tonga non ci sono cattolici, non serviva estirparli

3° - come mai professori educati al cattolicesimo ad un certo punto sentirono il bisogno di operare per la distruzione della Chiesa?

NON erano cattolici, infiltrarono la Chiesa probabilmente con ottime credenziali e discorsi ineccepibili. Spesso governanti e altre persone influenti provengono dall'ambiente universitario

4° - a molti prelati, teologi e missionari l'ha ordinato il dottore di pensare ad un certo che nelle altre religioni ci sono "elementi di salvezza"?

No è il frutto del pensiero mass0nico, ormai pesantemente infiltrato, e della Nouvelle Théologie che fu l'opportuno prologo

5° - che  e cosa ha fatto pensare a questi preti e missionari che "non c'è bisogno di redimere nessuno purchè si sia bravi indù e bravi musulmani"

E' la logica conseguenza probabilmente di certe frasi del Concilio che ritengono ci siano elementi di salvezza nelle altre religioni. Se ci si salva pregando Allah o con la meditazione umana, perché disturbare questa gente annunciando il Vangelo?

6° . chi o cosa ha indotto Papa "Leone" a definire le altre religioni "compagne di cammino"?

Papa Leone è figlio di questa corrente di pensiero che dura da 60 anni, poi c'è chi all'occorrenza dà un tirotto al guinzaglio

7 - chi ha permesso la creazione di "chiese moderniste"?

Se ti riferisci a edifici di culto, il vescovo, o più in alto forse Zuppy, impone ai poveri preti di predicare ciarpame

8° - come mai la religione cattolica è diventata la religione del "volemose bene"?

Perché relativismo è fratellanza sono i valori che "qualcuno" cerca di imporre ovunque. Qualcuno dimentica che per volersi bene non serve la Chiesa, lo sanno fare anche i buddhisti, gli shintoisti...

9° -  chi nomina e promuove l'ascesa di preti corrotti? La gerarchia cattolica o Babbo Natale?

Un prete massone lo farà senz'altro, vedi certe lettere di un alto preltato su come corrompere un seminario. Ma è anche certa mentalità ormai diffusa ad aiutare non poco

10° - infine, il declino del cattolicesimo, da te ampiamente ammesso, è frutto di "infiltrazioni" o perchè la Chiesa Cattolica oramai non ha più nulla da dire?

La Chiesa cattolica non ha che da annunciare il Vangelo, ieri come oggi. Quando lo fa, le chiese si riempiono. Quando annuncia messaggi venuti da fuori, si svuotano

D'altra parte HAI DETTO TU STESSO che perfino il mio parroco tradizionalista sarebbe massone, confermando quanto dico oltre ogni immaginazione

[Massimo]

Ecco, la Chiesa Cattolica la predicazione del Vangelo NON LA FA, oggi come oggi. E nessuno la obbliga ad annunciare messaggi che vengono AL DI FUORI. Se lo fa, è perchè SCEGLIE di farlo e perchè NON VUOLE comportarsi diversamente. E allora si merita la crisi e alla fine annichilimento che le si sta delineando.