L’ultraricca Casta tedesca che ruba i salari ai suoi operai

[Vicus]

Quello che intendo dire è che dal mio punto di vista è stato per via della riforma di Lutero che si son messi in testa di essere meglio di noi.
Il loro moralismo a due pesi e due misure, ipocrita e bacchettone, nei nostri confronti, per me nasce da lì.
Poi va detto pure che parliamo di un popolo che i conti con la propria storia recente non i ha fatti manco per il cazzo, difatti la denazificazione dopo la guerra fu poco più di una barzelletta (nel primo gabinetto Adenauer c'erano più ex nazisti di quanti fossero i nazisti nel primo gabinetto Hitler), e questo già spiega molte cose.
Tra l'altro, il maggior astio sembrano riservarlo ai due popoli che in Europa sono i più ricchi di storia e che rappresentano le fondamenta della civiltà occidentale, ovvero noi e i Greci (invidia? complesso di inferiorità?), completamente incuranti del fatto che, quando, ad esempio, Pericle, in Grecia, faceva erigere il Partenone, loro erano nell'età del ferro e non avevano manco la minima idea di cosa fosse la scrittura, ergo, probabilmente, comunicavano con grugniti (a sentire la loro lingua di oggi, in effetti, sembrerebbe derivare da quello).

Esatto

[Frank]

Non capisco cosa ve ne freghi di quello che i crucchi pensano di noi...

Dov'è il problema ?
Siamo in OT, perciò per quale motivo non bisognerebbe parlare anche dei crucchi ?
E' forse un argomento tabù ?
No, e allora ?

[gluca]

Va detto pure che Lutero, con loro, trovò terreno fertile, data la loro indole.
"Perché li popoli in privato sieno ricchi, la ragione è questa, che vivono come poveri; non edificano, non vestono, e non hanno masseri­zie in casa. Basta loro lo abbondare di pane, di carne, ed avere una stufa, dove rifuggire il freddo: e chi non ha dell'altre cose fa senza esse, e non le cerca. Spendonsi in dosso duoi forini in dieci anni, ed ognuno vive secondo il grado suo a questa proporzione, e nissuno fa conto di quello gli manca, ma di quello che ha di necessità, e le loro necessitadi sono assai minori che le nostre."
Così li descriveva Niccolò Machiavelli, ed è una descrizione che parla da sola..

[gluca]

Se poi ci mettiamo sopra che il Papa regnante, allora, fosse Leone X (quello che vendeva le indulgenze e faceva le "festicciole")...
"Il medesimo fu deditissimo alla musica alle facezie e a' buffoni; ne' quali sollazzi teneva il più del tempo immerso l'animo, che altrimenti sarebbe stato volto a fini e faccende grandi, delle quali aveva lo intelletto capacissimo. Credettesi per molti, nel primo tempo del pontificato, che e' fusse castissimo; ma si scoperse poi dedito eccessivamente, e ogni dí piú senza vergogna, in quegli piaceri che con onestà non si possono nominare."
(Storia d'Italia, Francesco Guicciardini)
https://books.google.it/books?id=GppTDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=storia+d%27Italia+guicciardini&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwivmL2809XgAhXGPOwKHSCCBFkQ6AEINTAC#v=onepage&q=storia%20d%27Italia%20guicciardini&f=false

[Davide]

Dov'è il problema ?
Siamo in OT, perciò per quale motivo non bisognerebbe parlare anche dei crucchi ?
E' forse un argomento tabù ?
No, e allora ?

No, ci mancherebbe, ovvio che non è tabù, ma non è tabù neppure chiedersi cosa ve ne freghi di quello che i crucchi pensano di noi, no? E non è tabù nemmeno dire che a me i crucchi stanno sulle balle, spero...

[Vicus]

Qui niente è tabù, perché si rispettino gli utenti e si manifestino le opinioni con lealtà. Altrimenti comincia ad arrivare m* al ventilatore...

[Frank]

No, ci mancherebbe, ovvio che non è tabù, ma non è tabù neppure chiedersi cosa ve ne freghi di quello che i crucchi pensano di noi, no? E non è tabù nemmeno dire che a me i crucchi stanno sulle balle, spero...

In base a questa (tua) logica non bisognerebbe mai trattare alcun argomento, tanto che ce ne frega, no ?

E non è tabù nemmeno dire che a me i crucchi stanno sulle balle, spero...

Invece a me sono "simpaticissimi"...* 
Ma l'ipotesi che uno ne parli proprio per il summenzionato motivo, la prendi in considerazione ?


@@

* Questo è un mio post risalente al primo gennaio 2019.

Mesi fa mi ero dimenticato di rispondere...
Sì, anch'io mi auguro che la Germania vada a fondo.
Pochi popoli mi stanno sui maroni come i tedeschi.

[Davide]

In base a questa (tua) logica non bisognerebbe mai trattare alcun argomento, tanto che ce ne frega, no ?

A dire il vero, io trovo interessanti quasi tutti gli argomenti di questo forum, e trovo interessante anche l'argomento di questa pagina: volevo semplicemente dire che non mi interessa la considerazione che di me e del mio popolo hanno i crucchi. Non volevo sminuire l'argomento di questa pagina, che trovo anzi interessante: mi ero spiegato male. 

[gluca]

Giusto per chiarire di CHI stiamo parlando, diamo qualche numero...
https://www.huffingtonpost.it/2019/02/25/grazie-alla-moneta-unica-ogni-tedesco-ha-guadagnato-23mila-euro-ogni-italiano-ne-ha-persi-75mila-lo-studio-del-cep_a_23677356/?ncid=tweetlnkithpmg00000001

[TheDarkSider]

Bah, non capisco l'astio per i tedeschi.

Lutero salto' fuori perche' in quel momento la Chiesa Romana era davvero corrottissima, e tante sue tesi "eretiche" sono poi state gradualmente accettate dai cattolici.

Passando alle vicende di oggi, il loro peccato e' di essere i primi della classe: hanno un economia competitiva nell'epoca della globalizzazione e tengono i conti pubblici in ordine. Inoltre non scelgono i politici in base a chi e' piu' pagliaccio in TV e non cambiano leader ogni due per tre. Cosa c'e' di sbagliato in questo lo sanno solo gli antitedeschi.
Francamente io guardo al primo della classe per prendere esempio, non per denigrarlo perche' e' piu' bravo di me.

Dal punto di vista geopolitico, la Francia e' nostro nemica molto piu' della Germania. Compete con noi negli stessi settori (agroalimentare, moda, ecc.) ma e' un paese molto piu' nazionalista e aggressivo dei tedeschi (infatti controlla mezza Africa e ci ha rotto le uova nel paniere in Libia).

[Vicus]

Accettate? Quali?

[gluca]

Faccio qualche altro numero.
Il costo della II guerra mondiale fu calcolato, nel 1945, in 1154 miliardi di dollari.
Calcolando che il potere di acquisto del dollaro attuale rispetto a quello dell'epoca è di circa un decimo, e calcolando l'attuale tasso di conversione euro/dollaro (0,88), viene fuori che la cifra, attualizzata, è simile al danno che hanno fatto loro agli altri paesi europei (10mila miliardi contro 9mila miliardi):
http://www.storiaxxisecolo.it/secondaguerra/sgm7.htm
In pratica, al netto di Germania e Olanda, agli altri paesi dell'eurozona, complessivamente, l'euro è costato, finora, poco meno di quanto è costata la II guerra mondiale (il 10 per cento circa in meno).
Per quando ce lo saremo levato dai coglioni, probabilmente, le due cifre saranno diventate almeno equivalenti: in pratica, almeno a livello di costi, hanno fatto la III guerra mondiale e l'hanno fatta pagare agli altri.

[gluca]

Che poi, sul modo in cui ci sono diventati, "primi della classe", ci sarebbe MOLTO da dire, oltre alla patacca bimetallica.
https://www.finanzainchiaro.it/germania-il-sistema-tangenti-siemens-arrivava-in-ogni-angolo-della-terra.html
https://it.wikipedia.org/wiki/Dieselgate
E non si tratta di un fenomeno solo recente, ma di un vizio antico, in pratica il loro modus operandi:
https://it.wikipedia.org/wiki/Hans_Ledwinka#Controversia_Volkswagen

[TheDarkSider]

Accettate? Quali?

Dopo la Controriforma la vendita a scopo di lucro delle indulgenze, oggetto di quasi il 50% delle tesi luterane,  e' andata sparendo come pratica. La Chiesa e soprattutto i clerici si sono fatti piu' rigorosi e austeri (in accordo con la tesi #1 per cui la vita del cristiano deve essere soprattutto penitenza) e molto meno mondani dei papi e cardinali del Rinascimento. E' nato il rigorosissimo ordine dei Gesuiti.

Piu' recentemente, la Chiesa ha pure abbandonato la messa in latino.

Ovvio che dal punto di vista dottrinale nessun dogma protestante e' mai stato accettato dai cattolici. Ma io mi riferivo alle 95 tesi di Lutero e piu' in generale allo spirito rigoroso e penitente dei protestanti, stile che e' diventato parte della mentalita' e del carattere di popoli anche cattolici come i tedeschi del sud (bavaresi, ecc,), gli austriaci e perfino i francesi che sono stati defini appunto "italiani di cattivo umore".

[gluca]

Pure nella finanza si danno il loro bel daffare:
https://www.websim.it/articoli-websim/scandalo-euribor-arrestato-ex-trader-deutsche-bank-a-milano/84658ee234a3429dac4f2bf5c1a3e073.wsml
..ma a noi hanno la faccia tosta di rinfacciare presunte "svalutazioni competitive" ai tempi della lira:
https://www.investireoggi.it/economia/come-la-germania-frego-litalia-pure-con-la-lira-negli-anni-ottanta/
E' dai primi anni 70, col serpente monetario, che provano a fotterci manipolando il tasso di cambio.
Poi si inventarono lo SME, poi lo "SME credibile", infine l'euro, ovvero la soluzione finale (probabilmente a Kohl non parve vero quando Mitterrand, al quale i francesi devono la loro simpatica condizione attuale, pose la sua adozione come condizione per la loro riunificazione, una vera aquila), da loro già sperimentata nel recente passato, seppur in altra forma, più cruenta.
Le prove generali della polpetta avvelenata le fecero nel 1991, radendo deliberatamente al suolo la DDR con l'inganno facendo utilizzare loro il marco occidentale che aveva un valore 4/5 volte più alto, per poterla spolpare successivamente con la Treuhandanstalt (il gradimento per la quale, da parte degli ex tedeschi dell'est, si può intuire vedendo Schauble girare in carrozzella).
Sulla vicenda della "Wende" è stato scritto un libro che si intitola "Anschluss", del quale consiglio la lettura a chi volesse approfondire (il titolo già la dice lunga).