Il bannatore proxy Galantuomo Dissacrante si inchina al progresso (femminista)

[Vicus]

Questo succede quando i "gran maestri" del nulla si occupano di QM e fanno comunella con certe eminenze grigie, che piangono persecuzioni ma poi bannano appena possono.
L'articolo è una scontata disamina degli ormai diffusi divorzi tra pensionati (quando i figli crescono i divorzi aumentano):

Gli tocca pagare alimenti e/o mantenimento (e con questo si intende anche l’assegno divorzile) e perdere quelle certezze per le quali si era battuto fino a quel momento, appoggiando tutte le scemenze della moglie e di quei debosciati irriconoscenti dei figli

Roba già letta (almeno) 20 anni fa.
L'autore parla di naufragio, di società in affondamento ma non manca l'inchino alle magnifiche sorti e progressive:

Dobbiamo rimpiangere i “bei vecchi tempi” passati? No, non cadremo mai in questo errore

Se mai c'è un errore è quello che ha portato a questi disastri, il minimo per non passare da imbecilli è rivedere scelte sbagliate.
Da questi dettagli si vede l'influenza di certo pensiero NON QUEMMISTA: va tutto a rotoli, (cit.) "il Titanic affonda" ma avanti tutta: più Europa, più guerra, più puttane.
Senza contare che la soluzione, palesemente nichilista, insistentemente proposta dal GD (andare in Russia per rapporti occasionali a minor prezzo) porta ESATTAMENTE ALLO STESSO RISULTATO: vecchiaia da soli con Cialis e prostitute (se mai ne trovano a 70 anni) a doppia tariffa. Se non è idiozia e contraddizione questa.

Altrove c'è chi riesce a connettere due neuroni e propone SOLUZIONI SERIE e soprattutto funzionanti:
1. Proporre, a CHI VUOLE, un regime matrimoniale in cui sia più difficile e meno conveniente divorziare (mediazione famigliare obbligatoria, mantenimento assente o limitato ecc.). Nelle Filippine ad esempio una separazione costa 10k euro, per cui una coppia prima di separarsi prova a risolvere i problemi insieme
2. Proporre modelli sociali FUNZIONANTI, che chiaramente NON SONO QUELLI DELLA RUSSA CHE LA SMOLLA GRATIS AL PRIMO VENUTO (se mai lo fa perché in rete circola più di un dubbio)
E' chiaro che le leggi non bastano, serve un'educazione completamente differente che non si può improvvisare, né applicare alle bestie da social, ormai inutili a se stesse e agli altri, come donne e spesso anche come persone.
Ma è qui che gente come il GD pone tutti gli ostacoli: la società cola a picco ma l'orchestra ha da continuare a suonare, si deplora la mancanza di compagne per la vita ma non si vuole rinunciare alle relazioni occasionali. E quel sito perde tutta la sua (residua) credibilità

[fabriziopiludu]

 Tina Lagostena Bassi disse: << Dobbiamo combattere per mantenere ciò che abbiamo ottenuto. >>.
 Secondo me, è sacrosanto lo perdessero.

[Vicus]

Mi pare che GD stia obbedendo senza discutere

[Vicus]

Il Galantuomo Dissacrante è il prototipo del vecchio che avanza, del passato che non vuol passare con tutto il codazzo di sicofanti, censura, derisione o intimidazione.
Che sia la UE o un blog maschile la musica è la stessa perché i burattinai sono sempre i soliti.
E' tipico di un potere in decadenza e dei suoi vassalli fare di tutto per zittire perché idee non ne hanno: se Concettina ti rifiuta e non puoi proprio farne a meno, trovati una prostituta a Roccella Jonica invece di farci un blog sopra.

No dico, tra poco c'è una guerra e questi ancora con i gnoccatravel.

D'altra parte da un simile campione del disimpegno non puoi aspettarti nulla, deve obbedire agli slogan progressisti (e anche femministi) dei suoi padroni che lo tengono bene al guinzaglio per cui non ammetterà mai che la modernità è un fallimento, la società "naufraga" ma va bene così.

Si può notare un crescente diffondersi di blog-vetrina, commentati da yes-men (compresi amici di cordata e claques varie) che si prodigano in complimenti come si fa con una sciantosa, altrimenti scatta la censura anche per loro.
Tutto ciò è tipico della neo-rete e di certe zone d'Italia dove gli abitanti si comportano in modo robotico e non hanno più idee né passioni (come dimostra l'argomento monotematico).
Così però la QM non va avanti, ma indietro e la rete che dovrebbe privilegiare l'interattività diventa un contenitore da consumare passivamente, come l'intramontabile TV in cui lo spettatore consuma spettacoli confezionati a pacchetti. In rete, al massimo può mettere un like ma le informazioni davvero utili sono sempre meno e i contenuti sempre più ripetitivi.
Covo l'opinione che la massima aspirazione del Galantuomo Dissacrante sia istituire un canone a suo favore, come quello della RAI

[Vicus]

Leggo ora che il famigerato Epstein si recava anche in Russia (patria del Galantuomo Dissacrante), dove l'ex KGB forniva a lui e agli amici degli amici donne belle/colte/"intelligenti". Ecco un altro esempio (oltre a quello di locali malavitosi) in cui la smollano gratis.
Non voglio qui suggerire che un soggetto come il GD conoscesse Epstein. Ma certo non parla come un ingegnere in trasferta (cui NON la smollano gratis) e i legami tra mala e Servizi sono ormai banalità quotidiana, rinvenibile in qualsiasi documentario sul crimine organizzato. Ricordando che i mafiosi non sempre girano coi tatuaggi, ma talora studiano a Oxford (temo non sia il caso del GD).
Qualunque sia la verità resta un'impressione di torbido, che caratterizza quello che ormai è il lato oscuro dell'androsfera, fatto di ambizioni, giochi di potere, vendette e contenuti che, al meglio, si riducono alla metrologia maniacale di un centro studi. Al peggio, a un succedano di Gnoccatravel