"Donne Vittoriose"

[Frank]

Già però non esistono solo i giornali, controllati e prezzolati, c'è anche la rete e là gli uomini hanno talvolta diverse opinioni.
I limiti maschili nei rapporti con le donne sono dovuti al fatto, secondo me, che gli uomini sono rammolliti da 50 anni di femminismo sciorinato in tutte le salse fin dall'asilo (ne so qualcosa).

Chi non si adatta sin dalla scuola (e soprattutto dall'università) a questo modello, è fuori dai giochi ed è anche per questo che solo a maschiopentiti è "concesso" trovare un lavoro decente e metter su famiglia.

Di certo c'è che il rincoglionimento maschile è andato ben oltre l'Occidente.

Ti porto un esempio terra terra: sul web mi capita spesso di leggere commenti di ragazzi e giovani uomini orientali, sudamericani, nordamericani, europei che si entusiasmano nel guardare delle combattenti di arti marziali miste o di Brazilian Jiu Jitsu, e molti di loro arrivano a scrivere che "gli piacerebbe essere picchiati e soffocati dalle suddette". *
Non parliamo poi di quelli che scrivono "sei un esempio", "sei una guerriera", "sei tostissima", etc etc...
In altri tempi sarebbe stato semplicemente impossibile, perché in passato i maschi si identificavano con altri maschi e non certamente con delle femmine complessate.
Moltissimi uomini di oggi hanno perso una cosa che si chiama orgoglio maschile.

@@

* Se scrivesse ancora qui pure CLUBBER potrebbe dire molte cose al riguardo.

@@

PS: per trovare degli uomini non rincoglioniti bisogna recarsi dalle parti di Nurmagomedov e zone limitrofe.

[Vicus]

Le parole di Santiago che condivido in toto sono queste:


Ho sorvolato su questo passaggio

perché sai bene che sono ateo...
I "miracoli" possono esistere solo per i credenti, non per i non credenti.

Bene ma anche la storia della "moralizzazione solo dannosa per l'uomo" mi sembra andare contro l'evidenza.

Di certo c'è che il rincoglionimento maschile è andato ben oltre l'Occidente.

Questo perché il mondo globale è una specie di "stanza dei bambini", privati di ruoli e obiettivi gli uomini pargoleggiano.

[Frank]

Bene ma anche la storia della "moralizzazione solo dannosa per l'uomo" mi sembra andare contro l'evidenza.

Sì, ma non è che uno può star sempre a puntualizzare tutto.
Stare dalla stessa parte non equivale a pensarla nello stesso modo, in merito ad ogni argomento.

Per dire: la "moralizzazione" esistente ai tempi dei miei nonni - ma anche dei miei genitori - non è che fosse 'sta roba meravigliosa.*
Anzi.
Altro poi è il casino attuale, causato anche dall'avvento del web (social, etc).


@@

* Mio padre, quando era ancora fidanzato con mia madre, doveva stare attento anche a mettere una mano sulla spalla di mia madre, in presenza dei miei nonni...
No, non era un'epoca meravigliosa.

[Vicus]

Sì, ma non è che uno può star sempre a puntualizzare tutto.
Stare dalla stessa parte non equivale a pensarla nello stesso modo, in merito ad ogni argomento.

Certo Frank, ma non mi pare un dettaglio da poco. Con tutto il rispetto per chi sta dalla stessa parte, resta l'impressione che determinate ideologie si propongano a rimedio del male da loro stesse creato.

Per dire: la "moralizzazione" esistente ai tempi dei miei nonni - ma anche dei miei genitori - non è che fosse 'sta roba meravigliosa.*

Io invece la trovavo fantastica
Al di là di libere scelte personali, uno studio recente indipendente (che ho postato qui) dimostra che l'astinenza prima del matrimonio riduce di molto il tasso di divorzio, perché non ci sono le tipiche tensioni e capricci delle coppie moderne.
In generale l'intesa di coppia è notevolmente migliore anche sul piano sessuale, e molto più duratura.
Poi, certo, ognuno può fare come gli pare ma questi sono fatti non eludibili.

[Duca]

Al di là di libere scelte personali, uno studio recente indipendente (che ho postato qui) dimostra che l'astinenza prima del matrimonio riduce di molto il tasso di divorzio, perché non ci sono le tipiche tensioni e capricci delle coppie moderne.
In generale l'intesa di coppia è notevolmente migliore anche sul piano sessuale, e molto più duratura.

Per forza, perché poi si deve recuperare le trombate perdute...
Comunque una volta era dura veramente, per fortuna che almeno fino al '58 ci sono stati i casini perché andare avanti a pippe fino al matrimonio...

[Vicus]

Ora con l'emancipazione è tutto risolto, a battone gli uomini ci vanno DOPO il matrimonio...

[Frank]

Io invece la trovavo fantastica

Ma dai...
Son sicuro che se ci fossimo (virtualmente) conosciuti 20 anni fa, avresti scritto l'esatto contrario.
Ripeto: tralasciando le puttanate odierne (in cui il web contribuisce alla grande), non era mica tutta 'sta meraviglia sbattersi solo per fare una pomiciata...
Anche quand'ero ragazzo io, non è che fosse così facile arrivare al dunque con una ragazza (in genere, eh...).
Per dire: mi ricordo di una tipa (oggi 47enne, all'epoca poco più che 20enne), che dopo mille miei tentativi si fece spogliare, me lo prese in mano (guai a ciucciarlo, però...) e nel "fatidico momento" mi disse no. *
Eh sì, eran proprio tempi meravigliosi. 

@@

* "Non mi sento pronta", "un'altra volta", "sono ancora innamorata del mio ex", etc... queste furono le spiegazioni ufficiali.

[Jason]

non era mica tutta 'sta meraviglia sbattersi solo per fare una pomiciata...

Succede anche oggi .

Anche quand'ero ragazzo io, non è che fosse così facile arrivare al dunque con una ragazza (in genere, eh...).

Succede anche oggi , specie se non sei un uomo considerato appetibile dalla massa femminile .

Per dire: mi ricordo di una tipa (oggi 47enne, all'epoca poco più che 20enne), che dopo mille miei tentativi si fece spogliare, me lo prese in mano (guai a ciucciarlo, però...) e nel "fatidico momento" mi disse no. *
Eh sì, eran proprio tempi meravigliosi. 

Come sopra. Succede anche oggi, specie in certe coppie sposate . Nel 90 % dei casi quando una donna si tira indietro all'ultimo ha già l'amante bello pronto, magari il figomandigo conosciuto in discoteca, possibilmente ipermuscoloso .

[Duca]

Anche quand'ero ragazzo io, non è che fosse così facile arrivare al dunque con una ragazza (in genere, eh...).
Per dire: mi ricordo di una tipa (oggi 47enne, all'epoca poco più che 20enne), che dopo mille miei tentativi si fece spogliare, me lo prese in mano (guai a ciucciarlo, però...) e nel "fatidico momento" mi disse no. *
Eh sì, eran proprio tempi meravigliosi. 

@@

* "Non mi sento pronta", "un'altra volta", "sono ancora innamorata del mio ex", etc... queste furono le spiegazioni ufficiali.

Tutto vero, purtroppo... a suo tempo era molto impegnativo riuscire a concretizzare; ricordo una mia fiamma dell'epoca che mi disse significativamente (più di trent'anni fa) "sei fortunato ad avere una che te la dà"; allora inizialmente pensavo mi avesse dato dello sfigato , però poi riflettendoci su... nessuna ragazza ammetterebbe mai di stare con uno sfigato.
Intendeva dire invece che trombare così senza impegno tipo fidanzamento, o anche essendo fidanzati (tipo con una di chiesa) era cosa non semplice da ottenersi, per cui potevo ritenermi privilegiato.

[Vicus]

Ma dai...
Son sicuro che se ci fossimo (virtualmente) conosciuti 20 anni fa, avresti scritto l'esatto contrario.

Anche 20 anni fa, avrei gettato il mio ateismo-razionalismo alle ortiche per una all'antica.

Ripeto: tralasciando le puttanate odierne (in cui il web contribuisce alla grande), non era mica tutta 'sta meraviglia sbattersi solo per fare una pomiciata...

Come ha detto Jason, anche oggi è così con l'aggravante che le donne sono ancor meno attratte dalla maggior parte degli uomini.
Il risultato di questa modernità è che con le donne non ci si può fare più nulla a parte "pomiciare" anzi neanche quello.

* "Non mi sento pronta", "un'altra volta", "sono ancora innamorata del mio ex", etc... queste furono le spiegazioni ufficiali.

Son tutte scuse, col tipo "giusto" (per lei) avrebbe agito in ben altro modo.

[Jason]

Come ha detto Jason, anche oggi è così con l'aggravante che le donne sono ancor meno attratte dalla maggior parte degli uomini.

Non solo, quelle che una volta erano "la norma" oggi vengono additate .

Son tutte scuse, col tipo "giusto" (per lei) avrebbe agito in ben altro modo.

E si sarebbe anche fatta umiliare con azioni ed epiteti che, se fossero partiti  da un uomo "beta" , quest'ultimo rischierebbe persino una denuncia . Basta costruirsi nei siti di dating più rozzi un profilo attendibile di un alpha (= tamarro, avanzo di galera, bulloide e soprattutto ipermuscoloso prestante ) , contattare una a caso e poi ricontattare la stessa con un profilo di un beta:

https://www.ilredpillatore.org/2017/08/molti-anni-fa-quando-ero-ancora-giovane.html

[Vicus]

I Redpill son tacciati di essere sfigati ma hanno ragione da vendere

[Frank]

Vicus

Anche 20 anni fa, avrei gettato il mio ateismo-razionalismo alle ortiche per una all'antica.

Vabbe'... 

Son tutte scuse, col tipo "giusto" (per lei) avrebbe agito in ben altro modo.

Vicus, guarda che io non ho un passato da educanda, eh...
Perciò so (e sapevo) bene quando le femmine mentono e quando hanno veramente dei problemi col sesso...
E di problematiche ne ho conosciute diverse, al pari di molti miei coetanei (o giù di lì).
Ci sono rapporti che oggigiorno, se interessi a una donna, son quasi la norma; ma che un tempo non lo erano affatto, a cominciare dai pompini...
E in questo influiva anche la mentalità di molti uomini, i quali trovavano "sconveniente" farselo ciucciare dalla propria fidanzata.*
Per "sconveniente" intendo dire che le avrebbero considerate delle "troie".
Sai, anche al masochismo maschile non c'è limite né cura.

@@

* Io no, per niente.
Anzi.

@@

PS: in passato conobbi anche delle rumene (mie coetanee o quasi) che impararono a fare i pompini... in Italia.

[Frank]

Tutto vero, purtroppo... a suo tempo era molto impegnativo riuscire a concretizzare; ricordo una mia fiamma dell'epoca che mi disse significativamente (più di trent'anni fa) "sei fortunato ad avere una che te la dà"; allora inizialmente pensavo mi avesse dato dello sfigato , però poi riflettendoci su... nessuna ragazza ammetterebbe mai di stare con uno sfigato.
Intendeva dire invece che trombare così senza impegno tipo fidanzamento, o anche essendo fidanzati (tipo con una di chiesa) era cosa non semplice da ottenersi, per cui potevo ritenermi privilegiato.

E' così, Duca.
Fra "vecchietti"  ci capiamo.

[Massimo]

Non MITIZZIAMO il passato. La condizioni maschile non è mai stata facile nemmeno nel passato. E forse, anzi, SOPRATTUTTO nel passato.