Leggendo il discorso del Papa ereticoVox populi vox Dei
Io con questo Papa ci vorrei parlare.Per dirgli cosa? :D L'unica speranza, come ho detto, è che Bergoglio si converta (ma sarebbe un miracolo davvero eccezionale) e se ciò non è nei piani Divini che il Signore lo tolga di mezzo.
Io con questo Papa ci vorrei parlare.
Massimo prendi sul serio Bergoglio (ormai) più dei cattolici: le udienze a San Pietro vanno deserte! ;)
Che poi è pure incoerente perchè a S. Pietro ha picchiato una donna, l'ho visto con i miei occhi.
E a che pro? Cosa vuoi che ti risponda? Se fosse onesto ti direbbe: " Devo fare quello che mi chiede Soros: mica voglio mandare a puttane le finanze vaticane. E soprattutto, non intendo fare la fine di Benedetto XVI". Papa Ratzinger era tedesco: non era disposto a sacrificare le sue idee per il "posto". Papa Bergoglio, anche se viene dall'Argentina, è italiano: disposto a tutto per conservare il "posto". Per questo, più adatto di Ratzinger ad occuparlo e mantenerlo.
Papa Ratzinger non in linea col vento dei tempi...e dunque fatto fuori perché non incline a piegarsi. Al contrario di Bergoglio che tiene famiglia...Perchè, non c'eri arrivato? Bisogna risalire al 1270 per avere un Papa dimissionario, Celestino V. Il quale però si era dimesso "sua sponte" perchè disgustato dalle logiche del potere papale (anche se sollecitato in questo senso dal cardinale Benedetto Caetani che poi ne prese il posto con il nome di Bonifacio VIII). Non si era mai visto prima un papa "fatto dimettere" o costretto alle dimissioni. Lo si è visto oggi. Da ciò si deduce la potenza della finanza internazionale. Nemmeno la soldataglia di un re, Filippo IV il Bello di Francia riuscirono ad indurre un papa alle dimissioni, nemmeno un cialtrone come Bonifacio VIII che preferì farsi picchiare che dimettersi. Ciò che non è riuscito a Filippo IV di Francia è riuscito a Soros. Il quale non vuole un papa che dica che il peccato è peccato. Vuole un papa che dica: "Chi sono io per giudicare gli omosessuali?". Questo voleva Soros e questo ha detto Bergoglio. Per accontentare Soros.
Interessante.
Discorso rivoltante dall'inizio alla fine. Conferma esplicita di ogni dogma femminista:
Vittimizzazione delle donne
Irresponsabilità delle donne
Superiorità morale delle donne
o, inevitabilmente, detto in altre parole:
Colpevolizzazione degli uomini
Responsabilità degli uomini
Inferiorità morale degli uomini
A proposito di un punto specifico del discorso: "Le donne sono fonte di vita” “Ci sono madri, che rischiano viaggi impervi per cercare disperatamente di dare al frutto del grembo un futuro migliore” le donne rappresentano “la generazione e la custodia della vita” “È proprio della donna prendere a cuore la vita. La donna mostra che il senso del vivere non è continuare a produrre cose, ma prendere a cuore le cose che ci sono.”
Forse sta parlando dei milioni di donne (indotte?) che ogni anno decidono di abortire nel mondo. Difficile ritenere l'uomo responsabile di una decisione dalla quale è escluso per legge e un suo intervento contrario alla decisione materna comporta un reato penale.
“prendere a cuore la vita” (di chi?), la sua di vita evidentemente. “la generazione, la custodia della vita”... e il suo annientamento! “fonte di vita”... e di morte.
Pensavo che la tutela dei non nati fosse un tema importantissimo all'interno della dottrina cristiana cattolica, poiché si parlava di “tutela della vita” di “maternità” e di “donne”.
Interessante, molto interessante come l'argomento “ABORTO” sia proprio sparito.
Sì vabbè ma su Maria il cristianesimo ha fatto un bel casino, questo è indubbio. Maria non è una comune mortale, ha dei super poteri che la rende una semi dea, questo è chiaro.Ammesso e non concesso che Maria nel Cattolicesimo sia una sorta di semidea, Maria non e' tutte le donne, e sostenere che ogni donna abbia le qualita' teologiche di Maria, o addirittura di Dio (come ha detto Bergoglio), e' aperta eresia per i cattolici, gli ortodossi e qualuque altra confessione biblica.
Secondo molti cattolici avrebbe il potere di fare sì che comunque Dio esaudisca OGNI preghiera.Non è così. Non è di fede che qualsiasi preghiera debba essere esaudita per forza.
Pensavo che la tutela dei non nati fosse un tema importantissimo all'interno della dottrina cristiana cattolica, poiché si parlava di “tutela della vita” di “maternità” e di “donne”.Lo pensavo anch'io. Ma la tutela della vita va ben distinta da una presunta tutela della maternità e delle donne! La Chiesa non è contro l'aborto in quanto offesa alla donna, ma in quanto uccisione di un essere umano innocente DA PARTE DELLA DONNA CHE CON QUEL GESTO E' AUTOMATICAMENTE SCOMUNICATA.
Interessante, molto interessante come l'argomento “ABORTO” sia proprio sparito.
Ammesso e non concesso che Maria nel Cattolicesimo sia una sorta di semidea, Maria non e' tutte le donne, e sostenere che ogni donna abbia le qualita' teologiche di Maria, o addirittura di Dio (come ha detto Bergoglio), e' aperta eresia per i cattolici, gli ortodossi e qualuque altra confessione biblica.Esatto e rivela ancora una volta l'impreparazione e l'approssimazione (forse voluta) di Bergoglio che diffonde l'errore con dichiarazioni spesso improvvisate.
Sì, ma la domanda fondamentale adesso è: che ne facciamo di Papa Bergoglio? Ce lo teniamo?Si discute della possibilità di deporre un Papa. Credo ci sia una norma canonica per infermità mentale e c'è comunque una bolla di Paolo IV che dichiara che un Papa apertamente eretico è ipso facto fuori dalla Chiesa e non può essere Papa. Il punto è: chi è legittimato a giudicare e deporre un Papa? Chi avesse una tale autorità, si argomenta, sarebbe superiore al Papa il che non è canonicamente possibile. Ma deposizioni per eresia ce ne sono state nella storia.
Sinceramente non capisco queste uscite , visto che la Donna non è Dio .