A quanto ne so, la religione cattolica non proibisce il sesso orale come preliminare.
Ti consiglio siti come Corrispondenza Romana (diretto da Roberto De Mattei, felicemente sposato) dove troverai articoli di tutt'altro tenore, anche antifemministi e vicini a molte posizioni espresse su questo forum.
Da partencipante al forum e simpatizzande buddhista, guardo con rispetto a chiunque abbia una fede.
Mi intriga leggere le testimonianze di Vicus e Jason su certe comunita' cattoliche che sarebbero immuni dal virus del femminismo.
Riconosco che le religioni, quando vengono ancora credute e rispettate, sono un ottimo strumento pedagogico per imporre alle donne e alla societa' nel suo complesso un po' di etica e di pudore.
E quindi sono in generale ben disposto verso "la via cattolica" all'antifemminismo.
Ma poi mi guardo intorno, e devo dire che gli esponenti cattolici piu' in vista sono davvero il peggior servizio che si possa fare alla causa.
Sono tutti, ma proprio tutti, divorziati. Esprimono posizioni sul sesso che vanno contro la realta'. E non si risparmiano neanche di accusare gli uomini a casaccio di voler sottomettere le donne, come una nazifemminista qualsiasi.
Prendiamo Mario Adinolfi, ad esempio.
Divorziato come ogni leader cattolico che si rispetti, ecco cosa ha detto a Radio Cusano Campus:
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2016/10/22/il-sesso-orale-non-piace-alle-donne-e-sottomissione-adinolfi-sulla-provocazione-di-madonna/569393/#disqus_thread
Adinolfi in realta' ha preso spunto da un articolo pubblicato sul suo giornale online, La Croce, scritto da una donna:
http://www.lacrocequotidiano.it/articolo/2016/10/20/societa/madonna-che-brutta-caduta-di-stile
Eccone alcuni passaggi:
Uomini, vi svelo un segreto: alle donne i pompini non piacciono. Non ve ne eravate mai accorti? Allora ve lo spiego meglio: il sesso orale è una pratica degradante per la dignità della donna, umiliante, oggettivamente non piacevole, direi pure disgustosa.
...non ha nessuna attinenza con il piacere sessuale unitivo, fatto di condivisione, di godimento reciproco, di parità di ruoli e amore vicendevole.
...spesso però dietro il sesso orale che una donna concede al suo uomo c’è un senso del dovere, una necessità ritenuta non evitabile di allinearsi ad un pensiero corrente, c’è la paura di sembrare frigide, rigide, bigotte.
Francamente, se questo e' il cattolicesimo, meglio starne lontani e pensare a qualcos'altro per la "pars construens" della QM... :doh: :doh:
É cosí , assolutamente , me lo hanno confermato tutti i sacerdoti con cui ho avuto contatto.Confermo. Riscossa Cristiana recentemente ha posizioni scismatiche, quindi non può definirsi cattolico in senso proprio.
Ottimi articoli li scrive pure La Nuova Bussola Quotidiana, BastaBugie e Riscossa Cristiana.
Confermo. Riscossa Cristiana recentemente ha posizioni scismatiche, quindi non può definirsi cattolico in senso proprio.
purtroppo siamo sempre lì : meglio soli che male accompagnati.Uomini Beta non li vuoi, i cattolici neppure, resta solo se vuoi ma da soli non si va da nessuna parte. Il sistema femminista ci vuole isolati, non teme tanto le opinioni quanto la capacità di associarsi e porre in essere un'azione comune.
Va bene Marmocchio, ma dire che Adinolfi rappresenta il cattolicesimo é forzato, dire che é meglio soli pure, non trovi ?
Ne conosci qualcuno di questi preti playboy o sono solo opinioni "virtuali"?
Malgrado i difetti di parte del mondo cattolico, anche le femministe non sopportano i cattolici, anche quelli che scrivono qui. Segno che "diamo fastidio" e stiamo agendo nel modo giusto, senza concessioni al politicamente corretto.Uomini Beta non li vuoi, i cattolici neppure, resta solo se vuoi ma da soli non si va da nessuna parte. Il sistema femminista ci vuole isolati, non teme tanto le opinioni quanto la capacità di associarsi e porre in essere un'azione comune.
Jason, Adinolfi parla da cattolico e nessuno del mondo cattolico lo smentisce.
Insomma, mi sembra la storia dei democristiani : nessuno votava DC , ma la DC vinceva le elezioni.
Io non nego che non faccia parte del cattolicesimo quale tu aderisci, ma è cattolico.
Se no, Avvenire non è cattolico, Adinolfi non è cattolico, i vescovi non sono cattolici e anche El Papa non lo è .
Allora la domanda è :
chi sono i cattolici ? :hmm:
Si Vicus, non solo li ho conosciuti , ma era certo e sicuro che le donne non mancavano.
Marmocchio, non te la prendere , ma io penso che tu sui cattolici parli per sentito dire .
Già siamo quattro gatti , se ci isoliamo perchè Tizio o caio sono cattolici, comunisti( i pochissimi che sono dalla nostra parte) ,
Jason
Jason, perché continui a dire che saremmo noi a non volere i comunisti dalla nostra parte?
Cioè uomini beta?
L'ho già scritto e lo ripeto: è Fabrizio Marchi a non volerne sapere nulla di noi e non il contrario.
Ma è così difficile da accettare e da ammettere?
Ne conosci qualcuno di questi preti playboy o sono solo opinioni "virtuali"?
Malgrado i difetti di parte del mondo cattolico, anche le femministe non sopportano i cattolici, anche quelli che scrivono qui. Segno che "diamo fastidio" e stiamo agendo nel modo giusto, senza concessioni al politicamente corretto.Uomini Beta non li vuoi, i cattolici neppure, resta solo se vuoi ma da soli non si va da nessuna parte. Il sistema femminista ci vuole isolati, non teme tanto le opinioni quanto la capacità di associarsi e porre in essere un'azione comune.
ilmarmocchio :
Jason, chi attacca UB ?
Rimaniamo ai fatti : noi abbiamo in home page il link verso UB, loro NON hanno il link verso di noi.
Come mai ?
Non è dimenticanza, infatti c'è il link verso il vecchio Uomini 3000.
Riguardo le idee , lasciamo perdere :
parlare oggi di marxismo è come parlare gerarchie angeliche :doh:.
Le pippe su marxismo, fascismo, ecc , fanno scappare i più.
Già la q.m. è questione spinosa e talvolta contorta.
Aggiungi le pizze sul marxismo/fascismo ecc e il tutto diventa un boccone indigesto
Beh, allora dammi una risposta , però con un SI o con un NO :
l'Avvenire, la CEI, El Papa, Adinolfi , sono cattolici ?
SI o NO ?
Non ho parlato di te, di tizio o di caio . Io parlo in generale , parlo anche di Marchi , non può isolarsi perchè non gli piace questo forum, come noi non possiamo isolarci perchè non ci piace il forum di Marchi . Non ho bisogno di difendere il Marchi, visto che si sa difendere da solo suppongo, ma faccio un discorso generico .
Che questo bisogna dirlo anche a lui è un altro discorso .
Vuoi sapere se sono cattolici tenendo conto la facciata ?
Jason
Jason, perché continui a dire che saremmo noi a non volere i comunisti dalla nostra parte?
Cioè uomini beta?
L'ho già scritto e lo ripeto: è Fabrizio Marchi a non volerne sapere nulla di noi e non il contrario.
Ma è così difficile da accettare e da ammettere?
Non ho parlato di te, di tizio o di caio . Io parlo in generale , parlo anche di Marchi , non può isolarsi perchè non gli piace questo forum, come noi non possiamo isolarci perchè non ci piace il forum di Marchi .
Jason, voglio un SI o un NO .
Tutto qui
Avvenire non è cattolico ?
parlo anche di Marchi , non può isolarsi perchè non gli piace questo forum, come noi non possiamo isolarci perchè non ci piace il forum di Marchi . Non ho bisogno di difendere il Marchi, visto che si sa difendere da solo suppongo, ma faccio un discorso generico .A mio modesto avviso, considerato che quello di Marchi è un blog personale, e considerato pure come è impostato, può permettersi di "isolarsi", anzi, secondo me è necessario che lo faccia, che altrimenti non funzionerebbe.
A mio modesto avviso, considerato che quello di Marchi è un blog personale, e considerato pure come è impostato, può permettersi di "isolarsi", anzi, secondo me è necessario che lo faccia, che altrimenti non funzionerebbe.
Per quanto riguarda il ns forum, invece, il discorso è completamente diverso, e invece di escludere bisognerebbe accogliere e creare nuovi spazi.
Questo sarebbe il forum sulla QM, quindi il crocevia di chiunqhe si ritenga in qualche modo un quemmista.
Non è possibile personalizzare, qui, come sta facendo Marchi.
A meno di stravolgere completamente l'ambaradan, ma non sarebbe più il forum sulla QM; verosimilmente dovrebbe cambiare nome.
Scusate l'ingerenza.
A quanto ne so, la religione cattolica non proibisce il sesso orale come preliminare.Ah si? Solo come preliminare?
Red , siamo d'accordo , però non nascondiamoci dietro il dito :Verissimo, ma del resto la sua è stata una richiesta chiarissima: voleva che evitassimo di intervenire sul suo blog. "Noi maciniamo la nostra acqua e voi macinate la vostra". Più o meno. E' stato chiaro che più chiaro non si può. :P
la sostanza è che UB non vuole avere a che fare con noi.
Non vedo perchè non dire che il sole è caldo
Verissimo, ma del resto la sua è stata una richiesta chiarissima: voleva che evitassimo di intervenire sul suo blog. "Noi tessiamo la nostra corda, voi tessete la vostra e chi avrà più corda vincerà". E' stato chiaro che più chiaro non si può. :P
e a me sta benissimo.
Però che non si dica che siamo noi a non voler avere a che fare con loro.
O meglio, a me non interessa personalmente, in quanto giudico INUTILE l'approccio ideologico.
E sia chiaro : non accetto qualifiche da parte di chi non è in grado di accettare il contradditorio
A quanto ne so, la religione cattolica non proibisce il sesso orale come preliminare. Anche se in Asia il buddismo è per lo più una semplice devozione popolare, per la dottrina buddista il sesso persino nel matrimonio preclude il Nirvana e comporta altri cicli di rinascite.Quanto dici e' all'incirca corretto, perche' il buddismo considera tutte le passioni umane (per i soldi, per le donne, per il sesso) ostacoli verso il percorso del "risveglio", e dunque consiglia di rinunciare a queste passioni.
Anzi, Buddha diceva che le probabilità di reincarnarsi in un essere umano erano minime e che se non ci si faceva monaci si doveva ricominciare il percorso delle rinascite partendo dagli esseri meno evoluti.
Il buddismo proibisce o sconsiglia di partecipare a feste e danze e dormire su letti troppo comodi.
Su Adinolfi e compagni (criticati pure da siti tradizionali) sono assolutamente d'accordo con te: farebbero meglio a tacere.Grazie per i consiglio, ci daro' un'occhiata sicuramente.
La Croce è un giornale iperprogressista. Non sono al corrente di alcun divorzio tra i cattolici che frequento, che hanno famiglie felici e dove anche le donne parlano dell'uomo capofamiglia (come scritto da S. Paolo), non di "parità".
Ti consiglio siti come Corrispondenza Romana (diretto da Roberto De Mattei, felicemente sposato) dove troverai articoli di tutt'altro tenore, anche antifemministi e vicini a molte posizioni espresse su questo forum.
Riguardo ad Adinolfi, dire che il pompino è sconveniente, non ci avvicinerà di sicuro molti sostenitori.Caro ilmarmocchio, la gravita' delle esternazioni di Adinolfi non sta tanto nel dire che il pompino e' sconveniente, ma nel dire che:
Non più dei pistolotti marxoresistenziali :doh:
Jason, Adinolfi parla da cattolico e nessuno del mondo cattolico lo smentisce.Non è così, Elisabetta Frezza lo ha fatto spesso, dicendo chiaramente che, almeno in certe questioni, il suo è un cattolicesimo inquinato e di facciata
Se no, Avvenire non è cattolico, Adinolfi non è cattolico, i vescovi non sono cattolici e anche El Papa non lo è .Marmocchio, per definirsi cattolici bisogna aderire all'insegnamento cattolico. Purtroppo molti sedicenti cattolici neppure lo conoscono.
Allora la domanda è :
chi sono i cattolici ? :hmm:
Nessuna esperienza virtuale , Vicus.Li hai visti in intimità con donne? Ti hanno detto che hanno l'amante?
Conosciuti personalmente.
Per quanto riguarda il ns forum, invece, il discorso è completamente diverso, e invece di escludere bisognerebbe accogliere e creare nuovi spazi.Qui non si esclude nessuno, come lo prova anche il fatto che il sottoscritto incoraggia a dialogare con Marchi e persino con i più prevenuti e intolleranti.
Ah si? Solo come preliminare?Per ragioni naturali (cioè non religiose) è opportuno non dissociare completamente il sesso dalle modalità previste dalla natura.
Senza polemica, giusto per sapere.
Quanto dici e' all'incirca corretto, perche' il buddismo considera tutte le passioni umane (per i soldi, per le donne, per il sesso) ostacoli verso il percorso del "risveglio", e dunque consiglia di rinunciare a queste passioni.A differenza del cristianesimo il buddismo considera il sesso sempre dannoso (peccato=danno a se stessi), in quanto impedisce il raggiungimento del Nirvana e comporta un'espiazione con cicli di rinascite.
Ma qui la parola chiave, che hai correttamente usato anche tu, e' "consiglia": cioe' per il buddismo chi fa sesso, anche sfrenato, non fa un peccato, non viola una legge morale, non offende Dio: semplicemente, fa del male a se' stesso. Impedisce a se' stesso di avviarsi verso un percorso di elevazione spirituale.
Il bravo buddista deve dominare le proprie passioni e mai farsi dominare da esse, deve cercare la "via mediana" nelle cose cioe' non esagerare mai con la passione per qualcuno o qualcosa, e deve essere pronto a rinunciare a quel qualcuno o qualcosa in ogni momento.
Deve anche farsi monaco per un periodo piu' o meno breve della propria vita, a seconda della vocazione.
Ma per tornare al punto, un buddista mai direbbe che una certa pratica sessuale e' degradante solo per la donna (se e' degradante, in senso spirituale, lo e' per entrambi), e mai accuserebbe l'uomo di voler sottomettere la donna. Insomma, mai direbbe cretinate femministe e misandriche, come fa Adinolfi e l'autrice dell'articolo, dietro il paravento della religione cattolica.
Grazie per i consiglio, ci daro' un'occhiata sicuramente.
In tutto il mondo Avvenire è il quotidiano della CEI
http://www.avvenire.it/Chiesa/Pagine/default.aspx
A un buon numero di donne, fare i pompini piace eccome, proprio per i motivi che Adinolfi disprezza :Non avrei saputo dirlo meglio. Perfetto.
queste donne ammirano la potenza della virilità e la di loro capacità di evocarla.
Pur non provando un piacere diretto, sono in realtà assai gratificate.
Inoltre, sti discorsi sulla sottomissione proprio non si possono più sentire.
Nel sesso orale chi ci mette la bocca e' sempre la parte attiva, uomo o donna che sia, non c'e' nessuna differenza fra fellatio e cunnilingus e quindi non c'e' nulla di degradante, anzi direi che considerando tutto quello che esce dall'orifizio vaginale come secrezioni e sangue mestruale mi sembra che sia l'uomo quello che debba avere piu' "stomaco" nella suddetta pratica sessuale...
Vicus : Marmocchio, per definirsi cattolici bisogna aderire all'insegnamento cattolico. Purtroppo molti sedicenti cattolici neppure lo conoscono.
Non si dà un quadro veritiero selezionando il peggio della stampa cattolica – ignorando sistematicamente il resto – e presentandola come la quintessenza del pensiero cattolico. Sarebbe come dire che le trasmissioni femministe alla Rai (TV ufficiale di Stato) sono espressione del pensiero degli italiani.
Ascolta, ma secondo te la presidentessa della camera rappresenta realmente lo spirito italiano ? Questo per rendere il paragone.Si Jason, la presidentessa della Camera rappresenta gli italiani.
In tutto il mondo la Chiesa segue le direttive della Bibbia e del Magistero . Qualunque entitá che allontana da Bibbia o Magistero non é cattolica.
Non avrei saputo dirlo meglio. Perfetto.
La discussione si può chiudere. :lol:
Vicus : Li hai visti in intimità con donne? Ti hanno detto che hanno l'amante?si
Bene, apprendo che El Papa , l'Avvenire e la CEI NON sono cattolici."El Papa" è (purtroppo) quello che ha detto che "non esiste un Dio cattolico". Come la mettiamo, è pensiero cattolico questo? :hmm:
Immagino neanche l' Osservatore Romano :
http://www.osservatoreromano.va/it/supplement/perche-gli-stupri
siFammi capire, si baciavano in pubblico o cosa?
"El Papa" è (purtroppo) quello che ha detto che "non esiste un Dio cattolico". Come la mettiamo, è pensiero cattolico questo? :hmm:
La fede è quella espressa con continuità nei secoli, dai Padri e non dall'Osservatore Romano (di oggi), laddove tale continuità non c'è non c'è neppure fede.
Che ne dici di dare un'occhiata anche a Corrispondenza Romana e ai molti altri siti che ho linkato qui?Fammi capire, si baciavano in pubblico o cosa?
Vicus Fammi capire, si baciavano in pubblico o cosa?
Vicus , non devi chiedere a me agnostico se ilpensiero di El Papa è cattolico o no : siete voi cattolici a dovervi chiarire le idee.
Hai detto che un non cattolico non dovrebbe discutere le idee cattoliche.
Può essere giusto, ma nel momento in cui i cattolici si rapportano con gli altri, è chiaro che le loro contraddizioni balzano agli occhi.
Ho letto uno scritto della Frezza : ottimo e lo condivido , come condivido certe tue posizioni , secondo me ( agnostico) più coerenti con ciò che ritengo ( magari sbagliando ) cattolicesimo.
Però, il punto è che la Chiesa è quella di El Papa, l'Avvenire, l'Osservatore Romano, ecc.
Voi siete una piccola minoranza, probabilmente encomiabile, ma non certo la Chiesa ufficiale
Secondo me siete sostanzialmente d'accordo. Vicus e Jason dicono che la Chiesa moderna mainstream di veramente cattolico non ha nulla, e alla fine lo pensiamo un pò tutti questo.Concordo, dovrebbe essere facile da capire: non facciamo che parlare delle castronerie di Repubblica e Corsera, che non riflettono il pensiero della gente come Avvenire non è lo specchio delle idee della maggioranza dei cattolici.
Poi possiamo discutere su quanti siano i "veri" cattolici rimasti o su come chiamare questo moderno cattolicesimo 2.0 ma mi sembrano elucubrazioni mentali un pò inutili...
In fondo anche la Manif francese, che pure era nata certamente più in salute di questo ircocervo azzoppato, e ha portato milioni di persone in piazza a Parigi, quali esiti ha sortito? Ha mutato minimamente il corso degli eventi? Non mi pare.
qui facciamo a non intenderci Jason :E' come l'argomento di certa stampa per cui la Clinton esprime le idee della maggioranza: non è così, a meno di non voler vedere (visto che lo si va ripetendo da un bel po'), ci sono cardinali, vescovi, ma anche gran parte dei cattolici se non la maggioranza che su tali questioni la pensano diversamente.
non puoi dirmi che le vostre sono le posizioni del vero cattolicesimo, quando tutta la Chiesa ufficiale, dal Papa in giù professa altre idee.
qui facciamo a non intenderci Jason :
non puoi dirmi che le vostre sono le posizioni del vero cattolicesimo, quando tutta la Chiesa ufficiale, dal Papa in giù professa altre idee.
Ne consegue che una delle 2 parti non è cattolica.
Il femminismo è per la parità ?
SI, ufficialmente si e infatti la maggior parte della gente pensa questo.
Noi sappiamo che non è così, ma la nostra non è ancora la posizione preminente, ma, cosa più importante, noi NON facciamo parte del femminismo
http://www.riscossacristiana.it/sentinelle-piedi-introvigne-scrive-riscossa-cristiana-deotto-gli-risponde/Vedi allora che i siti li leggi. La Frezza si riferiva all'epoca al "matrimonio per tutti", ma per il resto la Manif' ha in realtà ottenuto parecchi risultati, anche molto recentemente, in termini di pressione sul governo e varie leggi antifamiglia colate a picco.
mi pare che anche tra le sentinelle ci siano dei problemi e ho visto che la Frezza è critica sui risultati di Manif
http://www.riscossacristiana.it/20-giugno-perche-non-andare-a-roma-elisabetta-frezza-risponde-ad-alcuni-lettori/
Vedi allora che i siti li leggi. La Frezza si riferiva all'epoca al "matrimonio per tutti", ma per il resto la Manif' ha in realtà ottenuto parecchi risultati, anche molto recentemente, in termini di pressione sul governo e varie leggi antifamiglia colate a picco.
Ma tutta quale ? Mi dici, a parte Avvenire e qualche vescovo (il papa é molto ambiguo) , chi sono i prelati , giornali e intellettuali femministi ?
La Frezza é critica nel senso che hollande, che obbedisce a poteri sovranazionali, ha istituito lo stessi quei matrimoni.
La Frezza non parla di Hollande.
Quale Chiesa ?
Quella di Roma, Jason
In definitiva, una rondine non fa primavera
Quali sono quindi questi vescovi , prelati e intellettuali "cattolici" femministi dichiarati o impliciti , eccetto quelli noti ?
peccato che quelli noti siano la maggioranza e tale sia la posizione della Chiesa.
Non capisco : da una parte dici che la Chiesa di oggi è in errore, poi mi dici che la maggioranza della Chiesa è nel giusto.
Forse ci sono 2 maggioranze ?
Una rondine? Qualche cifra sulla Manif' di ottobre:
- Hanno partecipato 200000 manifestanti
- Decine di parlamentari e sindaci
- 4 candidati all'elezione presidenziale
- Rappresentanze di tutti i principali partiti francesi
- 230 giornalisti accreditati
- 2000 ricadute mediatiche (TV, radio, stampa) e un invito a un dibattito in prima serata su France 2
- 3 km di corteo
- Decine di migliaia di manifesti e cartelli
Se si impiegassero le proprie energie per mobilitazioni di portata simile sarebbe molto più utile alla causa maschile che cercare di forzare teoremi sui cattolici.
In fondo anche la Manif francese, che pure era nata certamente più in salute di questo ircocervo azzoppato, e ha portato milioni di persone in piazza a Parigi, quali esiti ha sortito? Ha mutato minimamente il corso degli eventi? Non mi pare.Riguardo la q.m. sarò molto franco :
Ciò che ci resta da fare è ritessere la tela, poco a poco, con la pazienza di Penelope. Ricostruire le fondamenta dell’edificio intorno al nucleo immutabile di verità.
Questo, secondo me, è ciò cui bisogna mirare, ciascuno per ciò che gli compete: salvare il seme e custodirlo – come dice sempre il nostro Alessandro Gnocchi – per quando passerà la buriana. Che passerà.
Non certo alimentare il mostro proteiforme e tentacolare che ci sta avvinghiando nella sua morsa asfissiante.
Elisabetta Frezza
Bene, apprendo che El Papa , l'Avvenire e la CEI NON sono cattolici.Accipicchia, in quella sezione dell'Osservatore Romano ci sono articoli che potrebbero esser scritti da una Terragni o una Zanardo qualsiasi :mad: :sick: :sick:
Immagino neanche l' Osservatore Romano :
http://www.osservatoreromano.va/it/supplement/perche-gli-stupri
Nel sesso orale chi ci mette la bocca e' sempre la parte attiva, uomo o donna che sia, non c'e' nessuna differenza fra fellatio e cunnilingus e quindi non c'e' nulla di degradante, anzi direi che considerando tutto quello che esce dall'orifizio vaginale come secrezioni e sangue mestruale mi sembra che sia l'uomo quello che debba avere piu' "stomaco" nella suddetta pratica sessuale...ovvio, infatti io mi guardo bene dal praticare cunnilingus con la prima che capita... e' un gesto fortemente intimo che richiede conoscenza approfondita della partner e della sua igiene soprattutto :w00t:
A differenza del cristianesimo il buddismo considera il sesso sempre dannoso (peccato=danno a se stessi), in quanto impedisce il raggiungimento del Nirvana e comporta un'espiazione con cicli di rinascite.No il buddismo considera l'attaccamento ai piaceri materiali sempre dannoso per il raggiungimento del nirvana, senza particolare accanimento o riferimento alla sola sfera sessuale.
Nel cattolicesimo, il sesso tra persone sposate, anche abbondante ed eventualmente "creativo" :lol: è considerato una benedizione, anzi ha un valore sacro, non solo biologico, ponendo in risalto la figura dell'uomo e del padre, che è legata a valori simbolici.
finchè la q.m. sarà il veicolo per altre ideologie , non andrà molto avantiNon ho mai detto che la QM debba essere cristiana. Dico però che ognuno potrebbe dare il suo contributo senza teoremi e pregiudizi.
Vicus : Non ho mai detto che la QM debba essere cristiana. Dico però che ognuno potrebbe dare il suo contributo senza teoremi e pregiudizi.
E detto francamente i cristiani hanno fatto molto più di altri, creando realtà che funzionano e agendo in modo organizzato ed efficace (anche se non ancora completamente risolutivo) sulla vita civile. Neppure i padri separati riescono a fare tanto, purtroppo appena spuntano una sentenza favorevole si ritirano a vita privata. Se riuscirai a fare altrettanto, tanto di cappello!
Teoremi ? io porto fatti, ampiamenti documentati , come hai visto.
Risultati ?
Quando si vedranno, ne prenderò atto , ma lo ripeto :
la q.m., se vuole andare avanti, deve essere libera da ideologie
Gioite, esistono donne normali:
Adinolfi ha perso una buona occasione per stare zitto. Ma cosa può saperne un sessuofobo baciapile come lui di cosa piace o no a una donna? Poi nemmeno sotto tortura a uno come lui praticherei del sesso orale! Da donna considero la fellatio col mio uomo un eccezionale antipasto a un ricco banchetto...e ci sono momenti in cui può diventare piatto unico con grandissima soddisfazione di entrambi!!
Pure noi abbiamo portato fatti documentati.
In questo forum ultimamente si fa un gran parlare di seghe e pompini ma meno di argomenti veramente utili per la questione maschile, a parte l'idea (che pur essendo ateo apprezzo) della lettera ai parroci da parte di Cosimo.Concordo in pieno con Sardus, che come sempre ha lucido senso pratico. Data l'estrema ripetitività del discorso su cui si ormai è detto e ridetto proprio tutto, non pubblico altri pot e invito a occuparsi, da ora in avanti, a questioni più utili alla causa maschile.
La diatriba, poi, su chi sia più o meno cattolico tra i rappresentanti religiosi e i mezzi di stampa a loro collegabili la trovo sterile nonché dannosa in divenire per l'unità della community. Concordo comunque con Vicus quando dice che Adinolfi non rappresenta i cattolici e che Bergoglio si è allontanato dal magistero pur essendo Papa.