È iniziato tutto con una ricerca pubblicata sul British Medical Journal che voleva dimostrare l’idiozia degli uomini rispetto alle donne. La ricerca, nota col nome di MIT (Male idiot Theory) stabilisce che gli uomini sarebbero degli idioti in confronto alle donne. A dimostrarlo sarebbero i comportamenti di entrambi. Naturalmente è stata subito polemica: ai signori uomini il risultato della ricerca non è piaciuto manco un po’, ci mancherebbe.
Eppure i ricercatori si sono basati sulle statistiche riguardanti le candidature e i premi dei Darwin Awards, cioè una competizione ideata dalla biologa Wendy Northcutt che, ogni anno, elegge coloro che muoiono nei modi più stupidi, e che secondo gli organizzatori contribuiscono a migliorare l'umanità grazie alla selezione naturale. E visto che l'88% dei vincitori è di genere maschile, i ricercatori hanno tratto delle conclusioni. Sarebbero proprio gli uomini infatti quelli propensi a compiere azioni più stupide e pericolose senza pensarci due volte. Ovvero: più idioti rispetto alle donne. Il perché della polemica? Nella giuria dei Darwin Award e nel team che ha pubblicato lo studio ci sarebbe una netta predominanza di donne...
con queste cazzate la scienza non c'entra nulla.sottoscrivo al 100 per cento.
e tanto epr essere chiari, sarebbe ora di smettere di mitizzare i ricercatori, scienziati, ecc.
Alcuni sono validi, la maggioranza è manovalanza intellettuale senza una scintilla di talento.
Topi di università che non avranno mai uno straccio di idea nuova.
Mai.
altro c he zaumentare i fondi della ricerca.
I ricercatori sono troppi, quindi di scarso talento.
Se nel calcio facessero così ( e in parte lo anno fatto ) , avremmo i campionati a 100 squadre.
Con gli ovvi e negativi risultati
È iniziato tutto con una ricerca pubblicata sul British Medical Journal che voleva dimostrare l’idiozia degli uomini rispetto alle donne. La ricerca, nota col nome di MIT (Male idiot Theory) stabilisce che gli uomini sarebbero degli idioti in confronto alle donne. A dimostrarlo sarebbero i comportamenti di entrambi. Naturalmente è stata subito polemica: ai signori uomini il risultato della ricerca non è piaciuto manco un po’, ci mancherebbe.
Eppure i ricercatori si sono basati sulle statistiche riguardanti le candidature e i premi dei Darwin Awards, cioè una competizione ideata dalla biologa Wendy Northcutt che, ogni anno, elegge coloro che muoiono nei modi più stupidi, e che secondo gli organizzatori contribuiscono a migliorare l'umanità grazie alla selezione naturale. E visto che l'88% dei vincitori è di genere maschile, i ricercatori hanno tratto delle conclusioni. Sarebbero proprio gli uomini infatti quelli propensi a compiere azioni più stupide e pericolose senza pensarci due volte. Ovvero: più idioti rispetto alle donne. Il perché della polemica? Nella giuria dei Darwin Award e nel team che ha pubblicato lo studio ci sarebbe una netta predominanza di donne...
Dai, non abbassarti al livello delle nazimentecattiste ;) .Do you know "umorismo"?
Eh! Secondo la Scienza femminista!
Allora, per le donne, niente Vaccino Antivaioloso, visto sia stato scoperto da Edward Jenner!
Niente Vaccino Antipolio, visto sia stato scoperto da Albert Sabin!
Niente Antitetanica, visto sia stata scoperta da Emil Behring!
Niente Prodotti Pasteurizzati, visto il Metodo della Pasteurizzazione sia stao ideato da Louis Pasteur: un uomo.
Niente pile, vista la pila sia stata inventata da un uomo: Alessandro Volta.
ecc....
Eh! Secondo la Scienza femminista!
Allora, per le donne, niente Vaccino Antivaioloso, visto sia stato scoperto da Edward Jenner!
Niente Vaccino Antipolio, visto sia stato scoperto da Albert Sabin!
Niente Antitetanica, visto sia stata scoperta da Emil Behring!
Niente Prodotti Pasteurizzati, visto il Metodo della Pasteurizzazione sia stao ideato da Louis Pasteur: un uomo.
Niente pile, vista la pila sia stata inventata da un uomo: Alessandro Volta.
ecc....
E' stato valutato che in un mondo esclusivamente popolato da donne scienza e tecnologia avanzerebbero da 3 a 5 volte più lentamente, proprio a causa di questo.
http://www.caffeinamagazine.it/scienza/6739-gli-uomini-sono-davvero-stupidi-la-scienza-lo-conferma
Vabbè è la solita spazzatura UK per le psicolabili affette da gravi complessi di inferiorità. Leggetevi, però, i commenti sotto (soprattutto quelli di una certa "Alexandra Lagrande")
Io mi chiedo: esistono veramente soggetti di sesso maschile che riuscirebbero a NON commettere mai un "femminicidio" se fossero costretti a vivere, per lungo tempo, nelle vicinanze di femminucce disturbate a tal livello?
..................
Tuttavia, quello che io mi chiedo, è come facciano certi uomini (?) a frequentarle, a scoparle, a sposarle e a metterci al mondo dei figli.
Mah...
Domanda numero 2: chi ha messo in circolazione la bufala secondo cui esisterebbe una "cura" per il cancro?
Riguardo alla teoria dell'evoluzione ho dei dubbi anch'io, che scienziato non sono; tuttavia la ritengo una teoria molto meno stupida del cosiddetto "creazionismo", al quale possono credere solo dei poveri limitati indottrinati.
:lol: Alla prima domanda non ti rispondo, benché io abbia la risposta; cercatela da te amico mio, se davvero sei così curioso. Non ho intenzione di sprecare fiato o energia ditale per istruire gente che non ha un genuino interesse a conoscere le cose.
Per quanto riguarda la cura per il cancro, faresti bene a svegliarti. Guarda che il mondo potrebbe essere molto più sano e progredito di quello che è, ma non lo è perché i potenti fanno i loro interessi economici. Sei pronto per accettare questa verità? No? Beh, problema tuo. ;)
Ma lascia perdere. Paolo scrisse: "La fede non è posseduta da tutti". Per avere fede bisogna anzitutto farsi delle domande e cercare le risposte ma con umiltà e sincero interesse. Cose che tu non hai. Ecco perché non hai fede. Negare l'esistenza di Dio sarebbe come negare che un bellissimo quadro si sia fatto da solo. Pura follia. E infatti gli atei sono irragionevoli, illogici e anche molto prepotenti. La teoria dell'evoluzione è frutto di una mente atea, cioè cercare a tutti i costi una spiegazione che escluda un Creatore. Ma tu dipendi da un Creatore, perché se soltanto staccasse la spina tu saresti morto. Rifletti su questo ogni tanto, e abbassa la cresta! :)
Per me non avanzerebbero affatto.
allora anche la spiritualita' indiana e' degna di considerazione, perche' di questo si tratta, di spiritualita'.