Forum sulla Questione Maschile
In rilievo => Osservatorio sul Femminismo => Osservatorio sulla Misandria e sul Male-bashing => Topic aperto da: Alberto1986 - Dicembre 01, 2014, 19:30:08 pm
-
Dal nostro amico Filippo:
-
Un commento:
se ti fai una ricerca sempre qui su yt si può ancora trovare uno spot televisivo che andò in onda tra la fine degli anni 80 e l'inizio degli anni 90 in cui parlava si dell'aids ma non si faceva certo distinzioni fra uomo e donna!:( aiutava in generale a difendersi dalla malattia!:( per dire come i tempi sono cambiati!:(
-
Me lo ricordo il vecchio spot: quello con il profilo magenta, sia su di lui che su di lei.
Il nuovo spot è una vergogna. Dicono proprio che l'associazione "aiuta (SOLO) le donne". E' scandaloso: così si esclude il 49% della popolazione.
-
Dal sito di queste puttane:
Le donne sono più esposte degli uomini al rischio di contrarre l’Hiv. Ma paradossalmente paiono informarsi di meno. Una tendenza da invertire.
Nel 2011 in Italia sono state registrate dall'Istituto superiore di Sanità 3461 nuove infezioni da Hiv, di queste 2596 hanno riguardato maschi e 865, un quarto del totale, sono di donne.
CARISSIME MISANDRICHE E ZERBINI
LE DONNE SONO MOLTO MENO COLPITE DALL'AIDS, COME SI VEDE BENE DAI VOSTRI DATI!!!
Propongo al sito una mail collettiva di protesta!
-
Inviata mail:
Salve, ho visto il vostro spot sulla prevenzione dall'AIDS rivolto alle sole donne. Lo trovo VOMITEVOLMENTE SESSISTA.
Dal vostro sito:
Le donne sono più esposte degli uomini al rischio di contrarre l’Hiv. Ma paradossalmente paiono informarsi di meno. Una tendenza da invertire.
Nel 2011 in Italia sono state registrate dall'Istituto superiore di Sanità 3461 nuove infezioni da Hiv, di queste 2596 hanno riguardato maschi e 865, un quarto del totale, sono di donne.
VI CONTRADDICETE - LE DONNE SONO SOLO UN QUARTO DEL TOTALE, GLI ALTRI TRE QUARTI SONO UOMINI.
VOI VE NE FREGATE DELLA FASCIA DI POPOLAZIONE PIU' COLPITA.
NON AVETE NEANCHE IL PUDORE DI NON MOSTRARE APERTAMENTE IL VOSTRO SESSISMO!
SCRIVO AL FUNDRAISING PER FARVI SAPERE CHE AVETE PERSO PER SEMPRE OGNI MIO CONTRIBUTO.
GRAZIE PER AVERMI FATTO SENTIRE UN CITTADINO DI SERIE B A CAUSA DEL MIO SESSO.
NON VI SALUTO.
TANTO, EVIDENTEMENTE, IL SALUTO DI UN UOMO VALE POCO PER VOI.
-
Dal sito di queste puttane:
Le donne sono più esposte degli uomini al rischio di contrarre l’Hiv. Ma paradossalmente paiono informarsi di meno. Una tendenza da invertire.
Nel 2011 in Italia sono state registrate dall'Istituto superiore di Sanità 3461 nuove infezioni da Hiv, di queste 2596 hanno riguardato maschi e 865, un quarto del totale, sono di donne.
.....
Avrebbero fatto e mandato in onda quello spot di merda anche se le donne colpite fossero state solo 2 e gli uomini 3 milioni. E non è che l'inzio.
E' da anni che stanno, impunemente, facendo capire (senza troppi giri di parole) che, finché sono gli uomini a morire, importa poco o nulla. Ma quando è anche 1 sola femminuccia a lasciarci le penne, per qualsiasi disparato motivo, allora si deve dar il via a nuovi neologismi barzelletta, isteriche quanto ridicole campagne di fantasiosa violenza a senso unico, starnazzamenti femminili vari quotidiani su tv e stampa, spazi misandrici nazionali dove riversare, impunemente, calunnie contro il sesso maschile, ecc. ecc.
Questo è il femminismo....
Ringraziamo sempre i vari noino.org, maschietti plurali, veronesi la donna ad honorem, lizzi il castrato comunista ,gasperino paperino il genderista e lerciume zerbinico vario per aver contribuito attivamente a creare tutto questo, sperando che siano loro i prossimi "maschi" che schiatteranno, diventando il futuro numeretto ad uso della sporca propaganda mediatica anti-maschile.
-
Infatti io uso il termine "puttane" per indicare gli zerbini, non le donne...e la parola estesa sinonimo di zerbino è "puttana sottopagata".
Comunque la cosa è inquietante.
Ho mandato cinque e-mail, compresa quella alla presidente.
Tra le donne che si sono complimentate per l'iniziativa c'è...toh...la Zanardo. ECCHECCASO!!! :lol:
LA FACCIAMO TUTTI UN BELLA E-MAIL DI PROTESTA O NO?
INIZIATIVA!!!
-
LA FACCIAMO TUTTI UN BELLA E-MAIL DI PROTESTA O NO?
INIZIATIVA!!!
Io direi che sarebbe preferibile lasciare qualche commento pubblico sulla loro pagina FB, in modo che sia visibile a tutti (commenti possibilmente ragionati e senza offese, altrimenti avranno la facile scusante per rimuoverlo):
https://it-it.facebook.com/LILA.Onlus
Ps: sarà un caso che questi utilizzano il linguaggio femminista/LGTB? :hmm:
Ringraziamo tutt* coloro che stanno continuando ad inviarci segnalazioni di eventi in occasione della Giornata Mondiale per la Lotta contro l'Aids.
Continuate a farlo che pubblicheremo volentieri sulla nostra pagina
#WAD2014
-
Approvo l'idea ma non ho facebook - questioni di privacy. Va fatto assolutamente.
La presidente, evidentemente, è femminista.
La mia e-mail andava abbastanza bene, penso, ti autorizzo a utilizzarla come base del messaggio, se credi che vada bene. Insulti non ce ne sono. Anche se, ovviamente, qualsiasi dissenso è misogino per una femminista quale è la presidente della LILA. Infatti di sicuro non mi risponderanno: se fossero serie lo farebbero. Ma non le sono.
-
Controllato, la LILA è proprio femminista.
Dalla descrizione del preservativo per donne:
del suo ruolo nell'aumentare autonomia e empowerment delle donne, altrimenti costrette alla contrattazione per l'uso del profilattico da parte degli uomini.
Tra l'altro è una cazzata suprema: se io fossi una donna mi porterei dietro i preservativi DA UOMO e li farei mettere a lui...scomodità sua e non mia...in pratica sarei una stronza più stronza di queste rincoglionite, ma solo su certi piccoli dettagli: mica me ne fregherei degli uomini che muoiono d'AIDS come fanno queste!!!
Notare poi qui
http://www.lila.it/it/notizie/178-un-cuore-per-lila.html
"Abbiamo scelto una giovane donna in gamba come Elena Di Cioccio"
NO! Avete scelto una PARACULATA FIGLIA D'ARTE!
-
Inviata mail:
Salve, ho visto il vostro spot sulla prevenzione dall'AIDS rivolto alle sole donne. Lo trovo VOMITEVOLMENTE SESSISTA.
GRAZIE PER AVERMI FATTO SENTIRE UN CITTADINO DI SERIE B A CAUSA DEL MIO SESSO.
NON VI SALUTO.
TANTO, EVIDENTEMENTE, IL SALUTO DI UN UOMO VALE POCO PER VOI.
Eric Lauder, io apprezzo la tua buona volontà ma chiediti: cosa risolvi in questo modo?
Ok, hai mandato delle e-mail di protesta, ma:
1) probabilmente non le prenderanno nemmeno in considerazione
2) il contenuto di tali e-mail è, come dire, né carne né pesce.
Un approfondimento sul punto 2. Quando scrivi una e-mail hai 2 opzioni: o scrivi per complimentarti o scrivi per offendere. Non ci sono vie di mezzo. Tu hai scritto una e-mail con parole che non fanno né uno né l'altro. "Grazie per avermi fatto sentire un cittadino di serie B"; che cazzo grazie?? Non sono persone da ringraziare. Poi, non fargli credere che abbiano tutto questo potere su di te, al punto di farti sentire un cittadino si serie B. "Non vi saluto, tanto evidentemente non vi interessa", che sembra più la lamentela di un bambino piccolo che dice: "non lo faccio, ecco, così impari".
No, l'approccio è decisamente sbagliato. Ripeto, o scrivi per complimentarti, o scrivi per distruggerle, per annientarle, senza freno e senza ritegno, oppure non scrivi proprio.
Questa gente non ha bisogno di paroline dolci ma di essere bastonate (verbalmente). Devi farle sentire delle merde, delle pervertite. Io tante volte vorrei controbattere alle incredibili stronzate che leggo qua e là sul web, ma non lo faccio perché so che dopo 10 minuti mi ritroverei la polizia in casa.
E allora che si fa? Beh, per dire stupidaggini del tipo"quanto siete birichine, birbantelle, fuori luogo" meglio mi sto zitto. E poi, onestamente, non mi interessa risollevare le sorti di questo paese. Vada come deve andare.
-
Eric Lauder, io apprezzo la tua buona volontà ma chiediti: cosa risolvi in questo modo?
Ok, hai mandato delle e-mail di protesta, ma:
1) probabilmente non le prenderanno nemmeno in considerazione
2) il contenuto di tali e-mail è, come dire, né carne né pesce.
Un approfondimento sul punto 2. Quando scrivi una e-mail hai 2 opzioni: o scrivi per complimentarti o scrivi per offendere. Non ci sono vie di mezzo. Tu hai scritto una e-mail con parole che non fanno né uno né l'altro. "Grazie per avermi fatto sentire un cittadino di serie B"; che cazzo grazie?? Non sono persone da ringraziare. Poi, non fargli credere che abbiano tutto questo potere su di te, al punto di farti sentire un cittadino si serie B. "Non vi saluto, tanto evidentemente non vi interessa", che sembra più la lamentela di un bambino piccolo che dice: "non lo faccio, ecco, così impari".
No, l'approccio è decisamente sbagliato. Ripeto, o scrivi per complimentarti, o scrivi per distruggerle, per annientarle, senza freno e senza ritegno, oppure non scrivi proprio.
Questa gente non ha bisogno di paroline dolci ma di essere bastonate (verbalmente). Devi farle sentire delle merde, delle pervertite. Io tante volte vorrei controbattere alle incredibili stronzate che leggo qua e là sul web, ma non lo faccio perché so che dopo 10 minuti mi ritroverei la polizia in casa.
E allora che si fa? Beh, per dire stupidaggini del tipo"quanto siete birichine, birbantelle, fuori luogo" meglio mi sto zitto. E poi, onestamente, non mi interessa risollevare le sorti di questo paese. Vada come deve andare.
Notare che 3 e-mail su 5 sono state inviate a UOMINI. Basta che ad uno venga un piccolo dubbio ed è già un piccolo successo. Il problema non sono le misandriche: quelle saranno al massimo il 4-5% delle donne italiane, 2-3% della popolazione italiana, probabilmente pure meno. Il problema sono le persone "normali" che credono che il femminismo sia buono: viaggiamo su percentuali 5 o 6 volte più alte. Lo scopo di simili e-mail politicamente corrette è vedere se riesce ad aprire gli occhi a qualcuno. Gli zerbini sono stupidi, ma nessuno è realmente misandrico (essendo lui stesso uomo) ed è pieno di donne che, malgrado abbiano assorbito alcuni principi deleteri, sono persone a posto che credono nell'eguaglianza dei sessi.
-
.....Il problema non sono le misandriche: quelle saranno al massimo il 4-5% delle donne italiane, 2-3% della popolazione italiana, probabilmente pure meno. ....
Io non ne sarei tanto sicuro fossi in te.
-
Dal sito di queste puttane:
Le donne sono più esposte degli uomini al rischio di contrarre l’Hiv. Ma paradossalmente paiono informarsi di meno. Una tendenza da invertire.
Nel 2011 in Italia sono state registrate dall'Istituto superiore di Sanità 3461 nuove infezioni da Hiv, di queste 2596 hanno riguardato maschi e 865, un quarto del totale, sono di donne.
CARISSIME MISANDRICHE E ZERBINI
LE DONNE SONO MOLTO MENO COLPITE DALL'AIDS, COME SI VEDE BENE DAI VOSTRI DATI!!!
Propongo al sito una mail collettiva di protesta!
Secondo la morale femminista, gli uomini l'HIV SE LO MERITANO(vanno a puttane, a trans, nei locali gay e bisex, non riescono a fare a meno del sesso), mentre le donne, come dice la ragazza dello spot, "sono state con un solo ragazzo", tutte caste e pure( :lol: :lol: :lol: ), tutte vita monacale, sacrifici e fedeltà assoluta! :lol:
Si ammalano per colpa del fidanzato traditore!
-
Io non ne sarei tanto sicuro fossi in te.
Nemmeno io ne sarei tanto sicuro; anzi, secondo me la percentuale di donne misandriche è molto più alta.
Ancor di meno appoggerei la tesi secondo cui "nessun uomo è realmente misandrico".
Eric Lauder
Gli zerbini sono stupidi, ma nessuno è realmente misandrico (essendo lui stesso uomo) ed è pieno di donne che, malgrado abbiano assorbito alcuni principi deleteri, sono persone a posto che credono nell'eguaglianza dei sessi.
Considerando quello che son capaci di fare certi uomini ad altri uomini (per non parlare del disprezzo che un numero imprecisato di uomini nutre nei confronti dei propri simili), direi proprio che la misandria maschile esiste, ed è ampiamente diffusa.
-
Io non ne sarei tanto sicuro fossi in te.
Non è una cifra sparata a caso.
La percentuale di voti di "F!" in Svezia è il 3.1%. L'Italia è obbiettivamente meno misandrica della Svezia, degli USA o dell'India. Prova a farti un giro su siti statunitensi o indiani...in India, tanto per dirne una, la proposta femminista sul divorzio è: proprietà della donna alla donna, dell'uomo metà per uno. Giustificazione: in un sistema patriarcale gli uomini si supportano a vicenda, le donne sono isolate. Legge già in vigore invece: se una donna tradisce l'uomo lei non può essere condannata, il suo amante si' in quanto maschio. L'uomo che tradisce la donna è condannato. I movimenti per lo sterminio dei maschi sono quasi tutti americani, hanno la legge yes-means-yes, e la loro first lady gongola nel dichiarare che le donne sono più intelligenti. Le svedesi si permettono di proibire agli uomini di fare pipì in piedi, se un uomo e una donna fanno l'amore senza il preservativo lei può denunciarlo, è reato, e il contrario non esiste.
Non c'è, ancora, niente di simile da noi: quelle di cui sopra sono LEGGI non idee di alcune estremiste. Credo che la nostra migliore situazione derivi dal fatto che gli uomini italiani sono stati, nel passato, grandi amatori di donne, e questo porta molte donne ad essere meno crudeli (sebbene molte le siano) - non per niente qui si parla di "mammofemminismo" - col tempo la nostra situazione diverrà simile alle altre, ma non ci siamo ancora. Per fortuna. Anche la Francia è messa "bene" più o meno come noi, mentre la UK è misandrica, specie nelle università, dove il disprezzo per ogni forma di mascolinità è istituzionalizzato: alle prossime elezioni avranno il loro partito ispirato a "F!", vediamo quanto prende....
-
Non è una cifra sparata a caso.
La percentuale di voti di "F!" in Svezia è il 3.1%. L'Italia è obbiettivamente meno misandrica della Svezia,
......
I movimenti per lo sterminio dei maschi sono quasi tutti americani, hanno la legge yes-means-yes, e la loro first lady gongola nel dichiarare che le donne sono più intelligenti. Le svedesi si permettono di proibire agli uomini di fare pipì in piedi, se un uomo e una donna fanno l'amore senza il preservativo lei può denunciarlo, è reato, e il contrario non esiste.
Non c'è, ancora, niente di simile da noi: quelle di cui sopra sono LEGGI non idee di alcune estremiste.
.....
Personalmente non vedo proprio questa obiettività nel dichiarare che le femminucce italiane sono meno misandriche delle svedesi. Semplicemente le italiane ci sono arrivate dopo rispetto alla loro sorellanza svedese (anche se stanno dimezzando in tempi). Perlopiù in Italia non esiste ancora un vero e proprio partito di sole femminucce dichiaratamente femminista/minsadrico (le italiane preferiscono parassitare nei partiti maschili e pretendere quote rosa al loro interno nonchè nei posti di potere/comando).
Se fai una ricerca, troverai tante frustrate fallite italiane che vorrebbero lo sterminio maschile. Probabilmente le svedesi hanno dalla loro parte la maggiore esperienza e non vedendo nessuna reazione dei loro conterranei maschi, hanno capito che possono esternare il loro odio anti-maschile pubblicamente senza troppe remore. Qui da noi, le iper-complessate femminucce si contengono ancora nell'esternare a viso aperto la loro misandria per non compromettere tutte le scusanti e le bugie che usano quotidianamente per ottenere nuovi tornaconti e finanziamenti vari (di contro usano bene blog e pagine facebook in completo anonimato).
-
Personalmente non vedo proprio questa obiettività nel dichiarare che le femminucce italiane sono meno misandriche delle svedesi. Semplicemente le italiane ci sono arrivate dopo rispetto alla loro sorellanza svedese (anche se stanno dimezzando in tempi). Perlopiù in Italia non esiste ancora un vero e proprio partito di sole femminucce dichiaratamente femminista/minsadrico (le italiane preferiscono parassitare nei partiti maschili e pretendere quote rosa al loro interno nonchè nei posti di potere/comando).
Se fai una ricerca, troverai tante frustrate fallite italiane che vorrebbero lo sterminio maschile. Probabilmente le svedesi hanno dalla loro parte la maggiore esperienza e non vedendo nessuna reazione dei loro conterranei maschi, hanno capito che possono esternare il loro odio anti-maschile pubblicamente senza troppe remore. Qui da noi, le iper-complessate femminucce si contengono ancora nell'esternare a viso aperto la loro misandria per non compromettere tutte le scusanti e le bugie che usano quotidianamente per ottenere nuovi tornaconti e finanziamenti vari (di contro usano bene blog e pagine facebook in completo anonimato).
Quoto. La (apparente) diversità di comportamento tra le femministe/misandriche svedesi e quelle italiote si spiega solo con
la furberia tipicamente levantina del femminismo nostrano che con una mano prende (e pretende) dal maschio e con l'altra
agita il ditino accusatore contro lo stesso maschio. E questo continuerà fino a quando il maschio non glielo ficcherà in culo.
Sperare che le nostre femminucce si rendano conto della contraddittorietà di un simile comportamento e vi pongano fine è vano
-
Considerando i separati sotto i ponti a pagare gli alimenti alla ex che ha l'affido esclusivo, il femminismo italiano è ben reale e forse più pernicioso di quello straniero.
Da noi, non servono leggi misandriche: vige l'arbitrio della prassi, al di fuori di qualsiasi controllo democratico ed istituzionale.
-
Fortunatamente è un problema che non mi tocca perché deve ancora nascere (diciamo tra qualche millennio... forse) la donna che mi possa comandare a bacchetta. In più, come già detto svariate volte, vivo benissimo senza una costante accusatrice che mi renda la vita un'inferno. ;)
Le vedo, per le strade, con il loro fare gradasso, con il loro sguardo pieno di odio, sembra quasi vogliano dire "pezzo di m#rda, la pagherai per non volerti sottomettere a noi". Sì, certo, però intanto alla cassa ci stanno loro, dato che sempre meno uomini se le filano, e sono costrette a ripiegare sui cani (gli unici esseri viventi - addomesticabili e servili - che possano soddisfare al 100% tutti i loro capricci). :lol: ;)
-
Risposta ;)
Mi spiace che lei ci giudichi sessisti, solo perché abbiamo un progetto che riguarda la prevenzione nelle donne.
Quando si pone attenzione su un genere o una popolazione non significa che consideriamo gli altri generi di serie B.
Senza mai togliere spazio al nostro lavoro di tutti i giorni, rivolto alla prevenzione ed all'informazione verso tutt*, e con una particolare attenzione agli MSM (Maschi che fanno Sesso con altri Maschi) che ancora oggi restano indubbiamente il gruppo più vulnerabile all'infezione, abbiamo voluto aggiungere uno spazio di informazione specifica per le donne, perché fanno parte di questi TUTT* a cui ci rivolgiamo.
Anche se un po’ forti, la ringrazio comunque per i suo commenti.
Alessandra Cerioli
Presidente Nazionale
Chair
LILA Onlus - Lega Italiana per la Lotta contro l'Aids
Italian League for Fighting Aids
Via Varesina, 1 - 22100 Como (CO), Italia
Phone: (+39) 031 268 828 - Fax: (+39) 031 303 716
E-mail: presidenza@lila.it - PEC: lila@pec.lila.it
Web: www.lila.it
-
Mia replica finale ;)
Credo di aver visto giusto a giudicarvi sessisti: l'espressione Maschi che fanno Sesso con Maschi lo rivela, se contrapposto al termine "donne" che lei usa. Il termine corretto sarebbe "Uomini che fanno Sesso con Uomini", oppure usare "femmine" per le donne.
Le femmine sono la maggioranza della popolazione italiana e sono un quarto dei contagiati.
Lei, anche se femmina, non è migliore di un uomo.
Buona giornata.
-
Fortunatamente è un problema che non mi tocca perché deve ancora nascere (diciamo tra qualche millennio... forse) la donna che mi possa comandare a bacchetta. In più, come già detto svariate volte, vivo benissimo senza una costante accusatrice che mi renda la vita un'inferno. ;)
Le vedo, per le strade, con il loro fare gradasso, con il loro sguardo pieno di odio, sembra quasi vogliano dire "pezzo di m#rda, la pagherai per non volerti sottomettere a noi". Sì, certo, però intanto alla cassa ci stanno loro, dato che sempre meno uomini se le filano, e sono costrette a ripiegare sui cani (gli unici esseri viventi - addomesticabili e servili - che possano soddisfare al 100% tutti i loro capricci). :lol: ;)
Un altro candidato per MGTOW :cool:
"C'è una sola cosa che una femminista odia più di un uomo: un uomo che non è sotto il suo controllo" - è uno dei loro motti.
Io adesso, quando vedo una coppia, soprattutto se al ristorante, ma anche per la strada, mi sorprendo a dire a me stesso: "poveraccio" rivolto a lui...poi mi dico: "no, non esagerare, magari non è come pensi tu: mica ci vive insieme! Magari è la seconda volta che ci esce, ognuno a casa sua, e tra due mesi è già finita...magari...per il bene di lui"....
-
Mia replica finale ;)
Credo di aver visto giusto a giudicarvi sessisti: l'espressione Maschi che fanno Sesso con Maschi lo rivela, se contrapposto al termine "donne" che lei usa. Il termine corretto sarebbe "Uomini che fanno Sesso con Uomini", oppure usare "femmine" per le donne.
Le femmine sono la maggioranza della popolazione italiana e sono un quarto dei contagiati.
Lei, anche se femmina, non è migliore di un uomo.
Buona giornata.
ottima risposta
-
ottima risposta
Queste femmine misandriste disprezzano TUTTI gli uomini, anche quelli omosessuali, è questa la cosa interessante.
Prima o poi i gay se ne accorgeranno: ce n'è qualcuno anche in MGTOW, la cosa comincia a venire fuori...è per quello che ho sempre avuto posizioni molto "controverse" in tema omosessualità. Pensa solo a una cosa - cosa dicono un gay e una femminista quando vedono un uomo eterosessuale?
Gay: "peccato che sia etero"
Femminista: "peccato che esista, lo stupratore"
Chi ti sembra più pericoloso?
Sintanto che tengono le mani a posto, i gay sono miei fratelli.
E ti dirò di più:
Se un gay mi mettesse le mani addosso gli darei uno spintone, lo prenderei a brutte parole, e la cosa finirebbe lì.
Se una femminista mi mettesse le mani addosso gli darei uno spintone ancora più forte da farla volare letteralmente, la insulterei, le sputerei in faccia e poi la denuncerei per molestie sessuali. Così facciamo statistica....
Ma non tutte le donne sono misandriste come loro, la maggior parte delle donne non lo è, dobbiamo sempre ricordarcene: questo è essenziale.
-
Questo approccio comunicativo mostra l'intrinseca contraddizione di una QM in salsa LGBT.
Non perdi occasione per inculcarci il presunto antifemminismo del mondo gay-lesbo, quando è arcinoto che femministe e LGBT sono due corpi e un'anima:
Queste femmine misandriste disprezzano TUTTI gli uomini, anche quelli omosessuali, è questa la cosa interessante.
I gay sono miei fratelli.
In realtà, il gender è notoriamente uno dei cavalli di battaglia del femminismo, favorevole a matrimoni e adozioni omo.
Inoltre, non si è mai sentita un'associazione gay difendere in qualsiasi modo i valori maschili.
E' davvero incomprensibile questo enorme interesse per il mondo gay-lesbo che nomini e difendi a ogni passo -senza che ne abbia alcun bisogno. Dici di essere contro il gender, ma descrivi i matrimoni (e le quindi adozioni) omo come diritti.
Come il gender, il femminismo cerca di obliterare il ruolo maschile promuovendo leggi e prassi contro natura.
Se si vuole davvero ridare dignità all'uomo, bisogna ripartire dal dato naturale, che si esplica nella morfologia fisica come nelle inclinazioni, nel carattere e nei valori maschili. E non mi pare che il mondo LGBT (e le lobby che lo animano) possano fare molto in questo senso. Se non si tiene presente questo, la QM diviene futile terreno di chiacchiere virtuali. Sarebbe ora di aprire gli occhi e tornare alla realtà.
-
Un altro candidato per MGTOW :cool:
:)
No Eric. Nessuna candidatura. Non mi sento di appartenere ad alcuna organizzazione. Non mi sento neanche "uno dei vostri", tanto per dirla tutta.
Comunque ripeto che avresti dovuto essere più duro. Alle donne piace l'uomo duro, burbero. :D
Poi, ti sei firmato con nome e cognome reali? Se no, che senso avrebbe?
Ragazzi, ragazzi, non potete mettervi contro chi dirige la baracca. Se soltanto provaste a farlo mettendoci la faccia e esponendovi, come hanno fatto tanti altri che sognavano di cambiare il mondo, perdereste la vita. Tutti i bastoni tra le ruote vengono spezzati, nessuno escluso.
Non è complottismo, è la dura realtà. E per capire questo, dovreste innanzitutto avere coscienza su chi governa realmente questo mondo. Un cambiamento ci sarà, senza ombra di dubbio, ma non per mano umana. Ma non vi siete accorti che dal'inizio del secolo è un continua discesa nel baratro?
Se soltanto andiamo indietro di 20 anni, ci rendiamo conto di quanto quest'aria sia sempre più opprimente, soffocante. La gente è sempre meno umana, più chiusa in se stessa, più depressa. Guardate le cifre, la disoccupazione, i suicidi, la crisi. Tutto è al top. E chi comanda (ovvero, le marionette) è sempre più corrotto, più egoista. Il femminismo è solo la punta dell'iceberg di un sistema tritacarne che agevola solo i malvagi e che annienta i comuni mortali. Un sistema che sta sradicando, giorno dopo giorno e in maniera quasi indolore, tutti i fondamenti della società, in primis la famiglia.
Il vero problema è il non accorgersi di tutto questo. Ecco perché qui parliamo, ci sfoghiamo, scriviamo pensieri, opinioni, facciamo amicizia ecc., ma niente più.
E oltre a questo, per far contenti i lobotomizzati, bisogna anche scrivere che in Italia si vive bene, che tutto va bene, quasi facendo capire che il problema sei tu... :disgust:
-
Questo approccio comunicativo mostra l'intrinseca contraddizione di una QM in salsa LGBT.
Non perdi occasione per inculcarci il presunto antifemminismo del mondo gay-lesbo, quando è arcinoto che femministe e LGBT sono due corpi e un'anima:In realtà, il gender è notoriamente uno dei cavalli di battaglia del femminismo, favorevole a matrimoni e adozioni omo.
Inoltre, non si è mai sentita un'associazione gay difendere in qualsiasi modo i valori maschili.
E' davvero incomprensibile questo enorme interesse per il mondo gay-lesbo che nomini e difendi a ogni passo -senza che ne abbia alcun bisogno. Dici di essere contro il gender, ma descrivi i matrimoni (e le quindi adozioni) omo come diritti.
Come il gender, il femminismo cerca di obliterare il ruolo maschile promuovendo leggi e prassi contro natura.
Se si vuole davvero ridare dignità all'uomo, bisogna ripartire dal dato naturale, che si esplica nella morfologia fisica come nelle inclinazioni, nel carattere e nei valori maschili. E non mi pare che il mondo LGBT (e le lobby che lo animano) possano fare molto in questo senso. Se non si tiene presente questo, la QM diviene futile terreno di chiacchiere virtuali. Sarebbe ora di aprire gli occhi e tornare alla realtà.
In parte hai ragione, oggi come oggi.
L'errore sta nel mettere LGBT tutti insieme. Io parlo di gay.
Le femministe odiano tutti gli uomini, gay compresi, e la cosa sta lentamente venendo fuori.
Al momento, specie in Italia, i gay sono gli utili idioti delle femministe ma l'alleanza è molto innaturale, molto più che l'alleanza con gli zerbini.
I gay sono intrinsecamente misogini, anzi misogini per definizione: la misoginia è "the hatred or dislike of women" (da wikipedia) - beh, tutti i gay "dislike women", proprio TUTTI.
Lo scontro è inevitabile: in MGTOW i più cattivi contro le donne sono i pochissimi gay che ci sono. Di 5 notevoli episodi di pubblica umiliazione di una donna raccontati nel sito tre sono stati fatti da gay, anche se i gay sono a malapena il 5% del totale degli utenti.
L'educazione gender non funzionerà, non nel modo in cui la intendono le femministe: porterà ad una maggiore diffusione dell'omosessualità, ed a una totale accettazione di questa. Ma i rapporti eterosessuali resteranno maggioritari, e le differenze biologiche tra maschi e femmine resteranno, ovviamente.
Ne vedremo delle belle: quando, forse tra vent'anni, arriverà la quarta ondata di femminismo, nettamente suprematista e misandrica (non si daranno neppure più la pena di fingere di volere l'eguaglianza - ne stanno gettando le basi oggi, ogni volta che si dice che le donne sono migliori), i gay saranno i loro primissimi nemici. Almeno, io credo che succederà così - lo vederemo.
Guarda cosa dice la misandrica di LILA: i gay sono maschi, non uomini....la contraddizione verrà fuori, tutto a suo tempo...
Piccolo particolare: l'omosessualità esiste in natura. La dominanza di femmine su maschi fisicamente superiori NON è mai esistita e non può esistere.
-
L'errore sta nel mettere LGBT tutti insieme. Io parlo di gay.
Un certo Putin ha fatto questo errore, vietando la propaganda femminista e gay. Il suo paese si sta risollevando, a differenza del nostro, forse anche perché lì hanno le idee più chiare.
Le femministe odiano tutti gli uomini, gay compresi, e la cosa sta lentamente venendo fuori.
E’ esattamente l’opposto: il flirt femministe/gay è sempre più palese. Vanno d’accordo su tutto e nessun gay, come è logico, propone valori maschili.
Al momento, specie in Italia, i gay sono gli utili idioti delle femministe ma l'alleanza è molto innaturale, molto più che l'alleanza con gli zerbini.
E’ innaturale di sicuro, ma funziona: le androgine femministe, che detestano l’attrazione maschile per le donne, non possono che andare d’accordo coi gay.
l'omosessualità esiste in natura.
:lol: :lol: No comment. Immagino che ora seguiranno dati "scientifici" a sostegno.
-
:lol: :lol: No comment. Immagino che ora seguiranno dati "scientifici" a sostegno.
Io ho sempre pensato fosse una vaccata questa dell'omosessualità in natura. Del resto la scienza si piega quasi sempre alle ideologie dominanti dell'epoca.
-
.....
I gay sono intrinsecamente misogini, anzi misogini per definizione: la misoginia è "the hatred or dislike of women" (da wikipedia) - beh, tutti i gay "dislike women", proprio TUTTI.
Lo scontro è inevitabile: in MGTOW i più cattivi contro le donne sono i pochissimi gay che ci sono. Di 5 notevoli episodi di pubblica umiliazione di una donna raccontati nel sito tre sono stati fatti da gay, anche se i gay sono a malapena il 5% del totale degli utenti.
.....
Se fosse davvero così come dici, i gay dovrebbero essere i primi ad occuparsi di tutti i temi riguardanti QM ed anti-femminismo, nonchè i primi a preoccuparsi della devirilizzazione della società e della femminilizzazione, sempre più incisiva, delle future generazioni maschili.
La realtà, invece, ci dimostra l'esatto opposto: le associazione (a delinquere) gay non solo non si preoccupano minimamente di tutto quello detto precedentemente, ma vanno d'amore e d'accordo con le associazioni (a delinquere) femministe. Le stesse associazioni gay, mi pare, siano più che favorevoli alle lezioncine pedofilo-femministe "gender" che si vorrebbero impartite (obbligatoriamente) ai bambini nelle scuole e non perdono occasione per avallare ogni isterica pretesa femminista. Quindi mi dispiace Eric, ma fino a questo momento le associazioni/lobby gay hanno dimostrato di essere esclusivamente dei portaborse delle femministe. Nulla di più.
Perlopiù non credo proprio a questa storia che tutti i gay sono intrinsecamente misogini. Anzi, da quello che ho sempre notato, gli amici delle donne sono, chissà come mai, tutti gay. Per non parlare di quanti zerbini militanti femministi si scoprono essere anche militanti/simpatizzanti di queste stesse associazioni (chissà come mai).
Probabilmente i gay che descrivi tu ci sono, ma, a mio avviso, sono, ahimè, una minoranza davvero esigua. Se fossero la maggioranza, non esiterei un momento a concordare con te. Ma non posso farlo, perché i fatti dimostrano che gay e femministe vanno d'amore e d'accordo.
A proposito, tu hai sentito qualcuno di loro lamentarsi per questo spot discriminatorio?
-
Io ho sempre pensato fosse una vaccata questa dell'omosessualità in natura. Del resto la scienza si piega quasi sempre alle ideologie dominanti dell'epoca.
A quanto pare le più elementari evidenze anatomiche non bastano più! :lol:
-
Visto anch'io lo spot, ho bellamente ignorato la misandrata con un sorriso compatente.
A quanto pare le più elementari evidenze anatomiche non bastano più! :lol:
Biologi/ghe* a frotte ti diranno che l'omosessualità NON è naturale, al massimo è lo sfogo di un impulso impellente... tra certi animali.
O, almeno, possibile che li conosca solo io gli studiosi che "vanno controcorrente rispetto al trend odierno"/dicono come stanno le cose?
* Sì, anche loro, anzi, loro per prime, care le mie borromagne.
-
Non commettiamo l'errore di assimilare tutti i gai alle organizzazioni gay , come tutte le donne alle organizzazioni femministe.
Che i movimenti LGTB e il femminismo siano contigui , non c'è dubbio.
Entrambi sono alla caccia di privilegi e il loro nemico è l' eterosessuale, sia uomo , sia donna.
Su come la scienza vede l'omosessualità c'è molto da dire . in pratica ha ragione Krool :
molta ideologia e poche certezze.
I riferimenti al mondo naturale sono spesso grotteschi e comunque regolarmente omettono il cuore dell'evoluzione :
la riproduzione sessuale.
Tra l'altro, il mondo femminista e LGTB ricorre costantemente alla psicologia per proporre concetti assurdi, ma dimentica certi caposaldi tipo Alexander Lowen ( amore e orgasmo ) che sul'omosessualità ecc scrive cose assai interessanti :
http://www.ibs.it/code/9788807883859/lowen-alexander/amore-orgasmo.html
-
Non commettiamo l'errore di assimilare tutti i gai alle organizzazioni gay, come tutte le donne alle organizzazioni femministe.
C'è una bella differenza, infatti: il gay medio si interessa poco dell'agenda delle lobby LGBT, e si disinteressa completamente della Questione Maschile.
In realtà, i gay come le donne sono strumentalizzati da questi movimenti (e non è la prima volta nella storia) per portare avanti ben altre istanze. E come per le donne, si evocano situazioni lacrimevoli, spesso inesistenti, per paralizzare il dissenso e addormentare le coscienze.
-
Non commettiamo l'errore di assimilare tutti i gai alle organizzazioni gay , come tutte le donne alle organizzazioni femministe.
Non faccio quest'errore.
A proposito su rapporto tra "strizza" e gay: un tempo i primi "curavano" i secondi usando anche l'elettroshock (esempio famoso quello di Lou Reed, a 17 anni! :wacko: ), ora i primi s'adeguano all'indice ingioiellato, sia quello della femminista che dell'agitatore LGBT di turno e dicono che in fondo in fondo siamo tutti/e checche.
Concludendo, guardate 'sti attivisti della cippa come hanno strumentalizzato la figura del povero Harvey Milk, lui che aveva molto più palle di tanti zerbini ufficialmente etero odierni. Vendola, non te lo meriti un Milk!
-
Non faccio quest'errore.
A proposito su rapporto tra "strizza" e gay: un tempo i primi "curavano" i secondi usando anche l'elettroshock (esempio famoso quello di Lou Reed, a 17 anni! :wacko: ), ora i primi s'adeguano all'indice ingioiellato, sia quello della femminista che dell'agitatore LGBT di turno e dicono che in fondo in fondo siamo tutti/e checche.
Concludendo, guardate 'sti attivisti della cippa come hanno strumentalizzato la figura del povero Harvey Milk, lui che aveva molto più palle di tanti zerbini ufficialmente etero odierni. Vendola, non te lo meriti un Milk!
giusto
-
I gay sono intrinsecamente misogini, anzi misogini per definizione: la misoginia è "the hatred or dislike of women" (da wikipedia) - beh, tutti i gay "dislike women", proprio TUTTI.
Allora ci tengo a dire,che questo è è senz'altro vero,i gay sono misogini,anzi sono i misogini per eccellenza,i gay hanno dentro di sè un'odio connaturato verso il genere femminile di cui la figura anoressica che essi propongono come modello è piena espressione.
Detto questo bisogna distinguere tra misogini e antifemministi,i misogini hanno un odio connaturato per le donne,irrazionale e profondo,gli antifemministi sono un espressione di dissenso sociale di determinate ipocrisie che si sono diffuse a macchia d'olio nella modernità.
Per fare un esempio:
AntiChrist è un film misogino
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=9533.0 (http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=9533.0)
Travolti da un insolito destino nell'azzurro mare d'agosto è un film antifemminista
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=11862.0 (http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=11862.0)
Il primo lavora su delle emozioni profonde suscitando un senso di sgomento,il film non nega il il ''ginocidio'' però lo legge in un altra ottica,come una sorta di pulsione autodistruttiva femminile,per cui essere uccise è ciò che determinate donne vogliono,come una sorta di parodica imitazione blasfema del sacrificio di Cristo (è questo il senso del titolo anti-Christ)
Un antifemminista non si avventurerebbe in una lettura ''alternativa'' del fenomeno ''caccia alle streghe'',ma sottolinerebbe la falsità di alcuni proposizioni,tipo il fatto che tutte le streghe bruciate erano donne (1/3 erano uomini),o sottolinerebbe il fatto che in Europa dell'est erano principalmente uomini a essere bruciati.
Il secondo film non è misogino,ma è antifemminista,non è la donna IN SE' a essere male,ma è la cornice borghese che le gira intorno,che la rende una spietata esecutrice di un'ordine,quello borghese,di cui lei,nonostante il fumo negli occhi buttato dal femminismo,è la custode principale,nonchè maggiore beneficiaria,ordine che cade nel momento in cui lei entra nell'isola deserta.
Tendenzialmente un misogino può essere femminista,tanto quanto anti-femminista.
-
Tant'è che la Wertmuller è una donna, ma molto critica verso un certo POV che, secondo certe d'une, la dovrebbe riguardare direttamente.
-
Tanto per dire
http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/12/04/The-Sexodus-Part-1-The-Men-Giving-Up-On-Women-And-Checking-Out-Of-Society
Articolo pesantemente antifemminista sulla condizione maschile, scritto da un gay.
20.000+ commenti.
MGTOW sta massacrando le femministe.
Ho usato un po' di link qui definiti "poco utili" o persino "favorevoli alle femministe" - le femministe americane sono impazzite, e mi hanno definito "the worse person" e "the baddest of them all".
Le femministe americane hanno fatto anche un video contro questo articolo, è su YouTube.
Per la cronaca: ho ricevuto anche un invito esplicito da una studentessa di 23 anni, di colore, della UCLA - dice che sono immensamente sexy (e non mi ha ancora visto! :P) - fa piacere, ma se davvero pensa che io vada in California per farmi accusare falsamente di stupro, sta fresca...(peccato, dice che è di Women Againt Feminism e mi ha anche linkato la sua foto ed il video di Alexandra Stan "Mr Saxobeat" - ma con tutte quelle manette e polizia è un po' ambiguo...)
Sveglia ragazzi, il mondo è vasto, e le cose cambiano...chi non si adatta è perduto.
-
Sveglia ragazzi, il mondo è vasto, e le cose cambiano...chi non si adatta è perduto.
Spiegati meglio. Vuoi dire che senza i gay la Questione Maschile è perduta?
-
Spiegati meglio. Vuoi dire che senza i gay la Questione Maschile è perduta?
Ma manco per idea. La maggior parte dei gay, soprattutto in Italia, è filo-femminista. Ma non tutti.
In America è già diverso, ormai siamo vicini al 50% di gay che è antifemminista - posso darti link dove le femministe attaccano i gay definendoli misogini.
La mia idea è che non deve passare l'associazione automatica gay = pro-femminista, perché se oggi è sostanzialmente vera qui in Italia, tra quattro-cinque anni potrebbe non esserlo più.
Inoltre se passerà lo statuto europeo che mette al bando sia l'antifemminismo che l'omofobia, in un futuro non molto lontano i gay potrebbero essere gli unici a poter parlare liberamente contro le femministe.
La mia idea è di mantenersi molto neutrali al momento riguardo ai gay, e lasciarsi tutte le porte aperte perché come detto, chi non si adatta è perduto.
Dai un'occhiata alla pagina, con i miei commenti: guarda come sono furiose le cagne - queste sono più esplicite e meno furbe delle femministe nostrane...ma sono tantissime: il 23% delle donne americane.
Da noi si combatte in punta di fioretto e con qualche frecciatina velenosa, in America usano clave e coltelli fra i denti. E' più facile per me: farle sbilanciare è un attimo - se potessi utilizzare la mia lingua nativa sarebbe un massacro infinito (ma anche così ne ho ridotte al silenzio almeno una buona dozzina).
-
La mia idea è che non deve passare l'associazione automatica gay = pro-femminista
Ma se è di un’evidenza lampante! Le associazioni gay esistono da decenni, e MAI si sono schierate contro le femministe di cui condividono da sempre tutti i programmi.
in un futuro non molto lontano i gay potrebbero essere gli unici a poter parlare liberamente contro le femministe.
Siamo alla fantascienza. Le ideologie partorite – e finanziate - dal mondialismo non si schiereranno mai una contro l’altra.
Sveglia ragazzi, il mondo è vasto, e le cose cambiano...chi non si adatta è perduto.
Eccola, la voce del padrone. Lo slogan di chi vuol riprogrammare la società a suon di leggi contro la volontà popolare, di corsi scolastici obbligatori, e ignora il dissenso considerandolo –anche qui- un residuo del passato.
Si sveglino quelli che sognano una QM in salsa LGBT : sono loro il passato, che vanno contro la più elementare evidenza per convincerci dell’assurdo. La finanza astratta, che foraggia femminismo ed LGBT per creare un uomo sradicato non durerà a lungo. E chi ne trae vantaggio appoggiandone i vaneggiamenti dovrà cercarsi un altro mestiere.
-
Se poi anche qualche gay si stesse stufando di alleanze con le femminazi, arriva sùbito il Dio Denaro sotto le più svariate forme e... zam zam, appiana ogni discrepanza si formi. Purché non nasca la base per un nuovo business ancor più lucroso e, allora...
-
Se poi anche qualche gay si stesse stufando di alleanze con le femminazi, arriva sùbito il Dio Denaro sotto le più svariate forme e... zam zam, appiana ogni discrepanza si formi. Purché non nasca la base per un nuovo business ancor più lucroso e, allora...
Esatto. Se qualcuno esce dai ranghi, ci si "mette d'accordo" rapidamente.
Le perorazioni, qui e altrove, di gay e sostenitori vari, somigliano alle campagne antifumo finanziate dai produttori di tabacco, fallimentare idea dei loro curatori d'immagine.
Questo forum si occupa essenzialmente di femminismo, non di LGBT e la cosa intelligente -se intelligenza ci fosse- sarebbe ignorarlo invece di cercare di inculcarci con l'imbuto un fantomatico antifemminismo gay.
-
Che può darsi che esista, ma solo come fenomeno di nicchia. Scusa Eric, secondo me (parlo solo per me) stai sopravvalutando un aspetto tutt'altro che importante, IMO.
Se poi un domani ci accorgeremo di esserci almeno in parte sbagliati, beh, non si nasce imparati, come si suol dire :P .
-
Esatto. Se qualcuno esce dai ranghi, ci si "mette d'accordo" rapidamente.
Le perorazioni, qui e altrove, di gay e sostenitori vari, somigliano alle campagne antifumo finanziate dai produttori di tabacco, fallimentare idea dei loro curatori d'immagine.
Questo forum si occupa essenzialmente di femminismo, non di LGBT e la cosa intelligente -se intelligenza ci fosse- sarebbe ignorarlo invece di cercare di inculcarci con l'imbuto un fantomatico antifemminismo gay.
Tu dici ignorarlo, io dico mantenersi neutrali. Non ci vedo una grossissima differenza.
Quanto alla fantomaticità - forse che anche "A Voice for Men" faccia parte della cricca femminista?
http://www.avoiceformen.com/sexual-politics/m-g-t-o-w/feminist-gay-bashing/
E questi?
http://wn.com/A_Feminist_Guide_to_Gay_Male_Misogyny
-
Che può darsi che esista, ma solo come fenomeno di nicchia. Scusa Eric, secondo me (parlo solo per me) stai sopravvalutando un aspetto tutt'altro che importante, IMO.
Se poi un domani ci accorgeremo di esserci almeno in parte sbagliati, beh, non si nasce imparati, come si suol dire :P .
In Italia è quasi inesistente, quindi peggio ancora che di nicchia.
Negli USA è minoritario, ma non di molto, ed in crescita.
Il campo di battaglia sono gli USA: sono lì la World Bank e l'ONU, e da lì vengono irradiate il 60% delle "informazioni" mondiali. Smerdando la legge yes-means-yes californiana di oggi io salvo - forse - mio figlio, che andrà all'Università tra otto anni.
L'aggressività delle femministe americane, il loro razzismo e sessismo, è inimmaginabile per un italiano, tanto che è facile smerdarle non appena ti riprendi dallo shock iniziale (quasi subito).
Tanto per capirci: una femminista americana che non si definisce "radicale" ma "moderata" ha scritto che se non verranno criminalizzate le catcalls (fischi ed apprezzamenti alle donne per la strada da parte di sconosciuti) le donne dovrebbero difendersi sparando con la pistola, ed essere assolte per questo....è nel link, controlla se non ci credi...i moderatori non l'hanno neppure rimosso tanto è "normale"....
-
Tu dici ignorarlo, io dico mantenersi neutrali. Non ci vedo una grossissima differenza.
Quanto alla fantomaticità - forse che anche "A Voice for Men" faccia parte della cricca femminista?
http://www.avoiceformen.com/sexual-politics/m-g-t-o-w/feminist-gay-bashing/
E questi?
http://wn.com/A_Feminist_Guide_to_Gay_Male_Misogyny
Ci sono anche i siti che dicono che l'aspartame fa bene. Ma la sostanza non cambia: i valori LGBT e femministi sono pressoché identici, e le rispettive associazioni li portano avanti in sinergia. E quelli che dovrebbero mantenersi neutrali sono i portavoce dell'antifemminismo gay, che rischiano di creare più dissenso di quanto già ce ne sia.
Ma perché ci parli ossessivamente dei gay, cosa ti affascina di quel mondo cui dedichi tanta passione? Che gratificazioni (o gratifiche) ne ricavi?
-
Se fosse davvero così come dici, i gay dovrebbero essere i primi ad occuparsi di tutti i temi riguardanti QM ed anti-femminismo, nonchè i primi a preoccuparsi della devirilizzazione della società e della femminilizzazione, sempre più incisiva, delle future generazioni maschili.
La realtà, invece, ci dimostra l'esatto opposto: le associazione (a delinquere) gay non solo non si preoccupano minimamente di tutto quello detto precedentemente, ma vanno d'amore e d'accordo con le associazioni (a delinquere) femministe. Le stesse associazioni gay, mi pare, siano più che favorevoli alle lezioncine pedofilo-femministe "gender" che si vorrebbero impartite (obbligatoriamente) ai bambini nelle scuole e non perdono occasione per avallare ogni isterica pretesa femminista. Quindi mi dispiace Eric, ma fino a questo momento le associazioni/lobby gay hanno dimostrato di essere esclusivamente dei portaborse delle femministe. Nulla di più.
Perlopiù non credo proprio a questa storia che tutti i gay sono intrinsecamente misogini. Anzi, da quello che ho sempre notato, gli amici delle donne sono, chissà come mai, tutti gay. Per non parlare di quanti zerbini militanti femministi si scoprono essere anche militanti/simpatizzanti di queste stesse associazioni (chissà come mai).
Probabilmente i gay che descrivi tu ci sono, ma, a mio avviso, sono, ahimè, una minoranza davvero esigua. Se fossero la maggioranza, non esiterei un momento a concordare con te. Ma non posso farlo, perché i fatti dimostrano che gay e femministe vanno d'amore e d'accordo.
A proposito, tu hai sentito qualcuno di loro lamentarsi per questo spot discriminatorio?
Quoto anche le virgole.
-
Ci sono anche i siti che dicono che l'aspartame fa bene. Ma la sostanza non cambia: i valori LGBT e femministi sono pressoché identici, e le rispettive associazioni li portano avanti in sinergia. E quelli che dovrebbero mantenersi neutrali sono i portavoce dell'antifemminismo gay, che rischiano di creare più dissenso di quanto già ce ne sia.
Ma perché ci parli ossessivamente dei gay, cosa ti affascina di quel mondo cui dedichi tanta passione? Che gratificazioni (o gratifiche) ne ricavi?
Sono entrato in MGTOW e ho scoperto che ci sono alcuni gay che odiano le femministe (forse più le donne in genere che le femministe, a dire il vero, ma tutto fa brodo vista la disparità schiacciante di forze). Informazione che non interessa? A me sta BENISSIMO, chiuso il discorso gay.
INFORMAZIONE INTERESSANTE, INVECE:
Comunque il primo link che ho messo NON parla dei gay: parla dei gravi problemi del "maschio bianco eterosessuale" stigmatizzato e perseguitato dalle femministe USA - almeno il 90% degli MGTOW è "maschio bianco eterosessuale" (se ci aggiungi qualche indiano, un venezuelano, e così via, siamo forse sul 95% di eterosessuali) e circa l'80% sono divorziati e incavolati neri per gli alimenti e lo scippo della casa.
Stanno, anzi stiamo, letteralmente massacrandole: le femministe hanno fatto un video su YouTube in risposta.
E' una cosa relativamente grossa: 21.000 commenti circa e cresce ancora - è il record di commenti per Breitbart di sempre (e il sito è famoso) e dell'articolo e dei nostri commenti parlano - malissimo ovviamente - anche un paio di siti femministi (più o meno tipo ilricciocornoschiattoso, ma più cattive e pure più vittimiste). Non ci sono gay tra coloro che attaccano le femministe, l'unico gay è il tizio che ha scritto l'articolo.
La cosa interessante è che le femministe non mandano gli zerbini: in quanto "subumani" nessuno gli risponde (salvo qualche battuta sarcastica) e sono costrette a venire avanti loro. C'è un tizio che spara citazioni dalle peggiori femministe della storia, a mitraglia, per svergognarle, e funziona!
-
Questo sì è antifemminismo: lanciare insulti e battute contro gruppi radicali su un sito che incita all’indifferenza tra i sessi (la rivoluzione del fatto compiuto). Interessantissimo, un grande contributo per far avvicinare la gente comune alla QM.
Ci hai dimostrato che sei un vero antifemminista, da medaglia al valore: così ora, dopo l'intervallo, potrai riprendere il discorso sui gay.
Eccola la QM in salsa LGBT: una caricatura di impegno – virtuale - che, come un videogioco, si misura col punteggio più alto (21000 commenti son mica briciole) a chi fa più incazzare qualche decerebrata su un sito americano. Applausi.
Stanno, anzi stiamo, letteralmente massacrandole: le femministe hanno fatto un video su YouTube in risposta.
E' una cosa relativamente grossa: 21.000 commenti circa e cresce ancora - è il record di commenti per Breitbart di sempre (e il sito è famoso) e dell'articolo e dei nostri commenti parlano - malissimo ovviamente - anche un paio di siti femministi (più o meno tipo ilricciocornoschiattoso, ma più cattive e pure più vittimiste).
Fate tesoro di questi contributi, per capire a quale livello di idiozia si riduce una QM che snatura se stessa in una futile guerra di tastiera. Amata da gay e femministe, perché non mette in discussione il loro potere che si esplica altrove nel parastato: dai "centri antiviolenza" alle aule giudiziarie.
-
Vicus, fai conto che ti abbia applaudito.
Che poi, come hai scritto giustamente tu stesso pochi giorni fa, alla maggior parte degli omosessuali interessa davvero poco di fare militanza attiva LGBT, quindi...
-
Vicus, fai conto che ti abbia applaudito.
Che poi, come hai scritto giustamente tu stesso pochi giorni fa, alla maggior parte degli omosessuali interessa davvero poco di fare militanza attiva LGBT, quindi...
Il segnale applausi non era per me :lol:
Che poi, come hai scritto giustamente tu stesso pochi giorni fa, alla maggior parte degli omosessuali interessa davvero poco di fare militanza attiva LGBT, quindi...
...quindi non dovrebbe essere neppure necessario dirlo, e ripeterlo... ;)
-
Questo sì è antifemminismo: lanciare insulti e battute contro gruppi radicali su un sito che incita all’indifferenza tra i sessi (la rivoluzione del fatto compiuto). Interessantissimo, un grande contributo per far avvicinare la gente comune alla QM.
Ci hai dimostrato che sei un vero antifemminista, da medaglia al valore: così ora, dopo l'intervallo, potrai riprendere il discorso sui gay.
Eccola la QM in salsa LGBT: una caricatura di impegno – virtuale - che, come un videogioco, si misura col punteggio più alto (21000 commenti son mica briciole) a chi fa più incazzare qualche decerebrata su un sito americano. Applausi.
Fate tesoro di questi contributi, per capire a quale livello di idiozia si riduce una QM che snatura se stessa in una futile guerra di tastiera. Amata da gay e femministe, perché non mette in discussione il loro potere che si esplica altrove nel parastato: dai "centri antiviolenza" alle aule giudiziarie.
E tu invece che fai di concreto, per combattere il femminismo?
A parte scrivere qualche articolo qui - articoli che tra l'altro di solito apprezzo.
Se è per quello io ho fatto anche parecchi post sul Fatto Quotidiano contro le bugie dei centri anti violenza e contro il falso utilizzo del termine femminicidio.
Io ho già smesso di parlare di gay: perché continui a parlarne? Notare quante volte li citi!
-
Benissimo, allora continua così, con "lesbian beds", che ormai conosciamo a memoria, e 21000 commenti alle "ricciocornoschiattose".
-
Dai Eric, qui nessuno fa nulla per combattere il femminismo, te compreso. Se questo forum avesse veramente dato fastidio sarebbe già stato chiuso. In fin dei conti si tratta di un bar virtuale dove quattro amici si sfogano e scambiano opinioni, tutto qui. C'è chi lo fa in maniera normale e chi un po' fuori dagli schemi, come il Piludu, ma sempre di bar si tratta. Ci manca solo qualcuna che ci fa uno spogliarello... :lol:
Ah, non c'è bisogno di combattere il femminismo: a tempo debito ci penseranno i nostri "amici" musulmani a spazzarlo via definitivamente! ;)
-
Benissimo, allora continua così, con "lesbian beds", che ormai conosciamo a memoria, e 21000 commenti alle "ricciocornoschiattose".
Ho capito che non hai letto l'articolo e/o non conosci l'inglese.
L'articolo è ANTI-FEMMINISTA e parla dei problemi del "maschio bianco eterosessuale" in UK.
Le femministe intervengono perché sono accusate del fatto che la colpa è loro, e tentano di giustificarsi.
Non ci riescono, e vengono ulteriormente ridicolizzate. TALMENTE TANTO che ci sono persino i post di due mature signore, ex-femministe della seconda ondata, CHE CHIEDONO SCUSA PER I DANNI CAUSATI.
Ci sono i commenti di donne conservatrici scioccate dall'articolo, che dicono che le femministe sono malvage.
C'è gente scandalizzata all'idea che in Europa ci sia un progetto per mettere al bando l'antifemminismo.
E così via.
Se a te questo sembra un piacere fatto alle femministe, beh, è un tuo problema.
Io intendo sputtanarle con TUTTI I MEZZI POSSIBILI perché ho un figlio di dieci anni e mi piacerebbe evitare che si trovasse in un ambiente misandrico quando sarà all'Università.
Ed intendo combattere in quello che ritengo sia il campo di battaglia principale: i siti USA.
Mi faresti un piacere? Smettila di inserire i riferimenti che ho evidenziato in ogni tuo post.
-
Dai Eric, qui nessuno fa nulla per combattere il femminismo, te compreso. Se questo forum avesse veramente dato fastidio sarebbe già stato chiuso. In fin dei conti si tratta di un bar virtuale dove quattro amici si sfogano e scambiano opinioni, tutto qui. C'è chi lo fa in maniera normale e chi un po' fuori dagli schemi, come il Piludu, ma sempre di bar si tratta. Ci manca solo qualcuna che ci fa uno spogliarello... :lol:
Ah, non c'è bisogno di combattere il femminismo: a tempo debito ci penseranno i nostri "amici" musulmani a spazzarlo via definitivamente! ;)
Infatti, sull'ultimo punto concordo pienamente.
Anche nel sito di Breitbart ho scritto che le femministe sono psicolabili perchè castrano i loro uomini, persone cresciute con l'uguaglianza come normalità, e nel contempo sorridono all'immigrazione. Tanto che un bel giorno vestiranno il burqa e io riderò a crepapelle.
Questo ha fatto infuriare le femministe americane, non abituate a "scorrettezze politiche" del genere: alcuni loro commenti su di me sono stati cancellati dal moderatori perché veramente offensivi (io ridevo...) ma restano un paio di quelli più moderati ed indiretti tipo "la persona peggiore che c'è qua ti risponderebbe: prova ancora" - "try again" (prova ancora) è il tipico intercalare con cui le stavo sfottendo ieri l'altro, e c'è in quasi tutti i miei messaggi dell'altro giorno... :cool:
Mi hanno anche accusato di essere un serial killer... :P di essere del Ku Klux Klan :D , naturalmente un "misogino", e così via...manca solo "stupratore" che è un grande classico, e questo mi rattrista un po' ^_^
-
Mi faresti un piacere? Smettila di inserire i riferimenti che ho evidenziato in ogni tuo post.
Vuoi cominciare tu a smetterla di assillarci con questi argomenti?
-
@Eric Lauder: qui, mi pare, che nessuno contesti il lavoro che dici di fare. La cosa che puzza un pò è che non perdi occasione per tirare fuori amiche lesbiche, gay antifemministi ed argomentazioni filo-LGTB che poco o nulla c'entrano con la QM. La cosa è, obiettivamente, alquanto sospetta e fa pensare che tu voglia forzare ogni discussione per un tuo personale fine diverso da quello dell'antifemminismo.
Nel regolamento del forum non mi pare che ci sia nessun paragrafo che vieta l'iscrizione di omosessuali (nè di neri, ebrei, musulmani, grassi, bassi, ecc. se è per questo) eppure non mi pare proprio di vedere questa valanga di gay iscritti sulle piattaforme QM che si battono per sbugiardare le menzogne femministe e contrastare questa ideologia d'odio anti-maschile.
E comunque Eric, mi pare che oramai siamo ampiamente OT. Per cui direi, se non c'è da aggiungere nulla al tema iniziale, di terminare questa ennesima discussione degenerata sui gay.