Forum sulla Questione Maschile
In rilievo => Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili => Topic aperto da: Cassiodoro - Marzo 10, 2010, 10:38:08 am
-
Cassazione: scopre che non è suo figlio? Deve comunque mantenerlo. Fino alla sentenza di disconoscimento
Chi è tenuto agli obblighi di assistenza famigliare non se ne può sottrarre per il solo fatto di aver scoperto che il minore non è il proprio figlio. Lo afferma a chiare note la Corte di Cassazione spiegando che l'obbligo del mantenimento dura fino a quando "la paternita' non sia disconosciuta nelle forme di legge, ossia fino a quando non sia passata in giudicato la sentenza del giudice civile che accolga la domanda giudiziale". La decisione è della VI Sezione penale (sentenza n. 8998/2010) che ha respinto il ricorso di un padre milanese condannato dai giudici di merito per aver fatto mancare i mezzi di sussistenza al figlio di 10 anni per un periodo di quasi due anni. L'uomo aveva tentato di alleggerire la sua posizione affermando di aver sempre fatto regali costosi al figlio anche dopo aver scoperto che non era suo figlio giacchè la moglie gli aveva rivelato che era nato da una relazione adulterina. Secondo Cassazione "non e' in facolta' dell'obbligato sostituire la somma di denaro, mensilmente dovuta, con cose o beni che, a suo avviso, meglio corrispondono alle esigenze del minore beneficiario: l'utilizzo in concreto della somma versata compete in fatti al coniuge affidatario il quale, propro per tale sua qualita' gode in proposito di una limitata discrezionalita' il cui mancato rispetto, in danno del figlio minore, puo' trovare sanzione ricorrendo nelle condizioni". In sostanza l'uomo dovrà continuare a mantenere il ragazzino fino alla sentenza di disconoscimento definitiva, anche se ha scoperto che non è suo figlio.
(Data: 06/03/2010 10.00.00 - Autore: Roberto Cataldi)
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_8126.asp
-
Sempre l'attenzione alla forma. Mai alla sostanza. Che schifo
-
Sempre l'attenzione alla forma. Mai alla sostanza. Che schifo
Attento, SOLO quando si tratta di uomo/padre-bancomat nei confronti della donna; a parti invertite stai sicuro che i Togati by-passerebbero anche la Legge pur di alleviare gli oneri di Lor Signore.
Solo accanimento verso gli uomini !!! Fino all'ultimo giorno.
In questo caso poi la moglie aveva rivelato lei stessa del tradimento e dell'ignobile menzogna.
Ma perchè mi chiedo, la Legge non punisce severamente quelle Medee che hanno ingannato marito e figlio con bugie decennali?
Perchè non viene previsto un vero e proprio reato di "attribuzione" indebita di paternità?
Perchè non costringere, così come si fa con gli uomini che mettono al mondo figli, anche le donne a stratosferici risarcimenti economici per danni morali e danni materiali quantificabili in base al tempo di mantenimento che un padre, che non era tale, ha dovuto sostenere?
Perchè la Legge è inflessibile solo contro gli uomini, ma perdona tutto, comprese le menzogne di queste che definire donne è un insulto alle vere donne oneste?
Tutto questo è inaccettabile !!!! Uno schifo, legislativo e giudiziario.
-
Gia' l'asimmetria legislativa e' netta. Se ci mettiamo poi le interpretazioni ( a senso unico ) dei giudici, siamo al disastro. Perche' ?
bella domanda. Qui si gioca una partita decisiva, perche' alla fine sono queste sentenze che rovinano la vita di una persona.
Almeno avessimo la responsabilita' civile dei magistrati
-
Attento, SOLO quando si tratta di uomo/padre-bancomat nei confronti della donna; a parti invertite stai sicuro che i Togati by-passerebbero anche la Legge pur di alleviare gli oneri di Lor Signore.
Solo accanimento verso gli uomini !!! Fino all'ultimo giorno.
In questo caso poi la moglie aveva rivelato lei stessa del tradimento e dell'ignobile menzogna.
Ma perchè mi chiedo, la Legge non punisce severamente quelle Medee che hanno ingannato marito e figlio con bugie decennali?
Perchè non viene previsto un vero e proprio reato di "attribuzione" indebita di paternità?
Perchè non costringere, così come si fa con gli uomini che mettono al mondo figli, anche le donne a stratosferici risarcimenti economici per danni morali e danni materiali quantificabili in base al tempo di mantenimento che un padre, che non era tale, ha dovuto sostenere?
Perchè la Legge è inflessibile solo contro gli uomini, ma perdona tutto, comprese le menzogne di queste che definire donne è un insulto alle vere donne oneste?
Tutto questo è inaccettabile !!!! Uno schifo, legislativo e giudiziario.
Un giorno questo schifo cambierà
-
Un giorno questo schifo cambierà
Ne dubito, hanno dalla loro parte i lacrimoni e un convincente atteggiamento da vittime sacrificali.
Li hanno già convinti quasi tutti, politici e giudici (uomini).
-
Ne dubito, hanno dalla loro parte i lacrimoni e un convincente atteggiamento da vittime sacrificali.
Li hanno già convinti quasi tutti, politici e giudici (uomini).
Sicuro ? Io invece vedo sempre più maschi capire queste cose nel loro reale volto. Nulla è eterno, neanche il femminismo
-
Sicuro ? Io invece vedo sempre più maschi capire queste cose nel loro reale volto. Nulla è eterno, neanche il femminismo
Quoto Jason; a forza di Sentenze antimaschili, discriminazioni che subiamo dal punto di vista legislativo, non parliamo del divorzio, ormai tanti ne hanno le palle piene.
-
Sarà,
ma io le tematiche che vengono affrontate in questo forum non le sento mica tanto spesso in giro, soprattutto attraverso i canali mediatici di informazione pubblica.
Tu pensa che io questo forum l'ho trovato per caso scrivendo alcune parole "di sfogo" nella ricerca di google, tipo "le donne sono tutte s*****e"... e mi è apparso uomini 3000.
Viceversa, sarei andato avanti nella convinzione di essere io e pochi altri ad avere le visioni.
Con la stessa ricerca il risultato di Google per Uomini3000 non si evince che nel loro sito sia presente per intero o con lo stesso senso la frase da te citata.
Non e' certo, quanto da te ricercato, il pensiero di Uomini 3000.
-
Sarà,
ma io le tematiche che vengono affrontate in questo forum non le sento mica tanto spesso in giro, soprattutto attraverso i canali mediatici di informazione pubblica.
Tu pensa che io questo forum l'ho trovato per caso scrivendo alcune parole "di sfogo" nella ricerca di google, tipo "le donne sono tutte s*****e"... e mi è apparso uomini 3000.
Viceversa, sarei andato avanti nella convinzione di essere io e pochi altri ad avere le visioni.
Hai detto nulla : il forum di Uomini3000 lo trovai dopo una ricerca su google anch'io, anche se conoscevo altri siti del genere.
Già il fatto che si cerca roba di questo tipo è sintomatico di qualcosa che si muove più o meno consapevolmente.
Il resto lo fanno le esperienze personali, dirette ed indirette e lo schifo dei mass media che comincia a ritorcersi contro il Sistema stesso.
-
A volte penso che per molti uomini, l'orgoglio maschile giochi un ruolo sfavorevole in tutte queste vicende.
Mi sembra che per loro sia difficile ammettere che: c'è un problema e c'è bisogno di chiedere aiuto (o di riunirsi) con altri pari per risolverlo.
Non sò, magari è solo una mia impressione...
-
A volte penso che per molti uomini, l'orgoglio maschile giochi un ruolo sfavorevole in tutte queste vicende.
Mi sembra che per loro sia difficile ammettere che: c'è un problema e c'è bisogno di chiedere aiuto (o di riunirsi) con altri pari per risolverlo.
Non sò, magari è solo una mia impressione...
Molto spesso è l'indole innata dell'uomo che si comporta da "lupo solitario". Più che orgoglio è istintivamente portato a risolversi i propri guai da solo (io stesso mi sento così).
-
Molto spesso è l'indole innata dell'uomo che si comporta da "lupo solitario". Più che orgoglio è istintivamente portato a risolversi i propri guai da solo (io stesso mi sento così).
Anche io faccio lo stesso, soprattutto perchè sono stato educato in questo modo.
-
Tu pensa che io questo forum l'ho trovato per caso scrivendo alcune parole "di sfogo" nella ricerca di google, tipo "le donne sono tutte s*****e"... e mi è apparso uomini 3000.
Viceversa, sarei andato avanti nella convinzione di essere io e pochi altri ad avere le visioni.
Con la stessa ricerca il risultato di Google per Uomini3000 non si evince che nel loro sito sia presente per intero o con lo stesso senso la frase da te citata.
Quello da te ricercato non e' certo il pensiero di Uomini 3000 e neanche il mio, c'e una parola di troppo: "tutte" e al suo posta stava bene "alcune".
-
Caro Cassiodoro, non hai letto bene quello che ho scritto, ti invito a rileggerlo... attentamente.
Questi vostri interventi (parlo dei moderatori) esageratamente difensivi mi preoccupano.
Per altro ho anche scritto CHIARAMENTE che quelle parole inserite da me in google erano "di sfogo" e non ho certo attribuito nulla di tutto ciò al vostro movimento.
Ora scrivi le stesse parole che ho citato in google e come per magia in seconda pagina apparirà fra i risultati anche Uomini 3000:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uomini 3000 - UNA DEBOLEZZA VIOLATA
Le donne tutto questo non lo sanno. Sono protette da una specie di ... Il guaio è che anche le intoccabili sono stronze, anzi proprio in virtù della loro ...
www.uomini3000.it/82.htm - Copia cache - Simili
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Ieri appariva in prima pagina, ma gli indici di google sono in costante movimento, se sai di cosa parlo)
Se stai cercando di dirmi che in questa sezione non è possibile parlare perchè esiste la tua CENSURA sui TERMINI dimmelo chiaramente.
Il tuo intervento è quantomeno psicotico, ergo ti invito a fare un pò di meditazione vipasana.
-
A volte penso che per molti uomini, l'orgoglio maschile giochi un ruolo sfavorevole in tutte queste vicende.
Mi sembra che per loro sia difficile ammettere che: c'è un problema e c'è bisogno di chiedere aiuto (o di riunirsi) con altri pari per risolverlo.
Non sò, magari è solo una mia impressione...
E' esattamente cio' che stiamo facendo qui.
-
e non ho certo attribuito nulla di tutto ciò al vostro movimento
Caro francy7x, sapessi quante cose attribuiscono al movimento maschile che sono totalmente false... che, se vi appartenessi, starei sempre a puntualizzare per principio (carattere e noia). Di solito usano la tecnica di riportare commenti estrapolati nientemeno che dai forum attribuendoli a chissà chi secondo loro, sfoghi più o meno ragionevoli di semplici utenti che scrivono a ruota libera. Figurati un po' che guerra sozza è questa, un immondezzaio! Un po' di sconforto è comprensibile, dico.
http://metromaschile.it/altrosenso/2010/03/13/botte-e-risposte/
-
Capisco,
ma se l'alternativa è vivere nel terrore che ogni virgola che viene scritta può essere utilizzata contro qualcuno... direi che la situazione a questo punto è gravemente compromessa, e che non c'è più nessuna libertà di espressione.
In ogni caso se queste sono le regole che avete deciso di adottare e visto che non sono a casa mia cercherò di seguirle, fino a quando la situazione non diverrà del tutto invivibile, allora deciderò se vale la pena frequentare questo spazio oppure no.
Non sono per niente sono d'accordo, siamo ai confini della malafede.
-
Cassazione: scopre che non è suo figlio? Deve comunque mantenerlo. Fino alla sentenza di disconoscimento
Chi è tenuto agli obblighi di assistenza famigliare non se ne può sottrarre per il solo fatto di aver scoperto che il minore non è il proprio figlio. Lo afferma a chiare note la Corte di Cassazione spiegando che l'obbligo del mantenimento dura fino a quando "la paternita' non sia disconosciuta nelle forme di legge, ossia fino a quando non sia passata in giudicato la sentenza del giudice civile che accolga la domanda giudiziale". La decisione è della VI Sezione penale (sentenza n. 8998/2010) che ha respinto il ricorso di un padre milanese condannato dai giudici di merito per aver fatto mancare i mezzi di sussistenza al figlio di 10 anni per un periodo di quasi due anni. L'uomo aveva tentato di alleggerire la sua posizione affermando di aver sempre fatto regali costosi al figlio anche dopo aver scoperto che non era suo figlio giacchè la moglie gli aveva rivelato che era nato da una relazione adulterina. Secondo Cassazione "non e' in facolta' dell'obbligato sostituire la somma di denaro, mensilmente dovuta, con cose o beni che, a suo avviso, meglio corrispondono alle esigenze del minore beneficiario: l'utilizzo in concreto della somma versata compete in fatti al coniuge affidatario il quale, propro per tale sua qualita' gode in proposito di una limitata discrezionalita' il cui mancato rispetto, in danno del figlio minore, puo' trovare sanzione ricorrendo nelle condizioni". In sostanza l'uomo dovrà continuare a mantenere il ragazzino fino alla sentenza di disconoscimento definitiva, anche se ha scoperto che non è suo figlio.
(Data: 06/03/2010 10.00.00 - Autore: Roberto Cataldi)
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_8126.asp
Nulla di cui sorprendersi.
Se alla legge fosse fregato qualcosa di tutelare e garantire la paternità biologica avrebbe almeno imposto per legge l'esame del DNA in fase di riconoscimento da parte di padre...
Invece guarda caso una simile legge non esiste in nessun paese del mondo.
Evidentemente per le istituzioni gli uomini non meritano nulla, neppure la certezza della propria paternità.
Visto che come ben sappiamo tutte le leggi in merito alla filiazione\riproduzione\affido sono "su misura di donna"
Comunque già il fatto che i figli nati all'interno del matrimonio si presumano automaticamente figli del padre, è già di per se una gigantesca presa per il culo...
Almeno quelli nati fuori dal matrimonio devono essere riconosciuti a parte, e non rischi mai di crescere il figlio di un'altro a meno che non lo vuoi tu.
Motivo in più..... L'ennesimo, per non sposarsi mai.
Verrà il giorno che gli uomini fotteranno, si tireranno su le braghe, e semplicemente se ne andranno stra-fregandosene di madre e figli, come usano fare un Brasile........ Dove il senso di paternità e di responsabilità maschile è talmente basso, che in TV fanno spot continui nel tentativo di invogliare i padri a fare i padri, e a non abbandonare le donne incinte........(Con scarsissimo successo devo dire...) Ormai sono decine di milioni.
Ben presto ci faranno diventare tutti "brasiliani"...allora forse dopo saranno contente.....MA NON CREDO.
Una volta perduti etica, principi, responsabilità, e senso del dovere, è veramente difficilissimo tornare indietro e ricostruirli.
Forse, è impossibile.
-
Nulla di cui sorprendersi.
Esatto
Se alla legge fosse fregato qualcosa di tutelare e garantire la paternità biologica avrebbe almeno imposto per legge l'esame del DNA in fase di riconoscimento da parte di padre...
Invece guarda caso una simile legge non esiste in nessun paese del mondo.
Evidentemente per le istituzioni gli uomini non meritano nulla, neppure la certezza della propria paternità.
Visto che come ben sappiamo tutte le leggi in merito alla filiazione\riproduzione\affido sono "su misura di donna"
Comunque già il fatto che i figli nati all'interno del matrimonio si presumano automaticamente figli del padre, è già di per se una gigantesca presa per il culo...
Poi certe associazioni si lamentano della "lobby dei padri separati", il partito dei padri separati, ecc ecc. Devo dire che quelli che mangiano alla caritas (cioè il 70 % dei clienti)
rappresentano effettivamente una terribile lobby.
Motivo in più..... L'ennesimo, per non sposarsi mai.
Io spero solo che non equiparino le convivenze al matrimonio..
Ben presto ci faranno diventare tutti "brasiliani"...allora forse dopo saranno contente.....MA NON CREDO.
E credi bene infatti. C'è un detto : solo dopo che hai perso una persona per COLPA TUA, ti rendi conto del vero valore.
[/quote]
-
l'aspetto peggiore di quella sentenza e' che la cassazione ammette che c'e stata la scoperta della non paternita'. A questo punto, come corte suprema , dovrebbe invalidare le sentenze inferiori. Invece no. fa ripartire il tutto dal basso, con i tempi catastrofici della sgangherata giustizia italiana. Cosi' il padre putativo spende soldi con gli avvocati, tempo e salute nelle arrabbiature.
del resto, che dire ancora di una casta che ha vergognosamente aggirato un referendum popolare ?
E poi c'e' chi parla della mafia in Sicilia. ma per favore...