Forum sulla Questione Maschile
Off Topic => Off Topic => Topic aperto da: Red- - Maggio 23, 2014, 13:18:55 pm
-
Da più parti si sentono pareri di persone deluse da varie cose, che per protestare (o solo perchè sono pigri) decidono di non andare a votare.
Da alcuni sondaggi sembra che le percentuali dei non vontanti potrebbero raggiungere il 40 - 50%
...Ma non votare non serve a un fico secco. Un non voto è solo un non voto, non interessa a nessuno e non comporta alcun cambiamento, nè in meglio e nè in peggio. In Toscana o giù di lì, si direbbe che è "come la me**a di cavallo: non fa nè bene nè male".
A chi alla fine governerà, in Europa come a livello nazionale, non fregherà un fico secco che quella percentuale non ha votato per protesta. Non è come il figlio che per protesta verso i genitori si butta per terra e si sporca tutto. Qui la faccenda è totalmente diversa, a quelli non frega niente se ci buttiamo per terra e ci sporchiamo, i vestiti poi non ce li lavano certo loro.
E poi anche perchè "non sanno" per cosa si protesta , e non sanno se invece questi non votanti sono stati solo pigri.
Se proprio uno non si sente rappresentato al 100% da nessuno, scelga il partito o il movimento che lo rappresenta di più, eventualmente si turi il naso, ma dovrebbe andare a votare.
E già che ci sono, concedetemi, chi durante tutto l'anno sta qui a combattere per la QM, e poi nei seggi dà la sua preferenza a chi basa la propria ideologia sul femminismo, ebbene, per me quello ha buttato solo via tutto il tempo che ha trascorso qua.
Questa la mia modesta opinione. Grazie per l'attenzione, scusate.
-
Da più parti si sentono pareri di persone deluse da varie cose, che per protestare (o solo perchè sono pigri) decidono di non andare a votare.
Da alcuni sondaggi sembra che le percentuali dei non vontanti potrebbero raggiungere il 40 - 50%
...Ma non votare non serve a un fico secco. Un non voto è solo un non voto, non interessa a nessuno e non comporta alcun cambiamento, nè in meglio e nè in peggio. In Toscana o giù di lì, si direbbe che è "come la me**a di cavallo: non fa nè bene nè male".
A chi alla fine governerà, in Europa come a livello nazionale, non fregherà un fico secco che quella percentuale non ha votato per protesta. Non è come il figlio che per protesta verso i genitori si butta per terra e si sporca tutto. Qui la faccenda è totalmente diversa, a quelli non frega niente se ci buttiamo per terra e ci sporchiamo, i vestiti poi non ce li lavano certo loro.
E poi anche perchè "non sanno" per cosa si protesta , e non sanno se invece questi non votanti sono stati solo pigri.
Se proprio uno non si sente rappresentato al 100% da nessuno, scelga il partito o il movimento che lo rappresenta di più, eventualmente si turi il naso, ma dovrebbe andare a votare.
E già che ci sono, concedetemi, chi durante tutto l'anno sta qui a combattere per la QM, e poi nei seggi dà la sua preferenza a chi basa la propria ideologia sul femminismo, ebbene, per me quello ha buttato solo via tutto il tempo che ha trascorso qua.
Questa la mia modesta opinione. Grazie per l'attenzione, scusate.
Sono d'accordo e infatti andrò a votare, sia pur malvolentieri.
L'unica cosa è il femminismo, perchè a parte Forza Nuova.... ditemi voi chi è quel partito con politiche quemmiste :hmm:. Lo stesso Movimento 5 Stelle è molto ambiguo in questo senso.
-
E' vero che non votare non serve, però anche votare non serve, quindi...
:hmm:
-
votare sarebbe utile? Un governo, votato, è stato fatto dimettere perchè non piaceva a qualcuno ( banche? germania? ) dopodichè abbiamo avuto altri tre governi senza andare a votare e ci stanno già dicendo che non voteremo le preferenze, che non voteremo il senato, che non voteremo per le provincie. A quanto pare il voto è un accessorio piuttosto inutile direi :rolleyes: Comunque andrò a votare sperando che chi dico io vinca, mi pare l'unico votabile in questo mare di merda fatto di burattini, pregiudicati, collusi, mafiosi, tangentisti.... dimentico qualcosa? :huh:
-
Quoto, e aggiungerei che il pessimo giornalismo italiano sta spacciando stupidamente queste elezioni, come se riguardassero esclusivamente la politica nazionale, come se si trattasse solo di confermare o "bocciare" il governo Renzi, piuttosto che mandare "tutti a casa" con Grillo.
Ma in realtà non si tratta di "O NOI, O LORO", come vuol far credere Grillo, ma di ELEZIONI EUROPEE!
Si tratta di scegliere se riconfermare il predominio del PPE(che in Italia è rappresentato da Forza Italia e altri partitelli di centro-destra) nel parlamento europeo, con conseguente nomina di Junker(delfino della Merkel) alla presidenza della Commissione Europea(potere esecutivo), oppure cambiare paradigma con il gruppo S&D( in Italia PD), con Martin Schulz come presidente della Commissione.
Gli altri gruppi e relativi candidati alla presidenza della Commissione hanno probabilità bassissime di vittoria, praticamente non contano nulla, quindi la vera scelta per poter condizionare la nomina del prossimo presidente della Commissione è solo tra Partito Popolare Europeo, e Social Democratici.
Schulz(PD) VS Juncker-Merkel(Forza Italia, UDC, Alfano)
Dare il voto a partitelli che nell'europarlamento non sono alleati a nessun gruppo(come M5S, Fratelli D'Italia e simili), e non conterebbero nulla, è come non votare. Votare Grillo o Fratelli D'Italia potrebbe avere un senso nella politica interna, ma a livello europeo secondo non ha nessun senso!
-
Red, anche se non riesco a votare per nessuno, credo che il tuo principio sia errato. Ragioni solamente in termini relativi quando in politica ci sono anche valori assoluti. I calcoli delle femministe spesso sono fallaci anche perché mi sembra che il primo loro nemico non siano gli uomini ma le altre tipologie di donna. Ricordo che "crisi economica"="problema maschile"
-
ditemi voi chi è quel partito con politiche quemmiste :hmm:. Lo stesso Movimento 5 Stelle è molto ambiguo in questo senso.
Le politiche quemmiste non sono politicamente proficue: fanno perdere voti. Questa è la (triste) realtà. Ma il M5S ha detto che la
presenza delle donne in politica, pure auspicabile, deve avvenire PER MERITO e non per l'appartenenza al genere. A qualcuno è
forse sfuggito. E questo, nel clima di onagrocrazia femminista imperante in tutti i partiti non sarebbe già rivoluzionario? E poi il
M5S si è prefisso per il momento di mandare a casa una classe politica degenere per colpa della quale ci facciamo ridere dietro da
tutti e dappertutto (persino in Africa). A combattere l'ideologica femminista (anche perchè il movimento di Grillo è postideologico e
antideologico) ci penserà in un secondo tempo. Di sicuro non lo farà mai il PD (Partito Donnista). E neppure il PDL (Partito Dei
Leccavulve). Anche se si sono divisi in Forza Italia e Nuovo Centro Destra sempre Leccavulve sono.
-
Le politiche quemmiste non sono politicamente proficue: fanno perdere voti. Questa è la (triste) realtà. Ma il M5S ha detto che la
presenza delle donne in politica, pure auspicabile, deve avvenire PER MERITO e non per l'appartenenza al genere. A qualcuno è
forse sfuggito. E questo, nel clima di onagrocrazia femminista imperante in tutti i partiti non sarebbe già rivoluzionario?
Questo non lo sapevo, mi era sfuggito. Molto bene se ragionano in questo modo, buono a sapersi
E poi il
M5S si è prefisso per il momento di mandare a casa una classe politica degenere per colpa della quale ci facciamo ridere dietro da
tutti e dappertutto (persino in Africa). A combattere l'ideologica femminista (anche perchè il movimento di Grillo è postideologico e
antideologico) ci penserà in un secondo tempo. Di sicuro non lo farà mai il PD (Partito Donnista). E neppure il PDL (Partito Dei
Leccavulve). Anche se si sono divisi in Forza Italia e Nuovo Centro Destra sempre Leccavulve sono.
Infatti condivido le intenzioni del M5S e spero (come tutti) che davvero combattano il femminismo, anche fosse fra qualche anno, purchè si muovano in questa direzione.
Io ho ascoltato alcune esponenti e le trovo rivoltanti, pur dicendo cose giuste, che comunque potrebbero uscire dal pensiero di qualunque uomo. Perchè queste non scoprono certo l'acqua calda.
Per esempio non mi piace Paola Taverna che reputo "scaricatrice di porto", spaccona e arrogante con l'aria da fenomena, ed anche FEMMINISTA "TRA LE RIGHE". Ho una specie di sesto senso quando parla una donna e questa Taverna incanterà molti, ma a me non la racconta.... Ne riparleremo.
Un' altra grillina che io trovo disgustosa è Serenella Fucsia. Non lo so, qualcosa non mi convince nell'espressione facciale, il tipo di donna viscida, falsa, come se avesse qualcosa da nascondere. Forse mi sbaglio io.
Ultima cosa che non mi piace del 5 Stelle sono le troppe esponenti femminili. Saranno pur brave e meritevoli, ma in questo trovo una similitudine inquietante col PD.
-
E' vero che non votare non serve, però anche votare non serve, quindi...
:hmm:
Ok, però questo a me pare uno di quei postulati che in apparenza sembrano proprio veri, ma in realtà non lo sono.
La gallina ha le ali, quindi la gallina vola. Invece non vola. :P ;)
Per me, quando la teoria appare confusa, può essere utile immaginare degli esempi trasposti nella realtà.
E allora proviamo ad immaginare un villaggio di alcune migliaia di persone, isolato nella foresta. Questi qui hanno deciso di adottare la democrazia come forma di governo. Votano per stabilire chi comanda. Chi comanderà, ovviamente comanderà su tutti, su tutto il villaggio.
Il villaggio si divide subito in due fazioni, i meli che la pensano bianco, i peri che la pensano blu.
Sono più o meno in pari numero, sia gli uni che gli altri, però c'è una differenza: i meli pensano che andare a votare sia un dovere, un diritto e una occasione importante.
I peri invece pensano che andare a votare sia una cosa inutile e quindi non ci andranno.
Ora, per me la domanda è: dopo le elezioni chi comanderà il villaggio? E da quel momento in poi, il loro mondo sarà un pò più bianco o pò più blu?
-
Per esempio non mi piace Paola Taverna che reputo "scaricatrice di porto", spaccona e arrogante con l'aria da fenomena, ed anche FEMMINISTA "TRA LE RIGHE". Ho una specie di sesto senso quando parla una donna e questa Taverna incanterà molti, ma a me non la racconta.... Ne riparleremo.
Un' altra grillina che io trovo disgustosa è Serenella Fucsia. Non lo so, qualcosa non mi convince nell'espressione facciale, il tipo di donna viscida, falsa, come se avesse qualcosa da nascondere. Forse mi sbaglio io.
Ultima cosa che non mi piace del 5 Stelle sono le troppe esponenti femminili. Saranno pur brave e meritevoli, ma in questo trovo una similitudine inquietante col PD.
Per me Paola Taverna è brava e non è per niente femminista. Poi, caro controcorrente, parliamoci chiaro: Grillo ha pescato moltissimi voti e sostenitori da sinistra e vuoi che non imbarchi per forza ( anche per sbaglio) degli elementi, anche femminili,
poco raccomandabili? Adesso spera di prendere voti anche da destra e a questo scopo è andato (sigh!) da Bruno Vespa.
Ma tutta questa gente prima votava PD e ci costringeva a temere un PD eternamente al potere con la sua inconcludenza.
Adesso questa gente vota M5S rischiando di mandare il PD al secondo posto (e al diavolo) e di creare un vero cambiamento
nella scena politica. Mi sembra che, per chi non è di sinistra, sia meglio, molto meglio, adesso.
-
:P credo che la constatazione comune a tutti sia che il blu non si è candidato alle elezioni. Al massimo si può votare il bianco con la sfumatura più tendente all'azzurrino, il problema è che è talmente sbiadito quest'azzurrino che anche fra i blu ci sono divergenze sul bianco che possa avere la sfumatura più azzurra :cool:
-
X Red:
Tu per chi voterai? se non ti va di dichiarare con precisione le tue intenzioni di voto, potresti almeno fare un'analisi soggettiva della forze in campo? secondo te qual è la coalizione europea più compatibile con la QM(ammesso che ce ne sia una)?
-
X Red:
Tu per chi voterai? se non ti va di dichiarare con precisione le tue intenzioni di voto, potresti almeno fare un'analisi soggettiva della forze in campo? secondo te qual è la coalizione europea più compatibile con la QM(ammesso che ce ne sia una)?
Io ho (come tutti, immagino) una mia idea sulle cose politiche, anzi, ho più di una idea. Genericamente penso che ognuno debba fare il suo mestiere;
che significa?
Ad esempio chiamo un idraulico per cambiare un tubo che perde, lui arriva, cambia, mi chiede i soldi e se ne va. Tutto funziona, tutto ok.
Ma se arriva, mi chiede come deve cambiare il tubo e cosa mettere al suo posto, e come deve procedere, e poi mi chiede anche i soldi, allora io mi arrabbio. E gli rispondo che visto che sono stato io a guidarlo passo passo, di soldi gliene dò la metà, sennò aria e camminare, che non gli dò neppure quelli. Ad ognuno il suo mestiere: se io devo fare il suo, allora non mi chieda soldi ed onori.
Penso che entro certi limiti, il cittadino non è tenuto ad analizzare per filo e per segno ogni piccolo dettaglio delle cose politiche ed economiche. E certe volte gli è proprio impossibile farlo, al cittadino normale. Se anche ascolti con molta attenzione le varie trasmissioni politiche, c'è chi dice una cosa e chi dice con uguale convinzione l'esatto opposto, e magari sono entrambi docenti universitari. E' impossibile capire ed essere certi di non sbagliare.
Io quello che so è che questa europa così com'è non mi piace per nulla, e gli voto contro.
Ovvio che non esiste solo la questione europea (così come non esiste solo la QM), so che non c'è un partito o movimento che sia al 100% in linea con quel che penso. E quindi scelgo quello che ci si avvicina di più, certamente non a sinistra, però. Non questa sinistra, che ormai non assomiglia quasi per niente a quella di un tempo, ormai infognata fino al collo nel neofemminismo (e non riesce a cavarsi fuori) e che ormai si è scordata cosa significhi difendere il lavoratori e la povera gente.
Quindi cerco da altre parti quelli a cui dare il mio voto.
Voto contro questa Europa, e contro questo euro, principalmente.
...Non è cosa fattibile e/o realistica andare contro l'euro, non è cosa fattibile andare contro l'Europa? Me ne frego, onestamente.
Non sta a me cercare soluzioni alternative, non faccio il mestiere del politico o del burocrate europeo. I soldi se li prendono loro per fare quel mestiere, su quegli scranni ci stanno loro. Non sta a me cittadino dirgli per filo e per segno come devono fare e cosa; io onn chiedo a loro di dirmi come fare il mio mestiere. Se on lo faccio come si deve, la gente torna e protesta, e del resto ha pagato. Noi li paghiamo per quello che fanno.
A me spetta il compito di fargli sapere in modo chiaro e deciso (e democratico) che così come sta andando a me non piace. Punto. a me tanto basta, il resto per me sono solo chiacchiere. Inutile che cerchino di confondermi. Per me è quello "il mestiere" e il compito del cittadino che vota.
Magari sbaglierò, ma non ho mai detto di avere la verità in tasca.
Del resto non sarebbe nemmeno questo (a chi dare il voto) l'argomento in questione. Ognuno voti quel che vuole l'importante è farlo.
-
M5S si è prefisso per il momento di mandare a casa una classe politica degenere per colpa della quale ci facciamo ridere dietro da
tutti e dappertutto (persino in Africa).
Scusa, senza offesa, ma questa è la solita esagerazione, tipica dell' uomo medio italiano.
Ora non discuto certamente il fatto che la classe politica italiana faccia schifo (a me non piace neanche il M5S), ma credo sarebbe il caso di smetterla di pensare e di credere che altrove sia sempre e comunque meglio.
Addirittura riderebbero dell' Italia gli africani ?? Dico: ma stiamo scherzando ?
In confronto all' Africa l' Italia è veramente un paradiso.
Vogliamo parlare delle classi politiche degeneri dell' Africa ? Vogliamo parlare del loro tasso di corruzione ? Vogliamo parlare della violenza esistente in quei paesi ?
Se no, volendo, potremmo andar a parare in Sud America, e parlare di paesi come il Brasile, il Venezuela, la Colombia, l' Honduras, il Messico, ecc, che in quanto a sprechi, corruzione, criminalità e quant' altro son veramente dei "primi della classe"...
Per non parlare di altri luoghi del pianeta.
Quel che voglio dire è che un conto è quando si paragona l' Italia alla Germania, all' Austria, alla Svizzera, all' Olanda, all' Inghilterra, alla Danimarca, ecc, ovvero a paesi dell' Europa dell' ovest, e un conto è quando si estende tale discorso al resto del pianeta.
Be', credo sarebbe il caso di smetterla di prendersi a martellate sui genitali.
Con questo non sto certamente asserendo che da noi "va tutto bene" e pertanto non c'è nulla di cui preoccuparsi: no, affatto, proprio per niente. Semplicemente faccio notare che come è vero che in circolazione c'è di meglio dell' Italia, è altrettanto vero il contrario; anzi, è soprattutto vero il contrario, perché la gran parte del pianeta fa molto più schifo dell' Italia.
-
Non sono d'accordo sul discorso che i comuni cittadini/elettori non possono capire; certo visto che nessuno è specializzato in tutto, è impossibile approfondire ogni singolo dettaglio, ma i fondamentali possono capirli tutti(perlomeno tutti quelli che hanno completato la scuola dell'obbligo). Molti evitano di informarsi e approfondire un minimo i fondamentali(economia, politiche sociali, sistema scolastico/formativo, politiche del lavoro, ecc..) per pigrizia, e per partito preso!
Quanto al resto, premesso che IO SONO EUROPEISTA abbastanza convinto, anche se fossi anti-europeo, a mio modesto parere votare gli euroscettici avrebbe poco senso, poiché hanno poche possibilità di fare la differenza livello concreto.
Sono troppo disorganizzati, cialtroni, inconcludenti e frammentati ( per esempio Le Pen e Farange invece di unirsi un'unica coalizione, litigano! Anche Fratelli D'Italia potrebbe unirsi al partito di Farange, come ha già fatto la Lega Nord, e invece preferisce correre da solo!), non hanno nemmeno presentato un candidato comune per la presidenza della Commissione Europea(che avendo un parziale potere esecutivo, è una delle cariche più importanti e influenti nell'ambito dalla politica europea!), cosa possono combinare?
Oltretutto si tratta di tutti partiti di destra più o meno estrema(non tutti gli anti-europeisti sono di destra, perciò confinare l'anti-europeismo nell'estrema destra è un suicidio politico), o con una reputazione ormai ampiamente sputtanata(per votare Lega Nord non basta turarsi il naso, ci vuole la maschera a Gas!). Perciò tante persone deluse dall'Europa, ma con idee incompatibili con le destre, e schifati da partiti come la Lega, preferiranno non votare, o votare partiti di protesta con programmi indefiniti, fumosi(e difficilmente realizzabili), come il M5S o Fratelli D'Italia!
-
Addirittura riderebbero dell' Italia gli africani ?? Dico: ma stiamo scherzando ?
In confronto all' Africa l' Italia è veramente un paradiso.
Han ben poco da ridere in Africa, guarda come son ridotti, sono all'età della pietra.
L'idea che tutto il mondo rida dell'Italia è una balla colossale veicolata dai sinistri cialtroni per portare acqua al loro mulino. Come ben dici tu, rispetto alla stragrande maggioranza del mondo qua siamo in paradiso, infatti se fossimo nella merda completa non sbarcherebbero a frotte gli extra.
-
Non votare non serve a nulla, però anche come si è votato in questi ultimi anni non serve a molto. Nel senso che si deve votare un qualunque partito che si avvicini alle proprie idee e non il politicante cialtrone che ti promette qualche intrallazzo personale....vedi voto di scambio per qualunque furbata personale e collettiva.
Votiamo quello che ci pare ma mi auguro per la prima volta che si voti senza "inseguire" le promesse da 4 soldi che non portano a nessun futuro. Purtroppo la politica ha offerto solo intrallazzi e gli italiani hanno alimentato questo meccanismo pensando che si potesse vivere senza fare e pensare ad un cazzo. Mi auguro che le persone si siano destate da questa mentalità cerebrolesa da tv spazzatura.
Rispetto pienamente chi ha tirato in ballo la QM in questo scenario ma credo che ci siano priorità anche più importanti in questo momento, oltre il 50% di giovani (tutti uomini e donne) è senza lavoro/futuro e nessuno fa un cavolo concretamente per loro. Il femminismo, le quote rosa e altre piazze riempite inutilmente a cazzo sono servite solo alla casta per sviare i veri problemi.
-
Non sono d'accordo sul discorso che i comuni cittadini/elettori non possono capire; certo visto che nessuno è specializzato in tutto, è impossibile approfondire ogni singolo dettaglio, ma i fondamentali possono capirli tutti(perlomeno tutti quelli che hanno completato la scuola dell'obbligo). Molti evitano di informarsi e approfondire un minimo i fondamentali(economia, politiche sociali, sistema scolastico/formativo, politiche del lavoro, ecc..) per pigrizia, e per partito preso!
Quanto al resto, premesso che IO SONO EUROPEISTA abbastanza convinto, anche se fossi anti-europeo, a mio modesto parere votare gli euroscettici avrebbe poco senso, poiché hanno poche possibilità di fare la differenza livello concreto.
Sono troppo disorganizzati, cialtroni, inconcludenti e frammentati ( per esempio Le Pen e Farange invece di unirsi un'unica coalizione, litigano! Anche Fratelli D'Italia potrebbe unirsi al partito di Farange, come ha già fatto la Lega Nord, e invece preferisce correre da solo!), non hanno nemmeno presentato un candidato comune per la presidenza della Commissione Europea(che avendo un parziale potere esecutivo, è una delle cariche più importanti e influenti nell'ambito dalla politica europea!), cosa possono combinare?
Oltretutto si tratta di tutti partiti di destra più o meno estrema(non tutti gli anti-europeisti sono di destra, perciò confinare l'anti-europeismo nell'estrema destra è un suicidio politico), o con una reputazione ormai ampiamente sputtanata(per votare Lega Nord non basta turarsi il naso, ci vuole la maschera a Gas!). Perciò tante persone deluse dall'Europa, ma con idee incompatibili con le destre, e schifati da partiti come la Lega, preferiranno non votare, o votare partiti di protesta con programmi indefiniti, fumosi(e difficilmente realizzabili), come il M5S o Fratelli D'Italia!
kauto... perché continui a nasconderti e non ci dici per chi voterai a queste elezioni...?
-
kauto... perché continui a nasconderti e non ci dici per chi voterai a queste elezioni...?
Per una ragione semplice e preziosa. Un diritto che ci è garantito da quasi settant'anni ormai e che è stato brutalmente violato nei referendum plebiscitari degli anni precedenti: il voto segreto.
Soltanto le femministe chiedono il voto palese per poter ricattare e minacciare chi potrebbe decidere di ostacolare i loro piani.
-
pubblicato per errore
-
Non sono d'accordo sul discorso che i comuni cittadini/elettori non possono capire; certo visto che nessuno è specializzato in tutto, è impossibile approfondire ogni singolo dettaglio, ma i fondamentali possono capirli tutti(perlomeno tutti quelli che hanno completato la scuola dell'obbligo). Molti evitano di informarsi e approfondire un minimo i fondamentali(economia, politiche sociali, sistema scolastico/formativo, politiche del lavoro, ecc..) per pigrizia, e per partito preso!
Quanto al resto, premesso che IO SONO EUROPEISTA abbastanza convinto, anche se fossi anti-europeo, a mio modesto parere votare gli euroscettici avrebbe poco senso, poiché hanno poche possibilità di fare la differenza livello concreto.
Sono troppo disorganizzati, cialtroni, inconcludenti e frammentati ( per esempio Le Pen e Farange invece di unirsi un'unica coalizione, litigano! Anche Fratelli D'Italia potrebbe unirsi al partito di Farange, come ha già fatto la Lega Nord, e invece preferisce correre da solo!), non hanno nemmeno presentato un candidato comune per la presidenza della Commissione Europea(che avendo un parziale potere esecutivo, è una delle cariche più importanti e influenti nell'ambito dalla politica europea!), cosa possono combinare?
Oltretutto si tratta di tutti partiti di destra più o meno estrema(non tutti gli anti-europeisti sono di destra, perciò confinare l'anti-europeismo nell'estrema destra è un suicidio politico), o con una reputazione ormai ampiamente sputtanata(per votare Lega Nord non basta turarsi il naso, ci vuole la maschera a Gas!). Perciò tante persone deluse dall'Europa, ma con idee incompatibili con le destre, e schifati da partiti come la Lega, preferiranno non votare, o votare partiti di protesta con programmi indefiniti, fumosi(e difficilmente realizzabili), come il M5S o Fratelli D'Italia!
Io rifiuto agli europeisti ogni diritto alla critica .
Sono essi che ci hanno precipitato in un mare di debiti , sono essi che hanno causato un aumento vertiginoso della disoccupazione giovanile e delle tasse , essi che hanno che hanno scippato il futuro ad intere generazioni , sono essi che hanno fallito in ogni questione nel rilancio dell'economia come nella questione dell'immigrazione , sono essi che con le loro politiche gender e con l'imposizione del femminismo di stato hanno ridotto le famiglie ed i rapporti tra gli uomini e le donne in un campo di rovine affinché un branco di sporcaccioni omosessuali , lesbiche e di pedofili possano continuare a fare le loro porcherie impunemente , sono essi che hanno distrutto la sovranità nazionale e la sovranità popolare per darla in mano a vecchi vampiri di borsa della finanza internazionale privi di ogni scrupolo , sono essi che hanno ridotto paesi mediterranei come la Grecia in un vero e proprio paese da terzo modo , sono essi che hanno causato le centinaia di suicidi in tutta Europa di imprenditori soffocati nella morse di uno vero e proprio sistema usuraio , sono essi che hanno trascinato la florida Europa degli anni '80 nella più drammatica crisi che l'Europa abbia mai vissuto in tutti i tempi , sono essi che hanno ridotto drammaticamente il potere d'acquisto delle famiglie in modo tale da non permettere alle giovani coppie di potersi costruire un futuro ed una famiglia , essi che hanno distrutto l'intera classe media riducendoci alla povertà tipica dei paesi bolscevici !
Sono essi che adesso siedono sul banco degli imputati e che tremano al pensiero di quale sarà l'esito delle prossime elezioni !
Adesso si tratta soltanto di tirare le somme della politica europeista , quella si veramente suicida e priva ormai di ogni credibilità , fatta solamente di miseria e di sopraffazioni nei confronti delle fasce sociali più deboli , ora si tratta di fare il bilancio di dodici anni di miseria che hanno distrutto la nostra economia reale , cioè tutta quell'economia che consiste nell'agricoltura , nell'industria , nell'artigianato , nelle piccole e medie imprese , che è l'unica economia che permette di dare da mangiare alla gente a favore di un'economia di borsa virtuale che crea dal nulla denaro , che sposta miliardi di euro da un capo all'altro del mondo come se fosse un gioco e che lascia pagare per giunta i disastri che tale economia provoca al popolo tramite le cd politiche di "austerithy" .
E' la politica degli europeisti quella veramente suicida , noi dobbiamo avere finalmente il coraggio di dire al popolo la verità , di denunciare all'opinione pubblica ciò che sta realmente accadendo alla sue spalle , le sorti del popolo italiano , di milioni di famiglie italiane vengono oggi decise da organizzazioni più o meno occulte che si riuniscono ora a Londra , ora a New York ed ora a Francoforte !
La Nazione deve conoscere chi sono i partiti politici italiani , traditori della Patria e veri e propri criminali , che stanno svendendo l'Italia , la nostra sovranità e perfino le sue isole ed il nostro patrimonio artistico e culturale .
Più di 70 anni fa l'Italia è diventata una colonia degli Stati Uniti d'America , adesso si sta portando semplicemente portando a compimento l'opera iniziata 70 anni fa con il consueto e decisivo supporto della sinistra .
-
Per una ragione semplice e preziosa. Un diritto che ci è garantito da quasi settant'anni ormai e che è stato brutalmente violato nei referendum plebiscitari degli anni precedenti: il voto segreto.
Soltanto le femministe chiedono il voto palese per poter ricattare e minacciare chi potrebbe decidere di ostacolare i loro piani.
Non è che , per caso , si vergogna di dire nel forum della Questione Maschile che voterà il PD o la Lista Tsipras...?
Sai , Andreotti era solito dire : "A pensar male si fa peccato , ma spesso ci si azzecca..."
-
Reset
-
Votare parlamentari europei che non hanno potere non vale a nulla. I nostri poi, all'unanimità votarono la convenzione di Istanbul. Quindi voto chi vuole il "Mondo nuovo"? Ma che ne se ne andassero affanculo tutti, sono solo delle marionette e io non li posso votare. Quando ci sarà un parlamentare che farà gli interessi dell'Italia allora voterò.
-
Rispetto pienamente chi ha tirato in ballo la QM in questo scenario ma credo che ci siano priorità anche più importanti in questo momento, oltre il 50% di giovani (tutti uomini e donne) è senza lavoro/futuro e nessuno fa un cavolo concretamente per loro. Il femminismo, le quote rosa e altre piazze riempite inutilmente a cazzo sono servite solo alla casta per sviare i veri problemi.
Totalmente d'accordo. La QM non è tutto. Quindi, Stendardo, cerca di evitare atteggiamenti inquisitori e settari.
-
Per una ragione semplice e preziosa. Un diritto che ci è garantito da quasi settant'anni ormai e che è stato brutalmente violato nei referendum plebiscitari degli anni precedenti: il voto segreto.
Soltanto le femministe chiedono il voto palese per poter ricattare e minacciare chi potrebbe decidere di ostacolare i loro piani.
Già, il voto è segreto.
Se penso che in molti entrano in cabina e fotografano la scheda per mostrare chi hanno votato mi sento male. Ancor di più se penso che è proibito votare con cellulari e dispositivi vari e nessuno controlla.
-
kauto... perché continui a nasconderti e non ci dici per chi voterai a queste elezioni...?
Se leggi bene l'ho già detto!
E se proprio lo vuoi scritto in caratteri cubitali : MARTIN SCHULZ
Il Pd Italiano non mi piace affatto, ma cercherò di turarmi il naso, perché sono convinto che Schulz abbia una visione dell'economia e delle politiche sociali un pelino più umana e solidale, e anche MENO PENALIZZANTE PER L'ITALIA, rispetto a quella del Partito Popolare Europeo e della Merkel.
-
Per gli indecisi che vogliono informasi seriamente, consiglio questo video-confronto tra i candidati alla presidenza:
-
Rispetto pienamente chi ha tirato in ballo la QM in questo scenario ma credo che ci siano priorità anche più importanti in questo momento, oltre il 50% di giovani (tutti uomini e donne) è senza lavoro/futuro e nessuno fa un cavolo concretamente per loro. Il femminismo, le quote rosa e altre piazze riempite inutilmente a cazzo sono servite solo alla casta per sviare i veri problemi.
D'accordo, infatti probabilmente voterò la coalizione socialista( Schulz presidente), perché anche se non condivido la loro visione sulle politiche di genere, credo che abbiano un programma economico e sociale un po' meigliore(o meno peggio), del Partito Popolare Europeo, che è ostaggio della CDU tedesca(Merkel)
-
Se leggi bene l'ho già detto!
E se proprio lo vuoi scritto in caratteri cubitali : MARTIN SCHULZ
Il Pd Italiano non mi piace affatto, ma cercherò di turarmi il naso, perché sono convinto che Schulz abbia una visione dell'economia e delle politiche sociali un pelino più umana e solidale, e anche MENO PENALIZZANTE PER L'ITALIA, rispetto a quella del Partito Popolare Europeo e della Merkel.
Ho capito voterai per il PD .
NON ESISTE IL VOTO DIRETTO PER MARTIN SCHULZ ed in Italia l'unico partito che porta Schulz è il PD !
Salutami Marina Terragni , Alessandra Moretti , Cecilie Kyegne etc. che sono candidate e che grazie anche al tuo voto andranno a sedersi sugli scranni del Parlamento Europeo... :doh:
-
Totalmente d'accordo. La QM non è tutto. Quindi, Stendardo, cerca di evitare atteggiamenti inquisitori e settari.
Ho solo spiegato le mie ragioni sul perché ritengo che i cosiddetti europeisti siano un branco di criminali da strapazzo venduti e poi ho semplicemente chiesto a kautostar per chi avrebbe votato , domanda lecita mi sembra , e lui era liberissimo di rispondermi o meno .
Quindi i metodi illiberali da finta democrazia li respingo a te ed a quelli della tua parrocchia .
Adesso riesco a capire perché la situazione qui in Italia non cambierà mai anzi andrà sempre peggio e non solo (appunto) in tema di Questione Maschile...
Comunque auguri e che vinca il peggiore... :doh:
-
Han ben poco da ridere in Africa, guarda come son ridotti, sono all'età della pietra.
L'idea che tutto il mondo rida dell'Italia è una balla colossale veicolata dai sinistri cialtroni per portare acqua al loro mulino. Come ben dici tu, rispetto alla stragrande maggioranza del mondo qua siamo in paradiso, infatti se fossimo nella merda completa non sbarcherebbero a frotte gli extra.
Ma infatti l'Italia fa pena rispetto ai paesi più ricchi ed industrializzati. Ovvio che se si fa il confronto con la media mondiale stiamo messi benissimo. Non dimentichiamoci che l'86% della popolazione mondiale vive in paesi in via di sviluppo (od ex comunisti).
-
Han ben poco da ridere in Africa, guarda come son ridotti, sono all'età della pietra.
L'idea che tutto il mondo rida dell'Italia è una balla colossale veicolata dai sinistri cialtroni per portare acqua al loro mulino. Come ben dici tu, rispetto alla stragrande maggioranza del mondo qua siamo in paradiso, infatti se fossimo nella merda completa non sbarcherebbero a frotte gli extra.
Appunto.
Peraltro, sempre restando nell' Europa dell' ovest, non mi risulta che il Portogallo o la Spagna stiano poi messi tanto meglio di noi, non parliamo poi della Grecia.
-
Ho capito voterai per il PD .
NON ESISTE IL VOTO DIRETTO PER MARTIN SCHULZ ed in Italia l'unico partito che porta Schulz è il PD !
Salutami Marina Terragni , Alessandra Moretti , Cecilie Kyegne etc. che sono candidate e che grazie anche al tuo voto andranno a sedersi sugli scranni del Parlamento Europeo... :doh:
Lo so che non esiste il voto diretto, era solo per dire che voto il PD, non perché condivida in tutto e per tutto l'orientamento politico del PD, e tanto meno per i candidati, ma solo perché credo che bisogna cambiare il timoniere dell'UE, le politiche del PPE-CDU-MERKEL si sono rivelate negative per i paesi del sud europa, e l'unica alternativa che potrebbe concretamente scalzare il predominio del PPE è il PSE. Gli altri partiti sono troppo piccoli e divisi tra loro per fare veramente la differenza!
Se fossero elezioni politiche italiane, non voterei il PD!
Tu invece per chi voterai? Lega Nord?
-
[...]
Si tratta di scegliere se riconfermare il predominio del PPE(che in Italia è rappresentato da Forza Italia e altri partitelli di centro-destra) nel parlamento europeo, con conseguente nomina di Junker(delfino della Merkel) alla presidenza della Commissione Europea(potere esecutivo), oppure cambiare paradigma con il gruppo S&D( in Italia PD), con Martin Schulz come presidente della Commissione.
Gli altri gruppi e relativi candidati alla presidenza della Commissione hanno probabilità bassissime di vittoria, praticamente non contano nulla, quindi la vera scelta per poter condizionare la nomina del prossimo presidente della Commissione è solo tra Partito Popolare Europeo, e Social Democratici.
Schulz(PD) VS Juncker-Merkel(Forza Italia, UDC, Alfano)
Dare il voto a partitelli che nell'europarlamento non sono alleati a nessun gruppo(come M5S, Fratelli D'Italia e simili), e non conterebbero nulla, è come non votare. Votare Grillo o Fratelli D'Italia potrebbe avere un senso nella politica interna, ma a livello europeo secondo non ha nessun senso!
In realtà tutto il tuo discorso non mi è chiaro.
In sostanza tu stai dicendo che un voto ad un partito antieuropeista non serve a far cambiare l'europa, mentre un voto ad un partito europeista come ad es. il PD (anche femminista fino ai capelli, ma ora lasciamo stare) farebbe cambiare l'Europa.
...praticamente il mondo al contrario, ed io che pensavo che la realtà fosse più stupefacentre della fantasia; mi tocca stupirmi ancora di più.
Potresti chiarire meglio, e perchè un voto ad un partito piccolo onn conterebbe nulla!? Allora perchè ce li lasciano votare?
E perchè un voto a Forza Italia (ad esempio, si fa per dire) sarebbe in realtà un voto "europeista" e per la Merkel ? Allora non è vero che Berlusconi e la Merkel non vanno d'accordo?
Stupiscimi.
^_^
-
Ti dico in modo molto grezzo e sintetico come la vedo io.
La realtà per me è che l'Europa nasce sotto il segno della Germania, era già lei la nazione forte fin dall'inizio.
Poi è diventata forte ancora di più. Ha fatto riforme, si è data da fare. ha anche sofferto ed ha lavorato sodo.
Ora, dopo il passaggio all'euro, la Germania si è chiesta una cosa: "noi siamo arrivati sin qui, ora che siamo diventati Europa, dobbiamo dividere con gli altri, dobbiamo aiutarli, dobbiamo favorirli? Ma nemmeno per sogno" -si sono risposti. "devono anche loro raggiungere il nostro livello; sono loro che si debbono innalzare (se ce la fanno) e nn noi che dobbiamo abbassarci".
Ecco, per me così è andata e sta andando. Punto
Ora, il discorso non è che sia da condannare, ma dove sta la gabola, dove sta il trigomiro?
Sta nel fatto che loro son fatti in un modo, noi in un altro.
Noi abbiamo un sacco di cose che ci distinguono da loro, abbiamo le nostre paturnie e i nostri casini.
Ad esempio siamo ossessionati dal "politicamente corretto". E siamo a rischio divisione.
Divisione in due del paese.
I nostri amici tedeschi sono soliti dirci che non paghiamo le tasse. E' vero, un terzo circa del paese non le paga. Ma non si piuò dire, perchè è politicamente scorretto. E se lo si dice si pensa subito all'imprenditore che fa il furbo. Non è così. Un terzo del paese non paga tasse, ma non si può dire, e non sono nemmeno imprenditori. Ma sia fatto silenzio.
Non c'è nulla da fare, noi non saremo mai come i tedeschi. Quindi servono politiche diverse.
Ci serve più moneta sul mercato, più moneta in circolo. Serve stampare moneta.
I tedeschi insistono sul fatto che noi dovremmo risolvere i nostri problemi invece di stampare moneta, perchè solo in quel modo ci potremo innalzare, invece di starnazzare sempre sullo stesso piano terra.
Ma sempre se ciò è possibile ( ho dei dubbi) noi riusciremmo a risolvere in nostri problemi in non meno di 7- 15 anni, e in quel tempo saremo già "morti".
Ma, ripeto, secondo me non li risolveremo mai.
Ergo le soluzioni sono solo due : o si annega nella disgrazia conseguente alle regole imposteci, oppure si cambia marcia, e si stampa moneta e la si immette sul mercato, e si fa politica secondo gli usi italiani.
La terza alternativa è solo il disastro. E per me il rischio esiste ed è bello vivo. secondo me non ci siamo poi troppo lontani. Non russia, non ukraina, non bombe atomiche. La nostra più vera e reale minaccia sta nel cuore dei paesi europei, secondo me. Sbaglierò, spero. Ma il rischio è reale.
L'errore più grosso dei tedeschi per me consiste nel non pensare che ogni paese ha le sue caratteristiche, e non le puoi cambiare con regole imposte in quel modo, che poi sarebbero le loro regole. Noi siamo fatti diversi.
-
Potresti chiarire meglio, e perchè un voto ad un partito piccolo onn conterebbe nulla!? Allora perchè ce li lasciano votare?
Il parlamento europeo non ha potere esecutivo, cioè non può avanzare proposte di legge, ma solo approvare o bocciare(insieme al Consiglio d'Europa) le iniziative legislative formulate dalla Commissione Europea. Quindi l'organo da cui parte l'iniziativa legale, il principale timone della politica europea è la Commissione.
Il parlamento Europeo ha un potere molto molto limitato, mentre la presidenza della Commissione Europea, può apportare dei cambiamenti molto più rilevanti!
Per questo dico che i partiti piccoli(a meno che non riescano fare gioco di squadra, cosa improbabile visti i contrasti e i dissidi che ci sono tra i vari partitelli) contano quasi niente, perché la facoltà di nominare il prossimo presidente della Commissione europea, spetta solo al partito/ coalizione(se nessuno avrà una maggioranza, probabilmente si faranno le larghe intese) che avrà la maggioranza. I piccoli non avranno voce in capitolo(potranno solo votare a favore o contro la nomina, ma dovrebbero votare compatti per avere una vera influenza)!
Quindi la vera partita si gioca principalmente tra PPE e PSE. Il prossimo presidente della commissione, a meno di qualche clamorosa sorpresa alle urne(o di assoluta parità tra i partiti maggiori), sarà o Juncker, o Schulz
http://it.wikipedia.org/wiki/Presidente_della_Commissione_europea#Nomina_e_mandato
-
Ti dico in modo molto grezzo e sintetico come la vedo io.
La realtà per me è che l'Europa nasce sotto il segno della Germania, era già lei la nazione forte fin dall'inizio.
Poi è diventata forte ancora di più. Ha fatto riforme, si è data da fare. ha anche sofferto ed ha lavorato sodo.
Ora, dopo il passaggio all'euro, la Germania si è chiesta una cosa: "noi siamo arrivati sin qui, ora che siamo diventati Europa, dobbiamo dividere con gli altri, dobbiamo aiutarli, dobbiamo favorirli? Ma nemmeno per sogno" -si sono risposti. "devono anche loro raggiungere il nostro livello; sono loro che si debbono innalzare (se ce la fanno) e nn noi che dobbiamo abbassarci".
Ecco, per me così è andata e sta andando. Punto
Ora, il discorso non è che sia da condannare, ma dove sta la gabola, dove sta il trigomiro?
Sta nel fatto che loro son fatti in un modo, noi in un altro.
Noi abbiamo un sacco di cose che ci distinguono da loro, abbiamo le nostre paturnie e i nostri casini.
Ad esempio siamo ossessionati dal "politicamente corretto". E siamo a rischio divisione.
Divisione in due del paese.
I nostri amici tedeschi sono soliti dirci che non paghiamo le tasse. E' vero, un terzo circa del paese non le paga. Ma non si piuò dire, perchè è politicamente scorretto. E se lo si dice si pensa subito all'imprenditore che fa il furbo. Non è così. Un terzo del paese non paga tasse, ma non si può dire, e non sono nemmeno imprenditori. Ma sia fatto silenzio.
Non c'è nulla da fare, noi non saremo mai come i tedeschi. Quindi servono politiche diverse.
Ci serve più moneta sul mercato, più moneta in circolo. Serve stampare moneta.
I tedeschi insistono sul fatto che noi dovremmo risolvere i nostri problemi invece di stampare moneta, perchè solo in quel modo ci potremo innalzare, invece di starnazzare sempre sullo stesso piano terra.
Ma sempre se ciò è possibile ( ho dei dubbi) noi riusciremmo a risolvere in nostri problemi in non meno di 7- 15 anni, e in quel tempo saremo già "morti".
Ma, ripeto, secondo me non li risolveremo mai.
Ergo le soluzioni sono solo due : o si annega nella disgrazia conseguente alle regole imposteci, oppure si cambia marcia, e si stampa moneta e la si immette sul mercato, e si fa politica secondo gli usi italiani.
La terza alternativa è solo il disastro. E per me il rischio esiste ed è bello vivo. secondo me non ci siamo poi troppo lontani. Non russia, non ukraina, non bombe atomiche. La nostra più vera e reale minaccia sta nel cuore dei paesi europei, secondo me. Sbaglierò, spero. Ma il rischio è reale.
L'errore più grosso dei tedeschi per me consiste nel non pensare che ogni paese ha le sue caratteristiche, e non le puoi cambiare con regole imposte in quel modo, che poi sarebbero le loro regole. Noi siamo fatti diversi.
Ottimo.
I tedeschi temono l'Italia in quanto non affidabile e stanno in guardia per nostre eventuali fregature. Per riottenere nostre insolvenze nei loro confronti (che non riusciamo a pagare), ci impongono regole impossibili che generano fallimenti, chiusure di aziende o delocalizzazioni, povertà e purtroppo suicidi. Quando invece i popoli non hanno nessuna colpa e gli unici con cui incazzarsi di brutto dovrebbero essere i governanti di quel singolo paese. L'unico modo per fregare la Merkel sono gli eurobond a mio parere, perchè in questo modo il deficit o il debito di un singolo paese è comune a tutti, anche ai paesi con economia più forte, mentre con moneta unica e titoli di stato di ogni singolo paese, si sa di chi è il debito e il paese più forte all'interno dell'Unione gioca a strangolare i paesi più poveri, non riuscendo a recuperare i crediti vantati con quei singoli stati.
Altrimenti non vedo altra soluzione che non sia l'uscita dall'euro e dall' Unione Europea.
-
L'unico modo per fregare la Merkel sono gli eurobond a mio parere, perchè in questo modo il deficit o il debito di un singolo paese è comune a tutti, anche ai paesi con economia più forte, mentre con moneta unica e titoli di stato di ogni singolo paese, si sa di chi è il debito e il paese più forte all'interno dell'Unione gioca a strangolare i paesi più poveri, non riuscendo a recuperare i crediti vantati con quei singoli stati.
Per questo spero nella vittoria dei socialisti, perché tra i soli due candidati che hanno concrete possibilità di ottenere la presidenza della Commissione, Schulz è abbastanza favorevole agli eurobond, mentre l'accoppiata Juncker-Merkel è assolutamente contraria
-
mentre l'accoppiata Juncker-Merkel è assolutamente contraria
Chissà perchè.... :hmm:
-
Togliamo la suspense: gli eurobond non si faranno mai. L'Italia con la sua struttura produttiva sarebbe un concorrente della Germania, se avesse una moneta propria da svalutare per favorire le esportazioni. L'uscita dall'euro è l'unica soluzione, oltretutto inevitabile. La domanda vitale è quando e come: prima si farà, meglio sarà per il Paese.
Di buono c'è che il tema è in via di rapido sdoganamento.
-
io credo che ci sia un equivoco. Non è l'euro che non va bene. L'euro è una ottima moneta, che infatti viene accettata anche all'estero e fa paura al dollaro.
Il problema è la UE.
Noi europei siamo orgogliosi delle nostre tradizioni, della nostra storia.
Giusto, ma fino sa un certo punto.
é proprio la storia che ci divide : la verità è cher ogni paese europeo, quando ha potuto, ne ha combinate di utti i colori.
E' fuor di dubbio che le singole nazioni europee , nel prossimo futuro conteranno sempre meno :
per ora, alla nostra difesa militare ci hanno pensato e ci pensano gli USA, con ovvie contropartite.
ma domani ?
Quindi, una unione vera degli europei sarbbe doverosa.
Il prblema è che non si va oltre le prospettive nazionali.
Qui si parla della Grecia : ma chi ha obbligato la Grecia a fare debiti per mandare in pensione a 50 anni le dipendenti statali ( DONNE ) , non sposate. le banche tedesche hanno prestato...
Vero, ma non è obbligatorio indebitarsi.
Idem per l' Italia : le legioni di ferovieri, di DONNE del pubblico impiego in pensione a 40 anni, l'esercito di parassiti nella politica, ce lo ha imposto la Merkel ?
A proposito di Andreotti, che spesso reputiamo un asso : bene, durante la2 G.M. si imboscò in vaticano , poi edificò il marcio sistema italiano.
Andreotti è uno dei massimi responsabili dei guai italiani.
I nostri grandi uomini sono stati Mattei, Felice Ippolito ( incastrato dalla marcescente magistratura ) , Sinigallia, ecc .
Altro che i Moro, che parlava ore e rompeva i coglioni, o berlinguer , che non ne ha azzeccata una.
Io pensavo di dare il voto a Grillo, poi ho capito che sull'€ non ha le idee chiare, ma il peggio è quando ha detto che è il nuovo berlinguer :doh: :doh: :doh:
In definitiva : la UE non democratica,e così come è non va.
L'astensione non serve ?
Forse, ma se massiva è un segnale duro e pericoloso, Hitler e Mussolini insegnano .
Purtroppo , non trovo nessun interesse in leader che sanno parlare altro che di LGTB e femminismo : sono esseri inutili, come quelliu che stanno andandi via e mentre tutto sommato Juncker è solo incolore, Schultz è negativo.
Come fa a dire che grillo è come Stalin : ma non si vergogna ?
in definitiva, 40 anni di post 68ismo hanno finalmente dato il risultato : rimettersi in marcia sarà dura, ma non impossibile.
Condizione essenziale : buttare a mare tutto il ciarpame Ds/Sn e sopratutto il cancri italiano : il cattocomunismo
-
Stendardo :
Io rifiuto agli europeisti ogni diritto alla critica .
Sbagliato. il diritto alla critica è universale , come universale è il diritto a non dire per chi si vota.
Così è giustamente , in democrazione
-
p.s. chi pensa che svalutare porti a un guadagno, tenga presente che il mondo, dai tempi della lira, è cambiato.
Oggi ci sono india, Cina Russia e brasile, Indonesia, ecc.
Pensiamo di fare i giochini con la moneta ?
Gli altri europei metteranno i dazi.
Vogliamo l'autarchia ?
Argentina, venezuela , ecc non insegnano nulla ?
La moneta è carta, è credibili per quanto è credibile la nazione che la emette ?
L'Italia che uscisse dall'euro sarebbe credibile ? :doh:
-
p.s. chi pensa che svalutare porti a un guadagno, tenga presente che il mondo, dai tempi della lira, è cambiato.
Oggi ci sono india, Cina Russia e brasile, Indonesia, ecc.
Pensiamo di fare i giochini con la moneta ?
Gli altri europei metteranno i dazi.
Vogliamo l'autarchia ?
Argentina, venezuela , ecc non insegnano nulla ?
La moneta è carta, è credibili per quanto è credibile la nazione che la emette ?
L'Italia che uscisse dall'euro sarebbe credibile ? :doh:
Anche a me l'uscita dall'euro lascia perplesso.
Secondo me ci vogliono 2 cose:
1)rottura del fiscal compact
2)dazi
3)intervento della bce a finanziare i deficit
Ovviamente i tedeschi non vogliono,di conseguenza l'uscita dall'euro dev'essere una minaccia,più che un programma elettorale
-
Per questo spero nella vittoria dei socialisti, perché tra i soli due candidati che hanno concrete possibilità di ottenere la presidenza della Commissione, Schulz è abbastanza favorevole agli eurobond, mentre l'accoppiata Juncker-Merkel è assolutamente contraria
Schultz non farà gli eurobond perchè la maggioranz<a dei tedeschi, industrilai compresi, è contraria.
i socialisti sono uguali, v. Schroeder che ora siede nel c.d.a. di Gazprom.
-
Anche a me l'uscita dall'euro lascia perplesso.
Secondo me ci vogliono 2 cose:
1)rottura del fiscal compact
2)dazi
3)intervento della bce a finanziare i deficit
Ovviamente i tedeschi non vogliono,di conseguenza l'uscita dall'euro dev'essere una minaccia,più che un programma elettorale
esatto. un ritorno alla lira sarebbe una panacea per i nostri politici che farebbero ancora più debito. Naturalmentre, i loro euro li porterebberofuori, e noi con in mano le banconote del monopoli
-
Schultz non farà gli eurobond perchè la maggioranz<a dei tedeschi, industrilai compresi, è contraria.
i socialisti sono uguali, v. Schroeder che ora siede nel c.d.a. di Gazprom.
Schultz è tedesco, figuriamoci se va a danneggiare il suo paese.
-
esatto. un ritorno alla lira sarebbe una panacea per i nostri politici che farebbero ancora più debito. Naturalmentre, i loro euro li porterebberofuori, e noi con in mano le banconote del monopoli
Quale soluzione allora?
Non vogliono gli eurobond, se usciamo dall'UE poveri noi, rimanendo mi sembra idem con patate.
-
Comunque se il voto servisse a cambiare veramente le cose sarebbe già stato abolito.
-
Comunque se il voto servisse a cambiare veramente le cose sarebbe già stato abolito.
vero, lo disse anche Mark Twain
-
Quale soluzione allora?
Non vogliono gli eurobond, se usciamo dall'UE poveri noi, rimanendo mi sembra idem con patate.
infatti, è un bel casino. Diciamo che un governo capace, legittimato dal voto, potrebbe fare le necessarie riforme, e trattare con più autorevolezza a Bruxelles.
Certo che si fanno delle finte riforme, quindi il debito aumenta, la credibilità precipita.
L' Italia e gli italiani, amano crearsi dei miti.
L'economia reale però, pur non scientifica, non è neanche mitologica.
Diciamo che un sano empirismo sarebbe la via migliore.
ma non ve ne è traccia
-
Schultz è tedesco, figuriamoci se va a danneggiare il suo paese.
Forse non farà gli eurobond, però mi sembra che abbia un orientamento economico un po' diverso dalla Merkel, meno liberista, e più concentrato sulla giusta regolamentazione del sistema finanziario, e sulla lotta all'elusione fiscale a livello comunitario(oggi ci sono multinazionali, che sfruttando cavilli fiscali pagano meno tasse delle piccole e medie imprese), e forse un pelino più sensibile ai bisogni delle fasce più povere e sfigate della popolazione, come i giovani sottopagati, disoccupati, o anziani con pensioni da fame!
-
Linko il programma di Schulz, per chi voglia approfondire:
http://www.martin-schulz.eu/it/assets/media/download/manifesto_pse_-_verso_una_nuova_europa.pdf
Le politiche sociali mi sembrano giuste, l'unica parte che non mi convince tanto è il capitolo sui "diritti delle donne". E gli uomini?non esistono?
-
Certo che votare PD per uno che è a favore della questione maschile... Senza parole. Cioè votare chi vuole il mondo nuovo senza se e senza ma... :sick:
-
Sappiamo bene che la convenziona di Istanbul fu votata da tutti i parlamentari italiani, tutti favorevoli. Però, pur essendo tutti colpevoli di quell'atto di accusa nei confronti degli uomini mascherato da gesto politico "contro la violenza sulle donne", il PD e altri si VANTARONO di quello scempio. E tu, Kautostar, li voti pure. E' vero pure che stai votando persone che contano meno di zero dato che è la commissione europea a fare le leggi, i parlamentari europei posso al massimo discuterle, non bocciarle. Però c'è da restare sbalorditi di fronte a tanto autolesionismo. A sto punto, vota pure per FaS o il cane Arf. Cioè uno che vota per il suo carceriere... :doh:
-
Per questo dico che i partiti piccoli(a meno che non riescano fare gioco di squadra, cosa improbabile visti i contrasti e i dissidi che ci sono tra i vari partitelli) contano quasi niente, perché la facoltà di nominare il prossimo presidente della Commissione europea, spetta solo al partito/ coalizione(se nessuno avrà una maggioranza, probabilmente si faranno le larghe intese) che avrà la maggioranza. I piccoli non avranno voce in capitolo(potranno solo votare a favore o contro la nomina, ma dovrebbero votare compatti per avere una vera influenza)!
Quindi la vera partita si gioca principalmente tra PPE e PSE. Il prossimo presidente della commissione, a meno di qualche clamorosa sorpresa alle urne(o di assoluta parità tra i partiti maggiori), sarà o Juncker, o Schulz
http://it.wikipedia.org/wiki/Presidente_della_Commissione_europea#Nomina_e_mandato
Ragionamento fallato.
E' esattamente il contrario di quanto asserisci: proprio perché nel Parlamento Europeo nessun partito prende mai la maggioranza assoluta, è necessario formare una coalizione per dare la fiducia al governo della Commissione Europea...e noi italiani lo sappiamo bene che in un governo di coalizione i piccoli partiti hanno un immenso potere di ricatto.
Quindi, proprio per le ragioni che dici, è del tutto conveniente e razionale votare un partito terzo rispetto ai due partiti europei maggiori.
-
Che svalutare non serva non è vero, la Germania grazie all'euro ha un rapporto di cambio favorevole nei confronti delle altre valute. La creazione di dazi da parte di altri paesi nei confronti dell'Italia è improbabile.
Il denaro è un mezzo che appartiene alla collettività per scambiare beni e servizi prodotti dal proprio lavoro. La Banca centrale europea lo stampa facendolo poi pagare con gli interessi al governo italiano. Non credo che questo corrisponda all'interesse nazionale.
Il bilancio italiano già da tempo iniziato in gran parte per il pagamento di interessi che sottraggono moneta all'economia reale.
Uscita dall'euro non è una questione di opinione, è inevitabile perché il sistema non si regge più. L'unione europea e la moneta unica non sono una "conquista" moderna come crediamo. Il mercato unico e già esistito una volta con Napoleone, con la creazione della gold standard a partire dal 1815.
, c'è già stata in passato (gold standard). La storia insegna che per leggi economiche che non possono essere aggirate, la creazione di mercati unificati fallisce miseramente.
L'unica incognita è il come: se con un'uscita dall'euro gestita politicamente in modo intelligente, oppure con il caos economico.
Dimenticavo: la Gran Bretagna uscì dal Gold standard poco prima della crisi degli anni 20. Se il partito anti-europeo britannico dovesse fare delle riforme, sarebbe un segnale importante che qualcosa bolle in pentola.
-
Come immaginavo ha vinto il partito più femminista che ci sia in Italia.
Bah...
-
Gli italiani meritano ciò che hanno. Oppure hanno ciò che si meritano. Dimostrazione che li puoi derubare, affamare, prendere per il culo e questi ti votano ancora. Preparatevi perchè adesso si sentiranno autorizzati a fare di peggio. Tremo al pensiero.
-
Quoto.
Ha vinto il partito del nazifemminismo più becero e degli indulti a gogo per tangentisti, frodatori fiscali e marmaglia varia.
Mi aspetto leggi sempre più anti-uomo e un bell'indulto a breve, per premiare i disonesti a scapito degli onesti.
Questo paese non ha speranza :(
-
Non è che , per caso , si vergogna di dire nel forum della Questione Maschile che voterà il PD o la Lista Tsipras...?
Sai , Andreotti era solito dire : "A pensar male si fa peccato , ma spesso ci si azzecca..."
Concordo in parte. Pare che la lista Tsipras (che io continuo a confondere con Zedda Piras) sia invotabile da qualunque persona intelligente...
Loredana Lipperini, Nicoletta Dosio, Giuliana Sgrena, Lorella Zanardo, Barbara Spinelli, sono soltanto alcuni dei nomi che farebbero venire l'orticaria a chiunque.
Eppure ste merde hanno superato il quorum....
Riguardo la dignità di una vocazione di voto a sinistra, pur non essendo, al momento, adeguatamente rappresentati, non posso essere d'accordo.
Non esiste soltanto il problema della discriminazione antimaschile. esiste anche quello della discriminazione anti sociale.
La politica è una scommessa. Ognuno punta sulla soluzione che gli è più congeniale.
Io rispetto la politica delle destre, ossia difendere l'interesse del forte sperando che lasci cadere briciole dal tavolo che il povero si affretterà a rubare agli altri poveri.
Ma ritengo che anche la politica di sinistra, ossia fare in modo che tutti possano partire con le stesse possibilità, poi, chi merita salirà e chi non merita resterà dove sta, sia una politica dignitosa.
Anzi... più dignitosa ancora.
La questione antimaschile può essere affrontata a prescindere da quella che si crede sia la ricetta giusta per vincere il divario sociale.
-
C'è qualcosa che non mi quadra in queste elezioni.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=71273
Prontamente cancellato, ma lo screenshot c'è...
Elezioni Europee 2014 in Italia: Repubblica conosce già risultati ed exit poll
Le elezioni europee 2014 in Italia sono ancora in pieno svolgimento e siamo tutti in trepidante attesa di conoscere i risultati. Riuscirà Matteo Renzi e il Partito Democratico a sopravvivere alla marea del Movimento 5 Stelle? Se vi state ponendo domande di questo tipo, sappiate allora che La Repubblica sa già tutto: exit poll, instant poll e proiezioni. Si scopre guardando quanto apparso misteriosamente a questo link poco prima delle 20,
Il tutto è stato prontamente cancellato, ma lo screenshot che trovate in cima al post mostra tutti i risultati. E adesso sarà interessante vedere quanto combaceranno con la realtà le "super indiscrezioni" in possesso di Ezio Mauro. E quindi? È inutile andare a votare? C'è un complotto in corso? La speranza è che nella redazione del sito web di Repubblica qualcuno abbia riempito gli spazi che adesso sono vuoti facendo una sorta di pronostico, o qualcosa del genere. Perché magari gli exit poll e gli instant poll sono già stati compiuti, ma è difficile pensare che si possano conoscere prima le proiezioni della mezzanotte quando le urne sono ancora chiuse.
Ma che dicono questi dati? Secondo gli exit poll di Emg il Pd se la caverà bene, con il 32-34% dei voti, mentre il M5S si fermerà al 26-28%. Forza Italia al massimo può puntare sul 19%. I dati degli istant poll di Piepoli sono in linea, mentre le proiezioni che dovremmo vedere, di Ipr per Rai, della mezzanotte e un quarto, raccontato di un Pd in vantaggio col 33,5%, mentre il M5S sarà al 31,2%. Forza Italia si ferma al 15,9%, superano la soglia di sbarramento un po' tutti: Ncd al 6,2%; la Lega Nord al 7%, Lista Tsipras al 4,1%, Fratelli d'Italia al 4,2% e via così. Probabilmente si tratta di numeri fuffa, ma se per caso coincidessero con la realtà?
http://www.polisblog.it/post/236551/elezioni-europee-2014-risultati-exit-poll-repubblica-li-conosce-gia
-
Uno scandalo! Investment Fund sarà responsabile per l’esecuzione del conteggio dei voti per le prossime elezioni europee
By locchiodihorus – 19 maggio 2014
Nelle elezioni europee una società privata sarà incaricata del conteggio dei voti negli Stati membri.
Si tratta della società catalana (in origine) Scytl. Mentre ora assistiamo allo spettacolo di promesse da parte dei politici; l’uso delle parole selezionate nei discorsi per cercare di raggiungere la vicinanza e l’elettore / attenzione “Europa sociale, Europa pubblica in Europa, l’Europa con maggiore trasparenza, migliore in Europa” … e tutta l’abbondanza di falsità che possono lanciare a qualsiasi elezione senza conseguenze per gli architetti …
La classe politica di “sociale” non ci dice che è una società privata che raccontano i voti. Mentire e alla vigilia dello svolgimento delle elezioni , in relazione a tutti gli orpelli verbali del “pubblico”.
Società privata con interessi privati. Questa è la garanzia che raccontano della “democrazia europea”.
Scytl è la società leader a livello mondiale in questo settore. E ‘la stessa società che era dietro il conte nell’ultima elezioni presidenziali degli stati uniti .
E ‘la stessa società che è stata accusata di aver dietro l’investitore ebraico-sionista George Soros (uno dei principali donatori Democratici).
Queste sono le garanzie degli attuali conteggi elettorali. Penso che sia molto importante da considerare.Forze private (fondi comuni di investimento) fare i conteggi elettorali, non forza pubblica!.
Ma lasciate che vi dica di più, per favore!.
AVVISO questi sono alcuni dei principali proprietari di fondi ls Scytl investimento. Ecco lo scandalo:
Vulcan Capital: importanti investimenti in risorse energetiche, carbone, acqua, gas naturale. Accoppiato con il grande scandalo Enron (citato in giudizio con successo), che ha spazzato via i revisori Arthur Andersen (una delle cinque società di revisione e importante del mondo contabilità). Lo scandalo Enron è stato il più grande fallimento aziendale negli Stati Uniti al tempo (fino all’anno successivo con il fallimento della WorldCom).Miliardi sono stati persi in pensione. Vulcan Capital investimenti nel settore energetico in Iraq dopo l’invasione (centrali elettriche prima della devastazione in Iraq) e sostenuto il governo fantoccio iracheno con i soldi degli investitori. Dietro il Vulcan Capital è anche riconosciuto il sionista Paul Allen, cofondatore di Microsoft. Una delle persone più ricche del mondo secondo la rivista Forbes.
Balderton Capital: investitori nel settore sanitario privato nel Regno Unito. Dietro questo contesto troviamo ex operatori Goldman Sachs come Tim Bunting . Ricordiamo che Goldman Sachs è l’autore della appropriazione indebita del debito sovrano greco ( tra gli altri paesi )che hanno precipitato il paese in una spirale salvataggia che lo ha portato dove si trova oggi. Tutto questo con l’ausilio di Mario Draghi ( vice presidente di Goldman Sachs Europa, al momento ) . Goldman Sachs è una delle principali banche di investimento (la quarta al mondo ) che con tecniche da avvoltoio stanno acquisendo grandi pacchetti di risorse e ricchezza di intere nazioni a prezzi stracciati .
COSI’ E’, CARI ELETTORI E CITTADINI; I fondi di investimento che hanno portato alla truffa della cosiddetta “crisi”, sono gli stessi che procederanno al conteggio dei voti nelle prossime elezioni europee .
Gli stessi fondi hanno frodato e rubato somme indecenti di denaro a scapito della sofferenza , la miseria e la morte di molte persone
Molti analisti, economisti, scienziati, politici ed ex politici, gruppi sociali e così via … quelle che sostengono che la democrazia viene rapita. Si la democrazia viene rapinata. Infatti cosi’ e’.
Saranno loto i responsabili del conteggio nelle prossime elezioni europee . Sarebbe ingenuo pensare che non opereranno a tutela dei loro interessi .Sopra la libertà, la trasparenza, la verità, la democrazia e tutti quei valori di cui si riempiono la bocca per ingannare la popolazione. Uno spettacolo che dimostra profondo disprezzo.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=71277
Vi invito a considerare questi dati alle prossime elezioni.
( traduzione e adattamento patrizia cabras )
Juan Luís Rodríguez
Share the post "Uno scandalo! Investment Fund sarà responsabile per l’esecuzione del conteggio dei voti per le prossime elezioni europee"
http://locchiodihorus.altervista.org/scandalo-investment-fund-responsabile-per-lesecuzione-conteggio-dei-voti-per-prossime-elezioni-europee/
non so se sia già stato postato, eventualmente rimuovete pure nel caso fosse doppio
-
Così come pure mi pare "strano" questo voto... Mah...
http://www.corriere.it/politica/speciali/2014/elezioni-europee/notizie/svezia-boom-partito-femminista-eletta-supereroe-antirazzista-8cebc108-e48f-11e3-8e3e-8f5de4ddd12f.shtml
«Le femministe al posto dei razzisti». Con questo slogan, il partito svedese «Iniziativa Femminista» ha combattuto la sua campagna elettorale per le Elezioni europee. Riuscendo a raggiungere domenica un risultato storico per la Svezia e per tutta l'Europa. Per la prima volta infatti una femminista entra nel Parlamento di Bruxelles, dopo avere raccolto la cifra record del 5,3% dei voti. «Dimostreremo a tutti che un nuovo modo di fare politica è possibile», ha scritto su Twitter Soraya Post, 57 anni, leader del gruppo, attivista per i diritti umani e «supereroe antirazzista», come lei stessa si definisce. Di fronte ai suoi supporter, dopo i risultati, non ha trattenuto l'emozione: «Oggi abbiamo fatto la storia, lo sapete vero? Ci siamo riuscite grazie alla forza dell'amore». Un successo ancora più clamoroso visto che il gruppo non ha ricevuto fondi pubblici. Candidati e attivisti hanno raccolto i loro voti casa per casa, in mezzo alla gente. «Se riuscite a mettere insieme almeno 15 persone interessate a quello che diciamo e a quello che vogliamo fare a Bruxelles, verremo noi da noi». Così le donne e gli uomini di Feministiskt initiativ si sono fatti largo tra i big. Raggranellando voto su voto e volando verso la vittoria.
«L'obiettivo: portare il punto di vista delle donne a Bruxelles»
Aborto, parità di retribuzione a prescindere da genere, età e etnia sono stati i punti su cui il partito più si è speso in questa campagna elettorale. E poi: un maggiore impegno per l'uguaglianza di genere e i diritti degli omosessuali e contro le discriminazioni. «Il Parlamento europeo deve fare uno sforzo», aveva detto qualche giorno fa Soraya Post in un'intervista al New York Magazine. Una battaglia anche personale, considerata la sua storia personale. Nata in una famiglia rom, «per molti anni ho vissuto come cittadina di serie B. Quando il partito femminista (che esiste dal 2005), le ha chiesto di candidarsi e ha accettato con entusiasmo. «Il femminismo deve diventare parte integrante di tutte le politiche europee, a cominciare dal budget per esempio. Voglio combattere per migliorare la situazione dei rom e per far questo bisogna essere dove si decide, nei palazzi del potere. Non appena sarò eletta mi metterò al lavoro».
-
Ma ritengo che anche la politica di sinistra, ossia fare in modo che tutti possano partire con le stesse possibilità, poi, chi merita salirà e chi non merita resterà dove sta, sia una politica dignitosa.
Anzi... più dignitosa ancora.
Ma stiamo parlando del nuovo film di Spielberg ? Su quale pianeta è atterrata l'enterprise capitano Kirck? Il problema della sinistra è lo stesso dei preti, vendono a tutti un mondo ideale che però resta nel mondo delle idee e serve solo ad accrescere il potere dei predicatori. La realtà poi è ben diversa ed è sotto gli occhi di tutti. E il popolo bue si mette in fila nelle processioni. E fra i tesserati pd.
-
Il femminismo getta la maschera :
http://www.agi.it/gallerie-fotografiche/francia-femen-in-piazza-contro-il-voto-al-partito-del-fronte-nazionale/parigi-le-femen-contro-il-voto-al-partito-del-fronte-nazionale-afp
le femen contro una donna!!!
-
Concordo in parte. Pare che la lista Tsipras (che io continuo a confondere con Zedda Piras) sia invotabile da qualunque persona intelligente...
Loredana Lipperini, Nicoletta Dosio, Giuliana Sgrena, Lorella Zanardo, Barbara Spinelli, sono soltanto alcuni dei nomi che farebbero venire l'orticaria a chiunque.
Eppure ste merde hanno superato il quorum....
Nicoletta Dosio è femminista?
La questione antimaschile può essere affrontata a prescindere da quella che si crede sia la ricetta giusta per vincere il divario sociale.
Vero. Ma io non ce l'ho fatta.
-
Il femminismo getta la maschera :
http://www.agi.it/gallerie-fotografiche/francia-femen-in-piazza-contro-il-voto-al-partito-del-fronte-nazionale/parigi-le-femen-contro-il-voto-al-partito-del-fronte-nazionale-afp
le femen contro una donna!!!
Perchè secondo voi,chi è che ha votato matteo renzi,e chi è che votava berlusconi?
Le donne votano uomini,ovviamente nella misura in cui veicolano un immagine di maschio alfa.
Le donne non votano donne.
-
Lunga vita alla casta :cry:
-
Il popolo bue esprime un voto di pancia e non di cervello. Renzi è riuscito a comprare un popolo per trenta denari o per un misero piatto di lenticchie. Qualcuno si stupisce ancora sul perchè non vanno le cose da noi? Semplice, la prima causa è il popolo stesso: stupido ignorante, rimbecillito da media e propaganda che definire malefici è un eufemismo.
A proposito: domani è il 27, giorno paga per gli statali..... CI SARANNO GLI 80 EURO MANCIA ELETTORALE? :hmm:
-
Comunque la verità che non si dice è che tutti hanno perso con un astensionismo che sfiora il 50%. Pertanto chi parla di vittoria, parla della "vittoria di Pirro".
-
Ma stiamo parlando del nuovo film di Spielberg ? Su quale pianeta è atterrata l'enterprise capitano Kirck? Il problema della sinistra è lo stesso dei preti, vendono a tutti un mondo ideale che però resta nel mondo delle idee e serve solo ad accrescere il potere dei predicatori. La realtà poi è ben diversa ed è sotto gli occhi di tutti. E il popolo bue si mette in fila nelle processioni. E fra i tesserati pd.
complimenti Chaos : grandissimo post
-
A proposito: domani è il 27, giorno paga per gli statali..... CI SARANNO GLI 80 EURO MANCIA ELETTORALE? :hmm:
Allora io ho ricevuto lo stipendio il 23 e c'erano 59 euri di obolo Renzie, faccio notare che per anni non ho avuto un cazzo di aumento neanche di un centesimo e adesso in cinque minuti... ciò significa che i soldi ci sono eccome, solo che i politicanti aprono e chiudono il rubinetto a loro discrezione. :mad:
-
Allora io ho ricevuto lo stipendio il 23 e c'erano 59 euri di obolo Renzie, faccio notare che per anni non ho avuto un cazzo di aumento neanche di un centesimo e adesso in cinque minuti... ciò significa che i soldi ci sono eccome, solo che i politicanti aprono e chiudono il rubinetto a loro discrezione. :mad:
Fammi sapere come te li riprendono entro fine anno ?! :lol:
-
Fammi sapere come te li riprendono entro fine anno ?! :lol:
Secondo me fra un mese in busta me ne fottono altrettanti :cry:
-
Allora io ho ricevuto lo stipendio il 23 e c'erano 59 euri di obolo Renzie, faccio notare che per anni non ho avuto un cazzo di aumento neanche di un centesimo e adesso in cinque minuti... ciò significa che i soldi ci sono eccome, solo che i politicanti aprono e chiudono il rubinetto a loro discrezione. :mad:
Significa che hai avuto 21 euro in meno di quanto promesso? Faccio notare che aveva esordito promettendo 100 euro, poi diventati 80, 59 effettivi nella tua busta paga. E gli altri 21 dove stanno? :hmm:
-
Significa che hai avuto 21 euro in meno di quanto promesso?
No, da quello che ho capito sono 80 euri solo per chi ha reddito basso, poi l'obolo si riduce man mano che cresce il reddito.
-
Il bonus a 80 euro si prende fino a 24mila euro reddito annuo, che vanno a ridursi fino ad un tetto di 26mila euro . Chi percepisce reddito oltre i 26 mila niente bonus. Ma attenzione chi oltre il reddito da lavoro dipendente ha altre rendite (es. affitti o altro ) deve portare una dichiarazione al datore di lavoro e se la somma dei redditi supera 26mila... azzerato il bonus. Inoltre molti hanno perso lo sgravio fiscale del coniuge a carico ( circa 65 euro ) quindi renzi il bonus l' ha finanziato già in parte così .... poi se avevate 4 risparmi in banca dal 1 luglio scatta una ritenuta sugli interessi al 26%... e il gioco è fatto.
Renzi ha raccattato migliaia di voti con un bonus finanziato dagli italiani stessi. :lol:
-
Oggi mi sono vergognato di essere italiano: all'estero gli altri popoli europei hanno contestato l'Europa dei banchieri e degli
affamatori. Noi no. Ci va bene così. Ci va bene essere presi per i fondelli, essere derubati, essere privati del futuro, essere
affamati, essere ingannati. Purchè si possa andare a mangiare la pizza il sabato sera. Almeno per un pò. Un popolo che si
comporta da suddito pur avendo l'arma del voto. Altro non resta da dire. Gli inglesi reagiscono; i francesi reagiscono; i greci
reagiscono; gli ungheresi reagiscono. Magari male. Magari in maniera dissennata. Magari in modo sbagliato. Anche estremista.
Ma reagiscono. Non non sappiamo fare più neanche quello. Ammesso che lo abbiamo mai fatto. Giornata indecente. Per nulla
riscattata dall'esistenza del M5S. Prima gli italiani avevano l'alibi della mancanza di alternative. Adesso questa scusa non l'hanno
più. Siamo un popolo di merda. Dobbiamo constatarlo. Grillo si sarà chiesto: "Ma a me chi cazzo l'ha fatto fare di imbarcarmi in
questa avventura?". Siamo disposti a tutto, anche a crepare, tranne che a migliorare. Votiamo i ladri e i furbi per poterlo fare ed
essere noi quando ne abbiamo la possibilità. Questo è il VERO significato del voto di ieri. Ogni altro commento è superfluo.
-
“Prima pagina venti notizie
ventun' ingiustizie e lo Stato che fa?
Si costerna, s'indigna, s'impegna
poi getta la spugna con gran dignità” (Don Raffaè ,Fabrizio De André)
Parafrasando De André , anche io sono assolutamente convinto che nel Forum della Questione Maschile , ci sia gente che parla veramente molto bene delle tante ingiustizie che subiscono gli uomini , “si costerna , s’indigna , s’impegna” per 364 giorni l’anno eccetto il giorno delle elezioni dove “poi getta la spugna con gran dignità”…votando per il PD…
A parte ciò , gli esiti delle tornate elettorali dipendono esclusivamente dal quel lavorio chiamato “propaganda” che agisce sulle coscienze della massa tramite la stampa e soprattutto tramite la televisione .
E questo accade poiché la massa è costituita , per la stragrande maggioranza , da persone lobotomizzate che credono a tutto quello che la televisione ed i mass media dicono .
Se oggi una persona decidesse di vendere in televisione una crema , spacciandola per “miracolosa” e “sicuramente risolutiva” contro la cellulite all’estratto della pianta della remota isola sperduta di vattelapesca , sono sicuro che ci sarebbe un certo numero di donne idiote , le quali sembrano quasi che si compiacciano di essere prese in giro , le quali sicuramente acquisterebbero la famosa crema e la stessa cosa , con mio grande rammarico , accade parimenti anche negli uomini che dovrebbero essere dotati di una maggiore capacità di discernimento , ad esempio , con il “gratta e vinci” , con le varie lotterie a premi etc.
Parimenti , nel corso della storia , sono sorte ideologie che prendono il nome di "utopie" le quali promettono , sulla carta , il paradiso in terra ora al proletariato , ora alle donne , ora ai “poveri”...
In tal modo è possibile , in questo caso , far apparire un partito come il PD , come vittima di altri partiti politici che dissentono democraticamente dalla sua folle politica suicida filo eurista riuscendo ad indirizzare l’intera campagna elettorale su sterili battibecchi tra il PD ed il M5S e mettendo in ombra il fatto che questo partito ha fatto dare allo stato italiano 7.500.000.000 miliardi di euro alle banche , ha fatto approvare provvedimenti di Legge come quelli della Fornero ed è riuscito ad occultare tutti i problemi più vitali che affliggono l’Italia indirizzando il dibattito politico verso incontri televisivi da bar sport riuscendo in tal modo a carpire l’attenzione della massa esattamente sul nulla .
-
Oggi mi sono vergognato di essere italiano: all'estero gli altri popoli europei hanno contestato l'Europa dei banchieri e degli
affamatori. Noi no. Ci va bene così. Ci va bene essere presi per i fondelli, essere derubati, essere privati del futuro, essere
affamati, essere ingannati. Purchè si possa andare a mangiare la pizza il sabato sera. Almeno per un pò. Un popolo che si
comporta da suddito pur avendo l'arma del voto. Altro non resta da dire. Gli inglesi reagiscono; i francesi reagiscono; i greci
reagiscono; gli ungheresi reagiscono. Magari male. Magari in maniera dissennata. Magari in modo sbagliato. Anche estremista.
Ma reagiscono. Non non sappiamo fare più neanche quello. Ammesso che lo abbiamo mai fatto. Giornata indecente. Per nulla
riscattata dall'esistenza del M5S. Prima gli italiani avevano l'alibi della mancanza di alternative. Adesso questa scusa non l'hanno
più. Siamo un popolo di merda. Dobbiamo constatarlo. Grillo si sarà chiesto: "Ma a me chi cazzo l'ha fatto fare di imbarcarmi in
questa avventura?". Siamo disposti a tutto, anche a crepare, tranne che a migliorare. Votiamo i ladri e i furbi per poterlo fare ed
essere noi quando ne abbiamo la possibilità. Questo è il VERO significato del voto di ieri. Ogni altro commento è superfluo.
Io in genere storco il naso di fronte ai commenti anti-italiani perchè mi sembra che sovente siamo esterofili,però in questo caso penso la stessa cosa,Nigel Farage,Le Pen ce l'hanno fatta,Grillo da noi no,siamo sudditi,non cittadini.
Mi sento umiliato come cittadino e come italiano,inglesi e francesi hanno mostrato dignità,noi no.
-
“Prima pagina venti notizie
ventun' ingiustizie e lo Stato che fa?
Si costerna, s'indigna, s'impegna
poi getta la spugna con gran dignità” (Don Raffaè ,Fabrizio De André)
Parafrasando De André , anche io sono assolutamente convinto che nel Forum della Questione Maschile , ci sia gente che parla veramente molto bene delle tante ingiustizie che subiscono gli uomini , “si costerna , s’indigna , s’impegna” per 364 giorni l’anno eccetto il giorno delle elezioni dove “poi getta la spugna con gran dignità”…votando per il PD…
A parte ciò , gli esiti delle tornate elettorali dipendono esclusivamente dal quel lavorio chiamato “propaganda” che agisce sulle coscienze della massa tramite la stampa e soprattutto tramite la televisione .
E questo accade poiché la massa è costituita , per la stragrande maggioranza , da persone lobotomizzate che credono a tutto quello che la televisione ed i mass media dicono .
Se oggi una persona decidesse di vendere in televisione una crema , spacciandola per “miracolosa” e “sicuramente risolutiva” contro la cellulite all’estratto della pianta della remota isola sperduta di vattelapesca , sono sicuro che ci sarebbe un certo numero di donne idiote , le quali sembrano quasi che si compiacciano di essere prese in giro , le quali sicuramente acquisterebbero la famosa crema e la stessa cosa , con mio grande rammarico , accade parimenti anche negli uomini che dovrebbero essere dotati di una maggiore capacità di discernimento , ad esempio , con il “gratta e vinci” , con le varie lotterie a premi etc.
Parimenti , nel corso della storia , sono sorte ideologie che prendono il nome di "utopie" le quali promettono , sulla carta , il paradiso in terra ora al proletariato , ora alle donne , ora ai “poveri”...
In tal modo è possibile , in questo caso , far apparire un partito come il PD , come vittima di altri partiti politici che dissentono democraticamente dalla sua folle politica suicida filo eurista riuscendo ad indirizzare l’intera campagna elettorale su sterili battibecchi tra il PD ed il M5S e mettendo in ombra il fatto che questo partito ha fatto dare allo stato italiano 7.500.000.000 miliardi di euro alle banche , ha fatto approvare provvedimenti di Legge come quelli della Fornero ed è riuscito ad occultare tutti i problemi più vitali che affliggono l’Italia indirizzando il dibattito politico verso incontri televisivi da bar sport riuscendo in tal modo a carpire l’attenzione della massa esattamente sul nulla .
Qui l'unico che ha votato PD è stato kautostar...
-
Io in genere storco il naso di fronte ai commenti anti-italiani perchè mi sembra che sovente siamo esterofili,però in questo caso penso la stessa cosa,Nigel Farage,Le Pen ce l'hanno fatta,Grillo da noi no,siamo sudditi,non cittadini.
Grillo secondo me ha poco a che vedere coi suddetti, vedo più vicina la Lega che ha ottenuto un discreto risultato, bene o male è il quarto partito tenendo presente che becca voti quasi esclusivamente al nord.
Poi sinceramente non so Salvini e soci che idee abbiano sulla QM, certo illusioni non me ne faccio di sicuro.
-
Il fatto che il pd abbia vinto con il 40% significa che gli italiani non hanno la più pallida del femminismo, tantomeno dei pericoli che esso comporta. Se non interveniamo noi uscendo da internet la vedo tragica per tutti, molto tragica.
-
Il fatto che il pd abbia vinto con il 40% significa che gli italiani non hanno la più pallida del femminismo, tantomeno dei pericoli che esso comporta.
Infatti gli italiani (ma non solo) non han la più pallida idea di cosa sia il femminismo.
Se non interveniamo noi uscendo da internet la vedo tragica per tutti, molto tragica.
Scusa ma per andare dove, e per far cosa ?, considerando che tolto lo sparuto gruppo di uomini che scrivono sul web c'è un silenzio assoluto ?
@@
Per inciso: io non mi vergogno di essere italiano, proprio per niente, e non mi sento neanche umiliato, perché son consapevole di esser circondato da inconsapevoli imbecilli (a parte alcune mie conoscenze).
-
A questo punto mi domando che cavolo guardano gli uomini italiani in internet, perchè una connessione ce l'hanno tutti, possibile non si siano imbattuti in parole tipo FEMMINISMO ANTIFEMMINISMO almeno una volta, senza provare un minimo di curiosità sull'argomento? :hmm:
E' evidente che non è cosi' altrimenti avrebbero scelto altri partiti.
-
Scusa ma per andare dove, e per far cosa ?, considerando che tolto lo sparuto gruppo di uomini che scrivono sul web c'è un silenzio assoluto ?
Parliamone.
Iniziamo a fare un dibattito fra noi, perchè parliamo parliamo senza risolvere nulla, come gli exit poll dimostrano, anzi ogni anno le cose peggiorano perchè i partiti femministi avanzano inarrestabili.
Questo significa che parlare nel forum serve come valvola di sfogo a noi quattro gatti e niente più.
Cosa si può fare io non lo so, ma se partiamo da un simile presupposto ogni anno andrà peggio, ad ogni elezione il femminismo si rafforzerà e noi staremo qui a blaterare.
Per favore smettiamola di dire dove andiamo, continuando in questo modo per forza di cose non andremo da nessuna parte.
PER ME UN PD AL 40% E' UN PERICOLOSISSIMO CAMPANELLO D'ALLARME
-
PER ME UN PD AL 40% E' UN PERICOLOSISSIMO CAMPANELLO D'ALLARME
Il 40% è stato dato a Renzi e non al PD, controcorrente, fidati!
-
Il 40% è stato dato a Renzi e non al PD, controcorrente, fidati!
Massimo, Renzi è un pericolossiimo femminista. Siamo sui livelli di Obama e Zapatero.
-
Massimo, Renzi è un pericolossiimo femminista. Siamo sui livelli di Obama e Zapatero.
Sì, ma sarà mandato a casa quando dimostrerà di essere e fare SOLO il femminista. Zapatero docet.
-
A questo punto mi domando che cavolo guardano gli uomini italiani in internet, perchè una connessione ce l'hanno tutti, possibile non si siano imbattuti in parole tipo FEMMINISMO ANTIFEMMINISMO almeno una volta, senza provare un minimo di curiosità sull'argomento? :hmm:
E' evidente che non è cosi' altrimenti avrebbero scelto altri partiti.
Ascolta ma a te, nella vita di tutti i giorni, quante volte capita di ascoltare degli uomini che parlano di femminismo e antifemminismo ? A parte tre uomini che mi è capitato di conoscere in questi ultimi anni, io non ne sento mai neppure uno. Di norma gli uomini parlano di sinistra, destra, fascismo, comunismo, eccetera, ma mai di "questioni di genere", di "guerra dei sessi", di femminismo e tantomeno di "questione maschile", di cui ne ignorano completamente l' esistenza. E il discorso non riguarda solo gli italiani: ad esempio io non ho mai conosciuto uno straniero, sia dell' Europa dell' est che del Sud America o di qualche altro paese, che trattasse tematiche del genere o perlomeno ne avesse il minimo sentore. Certo, il sottoscritto non è sicuramente "il centro del mondo", ma son sicuro che questa è un' esperienza che più o meno riguarda anche tutti voi del forum.
-
Ascolta ma a te, nella vita di tutti i giorni, quante volte capita di ascoltare degli uomini che parlano di femminismo e antifemminismo ? A parte tre uomini che mi è capitato di conoscere in questi ultimi anni, io non ne sento mai neppure uno. Di norma gli uomini parlano di sinistra, destra, fascismo, comunismo, eccetera, ma mai di "questioni di genere", di "guerra dei sessi", di femminismo e tantomeno di "questione maschile", di cui ne ignorano completamente l' esistenza. E il discorso non riguarda solo gli italiani: ad esempio io non ho mai conosciuto uno straniero, sia dell' Europa dell' est che del Sud America o di qualche altro paese, che trattasse tematiche del genere o perlomeno ne avesse il minimo sentore. Certo, il sottoscritto non è sicuramente "il centro del mondo", ma son sicuro che questa è un' esperienza che più o meno riguarda anche tutti voi del forum.
Nessuno ne parla, però sento parlare di mogli insopportabili, come di coppie che stanno insieme per i figli che sposandosi hanno commesso il più grave degli errori. Sento parlare anche di corna ed amanti vari, quindi senza volerlo un po' tutti parlano di questi argomenti, ignorando l'esistenza di un femminismo e un antifemminismo.
Tutti si lamentano e stanno male specie gli uomini, ma nessuno che cerca una soluzione cercando di farsi una cultura sull'argomento.
Io stesso ignoravo la parola ANTIFEMMINISMO E QUESTIONE MASCHILE, ma il disagio che io provavo ogni volta che uscivo di casa mi ha portato a scoprirle su internet. Sembra incredibile, ma ho scoperto l'antifemminismo guardando i video di stopmoralismotv2 su youtube, restando sbalordito quando per la prima volta parlò di questi argomenti. Proprio Filippo segnalò l'esistenza del forum ANTIFEMINIST (purtroppo chiuso), fino ad arrivare alla Questione Maschile.
Quindi pur avendo interesse per l'argomento, ne ignoravo l'esistenza in internet, eppure l'ho scoperto in maniera del tutto casuale. Perchè Filippo faceva dei video su alcune cose che non andavano in tv, poi all'improvviso iniziò a parlare di femminismo e che esisteva la parolina magica chiamata ANTIFEMMINISMO.
Per questo mi chiedo il motivo per cui moltissimi uomini non trovano l'argomento neppure casualmente. A volte basta molto poco, magari un semplice video su youtube, che a fianco riporta altri video, compresi quelli che trattano l'argomento. Basta digitare "femminicidio" ad esempio, ed ecco che nell'elenco appare il video "il femminicidio non esiste" fatto da "Stopmoralismotv2", ed ecco come si scopre un argomento.
-
Sì, ma sarà mandato a casa quando dimostrerà di essere e fare SOLO il femminista. Zapatero docet.
Il comportamento di massa non risponde ai canoni di logica e razionalità del singolo.
Tenuti nell'ignoranza, disinformati, storditi dai romanzi, dal cinema e dalla TV, nel segreto dell'urna siamo tutti delle teste di cazzo.
Come potrebbe essere altrimenti, visto e considerato che gli stessi candidati sono, quasi sempre, indegni?
-
Ma stiamo parlando del nuovo film di Spielberg ? Su quale pianeta è atterrata l'enterprise capitano Kirck? Il problema della sinistra è lo stesso dei preti, vendono a tutti un mondo ideale che però resta nel mondo delle idee e serve solo ad accrescere il potere dei predicatori. La realtà poi è ben diversa ed è sotto gli occhi di tutti. E il popolo bue si mette in fila nelle processioni. E fra i tesserati pd.
Boh... Questa è la definizione che do IO di uno Stato di sinistra. Che poi questa sinistra, si metta daccordo con la destra per metterlo nel culo a quelli della mia classe sociale, è una realtà fin rtroppo evidente.
Ma è QUESTA sinistra. Fatta di corrotti, corruttori, ladri e puttane.
Come la destra.
-
Secondo me fra un mese in busta me ne fottono altrettanti :cry:
Perché aspettare a fine mese?
Li hanno già fottuti.
Hanno tolto le detrazioni per il coniuge a carico.
Hanno voluto punire le donne casalinghe perché non vanno a mostrare il culo negli uffici come tutte le altre.
-
Nicoletta Dosio è femminista?
ovviamente.
A parte che è collusa con snoq, quindi, Terragni e zanardo, una al PD (senza capire un cazzo di libertà e democrazia) e l'altra, con lei, nel codazzo di parassiti di Tsipras (zedda piras).
http://www.radiazione.info/2013/07/collegamento-con-le-donne-notav/
E' alla testa di un movimento NoTav femminile, forse creato ad hoc da agendi del Min degli In per deleggittimare quello vero, insieme a noglobal e anarchici.
Il logo è preso a prestito dalle fas.
Cercano di catalizzare quel tipo di gentaglia.
(http://www.radiazione.info/wp-content/uploads/2013/07/donnenotav.jpg)
Ecco una sua perla... Una tra le tante scelte a caso.
Visita le carceri...
Vede uomini e donne. La condizione di queste ultime, come noto, è sempre migliore di quella degli uomini. Anche come disciplina. Ed ecco che cosa scrive:
http://www.notav.info/post/alla-faccia-della-procura-nicoletta-dosio-in-visita-al-carcere-di-nuovo/
"Donne dietro le sbarre, in celle anguste, costrette all’inerzia di giornate senza tempo. Qualcuna si ostina a rimettere in ordine le sue poche cose, qualcun’altra passa il tempo a fare cruciverba; tutte vorrebbero lavorare ai laboratori interni, ma i posti sono pochi e per molte di loro irraggiungibili."
-
Forse il PD ha vinto grazie a questo piccolo gesto d'intelligenza?
(https://pbs.twimg.com/media/BoJ65mAIIAAdWDl.jpg:large)
Lasciatemi illudere...
-
Forse il PD ha vinto grazie a questo piccolo gesto d'intelligenza?
(https://pbs.twimg.com/media/BoJ65mAIIAAdWDl.jpg:large)
Lasciatemi illudere...
Ok , va bene . Continua pure ad illuderti .
Del resto mi trovo d'accordo quando una persona afferma che la sinistra aiuta i poveri ed io aggiungerei pure che gli asini volano .
-
Reset
-
Forse il PD ha vinto grazie a questo piccolo gesto d'intelligenza?
(https://pbs.twimg.com/media/BoJ65mAIIAAdWDl.jpg:large)
Lasciatemi illudere...
Salvo dopo appena poche settimane dalla bocciatura del rapporto Estrela , Costa , Pirillo , Toia e Frigo hanno votato il medesimo rapporto fotocopia questa volta sotto il nome di rapporto Lunacek dal nome della femminista Ulrike Lunacek che lo ha stilato :
Da notare che tra i contrari all’approvazione del rapporto della femminista Lunacek non c’è 1 solo politico di sinistra :
Si sono pronunciati a favore:
Pino Arlacchi (PD), Francesca Barracciu (PD), Franco Bonanini (Non Iscritto), Salvatore Caronna (PD), Sergio Gaetano Cofferati (PD), Silvia Costa (PD), Francesco De Angelis (PD), Paolo De Castro (PD), Leonardo Domenici (PD), Herbert Dorfmann (SVP), Franco Frigo (PD), Roberto Gualtieri (PD), Guido Milana (PD), Barbara Matera (PDL), Pier Antonio Panzeri (PD), Aldo Praticiello (PDL), Mario Pirillo (PD), Gianni Pittella (PD), Vittorio Prodi (PD) Nicolò Rinaldi (Italia dei Valori), Licia Ronzulli (PDL), Patrizia Toia (PD), Giommaria Uggias (Italia dei Valori), Gianni Vattimo (M5S), Iva Zanicchi (PDL), Andrea Zanoni (PD).
I contrari sono stati Magdi Cristiano Allam (Io Amo l’Italia), Roberta Angelilli (PDL), Raffaele Baldassarre (PDL), Paolo Bartolozzi (PDL), Sergio Berlato (PDL), Fabrizio Bertot (PDL), Mara Bizzotto (Lega Nord),Mario Borghezio (Lega Nord), Antonio Cancian (PDL), Carlo Casini (UDC), Carlo Fidanza (Fratelli d’Italia), Elisabetta Gardini (PDL), Giuseppe Gargani (Unione di Centro), Lorenzo Fontana (Lega Nord), Giovanni La Via (PDL), Clemente Mastella (PDL), Erminia Mazzoni (PDL), Claudio Morganti (Ind.), Alfredo Pallone (PDL), Fiorello Provera (Lega Nord) Oreste Rossi (PDL), Matteo Salvini (Lega Nord), Giancarlo Scottà (Lega Nord), Marco Scurria (Fratelli d’Italia), Sergio Silvestris (PDL), Francesco Enrico Speroni (Lega Nord), Gino Trematerra (UDC).
-
Fonte : http://www.tempi.it/chi-e-ulrike-lunacek-l-eurodeputata-lgbt-che-non-si-fa-problemi-a-proporre-l-educazione-sessuale-interattiva-per-i-bimbi-di-4-anni#.U4Qvgfl_vX0
Chi è Ulrike Lunacek, l’eurodeputata Lgbt che non si fa problemi a proporre «l’educazione sessuale interattiva» per i bimbi di 4 anni
Invia per Email Stampa
Febbraio 5, 2014 Benedetta Frigerio
Vita e carriera dell’attivista austriaca che ha dato il nome alla relazione votata ieri in Europa. Diritti gay e aborto le sue bandiere. E chi la contesta? È un «bigotto di destra»
lunacekLa controversa “relazione Lunacek“, presentata come una «tabella di marcia dell’Ue contro l’omofobia e la discriminazione legata all’orientamento sessuale e all’identità di genere», è stata approvata ieri dal Parlamento Europeo nonostante le proteste.
EDUCAZIONE GENDER. Di fronte a un testo che mette a repentaglio la libertà di pensiero e impone agli Stati il matrimonio e le adozioni omosessuali, insieme all’educazione “gender” obbligatoria sin dall’infanzia, più di 200 mila cittadini avevano firmato una petizione che era arrivata sugli scranni di Bruxelles. Per paura di perdere anche questa battaglia, come accadde alla sua collega Edite Estrela, Ulrike Lunacek, eurodeputata austriaca dei Verdi, lesbica e attivista Lgbt, aveva inviato una lettera ai suoi colleghi per cercare di confutare la tesi dell’appello.
«BIGOTTI DI DESTRA». Ma chi è Ulrike Lunacek? La deputata verde nel 2013 tentò di legittimare la pedofilia, proponendo un emendamento che invocava la necessità di una «educazione sessuale interattiva e libera da tabù» per i bambini maggiori di 4 anni. A quanti la criticarono, votando contro la proposta, la Lunacek rispose per le rime, accusandoli di essere dei «bigotti di destra».
In un’intervista al quotidiano europeo West nel 2011, in occasione dell’Europride di Roma, disse: «Dare più diritti ha un effetto sul comportamento della società, perché se “l’autorità”, “lo Stato” accetta (pari) diritti per le persone Lgbt allora i cittadini tenderanno ad essere d’accordo con quelli e a cambiare il loro atteggiamento».
FRA LE FEMMINISTE AL CAIRO. Dopo aver studiato un anno negli Stati Uniti, tornò in Austria e, all’età di 23 anni, fece “outing” dichiarando la propria omosessualità. Tre anni dopo, alla fine dell’università, la neolaureata in lingue sedeva fra i responsabili della Frauensolidarität (Solidarity among Women), la ong femminista fondata a Vienna nel 1982. E nel 1994 fu mandata come sua rappresentante alla Conferenza del Cairo, la prima in cui furono lentamente introdotti nel diritto internazionale le istanze Lgbt. La conferenza divenne famosa anche per l’azione scorretta con cui le femministe riuscirono a imporre la loro agenda contro la maggioranza delle presenti, rimandando le votazioni più importanti nel pomeriggio dell’ultimo giorno appena dopo la partenza delle donne africane contrarie alle loro idee. Vennero poi presentate le denunce di chi scoprì che le proprie dichiarazioni di dissenso durante i meeting non erano mai state inserite nei rapporti ufficiali, nonostante fosse stato assicurato il contrario.
LE POLEMICHE UNGHERESI. Qualche mese dopo il ritorno dal Cairo, Lunacek divenne la rappresentante politica di punta dell’Austrian Lesbian ad Gay Forum, candidandosi all’interno del partito austriaco dei Verdi. E dopo una militanza di dieci anni sul territorio, nel 1999, divenne la prima politica lesbica del Parlamento austriaco. Quando fu eletta al Parlamento europeo, nel 2009, entrò a far parte della Commissione per i diritti della donna e l’uguaglianza di genere, continuando a sponsorizzare la piena parità delle coppie omosessuali anche in Europa. Qui, oltre alle polemiche sorte per via delle sue idee sui diritti sessuali dei bambini e e degli omosessuali, l’eurodeputata balzò alle cronache nel 2012 per le dichiarazioni rilasciate dopo la Marcia per la Vita ungherese. Aveva messo agli atti la presenza di slogan e cartelli antisemiti di cui non si trovarono prove. Ma evidentemente per Lunacek non erano necessarie. Solo l’anno dopo mirava a far diventare l’aborto un diritto umano e ad abolire l’obiezione di coscienza «per consentire alle donne di non essere ferite o uccise a causa della mancanza di accesso sicuro all’aborto».
Leggi di Più: Chi è Ulrike Lunacek, l'eurodeputata Lgbt | Tempi.it
Follow us: @Tempi_it on Twitter | tempi.it on Facebook
-
Ok , va bene . Continua pure ad illuderti .
Del resto mi trovo d'accordo quando una persona afferma che la sinistra aiuta i poveri ed io aggiungerei pure che gli asini volano .
Già...
Mentre la destra... Notoriamente... si preoccupa dei poveri...
Giusto?
Oh... come no?
Si sta parlando a livello teorico. Mi sembrava chiaro.
Questa sinistra, probabilmente assoldata dalla destra, è una sinistra di buffoni.
Loro si mettono d'accordo, e noi poveri paghiamo.
Ma non meno criminali sono quelli di destra.
Ma questo lo vedi in qualsiasi cosa.....
Per esempio, immigrazione clandestina.
Conviene agli industriali, perché abbassa il costo del lavoro. La destra, però si mostra ostile al fenomeno.
Nuoce agli operai, perché li impoverisce ulteriormente. La sinistra, però, finge di difendere gli immigrati ma così facendo agevola gli industriali e nuoce agli operai.
O sono pagati o sono dei coglioni!
-
O sono pagati o sono dei coglioni!
Pagati, coglioni, che gliene fotte a loro. Cosa ci cambia a noi. Hanno avuto la dimostrazione lampante che possono fare tutto, derubarci, toglierci diritti sul lavoro e sulla salute, tagliare la cultura, ridurci a lavorare per tre soldi e farci dire pure sono fortunato rispetto a chi non lavora...insomma ci possono massacrare come più gli piace e la gente li vota in massa, quindi che volete ora? Dopo il burattino berlusconi che promise mari e monti ( e poi ci è toccato soltanto Monti ) e ci inculò credevo che adesso il popolo fosse più scaltro e invece si è prostrato davanti al nuovo burattino di turno. A quelli che danno i vitalizi ai detenuti e tagliano le pensioni di chi si è fatto il culo una vita, che ci propinano le donne a prescindere dalle capacità, che vivono di mazzette, che fanno uscire i detenuti di galera e affamano chi lavora, che in tempi di miseria strafinanziano le banche....ecc ecc....un tizio un tempo cantava "L'italia s'è desta" a me pare che l'italia stia dormendo in un profondo letargo
-
Questo Topic...
Andar a Votare sarebbe servito, invece?
Mi pare NESSUNO dei Candidati al Parlamento Europeo si occupi del Genere Maschile.
-
Ascolta ma a te, nella vita di tutti i giorni, quante volte capita di ascoltare degli uomini che parlano di femminismo e antifemminismo ? A parte tre uomini che mi è capitato di conoscere in questi ultimi anni, io non ne sento mai neppure uno. Di norma gli uomini parlano di sinistra, destra, fascismo, comunismo, eccetera, ma mai di "questioni di genere", di "guerra dei sessi", di femminismo e tantomeno di "questione maschile", di cui ne ignorano completamente l' esistenza. E il discorso non riguarda solo gli italiani: ad esempio io non ho mai conosciuto uno straniero, sia dell' Europa dell' est che del Sud America o di qualche altro paese, che trattasse tematiche del genere o perlomeno ne avesse il minimo sentore. Certo, il sottoscritto non è sicuramente "il centro del mondo", ma son sicuro che questa è un' esperienza che più o meno riguarda anche tutti voi del forum.
Passi che nessuno fuori parli di tematiche di genere,e parlino di destra e sinistra,la cosa più tragica però è che pure qua dentro si tenti di ridurre le tematiche di genere alla contrapposizione destra-sinistra...
-
Boom delle borse europee dopo la vittoria degli europeisti, con la borsa italiana in primis con un +3,61%, che stà a significare che in caso di vitoria degli antieuropeisti, le borse sarebbero crollate e con esse i risparmi di coloro che votano. Oltre a una folle risalita dello spread che avrebbe significato una risalita dei tassi sui titoli di stato e altre tasse da pagare.
E' assai probabile che sul voto abbia inciso anche questo, a conferma di come la massoneria agisce nel sottobosco, manovrando i fili dei burattini di turno, risparmiatori compresi.
E' il cane che si morde la coda, ho il timore che non ne verremo mai fuori.
-
controcorrente
Affezionato
Post: 1175
Sesso:
Re:Non votare non serve a niente.
« Risposta #106 il: Oggi alle 12:38:33 »CitazioneBoom delle borse europee dopo la vittoria degli europeisti, con la borsa italiana in primis con un +3,61%, che stà a significare che in caso di vitoria degli antieuropeisti, le borse sarebbero crollate e con essse i risparmi di coloro che votano. Oltre a una folle risalita dello spread che avrebbe significato una risalita dei tassi sui titoli di stato e altre tasse da pagare.
E' assai probabile che sul voto abbia inciso anche questo, a conferma di come la massoneria agisce nel sottobosco, manovrando i fili dei burattini di turno, risparmiatori compresi.
E' il cane che si morde la coda, ho il timore che non ne verremo mai fuori.
La gente dovrebbe capire che se vincono le borse,è perchè lei ha perso.
Ogni tonfo di borsa è una vittoria.
-
Questo Topic...
Andar a Votare sarebbe servito, invece?
Mi pare NESSUNO dei Candidati al Parlamento Europeo si occupi del Genere Maschile.
Hai perfettamente ragione.
Se dovessimo considerare il solo femminismo, dovremmo smettere di votare.
Il fatto è che la gente vota per numerosi altri motivi, oltre al fatto che la maggir parte ignora che il femminismo esista, provocando danni, miseria e anche MORTE.
-
Già...
Mentre la destra... Notoriamente... si preoccupa dei poveri...
Giusto?
Oh... come no?
Si sta parlando a livello teorico. Mi sembrava chiaro.
Questa sinistra, probabilmente assoldata dalla destra, è una sinistra di buffoni.
Loro si mettono d'accordo, e noi poveri paghiamo.
Ma non meno criminali sono quelli di destra.
Ma questo lo vedi in qualsiasi cosa.....
Per esempio, immigrazione clandestina.
Conviene agli industriali, perché abbassa il costo del lavoro. La destra, però si mostra ostile al fenomeno.
Nuoce agli operai, perché li impoverisce ulteriormente. La sinistra, però, finge di difendere gli immigrati ma così facendo agevola gli industriali e nuoce agli operai.
O sono pagati o sono dei coglioni!
Per te e tutti gli altri rossi del forum che tentanto di inficiare la discussione indirizzandola verso l'ennesima sterile questione destra - sinistra .
Spero che io sia chiaro una volta per tutte : NON SONO DI DESTRA ! Come ho già detto pochi giorni fa NON SONO ANDATO A VOTARE PERCHE' NON MI RICONOSCO NE' NEI PARTITI BORGHESI , NE' TANTO MENO NELLA SINISTRA .
I termini "destra" e "sinistra" sono nati all'inizio dell'ottocento , con e subito dopo la rivoluzione francese , ma i miei principi si basano sulle Eterne Leggi del Signore e della Natura che esistono da ben prima della rivoluzione francese , di Marx e dei termini "destra" e "sinistra" , esattamente fin da quando l'uomo ha fatto la sua comparsa sulla terra !
La differenza tra me e te è la seguente :
1)Io penso che né la destra né la sinistra abbia mai fatto alcunché di positivo per i poveri ed i bisognosi ;
2)Tu , al contrario , ti illudi e continui ad ingannare la gente sulla contrapposizione apparente ma inesistente tra la sinistra che aiuta i poveri e la destra che aiuta i ricchi , perpetuando un vecchissimo schema ottocentesco obsoleto e vetusto che ormai i FATTI e l'EVIDENZA di tutti i giorni SMENTISCONO !
Attualmente i partiti di sinistra , Hollande , Zapatero , Renzi etc. sono appoggiati tutti dai grandi poteri finanziari e bancari legati alla finanza internazionale , similmente ai partiti reazionari !
Le categorie “destra” e “sinistra” sono nate in Francia con la rivoluzione francese : la destra comprende il conservatorismo , il liberismo , i monarchici ed i reazionari , la sinistra invece comprende il bolscevismo , l’egalitarismo , la socialdemocrazia ed il progressismo in ambedue gli schieramenti la fa da padrone la massoneria legata alla finanza internazionale la quale ha creato e diretto l’azione dei vari maggiordomi di destra e di sinistra sviluppando una falsa DICOTOMIA che fosse speculare e funzionale al nuovo ordine finanziario internazionale .
Così , la destra si è fatta portavoce di una politica nell’ ambito della quale si aizzava la borghesia ad approfittarsi del proletariato in nome del profitto privato , contemporaneamente , la sinistra ha aizzato il proletariato contro la borghesia diffondendo l'odio e la divisione tra le classi sociali distruggendo dall'interno le nazioni , questa politica volta al “dividi et impera” ha consentito alla finanza internazionale di indebolire progressivamente ed infine di distruggere gli Stati d’Europa trasformando le nazioni sovrane in un conglomerato di società per azioni nell’ambito delle quali i destini di esseri umani e di famiglie sono legati fatalmente all’andamento delle varie speculazioni compiute da questi sciacalli .
E , affinché tutta questa farsa possa continuare ad andare avanti la sinistra per esistere ha bisogno della destra così come la destra ha bisogno della sinistra come dell’aria che respira , Don Camillo ha bisogno di Peppone altrimenti la saga non potrebbe continuare .
Tuttavia , in un ottica esclusivamente di questione maschile , possiamo fare la seguente classifica obiettiva tra i meno peggio :
1)NCD , Forza Italia , Fratelli d'Italia-Alleanza Nazionale : Hanno tutti e 3 votato la vergognosa convenzione di Istanbul , ma si sono opposti :
- all'ideologia gender in Europa (vedasi la bocciatura da parte di questi partiti dei rapporti Estrela e Lunacek) mentre solo Fratelli d'Italia si è opposta anche sul territorio nazionale al gender intraprendendo varie iniziative ;
- alle quote rose sulle donne capolista nel parlamento italiano ;
2)Movimento 5 Stelle :
-Ha votato anche esso la convenzione di Istanbul ;
-Ma si è opposto alle quote rose sulle donne capolista in parlamento ;
-Non si esprime sulla dottrina gender , anzi sembra che sia persino a favore .
3)La sinistra : Partito Democratico e Sinistra Ecologia e Libertà :
-Ha votato per la convenzione di Istanbul ;
-Intraprende sul territorio nazionale tutte le iniziative volte alla diffusione della dottrina gender ;
-A livello europeo ha votato sia il rapporto Estrela che Lunacek ;
-Eccepisce pedissequamente tutte le iniziative ordinate dalle femministe .
Io mi baso sui fatti obiettivi ed in base a questi mi sembra più dannosa in assoluto per noi uomini la sinistra rispetto alla destra (oltre al fatto che la sinistra è favorevole alla droga , all'aborto , ai travestiti ed ai pedofili etc.) , pur non essendo né di destra né di sinistra , e pur essendo ambedue impestati dal femminismo .
La religione bolscevica , di sinistra e femminista presenta la seguente caratteristica : fin dalla comparsa di questa dottrina hanno promesso il paradiso su questa terra ma... in un avvenire indefinito... più in là "perché ci sono altre priorità"... quando sarà o quando capita...ed intanto intere generazioni nascono nell'illusione e muoiono con un pungo di mosche in mano...non senza aver prodotto naturalmente danni perniciosi e , talvolta , irreversibili nell'animo umano .
Intanto i secoli passano e la pestilenza bolscevica , una volta che il popolo ha pagato il duro scotto di tale dottrina sotto forma di fame di miseria e di privazioni e si è resa pertanto immune ad essa , si è modificata , come si modificano i bacilli-batteri di fronte ad un farmaco , nel sinistrismo-progressismo-femminismo .
Coloro i quali erano comunisti , allo scopo di rendersi presentabili al pubblico dopo la caduta della dittatura comunista , adesso , rinnegano il proprio passato , e dicono di essere di sinistra , progressisti e femministi , così affinché l'inganno possa perdurare essi affermano che son osempre a favore "dei poveri , dei deboli e delle donne" .
La sinistra funziona in sostanza come quelle associazioni truffaldine che dicono di aiutare i bambini in Africa o i malati e poi si fottono i soldi che la gente gli versa in buona fede per acquistare ville di lusso , yacht ed auto sportive .
Intanto tutti i dati provenienti dall'economia reale dimostrano che nel passaggio da Letta a Renzi , la disoccupazione giovanile e la povertà delle famiglie in termini di potere d'acquisto hanno raggiunto il suo picco storico più alto mai registrato prima !
Ciò non vuol dire che l'altra faccia delle medaglia , al servizio della finanza internazionale , costituita dai partiti borghesi siano meglio , i partiti borghesi ed i rossi rappresentano gli esecutori materiali della medesima volontà .
Il processo pestilenziale mortale della sinistra ha avuto il suo avvio con la rivoluzione francese e con Mordekkai Levi (vero nome del germanizzato Carl Marx) , il quale attraverso il materialismo storico ha promesso la felicità sulla terra , questa "felicità" è a portata di mano "ma dovete aspettare il processo evolutivo senza affrettarne il corso" .
Così l'umanità si è lasciata ingannare : Marx non ne ha avuto il tempo , ma Lenin e Stalin porteranno a compimento l'opera , similmente in Italia : Togliatti non ha avuto il tempo ma Berlinguer compirà l'opera , Occhetto non ne ha avuto il tempo ma Prodi compirà l'opera , Letta non ha avuto il tempo ma Renzi compirà l'opera...
Funziona un po' come per i Testimoni di Geova che promettono l'Eden su questa terra...Ed infatti a me sembra che quando parlo con una persona di sinistra mi pare di stare a parlare con un testimone di geova , dopo ore e ore in cui riesco a fare un passo avanti e lo metto di fronte alla cruda evidenza dei fatti riuscendo a fargli ammettere ciò che è ormai sotto gli occhi di tutti , la persona di sinistra come il testimone di geova si dimentica (o fa finta di dimenticarsi) di quello che ha detto appena cinque minuti prima , e crollasse pure il mondo nella miseria più nera , il giorno dopo se ci si ferma di nuovo a parlare , si è sempre punto a capo riproponendo pari pari le stessa tesi strampalata del giorno prima .
Al contrario , Otto von Bismarck asseriva pragmaticamente che "la politica è l'arte del possibile" .
Secondo il mio punto di vista personale , bisogna tentare di compiere le opere in cui si crede tenendo presente il breve intervallo della nostra esistenza umana .
Oggi sono riuscito a costruire un ponte , un acquedotto o una nuova stazione ferroviaria o ad ammodernare una scuola , domani si stabilisce un fondo per aiutare le giovani coppie a mettere su famiglia attraverso l'istituzione di un'opera sociale per la maternità e l'infanzia o sotto forma di esenzione dal pagamento di determinate tasse in maniera equa e solidale in base al quoziente familiare ed alle fasce di reddito .
Sono contento di quello che ho fatto oggi a favore del popolo italiano , non bisogna nutrirsi di illusioni che alla fine potrebbero deludere me stesso e le aspettative di tutti gli altri .
Il grosso errore che stanno commettendo i politici , sotto la direzione dei banchieri internazionali a loro volta ispirati dai falsi aruspici emessi di volta in volta da tutti quegli economisti filoeuristi da strapazzo e venduti è quello di credere o meglio , di voler far credere alla gente , che se lo Stato immette denaro nell'economia reale aumenti in automatico l'inflazione .
La truffa eurista , dunque , si gioca tutta qui .
Secondo il mio punto di vista personale , bisogna andare esattamente nella direzione opposta a quella intrapresa dai politici euristi .
Le politiche di "austerithy" , di "spending review" appoggiate anche e non solo da Renzi soffocando il potere d'acquisto delle masse e strozzando l'economia reale , aumenteranno MATEMATICAMENTE ancora di più la povertà del popolo italiano o di quello greco o di quello spagnolo .
Fra un anno parleremo di Renzi e vedrete se avevo ragione o torto .
Uno Stato , stampa moneta ed investe il denaro nell'economia reale QUANTO BASTA a far ripartire l'economia e ad abbassare la disoccupazione . L'aumento dei prezzi (inflazione) non è determinato dal fatto che lo Stato immette grosse quantità di denaro , l'aumento dell'inflazione si determina nel momento in cui lo Stato immette denaro nell'economia reale e nell'aumento dei salari dei lavoratori , ed il lavoratore autonomo decide individualmente di aumentare i prezzi del giorno prima a dismisura .
E' esattamente in questo momento che lo Stato deve intervenire in maniera decisa ed irremovibile tramite una legge nel momento in cui prende avvio questo processo speculativo .
Lo Stato investe i soldi in opere pubbliche , nell'economia reale e nell'aumento dei salari quanto basta per DARE OSSIGENO ALLA GENTE , ma per fare questo c'è bisogno che lo Stato abbia , in primo luogo , quella sovranità monetaria che ci è stata scippata sia dai partiti di sinistra e che dai partiti reazionari per darla in mano ai banchieri privati (BCE) , che consiste nello stampare LETTERALMENTE la carta-moneta .
La politica bismarckiana intesa come "arte del possibile" consiste nel fatto di prendere pragmaticamente coscienza dei dati tangibili provenienti dall'economia reale e dai settori nevralgici di una nazione : industria , agricoltura ed artigianato e di agire realisticamente , nell'arco della propria vita terrena , di modo che un politico , o meglio uno statista , possa mantenere fede alla parola data , senza illudere nessuno e soprattutto senza promettere il mondo dei sogni .
-
Per te e tutti gli altri rossi del forum che tentanto di inficiare la discussione indirizzandola verso l'ennesima sterile questione destra - sinistra .
Sei tu che hai intavolato il discorso destra / sinistra.
Che comunque ci stava pure. Visto che si parlava di elezioni.
Non puoi farmi un pippone di due pagine per lagnarti come una femminista premestruata.
Buttandolo nel vuoto, oltretutto. perché... Chi ti ha detto che io ho votato Renzi?
Cazzo vuoi che me ne frega di Renzi?
Tu mi convinci sempre più del fatto che ragionare con gente di FN e ragionare con femministe sono cose più inutili che dannose.
-
Per te e tutti gli altri rossi del forum che tentanto di inficiare la discussione indirizzandola verso l'ennesima sterile questione destra - sinistra .
Un appunto standarte,se parti così non è che sei molto credibile.
Cioè è come se uno dicesse
''per te è tutti gli altri negri del forum che stanno tentando di inficiare la discussione indirizzandola sullo sterile razzismo''.
Se la questione destra-sinistra E' STERILE,ed è sterile,forse è il caso di smettere di apostrofare la gente come ''rossa'' o ''nera'',anche perchè io ci ho provato a farti capire mille volte che al giorno d'oggi rossi e neri hanno più a spartire fra di loro che fra i cosiddetti ''santificati'' moderati,che sono i beniamini dei pensionati (prima ancora che dei banchieri,perchè lo status quo si regge sui pensionATI PIù CHE SUI BANCHIERI) a cui chiunque alzi la voce non piace perchè se no devono prendere la cardioaspirina.
Cioè se tu ti rilassassi un attimo e mi ascoltassi ti renderesti conto che tutto sommato forse al giorno d'oggi un fascista ha più cose in comune con un comunista (vero) che non con un ''liberale''...
Anche perchè non per nulla si chiamava nazional-SOCIALISMO.
Cioè non è che la diatriba destra-sinistra non abbia avuto un senso anche fino a poche decadi fa,ma ADESSO non ha più senso.
-
Per quanto mi riguarda la diatriba destra-sinistra la lascio ai nostalgici di quel periodo storico. Piuttosto sono preoccupato di quello che combinerà la BCE il prossimo 5 giugno, "il drago" (Mario Draghi ) ha in mente una manovra forte contro la deflazione che è la bestia nera del momento che frena le vecchie economie basate sul consumo. Forse per la prima volta adotterà la tecnica dei tassi negativi bancari....così pagherai per tenere i tuoi risparmi in conto. Tutto per costringere ad investire spendere e consumare. Tutto usa e getta tranne i debiti quelli rimangono e si moltiplicano. :cry:
-
Un appunto standarte,se parti così non è che sei molto credibile.
Cioè è come se uno dicesse
''per te è tutti gli altri negri del forum che stanno tentando di inficiare la discussione indirizzandola sullo sterile razzismo''.
Se la questione destra-sinistra E' STERILE,ed è sterile,forse è il caso di smettere di apostrofare la gente come ''rossa'' o ''nera'',anche perchè io ci ho provato a farti capire mille volte che al giorno d'oggi rossi e neri hanno più a spartire fra di loro che fra i cosiddetti ''santificati'' moderati,che sono i beniamini dei pensionati (prima ancora che dei banchieri,perchè lo status quo si regge sui pensionATI PIù CHE SUI BANCHIERI) a cui chiunque alzi la voce non piace perchè se no devono prendere la cardioaspirina.
Cioè se tu ti rilassassi un attimo e mi ascoltassi ti renderesti conto che tutto sommato forse al giorno d'oggi un fascista ha più cose in comune con un comunista (vero) che non con un ''liberale''...
Anche perchè non per nulla si chiamava nazional-SOCIALISMO.
Cioè non è che la diatriba destra-sinistra non abbia avuto un senso anche fino a poche decadi fa,ma ADESSO non ha più senso.
grandissimo post !!!
-
Un appunto standarte,se parti così non è che sei molto credibile.
Cioè è come se uno dicesse
''per te è tutti gli altri negri del forum che stanno tentando di inficiare la discussione indirizzandola sullo sterile razzismo''.
Se la questione destra-sinistra E' STERILE,ed è sterile,forse è il caso di smettere di apostrofare la gente come ''rossa'' o ''nera'',anche perchè io ci ho provato a farti capire mille volte che al giorno d'oggi rossi e neri hanno più a spartire fra di loro che fra i cosiddetti ''santificati'' moderati,che sono i beniamini dei pensionati (prima ancora che dei banchieri,perchè lo status quo si regge sui pensionATI PIù CHE SUI BANCHIERI) a cui chiunque alzi la voce non piace perchè se no devono prendere la cardioaspirina.
Cioè se tu ti rilassassi un attimo e mi ascoltassi ti renderesti conto che tutto sommato forse al giorno d'oggi un fascista ha più cose in comune con un comunista (vero) che non con un ''liberale''...
Anche perchè non per nulla si chiamava nazional-SOCIALISMO.
Cioè non è che la diatriba destra-sinistra non abbia avuto un senso anche fino a poche decadi fa,ma ADESSO non ha più senso.
Il termine "rossi" è un termine volto a raggruppare coloro i quali anche nel forum spontaneamente e pubblicamente si definiscono di sinistra o comunisti o progressisti-filoeuristi (ed infatti non io ma loro stessi si definiscono in tal modo), quindi per non stare a scrivere diecimila parole uso pertanto il termine riassuntivo di "rossi" .
Al contempo ho una posizione molto critica nei confronti di uno dei cardini sui quali si fonda il nazionalsocialismo : l'antisemitismo , nel momento in cui si attribuisce tutto il male a tutti gli ebrei , al contrario , io credo che ogni uomo sia dotato di libero arbitrio ed in quanto tale agisce di conseguenza nel bene e nel male .
Ad esempio per quanto riguarda la femminista , la natura ha decretato che essa è una donna , ed il fatto che essa sia nata donna non è certo colpa sua , successivamente però la sua indole maligna la induce ad essere una femminista .
E' curioso notare che , nel corso della mia vita , spesso mi sono trovato in forte disaccordo con i camerati tanto quanto con i compagni , nei forum o negli ambienti di "destra" mi è capitato di essere definito come "un socialista di sinistra" , al contrario i rossi sentenziano che sono "un reazionario di destra" (non so mettetevi un po' d'accordo e poi me lo fate sapere :lol:...) , e questa è una cosa che dopo un po' che ti viene ripetuta diventa un po' seccante , dal mio canto , cerco semplicemente di ragionare con il mio cervello senza lasciarmi condizionare in maniera dogmatica né da una determinata ideologia né dagli umori della massa politically correct .
-
Il termine "rossi" è un termine volto a raggruppare coloro i quali anche nel forum spontaneamente e pubblicamente si definiscono di sinistra o comunisti o progressisti-filoeuristi (ed infatti non io ma loro stessi si definiscono in tal modo), quindi per non stare a scrivere diecimila parole uso pertanto il termine riassuntivo di "rossi" .
Ecco per piacere evitalo perchè è ora di smetterla di fare ''raggruppamenti'' all'interno del forum non ha senso,ed è fonte di divisioni fittizie ;)
Non sto dicendo che solo tu li fai,sto dicendo finiamola...
-
Ecco per piacere evitalo perchè è ora di smetterla di fare ''raggruppamenti'' all'interno del forum non ha senso,ed è fonte di divisioni fittizie ;)
Non sto dicendo che solo tu li fai,sto dicendo finiamola...
Una curiosità :
Il "finiamola" è riferito anche a te...o soltanto a me ed a qualche altro utente...?
Non perché dire "finiamola" per poi continuare a scagliare fendenti SU OGNI BENEDETTO POST CHE SCRIVO QUI DENTRO , mi sembra un modo di agire vigliacco alquanto vecchio e consolidato e , se mi permetti di aggiungere , anche un pò ipocrita .
-
Una curiosità :
Il "finiamola" è riferito anche a te...o soltanto a me ed a qualche altro utente...?
E' riferito a chi argomenta dando del comunista o del fascista in giro,cosa che io mi guardo bene dal fare,e che infatti mi sono ben guardato dal fare...
Non ho mai dato a nessuno del fascista o del comunista...
perchè per me uno può essere benissimo fascista,l'importante è che dica cose sensate.
Se proprio me la devo prendere con qualcuno gli do del coglione,punto.
Questo non vuol dire che non si debba discutere...
Io personalmente poi non ''meno fendenti'',tu percepisci come attacco,una posizione critica nei confronti di ciò che scrivi.
Nei forum la criticità è inevitabile,e di per sè non è negativa,è negativa incanarla in stereotipi estranei a quello che è la qm...
-
Cioè veramente io sono abbastanza soft,non meno fendenti a nessuno.
E' solo un invito,se ce l'hai con qualcuno magari insultalo,ma basta col rosso e il nero.
-
E' riferito a chi argomenta dando del comunista o del fascista in giro,cosa che io mi guardo bene dal fare,e che infatti mi sono ben guardato dal fare...
Non ho mai dato a nessuno del fascista o del comunista...
perchè per me uno può essere benissimo fascista,l'importante è che dica cose sensate.
Se proprio me la devo prendere con qualcuno gli do del coglione,punto.
Questo non vuol dire che non si debba discutere...
Io personalmente poi non ''meno fendenti'',tu percepisci come attacco,una posizione critica nei confronti di ciò che scrivi.
Nei forum la criticità è inevitabile,e di per sè non è negativa,è negativa incanarla in stereotipi estranei a quello che è la qm...
Salar...
Finiscila che sei patetico...
La favolette valle a raccontare a qualcun altro...
Se LA STESSA PERSONA PUBBLICAMENTE E SPONTANEAMENTE si definisce di sinistra o comunista o progressista , come cavolo dovrei chiamarli ?
Li chiamo "rossi" perché nonostante le varie tonalità sempre di rosso si tratta...
Ora che tu mi voglia obbligare a scrivere per forza cose che non urtino la tua suscettibilità personale e che ti facciano aggrottare il sopracciglio , questo è un tuo problema personale, che non mi riguarda...
Appunto ed allora rispetta anche tutti quei punti di vista che sono differenti dal tuo !
Il mio invito è quello che di non agire sempre alla stesso modo , che è poi quello di "predicare bene e di razzolare male..." ma di essere anche un po' più obiettivi...
-
Va bene,io la finisco subito se vuoi,ammesso che l'abbia mai cominciata.
Ti ho fatto solo una richiesta,basta dare del comunista a questo o quell'altro,perchè inficia le discussioni,secondo me non è essere patetici è tentare di trasformare il forum in un punto di discussione un attimo più intelligente.
Prendo atto che non vuoi darmi retta.
Ti saluto,senza rancore,io non mi offendo.
-
Cioè se vuoi dare del coglione del figlio di puttana,o del ''patetico'',a me va benissimo,per me è già un segno di miglioramento :D
Ma basta con sta solfa dei comunisti della sinistra,HA ROTTO IL CAZZO...
-
Confermate che nei 17 eletti dei M5S ci sono ben 10 donne? Questa sarebbe la prova schiacciante che gli uomini non vengono avvantaggiati perché uomini, visto che non si può parlare di merito in quanto erano tutti semisconosciuti.
-
Va bene,io la finisco subito se vuoi,ammesso che l'abbia mai cominciata.
Ti ho fatto solo una richiesta,basta dare del comunista a questo o quell'altro,perchè inficia le discussioni,secondo me non è essere patetici è tentare di trasformare il forum in un punto di discussione un attimo più intelligente.
Prendo atto che non vuoi darmi retta.
Ti saluto,senza rancore,io non mi offendo.
Domanda :
Come dovrei chiamare un comunista che si definisce pubblicamente e spontaneamente un comunista ?
Ho mai dato del comunista a Cosmos , a il marmocchio , a Frank , a controcorrente , a Duca , a mann , ed a tanti altri utenti del forum...?
Quindi quando parlo della sinistra e del femminismo non è "tanto intelligente" mentre quando altri dicono che il "cristianesimo ed il femminismo" sono la stessa cosa "è molto intelligente"....
Grazie per l'ennesima frecciatina sulla "discussione intelligente"...come vedi anche io non nutro alcun rancore e non mi offendo .
-
Confermate che nei 17 eletti dei M5S ci sono ben 10 donne? Questa sarebbe la prova schiacciante che gli uomini non vengono avvantaggiati perché uomini, visto che non si può parlare di merito in quanto erano tutti semisconosciuti.
E quindi denunciare il tutto a chi di dovere per mancata parità di genere.... o vale soltanto a parti invertite? :hmm:
Sarebbe interessante riferire il tutto sul blog di Beppe Grillo.
-
Confermate che nei 17 eletti dei M5S ci sono ben 10 donne? Questa sarebbe la prova schiacciante che gli uomini non vengono avvantaggiati perché uomini, visto che non si può parlare di merito in quanto erano tutti semisconosciuti.
http://www.beppegrillo.it/2014/05/i_17_eletti_del_m5s_al_parlamento_europeo.html
ne conto 9 a 8.
Ottima riflessione
-
Cioè se vuoi dare del coglione del figlio di puttana,o del ''patetico'',a me va benissimo,per me è già un segno di miglioramento :D
Ma basta con sta solfa dei comunisti della sinistra,HA ROTTO IL CAZZO...
Non è colpa mia se la sinistra il progressismo ed il femminismo sono in perfetta sinergia dottrinale .
Non capisco perché parlare di tutto ciò ti dia così tanto fastidio da romperti perfino il gingillo...
Se ti disturba così tanto posso dire che il comunismo o la sinistra sono antifemministi .
Ok , allora Engels era un antifemminista , il partito comunista era antifemminista e adesso il PD è antifemminista .
Va bene ?
Così sei un po' più contento...
-
E quindi denunciare il tutto a chi di dovere per mancata parità di genere.... o vale soltanto a parti invertite? :hmm:
Sarebbe interessante riferire il tutto sul blog di Beppe Grillo.
Credo che, molto più semplicemente, sia un elemento di prova concreto nelle discussioni sulle quote rosa necessarie perché il sesso femminile partirebbe svantaggiato.
Anche se credo che sarà molto difficile far vedere il dito e non la luna. (i sostenitori di Grillo diranno che è merito del Movimento che è realmente paritario e chi è contro ti accuserà di essere un femminista grillino molto probabilmente :lol:). Questo ovviamente fra la gente "fuori" dall'ambiente QM
-
Non è colpa mia se la sinistra il progressismo ed il femminismo sono in perfetta sinergia dottrinale .
Non capisco perché parlare di tutto ciò ti dia così tanto fastidio da romperti perfino il gingillo...
Se ti disturba così tanto posso dire che il comunismo o la sinistra sono antifemministi .
Ok , allora Engels era un antifemminista , il partito comunista era antifemminista e adesso il PD è antifemminista .
Va bene ?
Così sei un po' più contento...
Senti, hai rotto i coglioni.
Rimpiangi un regime che ha contribuito a mandare a morire tredicimilioni di persone...
Sostieni gruppi che sono sempre in prima fila amenar le mani nei cortei e negli stadi, comportandosi esattamente come i noglobal e che appena vedono la polizia scappano.
Eppure continui a stuzzicare, ad insultare la gente e pensi persino di poter dare lezioni di civiltà.
-
Senti, hai rotto i coglioni.
Rimpiangi un regime che ha contribuito a mandare a morire tredicimilioni di persone...
Sostieni gruppi che sono sempre in prima fila amenar le mani nei cortei e negli stadi, comportandosi esattamente come i noglobal e che appena vedono la polizia scappano.
Eppure continui a stuzzicare, ad insultare la gente e pensi persino di poter dare lezioni di civiltà.
Ripeto "hai rotto i coglioni" potresti venirmelo a dire anche in faccia , al posto di nasconderti dietro ad una testiera .
Non aver paura che non ti faccio mica niente , vorrei solo che tu me lo dicessi in faccia , tutto qui .
Tu , al contrario , rimpiangi dottrine che hanno ridotto alla fame più nera ed hanno ucciso più di 120.000.000 milioni di esseri umani colpevoli solamente di pensare in una maniera differente dalla tua .
Le manifestazioni di Forza Nuova sono sempre pacifiche , le uniche volte che capitano violenze è quando alle manifestazioni di Forza Nuova si presentano i rossi per impedire il diritto costituzionalmente garantito di libera manifestazione del pensiero .
Sono i rossi che si presentano alle manifestazioni di Forza Nuova per impedire che essi manifestino , al contrario non è mai successo che i militanti di Forza Nuova si presentino alle manifestazioni dei rossi per impedire la libera manifestazione del pensiero .
Il 99% degli scontri e delle violenze che succedono in tutte le città italiane , il 99% delle volte che le nostre città vengono devastate , le macchine incendiate ed i negozi danneggiati , sono opera dei rossi , no global , black blok e cessi sociali vari .
Al contrario , il 99% delle manifestazioni indette da Forza Nuova scorrono sempre pacificamente , io non ho mai visto militanti di Forza Nuova distruggere le vetrine dei negozi , incendiare le autovetture , devastare e saccheggiare le città .
I militanti di Forza Nuova esercitano soltanto il diritto alla legittima difesa e a difendere un diritto costituzionalmente garantito di ibera manifestazione del pensiero .
Questi sono i fatti .
Allora io chiedo a tutti voi : chi sono i violenti , chi sono coloro i quali per impedire manifestazioni regolarmente autorizzate dall'Autorità Provinciale di Pubblica Sicurezza non sanno far altro che menare le mani consapevoli del fatto di essere coperti da politici , dalla televisione e dai giornalisti ?
Chi adesso sta trascinando la discussione su tematiche che nulla hanno a che vedere con la Questione Maschile ?
-
Ripeto "hai rotto i coglioni" potresti venirmelo a dire anche in faccia , al posto di nasconderti dietro ad una testiera .
Eccolo qui... Ritorna a minacciare....
-
Ripeto "hai rotto i coglioni" potresti venirmelo a dire anche in faccia , al posto di nasconderti dietro ad una testiera .
Ripartono le minacce...
Tu , al contrario , rimpiangi dottrine che hanno ridotto alla fame più nera ed hanno ucciso più di 120.000.000 milioni di esseri umani colpevoli solamente di pensare in una maniera differente dalla tua .
Tu di quello che rimpiango io non puoi saperne nulla.
Prima di tutto perchè non mi considero così trasparente, e poi perché tento di non strumentalizzare questo celebre forum per far propaganda politica tentando di farlo apparire politicamente schierato come fai tu.
Le manifestazioni di Forza Nuova sono sempre pacifiche , le uniche volte che capitano violenze è quando alle manifestazioni di Forza Nuova si presentano i rossi per impedire il diritto costituzionalmente garantito di libera manifestazione del pensiero .
http://www.romagnaoggi.it/cronaca/rimini-arrestati-11-militanti-di-forza-nuova-pronti-a-colpire-centro-sociale-paz.html
http://www.osservatoriodemocratico.org/page.asp?ID=3178&Class_ID=1001
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/01/30/AQqFsgeB-esponenti_arresti_coinvolti.shtml
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/cronaca/forzanuova/forzanuova/forzanuova.html
http://www.infoaut.org/index.php/blog/antifascismoanuove-destre/item/6710-napoli-arrestati-10-fascisti-legati-a-forza-nuova-e-casa-pound
Adesso viene fuori che questi sono tutti comunisti...
Sono i rossi che si presentano alle manifestazioni di Forza Nuova per impedire che essi manifestino , al contrario non è mai successo che i militanti di Forza Nuova si presentino alle manifestazioni dei rossi per impedire la libera manifestazione del pensiero .
Ti abbiamo già spiegato che qui rossi non ce ne sono. Se ce ne fossero non ce ne fregherebbe un fico secco e soprattutto che a te non deve fregartene una beata minchia.
Il 99% degli scontri e delle violenze che succedono in tutte le città italiane , il 99% delle volte che le nostre città vengono devastate , le macchine incendiate ed i negozi danneggiati , sono opera dei rossi , no global , black blok e cessi sociali vari .
E non ci sono nemmeno no global.
Chi adesso sta trascinando la discussione su tematiche che nulla hanno a che vedere con la Questione Maschile ?
Tu. E ce lo hai fatto a fettine.
-
Eccolo qui... Ritorna a minacciare....
Ed in cosa consisterebbe la "minaccia"...? Su dammi un po' di sollazzo . Ho già detto che non ti sfioro con un dito e che non ti torco neanche un capello , dunque non capisco proprio perché tu ti stia defecando addosso...eppure quando volevi andare delle femministe a Livorno , che sono le nostre nemiche , non mi sembrava che tu nutrissi tutti queste diciamo "riserve"... :hmm:
Allora incontriamoci così ti offro un caffè , mi sa che abitiamo pure vicini .
Oppure anche questa è una "minaccia"...? :hmm:
Non mi sembra che Batman sia così...non sarebbe forse più consono (ed anche giusto) che l'immagine del tuo avatar fosse rappresentata dal Pupazzo Gnappo piuttosto che Batman ? E questa domanda me ne fa sorgere un'altra non ti senti diciamo un pò "inidoneo" nell'usare tale immagine ? :hmm:
O forse è piuttosto un modo come un altro per esorcizzare la paura come fanno i bambini dell'asilo quando si vestono da Dragon Ball a carnevale...? :hmm:
-
Ripartono le minacce...
Tu di quello che rimpiango io non puoi saperne nulla.
Prima di tutto perchè non mi considero così trasparente, e poi perché tento di non strumentalizzare questo celebre forum per far propaganda politica tentando di farlo apparire politicamente schierato come fai tu.
http://www.romagnaoggi.it/cronaca/rimini-arrestati-11-militanti-di-forza-nuova-pronti-a-colpire-centro-sociale-paz.html
http://www.osservatoriodemocratico.org/page.asp?ID=3178&Class_ID=1001
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/01/30/AQqFsgeB-esponenti_arresti_coinvolti.shtml
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/cronaca/forzanuova/forzanuova/forzanuova.html
http://www.infoaut.org/index.php/blog/antifascismoanuove-destre/item/6710-napoli-arrestati-10-fascisti-legati-a-forza-nuova-e-casa-pound
Adesso viene fuori che questi sono tutti comunisti...
S
Ti abbiamo già spiegato che qui rossi non ce ne sono. Se ce ne fossero non ce ne fregherebbe un fico secco e soprattutto che a te non deve fregartene una beata minchia.
E non ci sono nemmeno no global.
Tu. E ce lo hai fatto a fettine.
vnd
Ma va là : centinaia di volte di sei proclamato di sinistra e lo sanno in tutta Italia che sei di sinistra , perché continui a mentire ?
Dire che la sinistra ed il femminismo sono in perfetta sinergia , non è fare propaganda politica per nessun partito è soltanto una CONSTATAZIONE REALE E VERITIERA .
Al contrario , purtroppo noto che da parte tua e di qualcun altro della tua stessa parrocchia , come da consueta prassi comunista , volete mettere il bavaglio nei confronti di chi dice pubblicamente delle verità che tu come persona di sinistra mal digerisci .
Ma questo è un forum libero , non è certo la sede di un partito di sinistra .
Ed io continuerò a battermi , con ancora maggiore intensità , affinché la verità non venga sottaciuta .
-
vnd
Ma va là : centinaia di volte di sei proclamato di sinistra e lo sanno in tutta Italia che sei di sinistra , perché continui a mentire ?
Dire che la sinistra ed il femminismo sono in perfetta sinergia , non è fare propaganda politica per nessun partito è soltanto una CONSTATAZIONE REALE E VERITIERA .
Al contrario , purtroppo noto che da parte tua e di qualcun altro della tua stessa parrocchia , come da consueta prassi comunista , volete mettere il bavaglio nei confronti di chi dice pubblicamente delle verità che tu come persona di sinistra mal digerisci .
Ma questo è un forum libero , non è certo la sede di un partito di sinistra .
Ed io continuerò a battermi , con ancora maggiore intensità , affinché la verità non venga sottaciuta .
1. Essere a sinistra non è un reato;
2. essere a sinistra non è illegale;
3. la sinistra non è un movimento violento e con finalità eversive (i tentati golpe in Italia non sono mai stati di sinistra!);
4. tu fai propaganda politica ogni volta che puoi ed è assolutamente intollarabile che il forum si usato per fini personali;
5. questo non è un forum di confronto politico, vai a fare i tuoi comizi nel forum di FN. Te lo chiedo per favore.
-
Ripartono le minacce...
Tu di quello che rimpiango io non puoi saperne nulla.
Prima di tutto perchè non mi considero così trasparente, e poi perché tento di non strumentalizzare questo celebre forum per far propaganda politica tentando di farlo apparire politicamente schierato come fai tu.
http://www.romagnaoggi.it/cronaca/rimini-arrestati-11-militanti-di-forza-nuova-pronti-a-colpire-centro-sociale-paz.html
http://www.osservatoriodemocratico.org/page.asp?ID=3178&Class_ID=1001
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2014/01/30/AQqFsgeB-esponenti_arresti_coinvolti.shtml
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/cronaca/forzanuova/forzanuova/forzanuova.html
http://www.infoaut.org/index.php/blog/antifascismoanuove-destre/item/6710-napoli-arrestati-10-fascisti-legati-a-forza-nuova-e-casa-pound
Adesso viene fuori che questi sono tutti comunisti...
S
Ti abbiamo già spiegato che qui rossi non ce ne sono. Se ce ne fossero non ce ne fregherebbe un fico secco e soprattutto che a te non deve fregartene una beata minchia.
E non ci sono nemmeno no global.
Tu. E ce lo hai fatto a fettine.
Nel primo link si processa penalmente l'intenzione , ma non c'è stata alcuna violenza .
Nel secondo link c'è una sentenza della Cassazione che condanna l'idea in se ed anche in questo caso non c'è stata alcuna violenza
Nel terzo link non c'è stata alcuna violenza di piazza ;
Nel quarto link si processa ancora una volta l'idea in quanto tale ;
Nel quinto ed ultimo link gli atti di violenza registrati sono una risposta agli ennesimi atti di violenza dei rossi .
http://parma.repubblica.it/cronaca/2014/05/19/news/p_le_bertozzi_militante_di_casapound_picchiato_davanti_all_hub_caff-86555019/
http://www.iltempo.it/cronache/2006/03/12/i-centri-sociali-incendiano-milano-1.949158
http://forum.chatta.it/politica/7502976/le-bande-armate-di-sinistra-incendiano-a.aspx
http://www.bolognatoday.it/politica/bottiglie-forza-nuova-bolognina-centri-social.html
http://247.libero.it/rfocus/19440653/1/venezia-scontri-polizia-e-centri-sociali/
http://www.ilquotidianoweb.it/news/cosenza/710038/Incendiata-la-sede-di-Forza-Nuova.html
http://video.sky.it/news/cronaca/centri_sociali_tensioni_e_scontri_con_la_polizia/v24979.vid
https://it-it.facebook.com/notes/casapound-italia/cremona-aggrediti-militanti-di-casapound-italia-da-centri-sociali-vera-e-propria/10151259699127924
http://video.ilmessaggero.it/primopiano/scontri_tra_centri_sociali_e_polizia_a_venezia-19788.shtml
http://www.imolaoggi.it/2014/05/01/torino-scontri-tra-polizia-e-anarchici-no-tav/
http://www.quibrescia.it/cms/2013/03/27/brescia-16enne-picchiato-da-militanti-di-sinistra/
http://corrieredelveneto.corriere.it/verona/notizie/cronaca/2009/17-novembre-2009/giovane-esponente-forza-nuova-picchiato-estremisti-sinistra-1602024119386.shtml
http://www.secoloditalia.it/2014/05/militante-di-casapound-pestato-a-parma-dovra-essere-operato-a-un-occhio-i-testimoni-cinque-contro-uno/
http://parioli.romatoday.it/salario/forza-nuova-molotov-piazza-vescovio-18-marzo.html
http://www.reggiotv.it/notizie/cronaca/32054/cosenza-incendiata-sede-provinciale-forza-nuova
Se è per quanto non ci sono neanche fascisti . Io stesso ho spesso biasimato certe posizioni assunte dal fascismo come l'adesione all'antisemitismo .
Sbagli nel momento in cui uno di sinistra dice ad esempio che vota per il PD o tsipras , a me interessa a come dato che c'è un evidente conflitto con la Questione Maschile , e la critica è del tutto lecita .
E dai diciamola una buona volta qual è la verità : ogni volta che parlo di collusioni tra la sinistra ed il femminismo , collusioni CHE LO SANNO ANCHE I MURI CHE ESISTONO , arrivi tu o qualche altro che non accetta in alcun modo che si possa parlare di questo .
E questo tuo comportamento , francamente , mi sembra poco democratico e volto ad involgarire la discussione .
-
1. Essere a sinistra non è un reato;
2. essere a sinistra non è illegale;
3. la sinistra non è un movimento violento e con finalità eversive (i tentati golpe in Italia non sono mai stati di sinistra!);
4. tu fai propaganda politica ogni volta che puoi ed è assolutamente intollarabile che il forum si usato per fini personali;
5. questo non è un forum di confronto politico, vai a fare i tuoi comizi nel forum di FN. Te lo chiedo per favore.
1.Essere contro la sinistra non è reato ;
2.E' falso . La sinistra ha partorito decine di gruppi di matrice marxista-leninista volti a sovvertire l'ordine democratico , gruppi come Lotta Continua , Proletari Rivoluzionari , le Brigate Rosse etc.
3.E' falso . Dove starebbe questa propaganda politica ?
Io ho detto che avrei votato Forza Nuova , ma ciò non è stato possibile per cui non ho votato .
Massimo ha detto di aver votato il Movimento 5 Stelle ed ha spiegato le sue ragioni . Anche lui fa propaganda politica ?
Kautostar ha detto di aver votato il PD difendendo il suo punto di vista . Anche lui fa propaganda politica ?
4.Piuttosto il tuo modo di comportarti qui dentro mi sembra dispotico e dittatoriale .
Vorresti impedirmi di manifestare liberamente il mio pensiero di critica , A RAGIONE , in un'ottica di Questione Maschile , dell'operato della sinistra .
Per te , ogni critica alla sinistra in tema di Questione Maschile diventa in automatico propaganda politica per Forza Nuova .
Piuttosto io credo che tu e qualcun altro vogliate dare il colpo grazia al forum consegnando mani e piedi l'intera Questione Maschile al femminismo attraverso una continua e subdola attività volta a giustificare come e comunque qualsiasi attività del PD o di altri partiti di sinistra .
Non io ma tu , per giustificare il voto a sinistra sei arrivato a dire :
1. Che LA QUESTIONE MASCHILE NON E' l'unica questione ! ;
2.Che è giusto che si voti ancora per la sinistra , nonostante il femminismo , perché la sinistra aiuta i poveri ! ;
3. Sei arrivato a dire che la gente ha votato per il PD perché alcuni deputati hanno respinto la risoluzione Estrela ! (poi hanno approvato quella peggiorativa della prima della femminista Lunacek )
Ciò dimostra che per te è più importante l'appartenenza politica a sinistra che non la Questione Maschile , la tua presenza qui dentro consiste in un'attività di continuo contrasto verso chiunque e non solo io , come questo thread sta a dimostrare , abbia una posizione critica nei confronti della sinistra collusa con il femminismo .
Come e comunque hai il barbaro coraggio di giustificare l'ingiustificabile di giustificare il voto al Partito Democratico , che è il partito più femminista in Italia .
Hai il coraggio di venire qui dentro e di giustificare ciò che è ingiustificabile , al contempo pretendi di pontificare sul libero pensiero altrui e di censurare le opinioni discordanti !
Allora io chiedo a tutti voi :
Chi è che in questo thread , contro il punto di vista della maggior parte degli utenti , ha cercato di giustificare il voto al partito più femminista d'Italia ?
E se uno mette in dubbio la sua scelleratezza nel voler giustificare l'ingiustificabile senza peli sulla lingua , subito interviene vnd che riesce a capovolgere completamente la situazione e sono io che "faccio attività politica per FN" !
E' davvero stupefacente e stucchevole come riesci a girare e rigirare la frittata a tuo uso e consumo , fregandotene di ciò che noi uomini siamo costretti a subire a causa di tutte quelle politiche femministe , quote rosa , decreto femminicidio , convenzione di Istanbul etc. che ci vengono somministrate dal PD-femminismo !
-
1.Essere contro la sinistra non è reato ;
2.E' falso . La sinistra ha partorito decine di gruppi di matrice marxista-leninista volti a sovvertire l'ordine democratico , gruppi come Lotta Continua , Proletari Rivoluzionari , le Brigate Rosse etc.
Come dire le ciminiere fumano, giorgio fuma, giorgio è una ciminiera.
La logica delle femministe.
Dei gruppi citati soltanto le BR erano criminali.
Le BR erano rosse, i rossi sono di sinistra, la sinistra è tutta di brigatisti.
Non ci siamo....
4.Piuttosto il tuo modo di comportarti qui dentro mi sembra dispotico e dittatoriale .
Vorresti impedirmi di manifestare liberamente il mio pensiero di critica , A RAGIONE , in un'ottica di Questione Maschile , dell'operato della sinistra .
Per te , ogni critica alla sinistra in tema di Questione Maschile diventa in automatico propaganda politica per Forza Nuova .
Voglio impedirti di insultare e di fare commenti sulle persone.
Piuttosto io credo che tu e qualcun altro vogliate dare il colpo grazia al forum consegnando mani e piedi l'intera Questione Maschile al femminismo attraverso una continua e subdola attività volta a giustificare come e comunque qualsiasi attività del PD o di altri partiti di sinistra .
La questione maschile deve essere trasversale. Come trasversale (e persino mafioso) è il femminismo.
Sono anni che lo ripeto ma evidentemente tu capisci solo quello che pare a te.
1. Che LA QUESTIONE MASCHILE NON E' l'unica questione ! ;
Mi confondi con qualcun altro ma poco male. Lo penso anche io.
Ci sono delle priorità.
Maslow insegna.
2.Che è giusto che si voti ancora per la sinistra , nonostante il femminismo , perché la sinistra aiuta i poveri ! ;
Nelle ultime settimane ho scritto più volte che "questa" sinistra, ossia la sinistra del PD non aiuta nessuno ed è collusa con la destra.
Ma tu, pur di intorbidire le acque....
3. Sei arrivato a dire che la gente ha votato per il PD perché alcuni deputati hanno respinto la risoluzione Estrela ! (poi hanno approvato quella peggiorativa della prima della femminista Lunacek )
Era una battuta.
E' evidente che non l'hai capita.
Allora io chiedo a tutti voi :
Chi è che in questo thread , contro il punto di vista della maggior parte degli utenti , ha cercato di giustificare il voto al partito più femminista d'Italia ?
Ma va a cagare!
-
Se è per quanto non ci sono neanche fascisti . Io stesso ho spesso biasimato certe posizioni assunte dal fascismo come l'adesione all'antisemitismo .
Sbagli nel momento in cui uno di sinistra dice ad esempio che vota per il PD o tsipras , a me interessa a come dato che c'è un evidente conflitto con la Questione Maschile , e la critica è del tutto lecita .
E dai diciamola una buona volta qual è la verità : ogni volta che parlo di collusioni tra la sinistra ed il femminismo , collusioni CHE LO SANNO ANCHE I MURI CHE ESISTONO , arrivi tu o qualche altro che non accetta in alcun modo che si possa parlare di questo .
E questo tuo comportamento , francamente , mi sembra poco democratico e volto ad involgarire la discussione .
5. questo non è un forum di confronto politico, vai a fare i tuoi comizi nel forum di FN. Te lo chiedo per favore.
-
Come dire le ciminiere fumano, giorgio fuma, giorgio è una ciminiera.
La logica delle femministe.
Dei gruppi citati soltanto le BR erano criminali.
Le BR erano rosse, i rossi sono di sinistra, la sinistra è tutta di brigatisti.
Non ci siamo....
Voglio impedirti di insultare e di fare commenti sulle persone.
La questione maschile deve essere trasversale. Come trasversale (e persino mafioso) è il femminismo.
Sono anni che lo ripeto ma evidentemente tu capisci solo quello che pare a te.
Mi confondi con qualcun altro ma poco male. Lo penso anche io.
Ci sono delle priorità.
Maslow insegna.
Nelle ultime settimane ho scritto più volte che "questa" sinistra, ossia la sinistra del PD non aiuta nessuno ed è collusa con la destra.
Ma tu, pur di intorbidire le acque....
Era una battuta.
E' evidente che non l'hai capita.
Ma va a cagare!
1. Sciocchezze . La sinistra per lungo tempo ha cercato di coprire , di minimizzare , talvolta perfino di tollerare le Brigate Rosse .
2.La questione maschile è trasversale , ma non si può mettere sullo stesso piano in materia di femminismo SEL ed il PD con il Movimento 5 Stelle , Fratelli d'Italia , la Lega Nord , ogni partito dovrebbeassumersi la responsabilità delle proprie azioni dinanzi a tutti gli uomini che sono vessati dal sistema femminista !
Ad esempio la Lega Nord ha promosso iniziative a favore dei padri separati e nella regione Lombardia ha stanziato milioni di euro per costituire un fondo a favore dei padri separati .
Ed allora perché ci ostiniamo a dire che sono tutti UGUALI quando non è AFFATTO VERO ?
Io credo che la sinistra oggi rappresenti il braccio armato del femminismo ! (Pur essendo gli altri partiti infettati da questa pestilenza) .
Dire questo non è fare propaganda politica per Forza Nuova !
Ma semplicemente prendere atto sportivamente di ciò che mi succede intorno !
3.Evidentemente hai la memoria un pò "corta" , se vuoi le ricordi te le vado a ripescare , sia quella sulla non centralità della Questione Maschile , sia quella sulla sinistra che aiuta i poveri , sia quella perfino in cui cercavi di giustificare il voto dato al PD per quanto concerne il rapporto Estrela !
4.Dire che la sinistra è collusa con la destra significa in pratica giustificare come e comunque gli sbagli che la sinistra commette da sola imputandoli ad altri che non c'entrano niente !
-
5. questo non è un forum di confronto politico, vai a fare i tuoi comizi nel forum di FN. Te lo chiedo per favore.
Comunque se ti fa tanto piacere ti auguro altri cento hanno di PD e SEL al potere !
-
Stendardo
2.La questione maschile è trasversale , ma non si può mettere sullo stesso piano in materia di femminismo SEL ed il PD con il Movimento 5 Stelle , Fratelli d'Italia , la Lega Nord ,
Questo è sicuro.
@@
Comunque, se accettate un consiglio, lasciate perdere queste liti virtuali, tanto non servono a niente.
-
Allo stato non risultano partiti che non siano collusi col femminismo. Quale di essi ha votato contro la Convenzione di Istanbul? Bisogna anche tener presente che i piccoli partiti tendono a fare campagne elettorali demagogiche (che partiti più grandi non possono permettersi) per raccogliere voti, ma quando vanno al potere cambiano subito musica.
Vnd ha ragione: la QM dev'essere trasversale e al di là delle intenzioni, certe contrapposizioni politiche sono nei fatti una cortina di fumo.
-
E quindi denunciare il tutto a chi di dovere per mancata parità di genere.... o vale soltanto a parti invertite? :hmm:
Sarebbe interessante riferire il tutto sul blog di Beppe Grillo.
Ma Grillo che colpa me ha? Sono le femministe che dicono che l'elettore è tendenzialmente maschilista. È chiaro invece che è l'ennesima bufala vittimista.
-
Ma Grillo che colpa me ha? Sono le femministe che dicono che l'elettore è tendenzialmente maschilista. È chiaro invece che è l'ennesima bufala vittimista.
Infatti Grillo non c'entra. Io dicevo di cogliere la palla al balzo per farci conoscere e spiegare le nostre ragioni. In questo modo tastiamo il terreno sul loro femminismo, vero o presunto. Alle prossime elezioni sapremmo se è giusto votare per loro oppure no.
Se volete inizio io a scrivergli due righe.
-
Vnd ha ragione: la QM dev'essere trasversale e al di là delle intenzioni, certe contrapposizioni politiche sono nei fatti una cortina di fumo.
Certo che la q.m. deve essere trasversale: ma credo sia lampante anche quanto evidenziato da Stendardo.
-
Se volete inizio io a scrivergli due righe.
Fallo. ;)
-
Ragazzi, adesso piantiamola per favore! Ognuno ha le sue idee. Resta il fatto che ci siamo beccati il PD al governo ancora per
chissà quanto tempo. E di danni, tra la supina accettazione dei diktat europei, le tasse che NON diminuirà, i posti di lavoro che
NON creerà, la burocrazia onnipotente e cretina che NON contrasterà, la recessione economica che NON risolverà, ho paura che
ne farà parecchi. I cerebrolesi che hanno regalato a questo nefasto e nefando partito percentuali di consenso bulgare se ne
accorgeranno ben presto. A loro spese. Ma purtroppo a spese anche di tutti noi. E, dulcis in fundo (si fa per dire), continuerà la
politica donnista del PD. Che appunto così, e non a caso, si chiama.
-
Certo che la q.m. deve essere trasversale: ma credo sia lampante anche quanto evidenziato da Stendardo.
Il femminismo della sinistra è più palese essendo "progressista", ma di fatto destra e sinistra sono due corpi e un'anima. Uno fa le riforme femministe, l'altro non le abroga o ne fa altre meno lampanti ma altrettanto dannose.
-
Il femminismo della sinistra è più palese essendo "progressista", ma di fatto destra e sinistra sono due corpi e un'anima. Uno fa le riforme femministe, l'altro non le abroga o ne fa altre meno lampanti ma altrettanto dannose.
Il femminismo di destra, infatti, è altrettanto illogico.
la Mussolini quando preparò (o meglio, fece preparare) insieme alla Turco la bozza di legge sulle unioni di fatto, amava ricordare: "siamo stati insieme tutto questo tempo, non puoi andartene come se nulla fosse successo".
Chiaramente alludeva agli alimenti. Inoltre, quell' "andartene" spiegava molto chiaramente a chi sarebbe rimasta la casa....
Ma non mi si dirà che Santanché, Carfagna, Gelmini, Minetti e Brambilla, che conosciamo per il lavoro svolto per affermarsi politicamente, soprattutto in ginocchio, non sono femministe...
Sono soltanto un po' più calcolatrici e furbe delle zoccole di sinistra.
-
Oltretutto noi stiamo ancora qui a cannarci come coglioni tra rossi e neri mentre:
- Centro destra e centro sinistra, pur mostrandosi ostili al pubblico, sviluppano strategie comuni per farsi i cazzi loro alle spalle nostre;
- lo stesso fanno le femministe. Non crederete davvero che la Panebianco, la Terragni, la Zanardo e le snoq non siano tutte d'accordo nella loro gara alla ricerca di scuse per fottere poltrone inutili e costose grazie ai nuovi pregiudizi sessuali pro-femmina.
-
Destra, sinistra...
Veterofemministe, neofemministe, femministe libertarie, gybicratiche, femen, pussy riot, anarcoinsurrezionaliste, anarchiche....
La puzza di merda può avere diverse sfumature.
Ma è sempre merda.
Show business.
-
Il femminismo della sinistra è più palese essendo "progressista", ma di fatto destra e sinistra sono due corpi e un'anima. Uno fa le riforme femministe, l'altro non le abroga o ne fa altre meno lampanti ma altrettanto dannose.
Vicus quello che scrivi è palesemente falso .
Posto che l'unico partito in Italia che io personalmente reputo antifemminista sia quel piccolo partitino che si chiama Forza Nuova cui non hanno permesso neanche di partecipare a queste elezioni.
Posto che nel centrodestra è indubbiamente presente un'infiltrazione femminista .
Pongo a tutti voi delle domande e vi chiedo cortesemente di rispondermi :
1)Come mai le risoluzioni della femminista Estrela e della femminista Lunacek sono state bocciate soltanto da Forza Italia , Fratelli d'Italia , Lega Nord e Nuovo Centro Destra ?
Come mai invece PD e SEL hanno votato a favore ?
2)Come mai la quote rosa sui capilista sono state bocciate soltanto da Forza Italia , Fratelli d'Italia , Lega Nord e Movimento 5 Stelle ?
Come mai ancora una volta PD e SEL hanno votato pedissequamente a favore ?
3)Casapound nel suo programma propone : "IL DIRITTO ALLA PROPRIETA' DELLA CASA PER I PADRI SEPARATI ."
http://comeulisse.blogspot.it/2013/01/casapound-padri-separati-e-diritto-alla.html
Domanda : Come mai io non ho mai visto una proposta analoga provenire da un partito di sinistra ?
4)Grazie alla Lega Nord nella regione Lombardia sono stati stanziati circa 1.000.000 milione di euro a favore dei padri separati .
http://www.lapadania.net/articoli/dalla_lombardia_un_milione_di_euro_ai_genitori_separati7318.php
http://www.realpost.it/news/sociale/2013/11/7/post/genitori-separati-matteo-salvini-lega-nord-i-padri-abbiano-accesso-alle-graduatorie-per-l-edilizia-279.html
Domanda : Come mai nessuna iniziativa analoga è stata mai intrapresa dai partiti di sinistra ?
5)I partiti che qui in Italia sono contrari all'ideologia gender sono : Forza Italia , Fratelli d'Italia , Lega Nord e Scelta Civica .
Fonte : http://www.secoloditalia.it/2014/03/proposta-bipartisan-contro-lideologia-del-gender-nelle-aule-la-formazione-spetta-ai-genitori-non-allunar/
Fonte : http://quisiena.corrierenazionale.it/politica/siena__staderini_e_signoriello__l_ideologia_gender_a_inaccettabile/
Queste sono soltanto alcune cose che mi sovvengono in mente ma potrei citarvene anche altre .
Quello che voglio dire è che è senz'altro un bene che si condannino tutti i partiti che hanno votato per la Convenzione di Istanbul e non metto in dubbio che ci siano femministe anche nel centro destra ma coloro i quali affermano che SEL e Fratelli d'Italia o il PD e la Lega Nord siano uguali in tema di femminismo , affermano semplicemente il falso e mentono sapendo benissimo di mentire .
Allora dovreste spiegarmi :
1)Come mai PD e SEL sono a favore del gender mentre Fratelli d'Italia e Lega Nord sono contro la dottrina gender ?
Come mai nei partiti di centrodestra si sta iniziando a parlare di "Padri Separati" anche con iniziative concrete mentre a sinistra l'argomento "Padri Separati" è ancora un tabù ?
Poi , ragazzi , se vogliamo continuare a darci la zappa sui piedi e tenere il paraocchi , siamo liberissimi di farlo .
Ma mi sembra che con questa posizione oltranzista fanatica non andremo da nessuna parte , perché in tal modo non scardineremo mai il muro di omertà costruito attorno a queste tematiche così vitali per noi uomini .
-
Personalmente ho preso atto che esista un antifemminismo di sinistra , ho preso atto che esiste gente come Fabrizio Marchi e Mauro Recher (sempre se prima i loro stessi "amici" non li faranno fare la fine di Sacco e di Vanzetti) , mentre dall'altro lato mi sembra che la Questione Maschile sia trattata in maniera miope e pregiudizievole .
-
Personalmente ho preso atto che esista un antifemminismo di sinistra , ho preso atto che esiste gente come Fabrizio Marchi e Mauro Recher (sempre se prima i loro stessi "amici" non li faranno fare la fine di Sacco e di Vanzetti)
Here's to you, Fabrizio and Mau... finirà così. :lol:
-
Allora... mettiamo che esista un partito che nel programma prevede il ripristino del reato d'opinione.
Che questo partito si preoccupi anche di padri separati, mi può star bene fino ad un certo punto.
Riterrei, anzi, che deleggitimerebbe la causa che mi sta a cuore.
Gli esaltati, i fanatici e i nostalgici vissuti nella bambagia spengano pure le loro code di paglia.
Mi riferisco a ex PDL e PD (che sappiamo, dai risultati, essere figli dello stesso padrone), perché anche il femminicidio e la legge anti-omofobia sono provvedimenti che prevedono la punizione del pensiero non allineato.
Perché, considerare offensivo che io affermi che il femminicidio non esiste o che i bambini debbano essere dati in adozione soltanto a coppie eterosessuali, è limitazione della libera espressione del pensiero.
Posso mai votare PD?
Lavorassero almeno per l'equità sociale...
Ma anche loro prendono i soldi sempre dalle stesse tasche, lasciando in pace i potenti.
Detrazioni per il coniuge ed i figli a carico, tassazione prima casa...
Basta. Con me ha chiuso.
Fine delle trasmissioni.
Nemmeno se proponesse una legge che preveda le quote azzurre nell'affido dei figli dei separati.
Perché esistono delle priorità.
Ora... che sia per un discorso di priorità che anche FN ha così poco consenso?
Ma chi se ne frega se non vuole più mandare gli ebrei nelle camere a gas?
Poi... femminismo di destra...
La Le Pen non è di destra?
-
Poi... femminismo di destra...
La Le Pen non è di destra?
ma cosa c'è di femminista in Marine Le Pen? :huh:
-
Mi risulta che ad es. anche il partito radicale affermi di sostenere i padri separati. A cosa serve dirsi contrari (per il momento) all'ideologia gender se poi ci si dichiara favorevoli al matrimonio omo? O essere contro le quote rosa sulle schede elettorali per poi non opporvisi in ambiti ben più importanti? Del femminismo di destra (v. Mussolini) si è ampiamente parlato qui.
In sintesi: non esiste oggi un partito che si opponga realmente ed efficacemente al femminismo. O che abbia fatto (o anche solo detto) qualcosa riguardo alle sentenze antimaschili della kasta. Bisogna poi distinguere tra chiacchiere e realtà: Grillo dice di opporsi all'euro, ma se mai dovesse ottenere la maggioranza non farebbe assolutamente nulla.
-
Oggi non c'è partito che si opponga fermamente a nulla. Sono tutti favorevoli a tutto, perchè dietro il tutto ci sono persone e le persone rappresentano voti e loro vogliono quelli e basta.
-
Oggi non c'è partito che si opponga fermamente a nulla. Sono tutti favorevoli a tutto, perchè dietro il tutto ci sono persone e le persone rappresentano voti e loro vogliono quelli e basta.
La maggioranza delle persone non sono femministe né vogliono la Convenzione di Istanbul e le quote rosa. Eppure ce le impongono.
-
Mi risulta che ad es. anche il partito radicale affermi di sostenere i padri separati. .
Vero. Rita Bernardini è stata la parlamentare che ha più sostenuto l'affido condiviso ai tempi.
Però si tratta di terminologie. Si è più volte detto che ci sono due strade. Il ritorno alle differenze marcate (con leggi diverse a seconda del sesso e codici comportamentali diversi a seconda del sesso) oppure la neutralità e l'indifferenziazione sociale e legislativa con la libertà di fare quel che si vuole nel privato.
Il femminismo è un'ideologia a favore delle donne in ogni caso. Si è più volte detto che è contradditoria proprio per questo, perché pretende uguaglianza forzata anche a colpi di legge.
Io sintetizzerei così: l'antifemminista di destra è per il ritorno alla differenziazione legislativa con leggi a favore delle donne e leggi a favore degli uomini. L'antifemminista di sinistra è per la neutralità.
Oggi non c'è né l'una né l'altra.