E sopratutto com'e' che non segnali la mera ipotesi che forse sarebbe l'uomo a doversi accorgere che sta solo sfogando il suo uccello?
E perche' non dovrebbe corteggiarmi ed essere romantico se vuole fare l'amore? ..non sottolinei di certo l'approccio meschino che mi fa..ma solo che io per quieto vivere accetto..
...
Tu mi sa che sei tale e quale a lui, devi essere un'altro violento e cattivo..certi uomini riescono a diventare cattivi dentro!!
| già, l'uomo dovrebbe capire la donna, sapere come farla godere, senza che lei debba fare nulla per far capire all'uomo che cosa vorrebbe! Una confidenza: prima di sposarmi ho avuto una ragazza che aveva qualche anno più di me, la prima notte che abbiamo passato insieme, dopo una serie di scopate, mi fa: non sai fare altro? Io non capivo, lei mi ha preso la testa tra le gambe e mi ha spiegato. La migliore lezione della mia vita. Va bene, ci sono dei libri, c'è Generazione Sex di Joannides, c'è Come Farla Impazzire a Letto di Staci Keith, ma io quella lezione non l'ho più dimenticata. :wub: Quando mi sono sposato, sulle prime mia moglie ha fatto resistenza, poi ha "scoperto" che è meglio del resto. Ma io non avrei mai potuto saperlo se una donna non me l'avesse fatto capire. Sembra quasi che un uomo non fa godere la moglie per puro egoismo. CAZZATA assoluta! (dopo anni di discussioni tra uomini permettetemi di dire che è una cazzata in assoluto, che non ho mai trovato un uomo che mi abbia fatto sospettare di essere a tal punto pervertito) | (http://2.bp.blogspot.com/_8MK2wWSx7Ts/SO4Zlo-Tr-I/AAAAAAAAAq0/cyOjQ6796ik/s1600/vagina-hero-360-controller1.jpg) |
| (http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2007/03/15/0JEY878C--140x180.jpg) | L'ultima frase poi è davvero rivelatrice: Tu mi sa che sei tale e quale a lui, devi essere un'altro violento e cattivo..certi uomini riescono a diventare cattivi dentro!! Ancora la passività femminile, la loro totale irresponsabilità ed assoluta innocenza (ogni particolare nuovo che mi si svela del carattere femminile benedico il libro di Rino e la volta che ebbi la fortuna di leggerlo!) Poichè loro muoiono dalla voglia di essere amate e corteggiate, se noi non le amiamo nè corteggiamo, è perchè siamo cattivi, cattivi dentro :w00t: non le sfiora neppure il sospetto che se non le amiamo è perchè loro non sono amabili :doh: se non le corteggiamo è perchè proprio loro ce l'hanno fatto ammosciare :doh: |
mi rendo conto che Betta non ha lo spessore sufficiente per affrontare discussioni di un certo peso, però, però certe cose che dice potrebbero essere un buon pretesto:a parte il discorso dello sfogo ... che se non lo sa lui figurati se lo so io :lol: se sta facendo solo quello, ma se una chiede un po' di romanticismo fa bene, o rompe le palle? a volte mi viene in mente quelle cose carine e speranzose che mi dicevano dai salesiani...così ottimiste...tipo "chiedi e ti sarà dato" ... io a volte chiedo ma ci ho paura...
Citazionead un certo punto della vita (35-45 anni) le donne vanno in paranoia, all'improvviso si accorgono di non essere amate, corteggiate, che hanno sprecato la vita, etc etc
ma c'è un aspetto che forse non abbiamo affrontato: l'insoddisfazione sessuale
la maggior parte delle donne nel sesso è del tutto passiva, si aspetta che sia l'uomo a farla godere (sarebbe l'uomo a doversi accorgere che sta solo sfogando il suo uccello? E perche' non dovrebbe corteggiarmi ed essere romantico se vuole fare l'amore?)
già, l'uomo dovrebbe capire la donna, sapere come farla godere, senza che lei debba fare nulla per far capire all'uomo che cosa vorrebbe!no, infatti.
Una confidenza: prima di sposarmi ho avuto una ragazza che aveva qualche anno più di me, la prima notte che abbiamo passato insieme, dopo una serie di scopate, mi fa: non sai fare altro? Io non capivo, lei mi ha preso la testa tra le gambe e mi ha spiegato. La migliore lezione della mia vita. Va bene, ci sono dei libri, c'è Generazione Sex di Joannides, c'è Come Farla Impazzire a Letto di Staci Keith, ma io quella lezione non l'ho più dimenticata. :wub:hai ragione.
Quando mi sono sposato, sulle prime mia moglie ha fatto resistenza, poi ha "scoperto" che è meglio del resto. Ma io non avrei mai potuto saperlo se una donna non me l'avesse fatto capire.
se una chiede un po' di romanticismo fa bene, o rompe le palle? a volte mi viene in mente quelle cose carine e speranzose che mi dicevano dai salesiani...così ottimiste...tipo "chiedi e ti sarà dato" ... io a volte chiedo ma ci ho paura...
| (http://images.neffyshop.it/update14/images/articoli/LEG_AVENUE_CAPPELLO_GENERALE_US_NAVY_NEFFY2364.jpg) | dipende da come chiedi | (http://bp0.blogger.com/_KOhzM0YKpjs/SEG1J0FGOsI/AAAAAAAAAag/wUnZb30sxPc/S220/100_0665_1.JPG) |
Secondo me, Cosmos, siccome non capisci assolutamente le donne..e per questo ci vivi male, hai creato tutta un'esegesi del problema che soddisfi le tue paure e frustrazioni, scaricando tutto..dico tutto il tuo disorientamento sulle donne. Et Voilà: problema risolto...potrebbe esserci alla base uno scarica barile...tu non credi di poter essere tra quelli che scarica le colpe sull'altro perché non capiscono assolutamente le donne?
se tu non sei così. spiegaci come si fa allora
..vivi la vita in modo conflittuale, e anzichè lavorare su te stesso, ridisegni la tua realtà reinterpretandola a tuo piacimento, anzichè soffermarti a cercare di capire i tuoi limiti, le tue paure...
Ma certamente è come parlare contro un muro di cemento armato..se hai addirittura messo su un forum per poter esprimere la tua accidia, figurarsi se sei disposto a confrontarti serenamente..senza offese e senza pontificare..ed ecco qui la sentenza. aperta e chiusa parentesi
credo sia un vero peccato sprecare la vita senza conoscere l'amore...ma con ciò che hai detto oramai resterebbe solo l'amore saffico.
ma chi sono ste signorine? :unsure:
(http://images.neffyshop.it/update14/images/articoli/LEG_AVENUE_CAPPELLO_GENERALE_US_NAVY_NEFFY2364.jpg)
dipende da come chiedi(http://bp0.blogger.com/_KOhzM0YKpjs/SEG1J0FGOsI/AAAAAAAAAag/wUnZb30sxPc/S220/100_0665_1.JPG)
ecco boh.. il principio è semplice ma poi di difficile applicazione.
a parte il discorso dello sfogo ... che se non lo sa lui figurati se lo so io :lol: se sta facendo solo quello, ma se una chiede un po' di romanticismo fa bene, o rompe le palle? a volte mi viene in mente quelle cose carine e speranzose che mi dicevano dai salesiani...così ottimiste...tipo "chiedi e ti sarà dato" ... io a volte chiedo ma ci ho paura...no, infatti.
hai ragione.
In realtà, voi che siete stati massacrati dalla vostra ex moglie, eravate percepiti da lei come nemici. Perchè come nemici vi comportavate..ovvero ritenevate di essere in qualche modo superiori, e su questo avete messo in atto comportamenti che invece sono stati letti come inimicizia.
Solo le donne che vi riconoscono la superiorità presupposta non hanno il riflesso di difesa e attacco.
Ma sono sempre meno..lo zeitgeist attuale ha trasformato la percezione dei rapporti. Non è dimostrata nessuna superiorità del maschio sulla femmina, la maggiore forza fisica è dovuta ad antiche necessità tribali oggi inutili: la caccia.
invece confondete la maggiore forza fisica con superiorità.
Oggi nell'era del nucleare, ma senza andare lontano, delle armi da fuoco, una donnina di 45 kili può abbattere un uomo di 120..quindi la forza fisica non è un metro per giudicare la superiorità maschile.
Intellettivamente è chiarissimo che non c'è nessuna differenza maschio femmina...le donne sanno fare esattamente tutto ciò che fa l'uomo. Forse non il muratore..ma l'architetto si, e un architetto comanda e dirige 100 muratori...chi è più essenziale? ..forse il muratore fino al secondo piano, ma per un grattacielo o un aereoporto?
Quindi venite massacrati perchè vi comportate da nemici partendo da un presupposto sbagliato..la vostra idealizzata superiorità.
Tutto nasce da questo errore..anche perchè come è capitato a me, una donna deve pur avervi sposato un tempo..se è cambiata e vi ha massacrato è solamente perchè vi ha riconosciuto come nemico.
Per fortuna la selezione naturale e 'evoluzione ci dimostra che siete sempre meno..d'altronde l'imbuto selettivo premia gli individui con caratteristiche date, e la forza fisica non è più un attributo premiante a livello selettivo di specie...
Se foste in grado di capire stareste sicuramente meglio
ma pare anche dimostrato che il vostro problema percettivo è legato a un atrofia della zona perefrontale della corteccia, non è tutta colpa della coscienza arbitraria quindi, ma è un difetto fisico che la selezione sta piano piano correggendo...
Tra 100 anni parlare di superiorità maschile, magari sarà un reato, o semplicemente ridicolo...sperem...
ragazze e signore, il discorso è semplice...Difficoltà della figura paterna nella dinamica di coppia
In realtà, voi che siete stati massacrati dalla vostra ex moglie, eravate percepiti da lei come nemici. Perchè come nemici vi comportavate..ovvero ritenevate di essere in qualche modo superiori, e su questo avete messo in atto comportamenti che invece sono stati letti come inimicizia.
Tra 100 anni parlare di superiorità maschile, magari sarà un reato, o semplicemente ridicolo...sperem...
uff... e quanto tempo ci vorrà perchè venga vietato per legge che si parli di superiorità femminile? perchè è quello che sento in giro da sempre e mi sarei pure già stufata :lol:In questo forum scrivere di superiorità maschile o femminile è già esporsi al ridicolo.
ragazze e signore, il discorso è semplice...
Se un uomo crede veramente di dover rimarcare una sua suoeriorità, anche attraverso la violenza, cosa può pretendere nella mera ipotesi che il presupposto sia falso?
Mi spiego:
Presupposto: Superiorità dell'uomo sulla donna.
Svolgimento: messa in atto di comportamenti relativi a ciò, ivi inclusa la violenza, giustificata dalla natura delle cose..
..se il presupposto è falso, ossia l'uomo non è superiore alla donna, ma solamente dotato di maggiore forza fisica, selezionata dall'evoluzione in quanto necessaria alla caccia, e non alla sopraffazione della femmina..allora cosa si può aspettare un uomo che commette questo errore?
Ovvio che agli occhi di una donna, che non riconosce affatto il presupposto di superiorità, l'aatteggiamento del maschio violento e prepotente viene identificato come il comportamento di un nemico.
E come chiunque, anche la donna, si regola cercando di abbattere il nemico...
Quando venite abbattuti, non invocate il giusto metro della guerra tra due nemici, ma semplicemente accusate la donna di tradimento del patto sociale\familiare!
In realtà, voi che siete stati massacrati dalla vostra ex moglie, eravate percepiti da lei come nemici. Perchè come nemici vi comportavate..ovvero ritenevate di essere in qualche modo superiori, e su questo avete messo in atto comportamenti che invece sono stati letti come inimicizia.
Solo le donne che vi riconoscono la superiorità presupposta non hanno il riflesso di difesa e attacco.
Ma sono sempre meno..lo zeitgeist attuale ha trasformato la percezione dei rapporti. Non è dimostrata nessuna superiorità del maschio sulla femmina, la maggiore forza fisica è dovuta ad antiche necessità tribali oggi inutili: la caccia.
invece confondete la maggiore forza fisica con superiorità.
Oggi nell'era del nucleare, ma senza andare lontano, delle armi da fuoco, una donnina di 45 kili può abbattere un uomo di 120..quindi la forza fisica non è un metro per giudicare la superiorità maschile.
Ora, tolta la maggiore forza fisica, non c'è nulla che giustifichi nessuna diversità tra uomo e donna.
Intellettivamente è chiarissimo che non c'è nessuna differenza maschio femmina...le donne sanno fare esattamente tutto ciò che fa l'uomo. Forse non il muratore..ma l'architetto si, e un architetto comanda e dirige 100 muratori...chi è più essenziale? ..forse il muratore fino al secondo piano, ma per un grattacielo o un aereoporto?
Quindi venite massacrati perchè vi comportate da nemici partendo da un presupposto sbagliato..la vostra idealizzata superiorità.
Tutto nasce da questo errore..anche perchè come è capitato a me, una donna deve pur avervi sposato un tempo..se è cambiata e vi ha massacrato è solamente perchè vi ha riconosciuto come nemico.
Per fortuna la selezione naturale e 'evoluzione ci dimostra che siete sempre meno..d'altronde l'imbuto selettivo premia gli individui con caratteristiche date, e la forza fisica non è più un attributo premiante a livello selettivo di specie...
Se foste in grado di capire stareste sicuramente meglio, ma pare anche dimostrato che il vostro problema percettivo è legato a un atrofia della zona perefrontale della corteccia, non è tutta colpa della coscienza arbitraria quindi, ma è un difetto fisico che la selezione sta piano piano correggendo...
Tra 100 anni parlare di superiorità maschile, magari sarà un reato, o semplicemente ridicolo...sperem...
ragazze e signore, il discorso è semplice...
Se un uomo crede veramente di dover rimarcare una sua suoeriorità, anche attraverso la violenza, cosa può pretendere nella mera ipotesi che il presupposto sia falso?
Mi spiego:
Presupposto: Superiorità dell'uomo sulla donna.
Svolgimento: messa in atto di comportamenti relativi a ciò, ivi inclusa la violenza, giustificata dalla natura delle cose..
..se il presupposto è falso, ossia l'uomo non è superiore alla donna, ma solamente dotato di maggiore forza fisica, selezionata dall'evoluzione in quanto necessaria alla caccia, e non alla sopraffazione della femmina..allora cosa si può aspettare un uomo che commette questo errore?
Ovvio che agli occhi di una donna, che non riconosce affatto il presupposto di superiorità, l'aatteggiamento del maschio violento e prepotente viene identificato come il comportamento di un nemico.
E come chiunque, anche la donna, si regola cercando di abbattere il nemico...
Quando venite abbattuti, non invocate il giusto metro della guerra tra due nemici, ma semplicemente accusate la donna di tradimento del patto sociale\familiare!
In realtà, voi che siete stati massacrati dalla vostra ex moglie, eravate percepiti da lei come nemici. Perchè come nemici vi comportavate..ovvero ritenevate di essere in qualche modo superiori, e su questo avete messo in atto comportamenti che invece sono stati letti come inimicizia.
Solo le donne che vi riconoscono la superiorità presupposta non hanno il riflesso di difesa e attacco.
Ma sono sempre meno..lo zeitgeist attuale ha trasformato la percezione dei rapporti. Non è dimostrata nessuna superiorità del maschio sulla femmina, la maggiore forza fisica è dovuta ad antiche necessità tribali oggi inutili: la caccia.
invece confondete la maggiore forza fisica con superiorità.
Oggi nell'era del nucleare, ma senza andare lontano, delle armi da fuoco, una donnina di 45 kili può abbattere un uomo di 120..quindi la forza fisica non è un metro per giudicare la superiorità maschile.
Ora, tolta la maggiore forza fisica, non c'è nulla che giustifichi nessuna diversità tra uomo e donna.
Intellettivamente è chiarissimo che non c'è nessuna differenza maschio femmina...le donne sanno fare esattamente tutto ciò che fa l'uomo. Forse non il muratore..ma l'architetto si, e un architetto comanda e dirige 100 muratori...chi è più essenziale? ..forse il muratore fino al secondo piano, ma per un grattacielo o un aereoporto?
Quindi venite massacrati perchè vi comportate da nemici partendo da un presupposto sbagliato..la vostra idealizzata superiorità.
Tutto nasce da questo errore..anche perchè come è capitato a me, una donna deve pur avervi sposato un tempo..se è cambiata e vi ha massacrato è solamente perchè vi ha riconosciuto come nemico.
Per fortuna la selezione naturale e 'evoluzione ci dimostra che siete sempre meno..d'altronde l'imbuto selettivo premia gli individui con caratteristiche date, e la forza fisica non è più un attributo premiante a livello selettivo di specie...
Se foste in grado di capire stareste sicuramente meglio, ma pare anche dimostrato che il vostro problema percettivo è legato a un atrofia della zona perefrontale della corteccia, non è tutta colpa della coscienza arbitraria quindi, ma è un difetto fisico che la selezione sta piano piano correggendo...
Tra 100 anni parlare di superiorità maschile, magari sarà un reato, o semplicemente ridicolo...sperem...
Premessa
Svolgo la professione di psicologo da più di venticinque anni. Dapprima nell’ambito del Servizio Socio-Sanitario Nazionale, poi come libero professionista.
Sei fissata con la superiorità/inferiorità, utilità/inutilità per la specie, due concetti che non significano nulla
ragazze e signore, il discorso è semplice...ascolta: per me l'uomo può anche pensare di essere superiore non dipendo dal suo modo di pensare.
Se un uomo crede veramente di dover rimarcare una sua suoeriorità, anche attraverso la violenza, cosa può pretendere nella mera ipotesi che il presupposto sia falso?
Mi spiego:
Presupposto: Superiorità dell'uomo sulla donna.
Svolgimento: messa in atto di comportamenti relativi a ciò, ivi inclusa la violenza, giustificata dalla natura delle cose..
..se il presupposto è falso, ossia l'uomo non è superiore alla donna, ma solamente dotato di maggiore forza fisica, selezionata dall'evoluzione in quanto necessaria alla caccia, e non alla sopraffazione della femmina..allora cosa si può aspettare un uomo che commette questo errore?non fare ragionamenti di questo tipo. non cercare giustificazioni "inutili". stare con qualcuno che ti fa del male, è nocivo per la salute. fine. fare il profilo psicologico di chi fa del male con la violenza non è certamente compito o dovere di chi l'ha subita.
Ovvio che agli occhi di una donna, che non riconosce affatto il presupposto di superiorità, l'aatteggiamento del maschio violento e prepotente viene identificato come il comportamento di un nemico.
E come chiunque, anche la donna, si regola cercando di abbattere il nemico...
Quando venite abbattuti, non invocate il giusto metro della guerra tra due nemici, ma semplicemente accusate la donna di tradimento del patto sociale\familiare!no. ti sbagli.
In realtà, voi che siete stati massacrati dalla vostra ex moglie, eravate percepiti da lei come nemici. Perchè come nemici vi comportavate..ovvero ritenevate di essere in qualche modo superiori, e su questo avete messo in atto comportamenti che invece sono stati letti come inimicizia.potresti limitarti a raccontare la tua storia personale, senza raccontare quella degli altri?
Secondo me, Cosmos, siccome non capisci assolutamente le donne..e per questo ci vivi male,
...come psicologo sei davvero impreparato e forse in 25 anni non hai fatto nessun aggiornamento professionale..Hai studiato sicuramente male in passato, se leggevi e capivi come stai leggendo e capendo oggi.
(io sono casalinga, ma non ho mai detto di non aver studiato.. ;))
E il fatto che non volete nemmeno sforzarvi a prendere inconsiderazione un'alternativa logica per spiegare cio' che vi e' successo nella vostra vita di relazione matrimoniale e' ben descritto anche dal biologo Lewis Wolpert, in Six impossible Things before breakfast..ma perché continui a dar per scontato che qui siano tutti stati sposati e poi hanno divorziato?
è triste vedere che le donne non chiedono per orgogliomi piacerebbe chiedere mantenendo eleganza e nobiltà come ci riesce un felino ...
Il tuto senza pesi sullo stomaco
una donna che chiede è sempre sexy
chissà perchè voi non ve ne accorgete
mah
Si vede che ce l'avevi sulle palle...
aahh..una delle tue famosissime battute!!! di quelle che se una la prende come polemica subito ribatti: mavalà scherzavo, sono stato frainteso, sei in malafede ecc. ecc...allora tiè metto qualche faccina: :lol: :lol: :lol: :lol:
@ tutti: dispiace che spunti relativamente interessanti vengano persi xkè ci si abbassa al livello dell'utente + limitato..
Giulia ha tentato di mantenersi in carreggiata. In effetti credo che per una donna chiedere sia difficile, si pone in una condizione di debolezza, si scopre. Ma credo che sia la chiave del rapporto mm/ff.
Se non siamo uguali, la differenza che portiamo consiste appunto nel fatto che il m si realizza dando, la d ricevendo.
è triste vedere che le donne non chiedono per orgoglio
Più che altro è triste vedere il corpo maschile con così meno valore di quello femminile.
Che le donne non chiedono (sottinteso scontato: di avere un rapporto sessuale) è la normale conseguenza delle cose ed apprezzo più una passività del genere che una forzatura di scimmiottamento degli uomini che sarebbe innaturale e preludio ad un indebitamento morale dell'uomo.
Che le donne non chiedono (sottinteso scontato: di avere un rapporto sessuale)
non so cosa intendesse esattamente Giulia, ma a me pare ci sia un quiproquo (anzi due).quoto! l'orgoglio di solito lo si ha in altri contesti, non si chiede aiuto ad amici e familiari per orgoglio...si dice che va tutto bene ai conoscenti anche se non è vero, per orgoglio.
Il primo è questo:
questo è normale, ma io (e mi pare anche Giulia) parlavamo di "richiesta esplicita di romanticismo" (che capisco sia pure una cosa difficile da definire in quanto è un termine che comprende di tutto e di più) e quindi non era sottinteso quello che dici tu.
Il secondo è la motivazione della mancata richiesta esplicita:
Per me, (ma in realtà avevo anche capito Giulia) non è questione di orgoglio, ma di immaginare che simil richieste possano avere l'effetto di "rompere le palle". :P ovvero di innescare (dopo una certa soglia difficile da stabilire e che sicuramente è individuale) un meccanismo di allontanamento.
Per essere chiari: se il soggetto A vuole una percentuale maggiore di sesso rispetto al romanticismo (e qui si aprirebbe una parentesi troppo lunga, coccole, attenzioni, complimenti.. boh ognuna/a ci metta quello che gli pare) e il soggetto B vuole una percentuale maggiore di romanticismo rispetto al sesso, significa che ci saranno momenti in cui uno dei due dovrà rinunciare alla sua "spettanza" oppure si dovrà forzare un po' per dare all'altro/a quello che desidera.
Con tutte le infinite sfumature del caso e le differenze non solo da coppia a coppia, ma anche, nell'ambito della stessa coppia, relative al tempo di frequentazione (per intenderci, dopo trent'anni di matrimonio si potrebbero anche livellare ed avvicinare le esigenze di entrambi).
cioè qui Giulia non mi pareva parlasse di orgoglio
http://www.metromaschile.it/forum/verso-una-nuova-alleanza/betta-2/msg30944/#msg30944
il problema a mio parere è come si chiede:se si teme di rompere le palle, credo sia pacifico che non si tratti di pretendere nulla.
è una pretesa? è un dovere dell'altro essere + romantico? bhè allora è bello che finito
oppure è una domanda, come uno che dice: ho fame. Va bene, c'è la possibilità che l'altro ti rida in faccia, ti scopri debole, appunto affamato. A mio parere più che la paura di scocciare, c'è la paura o la vergogna di mostrarsi bisognosi.io se sbavo cosimo sono al settimo cielo! so cosa significa essere desiderata e desiderare in prima persona beh non c'è paragone. desiderare ti accende i sensi e ti fa sentire viva, non senti più i bisogni terreni: fame, sonno, stanchezza...no, non c'è paragone...l'atteggiamento sarà più timido introverso riservato, femminile insomma, ma è assai meglio desiderare
Le donne si divertono a vedere gli uomini che sbavano, non vi piace ammettere che come noi sbaviamo per qualcosa, così voi sbavate per qualcos'altro.
Ma a forza di no volerlo ammettere, di nasconderlo a voi e agli altri, diventate frigide. È qui il dramma.
Ditelo, per la miseria, ditelo di cosa avete voglia.
PS: una volta in montagna, di fornte ad un bel tramonto, mia moglie: sai avrei tanto voglia di una cosa. Io: dimmi? Lei: di una bella pizza con i funghi. :ohmy: Ma va aff....
A mio parere più che la paura di scocciare, c'è la paura o la vergogna di mostrarsi bisognosi.
Le donne si divertono a vedere gli uomini che sbavano, non vi piace ammettere che come noi sbaviamo per qualcosa, così voi sbavate per qualcos'altro.
no Cosmos, non è così. Perlomeno non per tutte. Posso capire che ci siano donne esageratamente compiaciute nel veder sbavare un uomo. Ma francamente, negli ambienti che frequento non ne vedo in misura così eccessiva. Sarà che si trasformano nelle discoteche.. non lo so, io non le frequento e non le ho mai frequentate.saranno quelle droghe sintetiche che girano nelle disco che le fa diventare tutte sadiche :lol:
Però, in misura minima e cum grano salis, è anche ovvio se l'erotismo è maschio e la femmina è erotizzante.anfatti!
Ma diversa è la questione quando c'è già un legame fra i due, in cui c'è affetto, in cui insomma ci si "tiene" a che le cose vadano bene perchè ci si tiene all'amato.
PS: certo la perfezione è desiderare ed essere ricambiati.
ragazze e signore, il discorso è semplice...
Se un uomo crede veramente di dover rimarcare una sua suoeriorità, anche attraverso la violenza, cosa può pretendere nella mera ipotesi che il presupposto sia falso?
Mi spiego:
Presupposto: Superiorità dell'uomo sulla donna.
Svolgimento: messa in atto di comportamenti relativi a ciò, ivi inclusa la violenza, giustificata dalla natura delle cose..
..se il presupposto è falso, ossia l'uomo non è superiore alla donna, ma solamente dotato di maggiore forza fisica, selezionata dall'evoluzione in quanto necessaria alla caccia, e non alla sopraffazione della femmina..allora cosa si può aspettare un uomo che commette questo errore?
Ovvio che agli occhi di una donna, che non riconosce affatto il presupposto di superiorità, l'aatteggiamento del maschio violento e prepotente viene identificato come il comportamento di un nemico.
E come chiunque, anche la donna, si regola cercando di abbattere il nemico...
Quando venite abbattuti, non invocate il giusto metro della guerra tra due nemici, ma semplicemente accusate la donna di tradimento del patto sociale\familiare!
In realtà, voi che siete stati massacrati dalla vostra ex moglie, eravate percepiti da lei come nemici. Perchè come nemici vi comportavate..ovvero ritenevate di essere in qualche modo superiori, e su questo avete messo in atto comportamenti che invece sono stati letti come inimicizia.
Solo le donne che vi riconoscono la superiorità presupposta non hanno il riflesso di difesa e attacco.
Ma sono sempre meno..lo zeitgeist attuale ha trasformato la percezione dei rapporti. Non è dimostrata nessuna superiorità del maschio sulla femmina, la maggiore forza fisica è dovuta ad antiche necessità tribali oggi inutili: la caccia.
invece confondete la maggiore forza fisica con superiorità.
Oggi nell'era del nucleare, ma senza andare lontano, delle armi da fuoco, una donnina di 45 kili può abbattere un uomo di 120..quindi la forza fisica non è un metro per giudicare la superiorità maschile.
Ora, tolta la maggiore forza fisica, non c'è nulla che giustifichi nessuna diversità tra uomo e donna.
Intellettivamente è chiarissimo che non c'è nessuna differenza maschio femmina...le donne sanno fare esattamente tutto ciò che fa l'uomo. Forse non il muratore..ma l'architetto si, e un architetto comanda e dirige 100 muratori...chi è più essenziale? ..forse il muratore fino al secondo piano, ma per un grattacielo o un aereoporto?
Quindi venite massacrati perchè vi comportate da nemici partendo da un presupposto sbagliato..la vostra idealizzata superiorità.
Tutto nasce da questo errore..anche perchè come è capitato a me, una donna deve pur avervi sposato un tempo..se è cambiata e vi ha massacrato è solamente perchè vi ha riconosciuto come nemico.
Per fortuna la selezione naturale e 'evoluzione ci dimostra che siete sempre meno..d'altronde l'imbuto selettivo premia gli individui con caratteristiche date, e la forza fisica non è più un attributo premiante a livello selettivo di specie...
Se foste in grado di capire stareste sicuramente meglio, ma pare anche dimostrato che il vostro problema percettivo è legato a un atrofia della zona perefrontale della corteccia, non è tutta colpa della coscienza arbitraria quindi, ma è un difetto fisico che la selezione sta piano piano correggendo...
Tra 100 anni parlare di superiorità maschile, magari sarà un reato, o semplicemente ridicolo...sperem...
aahhaah !! Veramente esilarante !! Sai che fai ridere molto più tu di Zelig? Noi siamo massacrati? Ma chi? Noi ci siamo salvati in tempo e vediamo la vostra deriva ! Una deriva femminile confermata dalle tue parole di onnipotenza ! "Noi donne non siamo inferiori in nulla !" "La forza fisica non conta" (chi fa gli aeroporti scusa?). Vedi che le presuntuose siete voi; ma leggi bene non è una presunzione innata; sono i mass media che vi hanno messo nell'unico neurone recettivo che avete questa idea di superiorità femminile: Ci sono volute Leggi discriminatorie in modo osceno per consentire a quelle come te di massacrare il vostro ex-marito. Ad armi pari, legislativamente parlando sareste ai bordi della strada voi, incapaci di cambiarvi il rubinetto della cucina. In questi 30 anni hanno deciso di darvi il potere di massacrare gli ex-mariti ! Ne sei orgogliosa? Questa è la vostra grande forza? Complimenti ! Ecco cosa ci avete restituito ! Il nucleo principale della Società, la famiglia, distrutto da voi e da quei legulei che hanno deciso di darvi questa grande arma del.."massacro". Che potere che avete dimostrato! Vanne orgogliosa, ma attenta perchè di Omar Bianchera non c'è uno solo !! Noi, anzi quelli che si sposano perchè per esempio io non vi darò mai questa micidiale arma in mano ( e con me molti altri) siamo massacrati dalle Leggi schifosamente dalla vostra parte che vi hanno permesso di rovinare degli uomini che non meritavate !! Ma la pacchia sta finendo cara Betta, affrettati perchè sarai una delle ultime con il privilegio di ..."massacrare" !! voi non sareste mai in grado di giocarvela ad armi pari con l'ultimo degli uomini, fidati !!!Con quanta presunzione con quanta saccenza hanno il coraggio di “belare” le loro ragioni mi sembra tanto il ruggito di una pulce, quando la superbia acceca la ragione e il buon senso ditemi
sono opera di maschi non c’e ne 1 e dico 1 che possa essere ricondotto alla specifica iniziativa femminile,
nono, almeno 1 c'è.. la lavastoviglie. Insomma, pure le donne nel loro piccolo hanno iniziato ad inventare cose che le rendessero inutili, certo tutto superato dall'invenzione della plastica che ha consentito la fabbricazione dei piatti di plastica e delle bambole gonfiabili. :lol:la lava, i tergicristalli, il bianchetto, il reggiseno la barbi ^_^
la lava, i tergicristalli, il bianchetto, il reggiseno la barbi ^_^
fosse x loro saremmo ancora in uno splendido stato primitivo con nessuna possibilita anche solo di sperare di avere quantomeno la ruotasì, diciamo pure che la tecnologia è frutto dell'uomo bianco occidentale, quindi è anche l'intelletto di razza ariana non solo il sesso maschile ad essere superiore. fosse per un beduino - anche se maschio - vivrebbe ancora in una tenda con un cammello ... anzi lo fa ...
effettivamente pure la Barbie,.. ... potrebbe aver ispirato la bambola gonfiabile ed aver contribuito all'inutilità del ruolo femminile :lol:la donna è+ come il porco non se butta niente!! :D
sì, diciamo pure che la tecnologia è frutto dell'uomo bianco occidentale, quindi è anche l'intelletto di razza ariana non solo il sesso maschile ad essere superiore. fosse per un beduino - anche se maschio - vivrebbe ancora in una tenda con un cammello ... anzi lo fa ...
ragazze e signore, il discorso è semplice...
Se un uomo crede veramente di dover rimarcare una sua suoeriorità, anche attraverso la violenza, cosa può pretendere nella mera ipotesi che il presupposto sia falso?
Mi spiego:
Presupposto: Superiorità dell'uomo sulla donna.
Svolgimento: messa in atto di comportamenti relativi a ciò, ivi inclusa la violenza, giustificata dalla natura delle cose..
..se il presupposto è falso, ossia l'uomo non è superiore alla donna, ma solamente dotato di maggiore forza fisica, selezionata dall'evoluzione in quanto necessaria alla caccia, e non alla sopraffazione della femmina..allora cosa si può aspettare un uomo che commette questo errore?
Ovvio che agli occhi di una donna, che non riconosce affatto il presupposto di superiorità, l'aatteggiamento del maschio violento e prepotente viene identificato come il comportamento di un nemico.
E come chiunque, anche la donna, si regola cercando di abbattere il nemico...
Quando venite abbattuti, non invocate il giusto metro della guerra tra due nemici, ma semplicemente accusate la donna di tradimento del patto sociale\familiare!
In realtà, voi che siete stati massacrati dalla vostra ex moglie, eravate percepiti da lei come nemici. Perchè come nemici vi comportavate..ovvero ritenevate di essere in qualche modo superiori, e su questo avete messo in atto comportamenti che invece sono stati letti come inimicizia.
Solo le donne che vi riconoscono la superiorità presupposta non hanno il riflesso di difesa e attacco.
Ma sono sempre meno..lo zeitgeist attuale ha trasformato la percezione dei rapporti. Non è dimostrata nessuna superiorità del maschio sulla femmina, la maggiore forza fisica è dovuta ad antiche necessità tribali oggi inutili: la caccia.
invece confondete la maggiore forza fisica con superiorità.
Oggi nell'era del nucleare, ma senza andare lontano, delle armi da fuoco, una donnina di 45 kili può abbattere un uomo di 120..quindi la forza fisica non è un metro per giudicare la superiorità maschile.
Ora, tolta la maggiore forza fisica, non c'è nulla che giustifichi nessuna diversità tra uomo e donna.
Intellettivamente è chiarissimo che non c'è nessuna differenza maschio femmina...le donne sanno fare esattamente tutto ciò che fa l'uomo. Forse non il muratore..ma l'architetto si, e un architetto comanda e dirige 100 muratori...chi è più essenziale? ..forse il muratore fino al secondo piano, ma per un grattacielo o un aereoporto?
Quindi venite massacrati perchè vi comportate da nemici partendo da un presupposto sbagliato..la vostra idealizzata superiorità.
Tutto nasce da questo errore..anche perchè come è capitato a me, una donna deve pur avervi sposato un tempo..se è cambiata e vi ha massacrato è solamente perchè vi ha riconosciuto come nemico.
Per fortuna la selezione naturale e 'evoluzione ci dimostra che siete sempre meno..d'altronde l'imbuto selettivo premia gli individui con caratteristiche date, e la forza fisica non è più un attributo premiante a livello selettivo di specie...
Se foste in grado di capire stareste sicuramente meglio, ma pare anche dimostrato che il vostro problema percettivo è legato a un atrofia della zona perefrontale della corteccia, non è tutta colpa della coscienza arbitraria quindi, ma è un difetto fisico che la selezione sta piano piano correggendo...
Tra 100 anni parlare di superiorità maschile, magari sarà un reato, o semplicemente ridicolo...sperem...
si lo so lo so, stavo provando il nuovo tasto della "provocazione libera"...
??? !!! faccio notare che la "razza ariana" ,qualora esistesse (e non è),escluderebbe gente come einstein .
in tale razza gli italiani sarebbero degli impuri(come gli spagnoli) mentre esclusi sarebbero finlandesi,ungheresi, baschi e chissà.... forse forse pure i toscani ;-)
e se in quell'occidentale si escludono i contributi di gente d'origine slava , iraniana ed ebrea ritorneremmo davvero a pre-rivoluzione industriale.ma a aperte che oramai di ebrei ci possono essere di cultura, ma di puri non ci sono più. gli slavi più ariani di quelli non so chi possano essere...
l'uso di massa della tecnologia e l'economia fondata sulla tecnologia sono concezioni nati in occidente. ma da qui a parlare di mente superiore occidentale ce ne corre perchè per millenni europa ed oriente sono stati simili, e per periodi anche superiore l'oriente.chi pensa che il progresso sia un valore positivo, non può che considerare quelle culture "primitive" inferiori.
e vibratori :D :D :D
Con quanta presunzione con quanta saccenza hanno il coraggio di “belare” le loro ragioni mi sembra tanto il ruggito di una pulce, quando la superbia acceca la ragione e il buon senso ditemi
Ad esempio cosa hanno a che spartire le femmine nel senso di meriti diretti con l’attuale stato tecnologico del societa umana, noi maschi possiamo andare a ritroso sino alla scoperta della ruota x inanellare una sequenza infinita di scoperte invenzioni costruzioni ecc tutta la storia del genere umano e scandita in tutti gli ambiti dall’ingegno maschile i libri di scuola ne sono un esempio
Riempiti al 99% di nomi maschili, qualcuno dovrebbe ricordargli a queste superwoman che loro nel palcoscenico della storia sono sempre state un’entita’ passiva e incapace, fosse x loro saremmo ancora in uno splendido stato primitivo con nessuna possibilita anche solo di sperare di avere quantomeno la ruota, tutto il loro sapere ha origine e invenzione maschile tutti gli ambiti nei quali si suddivide l’applicazione dell’intelletto umano sono opera di maschi non c’e ne 1 e dico 1 che possa essere ricondotto alla specifica iniziativa femminile, siete portate x i tessuti e il relativo sapere ma il telaio e la spola ve li abbiamo inventati noi e questo e solo il primo esempio di migliaia che noi maschi possiamo vantare voi (femmine) che cazzo avete inventato x la specie umana oltre al reggiseno e qualche altra amenita simile non siete nemmeno superiori o predominanti in settori effeminati come la moda e il lusso , io maschio dormo tranquillo circa la mia capacita superiore di usare il mio intelletto, se guardo il soffitto vedo la luce (edison tesla) fuori corrono le macchine (benz) in aria volano gli aerei (wright) davanti a me il computer ( brattain, vardeen) non c’e’ bisogno che vi dimostriamo niente credo che l’evidenza sia fin troppo imbarazzante
voi (femmine) piuttosto se vi girate indietro cosa vedete???? nulla infatti nulla e giunto sino a noi circa il vostro fativo contributo allo sviluppo umano, e adesso che grazie a noi che abbiamo sviluppato al tecnolgia a tal punto da renderla accessibile anche a voi vi credete protagoniste di cosa???? Un muratore a forza di fare impara pure come si fa un gratacelo un architetto non sa nemmeno come si impugna un badile se non lo legge da qualche parte.
la superiorità fisica maschile è stata sempe esagerata nell'interpretazione storica politicamente corretta.
molto più della superiorità fisica, nei tempi andati di caccia/pesca/guerra occorrevano qualità mentali(caratteriali , intellettive).
in natura come nell'affrontar il clan rivale(per le risorse), non vince chi è più forte fisicamente ma chi è in grado di modellizzare l'ambiente, elaborare una strategia (non solo una tattica, ma una strategia), fare squadra, affrontare a viso aperto il rischio di perdere tutto se stesso.
queste sono le qualità che nei secoli hanno fatto i guerrieri(e pure i sacerdoti e gli inventori).
non la forza fisica.
finchè vi sarà un ambiente dinamico e non previsto, la mentalità maschile sarà necessaria.
dove per mentalità maschile si intende sia la natura biologica della mente maschile sia l'addestramento culturale a certe qualità.
sì, diciamo pure che la tecnologia è frutto dell'uomo bianco occidentale, quindi è anche l'intelletto di razza ariana non solo il sesso maschile ad essere superiore. fosse per un beduino - anche se maschio - vivrebbe ancora in una tenda con un cammello ... anzi lo fa ...
la lava, i tergicristalli, il bianchetto, il reggiseno la barbi ^_^
e altre cosette più complesse che non ci ho voja di capirle
DAI elencale tutte! non ti ci vorranno molte righe, vedi: la vostra logica e in fondo chiara e banale come lo siete voi. Purtroppo l’effeminata (nel senso di dominata) informazione generale laidamente diventata “cosa vostra” e i meccanismi mentali che suscita ad arte nella testa della gente sono a tal punto collaudati che per esempio nell’oggetto che stiamo discutendo davanti a una realta’ che abbraccia un arco di tempo che include tutta la storia umana conosciuta, che considera ogni ambito possibile immaginabile dell’applicazione dell’intelletto umano (scienza arte musica religione ecc.)qui non si stava discutendo di questo. dici cose trite e ritrite già affrontate e mai smentite qui.
Il bilancio x voi e talmente penoso da configurare un rapporto (diciamo x difetto) di 1 un contributo su un 100000 dei maschi , questo stato di cose dovrebbe (nel vostro inganno culturale) essere bilanciato e pareggiato nella sostanza, dalla “puntuale” eccezione (che come ben sappiamo esiste in ogni cosa) una volta trovata (come hai fatto tu) essa viene prontamente sbattuta in faccia alla controparte con tutti i media scatenati con voi, dando l’impressione (e questo vi riesce bene ) che in fondo e solo una questione di volontà.
(…..risata generale)
Sono spiacente di informarti che questo giochetto non funziona + (specie x noi maschi) e a crederci davvero (purtroppo x te) e rimasta la platea sbagliata e cioe voi stesse.
La realta’ (che vi fa male lo so) e che innanzi a simili riscontri le eccezioni non smentiscono ma confermano sempre la regola, che in questo caso vi vuole e vi consacra pateticamente perdenti da ogni punto di vista , non ci riuscirete mai in miliardi come siete a nascondervi tutte dietro la sparuta pattuglia di inventrici che con affanno riuscite a mettere insieme. NON e affatto una questione di volonta’ e voi lo sapete bene, succede che (anche in questo caso) il vostro genere cozza con un altro dei suoi numerosi limiti.
E questo vale x tutti gli ambiti tradizionalmente (e meritatamente) maschili, nei quali credete che piazzandoci nel mezzo l’eccezione, essa valga il senso di una compiuta parità, anzi superiorità come il vostro sconfinato ego non manca mai di insinuare, Sai che penso che a ben guardare x ricorrere a queste vili mistificazioni bisogna proprio aver raschiato il fondo delle proprie risicate risorse.
appartenere invece al minuscolo e più unico che raro gruppo risicato di grandi donne, è molto più difficile essere una di loro.
quoto, e a dirla tutta, pure a me mi creava un quid di ansia e frustrazione appartenere al genere di cui si celebra da sempre la bellezza ed essere scarsa in quel senso
quoto, e a dirla tutta, pure a me mi creava un quid di ansia e frustrazione appartenere al genere di cui si celebra da sempre la bellezza ed essere scarsa in quel senso, mo' che si è cominciato pure a celebrare il genio femminile, corro pure il rischio di diventare, a scelta, depressa o rancorosa :D:D
insomma per dirla tutta joani: avevi molte più probabilità di essere un genio e metterci del tuo in questo mondo e lasciare una traccia perché appartieni al sesso geniale - almeno stando ai numerosi protagonisti uomini e quindi alle maggiori probabilità numeriche...ma ti è andata male lo stesso.
amen!
DAI elencale tutte! non ti ci vorranno molte righe, vedi: la vostra logica e in fondo chiara e banale come lo siete voi.
appartenere invece al minuscolo e più unico che raro gruppo risicato di grandi donne, è molto più difficile essere una di loro.
insomma per dirla tutta joani: avevi molte più probabilità di essere un genio e metterci del tuo in questo mondo e lasciare una traccia perché appartieni al sesso geniale - almeno stando ai numerosi protagonisti uomini e quindi alle maggiori probabilità numeriche...ma ti è andata male lo stesso.
amen!
Scusa Joani, per curiosità, ma te, che hai inventato?
Non mi pare che tu ti distingua da Giulia per aver dimostrato qualche valore speciale,
quindi da un punto di vista personale (io te e Einstein siamo congeneri ma non siamo certo uguali), e non di genere, mi pare che quello mediocre, se è vero come è vero ciò che dici, sei proprio te....no?
Capito Joani come si rigira facilmente la frittata? Loro comunque di probabilità, in percentuale, ne avevano meno, quindi si sono rassegnate mooolto più facilmente.che il genio (nel bene e nel male), sia maschile, mi sembrava scontato anche per te.
Grande vantaggio la rassegnazione direi..sì...sì.. !! :D :P :D :P Che invidia.... :hmm: :hmm:
scatenarsi nel pestaggio antifemminile NON CANCELLERÀ' il pestaggio antimaschile; due torti non fanno una ragione!
verrà il tempo che i veri maschilisti dovranno difendere le donne dai maschipentiti, i quali succubi come sono all'opinione generale, quando cambierà il vento faranno a gara per dimostrare che loro odiano le donne e le hanno sempre odiate
possiamo discutere se la via per la rinascita maschile sia la cavalleria o il sindacalismo, non possiamo discutere sul fatto che il pestaggio femminile sia controproducente
noi dobbiamo portare le vere donne dalla nostra parte, non inasprire il conflitto
le uniche da combattere senza esclusione di colpi sono le arpìe femministe :sick:
:hmm:
cosa te lo fa pensare ?
i deboli possono vincere per un giorno, una settimana
ma prima o poi il vento cambia, e come alla caduta del fascismo si scatenò la caccia al fascista, così si scatenerà la caccia alla femminista
e i più attivi saranno proprio coloro che avranno di più da nascondere, da far dimenticare, proprio loro, le me..e maschipentite :sick:
PS:
scatenarsi nel pestaggio antifemminile NON CANCELLERÀ' il pestaggio antimaschile; due torti non fanno una ragione!
Una cosa è certa: il topic aperto da Betta, era centrato su tutt'altra cosa; la superiorità del Genere femminile, ed era portato avanti con una ridicola e trasfigurante esposizione di dati di fatto insostenibili. Tali dati di fatto erano così trasecolanti che non meritano nemmeno di essere etichettati come tentativi di pestaggio antimaschile visto l'aspetto paradossale ed insostenibile sul quale poggiavano.Vero la domanda che mi sorge e da quale abisso di frustrazione possa nascere e eplodere goffamente questa voglia di superiorita di affermazione forse e il riverbero di tutto quello che non sono, forse che sia il maldestro tentativo di esorcizzare un dato di fatto oggettivo che le vede (x loro colpa) come comprimari in ogni isituazione e quasi mai protagoniste, io credo che non sussistano fattori fisiologici determinanti stanno semplicemente sbagliando strada, la parita vale su tutto se proprio vuoi affiancare il maschio nel tirare la carretta devi farti carico di sudarti la tua parte di fatica e invece pensano solo a impadronirsi delle redini, del gioco sinora sono state comodamente alle spalle degli uomini vivendo di conserva e di rimando, adesso vogliono semplicemente salirci sulle spalle.
Salut....
Come tu mi insegni il cervello maschile e quello femminile sono uguali solo una leggera differenza in peso dovuta alle differenti corporature e questa e la base di partenza del tutto che ti piaccia o no
guardatevi cosa succede nello sport la dove, quando raramente la situazione premia nel numero le loro imprese, non si manca mai (gran finale) di riservare la staffilata all’altro sesso con l’immancabile “dovuta” umiliazione.
Meditate maschi meditate
fermiamoci qui.
Guarda che non stai svelando nulla...Ti ringrazio x la lezione precedente, tuttavia volevo far notare come sopra a tutta questa "meccanica" fisiologica negli esseri umani il comportamento e il prodotto anche di quello strato celebrale "virtuale" che chiamiamo cultura, appresa e prodotta ed e in questo ambito un tantinello + sfumato nei suoi tratti distintivi che si svolge in premessa tutta discussione sulle questioni in oggetto, quanto al resto una semplice argomentazione non deve essere scambiata x una dottina scientifica quindi non c'e affato bisogno di svelare niente di nuovo e anche solo ricordare a margine aspetti gia trattati non deve scandalizzare nessuno, piuttosto serve a tenere desta l'attenzione sull'argomento visto (x esempio) che dal periodo in cui la cosa e stata dibattuta, a ora non mi sembra siano intervenuti miglioramenti tali da far rendere superato l'argomento stesso credo anzi che sia ancora li attuale + che mai ti pare?
Trattasi di roba vecchia come Matusalemme.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=1671970
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=13959561&st=30
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=41882561
guardati un po questi link:
http://www.valentini-group.com/template.php?pag=18872&tongue=FRA
http://www.calzavara-italy.it/categories/index
Si sono macchine e le ho ideate e progettate io, come giustamente dice “uomoinnocente”
Non potendo ribattere davanti all'evidenza più schiacciante cosa si fa? Si scende a livello personale e infatti conclamata la tua/vostra pochezza in quanto genere, (specialmente in questo ambito) hai cercato di trattenermi al tuo stesso livello, sparando alla cieca e hai beccato proprio quello “giusto”
Un tecnico disegnatore/progettista di macchine (che spasso …grazie!)
Peggio di cosi non ti poteva andare, e adesso vediamo cosa il tuo piccolo cervelletto starà pensando:renditi conto dell'infinità di sciocchezze che hai vomitato ... senza senso...
ma certo magari con 2 lauree e chi chissa cos’altro chiunque…..potrebbe … peggio ancora! perché ti ritrovi uno che ha cominciato a lavorare come operaio , ma certo ancora non ti basta vero?
Dimentichi del tuo NULLA sotto vuoto spinto, x essere all’altezza (di chissa cosa poi! di voi donne??) dovrei costruire che so! La macchina del tempo o l’auto superecologica che va con il foraggio come le vacche ?? o forse riuscire a fare tutti i mestieri del mondo allo stesso tempo.
Esatto….come dici tu sono persona assolutamente normale di quelle che fanno solo numero, con i suoi pregi e i suoi limiti, ti e andata proprio male, e rifletti che questa apparente casualità e invece dato di statistica che rimanda al concetto che esprimevo la volta precedente.
No! non te la cavi facilmente demandando il tutto all’imponderabile , …probabilità, predisposizione ma che ca…o significa …qui si parla di generi e non di singole persone e non e neppure una questione culturale, infatti nelle poche società primitive rimaste le migliori capacita manifatturiere cioè saper costruire (capanne, utensili, strumenti, armi ) sono chiaramente quasi sempre “made in maschio” e le donne semplicemente si chiamano fuori , predisposizione?!! Dovuta a cosa?? A influenze astrali agli alieni a una dotazione genetica particolare e poi …
Oppure semplicemente naturalmente e banalmente non c’e’ proprio un bel niente
Come tu mi insegni il cervello maschile e quello femminile sono uguali solo una leggera differenza in peso dovuta alle differenti corporature e questa e la base di partenza del tutto che ti piaccia o no
Quindi a parità di risorse celebrali in media (le eccezioni ci sono sempre ) noi (maschi) in determinati ambiti dimostriamo di saperle sfruttare molto meglio di voi e questa e una qualità o un merito che si realizza di volta in volta e non una dote che ti viene da chissa chi o da chissa che cosa
Mi spieghi perche nel mio settore (solo x esempio) non ho mai conosciuto o sentito dire di donne che facciano altrettanto (mica sono un genio) eppure centinaia sono gli ingegneri donna che le universita sfornano, ci provano ma in ambito tecnico non riescono ad andare oltre il redigere la manualistica o fare gli ordinativi.
Sai a fare questo lavoro e pensando anche a tutti i miei colleghi (maschi) che fanno altro e meglio di me ho un solo rammarico ed e quello che ogni volta che aggiungiamo un tassello al progresso tecnico esso viene subito rubricato come espressione del primato della capacita Umana (donne e uomini) Provate a immaginare x un attimo una situazione uguale ma al contrario con loro in posizione preminente, il loro ego e la loro protervia sarebbe tale che ogni occasione sarebbe buona per infliggere brucianti umiliazioni al sesso inferiore…. che bella auto! chi la fa? made by femmine di germania italia giappone ecc. non e vero! guardatevi cosa succede nello sport la dove, quando raramente la situazione premia nel numero le loro imprese, non si manca mai (gran finale) di riservare la staffilata all’altro sesso con l’immancabile “dovuta” umiliazione.
Meditate maschi meditate
fermiamoci qui.
1) chi non si schioda sull'attacco personale sei tu. non fai altro che incentrare ogni discussione attaccando il personale e poi hai il coraggio di fare l'offeso se ti si risponde a tono.Parlo con te, ma mi riferisco al tuo genere di appartenenza, proprio non sai parlare x loro?
2)le tue macchine fanno abbastanza schifo non me ne farei un vanto, l'unico che sa l'esistenza di quella roba sei solo tu, ovvero chi le avrebbe "create" . ti metti a elemosinare un po ti pubblicità qui? non lo trovi un po' patetico?
io non ti sbatterei in faccia mai nulla di mio, soprattutto non sfrutterei questo spazio per fare vedere chi sono e che faccio.
il tuo veleno nell'attaccare chi non conosci dopotutto dimostra di fatto il tuo assoluto anonimato .renditi conto dell'infinità di sciocchezze che hai vomitato ... senza senso...
Parlo con te, ma mi riferisco al tuo genere di appartenenza, proprio non sai parlare x loro?no non lo fare. nessuno sceglie di nascere o uomo o donna.
Offeso e perché mai ? mi sforzo di tenere la discussione sul tuo stesso piano e al tuo stesso livello non lo vedi?stai facendo tutto te, nessuno ti ha chiesto di fare personalismi e non hai fatto altro.
Eh si…SI FATICA a “digerire” certe figuracce.
mostrami/ci pure quello che sai fare, se serve ad avvalorare le tue tesi, non te lo impedisce nessuno ,….magari ti becchi pure i miei/nostri complimenti )e di quali " tesi mie" stai parlando? guarda che questo non è il forum sulla questione giulia...e nemmeno sulla questione joani
Tutto il mondo in cui vivi e fatto di macchine, e tecnologie costruite x alleviarti l’esistenza, dietro a ogni prodotto x quanto banale ci sono delle macchine, esse servono lo scopo x il quale sono destinate, non di essere necessariamente “belle”a parte che ogni macchia è un bene materiale, quindi ogni tipo di macchina in commercio esistente - per alleviarti l’esistenza - se le possono permettere in pochi.
Esatto….come dici tu sono persona assolutamente normale di quelle che fanno solo numero, con i suoi pregi e i suoi limiti, ti e andata proprio male, e rifletti che questa apparente casualità e invece dato di statistica che rimanda al concetto che esprimevo la volta precedente.direi che è andata come doveva andare: la persona normale che fa un lavoro normale, come in genere accade.
(tipico giudizio femminile) quanto alla pubblicità, non c’e il mio nome sopra, ma quello delle ditte costruttrici ed e impossibile risalire al mio indirizzo partendo da un sinonimo Joani , e poi perché mai ? sono pieno di lavoro, in ogni caso mi bastano e avanzano le decine di clienti che le usano tutti i giorni e i riconoscimenti presi nelle fiere di settore, cosa altro mi manca ….. vediamo ….la tua approvazione?? Capirai!sì, certo certo. già risposto sopra.
La tua scomposta e sguaiata reazione avvalora praticamente tutto quello che ho scritto. Non c’e’ bisogno di infierire oltre (ma se insisti nessun problema a tenerti testa )ah tu confermi le tue opinioni (e quali sarebbero poi?) per le sensazioni tue soggettive? andiamo bene!
Facciamo comunque almeno un tentativo x riportare il discorso sui suoi giusti binari: allora x tuo sommo dispiacere ti ho DIMOSTRATO che nel mio piccolo (fossi anche l’ultimo arrivato) un contributo fattivo al progresso tecnico io lo do, e considerando che io non rappresento una élite di scienziati ma solo un maschio tra tanti, anonimo e insignificante, si dimostra l’assioma che dicevo: il GENERE maschile può vantare a buon diritto una indiscussa superiorita’ sul genere femminile almeno in questo campo, e siccome tra neuroni e sinapsi che alla fine si equivalgono incosistenti alibi culturali, e una evidenza che vi sovrasta quanto una montagna rispetto a un microbo, non c’e’ alternativa x te che ammettere che questo e semplicemente vero.
Cose? adesso e diventato tutto scontato, io le mie ragioni le dimostro, Tu oltre alle provocazioni personali sai dire qualcosa che possa spiegare questa anomalia rispetto alla onnipotenza femminile? Chi lo sa? magari avete pure ragione, ma allora spiegatecelo …no!.non lo so se le tue sono ragioni. sarà che tratti argomenti già affrontati troppe volte, che ad un certo punto stancano. per te non esistono differenze tra uomini e donne. secondo te chi fa una scelta nella vita è superiore o inferiore secondo il tuo parametro di giudizio, quando invece è del tutto soggettivo...sarà che per me sono davvero argomenti scontati questi, ma cmq capisco che per chi entra da poco in questo forum possono essere delle novità tutte ancora da capire ...
Facciamo comunque almeno un tentativo x riportare il discorso sui suoi giusti binari: allora x tuo sommo dispiacere ti ho DIMOSTRATO che nel mio piccolo (fossi anche l’ultimo arrivato) un contributo fattivo al progresso tecnico io lo do
dai Joani, diamoci un taglio: la QM non è affermare la superiorità maschile, la QM nasce come insofferenza per il femminismo, ma il femminismo non è semplicemente la superiorità femminile, è l'equivalente della superiorità della razza ariana, con il progetto di una soluzione finale e tutto quanto ci va dietro. Noi ci ribelliamo alla discriminazione sessuale (razziale), alle leggi anti-maschili (razziali) alle sentenze che condannano il maschio a priori (lager). Le donne sono sicuramente il meglio dell'umanità nel senso che se chiunque di noi potesse scegliere se portarsi a donna una bella figa o un bel figo, non avremmo dubbi. Il dolce stil novo la donna la poneva su un piedistallo, ma non poneva una QM. La QM si pone quando si pone una dialettica hegeliana nella relazione tra i sessi.D’accordo COSMOS1…. Vorrei estrapolare delle considerazioni dal tuo intervento:
2)........
L'amorcontabile è figlio della cultura femminista.
.......
Le stesse identiche cose e molto di piu che fanno ai mariti , lo fanno per i figli maschi e non lo cosiderano per nulla un atto di servitù.Lo fanno molto volentieri , ai figli ci stanno sempre dietro e con tanta volontà gli cucinano gli lavano e stirano i panni , anche quando sono maggiorenni.Perchè mettere il calzino di un figlio maschio nella lavatrice è una cosa bella e quella del marito è un atto di servitù?Perchè cucinare per i figli è una cosa bella e cicinare una mestolata in piu di minestra per il marito è una cosa da serve?
La questione della serva di casa.A prescindere dal caso di betta che ha esposto la questione è ricorrente che ci rinfacciano che loro sono le nostre serve di casa.Ci rinfacciano il fatto che ci fanno il bucato, che ci cucinano che ci stirano le camice, che ci puliscono la casa.Insomma che sono costrette a fare le nostre serve di casa avita.Ora per risolvere la questione dell'amorcontabile come la chiama Barnart, io penso che bisogna dire due cose:
1) Imparare a cucinarci , stirare e lavare da soli e farci i mestieri il piu possibile , sia perchè è giusto, sia perchè così non ci potranno rinfacciare per tutta la vita che sono state le nostre serve e sia perchè qual'ora ci fosse armonia nel rapporto fare qualcosa in casa è giusto.
qualunque donna di una certa età, non femminista, vi confermerà che il figlio/i vengono prima del marito.Sono i ruoli paterno e materno ad essere diversi, anche per i padri vengono i figli prima di tutto, moltissimi li senti dire che "fanno tutto per i figli".
è sempre stato così. Dovremmo pensare così anche noi.
In fondo è vero: mogli e mariti ce ne sono tanti, i figli quelli sono
Penso infatti che la debbano finire con sta storia, se per questo mia madre ha delle amiche che sono casalinghe ma che lo fanno volentieri per amore della loro famiglia. Sono serve anche loro per caso ? :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:ma secondo me non lo fanno per amore della famiglia. lo si fa e basta perché qualcuno deve farlo. (lo devi fare anche se sei single per intenderci). io credo che il problema si pone nel momento in cui chi si occupa di tenere in ordine qualcosa tutti gli altri componenti della famiglia non rispettano quel lavoro sporcando e mettendo in disordine...ora sembra che stia parlando di una casalinga stressata...e invece no, parlo di mio padre, grande appassionato di giardinaggio che ha creato un giardino all'inglese su un terreno che sembrava sabbia, ha tagliato e scavato dei tronchi per farci delle fioriere, ha messo pianti e fiori che sbocciano in ogni stagione, fa inneschi e puoi avere piante da frutto che hanno due qualità di mele...ecco tu vuoi fartelo nemico? vai in quel giardino e comincia a buttare carta, calpesta l'erba, raccogli i fiori, strappa i rami delle piante da frutto e vedrai!
A prescindere dal sesso ogni persona dovrebbe cavarsela da sola in casa.
Sono i ruoli paterno e materno ad essere diversi, anche per i padri vengono i figli prima di tutto, moltissimi li senti dire che "fanno tutto per i figli".
Mentre i padri educano i figli, (educare vuol dire "tirare fuori") le madri tendono a considerarli parte di loro stesse e non li educano, non li rendono indipendenti, ma li viziano, fanno al posto loro cose che dovrebbero essere già capaci i figli in base alla loro età.
Non sono rari i casi di ragazzi di 16 anni a cui le madri legano ancora le scarpe o gli fanno ancora il bagno.
qualunque donna di una certa età, non femminista, vi confermerà che il figlio/i vengono prima del marito.
è sempre stato così. Dovremmo pensare così anche noi.
In fondo è vero: mogli e mariti ce ne sono tanti, i figli quelli sono
Le madri tentano di INCULCARE nei figli il rispetto per la donna.Bravo Piludu sono quasi d'accordo con te! Dico quasi perchè, purtroppo, ci sono molti padri snaturati che, anch'essi inculcano il rispetto per la donna, anzi la SACRALIZZAZIONE della donna che è molto peggio!! Mia madre mi diceva sempre: "La donna è sacra!" A me, quando sentivo queste parole, mi bolliva il sangue in testa, avevo voglia di urlare dal nervosismo e mi salivano le palpitazioni cardiache. Sono contentissimo di vivere da solo, senza più sentire, a parte qualche volta quando vado a casa di mia madre, queste CAZZATE!!!
Qualunque cosa subiscano dalla donna, DEVONO solo perdonare, poichè sono stati partoriti dalla donna!
Le madri MALEDUCANO i figli!!!!