Forum sulla Questione Maschile

In rilievo => Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili => Topic aperto da: Cassiodoro - Luglio 17, 2012, 09:05:23 am

Titolo: Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Cassiodoro - Luglio 17, 2012, 09:05:23 am
Ribadito che, per il disconoscimento di paternità, l'azione legale deve essere intrapresa entro l'anno dalla data in cui si viene a conoscenza del fatto.

E mentre in Italia si festeggiano i 150.000 bimbi nati in provetta, a Torino c'è chi invece delle provette ne avrebbe fatto volentieri a meno. Un professionista torinese, R. B., si è visto, infatti, respingere dalla Cassazione la richiesta di disconoscere la figlia, nata nel 2002 con procreazione medicalmente assistita; l'uomo ha scoperto infatti che si trattava di inseminazione eterologa (cioè avvenuta con l'uso di spermatozoi non suoi ma di un altro donatore, ndr). La scoperta era avvenuta in seguito ad una diagnosi di "serissima infertilità", fatta nella primavera 2005, che aveva portato l'uomo non solo a chiedere delle spiegazioni alla moglie, ma anche portarla in giudizio, nel 2007, per disconoscere la figlia; come ricostruisce la sentenza 11644 della Prima sezione civile.


Figlia che, mi permetto di aggiungere, non aveva colpa alcuna se non quella di essere nata con l'inganno, ma di sua madre non certamente il suo! La moglie ha fatto ricorso alla Corte d'appello di Torino ed ha ottenuto il mantenimento della paternità per la figlia, avvalendosi del fatto che un disconoscimento può avvenire (naturalmente per ragioni più che valide, e in questo caso ci sarebbero state) solo entro un anno dalla nascita della prole (o dalla data di acquisizione dell'evidenza di impossibilità riproduttiva, come in questo caso), e non dopo due anni come avvenuto per il signor R.B.. La Cassazione, allineandosi al verdetto della Corte d'appello di Torino del luglio 2010, ha infatti sottolineato che "la Corte territoriale, con motivazione esente da censure, ha ben messo in evidenza come nella primavera del 2005 R.B. avesse già acquisito la certezza della nascita della figlia a seguito di inseminazione artificiale eterologa, ragion per cui, essendosi l'azione esercitata nel gennaio del 2007, correttamente e' stata rilevata la decadenza per decorso del termine annuale".
(14/07/2012 - Barbara LG Sordi)  http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_12201.asp
Titolo: Re: Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Fazer - Luglio 17, 2012, 10:17:17 am
Sono fortemente indeciso:
Non so se mi fa più incazzare la deriva della Scassazione o il comportamento vergognoso della "signora", che prima inganna il poveraccio e poi "ha fatto ricorso alla Corte d'appello di Torino ed ha ottenuto il mantenimento della paternità per la figlia, avvalendosi del fatto che un disconoscimento può avvenire (naturalmente per ragioni più che valide, e in questo caso ci sarebbero state) solo entro un anno dalla nascita della prole (o dalla data di acquisizione dell'evidenza di impossibilità riproduttiva, come in questo caso), e non dopo due anni come avvenuto per il signor R.B"

Vergogna.  :sick: :mad:
Titolo: Re: Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Luglio 17, 2012, 10:22:46 am
e quali sarebbero queste ragioni naturalmente valide ?
l'interesse del minore ?o quello della puttana ?
Titolo: Re: Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Luglio 17, 2012, 10:35:52 am
Comunque lui non lo capisco, perchè appena saputo non ha disconosciuto e non l'ha mandata affanculo? :muro:
Il commento della Sordi è vergognoso, mo se lui disconosce fa un torto alla ragazzina
Titolo: Re: Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: vnd - Luglio 17, 2012, 10:51:59 am
Comunque lui non lo capisco, perchè appena saputo non ha disconosciuto e non l'ha mandata affanculo? :muro:
Il commento della Sordi è vergognoso, mo se lui disconosce fa un torto alla ragazzina

Infatti.
E' la t****a che ha fatto un torto alla ragazzina , ingannando il padre.
Titolo: Re: Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: krool - Luglio 18, 2012, 10:20:58 am
e quali sarebbero queste ragioni naturalmente valide ?
l'interesse del minore ?o quello della puttana ?

Il "supremo interesse del minore", ovvero una suprema cazzata, visto che coincide con quello della madre (e solo lei).
Titolo: Re: Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Luglio 18, 2012, 14:08:44 pm
invece , in Ungheria :

http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_12208.asp

3 mesi
in Italia 3 anni ( minimo )
Titolo: Re: Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Cassiodoro - Luglio 25, 2012, 07:22:11 am
Ogni tanto ne fanno qualcuna giusta:


“Mia moglie mi tradisce”, ma l’investigatore privato non scopre nulla. Legittima, comunque, l’azione a posteriori di disconoscimento del figlio: decisivo il Dna



A separazione in corso arriva l’ulteriore ‘bomba’: l’uomo vuole disconoscere il figlio, alla luce delle prove biologiche che rendono finalmente concreto il sospetto del tradimento da parte della moglie. Pomo della discordia, in ambito giudiziario, è la legittimità dell’azione. Decisivo è l’accertamento dell’infedeltà, che, in questo caso, arriva solo con i test biologici che attestano la non compatibilità tra padre e figlio. Il timore del tradimento, ovvero l’onta più grave per un marito: la propria moglie a letto con un altro uomo. Con l’aggiunta del tarlo di un dubbio enorme: mio figlio è davvero mio figlio? Così si spiega il ricorso ad un’agenzia investigativa a matrimonio in corso. Ma se questa operazione non porta frutto, ossia non attesta l’adulterio, allora l’azione di disconoscimento della prole, a distanza di un decennio, non può ritenersi decaduta: fondamentale il Dna (Cassazione, sentenza 11405/12). Avviato, oramai, il percorso per la chiusura del rapporto coniugale, con relativo giudizio di separazione, a rendere la situazione ancor più delicata e complessa è l’azione di disconoscimento della paternità promossa dall’uomo, messa in moto a quasi dieci anni dalla nascita del figlio e fondata sulla scoperta che «la moglie aveva commesso adulterio». Ma, secondo la donna, l’azione non è più proponibile perché il marito si era «rivolto a un’agenzia di investigazioni già anni prima», per giunta senza «aver fornito la prova dell’adulterio» Quale linea è condivisibile? Per i giudici, sia di primo che di secondo grado, nessun dubbio: accolta la domanda di disconoscimento. Per un motivo fondamentale: nonostante l’«incarico a un’agenzia investigativa», solo «l’esito degli esami biologici», fatti eseguire dall’uomo, aveva portato alla «certezza dell’adulterio». A tale proposito, peraltro, viene anche richiamata la decisione della Corte Costituzionale – numero 266 del 2006 – con cui è stata stabilita l’illegittimità della norma che «ai fini dell’azione di disconoscimento della paternità, subordina le prove biologiche alla previa dimostrazione dell’adulterio». È ancora la tempistica da applicare alla richiesta di disconoscimento della paternità, però, l’elemento rimesso nuovamente in discussione dalla donna: su questo cardine, difatti, si fonda il ricorso proposto in Cassazione. Secondo la tesi proposta ai giudici di terzo grado, difatti, l’uomo aveva «appreso in epoca anteriore dell’adulterio»: a testimoniarlo una foto ‘compromettente’ scoperta dall’uomo e il fatto che quest’ultimo si fosse rivolto, come detto, a un’agenzia investigativa per «verificare il sospetto di infedeltà». Ma questi elementi sono di poca consistenza, ad avviso dei giudici, i quali, richiamando il principio secondo cui «solo dalla conoscenza certa dell’adulterio decorre il termine per l’esercizio dell’azione di disconoscimento», ribadiscono, condividendo quanto affermato in Appello, che «la certezza dell’adulterio» è arrivata solo con l’«acquisizione dei dati genetici». Complessivamente la «certezza dell’adulterio» è stata «acquisita» entro i termini previsti: legittima, di conseguenza, l’azione, e legittimo, in maniera definitiva, l’accoglimento della domanda proposta dall’uomo.

http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/famiglia-successioni/news/articolo/lstp/461746/
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Brutale - Settembre 05, 2012, 22:11:47 pm
mettiamo caso che un uomo, dopo aver cresciuto e mantenuto un presunto figlio per 10 anni, dopo questo lasso di tempo, scopre che quello non è suo figlio legittimo... in pratica, causa bugie della moglie, gli è stato fatto credere che quella fosse la sua vera famiglia, impedendogli, di fatto, di ricostruirsi una vita o un nucleo famigliare con dei figli suoi; il danno causato a lui è molto grave perchè per molti anni è stato costretto, a sua insaputa e quindi con la forza, di sacrificare la sua vita subordinandola alle pretese di una donna disonesta e di un presunto figlio che a conti fatti è un perfetto sconosciuto... è una forma di costrizione

leggendo di sentenze uguali mi pare di capire che più tempo passa e più sarà facile per lei farla franca, mentre per l'uomo il danno aumenta man mano che passano gli anni... ma dovrebbe essere il contrario: cioè, condannare lei ad una pena che sia proporzionale al danno causato e risarcire l'uomo
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Settembre 05, 2012, 22:18:19 pm
mettiamo caso che un uomo, dopo aver cresciuto e mantenuto un presunto figlio per 10 anni, dopo questo lasso di tempo, scopre che quello non è suo figlio legittimo... in pratica, causa bugie della moglie, gli è stato fatto credere che quella fosse la sua vera famiglia, impedendogli, di fatto, di ricostruirsi una vita o un nucleo famigliare con dei figli suoi; il danno causato a lui è molto grave perchè per molti anni è stato costretto, a sua insaputa e quindi con la forza, di sacrificare la sua vita subordinandola alle pretese di una donna disonesta e di un presunto figlio che a conti fatti è un perfetto sconosciuto... è una forma di costrizione

leggendo di sentenze uguali mi pare di capire che più tempo passa e più sarà facile per lei farla franca, mentre per l'uomo il danno aumenta man mano che passano gli anni... ma dovrebbe essere il contrario: cioè, condannare lei ad una pena che sia proporzionale al danno causato e risarcire l'uomo

se il diritto fosse una cosa seria, si, la donna dovrebbe essere punita in proporzione al tempo trascorso
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Brutale - Settembre 06, 2012, 02:36:17 am
se il diritto fosse una cosa seria, si, la donna dovrebbe essere punita in proporzione al tempo trascorso

oppure, per risolvere il problema a monte, basterebbe applicare una legge che preveda di effettuare un esame del dna obbligatorio su ogni bambino appena nato
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: vnd - Settembre 06, 2012, 06:26:07 am
oppure, per risolvere il problema a monte, basterebbe applicare una legge che preveda di effettuare un esame del dna obbligatorio su ogni bambino appena nato

E vietare, per legge, il riconoscimento del figlio non biologico.
(oppure prevedere l'assunzione temporanea di paternità).

Parlo di quei poveri polli che, circuiti da donne senza scrupoli, riconoscono i figli di primo letto della moglie.
Poi, quando questa, puntualmente, si separa e chiede gli alimenti, se li ritrova sul groppone.
capisco che ai bambini ci si affezioni, anch'io voglio bene ai bambini, ma mica possiamo mantenere anche i figli di altri.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 06, 2012, 08:27:56 am
E vietare, per legge, il riconoscimento del figlio non biologico.
(oppure prevedere l'assunzione temporanea di paternità).

Parlo di quei poveri polli che, circuiti da donne senza scrupoli, riconoscono i figli di primo letto della moglie.
Poi, quando questa, puntualmente, si separa e chiede gli alimenti, se li ritrova sul groppone.
capisco che ai bambini ci si affezioni, anch'io voglio bene ai bambini, ma mica possiamo mantenere anche i figli di altri.

non son d'accordissimo
Secondo me uno deve pagare le scelte prese
Io sarei per il riconoscimento facoltativo
Tranne per le coppie sposate (previo esame del DNA con divorzio a carico della moglie), dove vieterei l'aborto non condiviso
E per i figli già nati ma fatti riconoscere con l'inganno, denuncia per truffa a carico della donna e risarcimento per gli uomini proporzionale al numero di anni in cui hanno mantenuto il figlio non loro
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Lucia - Settembre 06, 2012, 09:38:55 am
Ribadito che, per il disconoscimento di paternità, l'azione legale deve essere intrapresa entro l'anno dalla data in cui si viene a conoscenza del fatto.

E mentre in Italia si festeggiano i 150.000 bimbi nati in provetta, a Torino c'è chi invece delle provette ne avrebbe fatto volentieri a meno. Un professionista torinese, R. B., si è visto, infatti, respingere dalla Cassazione la richiesta di disconoscere la figlia, nata nel 2002 con procreazione medicalmente assistita; l'uomo ha scoperto infatti che si trattava di inseminazione eterologa (cioè avvenuta con l'uso di spermatozoi non suoi ma di un altro donatore, ndr).

Non so se si parla di un altro caso
ma  lo so che nel centro d'infertilità di Torino almeno una volta è successo che
per errore medico sono nati bambini con "fecondazione eterologa"
cioè i medici hanno confuso le provette e esso la spera di un altro insiem ai ovuli della madre.
e in quella situazione cosa si può fare? Di chi è la colpa? Come puoi misconoscere un bambino nato cosi?
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: krool - Settembre 06, 2012, 09:44:33 am
Di chi è la colpa?
Dei medici/infermieri?
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Lucia - Settembre 06, 2012, 09:48:54 am
certo,  ma un padre in quella situazione può non riconoscere il figlio della moglie come suo se i medici hanno combinato queste cose?
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: krool - Settembre 06, 2012, 09:52:26 am
Non lo so, ma per fortuna le probabilità che qualcosa del genere succeda sono molto basse.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Lucia - Settembre 06, 2012, 10:10:35 am
guarda, si tratta dello stesso centro di Torino,
Una coppia va insieme al centro di infertilità a fare la fecondazione assistita. Ognuno deve fare il suo lavoro, la donna si fa prelevare gli ovuli l'uomo deve eiaculare in un vaso.
E vuoi dirmi che tutti i medici sapevano che la sperma era infatti dell'altro e lo lasciavano lo stesso donare la sperma sua per imbrogliarlo e fargli pagare i figli altrui?
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: krool - Settembre 06, 2012, 10:17:06 am
guarda, si tratta dello stesso centro di Torino,
Una coppia va insieme al centro di infertilità a fare la fecondazione assistita. Ognuno deve fare il suo lavoro, la donna si fa prelevare gli ovuli l'uomo deve eiaculare in un vaso.
E vuoi dirmi che tutti i medici sapevano che la sperma era infatti dell'altro e lo lasciavano lo stesso donare la sperma sua per imbrogliarlo e fargli pagare i figli altrui?
mmm... no?

Perché mi fai dire cose che non ho detto?

Ovviamente la cosa più probabile è che si siano sbagliati.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: vnd - Settembre 06, 2012, 10:40:09 am
mmm... no?

Perché mi fai dire cose che non ho detto?

Ovviamente la cosa più probabile è che si siano sbagliati.

Quindi pagano.
Non vedo perché debba rimetterci il padre.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Lucia - Settembre 06, 2012, 10:42:17 am
non l'hai detto tu, lo dice l'articolo iniziale,
ma io che so cos'è la fecondazione assistita
ne dubito tantissimo  che la fecondazione eterologa può avvenire senza la conoscenza del marito, per motivi che ho detto sopra.
-I tempi dell'ovulazione sono cosi bene tenuti sotto controllo medicale che in modo naturale nessun altro maschio può intervenire, perché l'ovulazione deve avvenire a 36 ore dopo che hai preso una medicina e sei già all'ospedale pronta per prelevamento degli ovuli.
-il marito  sa che fa anche lui le sue cose in un altra camera dell'ospedale
Quindi una fecondazione eterologa può avvenire solo se la donna e il centro di sterilità hanno fatto un complotto contro il marito per inseminare altra sperma del suo. Una situazione poco probabile.
O lui sapeva dall'inizio che si fa la fecondazione eterologa, e in questo caso doveva pensare prima se vuole riconoscere il figlio o non.

Un professionista torinese, R. B., si è visto, infatti, respingere dalla Cassazione la richiesta di disconoscere la figlia, nata nel 2002 con procreazione medicalmente assistita; l'uomo ha scoperto infatti che si trattava di inseminazione eterologa (cioè avvenuta con l'uso di spermatozoi non suoi ma di un altro donatore, ndr).

Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: vnd - Settembre 06, 2012, 11:27:22 am
non son d'accordissimo

1.
Secondo me uno deve pagare le scelte prese

2.
Io sarei per il riconoscimento facoltativo

3.
Tranne per le coppie sposate (previo esame del DNA con divorzio a carico della moglie), dove vieterei l'aborto non condiviso

4.
E per i figli già nati ma fatti riconoscere con l'inganno, denuncia per truffa a carico della donna e risarcimento per gli uomini proporzionale al numero di anni in cui hanno mantenuto il figlio non loro

1.
Lo so. Però a volte sono scelte prese in base ad una condizione più generale. Ho una relazione con la madre, lei mi circuisce fingendo di manifestare sofferenza per il fatto che suo figlio non porta il mio cognome, io amo la medre, sono anche affezionato al bambino, lo riconosco.

Ma nel momento in cui viene meno il rapporto con la madre non ha più senso la costruzione logica che mi ha portato a quella conclusione. Ergo, nei cai in cui è certa la non paternità biologica il riconoscimento del figlio della moglie dovrebbe essere vietato o reversibile.

Nulla toglie che il riconoscimento sia stato estorto con l'inganno e raggiro.
considerato che, visto quello che si sente in giro, per sposarsi e per riconoscere il figlio di un altro, bisogna essere proprio dei coglioni, io denuncerei ste donne per circonvezione d'incapace.
Vedi un po' tu....

2. il riconoscimento di figli non biologici è già facoltativo, quindi, ti stai sicuramente riferendo ai figli generati in seguito a rapporti occasionali.
beh... certo... la donna può decidere se tenere il figlio o abortire, se uomo e donna avessero davvero stessi doveri e diritti, il padre dovrebbe avere la libertà di scelta se riconoscere o rifiutare la paternità che attualmente è negata o imposta....

3.
Prevederei l'obbligo di notifica di gravidanza al presunto padre.
Sai... alle volte si sente di donne che non hanno voluto informare il padre della nascita di un figlio.... ma come si sono permesse?
Io le metterei in galera. A te non ti avrei sposata mai, ma il figlio avrei voluto scegliere se accettarlo o rifiutarlo.
E, sì, anche io vieterei l'aborto in caso di mancato consenso di entrambi i genitori, tranne che in caso di violenza o grave malattia della madre o del bambino.
Ma non farei distinzione tra coppie sposate o conviventi per ciò che attiene il diritto di paternità o maternità.


4. certo che sì.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: krool - Settembre 06, 2012, 11:34:22 am
Quindi pagano.
Non vedo perché debba rimetterci il padre.
Nemmeno io.

La "paternità", intesa come mantenimento, casomai dovevano accollarsela loro.

non l'hai detto tu, lo dice l'articolo iniziale,
ma io che so cos'è la fecondazione assistita
ne dubito tantissimo  che la fecondazione eterologa può avvenire senza la conoscenza del marito, per motivi che ho detto sopra.
-I tempi dell'ovulazione sono cosi bene tenuti sotto controllo medicale che in modo naturale nessun altro maschio può intervenire, perché l'ovulazione deve avvenire a 36 ore dopo che hai preso una medicina e sei già all'ospedale pronta per prelevamento degli ovuli.
-il marito  sa che fa anche lui le sue cose in un altra camera dell'ospedale
Quindi una fecondazione eterologa può avvenire solo se la donna e il centro di sterilità hanno fatto un complotto contro il marito per inseminare altra sperma del suo. Una situazione poco probabile.
O lui sapeva dall'inizio che si fa la fecondazione eterologa, e in questo caso doveva pensare prima se vuole riconoscere il figlio o non.
Scusa Lucia, ma metti che hanno messo la provetta dello sperma del marito insieme ad altre provette, e al momento della fecondazione ne hanno presa un'altra per errore? E' un'eventualità tanto remota?

Comunque ammetto la mia ignoranza in materia; tu sai esattamente il percorso che seguono le provette con il seme negli ospedali italiani?
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 06, 2012, 14:53:42 pm
 :hmm:
le osservazioni di Lucia son sensatissime, ma ho un dubbio
Lui chiede spiegazioni alla moglie: prendendolo per vero allora lui è all'oscuro del fatto
dopo le spiegazioni non intraprendono nessuna azione legale contro i medici, il che escluderebbe l'errore medico
ciò mi da da pensare che i medici hanno avvertito la madre e hanno fatto un'inseminazione eterologa di nascosto
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Settembre 06, 2012, 15:22:13 pm
l'errore medico ci può essere, come è avvenuto in trasfusioni e trapianti
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: vnd - Settembre 06, 2012, 15:23:53 pm
l'errore medico ci può essere, come è avvenuto in trasfusioni e trapianti

Lo sappiamo ma... quando il medico sbaglia, come tutti gli altri professionisti, paga.

Non parlarmi di assicurazioni, però, eh?
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Brutale - Settembre 06, 2012, 15:46:00 pm
l'inseminazione eterologa è possibile farla senza il consenso del compagno...

è facile capire cosa è successo: marito e moglie vanno insieme in clinica, dopo che lui ha dato il suo seme, i medici comunicano alla moglie che il marito è sterile, così lei decide di non dire nulla al marito riguardo la sua infertilità e fa ricorso all'inseminazione eterologa con lo sperma di un altro donatore...

nel frattempo, il marito essendo all'oscuro della sua sterilità, è convinto che il figlio che sta nascendo sia stato procreato con il suo sperma... scoprirà di essere sterile solo pochi anni più tardi grazie a una patologia/esami dovuti da altri motivi


vedete, purtroppo il mondo è pieno zeppo di donne come loro:


Citazione
assunta
14 Oct 2005, 12:36
Ciao a tutti,sono nuova e sto cercando di capire come funziona tutto questo sistema,ma penso ke qualcuno di voi sa darmi qualke risposta.
Per fare un inseminazione eterologa c'è necessariamente bisogno dell'autorizzazione del marito? Grazie... Assunta

Citazione
assunta
20 Oct 2005, 08:01
Ciao a tutti,scusatemi se sono stata poco precisa...ma x tutti quelli ke pensano ke sia uno scherzo:NON LO E' !!!Non pensate che sia arrivata a questa decisione senza sofferenza o senza aver provato tutte le strade possibili ed immaginabili.Mio marito è al corrente della mia decisione di affrontare un inseminazione eterologa solo che è contrario.Lui è azoospermatico,ci è diventato dopo un intervento di varicocele.Abbiamo provato solo una volta a fare ics+tesa e da questa esperienza lui ne è uscito traumatizzato tanto da non voler provare più nulla.Ultimamente ci avevano consigliato di riprovare ma lui si è rinchiuso in se stesso non tenendo presente quello ke sono i miei desideri di essere madre.Noi è 9 anni ke siamo sposati e da quella volta ne sono passati 5...sapete che vuol dire passare 5 anni cercando di dimostrare tutto l'amore che avete per vostro marito,cercando di fargli capire di tenere in considerazione anke i miei sentimenti?Ma dopo l'ultima visita fatta ad agosto e la sua decisione di non fare nulla e rassegnarsi...ho preso la mia.Non accetta questa decisione ma non farà nulla per fermarmi...queste sono le sue parole...credetemi,io spero ke se avrò la possibilità di fare questo percorso lui alla fine mi segua e mi aiuti perchè so benissimo ke non sarà una cosa facile...ma sono stanca di assecondarlo,capirlo e mettere i miei desideri sotto i piedi per non ferirlo e farlo sentire inutile....non ditemi ke sono egoista,perchè in tutta questa storia quello egoista è lui e nonostante l'amore ke ha per me la paura di affrontare ciò ke in passato ha subito sono più forti del suo desiderio di diventare padre.Scusatemi se non vi ho risposto subito ma non ho il pc ed internet sempre a disposizione...cmnq accetto ogni vostro consiglio perchè ho veramente bisogno di qualcuno ke sia nelle mie condizioni...ke mi aiuti nel senso più giusto come affrontare questa situazione.SONO DISPERATA!!!
Grazie a tutti

Citazione
assunta
20 Oct 2005, 08:40
 Di fare l'eterologa ne avevamo già parlato tanti anni fa...quando ancora in Italia era legale,ma poi ho lasciato cadere il discorso sperando ke potessimo fare un'inseminazione col suo seme,cercando di non ferirlo e aspettando ke le ferite morali ke porta dentro gli guarissero in qualke maniera col mio aiuto,il mio amore e la mia vicinanza...ma non è stato così...oggi mi rendo conto di averlo assecondato troppo.....
cmnq ho pensato a tutte le conseguenze della mia scelta.....il mio bambino non soffrirà...di questo ne sono certa...come sono certa al 90% ke se dovessi restare incinta lui alla fine accetterà questo bambino come suo.....certamente ho messo anke l'ipotesi ke il mio matrimonio finisca...questo mi fa soffrire tremendamente,ma conto sull'amore ke ci lega da quasi 20 anni fra fidanzamento e matrimonio...se proprio le cose dovessero rompersi.....crescerò mio figlio da sola...meglio ke vivere in un matrimonio guardando il proprio uomo ed avere sempre in mente ke per colpa sua non sono madre....non ce la faccio...non credo ke riuscirei a vivere x tutta la vita così...mi dispiace è più forte di me.....lo amo...ma voglio un figlio e considerando ke non sono più una ragazzina(36anni) seguirò la mia decisione e poi quello ke sarà sarà...

http://www.cercounbimbo.net/forum/lofiversion/index.php/t35439.html

- - - - - - -

Inseminazione eterologa senza il suo consenso, marito divorzia dalla moglie

Chiede divorzio causa inseminazione
Lei ebbe figlia in provetta senza dirlo


Un uomo ha deciso di separarsi giudizialmente dalla moglie, dopo aver scoperto che lei aveva praticato una inseminazione eterologa a sua insaputa. Milva I., 45 anni, romana, hostess, aveva avuto una figlia in provetta, facendo credere al marito che fosse stata concepita naturalmente. Lui, Bruno T., 60 anni, garagista romano, ha scoperto la realtà quando, prima di un intervento alla prostata, ha saputo di essere affetto da “impotenza generandi”.

In un primo momento l’uomo ha deciso di non dire nulla alla consorte, ma poco dopo ha scoperto in un cassetto – si legge nell’atto di separazione – alcune ricevute di pagamento per migliaia di euro a favore dell’Istituto De Reproduccion ”Cefer” di Barcellona. A questo punto la hostess ha confessato di essersi sottoposta ad un atto di inseminazione artificiale all’insaputa del marito.

Nell’atto di separazione, presentato dagli avvocati Anna Orecchioni e Giacinto Canzona, si legge: ”l’inseminazione eterologa della moglie senza il consenso del marito pur non rappresentando una violazione del dovere di fedelta’ fisica rappresenta un indiscutibile venir meno a quel rapporto fiduciario morale alla base della comunione materiale e spirituale dei coniugi come consacrata dal Codice civile”.[/i]

http://www.vip.it/marito-vuole-divorzio-per-inseminazione-moglie/

- - - -

Citazione
Nel 2005, Barbara dopo aver partorito un figlio nato dal nuovo partner, 'inizia a propalare la notizia che la bimba avuta dall'ex marito era frutto di inseminazione artificiale eterologa'. La voce, nella primavera di quell'anno, arriva anche all'orecchio di Roberto tanto che tronca ogni rapporto con la bimba che credeva sangue del suo sangue. Si sottopone ad analisi ottenendo una diagnosi di 'severissima infertilita'.
 Si rivolge al centro torinese di inseminazione dove apprende che la moglie non aveva effettuato alcun tipo di eterologa in quella sede, pur non potendosi escludere che fosse ricorsa per sua sola scelta a 'inseminazione non lecita'. Sempre piu' avanza nella mente dell'ex marito il sospetto che la bimba, cosi' come il secondo bambino concepito dalla ex moglie, fosse in realta' il frutto biologico del nuovo partner, o precedente amante che dir si voglia. Ma intanto che Roberto raccoglie tutte le sue drammatiche prove, il tempo passa e l'azione per il disconoscimento viene depositata solo nel gennaio 2007. Troppo tardi. Tribunale e Corte di Appello bocciano la sua istanza.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Settembre 06, 2012, 16:00:28 pm
.... Ma intanto che Roberto raccoglie tutte le sue drammatiche prove, il tempo passa e l'azione per il disconoscimento viene depositata solo nel gennaio 2007. Troppo tardi. Tribunale e Corte di Appello bocciano la sua istanza.



troppo tardi per cosa ?
se i figli non sono i suoi, non sono i suoi.
cosa cazzo c'è nella testa dei giudici ?
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Peter Bark - Settembre 06, 2012, 16:31:14 pm
.meglio ke vivere in un matrimonio guardando il proprio uomo ed avere sempre in mente ke per colpa sua non sono madre.

 :sick: :sick: :sick: :sick:

Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Lucia - Settembre 06, 2012, 16:48:33 pm
l'inseminazione eterologa è possibile farla senza il consenso del compagno...

è facile capire cosa è successo: marito e moglie vanno insieme in clinica, dopo che lui ha dato il suo seme, i medici comunicano alla moglie che il marito è sterile, così lei decide di non dire nulla al marito riguardo la sua infertilità e fa ricorso all'inseminazione eterologa con lo sperma di un altro donatore...


non è cosi,
l'analisi del seme (numero di spermatozoo, motilità etc.) si fa con 2-3 mesi prima del intervento non quando lei ha già fatto tutto il trattamento ormonale e si trova all'ospedale, mi sembra normale.
Poi  se io il marito do il mio seme per fare spermioanalisi voglio anche sapere il risultato, se non sono scemo.
Non poteva non sapere che è infertile già quando la moglie ha fatto l'intervento.

Poi se scopro cosi che il marito è completamente  infertile ma non voglio andare a tottere con un'altro, perché lui è il mio marito allora faccio l'eterologa che comunque è una strada tra avere almeno lei il proprio bambino senza far sesso con un terzo.

Poi certo se il marito non è d'accorso in questa situazione con l'eterologa e lei è fertile c'è una strada  più sana e semplice e meno costosa per fare bambini. a a me non me dica che solo non so quanti anni dopo la nascita della bimba nata con fecondazione assistita  ha scoperto che non è sua.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 06, 2012, 16:59:14 pm
Ma il centro è privato o statale?
Pagano i contribuenti o le coppie che ci vanno?
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Lucia - Settembre 06, 2012, 17:03:48 pm
Quindi pagano.
Non vedo perché debba rimetterci il padre.

se è per errore medico non vedo perché deve rimetterci la madre o il padre, e cosa sarebbe meglio per quel bambino nato per errore medico?

@war pig in questi centri sempre si paga abbastanza
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 06, 2012, 17:06:41 pm
@war pig in questi centri sempre si paga abbastanza
Allora ho capito, pecunia non olet ;)
comunque si può fare, il padre non lo disconosce e il mantenimento lo paga il medico :D
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: vnd - Settembre 06, 2012, 19:26:59 pm
Allora ho capito, pecunia non olet ;)
comunque si può fare, il padre non lo disconosce e il mantenimento lo paga il medico :D

Non è giusto lo stesso.
Eppure... ragazzi... io ero convinto che tre o quattro anni fosse stata fatta una lege che non poneva più limiti al disconoscimento del figlio se la richiesta fosse stata fatta entro un anno dalla scoperta del fattaccio...

Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: vnd - Settembre 06, 2012, 19:42:59 pm
.... Ma intanto che Roberto raccoglie tutte le sue drammatiche prove, il tempo passa e l'azione per il disconoscimento viene depositata solo nel gennaio 2007. Troppo tardi. Tribunale e Corte di Appello bocciano la sua istanza.



troppo tardi per cosa ?
se i figli non sono i suoi, non sono i suoi.
cosa cazzo c'è nella testa dei giudici ?


I giudici seguono la legge.
Come al solito sono le leggi ad essere antimaschili.

La corretta chiave interpretativa  è:
le peggiori ingiustizie subite dalle donne sono punite dalla legge;
le peggiori ingiustizie subite dagli uomini sono previste dalla legge.



La legge prevede la sottomissione legale dell'uomo.
Non solo in Italia.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Settembre 06, 2012, 20:22:57 pm
se è per errore medico non vedo perché deve rimetterci la madre o il padre, e cosa sarebbe meglio per quel bambino nato per errore medico?


quel bambino ha una madre certa e un padre che non è il padre e che non lo vuole.
Io , per es, un figlio NON mio non lo vorrei e non vedo per quale motivo mi dovrebbe essere imposto di volerlo.
non è mio e non lo voglio
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Brutale - Settembre 06, 2012, 20:31:47 pm
il problema è che non si tratta di un errore... forse non si è capito
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Lucia - Settembre 06, 2012, 20:44:47 pm
quel bambino ha una madre certa e un padre che non è il padre e che non lo vuole.
Io , per es, un figlio NON mio non lo vorrei e non vedo per quale motivo mi dovrebbe essere imposto di volerlo.
non è mio e non lo voglio

con gli errori medicali ce tu tanto proteggi anche la madre potrebbe essere altra, p.es se trasferite un'altro embrione in una donna e non nella madre.

Non vedo perché come madre devo accettare un bambino combinato per errore medico con un'altro uomo e non col mio marito. Ma chi vi credete, Dio? Qualsiasi cosa è scusabile?

Se voglio un bambino fuori del matrimonio vado a fare sesso con uno e non vado a pagare un occhio della testa a un centro di infertilità, insieme col marito per poi ottenere un bambino fatto con un altro.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: vnd - Settembre 06, 2012, 20:49:06 pm
il problema è che non si tratta di un errore... forse non si è capito

Cioè... eterologa vecchia maniera...
Lattaio se non proprio medico o infermiere che agiva per via canonica... mentre il poveraccio riempiva la provetta con certe riviste stranamente imbrattate nelle pagine più efficaci... e mentre avvenenti infermiere aspettavano fuori dallo stanzino... "Ha fatto?"

C'era un film. Una commediola italiana a brevi episodi, degli anni settanta...
Che sia... matrimonio all'italiana?

in un episodio, una coppia doveva fare l'eterologa e per donatore s'erano scelti un contadino robusto...
Il quale... doveva riempira la provetta nel classico stanzino "come si faceva gdagli alpini" ma... le riviste imbrattate non c'erano e... sera messo a guardare dalla finestra... vedendo la ricevente all'opera col medico... e trovando finalmente l'ispirazione.
Quando uscì.... restituì la provetta e disse... ma... non so a cosa son servito io ma a me sta fecondazione artificiale non mi sembra mica tanto artificiale...
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Lucia - Settembre 06, 2012, 20:59:03 pm
Ci vuole forse un po di crudeltà senza compromessi e sapere cosa vuoi dalla vita e mollare subito uno che hai saputo che è azospermico o ha problemi di infertilità. A cosa serve un uomo cosi?!
Restiamo amici, o neanche.
 Si, le donne spesso scelgono le soluzioni a meta che poi non sono infatti buone a nessuno (col tempo gli piacerà il bambino etc.)
Ma poi anche la chiesa scioglie un matrimonio cosi.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Brutale - Settembre 06, 2012, 21:02:03 pm
Cioè... eterologa vecchia maniera...
Lattaio se non proprio medico o infermiere che agiva per via canonica... mentre il poveraccio riempiva la provetta con certe riviste stranamente imbrattate nelle pagine più efficaci... e mentre avvenenti infermiere aspettavano fuori dallo stanzino... "Ha fatto?"

C'era un film. Una commediola italiana a brevi episodi, degli anni settanta...
Che sia... matrimonio all'italiana?

in un episodio, una coppia doveva fare l'eterologa e per donatore s'erano scelti un contadino robusto...
Il quale... doveva riempira la provetta nel classico stanzino "come si faceva gdagli alpini" ma... le riviste imbrattate non c'erano e... sera messo a guardare dalla finestra... vedendo la ricevente all'opera col medico... e trovando finalmente l'ispirazione.
Quando uscì.... restituì la provetta e disse... ma... non so a cosa son servito io ma a me sta fecondazione artificiale non mi sembra mica tanto artificiale...

mi sembra più un film di pierino... comunque si, spiega con sarcasmo quello che intendevo io, più o meno...
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Lucia - Settembre 06, 2012, 21:19:18 pm
anche in un romanzo di Kundera-Il valzer degli adii, era un medico che trattava cosi l'infertilità, poi tutti i bambini s'assomigliavano a lui.
Ma in realtà è poco credibile.
L'ovulo deve arrivare in provetta, da solo, quindi è escluso che sia fecondato prima in maniera tradizionale, ed è un gruppo di medici che controlla la situazione e non uno solo.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Settembre 07, 2012, 00:21:13 am
con gli errori medicali ce tu tanto proteggi anche la madre potrebbe essere altra, p.es se trasferite un'altro embrione in una donna e non nella madre.

Non vedo perché come madre devo accettare un bambino combinato per errore medico con un'altro uomo e non col mio marito. Ma chi vi credete, Dio? Qualsiasi cosa è scusabile?

Se voglio un bambino fuori del matrimonio vado a fare sesso con uno e non vado a pagare un occhio della testa a un centro di infertilità, insieme col marito per poi ottenere un bambino fatto con un altro.

quello che vuole la madre non è ben chiaro, visto che ha mentito.
il punto è semplice :
il figlio non è figlio del presunto padre che ha tutto il diritto di non volere quel figlio.
la madre, che fino a prova contraria , ha partorito il bambino, farà i suoi passi per valutare se il figlio è il suo o no.
ma il padre non c'entra di sicuro.
questo mi pare chiaro.
O no ?
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Lucia - Settembre 07, 2012, 12:22:44 pm
Ma se è infertile (e non poteva non saperlo già quando è nata la bimba l'ho scritto sopra perché) allora perché ha riconosciuto la bimba come sua il 2002?

Guarda io sinceramente sarei felicissima di liberarmi di un uomo cosi, che almeno non pretende la paternità

ma ci sono cose con il quale non si può giocare cosi semplicemente che oggi sono il tuo papà domani non lo sono più, forse dopodomani ti sposo.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Settembre 07, 2012, 14:12:13 pm
Ma se è infertile (e non poteva non saperlo già quando è nata la bimba l'ho scritto sopra perché) allora perché ha riconosciuto la bimba come sua il 2002?

Guarda io sinceramente sarei felicissima di liberarmi di un uomo cosi, che almeno non pretende la paternità

ma ci sono cose con il quale non si può giocare cosi semplicemente che oggi sono il tuo papà domani non lo sono più, forse dopodomani ti sposo.

l'ha riconosciuta perchè pensava fosse la sua.
Siccome non la è , e lo ha saputo ora, non la vuole più.
perchè uno dovrebbe riconoscere come suo un figlio che non lo è ?
presto o tardi, questo non cambia il dato di fatto :
la bambina non è sua
E farà bene anche a liberarsi di una donna che gli ha mentito.
Non c'è nessun forse :
la bambina NON è sua
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Lucia - Settembre 07, 2012, 14:22:55 pm
l'ha riconosciuta perchè pensava fosse la sua.

non poteva pensare che fosse sua, sapeva che è nata con fecondazione assistita, è scritto e là nel articolo, e prima della fecondazione assistita ti fanno l'analisi della fertilità maschile e sai che sei incapace di avere bambini tuoi.
Sapeva benissimo che non è figlia sua allora cosa voleva da quella bambina?!
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Cassiodoro - Settembre 07, 2012, 15:00:53 pm
Il figlio di una donna sposata, per la legge italiana è del marito della donna.
Il marito non deve riconoscere il figlio, è suo per legge.
Per la legge italiana il marito ha un anno di tempo per iniziare l'iter del disconoscimento DAL MOMENTO CHE VIENE A CONOSCENZA CHE NON E' FIGLIO SUO.
Si potrebbe discutere se un anno è poco o tanto.... ma, purtroppo o per fortuna, la legge non ammette ignoranza.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Settembre 07, 2012, 16:17:12 pm
non poteva pensare che fosse sua, sapeva che è nata con fecondazione assistita, è scritto e là nel articolo, e prima della fecondazione assistita ti fanno l'analisi della fertilità maschile e sai che sei incapace di avere bambini tuoi.
Sapeva benissimo che non è figlia sua allora cosa voleva da quella bambina?!
e se avessero sbagliato il test ?
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Settembre 07, 2012, 16:19:48 pm
Il figlio di una donna sposata, per la legge italiana è del marito della donna.
Il marito non deve riconoscere il figlio, è suo per legge.
Per la legge italiana il marito ha un anno di tempo per iniziare l'iter del disconoscimento DAL MOMENTO CHE VIENE A CONOSCENZA CHE NON E' FIGLIO SUO.
Si potrebbe discutere se un anno è poco o tanto.... ma, purtroppo o per fortuna, la legge non ammette ignoranza.

infatti , oggi la legge è superata :
test del DNA gratuito e obbligatorio alla nascita
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: vnd - Settembre 07, 2012, 16:25:05 pm
infatti , oggi la legge è superata :
test del DNA gratuito e obbligatorio alla nascita

Quoto.
trovo strano che con tutto il giro d'affari che ne verrebbe fuori per le multinazionali farmaceutiche la cosa non sia stata ancora fatta.

Mi preoccupo soltanto un po' per la questione del traffico di organi...

Altrimenti l'esame del dna alla nascita, se i dati restano riservati, sarebbe un gesto di grande civiltà.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 07, 2012, 16:44:36 pm
Lucia, c'è scritto che lui lo ha scoperto nel 2005 mentre la figlia è nata nel 2002
Quindi almeno a lui non lo hanno detto
Pecunia non olet Lucia, se glielo dicevano non si proseguiva e loro non prendevano i soldi
Potrebbero aver ingannato entrambi, ma siccome non hanno fatto causa ai medici ho il dubbio che la madre lo sapesse
hanno fatto un'eterologa ma hanno scritto che era omologa
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Cassiodoro - Settembre 07, 2012, 17:02:39 pm
infatti , oggi la legge è superata :
test del DNA gratuito e obbligatorio alla nascita
Hai scritto una grande verità.

Già me le vedo le femministe del parlamento ed i loro lacchè di fronte ad una proposta di legge..." non avete fiducia nelle donne"....

"La fiducia si da alle cose serie" diceva una vecchia pubblicità.... dato che, oggigiorno, anche le donne serie hanno diritto alla libertà sessuale, mentre per gli uomini, che siano seri o no, la loro libertà sessuale è in mano alle femmine, l'esame del DNA lo richiediamo perchè ogni uomo, serio o non serio, si mantenga i figli suoi.
Per cui noi, mantenendo la piena fiducia nelle femmine e non fidandoci (più) degli uomini, che vanno a "bagnare il biscotto" in ogni dove gli è loro concesso, richiediamo che sia reso  obbligatorio l'esame alla nascita per "copevolizzare" il maschio di turno che ha messo incinta la donna "seria", che continuerà a godere di tutta la nostra fiducia  :censored:.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: vnd - Settembre 07, 2012, 17:11:48 pm

Già me le vedo le femministe del parlamento ed i loro lacchè di fronte ad una proposta di legge..." non avete fiducia nelle donne"....


No. Infatti.
E nemmeno degli uomini.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 07, 2012, 17:36:50 pm
:unsure:

hanno nascosto l'infertilità del padre e usato un altro seme , fingendo che era il suo
non mi pare impossibile come ipotesi
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Settembre 07, 2012, 22:45:03 pm
Hai scritto una grande verità.

Già me le vedo le femministe del parlamento ed i loro lacchè di fronte ad una proposta di legge..." non avete fiducia nelle donne"....

"La fiducia si da alle cose serie" diceva una vecchia pubblicità.... dato che, oggigiorno, anche le donne serie hanno diritto alla libertà sessuale, mentre per gli uomini, che siano seri o no, la loro libertà sessuale è in mano alle femmine, l'esame del DNA lo richiediamo perchè ogni uomo, serio o non serio, si mantenga i figli suoi.
Per cui noi, mantenendo la piena fiducia nelle femmine e non fidandoci (più) degli uomini, che vanno a "bagnare il biscotto" in ogni dove gli è loro concesso, richiediamo che sia reso  obbligatorio l'esame alla nascita per "copevolizzare" il maschio di turno che ha messo incinta la donna "seria", che continuerà a godere di tutta la nostra fiducia  :censored:.
e tu ne hai scritta un'altra :
no, noi non abbiamo fiducia nelle donne
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 08, 2012, 08:16:44 am
Mi sembra una cosa gravissima invece.

Beh pure ammazzare qualcuno è gravissimo, ma mica impossibile ;)

Già me le vedo le femministe del parlamento ed i loro lacchè di fronte ad una proposta di legge..." non avete fiducia nelle donne"....

Risposta:
che c'avete la coda di paglia? :D
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: vnd - Settembre 08, 2012, 08:26:49 am
Beh pure ammazzare qualcuno è gravissimo, ma mica impossibile ;)



Ma lmeno il reato è riconosciuto ed è prevista la "rieducazione" del reo.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 08, 2012, 08:34:43 am
Ma lmeno il reato è riconosciuto ed è prevista la "rieducazione" del reo.
beh gli potevano far causa e avrebbero vinto sicuro
se non lo hanno fatto o lei o tutti e due ne erano a conoscenza
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Giulia - Settembre 08, 2012, 12:28:10 pm

beh pure ammazzare qualcuno è gravissimo, ma mica impossibile ;)
ma cosa c'entra con ciò che dici? Un omicidio è sicuramente più grave se e' stato commesso ad esempio con la complicità' di un poliziotto o di un magistrato.
Tu hai praticamente ipotizzato che dei medici abbiano complotta con la tipa contro gli interessi del marito – che è sempre un paziente.
Non è impossibile certo, ma darlo per scontato come fai tu, e accanirsi contro solo una dei presunti colpevoli è alquanto strano, cioè i medici fanno una cosa simile e chissene frega perché è tecnicamente possibile?
Per carità lo puoi anche ipotizzare,  ma l'accusa sarebbe gravissima  molto più grave di un comune cittadino che mente, e certo non rientra nella normalità, la responsabilità morale e legale di un medico deve essere superiore al capriccio di un paziente che, ad esempio vuole avere un figlio, e sinceramente ... chi si va a rovinare la carriera per UN singolo caso complottando  contro gli interessi dell'altro paziente?
E perché questo paziente, che può ricollegare i fatti per giungere a questa ipotesi molto meglio di te, non ha pensato in tempo di denunciarli? 
Non ci si può fidare nemmeno dell'etica  e del buon senso dei medici e delle loro responsabilità, visto che lo racconti come se fosse una cosa normalissima ed ovvia .
 
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 08, 2012, 18:00:30 pm
Giulia, lo scandalo delle operazioni farlocche a Milano dimostra che le cose gravi i medici le fanno eccome
troppi medici fanno i medici per i soldi e non per missione
Non è mica l'unica professione piena di zozzoni il medico
E comunque l'ho scritto, gli potevano far causa tutti e due ma non lo hanno fatto
può darsi pure che abbiano deciso di lasciar perdere, ma boh tu lo faresti? non li denunceresti?
la struttura se ho capito poi è privata, vogliono far soldi e un medico di una struttura privata è + una guardia giurata che un poliziotto, non ha una missione sociale è un  venditore di servizi
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Settembre 08, 2012, 21:28:23 pm
Giulia, lo scandalo delle operazioni farlocche a Milano dimostra che le cose gravi i medici le fanno eccome
troppi medici fanno i medici per i soldi e non per missione
Non è mica l'unica professione piena di zozzoni il medico
E comunque l'ho scritto, gli potevano far causa tutti e due ma non lo hanno fatto
può darsi pure che abbiano deciso di lasciar perdere, ma boh tu lo faresti? non li denunceresti?
la struttura se ho capito poi è privata, vogliono far soldi e un medico di una struttura privata è + una guardia giurata che un poliziotto, non ha una missione sociale è un  venditore di servizi

nessun medico ha una missione sociale : il medico è un professionista che con la missione non ha nulla a che vedere.
quindi si, è possibile che succeda una cosa del genere, come è possibile che si inventino delle pandemie ( suina ) e che si facciano interventi per problemi inestistenti ( S. Rita , ecc ).
certamente, il caso che stiamo discutendo ha più di una ombra e anche il presunto padre non mi convince . Però c'è un fatto :
il figlio non è suo
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Giulia - Settembre 09, 2012, 22:54:21 pm

Giulia, lo scandalo delle operazioni farlocche a Milano dimostra che le cose gravi i medici le fanno eccome
troppi medici fanno i medici per i soldi e non per missione
Non è mica l'unica professione piena di zozzoni il medico

Ma infatti se accadono si viene a sapere, non si può mettere il cittadino comune CHE MENTE - sullo stesso piano di un professionista CHE MENTE. 
I medici ovviamente sono una categoria come un altra, ma dire che "secondo me quei poliziotti mentono" perché il caso Marrazzo ha dimostrato che vi sono poliziotti corrotti, non è che allora è automaticamente vera ogni teoria complottista dove i poliziotti son sicuramente corrotti.
Citazione
E comunque l'ho scritto, gli potevano far causa tutti e due ma non lo hanno fatto
può darsi pure che abbiano deciso di lasciar perdere, ma boh tu lo faresti? non li denunceresti?

Sì.
Citazione
la struttura se ho capito poi è privata, vogliono far soldi e un medico di una struttura privata è + una guardia giurata che un poliziotto, non ha una missione sociale è un  venditore di servizi

Anche un fornaio è privato e vende un servizio, ma da qui a pensare che sia NORMALE se vende droga ce ne passa eh!
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 10, 2012, 10:49:30 am
Giulia, io non so se questi medici sono in buona fede o in cattiva fede ma non posso scartare nessuna ipotesi (avevo scritto non impossibile come ipotesi)
Se trovo gesso nel pane si può essere sbagliato il fornaio o avercelo messo apposta per risparmiare
quindi si, non è normale come ipotesi, ma non è impossibile
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Giulia - Settembre 10, 2012, 10:53:48 am
Giulia, io non so se questi medici sono in buona fede o in cattiva fede ma non posso scartare nessuna ipotesi (avevo scritto non impossibile come ipotesi)
Se trovo gesso nel pane si può essere sbagliato il fornaio o avercelo messo apposta per risparmiare
quindi si, non è normale come ipotesi, ma non è impossibile
Mah tutte le ipotesi son possibili, anche quella del marito che all'improvviso ha capito che un mostriciattolo frigna frigna rompe solo i cojoni o costa troppo o si è innamorata di un altra e vuole mollare tutti, perché no?
Io lo escludo perché so troppo poco di quest'uomo, ma non è che non accada mai, o che sia umanamente impossibile come ipotesi. Di umanamente possibile ce ne sono di possibilità se le vogliamo considerare tutte tanto per fare due chiacchiere ok.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 10, 2012, 11:09:14 am
Mah tutte le ipotesi son possibili, anche quella del marito che all'improvviso ha capito che un mostriciattolo frigna frigna rompe solo i cojoni o costa troppo o si è innamorata di un altra e vuole mollare tutti, perché no?
Io lo escludo perché so troppo poco di quest'uomo, ma non è che non accada mai, o che sia umanamente impossibile come ipotesi. Di umanamente possibile ce ne sono di possibilità se le vogliamo considerare tutte tanto per fare due chiacchiere ok.

Io non escludo nemmeno quello, mi son chiesto infatti il perchè non lo ha disconosciuto subito e ha aspettato due anni
insomma per evitare loop diciamo che tu escludi ipotesi che io non escludo :P
Giulia tu non puoi fare il detective :lol: :lol: :lol:
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Giulia - Settembre 10, 2012, 11:20:08 am

Io non escludo nemmeno quello, mi son chiesto infatti il perchè non lo ha disconosciuto subito e ha aspettato due anni
insomma per evitare loop diciamo che tu escludi ipotesi che io non escludo :P
Giulia tu non puoi fare il detective :lol: :lol: :lol:
Per fare il detective appunto devi considerare tutte le ipotesi possibili, e poi scartarle una ad una appena si dimostrano - in quel caso - improbabili.
Ma noi stavamo a parlà SOLO della moglie e dei medici complottisti, insomma di una e basta.
 
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: cancellatow - Settembre 10, 2012, 11:42:34 am
La scoperta era avvenuta in seguito ad una diagnosi di "serissima infertilità", fatta nella primavera 2005, che aveva portato l'uomo non solo a chiedere delle spiegazioni alla moglie, ma anche portarla in giudizio, nel 2007, per disconoscere la figlia; come ricostruisce la sentenza 11644 della Prima sezione civile.

Questo mi fa sospettare che l'uomo non ne fosse a conoscenza
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Brutale - Settembre 25, 2012, 15:39:23 pm
beata ingenuità... questo topic è la dimostrazione di quanto sia facile prendere in giro certa gente negando persino l'evidenza
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Cassiodoro - Aprile 02, 2013, 10:14:21 am
Cassazione: termine per disconoscimento paternità decorre da scoperta del tradimento

Fonte: Cassazione: termine per disconoscimento paternità decorre da scoperta del tradimento
(StudioCataldi.it)
Una recente sentenza pronunciata dalla Corte di Cassazione si inserisce in un consolidato filone giurisprudenziale, in tema di termine decadenziale annuale per la proposizione dell'azione di disconoscimento della paternità, ai sensi e per gli effetti dell' articolo 244, comma 2, c.c.
Nel caso di specie, a fronte della domanda di disconoscimento della paternità dei figli minori, il tribunale adito dichiarava inammissibile l'istanza perché proposta oltre il termine di un anno dalla conoscenza delle relazioni extraconiugali intrattenute dalla moglie.

 La decisione è stata impugnata, argomentando che il coniuge aveva avuto, antecedentemente alla scadenza del termine annuale, un mero sospetto circa le relazioni extraconiugali della moglie da cui erano nati i minori e che quel sospetto solo successivamente divenne consapevolezza. La Corte d'Appello ha confermato la precedente statuizione, ritenendo acquisita la prova della conoscenza dell'adulterio, intesa come la cognizione (e non il semplice sospetto) di un legame a sfondo sessuale della donna.

La prima sezione civile della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 7581 del 26 marzo 2013, ha respinto il ricorso e si è, così, inserita in quel consolidato solco giurisprudenziale secondo il quale il termine annuale per la proposizione dell'azione di disconoscimento di paternità decorre dal momento della scoperta del tradimento, da intendersi quale conoscenza della relazione sessuale della partner con un altro uomo, capace di condurre al concepimento del figlio che si intende poi disconoscere. In questa medesima direzione si era pronunciato il giudice di ultima istanza nel 2003 con la sentenza n. 6477: la scoperta dell'adulterio commesso all'epoca del concepimento - a partire dalla quale scoperta decorre il termine annuale di decadenza ex articolo 244 c.c.- va intesa come acquisizione certa di conoscenza (e non come semplice sospetto) di un fatto non riducibile a una semplice infatuazione o a una semplice frequentazione della moglie con un altro uomo. Deve trattarsi, invece, di una relazione nel senso proprio del termine, di un incontro di carattere sessuale, idoneo a determinare il concepimento del figlio che si vuole disconoscere.

Ritornando al caso oggetto di questa recente pronuncia e alla luce di questo orientamento giurisprudenziale cui la Corte Suprema ha inteso a pieno titolo dare continuità, il giudice di legittimità reputa immune da vizi il percorso logico (esaustivamente e coerentemente argomentato) che ha condotto il giudice di merito a ritenere che fosse noto all'attore il duplice adulterio consumato dalla moglie nei periodi concomitanti con il concepimento dei figli.

La sentenza in esame offre ulteriori spunti di riflessione laddove si pronuncia sull'ingresso nel processo della prova ematica: è ammesso l'accesso alle prove ematiche anche a prescindere dalla prova ex ante dell'adulterio perché, se così non fosse, risulterebbero violati fondamentali principi che attengono all' accesso alla prova e all'esercizio pieno del diritto di difesa. La possibilità di dimostrare l'adulterio ricorrendo alla prova tecnica non incide tuttavia sulla normativa dettata in tema di decadenza ex articolo 244, per la quale assumono rilevanza solo la scoperta dell'adulterio ed il momento in cui il padre ne sia venuto a conoscenza, a prescindere dalla fonte che gli abbia fornito tale consapevolezza.
(29/03/2013 - A.V.)  
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_13339.asp
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Cad. - Dicembre 12, 2016, 15:37:25 pm
Potrebbe rivelarsi come un primo passo per arrivare ad eliminare la possibilità del presunto padre di disconoscere il figlio per adulterio, ossia l'uomo dovrà comunque pagare anche per i figli non suoi.

In secondo luogo, ben sappiamo che nella stragrande maggioranza dei casi è l'uomo separato che deve pagare il mantenimento alla ex moglie; può salvarsi da questo onere solo nei casi in cui la separazione sia addebitata alla moglie. Se aboliamo l'obbligo di fedeltà, l'uomo che si vuole separare perchè la moglie lo tradisce dovrà comunque pagarle il mantenimento.
La legge sul mantenimento è stata fatta in modo molto furbo: l'ex coniuge non paga se l'altro ha colpa invece che, come sarebbe più giusto: non paga chi non ha colpa.

Le motivazioni anti uomo non vengono mai citate, ma il motivo di fondo è quello:


Matrimonio: verso l'addio all'obbligo di fedeltà
La proposta di legge che vuole sopprimere l'obbligo previsto dall'art. 143 del codice civile prosegue il suo cammino parlamentare
 di Marina Crisafi - Addio all'obbligo di fedeltà tra marito e moglie. È quanto prevede il disegno di legge presentato nel febbraio scorso al Senato, che vede come prima firmataria la senatrice Pd Laura Cantini [ma sottoscritto anche dai colleghi Bencini (Idv) Cirinnà, Borioli, Capacchione, Cardinali, Esposito Fabbri, Lo Giudice, Maran, Maturani, Morgoni, Pezzopane Puglisi e Rossi (Dem)] e ora assegnato alla commissione giustizia di palazzo Madama.

Il testo (qui sotto allegato) consta di un solo articolo, anzi di una sola riga, in grado di rivoluzionare però l'intero istituto del matrimonio. Nello specifico, mira a modificare l'art. 143, comma secondo, del codice civile in materia di soppressione dell'obbligo reciproco di fedeltà tra i coniugi.
Obbligo che, a detta dei firmatari, sarebbe "il retaggio culturale di una visione ormai superata e vetusta del matrimonio, della famiglia e dei doveri e diritti dei coniugi". La stessa giurisprudenza di Cassazione, ricordano, ha statuito che "il giudice non può fondare la pronuncia di addebito della separazione sulla mera inosservanza del dovere di fedeltà coniugale" (cfr. Cass. n. 7998/2014).

Inoltre, con l'avvento della legge n. 21/2012, si sottolinea nella relazione al ddl, è stato superato il "problema annoso della distinzione tra figli legittimi e figli naturali, distinzione odiosa che ha portato il legislatore a prevedere l'obbligo di fedeltà tra i coniugi". Infatti, l'art. 143 c.c. si spiega ancora, stabilendo tale obbligo si richiama soprattutto alla fedeltà sessuale della donna, "perché fino a non molto tempo fa, solo la fedeltà della medesima era un modo per 'garantire' la legittimità dei figli".

Essendo, dunque, oggi questa distinzione superata, può ben superarsi altresì un "obbligo" che non può certo ascriversi, conclude la relazione, "tra i doveri da imporre con legge dello Stato".



Fonte: Matrimonio: verso l'addio all'obbligo di fedeltà
(www.StudioCataldi.it)  
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Dicembre 12, 2016, 17:30:59 pm
bravissimo CAD : questo proogetto di legge è gravissimo e tende ad affibbiare il figlio al presunto padre anche se tale non è.
Dirò di più : è in linea con la svalutazione del ruolo paterno e teso a dare un pagatore qualsiasi alla donna che partorisce un figlio .
Infatti, si potrebbe anche abolire l' obbligo di fedeltà , però andrebbe introdotto il test del DNA obbligatorio alla nascita.
Chissà perchè non lo si vuole :cool:
Copmunque, questi parlamentari delinquenti meritano la gogna

http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/FascicoloSchedeDDL/ebook/46539.pdf

propongo di mettere in evidenza questa proposta di legge
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Cad. - Dicembre 12, 2016, 17:47:13 pm
bravissimo CAD : questo proogetto di legge è gravissimo e tende ad affibbiare il figlio al presunto padre anche se tale non è.
Dirò di più : è in linea con la svalutazione del ruolo paterno e teso a dare un pagatore qualsiasi alla donna che partorisce un figlio .
Infatti, si potrebbe anche abolire l' obbligo di fedeltà , però andrebbe introdotto il test del DNA obbligatorio alla nascita.
Chissà perchè non lo si vuole :cool:
Copmunque, questi parlamentari delinquenti meritano la gogna

In Francia è vietato effettuare il test del DNA per verificare la paternità, l'uomo rischia la prigione e la multa.
Può effettuarlo solo su consenso del Tribunale....ossia in pochissimi casi.
La strada è questa, piena libertà alle donne, divieti e imposizioni agli uomini.

Certo che la Francia insegna: piena libertà di abortire, pene per chi critica l'aborto; piena libertà di concepire con un estraneo, obbligo di mantenimento del figlio non suo a carico del marito; piena libertà di prostituirsi, sanzioni penali per chi va con le prostitute.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Dicembre 12, 2016, 17:54:35 pm
@ Cad : infatti , e noi stiamo seguendo quella via. Io ho scaricato il pdf del disegno di legge , perchè questa storia ce la ritroveremo e dovremo darle risalto
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: ilmarmocchio - Dicembre 12, 2016, 18:14:56 pm
Citazione
1.2.1. Testo DDL 2253
collegamento al documento su www.senato.it
Senato della Repubblica
XVII LEGISLATURA
N. 2253
DISEGNO DI LEGGE
d'iniziativa dei senatori
CANTINI
 ,
BENCINI
 ,
BORIOLI
 ,
CAPACCHIONE
 ,
CARDINALI
 ,
CIRINNÀ
 ,
Stefano ESPOSITO
 ,
FABBRI
 ,
LO GIUDICE
 ,
LUMIA
 ,
MARAN
 ,
MATURANI
 ,
MORGONI
 ,
PEZZOPANE
 ,
PUGLISI
 e
Gianluca ROSSI
COMUNICATO ALLA PRESIDENZA IL 24 FEBBRAIO 2016
Modifiche all'articolo 143 del codice civile, in materia di soppressione dell'obbligo reciproco di fedeltà
tra i coniugi
Onorevoli Senatori. -- Il presente disegno si propone di modificare l'articolo 143 del codice civile
sopprimendo l'obbligo reciproco di fedeltà tra i coniugi in quanto retaggio di una visione ormai
superata e vetusta del matrimonio, della famiglia e dei doveri e diritti dei coniugi.
Secondo giurisprudenza costante della Suprema Corte, la dichiarazione di addebito della separazione
richiede la prova che l'irreversibilità della crisi coniugale sia collegabile al comportamento contrario ai
doveri nascenti dal matrimonio di uno o di entrambi i coniugi sussistendo un nesso di causalità fra di
esso e il determinarsi dell'intollerabilità della convivenza.
In particolare riguardo l'obbligo di fedeltà secondo la sentenza della Corte di cassazione, sez. I, civile,
4 aprile 2014, n. 7998, il giudice non può fondare la pronuncia di addebito della separazione sulla
mera inosservanza del dovere di fedeltà coniugale, ma deve verificarne l'effettiva incidenza causale sul
fallimento della convivenza coniugale previ accertamento rigoroso e valutazione complessiva e
comparativa del comportamento di entrambi i coniugi, tenendo conto anche della frequenza e delle
modalità con cui l'infedeltà è avvenuta. Dello stesso tenore, la sentenza della Cassazione civile, 11
giugno 2008, n. 15557, ove si legge: «(...) il Giudice non può fondare la pronuncia di addebito sulla
mera inosservanza dei doveri di cui all'articolo 143 del codice civile dovendo, per converso, verificare
l'effettiva incidenza delle relative violazioni nel determinarsi della situazione di intollerabilità della
convivenza. (...) A tale regola non si sottrae l'infedeltà di un coniuge la quale, pur rappresentando una
violazione particolarmente grave, specie se attuata attraverso una stabile relazione extraconiugale, può
essere rilevante al fine dell'addebitabilità della separazione soltanto quando sia stata causa o concausa
della frattura del rapporto coniugale e non anche, pertanto, qualora risulti non aver spiegato concreta
incidenza negativa sull'unità familiare e sulla prosecuzione della convivenza medesima: come avviene
allorquando il giudice accerti la preesistenza di una rottura già irrimediabilmente in atto perché
autonoma ed indipendente dalla successiva violazione del dovere di fedeltà».
Inoltre, con la legge 10 dicembre 2012, n. 21 («Disposizioni in materia di riconoscimento dei figli
naturali») è stato superato il problema annoso della distinzione fra figli legittimi e figli naturali,
distinzione odiosa che ha portato il legislatore a prevedere l'obbligo di fedeltà tra i coniugi. Infatti,
l'articolo 143 del codice civile stabilendo l'obbligo di fedeltà tra i coniugi si richiama soprattutto alla
fedeltà sessuale della donna perché, fino a non molto tempo fa, solo la fedeltà della medesima era un
modo per «garantire» la legittimità dei figli
.

Basta introdurre il test del DNA obbligatorio alla nascita.
Capito che razza di pseudo deficienti ( parlo dei maschietti ) ci ritroviamo in parlamento ?
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Cad. - Dicembre 12, 2016, 22:24:32 pm
sopprimendo l'obbligo reciproco di fedeltà tra i coniugi in quanto retaggio di una visione ormai
superata e vetusta del matrimonio, della famiglia e dei doveri e diritti dei coniugi.

Naturalmente non usano le stesse parolone quali "visione superata", "vetusta" quando c'è di mezzo l'assegno di mantenimento.

(Molti uomini su questi temi approvano, accettano, mai un minimo di accenno di difesa di uno straccio di proprio diritto. Usando un termine non eccessivo, sono dei polli).
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Vicus - Dicembre 12, 2016, 23:15:53 pm
sopprimendo l'obbligo reciproco di fedeltà tra i coniugi in quanto retaggio di una visione ormai
superata e vetusta del matrimonio, della famiglia e dei doveri e diritti dei coniugi.

Naturalmente non usano le stesse parolone quali "visione superata", "vetusta" quando c'è di mezzo l'assegno di mantenimento.

(Molti uomini su questi temi approvano, accettano, mai un minimo di accenno di difesa di uno straccio di proprio diritto. Usando un termine non eccessivo, sono dei polli).

Esatto, il "progresso" si invoca solo contro l'uomo. In Francia il 10% dei figli sono nati da relazioni adulterine, il test del DNA è stato vietato per motivi di "ordine pubblico" (=le donne francesi sono delle gran pu**ane e non da ieri).
Per mettere in evidenza il documento bisognerebbe disporre del formato HTML.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Frank - Dicembre 12, 2016, 23:35:43 pm
Basta introdurre il test del DNA obbligatorio alla nascita.
Capito che razza di pseudo deficienti ( parlo dei maschietti ) ci ritroviamo in parlamento ?

Impressionante...
All'idiozia di questi dementi maschietti non c'è limite né cura.
Titolo: Re:Cassazione: impossibile disconoscere un figlio dopo due anni dalla nascita
Inserito da: Cad. - Dicembre 12, 2016, 23:41:27 pm
Sono strumenti di copertura di comportamenti moralmente scorretti.

Es. prostituzione,  adulterio, condannarli significherebbe evidenziare e ammettere comportamenti biasimevoli femminili. Allora si liberalizzano oppure si fanno derivare a fatti estranei al volere della donna od anche si giustificano come modernità.
La purezza femminile con questi stratagemmi è salva.