2) Analiticamente ha senso catalogare il femminismo attuale. La definizione che preferisco è "suprematista", come viene chiamato in Spagna dal partito Vox,
3) Qual è l'obiettivo di un movimento per i diritti maschili? A mio parere è quello di spazzare via l'ideologismo e indurre uomini e donne a dialogare e confrontarsi sui fatti, senza più inquinamenti. Io non faccio e non voglio fare una "guerra alle donne", cosa totalmente priva di senso. La faccio al femminismo che avvelena le relazioni. Odiare il nazismo non vuol dire odiare tutti i tedeschi. L'obiettivo dunque non è lo sterminio della popolazione femminile, ma un tavolo di confronto culturale e sociale tra uomini e donne che sopravanzi le bugie femministe e costruisca nuovi modelli relazionali. DUNQUE è importante cercare il confronto con le (poche) femministe moderate e lo scontro frontale con tutte le altre femministe, per ridurre a miti consigli le prime, facendo leva sulla loro moderazione, e spazzare via le seconde.
Per questo si spettina tutto quando dico che le donne inaffidabili alla "sex and the city" sono una minoranza dannosa. Il che è vero, è nei fatti: la maggioranza delle donne è fatta di Donne, Madri, Mogli, Sorelle, coi loro pregi e difetti, come gli uomini, ma che cercano di contemperare il tutto sulla base di valori condivisi, per costruire qualcosa di significativo. E che rischiano di non riuscirci perché risucchiate da questa ideologia dilagante e conflittuale. Le stronze che fanno le preziose o le ex mogli sanguisughe sono, vivaddio, una minoranza. Dannosa più delle locuste, ma una minoranza. Può non piacere a chi non ha mai avuto nella sua vita una relazione decente con una donna, ma è così.
Può non piacere a chi non ha mai avuto nella sua vita una relazione decente con una donna, ma è così.
Quindi se in Spagna dicono che gli asini volano, bisogna prendere per buone le loro affermazioni ?Prima c'era la soggezione culturale verso il mondo anglosassone, oggi è la Spagna a dirci cosa pensare. La prossima quale sarà, la Nigeria?
Il femminismo è solo ed esclusivamente uno (come lo era il comunismo).
Punto.
Ma perché, chi è che sta facendo "una guerra alle donne" ?E' la tipica tattica di infimo livello di Stasi: invece di argomenti - che non ha - bugie e demonizzazione dell'avversario. Mi ha ovviamente censurato sulla sua pagina per meglio incentivare la pubblica gogna. Questo è Stasi, il "dialogatore" seriale con femministe e gay che però ha paura di confrontarsi su chi rivela le sue ambigue strategie. E ovviamente il suo pubblico si beve queste fesserie.
Sarà mica il contrario ? E chi è che vorrebbe "sterminare la popolazione femminile" ? Ma che cazzata è ?
chi è che sta facendo "una guerra alle donne" ?Qualcuno ha fato caso che quello della "guerra alle donne" e della misoginia è uno dei cavalli di battaglia femministi?
Sarà mica il contrario ?
Questa storia delle donne "vittime del femminismo" ha veramente frantumato i coglioni, come li ha frantumati la favola secondo cui "solo una minoranza" si comporterebbe in un certo modo.Come previsto, quando vai a esaminare le idee di questi soggetti trovi il baco. Se gli uomini continuano a sottovalutare il pericolo finiranno letteralmente distrutti, come è già avvenuto con i separati che un giorno hanno scambiato per angeli, arpie che rovineranno loro la vita finché campano.
No, le donne non sono vittime di un bel nulla; anzi, in questa società ci sguazzano alla grande.
E torno a far notare, per la milionesima volta, che le donne si reputano intellettivamente e moralmente superiori agli uomini, perciò non possono essere ingannate e manipolate da alcuna ideologia!
Eccheccazzo...
Cosa c'entra l'aver avuto o meno una relazione decente con una donna ?Qui il "grande" Stasi rivela il suo livello da osteria. Sono stato con donne anche bellissime e sempre di carattere gradevole. Ma se per relazioni decenti intende sposarsi un'ucraina, mi chiamo fuori.
Che c'entra l'esperienza personale - che può essere anche molto positiva - con il disastro odierno, che prescinde l'esperienza individuale ?
Ma che razza di discorsi sono ?
io vorrei sapere a cosa serve attaccare pinco oppure pallinoBisognerebbe provare a farlo capire a Stasi, che a corto di argomenti non ha saputo far di meglio che censurarmi per prevenire imbarazzanti repliche ed espormi alla gogna social come misogino, odiatore di donne e alcolista gasatore di gay.
mi sfugge ...
il problema non è se pinco è buono o malo, il problema è se A è vero o falso. PuntoAppunto. Anche se l'arroganza di Stasi non promette nulla di buono per la causa maschile, il problema è che in nome di un presunto dialogo cerca inciuci con le femministe, per poi rifiutare il confronto coprendo di insulti chi esercita un legittimo diritto di critica.
il mondo omosessuale ed LBGT (ma che differenza c'è?) è solo e soltanto un nemico? Zeffirelli non ha fatto nulla di buono solo perchè era omosessuale? boh ... io onestamente ho qualche riserva. Oltretutto comunque le richieste LBGT e prima di tutte la proposta di cambiare il proprio sesso all'anagrafe senza alcuna formalità, solo dichiarando la propria scelta, sta mettendo in crisi il mondo femminista. Hanno fatto tanto per conquistare privilegi e adesso un qualunque trans se li cucca tutti semplicemente dicendo: io mi sento donna?
Come sempre il nostro, invece di porsi qualche sana domanda sulle sue strategie parte con la serqua di insulti ai suoi stessi lettori. Questa volta gli ha dato dei piagnoni, perché intollerabilmente non accorrono in massa a sostenere il messia della questione maschile.
Semplicemente questi sono argomenti al cui riguardo l'uomo medio è veramente refrattario. *credo che le riunioni più numerose alle quali ho assistiro siano state quelle del MoMas che raccoglieva tutti i movimenti maschili, con Risè, Rino, Vanni, etc. Forse eravamo 30. A Brescia U3000 una 15ina. A Vicenza con Silvio Destro eravamo 1 o 2 più dei relatori :lol:
Comunque, considerando che nel nostro Paese la QM è un argomento vecchio di lustri, (al contrario di altri Paesi, come quelli dell'Europa dell'est) non credo dipenda solo dalle strategie di tizio, caio, sempronio o pinco pallino.Eppure quando vedi gente prendere anche l'aereo per mobilitarsi a decine di migliaia in marce e manifestazioni in tutto il mondo contro lo stesso nostro nemico qualche domanda sulle strategie te la poni.
Eppure quando vedi gente prendere anche l'aereo per mobilitarsi a decine di migliaia in marce e manifestazioni in tutto il mondo contro lo stesso nostro nemico qualche domanda sulle strategie te la poni.
SONO antifemministi e lo DICONO. Al riguardo c'è una sezione qui regolarmente aggiornata. Ma a differenza di noi (come QMisti) si mobilitano, talvolta a milioni. I musulmani pure sono compatti al punto che, invece di cazzeggiare con dialoghi e alleanze si creano enclave e persino tribunali su misura sui nostri territori.
Il problema della QM è che forse ha tematiche troppo specializzate ma soprattutto idee troppo indefinite, dovute al rifiuto di schierarsi.
Ma già che parliamo di alleanze come mai a nessuno di questi brillanti ideologi e dialogatori viene in mente di farle con chi muove gente a decine di migliaia e spesso si proclama apertamente antifemminista, mentre inseguono disperatamente il primo trans che litiga con l'ultima skiattosa? Ci sarà un pregiudizio ideologico o no?!
E cioè l’attacco che questa maggioranza parlamentare farlocca e abusiva –
Sai bene che della "questione trans" non me ne frega un tubo, perciò...Abbiamo l'ONU che impone la rieducazione dei maschi sin dai 3 anni, in tutto il mondo si varano leggi che ci vietano di dire che siamo nati maschi e campagne a reti unificate sul maschio etero tossico e pericoloso... E' un incubo peggiore della peggiore distopia femminista ma sembra che in ambito QM non se ne accorga nessuno, che vada tutto bene anzi si moltiplicano dialoghi e alleanze. Boh.. :huh: