Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Media: notizie, links, articoli, siti, video, libri e manifesti => Topic aperto da: icarus.10 - Gennaio 18, 2010, 15:17:49 pm
-
Dedicato alle pecore nere.
Per chi ha lo stomaco forte, legga!!!Le enfasi in grassetto sono le mie.
È MARCHIATO LEGA IL NUOVO FEMMINISMO
ALESSANDRO MONTANARI
MILÀN - Una due giorni in rosa e
verde. Per l’8 marzo, infatti, le donne
della Lega Nord scendono in
campo più numerose e determinate
che mai scegliendo come tema
centrale della ricorrenza il problema,
purtroppo drammaticamente
attuale, della violenza sessuale.
Si comincia questo pomeriggio
a Soresina, nel cremonese,
con un corteo che partirà alle 14 e
30 da Piazza Garibaldi per poi confluire
al teatro Sociale di via Verdi dove, alle 15, avrà inizio il “Wo -
men’s Day”, tavola rotonda cui interevrranno
la Responsabile del
Gruppo Politico Femminile Caro -
lina Lussana, la Responsabile Federale
degli Enti Locali Maria Piera
Pastore, la senatrice Irene Adere
n t i , l’avvocato ed ex componente
del Csm Mariella Sarno e, in rappresentanza
di tutto il mondo associativo
del Carroccio, R e na t a
Galanti. Poi invece domani sarà la
volta di un’enorme gazebata in tutte
la Padania e oltre: sicuramente
in Lombardia, Veneto, Trentino,
Piemonte, Liguria e Valle d’Aosta
ma anche in Emilia Romagna, Toscana
mentre arrivano richieste
anche dal Lazio, segnatamente da
Guidonia, luogo portato alla ribalta
da tristi fatti di cronaca. Come
dire che anche le donne stanno
abbandonando il femminismo di
sinistra per abbracciare il neofemminismo
del Carroccio? Di certo
c’è che alla Lega, in questo momento,
le donne riconoscono di
aver conseguito risultati importante.
Ne è consapevole ed orgogliosa
Carolina Lussana, portabandiera
della battaglia (riuscita)
per far diventare reato lo stalking.
«Ma occorre fare di più - esordisce
subito la vicepresidente della Commissione Giustizia della Camera
-. Da tempo, ad esempio, noi
del gruppo politico femminile della
Lega raccogliamo firme per equiparare
la violenza sessuale all’omi -
cidio, perché si tratta a tutti gli
effetti di un omicidio dell’anima.
Quindi bisogna innalzare le pene
perché troppo spesso, con gli sconti
e i benefici di legge, abbiamo a
che fare con una giustizia che sta
dalla parte degli aggressori piuttosto
che delle vittime. Poi c’è il
problema delle violenze non denunciate
che, secondo le statistiche,
sarebbero il 90%. Su questo
punto, però, ritengo che avrà degli
effetti molto positivi la decisione
del Governo di concedere il gratuito
patrocinio alle vittime di violenze
». In effetti tanto è stato fatto da questo Esecutivo, a cominciare,
come ricordavamo, dalla legge sullo
stalking. «Le donne - spiega Lussana
- hanno ora la possibilità di
difendersi contro questo tipo di
molestie. Oggi infatti la giustizia
può intervenire prima che accada
l’irreparabile. Ricordo a tutte le
donne vittima degli stalkers che
possono recarsi dal Questore e
chiedere che il loro persecutore
venga ammonito e che gli venga
impedito di avvicinarle. Se questi
continuerà a molestare gli verrà
applicata un’aggravante che aumenterà
la pena». Ma non bisogna
pensare solo a punire. Occorre anche
la prevenzione “fisica”, con il
controllo del territorio, e quella
“culturale”, con nuove leggi che
stimolino l’educazione degli uomini,
in particolare quelli stranieri, al
rispetto della donna. Questi i prossimi
obbiettivi della Lega. «Lega -
conferma Maria Piera Pastore - che
ancora una volta dimostra di essere
vicina alla gente comune. Le
donne della Lega sono attive, disponibili
e attente ai problemi concreti
». Un partito a trazione rosa?
Sì, anche se Pastore, naturalmente,
gradirebbe che lo fosse ancora
di più. «Nella Lega di donne ce ne
sono tante, magari poco visibili,
ma molto brave e preparate. Per
quanto riguarda i sindaci, ad
MILÀN - Una tale mole di richieste
non se l’aspettavano
nemmeno loro, Ornella Callioni
e Renata Galanti, rispettivamente
Presidente
dell’Associazione Federale
Donne Padane e Responsabile
Organizzativa del Gruppo
Politico Femminile del
Carroccio. «Solo a Milano -
racconta Galanti - avremo 40
banchetti e a Torino saranno
11. Ma questa mattina mi è
arrivata una richiesta anche
da Guidonia e non so come
fare. Come fanno a organizzarsi
in così poco tempo?».
Guidonia, oggi, non è una
città come le altre. È la cittadina
del Lazio dove una
ragazza di 21 anni è stata
selvaggiamente stuprata da
un branco di romeni. Laggiù,
a quanto pare, la Lega sta
diventando un punto di riferimento
della popolazione.
Per la sua capacità di individuare
i problemi, di parlarne
senza remore, e per le
soluzioni che propone. «Il nostro
gruppo - spiega infatti
Galanti - è nato nel 2006 con
tanti obbiettivi, tra cui, naturalmente,
quello di contrastare
la violenza sulle donne.
Noi facciamo cose concrete.
Abbiamo creato ad esempio
uno Sportello Famiglia fatto
da specialisti di vari settori
che danno alle donne consulenze
di prima istanza in
modo completamente gratuito
». Cosa chiedono le donne
quando chiamano?
«Le posso dire
delle ultime
due telefonate.
Una ci ha telefonato
perché il
marito non le paga
più gli alimenti,
un’altra invece
perché ha un figlio
“bullo” e non
sa come comportarsi.
Noi le facciamo
parlare con professionisti
che suggeriscono loro le
vie da seguire e le persone cui
rivolgersi. Comunque, come
testimonia questa gazebata
contro le violenze sessuali,
stiamo avendo
davvero dei risultati
incredibili...
».
Conferma tutto
Ornella Callioni
che gestisce
u n’organizzazio -
ne nata ormai da
11 anni ed attiva,
ad oggi, su ben
37 province. Un
successo che ha
percorso tutta la Padania e
che ora si sta ramificando
anche in Toscana ed Emilia
Romagna. E, ancora una volta,
si conferma l’attrazione
esercitata dal Carroccio sulle
giovani generazioni. «Tra le
nostre nuove iscritte - spiega
infatti Callioni - ci sono moltissime
ragazze che ci piacerebbe
coinvolgere di più.
Ma sono giovani, lavorano e
hanno poco tempo. Così va a
finire che l’organizzazione la
gestiamo di più noi pensionate
». Ma le forze fresche, e
questo è il dato di fondo,
hanno un nuovo punto di
riferimento: il monopolio del
femminismo rosso è tramontato.
Ora c’è il femminismo
verde in cui le donne vedono
qualcosa di più di un sindacato
di genere: vedono un
progetto politico a misura di
donna. «Lo scopo della nostra
associazione - spiega ancora
Callioni - è la tutela dei diritti
delle donne e quindi la difesa
dalla violenze. Ma non solo.
Ci battiamo anche per la pari
opportunità nel mondo del
lavoro, la tutela del ruolo della
famiglia e della nostra
identità di popolo». Tutte funzioni
preziose, in particolare
queste ultime due, che la sinistra
ha snobbato ma che
nella storia di questo Paese
sono sempre state esercitate
in prevalenza dalle donne.
Donne che oggi, in una società
dove valori e tradizioni
sono in frantumi, sanno di
poter essere l’ancora di salvezza
in un mondo di uomini.
Come? Semplicemente essendo,
e restando, donne.
A.Mon.
Pastore e quote rosa:
«Donna il 20%
dei nostri sindaci. Il 6
giugno ci dà la chance
di fare ancora meglio»
esempio, rappresentano il 20 per
cento. Un dato che probabilmente
è molto superiore a quello di altri
partiti ma ancora inferiore ai numeri
dei Paesi del Nord Europa».
Quindi si può fare di più, a cominciare
dalla prossima tornata
che abbina Amministrative ed Europee.
«Ci auguriamo di essere
sempre più numerose nelle liste
del partito. Non per cacciar fuori i
maschi, ma perché le donne riescono
a portare in politica la loro
specificità». Specificità preziosa, e
tornata prepotentemente alla ribalta
nella discussione sull’innal -
zamento forzato dell’età pensionabile
richiesto dall’Ue. Bossi, però,
ha stoppato il Governo perché - ha
detto - «la decisione spetta alle
donne stesse». «Bossi ha ragione -
conferma Pastore -. Perché è vero
che nel pubblico l’orario di lavoro
può essere più corto e che ci sono
più facilitazioni ma è anche vero
che la donna resta la regista della
famiglia, quella che in casa si occupa
dei figli e degli anziani. Dunque
è giusto che a decidere se
restare o no al lavoro siamo noi
donne, magari anche con degli incentivi
economici».
Ma la parola d’ordine, ora,è fermare i violentatori.
http://www.gruppopoliticofemminile.leganord.org/Documenti/2009/0703_PADA_09_N_S_R1.PDF
-
Avete capito?? Queste parlano testualmente, esplicitamente, di "rieducazione degli uomini"!!!!
Queste contestano le femministe di sinistra perchè secondo loro sono troppo moderate nel femminiso, e quindi, vogliono rimpiazzarlo con il loro nuovo femminismo verde(parole testuali)!!
Per loro, un povero uomo ridotto in mezzo alla strada, al dormitorio, e che quindi non riesce più a pagare gli "alimenti" alla sadica ex moglie, commette violenza!!!
Ci vogliamo rendere conto, ragazzi???!!!!
I vero pericolo per la causa maschile è rappresentato dalla Lega Nord!! I partiti di sinistra sono molto meno pericolosi.
p.S: per chi non lo sapesse, il mio Thread sul vecchio forum , "Lega Nord e QM"..cucù non c'è più :P :P :P
-
che ci vuoi fare, Raffae'.
Mai come in questo caso (la QM) la "destra" è all'inseguimento della sinistra, a maggior ragione che la lega alla fine nasce dalla sinistra benché attualmente siano schierati a "destra".
Quando si tratta di dare addosso a questa metà del cielo, sono tutti d'accordo.
Carlo
-
Avete capito?? Queste parlano testualmente, esplicitamente, di "rieducazione degli uomini"!!!!
Queste contestano le femministe di sinistra perchè secondo loro sono troppo moderate nel femminiso, e quindi, vogliono rimpiazzarlo con il loro nuovo femminismo verde(parole testuali)!!
Per loro, un povero uomo ridotto in mezzo alla strada, al dormitorio, e che quindi non riesce più a pagare gli "alimenti" alla sadica ex moglie, commette violenza!!!
Ci vogliamo rendere conto, ragazzi???!!!!
I vero pericolo per la causa maschile è rappresentato dalla Lega Nord!! I partiti di sinistra sono molto meno pericolosi.
p.S: per chi non lo sapesse, il mio Thread sul vecchio forum , "Lega Nord e QM"..cucù non c'è più :P :P :P
Infatti io in vita mia NON HO MAI VOTATO LA DESTRA E MAI LA VOTERO'!!! Specialmente la lega nord che è quanto di peggio possa esistere!!!
Comunque anche la sinistra è femminista, ma almeno non è violenta come il femminismo di destra! L'unico che forse si salva a destra, è Berlusconi, lui tanto femminista non mi sembra, lui cerca la figa, anche quella di 17 anni, infatti Berlusconi è un ex socialista non è proprio un fascista come i leghisti.
-
che ci vuoi fare, Raffae'.
Mai come in questo caso (la QM) la "destra" è all'inseguimento della sinistra, a maggior ragione che la lega alla fine nasce dalla sinistra benché attualmente siano schierati a "destra".
Quando si tratta di dare addosso a questa metà del cielo, sono tutti d'accordo.
Carlo
Carlù, comunque io non la volevo mettere dal punto di vista del confronto "destra/sinistra"(anche perchè non voglio identificare necessariamente la Lega con tutta la Destra, così come non voglio identificare la Finocchiaro o Franceschini con tutta la sinistra).
Ciò che più fa paura è la Lega. I partiti più misandrici sono quelli di "sinistra", ma il più pericoloso è la Lega(anche se meno misandrico), anche perchè come sottolinea giustamente uomoantico, questo partito ha una cattiveria, un grado di forcaiolismo, che i partiti di "sinistra" non hanno.
Il femminismo rosso è idealismo, malvagio quanto si vuole, ma pur sempre confinato negli slogan. Il Femminismo leghista invece passa dalla parole(malvage come e più di quelle di "sinistra) ai fatti. E che fatti!!!
@uomoantico: vero ciò che dici su Berlusconi, ma è anche vero che lui Maschio Alpha pretende solo per se(e suoi pari) il diritto al sesso, infatti ìvuole mandare in galera gli uomini beta che sprovvisti di una vita sessuale soddisfacente, ricorrono al sesso a pagamento per rimpiazzare questa mancanza. Non c'è ipocrisia peggiore in Berlusconi!!!
-
Chi va al mulino s'infarina, se mi inoltro in un ginepraio mi graffio e mi pungo.
se si affronta un muro contro muro su questioni politiche inevitabilmente ci si divide, ed io mi chiedo quanto sia vantaggioso dividersi, visto che già non siamo un grosso esercito.
Diamo ragione ad Icarus, quindi: la lega è il peggior partito pro-feminist. Brutti, sporchi e cattivi.
E speriamo la si chiuda qui.
:)
Ps.
magari ci dica anche chi dobbiamo votare, così facciamo la cosa completa.
:)
-
Carlù, comunque io non la volevo mettere dal punto di vista del confronto "destra/sinistra"(anche perchè non voglio identificare necessariamente la Lega con tutta la Destra, così come non voglio identificare la Finocchiaro o Franceschini con tutta la sinistra).
Ciò che più fa paura è la Lega. I partiti più misandrici sono quelli di "sinistra", ma il più pericoloso è la Lega(anche se meno misandrico), anche perchè come sottolinea giustamente uomoantico, questo partito ha una cattiveria, un grado di forcaiolismo, che i partiti di "sinistra" non hanno.
Il femminismo rosso è idealismo, malvagio quanto si vuole, ma pur sempre confinato negli slogan. Il Femminismo leghista invece passa dalla parole(malvage come e più di quelle di "sinistra) ai fatti. E che fatti!!!
@uomoantico: vero ciò che dici su Berlusconi, ma è anche vero che lui Maschio Alpha pretende solo per se(e suoi pari) il diritto al sesso, infatti ìvuole mandare in galera gli uomini beta che sprovvisti di una vita sessuale soddisfacente, ricorrono al sesso a pagamento per rimpiazzare questa mancanza. Non c'è ipocrisia peggiore in Berlusconi!!!
Hai ragione Icarus, infatti non ho mai votato Berlusconi, perchè è un egoista che pensa solo ai suoi interessi e se ne frega di noi uomini beta (io per lo meno mi considero un uomo beta e per questo frequento questo sito)
-
Ps.
magari ci dica anche chi dobbiamo votare, così facciamo la cosa completa.
:)
la sinistra...che siccome nemmeno esiste più, non è pericolosa ...
-
Difficile definire Berlusconi un ex socialista.
A me pare piu' contiguo ad idee di tipo liberale.
In realta' io trovo molti parallelismi tra Berlusconi ed Enrico Mattei, il quale era populista, sinistro democristiano, anticomunista, antifascista, nazionalista, statalista.
Questa ultima cosa sembrerebbe anni luce lontana dal pensiero berlusconiano ma in realta' negli anni del dopoguerra, essere statalista significava avere la forza di resistere alle intrusioni straniere, data l'enorme disparita' di risorse e mezzi tra i privati italiani e quelli stranieri, ed americani soprattutto.
Significava difendere gli interessi italiani in poche parole.
Simili per quanto riguarda anche il comportamento personale, una civettistica forma di narcisismo autocelebrativo, la vulcanica energia nel perseguire gli obbiettivi, le eccezionali doti da venditore, li accomunano incredibilmente.
Mattei amava ed apprezzava molto le donne, ma a quei tempi nessuno trovava la cosa rimarchevole in senso negativo, anzi, tuttaltro.
PS accettare la definizione non violenta per la sinistra e' veramente arduo per me, a parte certe statuine volanti, e connesse manifestazioni di violenza verbale, molto cruenta sulla rete, per me la violenza della sinistra e' quella che si manifesta cieca e fanatica, in occasione dei G8.
-
Tullio, ho messo questo thread non per parlare di Berlusconi(più che con Enrico Mattei va affiancato con Licio Gelli, venerabile della P2, di cui belrusconi era adepto con il titolo di "apprendista muratore"). Non parlavo di berlusconi, nè di destra nè di sinistra. Lasciamo stare Berlusconi o non Berlusconi.
Vi sono antifemministi di Destra(quella Sociale dura e pura), vi sono antifemministi berlusconiani..e poi, in minoranza, vi sono antifemministi di sinistra.
E' giusto, e naturale, che non vi sia condivisione unanime dal punto di vista politico all' interno del momas. La trasversalità politica all'interno del movimento è una ricchezza, non certo una divisione.
Parlavo solo della Lega. Io non posso rimproverare un antifemminista berlusconiano, perchè altrimenti lui mi rinfaccerebbe la Finocchiaro, la Pollastrini e pessima compagnia varia.
Il problema è la Lega. Vi sono le prove che sia il partito più pro-feminist. Quelle di sinistra, starnazzano solamente, ma poi nei fatti fanno ben poco.Perchè sono ingabbiate dal "buonismo" tipico della cultura politica a cui appartengono.
Il problema è chi fa i fatti.
-
Quelle di sinistra, starnazzano solamente, ma poi nei fatti fanno ben poco.Perchè sono ingabbiate dal "buonismo" tipico della cultura politica a cui appartengono.
e questo ha prodotto un sacco di danni. perché il buonismo verso l'uomo occidentale non lo hanno mai applicato, con tutti gli altri sì ...
-
si ma io ho appena letto un libro su Mattei, ed ho riscontrato delle forti analogie tra i due uomini, sotto il profilo umano comportamentale ed ideologico.
Mentre Gelli non c'entra nulla con Berlusconi da questo punto di vista, solo perche' era iscritto, come mezza Italia, ad una loggia massonica.
Come dire che tutti quelli iscritti alla democrazia cristiana erano colpevoli di finanziamento illecito.
Che poi anche sta storia del finanziamento illecito e' stata una bolla di sapone, politicamente molto utile ad aggiustare le cose dopo la caduta del muro, e' un altro discorso.
Per quanto riguarda la lega, non so definire se il suo livello di femminismo sia maggiore di quello di altri movimenti politici.
A me da questo punto di vista sembrano tutti un po' equivalenti ed ovattati col prosciutto nel cervello, dal buonismo politically correct.
Purtroppo.
-
Il buonismo non produce danni. Forse non si deve esagerare, ma meglio buonisti che "tolleranza zero".
Non so se le femministe di sinistra bastonino solo gli occidentali, di sicuro a bastonare anche quelli non occidentali ci pensano le Leghiste e le Santanchè varie.
Ehi ragazzi, dà. Voglio chiuderla qui, perchè non vorrei che qualche antifemminista leghista( :P ) dovesse sentirsi urtato. E non è mia intenzione urtare alcuno qui, tra noi alleati. Se ho postato questo Thread è perchè Io ritengo, e sono convinto di averne le prove, che la Lega Nord sia il partito più dannoso per la causa, anche perchè suddivide il genere maschile in due categorie: i "buoni" cioè i zerbini "cavalieri" e le bestie rabbiose(specie se Rom, meridionali, magrebini, ma anche settentrionali stessi ,ecc). E con le bestie rabbiose non esiste Diritto, ma la siringa castratrice o mortale del veterinario.
E' una mia opinione. Chi non la pensa così, è libero di pensarlo. Ma non si può parlare di divisione politica del movimento(io conosco sia antifemministi di destra che di sinistra). Ad esempio aluni giorni fa fu postato un thread in cui si dava addosso alla Bindi e alla sinistra. Ma nessuno allora paventò la "divisione del movimento". Anzi. Eppure quello fu un 3D tutto politico. Io invece di politica ho messo poco o nulla. Ho semplicemnte postato un manifesto femminista leghista, che ritengo essere ben peggiore di quello di sinistra. Non vorrei che fossero due pesi e due misure.
Vi ricordate l'anno scorso quando quei due ragazzi Rom vennero incarcerati per stupro?? mentre i Leghisti chiedevano linciaggi popolari, l' on. Rita Bernardini andò a far visita a quei due detenuti, per sincerarsi affinchè i loro diritti umani venissero rispettati, colpevoli o innocenti che fossero. Venne letteralmente linciata dalla Lega, dai media e dal Popolo Bue.
Addirittura, poi, dopo un mese, si scoprì che quei due rom erano innocenti.
Dobdiamo un grazie all' on. Rita Bernardini(pur discostandoni da alcune sue idee politiche) che salvaguardò i diritti umani di due Uomini, per di più innocenti. Se fosse stato per la Lega, quei due innocenti sarebbero crepati per tutta la vita in galera e linciati a morte dagli altri detenuti.
Questa è la QM. L'etichetta non serve a nulla
Chiudo qui.
-
Il buonismo non produce danni. Forse non si deve esagerare, ma meglio buonisti che "tolleranza zero".
il buonismo produce danni invece, la indifferenza è più letale dell'azione...e la tolleranza zero è solo una conseguenza per rimediare a quei danni.
ma per carità facciamo i buonisti con tutto allora...non solo dove ce pare a noi.
-
Dunque, Icarus: so che ti interessa moltissimo quello che voto io e quali siano le mie tendenze politiche. Lo so perchè lo dici tu stesso periodicamente.
Mi risulta pure che periodicamente mandi MP ad altri utenti in cui scrivi un sacco di boiate, cose del tutto campate per aria, però vagamente diffamatorie.
In uno di questi MP scriveresti che il sottoscritto si chiama B. Rossi, sarebbe di Verona e sarebbe un leghista, e chissà quali altre cose. Questo dimostra tra l'altro la tua instabilità mentale e la tua irresponsabilità.
Vedi, io non è che abbia molti soldi, ma potrei anche decidere di spenderli da un buon legale.
Informo cmq che il sottoscritto non si chiama B. Rossi, non è di Verona e non ha mai avuto tessere di partito e nè le vuole avere.
Quali siano in linea di massima le mie tendenze politico-ideologiche lo sa chi mi segue da un pò, visto che scrivo anche su un altro forum e lì ho avuto modo di spiegare.
Cmq il sottoscritto si ritiene apartitico, nel senso che non ho sposato e non sposo alcun partito, che sono pronto a cambiare il mio voto (e voto sempre!) da un anno all'altro, anche da un mese all'altro se capita e se il partito in oggetto mi delude. Faccio così, sono contento e continuo a fare così. E' vietato!?
In passato ho votato Bertinotti, D'alema, persino radicale ai tempi di Enzo Tortora. Sono stato moderatore di un forum dichiaratamente di sinistra.
Negli ultimi tempi potrei avere votato Forza nuova, UDC e pure Lega, che la cosa non ti riguarderebbe minimamente così come non riguarderebbe gli altri utenti.
Tu sei un danno per il forum perchè prendi a pretesto la QM per fare la tua crociata politica.
Tu non puoi sapere quanti utenti hanno votato e votano Lega. Non hai il diritto di dar loro del deficiente, del razzista, del femminista, eccetera, sapendo che questi non replicheranno.
Se ognuno di noi prendesse di mira un partito per il semplice fatto che politicamente non gli aggrada, si potrebbe prendere di mira a turno tutti i partititi. Ognuno spara su un altro e così si spara su tutti, alla fine.
Tu sei un grave danno per il forum perchè negli scritti dimostri un certo carisma e forza di convinzione ma hai poco cervello, sei instabile mentalmente e soprattutto sei del tutto irresponsabile.
-
Francamente non capisco cosa voglia l'utente che ha scritto prima di me. Quando ho parlato di "antifemministi leghisti", mica ho detto che mi riferivo a lui??? Ma se lui si sente chiamato in causa, io non ci posso fare nulla. Non sono io che ha detto che è Leghista. Il nome "Red" in questo Thread non lo ho prioprio nominato. E' lui che è intervenuto.
Non capisco perchè stato nominato il nome "B. Rossi" e ne cosa c'entri Verona.
Per quanto riguarda il fatto che io direi cose approfittando che gli altri non possono replicare, beh lo rispedisco al mittente, cioè di colui che approfittando della mia fuoriuscita dal forum disse che io avevo usato altri nick(non è vero, il nick "sonoattila" era nel mio blog e non nel forum, e lo ho cambiato in Icarus.10 nel blog proprio per non creare confusione tra il "sonoattila" del blog e l'Icarus.10 del forum) oppure che io giustificherei gli stupri.
Soprattutto non capisco perchè questo 3D crei a qualcuno tanto livore. Ho semplicemtne voluto mettere in mostra un articolo leghista femminista, così come ho sempre fatto sia nel forum che nel blog.
Anzichè mostrare la coda di paglia, si potrebbe ragionare e discutere civilmente, senza insultare, no? ;)
-
Dichiaro solennemente, testualmente,prendendone atto delle sue dichiarazioni, che l' utente Red- non è appartenente a nessun partito politico(e quindi nemmeno della Lega). Comunque non mi risulta che in qualche post io abbia mai affermato affermaziioni sulla vita politica, vera o presunta, di altri utenti.
Ora si può parlare di femminismo rosso e verde, senza che qualcuno si senti chiamato in causa? sì, grazie :)
Cmq mi risulta che io avevo chiuso la discussione.
-
Dichiaro solennemente, testualmente,prendendone atto delle sue dichiarazioni, che l' utente Red- non è appartenente a nessun partito politico(e quindi nemmeno della Lega). Comunque non mi risulta che in qualche post io abbia mai fatto affermaziioni sulla vita politica, vera o presunta, di altri utenti.
Ora si può parlare di femminismo rosso e verde, senza che qualcuno si senti chiamato in causa? sì, grazie :)
Cmq mi risulta che io avevo chiuso la discussione.
-
Non è che la Lega, in quanto al femminismo sia peggio della sinistra.
E' che la sinistra che c'è in Italia non è vera sinistra ( grazie a Dio). Se fosse vera sinistra, sarebbe una vera fogna. Vi ricordo che in Svezia (paese più femminista del mondo) comanda da 10 anni il partito socialdemocratico, che però ha tutte le caratteristiche di estrema sinistra.
-
Non è che la Lega, in quanto al femminismo sia peggio della sinistra.
E' che la sinistra che c'è in Italia non è vera sinistra ( grazie a Dio). Se fosse vera sinistra, sarebbe una vera fogna. Vi ricordo che in Svezia (paese più femminista del mondo) comanda da 10 anni il partito socialdemocratico, che però ha tutte le caratteristiche di estrema sinistra.
Vero, Jason. A livello di slogan, il femminismo di "sinistra" supera tutti. Ma quello Leghista è più pragmatico e cattivo.
-
Premesso che:
1) Io non giudico "imbecille" o "femminista" eventuali antifemministi leghisti.Non mi sono mai permesso di dirlo. Un conto è chi guida questo partito, un altro conto è chi in buona fede vota lega nord pur essendo antifemminista. Semplicemente voglio mettere in evidenza il danno della Lega Nord alla causa maschile.
2) Sono libero di esporre le mie idee, senza essere isultato, perchè io non sto insultando nessuno. Chiedo agli admin di far rispettare questo mio diritto.
Vi chiedo se questo è un partito compatibile con la QM:
"Castrazione in piazza per i violentatori"
"La castrazione chimica? Si faccia quella chirurgica e in piazza Grande, pubblicamente, per dissuadere i potenziali stupratori”. Sono le dure dichiarazioni di Mauro Manfredini, capogruoppo della Lega Nord in consiglio comunale e candidato sindaco alle prossime elezioni amministrative.
Dichiarazioni che hanno scatenato la polemica in consiglio comunale. Manfredini, intervenuto nel merito di un'interrogazione sulla violenza contro le donne, sostiene: “Porto in aula l’opinione dei cittadini modenesi”.
http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/modena/2009/03/09/156863-stupri_proposta_choc_della_lega_nord.shtml
-
magari ci dica anche chi dobbiamo votare, così facciamo la cosa completa.
:)
Io consiglio di votare per BETTINO CRAXI per due buone ragioni:
1: malgrado abbia commesso qualche " piccolo sbaglio"
è un santo :w00t: :w00t: o almeno cosi dobbiamo pensare visto che ultimamente è in corso il processo accelerato di beatificazione...
( il valore di un popolo si misura dal valore del suoi "lader" pardon, dai suoi "leader".... :D :D :P....)
2: Aldilà dei "piccoli sbagli passati" ora come ora bettino craxi ha capito si è pentito, ed è diventato il più onesto dei politici esistenti sulla terra quindi se lo votate ora, potete avere la certezza assoluta che non ruberà più, non intrallazzerà più, non toccherà mai più un centesimo...
(mai visto un morto rubare o fare danni di qualsiasi tipo... :P :P)
-
"Castrazione in piazza per i violentatori"
"La castrazione chimica? Si faccia quella chirurgica e in piazza Grande, pubblicamente, per dissuadere i potenziali stupratori”. Sono le dure dichiarazioni di Mauro Manfredini, capogruoppo della Lega Nord in consiglio comunale e candidato sindaco alle prossime elezioni amministrative.
Dichiarazioni che hanno scatenato la polemica in consiglio comunale. Manfredini, intervenuto nel merito di un'interrogazione sulla violenza contro le donne, sostiene: “Porto in aula l’opinione dei cittadini modenesi”.
http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/modena/2009/03/09/156863-stupri_proposta_choc_della_lega_nord.shtml
non cè da sorprendersi per le dichiarazioni di manfredini non sono molto distanti da quelle di calderoli od altri della stessa pasta...
La lega è un partito "di pancia" chi vuol capire capisca...
detto questo ai vari calderoli manfredini gentilini e compagnia bella
auguro quello che ho sempre augurato ai loro simili...
Una bella falsa accusa per stupro che ormai sono decine di migliaia.
Il guaio di certa gente è che si crede intoccabile dimenticandosi che è ben più conveniente ricattare un potente di un morto di fame.
Ma l'intelligenza non è mai stata il loro forte.
P.S.
Sindaco condannato per stupro: ;) :D
http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_04/sindaco_stupro_7bba8f1a-f294-11dd-8878-00144f02aabc.shtml
-
Io consiglio di votare per BETTINO CRAXI per due buone ragioni:
1: malgrado abbia commesso qualche " piccolo sbaglio"
è un santo :w00t: :w00t: o almeno cosi dobbiamo pensare visto che ultimamente è in corso il processo accelerato di beatificazione...
( il valore di un popolo si misura dal valore del suoi "lader" pardon, dai suoi "leader".... :D :D :P....)
2: Aldilà dei "piccoli sbagli passati" ora come ora bettino craxi ha capito si è pentito, ed è diventato il più onesto dei politici esistenti sulla terra quindi se lo votate ora, potete avere la certezza assoluta che non ruberà più, non intrallazzerà più, non toccherà mai più un centesimo...
(mai visto un morto rubare o fare danni di qualsiasi tipo... :P :P)
eh gia' invece sono onesti i lacche' di goldman sachs della sinistra de benedettiana.
macchennesai tu se craxi era onesto o no.
Dal lavaggio cerebrale che ti propinano i giornali di De Benedetti?
Oppure da quello che dice l'innominabile che fa la morale agli altri e frega gli amici? Oltre che a rovinare la gente per prenderne il posto?
Un po' pochino per giudicare.
Quello che tu chiami processo di beatificazione, e' il giudizio di persone che sanno veramente come sono andate le cose. Ad alcune delle quali rimorde la coscienza.
-
macchennesai tu se craxi era onesto o no.
Dal lavaggio cerebrale che ti propinano i giornali di De Benedetti?
Oppure da quello che dice l'innominabile che fa la morale agli altri e frega gli amici? Oltre che a rovinare la gente per prenderne il posto?
Niente di tutto questo, basta semplicemente andarsi a leggere le sentenze di condanna su Wikipedia.
Craxi è stato condannato con sentenza passata in giudicato a:
1) 5 anni e 6 mesi per corruzione nel processo Eni-Sai il 12 novembre 1996;
2) 4 anni e 6 mesi per finanziamento illecito per le mazzette della metropolitana milanese il 20 aprile 1999.
Per tutti gli altri processi in cui era imputato (alcuni dei quali in secondo o in terzo grado di giudizio), è stata pronunciata sentenza di estinzione del reato a causa del decesso dell'imputato.
Fino a quel momento Craxi era stato condannato a:
3) 4 anni e una multa di 20 miliardi di Lire in primo grado per il caso All Iberian il 13 luglio 1998, pena poi prescritta in appello il 26 ottobre 1999.
4) 5 anni e 5 mesi in primo grado per tangenti Enel il 22 gennaio 1999;
5) 5 anni e 9 mesi in appello per il Conto Protezione, sentenza poi annullata dalla Cassazione con rinvio il 15 giugno 1999;
6) 3 anni in appello bis per il caso Enimont il 1° ottobre 1999;
Craxi fu anche rinviato a giudizio il 25 marzo 1998 per i fondi neri Montedison e il 30 novembre 1998 per i fondi neri Eni.
Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Bettino_Craxi#Le_sentenze_di_condanna
-
eh gia' invece sono onesti i lacche' di goldman sachs della sinistra de benedettiana.
macchennesai tu se craxi era onesto o no.
Dal lavaggio cerebrale che ti propinano i giornali di De Benedetti?
Oppure da quello che dice l'innominabile che fa la morale agli altri e frega gli amici? Oltre che a rovinare la gente per prenderne il posto?
Un po' pochino per giudicare.
Quello che tu chiami processo di beatificazione, e' il giudizio di persone che sanno veramente come sono andate le cose. Ad alcune delle quali rimorde la coscienza.
Pensa che il "poverino" è morto in una villa fiabesca con decine di servi che si occupavano di lui dopo essersi rifiutato di sottostare alle leggi che nella sua "pittoresca" visione della vita dovevano valere solo per gli altri...
"manette agli evasori!! gridava..... Per poi scappare con la coda tra le gambe ad Hammamet come l'ultimo dei gaglioffi..Neanche le palle per farsi qualche anno di galera ha avuto....Neppure la dignità di onorare quello stato e quelle istituzioni di cui ha fatto parte consegnandosi alla giustizia... Quello stato e quelle istituzioni che lo hanno arricchito e fatto vivere nel privilegio...... E Dopo aver rubato e grassato mezza Italia che fa?...scappa piagnucolando e tenendosi il piedino malato...?
Ha più dignità e onore un criminale comune.... Un criminale comune non lo senti mai gridare al "complotto politico" come fanno sempre i politici italiani berlusconi con truppa al seguito, davanti a tutti.
craxi è morto senza aver scontato un solo giorno di galera, è morto dopo aver rubato per quasi tutta la sua carriera politica a differenza di altri milioni di poveri cristi che dopo aver lavorato, (non rubato, LAVORATO..) tutta la vita per 4 spiccioli al mese ed una pensione da fame sono morti magari abbandonati da tutti nel corridoio di una corsia di ospedale.... E godendo di della miliardesima parte degli agi, onori, denari, e privilegi, di cui ha goduto il l'Alì Babà di hammameth...
comunque mi rendo conto che il tempo e la nostalgia giocano brutti scherzi.
Quindi ecco qui un brevissimo e per nulla esaustivo riepilogo di cosa era o non era craxi per chi ha poca memoria..
A me non è servito guardarlo io non dimentico mai.
Se ti interessa saperlo comunque non voto neppure la sinistra in realtà non voto affatto e dal 90, mica da ieri.
Più che votare spero in un missile tomahawk che colpisca il parlamento quando sono tutti riuniti in seduta plenaria (se qualcuno si salvasse mi dispiacerebbe moltissimo...) Convinto come sono sempre stato che l'Italia non va avanti grazie ai politici ma NONOSTANTE i politici...... Le loro parentele, clientele, e cellule cancerose varie.
-
ancora con 'sto craxi ... ma andiamo sù...oggi non ci si può più bere 'sta storia ...le mani son cambiate ma son rimaste sporche e impastano nel marciume come e più di prima...altro che mani pulite dei miei stivali...andate a vedere di pietro che combina con i suoi intrallazzi e chiediamoci perché la magistratura dice niente... ...a già il giustiziere giovinotto "ignorante" che ha ripulito il paese dagli infami come craxi...solo per poterci mettere il suo culo al suo posto ..ANCORA CON STA STORIA...ANCORA SI DORME!!
buona notte e sogni doro all'ora...
consegnandosi alla giustizia.
ma quale?
portami un colpevole consapevole di esserlo che si consegni liberamente alla "giustizia"
poi ne riparliamo...
se uno non riesce a vivere in una mega villa ... non può rompere i marroni a chi invece ci è riuscito...il piccolo delinquente non è diverso dal grande delinquente ...cerca sempre di fare fessi tutti nel suo piccolo o nel suo grande...pensa chi stando nella giustizia ancora vi fa fessi a tutti e mai sarà accusato di nulla, ha la legge come arma...più di così cosa si vuole?
-
Giulia non voglio difendere nessuno, tantomeno la classe politica. Tullio aveva chiesto al Vaccaro che cosa ne sapeva lui dell'onestà di Craxi e io ho riportato semplicemente i dati che dimostrano che Craxi è stato condannato in via definitiva in più di una sentenza.
Di Pietro invece è stato iscritto al registro degli indagati con l'accusa di villipendio ai danni del Capo dello Stato, accusa che è stata archiaviata in quanto il reato non sussisteva. Inoltre è stato anche indagato per appropriazione indebita, falso in atto pubblico e truffa aggravata ai danni dello Stato ma anche in questo caso mi sembra che il Gip abbia richiesto l'archiviazione del caso e Di Pietro non sia stato condannato. Mi sembra eh? Se qualcuno ne sa di più e magari vuole delucidarci in merito...
-
Giulia non voglio difendere nessuno, tantomeno la classe politica. Tullio aveva chiesto al Vaccaro che cosa ne sapeva lui dell'onestà di Craxi e io ho riportato semplicemente i dati che dimostrano che Craxi è stato condannato in via definitiva in più di una sentenza.
Di Pietro invece è stato iscritto al registro degli indagati con l'accusa di villipendio ai danni del Capo dello Stato, accusa che è stata archiaviata in quanto il reato non sussisteva. Inoltre è stato anche indagato per appropriazione indebita, falso in atto pubblico e truffa aggravata ai danni dello Stato ma anche in questo caso mi sembra che il Gip abbia richiesto l'archiviazione del caso e Di Pietro non sia stato condannato. Mi sembra eh? Se qualcuno ne sa di più e magari vuole delucidarci in merito...
sì tu però parti con la premessa che la giustizia faccia davvero giustizia neutrale apolitica e disinteressata ...non è cosi, non valgono nulla quei dati...
-
ancora con 'sto craxi ... ma andiamo sù...oggi non ci si può più bere 'sta storia ...le mani son cambiate ma son rimaste sporche e impastano nel marciume come e più di prima...altro che mani pulite dei miei stivali...andate a vedere di pietro che combina con i suoi intrallazzi e chiediamoci perché la magistratura dice niente... ...a già il giustiziere giovinotto "ignorante" che ha ripulito il paese dagli infami come craxi...solo per poterci mettere il suo culo al suo posto ..ANCORA CON STA STORIA...ANCORA SI DORME!!
Qui magari qualcuno ha ascoltato o ascolta i discorsi del bossi con la camicia verde il pugno sul petto e l'occhio umidiccio e commosso...... di certo ce ne saranno anche di quelli che si sono bevuti i discorsi del berlusca o quelli di pietro oppure anche quelli di Bersani...(son tutti la stessa associazione non c'è differenza....) ma c'è anche chi alle favole non credeva neppure da piccolo figuriamoci da adulto.
portami un colpevole consapevole di esserlo che si consegni liberamente alla "giustizia"
poi ne riparliamo...
nel mio personalissimo e superato modo di vedere la vita chi sbaglia paga SEMPRE.
Neppure da bambino ho mai detto:
"non sono stato io" se invece ero stato io, mi beccavo le sberle e pace.
Da un un uomo prima ancora che da un politico, IO PRETENDO ED ESIGO almeno la dignità e il coraggio di un bambino ti pare troppo?
Per me un politico che ruba nonostante si becchi già 20 mila euro al mese è una MERDA UMANA.
Infinitamente più basso di un marocchino senzatetto che ti frega il portafogli perché ha fame
il politico ruba senza aver alcun bisogno di rubare e tradisce la fiducia di chi lo ha eletto e lo mantiene nel lusso.... Non ha scusanti. Proprio nessuna.
se uno non riesce a vivere in una mega villa ... non può rompere i marroni a chi invece ci è riuscito...
Non se la villa se l'he fatta con soldi rubati altrimenti beatifichiamo anche i vari malavitosi di rosarno che si fanno le ville sfruttando la miseria degli altri.
Io vivo in una bella villa ma non avendo mai rubato soldi altrui o denari che altri mi hanno dato da amministrare in loro vece, (E come se non bastasse essendo profumatamente pagato per farlo...) mi tolgo il gusto di dare del ladro ad un ladro, del mafioso ad un mafioso, e della puttana ad una puttana..... Io godo a puntare il dito, e sapere che in Italia siamo sempre in meno a potercelo permettere mi fa quasi male.
Comunque posso ancora farlo a testa alta essendo pulito, e senza che nessun altro dito possa indicare me......La cosa mi procura quasi un'orgasmo, lo sai? :D
-
Qui magari qualcuno ha ascoltato o ascolta i discorsi del bossi con la camicia verde
assolutamente no.
ti pare un caso oggi un dipietro possa fare indisturbato i suoi amati caxxi per arricchirsi in modo illecito e senza controllo e la "giustizia" non si disturba minimamente a capire come un ignorante abbia preso i soldi per fare ciò che fa?
basta che ci ha la faccia da straccione e la gente ci crede...che uno onesto pulitore di mani...
chi mai può andare a vedere o accusare la magistratura se fa "giustizia" neutrale...chi può accusare loro? chi può fornirci i dati su i magistrati che fanno politica eliminando gli avversari con l'arma più potente che c'è?
nessuno. cmq che ogniuno pensi ciò che vuole...
nel mio personalissimo e superato modo di vedere la vita chi sbaglia paga SEMPRE.
Neppure da bambino ho mai detto:
"non sono stato io" se invece ero stato io, mi beccavo le sberle e pace.
Da un un uomo prima ancora che da un politico, IO PRETENDO ED ESIGO almeno la dignità e il coraggio di un bambino ti pare troppo?
non mi pare troppo ... è che non credo...mi perdoni?
Non se la villa se l'he fatta con soldi rubati altrimenti beatifichiamo anche i vari malavitosi di rosarno che si fanno le ville sfruttando la miseria degli altri.
Io vivo in una bella villa ma non avendo mai rubato soldi altrui o denari che altri mi hanno dato da amministrare in loro vece, (E come se non bastasse essendo profumatamente pagato per farlo...) mi tolgo il gusto di dare del ladro ad un ladro, del mafioso ad un mafioso, e della puttana ad una puttana..... Io godo a puntare il dito, e sapere che in Italia siamo sempre in meno a potercelo permettere mi fa quasi male.
Comunque posso ancora farlo a testa alta essendo pulito, e senza che nessun altro dito possa indicare me......La cosa mi procura quasi un'orgasmo, lo sai?
di solito chi è così non ci ha una lira...ehm un euro :D
...oppure ha ereditato ricchezze fatte da altri sempre con quel pizzico di disonestà o egoismo verso il prossimo che invece muore di fame.
non son daccordo con te sul discorso nel morto di fame..quello va a colpire uno più onesto di lui ma che ci ha ha 4 soldi in più...e qui son gli onesti a stare dietro alle sbarre ed ad essere disarmati...non va ad aggredire il potente o il politico pieno zeppo di guardie del corpo e ben protetto.
-
assolutamente no.
ti pare un caso oggi un dipietro possa fare indisturbato i suoi amati caxxi per arricchirsi in modo illecito e senza controllo e la "giustizia" non si disturba minimamente a capire come un ignorante abbia preso i soldi per fare ciò che fa?
basta che ci ha la faccia da straccione e la gente ci crede...che uno onesto pulitore di mani...
chi mai può andare a vedere o accusare la magistratura se fa "giustizia" neutrale...chi può accusare loro? chi può fornirci i dati su i magistrati che fanno politica eliminando gli avversari con l'arma più potente che c'è?
nessuno. cmq che ogniuno pensi ciò che vuole...
Giulia cara....è nella natura umana. :D
La stragrande maggioranza degli uomini combatte per gli ideali che gli CONVENGONO di più..
Ma guarda che per incastrare certi personaggi i "complotti" della magistratura o meno, non sono mica necessari eh?.....E' più che sufficiente che la magistratura smetta di guardare dall'altra parte e indaghi.
Ad esempio contro craxi e i sui accoliti c'erano decine di conti svizzeri centinaia di testimonianze incrociate, milioni di pagine di deposizione ecc ecc..
Per il berlusca e la lobby affaristico-malavitosa di stampo televisivo-mass-mediatico, che ci infesta e rincoglionisce oggi, è la stessa identica cosa..è indagato anche negli altri paesi, forse che anche li la magistratura è "politicizzata" ? ;) ;)
Tornando a di Pietro ovvio che non ha abbattuto il psi e la dc per "carità cristiana" ha avuto il suo bel tornaconto politico e mediatico..... Forse anche economico chi lo sa...Lo scopriremo solo vivendo.
Certo è che non è possibile inventarsi le prove quando queste sono talmente tante che per non vederle devi essere cieco e semplicemente devi evitare di indagare....
E poi si noti che quando accusi l'uomo più ricco d'Italia che ha al suo servizio decine di avvocati, molti dei quali fatti eleggere in parlamento da lui stesso e che praticamente ha in mano più di metà della società italiana le prove devono essere non dico schiaccianti ma di più ancora...Per muovere un'ipotesi di accusa a quello che di fatto è l'uomo più potente d'Italia altro che prove ci vogliono....
Detto questo io non voto neppure per di Pietro.
il potere io lo darei solo a chi non lo vuole avere.
Anzi sai che farei?
Due righe di legge e basta:
Ogni 5 o 7 anni tutti i cittadini di età superiore ai 25 anni incensurati vengono sorteggiati in modo del tutto casuale, e vanno a fare i deputati e i senatori....
Nessuno che sia già stato selezionato una volta puo' essere eletto una seconda
Niente campagne elettorali, basta pifferai, basta farci del male da soli.
Eccola quà la VERA DEMOCRAZIA (dal greco: démos + cràtos...) espressione del popolo DI TUTTO IL POPOLO SENZA ECCEZIONI....Per una cosa come questa i nostri nonni non avrebbero dato la vita inutilmente..... Questa non è democrazia...... Questa è una indegna pagliacciata e io manco del necessario senso dell'umorismo per parteciparvi.
Vado a letto...E' tardi.....Oppure è presto? :D
'notte.
-
Giulia non voglio difendere nessuno, tantomeno la classe politica. Tullio aveva chiesto al Vaccaro che cosa ne sapeva lui dell'onestà di Craxi e io ho riportato semplicemente i dati che dimostrano che Craxi è stato condannato in via definitiva in più di una sentenza.
Di Pietro invece è stato iscritto al registro degli indagati con l'accusa di villipendio ai danni del Capo dello Stato, accusa che è stata archiaviata in quanto il reato non sussisteva. Inoltre è stato anche indagato per appropriazione indebita, falso in atto pubblico e truffa aggravata ai danni dello Stato ma anche in questo caso mi sembra che il Gip abbia richiesto l'archiviazione del caso e Di Pietro non sia stato condannato. Mi sembra eh? Se qualcuno ne sa di più e magari vuole delucidarci in merito...
DiPietro viene continuamente chiamato in causa dai suoi ex colleghi ed amici di partito che si ritengono fregati da lui per la storia dei rimborsi elettorali, come Occhetto e Veltri.
Le sentenze mi fanno ridere, ha ammazzato qualcuno Craxi? No. Ha solo fatto del bene all'Italia.
I finanziamenti occulti ai partiti erano una realta' consolidata prima che Craxi esistesse politicamente.
Non possono essere questo il metro di giudizio, anche perche' qualcuno mi dovrebbe spiegare come mai DeMita e' vivo e vegeto e siede ancora in parlamento, senza che nessuno gli dia del ladro o del cinghialone.
La realta' e' che questi finanziamenti occulti, di cui tutti erano a conoscenza, sono stati tirati fuori al momento opportuno per fare piazza pulita di una intera classe dirigente in ITalia, e mettercene un'altra.
E' grottesco che il PM che ha accusato e contribuito a scrivere quelle sentenze con le sue mani, oggi sieda comodamente sugli scranni delle persone che ha fatto condannare e morire.
Craxi non stava in nessuna comoda villa, ad Hammamet, era in esilio, soffriva di diabete ed aveva una gamba in cancrena.
E' stato una vittima di un mutamento di equilibrio nel sistema di potere italiano dopo la caduta del muro di Berlino.
Questo lo si sa, e la verita' in un modo o nell'altro, alla fine viene sempre fuori.
-
Francamente non capisco cosa voglia l'utente che ha scritto prima di me. Quando ho parlato di "antifemministi leghisti", mica ho detto che mi riferivo a lui??? Ma se lui si sente chiamato in causa, io non ci posso fare nulla. Non sono io che ha detto che è Leghista. Il nome "Red" in questo Thread non lo ho prioprio nominato. E' lui che è intervenuto.
Non capisco perchè stato nominato il nome "B. Rossi" e ne cosa c'entri Verona.
Per quanto riguarda il fatto che io direi cose approfittando che gli altri non possono replicare, beh lo rispedisco al mittente, cioè di colui che approfittando della mia fuoriuscita dal forum disse che io avevo usato altri nick(non è vero, il nick "sonoattila" era nel mio blog e non nel forum, e lo ho cambiato in Icarus.10 nel blog proprio per non creare confusione tra il "sonoattila" del blog e l'Icarus.10 del forum) oppure che io giustificherei gli stupri.
Soprattutto non capisco perchè questo 3D crei a qualcuno tanto livore. Ho semplicemtne voluto mettere in mostra un articolo leghista femminista, così come ho sempre fatto sia nel forum che nel blog.
Anzichè mostrare la coda di paglia, si potrebbe ragionare e discutere civilmente, senza insultare, no? ;)
Icarus, hai tutta la mia solidarietà! La Lega è un partito schifosamente femminista, un partito che commette il reato di istigazione alla violenza!! Il peggiore partito che ci sia in Italia! I leghisti sono da denunciare, e da arrestare, per lo meno quelli che incitano alla violenza! Altro che le tangenti! Anch'io in passato mi sono lamentato del fatto che in questo sito ci sia gente per niente anti-femminista! Gente che dovrebbe essere cacciata a calci in culo da questo sito!
-
No, uomoantico, ti ringrazio pure per la solidarietà, però nessuno qui va "cacciato a calci in culo". Qui siamo tutti antifemministi, seppur con le svariate vedute politiche. La causa è comune e non possiamo dividerci e farci guerre per questioni politiche.
Qui, alcuni giorni fa, fu postato un Thread in cui si dava addosso alla Bindi e alla sinistra. Però nressuno è intervenuto per dire che si divideva il movimento. La stessa cose dovrebbe valere per me che ho postato sulla Lega. Per altro,a differenza del Thread contro la sinistra, non ho tirato in ballo la Lega per la sua politica(per quanto squallida ed efferata sia), bensì per il suo femminismo, che io reputo il peggiore di tutti. Ovviamente non tutti la pensano così. Giusto che sia così.Altrimenti a che serve un forum se tutti abbiamo le stesse idee?
Tullio, io sono antiberlusconiano(ma non contro la sua persona, ma contro la sua politica), ma questo non mi impedisce di definirti un ottimo elemento, ti stimo. Però Craxi, non è stato condannato solo per finaziameti illeciti al partito, ma anche personali. Così dice la sentenza definitiva.
Si veda anche qui, cosa dice Marco Travaglio(persona che stimo , anche se però purtroppo è filo-israeliano):
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/
Comunque al di la di tutto, Craxi fece anche due cose positive: rifiuto la politica della fermezza nel sequestro Moro ed attuò una politica estera filo-palestinese e filo-araba. Si può dire la stessa cosa del suo successore Berlusconi. No, di certo!
-
Secondo me il populismo femminista della lega fa leva su un sentimento popolare che è stato formato prima dalla sinistra.
Ogni movimento ha una mente e un braccio. La sinistra ha messo a punto l'idea del sesso maschile come nemico del mondo, e la destra realizza fattualmente la repressione.
Nessuno è innocente.
-
Ovviamente mi auguro che chi grida alla castrazione sia esso stesso castrato a valle di una falsa accusa. Innocente e castrato.
-
Parole da scolpire nel granito, per quanto sono vere.
Carlo
Secondo me il populismo femminista della lega fa leva su un sentimento popolare che è stato formato prima dalla sinistra.
Ogni movimento ha una mente e un braccio. La sinistra ha messo a punto l'idea del sesso maschile come nemico del mondo, e la destra realizza fattualmente la repressione.
Nessuno è innocente.
-
Secondo me il populismo femminista della lega fa leva su un sentimento popolare che è stato formato prima dalla sinistra.
Ogni movimento ha una mente e un braccio. La sinistra ha messo a punto l'idea del sesso maschile come nemico del mondo, e la destra realizza fattualmente la repressione.
Nessuno è innocente.
Non sono d'accordo invece :
1) La sinistra in generale è misantropa , mette le donne come "oppresse" solo per ricevere voti , ma molti esponenti di sinistra sono anche estremisti ecologisti, del tipo che "per salvare la terra siamo disposti a ridurre la popolazione mondiale" . Il maschio come un nemico è solo un biglietto da visita. Fidati di una persona che conosce abbastanza comunisti. Ti do pienamente ragione invece sulla sinistra socialdemocratica, come quella in Svezia.
2) Dici che i fascisti attuino la "repressione" ? Veramente conosco molti fascisti patriarcali, quindi è difficile che siano contro l'uomo. La destra liberale , invece, è abbastanza equilibrata
-
Comunque al di la di tutto, Craxi fece anche due cose positive: rifiuto la politica della fermezza nel sequestro Moro ed attuò una politica estera filo-palestinese e filo-araba. Si può dire la stessa cosa del suo successore Berlusconi. No, di certo!
Io ci metterei anche la battaglia vinta contro l'inflazione.
Piu' che politica filo araba, direi una politica estera con le palle, a tutela degli interessi del paese, ed in difesa della liberta' e della democrazia internazionale.
C'e' chi dice che il fatto di Sigonella sia una delle cause della sua rovina, ma secondo me il problema di Craxi era che rischiava di sottrarre consenso elettorale al PCI a favore del PSI, dopo la caduta del muro, e perseguire una politica di riunificazione della sinistra da una posizione di forza.
Per questo i giornali di DeBenedetti hanno cominciato ad attaccarlo, il PCI era il suo referente politico, mentre Craxi era il referente del suo nemico Berlusconi.
Le vicende giudiziarie di tangentopoli sono molto controverse, ed ormai il sospetto che siano state strumentalizzate per fini politici e' piu che leggittimamente diffuso nell'opinione pubblica.
Su Moro sono daccordo anche io, fu l'unico ad avere una posizione corretta.
-
2) Dici che i fascisti attuino la "repressione" ? Veramente conosco molti fascisti patriarcali, quindi è difficile che siano contro l'uomo. La destra liberale , invece, è abbastanza equilibrata
Secondo me, il patriarcato è a favore della famiglia non dell'uomo. Quindi, a me pare che chi (chiunque/destra/sinistra/cattolico o leghista) è a favore e auspica il ritorno del patriarcato non è detto che sia a favore dell'uomo.
-
Secondo me, il patriarcato è a favore della famiglia non dell'uomo. Quindi, a me pare che chi (chiunque/destra/sinistra/cattolico o leghista) è a favore e auspica il ritorno del patriarcato non è detto che sia a favore dell'uomo.
Infatti, il Patriarcato presuppone maggiori obblighi dell' uomo nei confronti di "donne e bambini"
p.S: ehi ragazzi, prima quando ho detto "Si può dire la stessa cosa del suo successore Berlusconi"..ho mancato di mettere un punto interrogativo.
-
Secondo me, il patriarcato è a favore della famiglia non dell'uomo. Quindi, a me pare che chi (chiunque/destra/sinistra/cattolico o leghista) è a favore e auspica il ritorno del patriarcato non è detto che sia a favore dell'uomo.
Ben detto Rita! A me ad esempio il patriarcato vecchio stampo non piace per niente ed io sono tutt'altro che femminista! Io con mio padre, ad esempio, avevo discussioni vivaci, per non dire piccoli litigi. I filo-patriarcali sono bigotti vecchio stampo che sono come se non peggio dei femministi! La società patriarcale, condannava ad esempio l'istinto sessuale maschile, come fa ad esempio la chiesa, io invece sono per la tutela dell'istinto sessuale maschile. Mi sono avvicinato ai movimenti maschilisti-antifemministi una 15-20 anni fa quando ho letto di una manifestazione fatta a Milano da neo-maschilisti a favore della tutela dell'istinto sessuale maschile, pensai: la cosa mi piace
-
I finanziamenti occulti ai partiti erano una realta' consolidata prima che Craxi esistesse politicamente.
Non possono essere questo il metro di giudizio, anche perche' qualcuno mi dovrebbe spiegare come mai DeMita e' vivo e vegeto e siede ancora in parlamento, senza che nessuno gli dia del ladro o del cinghialone.
La realta' e' che questi finanziamenti occulti, di cui tutti erano a conoscenza, sono stati tirati fuori al momento opportuno per fare piazza pulita di una intera classe dirigente in ITalia, e mettercene un'altra.
E' grottesco che il PM che ha accusato e contribuito a scrivere quelle sentenze con le sue mani, oggi sieda comodamente sugli scranni delle persone che ha fatto condannare e morire.
appunto.
C'e' chi dice che il fatto di Sigonella sia una delle cause della sua rovina, ma secondo me il problema di Craxi era che rischiava di sottrarre consenso elettorale al PCI a favore del PSI, dopo la caduta del muro, e perseguire una politica di riunificazione della sinistra da una posizione di forza.
Per questo i giornali di DeBenedetti hanno cominciato ad attaccarlo, il PCI era il suo referente politico, mentre Craxi era il referente del suo nemico Berlusconi.
Le vicende giudiziarie di tangentopoli sono molto controverse, ed ormai il sospetto che siano state strumentalizzate per fini politici e' piu che leggittimamente diffuso nell'opinione pubblica.
infatti.
-
1) La sinistra in generale è misantropa , mette le donne come "oppresse" solo per ricevere voti , ma molti esponenti di sinistra sono anche estremisti ecologisti, del tipo che "per salvare la terra siamo disposti a ridurre la popolazione mondiale" . Il maschio come un nemico è solo un biglietto da visita. Fidati di una persona che conosce abbastanza comunisti. Ti do pienamente ragione invece sulla sinistra socialdemocratica, come quella in Svezia.
Rosy Bindi ha più volte spiegato quale è la sua politica demografica. ..Che del resto è la politica demografica della sinistra in genere, ed è la politica "europeista".
La Bindy dice sempre che le donne italiane vorrebbero fare più figli, (cosa peraltro falsa, demagogia pura) ma non possono perchè non ce la fanno coi soldi.
-Tutto qua, questo spiega tutto.
Non importa la famiglia, non importa che non ci si sposa più, chissenefrega dei padri, l'Italia deve fare come la Francia e la Norvegia: dare soldi alle madri separate, e finanziarle quando vogliono fare figli.
Lo stato che si sostituisce al padre. Nessun progetto di recupero della famiglia.
Mi spiace, io non voto per chi propone queste soluzioni.
Poi vedete voi. Fatevi fregare per l'ennesima volta. :(
-
Rosy Bindi ha più volte spiegato quale è la sua politica demografica. ..Che del resto è la politica demografica della sinistra in genere, ed è la politica "europeista".
La Bindy dice sempre che le donne italiane vorrebbero fare più figli, (cosa peraltro falsa, demagogia pura) ma non possono perchè non ce la fanno coi soldi.
-Tutto qua, questo spiega tutto.
Non importa la famiglia, non importa che non ci si sposa più, chissenefrega dei padri, l'Italia deve fare come la Francia e la Norvegia: dare soldi alle madri separate, e finanziarle quando vogliono fare figli.
Lo stato che si sostituisce al padre. Nessun progetto di recupero della famiglia.
Mi spiace, io non voto per chi propone queste soluzioni.
Poi vedete voi. Fatevi fregare per l'ennesima volta. :(
E' per questo che ho detto che la sx è la peggiore di tutte.
-
Francamente non capisco cosa voglia l'utente che ha scritto prima di me.
Icarus, fammi un favore: il forum è abbastanza grande, ci sono molti argomenti e 3D, evita di incrociarmi, evita di tirami in ballo, evita di far allusioni alla mia precedente gestione, evitami.
Fai come non esistessi, ed io farò la stessa cosa.
Saluti, passo e chiudo.
-
Icarus, fammi un favore: il forum è abbastanza grande, ci sono molti argomenti e 3D, evita di incrociarmi, evita di tirami in ballo, evita di far allusioni alla mia precedente gestione, evitami.
Fai come non esistessi, ed io farò la stessa cosa.
Saluti, passo e chiudo.
Reddy, guarda che mi hai chiamato prima tu in causa, intervenendo in questo 3D da me creato. Io ho solo risposto al tuo commento, per altro non rispondendo ai tuoi insulti.
Ogni qualvolta parlo della Lega, intervieni sempre per beccarmi, e sia nel vecchio forum che nel nuovo.
Io non strumentalizzo affatto la QM per fini politici, altrimenti dovrei mettermi parlare contro Berlusconi.Io ho semplicemente evidenziat il becero femminismo leghista.
Saluti, e buona vita :)
Comunque, sono irrilevanti le politiche a favore della maternità o paternità, perchè una moglie può sempre far fuori l'ex marito..con una falsa accusa di stalking o di abuso sessuale. E in quel caso non c'è "legge a favore della paternità" che tenga.
-
per quanto riguarda Craxi e in generale la strana vicenda di mani pulite, io la penso come Tullio e credo che anche berlusconi debba ora guardarsi dagli USA per la sua politica autonoma in campo energetico ( vicenda gas dotti Nabucco vs SouthStream ). In questo senso Tullio fa un giusto parallelo Berlusconi - Mattei. Su Craxi segnalo un link interessante
http://www.wolfstep.cc/2701/lo-scandalo-craxi/
Precisando che non sono iscritto a nessun partito e che voto secondo il principio del meno peggio, anche seguendo il montanelliano "turiamoci il naso " ( una vita in apnea ), e' indubbio che il documento della lega sia di un becerume paradigmatico. Il femminismo pero' trova i suoi piu' fertili spazi a sinistra. Tutta l'elaborazione teorica femminista avviene li'. La Lega poi, per spacciare le sue politiche particolaristiche, adotta il femminismo per collegare l'immigrato allo stupratore, evocando cosi' lo stolido riflesso protettivo dei galletti leghisti. Se non che i galletti corrono il rischio di diventare capponi.
La verita' e' che a destra qualche articolo ( v. Lorenzetto, brambilla ) a difesa del amaschio c'e', a sinistra nulla.
pero' a livello politico legislativo, piu' o meno pari sono, come anche la infame legge Carfagna dimostra.
La q.m. interessa gli uomini di destra, centro, sinistra, sotto e sopra. Tutti
-
:P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P
Una sconcertante rivelazione. La puntata di ieri sera di Porta a Porta è stata squassata dalle impreviste e imprevedibili parole del Ministro della Giustizia Roberto Castelli che ha raccontato di essere stato oggetto nel ’93 di un tentativo, fortunatamente fallito, di violenza carnale. “Anche gli uomini – ha raccontato il ministro – possono essere oggetto di violenza da parte delle donne. Nel '93 una donna si è avventata su di me, mi ha strappato la camicia ma io, che ero più forte, sono riuscito ad allontanarla. Quindi posso capire il senso di frustrazione”
http://www.idioteca.it/pages/SKnews.php?dir=SI&ID=371&Tipo=idiari
:P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P
-
Non sono d'accordo invece :
1) La sinistra in generale è misantropa , mette le donne come "oppresse" solo per ricevere voti ,
Ho dei forti dubbi su questo. Credo invece che la scelta di campo progressista a favore del sesso femminile sia da imputare a una inconscia volontà tecnocratica. Quindi concordo sulla misantropia ma non sulla mera convenienza elettorale.
2) Dici che i fascisti attuino la "repressione" ? Veramente conosco molti fascisti patriarcali, quindi è difficile che siano contro l'uomo. La destra liberale , invece, è abbastanza equilibrata
Precisazione: parlare di destra non è sinonimo di fascismo, tuttavia è vero che il conservatore è più di altri in difesa della famiglia naturale padre/madre.
Ma questo esula da ciò che intendevo.
La posizione conservatrice, proprio perché più "maschile", ha il compito di agire fattualmente in risposta a un sistema di valori definito da altri. Loro, i conservatori, si trovano a dover difendere una tradizione cristiana, non definita da loro e adesso, a dover difendere la donna dal maschio carnefice, su una morale pro-donna non definita da loro.
L'importante è fare il bene della società. Qualsiasi mezzo si usi, senza stare tanto a interrogarsi se quello sia veramente un bene.
Questo è a Lega, secondo me.
Ma potremmo metterci anche le associazioni dei consumatori e tutti coloro che quotidianamente invocano tolleranze zero, sempre per il bene degli altri.
-
La verita' e' che a destra qualche articolo ( v. Lorenzetto, brambilla ) a difesa del amaschio c'e', a sinistra nulla.
Non proprio. Ad esempio, il nuovo movimento degli Uomini beta di Marchi è dichiaratamente di sinistra. Anche Antifeminist On Line Journal è di sinistra. E anche altri qui dentro(tra cui un un Big di cui non faccio il nome per una questione di privacy e rispetto) e fuori.
-
Icarus, hai tutta la mia solidarietà! La Lega è un partito schifosamente femminista, un partito che commette il reato di istigazione alla violenza!! Il peggiore partito che ci sia in Italia! I leghisti sono da denunciare, e da arrestare, per lo meno quelli che incitano alla violenza! Altro che le tangenti! Anch'io in passato mi sono lamentato del fatto che in questo sito ci sia gente per niente anti-femminista! Gente che dovrebbe essere cacciata a calci in culo da questo sito!
Ma certo come no.... :D già siamo in 4 gatti adesso....... :D buttiamo fuori pure i leghisti filo femministi senza dimenticarci
i berlusconiani filo mafiosi, poi ci sono anche i dipietristi filo eversivi, i comunisti filo femministi pure loro e pure tendenzialmente filo terzomondisti, passando poi per i nostalgici craxiani filo ladri e filo tangentisti.... E i centristi filo-non-si-sa-bene-cosa.. Ho dimenticato qualcuno.... :D...??
Ce ne sono altri?......NO! :w00t:
La realtà pura e semplice è che il nostro popolo non ha mai avuto una coscienza critica da cittadino consapevole di sé stesso e degli altri....
Capace quindi pur nelle differenti idee politiche di non perdere mai di vista il senso comune, e il significato di appartenenza ad un "tutto" ad uno stato..... Ad una società...
Gli elettori di questo o di quel partito in Italia non sono mai dei semplici elettori e basta.... sono dei "FANS".... :D :D
E ad un fans non si può chiedere né obbiettività, né pragmatismo né tanto meno realismo....Un fans politico non è un cittadino
è un fans...
Guarda le folle che applaudono questo o quello..... Quanta obbiettività e senso critico vedi in loro?
Da Mussolini a berlusconi da craxi a bossi a di Pietro, per arrivare fino al prossimo venditore di fumo che ci chiederà il voto e che subito dopo poggerà le chiappe nella stanza dei bottoni affannandosi poi per conservare e consolidare il proprio potere tendendo al contempo la massa di utili "bovi" fuori da tutte le decisioni che contano e che li riguardano, hai mai visto cambiare la musica?
Cambia l'orchestra ma la musica è sempre la stessa. :D :D
Per quanto riguarda la Q.M infine è "apartitica" e "apolitica" nel senso che non esiste né un partito né una forza politica che la porti avanti, quindi
in mezzo a chi fa propri certi principi c'è di tutto un po'... Non bisogna avere preconcetti....(figurati che io credo di aver addirittura incontrato un politico onesto una volta....Voglio dire, non ne sono del tutto certo....... :D ma credo che fosse passabilmente onesto :D)
Ad ogni modo credo che vista la situazione, la cosa migliore nell'interasse della Q.M sia quella di evitare polemiche politiche e discorsi politici tra di noi....Anche perché se facessimo una gara per stabilire quale partito sia "meglio" per le cause della Q.M...(ma anche per altre cause eh?.... :D :D)
Ci troveremmo semplicemente a discutere su quale partito faccia più o meno schifo, e ribrezzo di un'altro...
Come infatti è puntualmente avvenuto.
Quindi nell'impossibilità pratica di risolvere alla radice i problemi politici e della politica, facendo anche in Italia come come hanno fatto i francesi tra il il 1789 e il 1799 in Francia, propongo di evitare semplicemente di parlarne.
-
Ma certo come no.... :D già siamo in 4 gatti adesso....... :D buttiamo fuori pure i leghisti filo femministi senza dimenticarci
i berlusconiani filo mafiosi, poi ci sono anche i dipietristi filo eversivi, i comunisti filo femministi pure loro e pure tendenzialmente filo terzomondisti, passando poi per i nostalgici craxiani filo ladri e filo tangentisti.... E i centristi filo-non-si-sa-bene-cosa.. Ho dimenticato qualcuno.... :D...??
Ce ne sono altri?......NO! :w00t:
La realtà pura e semplice è che il nostro popolo non ha mai avuto una coscienza critica da cittadino consapevole di sé stesso e degli altri....
Capace quindi pur nelle differenti idee politiche di non perdere mai di vista il senso comune, e il significato di appartenenza ad un "tutto" ad uno stato..... Ad una società...
Gli elettori di questo o di quel partito in Italia non sono mai dei semplici elettori e basta.... sono dei "FANS".... :D :D
E ad un fans non si può chiedere né obbiettività, né pragmatismo né tanto meno realismo....Un fans politico non è un cittadino
è un fans...
Guarda le folle che applaudono questo o quello..... Quanta obbiettività e senso critico vedi in loro?
Da Mussolini a berlusconi da craxi a bossi a di Pietro, per arrivare fino al prossimo venditore di fumo che ci chiederà il voto e che subito dopo poggerà le chiappe nella stanza dei bottoni affannandosi poi per conservare e consolidare il proprio potere tendendo al contempo la massa di utili "bovi" fuori da tutte le decisioni che contano e che li riguardano, hai mai visto cambiare la musica?
Cambia l'orchestra ma la musica è sempre la stessa. :D :D
Per quanto riguarda la Q.M infine è "apartitica" e "apolitica" nel senso che non esiste né un partito né una forza politica che la porti avanti, quindi
in mezzo a chi fa propri certi principi c'è di tutto un po'... Non bisogna avere preconcetti....(figurati che io credo di aver addirittura incontrato un politico onesto una volta....Voglio dire, non ne sono del tutto certo....... :D ma credo che fosse passabilmente onesto :D)
Ad ogni modo credo che vista la situazione, la cosa migliore nell'interasse della Q.M sia quella di evitare polemiche politiche e discorsi politici tra di noi....Anche perché se facessimo una gara per stabilire quale partito sia "meglio" per le cause della Q.M...(ma anche per altre cause eh?.... :D :D)
Ci troveremmo semplicemente a discutere su quale partito faccia più o meno schifo, e ribrezzo di un'altro...
Come infatti è puntualmente avvenuto.
Quindi nell'impossibilità pratica di risolvere alla radice i problemi politici e della politica, facendo anche in Italia come come hanno fatto i francesi tra il il 1789 e il 1799 in Francia, propongo di evitare semplicemente di parlarne.
Quoto tutto il Vaccaro, non avrei saputo pronunciarmi meglio. Le scelte politiche nel 90% di chi vota sono irrazionali, guidate da una sorta di fede che si potrebbe accomunare a quella calcistica. La QM deve essere assolutamente trasversale da un punto di vista politico. E soprattutto deve essere comunicata in modo non offensivo e non violento e ciononostante in maniera lucida, razionale e con argomentazioni dettagliate e precise.
Le rivoluzioni e i calci in culo sono robette per gentucola egocentrata e priva di argomenti. A mio parere noi abbiamo parecchia carne al fuoco da rivendicare. Lasciamo perdere dunque certi infantilismi.
Minchia mi sono riletto e sembro quasi una persona seria.
;)
-
La q.m. interessa gli uomini di destra, centro, sinistra, sotto e sopra. Tutti
( mi sono citato da solo :doh: )
-
Quoto tutto il Vaccaro, non avrei saputo pronunciarmi meglio. Le scelte politiche nel 90% di chi vota sono irrazionali, guidate da una sorta di fede che si potrebbe accomunare a quella calcistica.
Non sarei cosi' sicuro di questo.
La maggioranza delle persone ha sempre prodotto scelte assennate. Non e' un caso.
Tanto e' vero che le democrazie hanno prevalso come forma di governo. Quindi funzionano, o comunque sono la cosa meno peggiore che siamo riusciti a creare per autogovernarci.
Se fosse vera la tua affermazione sarebbe andato tutto a rotoli invece.
-
Non sarei cosi' sicuro di questo.
La maggioranza delle persone ha sempre prodotto scelte assennate. Non e' un caso.
Tanto e' vero che le democrazie hanno prevalso come forma di governo. Quindi funzionano, o comunque sono la cosa meno peggiore che siamo riusciti a creare per autogovernarci.
Se fosse vera la tua affermazione sarebbe andato tutto a rotoli invece.
come regola generale spannometrica va bene
ma non è assoluta
Hitler e Mussolini, ma anche Pinochet e Franco, potevano contare su maggioranze bulgare
il che sembra lontano dalla QM, ma non tanto, anzi per nulla, se pensiamo a origini e risultati di fascismo, nazismo, comunismo, femminismo...
-
Non sarei cosi' sicuro di questo.
La maggioranza delle persone ha sempre prodotto scelte assennate. Non e' un caso.
Tanto e' vero che le democrazie hanno prevalso come forma di governo. Quindi funzionano, o comunque sono la cosa meno peggiore che siamo riusciti a creare per autogovernarci.
Se fosse vera la tua affermazione sarebbe andato tutto a rotoli invece.
Se conosci altri sistemi di governo al di fuori della democrazia in cui un elettore può esprimere liberamente la propria scelta su una determinata coalizione politica o su un determinato candidato politico fammelo sapere perchè a me non risulta ce ne siano altri. Non si hanno dunque tante opzioni al di fuori di Democrazia, Monarchia e Dittatura e come tu ben saprai queste ultime 2 non ti lasciano un gran margine decisionale.
E' ovvio che mi riferisco alla democrazia quando dico che le persone sono colte da moti irrazionali o tutt'al più da una scelta dettata dalla tradizione famigliare quando si apprestano a votare. L'ho potuto constatare le poche volte che sono andato a vedere un comizio politico: la maggior parte dell'uditorio applaude come per un riflesso condizionato alle parole che dice il relatore di turno, senza aver mai attuato una vera e propria analisi sulla problematica che viene discussa. Mi piace chiamarli i "militonti", quelli che militano nelle file di un partito quasi per fede, per il gusto dell'appartenenza, senza approcciarsi alla linea del partito in maniera seria e razionale (mi ci metto dentro anch'io sia chiaro... è da poco che sto maturando una coscienza politica e c'è ancora molto lavoro da fare a mio avviso).
Il tuo ragionamento non lo trovo molto logico, dunque. Qui non si sta parlando di scegliere tra Democrazia, Monarchia e Dittatura. Qui si sta parlando di moti decisionali irrazionali relativamente alle scelte di una determinata corrente politica all'interno di un sistema democratico che ripudia dittature e monarchie varie.
Inoltre quando dici che la maggioranza delle persone ha sempre prodotto delle scelte assennate ti potrei rispondere che la nostra Repubblica ha solo 60 anni e cosa sono 60 anni a confronto con una storia millenaria fatta di soprusi, guerre, rivoluzioni e calpestamento dei diritti umani?
Se guardiamo gli ultimi 2000 anni di storia non mi sembra che le persone abbiano compiuto delle scelte propriamente assennate, come tu dici.
Speriamo bene cmq.
Grazie della risposta.
;)
-
Un'altra cosa: potrei sapere che cos'è la "regola generale spannometrica"?
-
Io sono qualunquista e ritengo che destra e sinistra siano lo stesso schifo. Però vorrei spezzare una lancia in favore della sinistra, perlomeno una parte di cui ho letto dei testi e in senso mediatico-culturale. Non è vero che la sinistra sia del tutto anti-maschile, ci sono a volte in cui alcun iraggruppamenti sinistrosi assumono anche posizioni filo-maschili. Per esempio nel giornale Le Monde Diplomatique, che fa capo come si sa a Il Manifesto, ho letto spesso articoli profondamente critici nei confronti dei provvedimenti penali usati contro gli uomini che sono stati accusati e condannati per reati sessuali. In particolare sono usciti articoli in cui si esponeva come in molti stati nord-americani gli uomini accusati per questo tipo di reati fossero spesso condannati a vita attraverso schedature e provvedimenti vari. E come fosse violata la loro privacy da leggi che prevedono che il loro passato debba essere sbandierato a tutto il vicinato. Gli autori di questi articoli ne evidenziano l'ingiustizia.
Anche per quanto riguarda i disagi dei padri di famiglia in molti articoli si denuncia come molti uomini "abbandonano" la famiglia perché si trovano in condizioni di estrema disperazione e non per irresponsabilità. Per non parlare poi delle loro posizioni in campo di bigenitorialità in cui li ho sempre trovati a favore dei padri discriminati.
Ora non so se si tratta di un tipo particoalre di sinistra oppure se questo sia solo un fenomeno mediatico-culturale. In ogni caso quando uno schieramento di sinistra va al governo in un certo paese non mi sembra che attui una politica meno forcaiola e anti-sociale di uno schieramento di destra.
Un'altra cosa: potrei sapere che cos'è la "regola generale spannometrica"?
Saranno i soliti limiti di posting quotidiano?
-
Un'altra cosa: potrei sapere che cos'è la "regola generale spannometrica"?
..ma acciderba, "spannometrica" deriva da "spanna", vuol dire "a spanne le cose stanno così" :doh:
La spanna è un'unità di misura empirica, vuol dire "più o meno".
E questo è un punto .
Questa è una virgola ,
Sto qui è un punto esclamativo !
Il resto alla prossima
:P ;)
-
..ma acciderba, "spannometrica" deriva da "spanna", vuol dire "a spanne le cose stanno così" :doh:
La spanna è un'unità di misura empirica, vuol dire "più o meno".
E questo è un punto .
Questa è una virgola ,
Sto qui è un punto esclamativo !
Il resto alla prossima
:P ;)
Cazzo sono proprio un ignorante...
:P
-
:D
;)
-
La democrazia.. altra fiaba sociale.. La democrazia oggi e' un fallimento su scala planetaria, esattamente come le altre forme di governo..
Metti una scheda ed una matita nelle mani di qualcuno e tre su dieci non voteranno (uno cercherà di rubare la matita). Tre su quindici faranno un disegnino osceno sulla scheda. Uno dei tre risulterà particolarmente riuscito il che provocherà una fremente atmosfera peccaminosa nei tetri locali del seggio. Uno su venti voterà il partito sbagliato, ma non lo saprà mai. Quattro su cinque voteranno il partito sbagliato e se ne accorgeranno nelle prime settimane di governo. Diciotto su ventuno voteranno comunque per lo status quo ante perché non hanno capito che il potere è come una squadra che cambia le maglie ma è fatta sempre dagli stessi giocatori.
Ma il peggio non è questo. Il voto, un po’ come la Messa, è una liturgia. Non serve a un cazzo, ma celebra una consuetudine, rafforza una tradizione, esprime l’appartenenza ad una comunità Ed è per questo che uno ci va, giusto per sentirsi parte di qualcosa e non essere il solito sfigato che ha sempre fatto il tifo per la squadra peggiore del campionato.
Alla fin dei conti le cose funzionano da sempre nello stesso modo. C’è il Re, ci sono i vassalli, ci sono le guardie e c’è il popolo.
Il Re è lì per volontà di Dio o della cosca mafiosa di turno, il che nei fatti è lo stesso. I vassalli servono il re perché così ci si diverte, si mangia, si scopa (non necessariamente il pavimento della sala del trono) e si è nel giro giusto. Magari ci scappa una pugnalata alla schiena al Re e, con l’aiuto di Dio (e della cosca mafiosa di turno), si può vincere un turno da regnante con il diritto di divertirsi, mangiare e scopare (non necessariamente il pavimento della sala del trono) che a prima vista sembra lo stesso dei vassalli, ma se non capisci la differenza è perché non potrai mai essere Re.
Le guardie sono lì a coprire le spalle a Re ed ai vassalli. Tutto questo per 1400 euro al mese, l’indennità di rischio, il diritto di correre in macchina a sirene spiegate con l’alabarda fuori dal finestrino quando c’è traffico, quello di dare una bella ripassata al marocchino di turno, la possibilità di piazzare false bottiglie molotov nelle scuole genovesi e quella di vedere le partite gratis facendo a botte con gli ultras. Mitico
Diciamocelo, la maggioranza delle persone necessita di certezze, il treno della loro esistenza deve scorrere su binari equidistanti e dotati di pochissimi interscambi, ogni cambiamento provoca panico. Così anche qui sono bastati dei cambiamenti ed un paio di pezzi fuori dal coro per provocare risentimento, reazioni scomposte, senso di smarrimento.
I pesci rossi vivono in una boccia ed il loro nutrimento dipende da noi, obiettivamente non è il massimo della vita, ma per il pesce rosso quella nella boccia di vetro è l’unica esistenza possibile, fuori dalla sua vasca piena d’acqua non potrebbe sopravvivere: la sua prigione è anche la sua salvezza.
La democrazia è la nostra boccia da pesci rossi.
I pesci rossi conoscono una solo forma di protesta: rifiutano qualsiasi gesto d’affetto nei confronti di colui che li ha costretti in prigione; allo stesso modo l’uomo, rinchiuso nella sua democrazia, rifiuta la sua miserevole esistenza sbandierando il diritto di voto, i concetti di uguaglianza, solidarietà, meritocrazia. Il cibo è la schiavitù del pesce, il voto la schiavitù dell’uomo.
Per giungere a queste conclusioni basta farsi delle domande e darsi delle risposte:
- Io potrei candidarmi? Ma soprattutto: io potrei essere eletto?
- Quanto costa una campagna elettorale? I candidati dove trovano i soldi per pagarla?
- Chi sono le persone a cui diamo il nostro voto? Ci assomigliano in qualche modo? Fanno la nostra stessa vita?
- Quante volte abbiamo votato convintamente per qualcuno, quante volte abbiamo votato il meno peggio?
- Quante delle persone da noi votate abbiamo conosciuto direttamente? Con quante di queste persone abbiamo avuto uno scambio diretto di opinioni? Abbiamo mai avuto occasione di parlare vis-a-vis con con coloro che abbiamo eletto?
- Se la democrazia è rappresentativa perché nelle nostre istituzioni non esistono precari e disoccupati, gli operai sono quasi assenti mentre abbondano imprenditori, avvocati, ex giudici, liberi professionisti?
- Quante volte infine le nostre scelte elettorali e/o referendarie sono state totalmente disattese senza che ciò provocasse conseguenze alcuna sui politici che avevano tradito il “patto” elettorale?
Per potersi candidare è necessario trovare un partito disposto a candidarti. Per essere candidato non è sufficiente essere iscritti al partito, magari da decine di anni. Per essere candidati bisogna avere un “peso elettorale”, per avere un peso elettorale bisogna avere voti. Per avere voti è necessario avere soldi per finanziare la propria campagna elettorale (che spesso significa comprare letteralmente i voti) ed è meglio svolgere professioni che favoriscano una buona visibilità. Con i voti della tua famiglia e dei tuoi amici (posto che questi ultimi non se lo siano già “venduto” in cambio di un “favore”) non riusciresti nemmeno ad essere eletto come consigliere di quartiere. Con la nuova legge elettorale nazionale potresti avere la fortuna di essere “nominato” e fare un giro di giostra in parlamento, ma le nomine le fanno coloro che controllano il partito e costoro controllano il partito grazie al peso elettorale, a sua volta ottenuto grazie ai soldi a disposizione, spesso frutto di intrecci economico/finanziari/mafiosi da far accapponare la pelle di qualunque persona dotata di un minimo di coscienza etica.
Una volta esistevano i nobili, oggi esistono i notabili, le cose non sono cambiate di molto. Le folle sono state pacificate con televisori, cellulari, auto, vestiti alla moda e (l’odore del) sesso. Dai una matita ad un lettore di “Repubblica” ed egli si sentirà realizzato, potente. Prova a dirgli che il voto è un inganno, che egli non controlla nulla e nulla può e ti riterrà un cinico disfattista. Digli che la democrazia è un fallimento e ti riterrà un fascista o, se dotato di buon gusto, che la democrazia è l’unica scelta possibile. Egli ha la sua matita, la pancia piena, la sua auto, il suo cellulare e le tette sul calendario, vive (in)felice nella sua splendida boccia di vetro ed il massimo che riuscirà a fare sarà dimostrare scarso affetto per i suoi padroni. Una manifestazione in piazza, un articolino sul proprio blog, una nuova pulzella su cui sfogare il proprio orgasmo democratico e qualche litigata con gli amici, il pesce rosso non chiede altro, in fondo la sua boccia è accogliente ed i pasti arrivano puntuali ogni giorno, per tre volte al giorno. Non è il massimo, ma per lui è l’unica scelta possibile.
opo quanto sopra esposto, sepolto cio' che penso della grande democrazia moderna, vorrei si tornasse alla questione maschile, non scevra dei condizionamenti sopra citati per carita', onestamente desidero che venga perseguita da tutti per trovarvi rimedio, sempreche' si sia disposti ad una sana disintossicazione politica, si capisce...
-
oOpS! :unsure: si e' mangiato parte del copia/incolla :doh: :lol:
"[fonte:Mentecritica.net]
Questo onestamente e' cio' che ho trovato in rete e che ho fatto mio pensiero, gradirei che qualcuno di voi ponderasse quanto sopra, a mio avviso non vedo cos'altro aggiungere all'ovvietà espressa.
D.. "