ma come è possibile trovare un equilibrio tra le due parti se una fa sempre la vittima ,che crede che siano sempre loro la parte lesa ???
ma guarda ,ho sempre ritenuto la parità sacrosanta ,ma deve comprendere diritti e doveri
per loro la misandria non esiste ,anzi ,chi parla cosi ,offende la memoria delle vittime femminili
il tutto che mi disgustato di quel forum ,non tanto per il messaggio principale che ,anche dal vista del punto maschile ,lo trovavo giusto,ma che si predica bene ,e si razzola male ,vogliono tanto l'uguaglianza ,ma quando gli fai presente che ,anche le donne non sono esenti da colpe ti attaccano insultandoti
Io non capisco come siano riuscite a incolpare gli uomini anche dello smutandamento universale,quando è pacifico che in ogni società ''cosiddetta'' patriarcale le donne stanno coperte,anche fin troppo.
Loro si lamentano del velo,e contemporaneamente del culo di fuori,hanno rotto le palle per l'inutile minigonna,e si lamentano perchè le donne mostrerebbero troppo il loro corpo.
Che cazzo vogliono?
Non lo sanno nemmeno loro.
Certo,ti risonderanno le solite cose.
Ma sono malate mentali,persone schizofreniche.
P.s.
Personalmente anch'io sarei per un atavica censura di tutti gli spot che fanno leva sulla sessualità maschile per vendere.
E mi domando perchè nessuna di queste si rende conto,che se la donna per commercializzarsi riceve un consistente pegno in danaro(oltrechè in narcisismo),l'uomo invece vede commercializzata la propria sessualità,il proprio desiderio senza ricevere nulla in cambio.
Detesto per questo ogni gigantografia della baldracca di turno.
Io non capisco come siano riuscite a incolpare gli uomini anche dello smutandamento universale,quando è pacifico che in ogni società ''cosiddetta'' patriarcale le donne stanno coperte,anche fin troppo.
Loro si lamentano del velo,e contemporaneamente del culo di fuori,hanno rotto le palle per l'inutile minigonna,e si lamentano perchè le donne mostrerebbero troppo il loro corpo.
Che cazzo vogliono?
Non lo sanno nemmeno loro.
Certo,ti risonderanno le solite cose.
Ma sono malate mentali,persone schizofreniche.
P.s.
Personalmente anch'io sarei per un atavica censura di tutti gli spot che fanno leva sulla sessualità maschile per vendere.
E mi domando perchè nessuna di queste si rende conto,che se la donna per commercializzarsi riceve un consistente pegno in danaro(oltrechè in narcisismo),l'uomo invece vede commercializzata la propria sessualità,il proprio desiderio senza ricevere nulla in cambio.
Detesto per questo ogni gigantografia della baldracca di turno.
Anche gli uomini sono vittime di questo meccanismo di mercificazione e omologazione dei corpi, non solo nel condizionamento derivante dalla rappresentazione ipererotizzata della donna e dal machismo imperante, ma anche nella crescente pressione estetica che cerca di imporre tartarughe addominali e lampade facciali quali status unificato dell’attrattività maschile.
ma forse lo sanno anche troppo ,alcune vogliono il giramento della frittata la televisione cosi come è .per loro fa schifo ,e non potrei essere più concorde ,ma che diventa la più bella d'europa se qualche maschietto si presenta in perizoma, meglio se superdotatoDov'è che si invocava il perizoma maschile? in quale parte si parlava di superdotati? ma se una delle questioni in discussione era proprio l'eccesso di virilismo che svilisce anche le qualità maschili! peccato che il forum non sia più on line.
sono d'accordo altresi che mi sono rotto di vedere troppe donne in atteggiamenti softporno ,come se fossimo una branca di allupati ,ma poverine è la società malata che le ha costrette a spogliarsi (pulire i cessi ,come ha fatto il sottoscritto ,era troppo difficile)
Finchè non si prenderanno le loro responsabilità ... e continueranno a spostare la colpa sull'uomo e sulla presunta ''società ...
mi avete deluso ,credevo che fosse migliori voi donnee le sorprese mica finiscono qui.
p.s non vi ho mandato a fanculo ,ci avete pensato voi a farlo
.le ho mandate a fanculo (scusate il termine )
perchè si dice "porci maschi", due parole e per la femmina solo "troia"? vedi che voi avete sempre di più!ahahah :lol:
Il focus del forum era sul corpo delle donne, in ogni suo aspetto, dalla materialità all'astrazione, la questione era focalizzata su quelle donne che non sono costrette fisicamente (cioè con la forza, minacciate) a fare le veline, ma vengono spinte dalla società dei consumi e dal facile guadagno a svalorizzarsi, ad omologarsi ad un modello che ne esalta caratteristiche futili, era ed è questo il senso del discorso, invece che esprimere la loro propria intelligenza, fosse pure lavando le scale dei palazzi, secondo la volontà di ritrovare la verità dei corpi oltre gli stereotipi, di maschi e di femmine, era un forum sul condizionamento della televisione, condizionamento della società intera, che partiva da un punto di vista femminile e cercava un dialogo con la parte maschile.
Le donne, essendo esseri umani come gli altri, possono esprimere la stessa violenza, per questioni culturali però si da il caso che siano in numero maggiore gli uomini ad agire con violenza, per questioni culturali, cioè di educazione alla violenza.
che gli uomini si comportino da uomini e le donne da donne, questo è l'equilibrio
e la cosa non è immediata, perchè uomini non si nasce ma si diventa
e non è neppure simmetrica, perchè una donna non può insegnare ad un uomo ad essere uomo, nè viceversa
x cui la diffusa espressione "comprtati da uomo" non ha l'equivalente (comportati da donna? non vuol dire nulla...)
E soprattutto questo discorso esisteva o no prima de
Segue....
Ma che è successo, son finiti i caratteri?
Io non capisco perché, quelli che scrivono papiri e papiri di post (che ben pochi leggeranno), non si mettono a scrivere libri.
Mah.... :huh:
NON E' CHE FUORI DALLA TELEVISIONE E SOPRATTUTTO PRIMA DELLA TELEVISIONE SUSSISTESSE QUESTO VOLGARE MERCIMONIO,CHE LA TELEVISIONE HA IL MERITO(IL MERITO,E NON LA COLPA)DI RENDERE PALESE,ALLA LUCE DEL SOLE,DI MODO CHE SIA VISIBILE A TUTTI E FACCIA FRANCAMENTE UNA CATTIVA PUBBLICITA' AL GENERE FEMMINILE?con questa parte del post di Salar de Uyuni , prendo spunto per domandare a safaby: perché ci si sente responsabili di come le altre donne decidono di sfruttare la propria libertà?
Spegni la tv!
No. No perchè milioni di italiani la tengno accesa, quei milioni di italiani che privi di capacità critica non sapranno più riconsocere un diritto e un dovere, non solo il loro proprio, ma soprattutto di chi ci governa, cioè non sapranno più dove finisce la legalità e dove l'illegalità, dove il rispetto e dove la prevaricazione.
Per esempio.
La rivoluzione sessuale.Ah dunque c'è un nesso fra la rivoluzione sessuale e ciò che osservi in televisione?(sembrava quasi di no,da come ponevate la questione)
Parlare apertamente di sesso ci permette di comprendere meglio i nostri desideri, il mio desiderio può incontrare più facilmente il desiderio di un altro che cerca il mio proprio.
Vuoi passare la vita con qualcuno che invece di amarti per quello che sei, cioè perchè corrispondi al suo reale desiderio, sta con te perchè è costretta da ferree regole sociali? beh, mi sembra l'opinione di qualcuno che ha timore di restare da solo e vuole assicurarsi, con la forza (delle costrizioni sociale) di avere qualcuno a disposizione. Ma forse sbaglio.
Tu in prima persona neghi che le donne abbiano l'anima? si? no?
Chi è che scrive libri come ''I love shopping''Una pessima scrittrice, che ci vuoi fare? chi li compra? chi aspetta il treno o chi non ha la passione per la letteratura impegnata, pensi che siano solo donne? e menomale che molti harmony sono scritti da uomini, sotto falso nome di donna.Allora,vediamo,tu mi chiedi se ha senso un dialogo fra noi,partendo dal presupposto che noi consideremo la donna stupida,risponderò dopo a questo,però mi limito a farti notare che un dialogo non ci può essere neanche se si nega l'evidenza.
Chi è che appena ha cinque minuti di tempo corre al centro commerciale? vabbè se ci vuoi andare tu, prego, io vado al cinema, molto più interessante, però mi raccomando, gli assorbenti, quelli notte e con le ali.
Da chi vengono compiuti l'80% degli acquisti da chi fa la spesa suppongo, spesso completamente inutili? eh, non c'è più la frutta di una volta.
Esiste un singolo posto nel mondo dove le cose da comprare per gli uomini sono di più di quelli delle donne?
Ma questi sono limiti che ti poni tu, io per esempio se ho voglia di entrare dal ferramenta non mi faccio problemi.
Credete davvero che in una ''società'' patriarcale possa accadere questo? non ho capito ancora cosa.
Avete dimenticato che nelle società ''patriarcali'' alla donna era affidato il ruolo di ''massaia''(che voi avete rifiutato,per carità,ognuno compie le sue decisioni,ma ogni decisione ha le sue conseguenze, e voi non potete rifiutarle,incolpando qualcun altro) ovvero di gestione oculata e parsimoniosa del patrimonio di famiglia(basta confrontare il comportamento delle nonne con quello delle nipoti,fate un pò voi)?
Per quanto mi riguarda sono ben lieta di condividere con te i lavori domestici, così posso leggere un po' dopo cena, mentre tu sciacqui i piatti in cui abbiamo mangiato entrambi..
E poi non è che vi viene il sospetto che per l'appunto il femminismo sia il sottoprodotto di quella società che voi chiamate ''società'' dei consumi?
Il femminismo non esiste, esistono tanti femminismi
Per la carità,si tratta solo di dubbi,ma al vostro cervello magnifico di insuperabile valore rispetto a quello di noi ''porci maschi'',questi dubbi non sono mai venuti?
Lo hai detto tu eh che abbiamo un "cervello magnifico di insuperabile valore", ma poi perchè si dice "porci maschi", due parole e per la femmina solo "troia"? vedi che voi avete sempre di più!.
voi vogliate realmente vedere sparire le donne in topless dalla televisione
E non mi pare di aver insultato nessuno.
è successo che mi sono dovuto spostare su un altro computer,perchè a casa internet mi è partito ed io sto scrivendo su computer non miei.
Comunque prendo atto del consiglio(anche se spero che il mio libro non sia censurato come quello di RDV) adesso termino il papiro e poi vi lascio in pace per un pò di giorni.
Scusate se ho utilizzato il vostro forum per parlare con Recher.
Buon proseguimento.
Il buon Nietzsche aveva già detto tutto, ci aveva già messi in guardia ben oltre 100 anni fa.
238. Impigliarsi nella questione di fondo «uomo e donna», negare, a questo proposito, l'antagonismo abissale e la necessità di una tensione eternamente ostile, sognare forse di eguali diritti, di un'eguale educazione, di eguali esigenze e doveri: tutto ciò è un "tipico" indice di una mente superficiale, e un pensatore, che si sia mostrato superficiale su questo punto pericoloso superficiale nell'istinto! - può in generale cadere in sospetto o, peggio ancora, viene a tradirsi, a scoprirsi: probabilmente per tutte le questioni di fondo della vita, anche di quella avvenire, sarà sempre troppo «corto» e non potrà scendere in "nessuna" profondità.
Un uomo, invece, che ha abissi nel suo spirito come nelle sue brame, e anche quella profondità della benevolenza che è capace di severità e di durezza e viene facilmente scambiata con esse, può pensare riguardo alla donna sempre soltanto alla maniera "orientale" - deve concepire la donna come un possesso, come una proprietà che si può chiudere a chiave, come un qualcosa che è predestinato alla servitù e che si perfeziona in essa - egli deve, a questo punto, fondarsi sull'immensa ragione asiatica, sull'asiatica superiorità dell'istinto, come fecero una volta i Greci, questi migliori eredi e discepoli dell'Asia, i quali, com'è noto, da Omero sino all'età di Pericle, con il "crescere" della loro cultura e la loro estensione di forza, divennero di pari passo anche "più rigidi" verso la donna, insomma più orientali. "Quanto" ciò fosse stato necessario, logico e anche umanamente auspicabile, è cosa su cui mediterà (un giorno) ognuno per conto proprio.
Quest uomo fa paura . . .
Che vuoi dire?Sorry, l'avevo immaginato di non essermi espressa in modo chiaro.