Forum sulla Questione Maschile
Off Topic => Off Topic => Topic aperto da: Massimo - Dicembre 08, 2023, 13:56:45 pm
-
Oggi si festeggia l'Immacolata Concezione, il dogma proclamato peraltro assai tardi, addirittura alla metà dell'Ottocento, precisamente nel 1854, fortemente voluto da Papa Pio IX e non senza mugugni e contestazioni anche da parte di membri del clero cattolico. E a ben ragione: nel Medioevo l'idea che Maria, la madre di Gesù fosse esente dal peccato originale era stata già respinta da abili ed eminenti teologi come Bernardo di Chiaravalle e persino da Tommaso d'Aquino. "Maria fu redenta da Suo Figlio, come tutti gli esseri umani" tagliò corto Tommaso d'Aquino e per secoli non se parlò più. Ripristinato sul trono papale dopo i moti liberali del 1848, Pio IX volle dare una sterzata ancora più integralista alla teologia cattolica e istituì, peraltro tra dubbi e contestazioni, questo dogma. Che fosse in evidente contrasto con le Sacre Scritture, lo si comprende dalla lettera di Paolo ai Romani capitolo 3, versetto 23 nella quale si legge: "Tutti gli uomini (e quindi anche le donne) hanno peccato e sono privi della gloria di Dio". Ma la Chiesa, imperterrita, continua a mantenere tale dogma che ha aperto la porta a una ancora più pericolosa evoluzione e deviazione, stavolta del pensiero laico: l'innocenza congenita del genere femminile non solo dal peccato come è inteso dalla teologia, ma anche da ogni colpa e responsabilità, in quanto le donne, COMUNQUE oppresse e discriminate dal "patriarcato"hanno le loro "giustificazioni storiche e morali" per ogni crimine da loro commesso. Se si sostiene, teologicamente, che Maria è esente dal peccato, ci vuole molto poco a sostenere, laicamente, che le donne sono esenti da ogni responsabilità legale e morale perchè "vittime in quanto tali" del patriarcato: se si è "vittima in quanto tale" non si può essere altro che "innocente in quanto tale" e così è puntalmenmte avvenuto nel pensiero e nel sentimento comune dell'Occidente. Ma se c'è un genere "innocente a prescindere" per un fatale contrappeso etico e logico. deve esserci forzatamente un genere, quello maschile, che è colpevole "a prescindere", quale che sia il reale comportamento di ogni singolo appartenente al sesso maschile. E per chi non ne fosse ancora consapevole, le parole della sorella di Giulia Cecchettin, Elena lo hanno sottolineato a dovere con la necessaria chiarezza: "E anche quegli uomini che non hanno mai fatto nulla di male alle donne, non le hanno mai torto un capello devono fare una riflessione sul loro rapporto con le donne perchè SICURAMENTE in qualche occasione hanno mancato di rispetto ad una donna o non hanno fatto nulla per aiutare una donna quando è stata offesa o criticata e non hanno contestato o fermato o criticato chi la criticava o l'ha offesa". E siccome è matematicamente impossibile intervenire sempre o agire sempre per impedire un'offesa a qualche donna o ragazza, ecco che diventa una colpa, non più solo morale, ma proprio perchè statisticamente impossibile da evitare, appunto una colpa genetica che tutti i detentori del cromosoma Y si portano dietro e devono conseguentemente espiare menando una vita da penitenti e da zerbini nei confronti dell'altro sesso. Mentre facciamo, magari una gita, festeggiando il ponte dell'Immacolata, pensiamoci, valutando la situazione morale, magari tra un pò annche legale che si è venuta a creare qui in Occidente anche grazie all'invenzione di questo dogma religioso.
-
Ogni annno la stessa musica! Tommaso D'Aquino cambiò idea, Gesù anche è esente da peccato ma in virtà della Sua natura di UOMO-DIO e non come Maria, per la Redenzione operata da Suo Figlio!
Son cose che insegnano al catechismo!
-
Ogni annno la stessa musica! Tommaso D'Aquino cambiò idea, Gesù anche è esente da peccato ma in virtà della Sua natura di UOMO-DIO e non come Maria, per la Redenzione operata da Suo Figlio!
Son cose che insegnano al catechismo!
Si insegnano cose sbagliate! :D Gesù era un uomo come Adamo prima che peccasse; ce lo dicono ancora le Sacre Scritture! :lol:
-
Via, non puoi ccredere alla paccottiglia dei Testimoni di Geova!
-
C'è paccottiglia e paccottiglia, caro Vicus: come quella raccolta da 16 secoli di Storia della Chiesa. E magari fosse solo paccottiglia. E' più letame e immondizia che paccottiglia.
-
Un conto è la sbagliata e razionalista esegesi protestante, ma questa roba da setta, dei Testimoni di Genova suscita soffocate risa
-
Gesù e Maria sono delle eccezioni anzi delle unicità, nessun uomo e nessuna donna può prendere a pretesto questi riferimenti per "dimostrare" l'innocenza di un genere.
Il discorso di Elena è semplicemente un delirio di onnipotenza con un unico denominatore comune, la superbia.
Come può un genere dire all'altro le cose che ha detto questa ragazza, non esiste assolutamente, è proprio il caso di ricordare la parabola di Gesù della pagliuzza e della trave, quando le masse si insuperbiscono a tal punto di credere di essere nel giusto assoluto hanno sempre prodotto devastazioni e ingiustizie.
La superbia è un peccato che ogni persona ha il dovere di combattere, è infido, chi la possiede non si accorge di possederla, è un cieco che crede di vedere.
-
Gesù e Maria sono delle eccezioni anzi delle unicità, nessun uomo e nessuna donna può prendere a pretesto questi riferimenti per "dimostrare" l'innocenza di un genere.
Il discorso di Elena è semplicemente un delirio di onnipotenza con un unico denominatore comune, la superbia.
Come può un genere dire all'altro le cose che ha detto questa ragazza, non esiste assolutamente, è proprio il caso di ricordare la parabola di Gesù della pagliuzza e della trave, quando le masse si insuperbiscono a tal punto di credere di essere nel giusto assoluto hanno sempre prodotto devastazioni e ingiustizie.
La superbia è un peccato che ogni persona ha il dovere di combattere, è infido, chi la possiede non si accorge di possederla, è un cieco che crede di vedere.
Metto nella sezione in evidenza
-
Un conto è la sbagliata e razionalista esegesi protestante, ma questa roba da setta, dei Testimoni di Genova suscita soffocate risa
Ti posso assicurare che molti ridono tuttora al cumulo di assurdità che la Chiesa Cattolica ha insegnato nel corso dei secoli, dall' assunzione in cielo di Maria con il suo corpo fisico ("carne e sangue non possono ereditare il regno di Dio" dice l' apostoli Paolo nella sua lettera ai corinzi"), al dogma di Maria "Madre di Dio" ("prima che i monti stessi nascessero nei secoli e da secoli tu sei Dio" dice il libro dei Salmi") e a quello dell' Immacolata Concezione. Senza avere il sostegno delle Sacre Scritture, peraltro, ma andando in contrasto con esse. Il che è evidentissimo.
-
Per fortuna che poi è arrivato un venditore di vestiti della Pennsylvania che ne sapeva più degli Scolastici e ha raddrizzato tutto
-
Per fortuna che poi è arrivato un venditore di vestiti della Pennsylvania che ne sapeva più degli Scolastici e ha raddrizzato tutto
Sai com'è, caro Vicus: ci sono venditori di vestiti che ne sanno più degli Scolastici in materia di religione e poi ci sono degli Scolastici che pensano di saperne più di Gesù Cristo in materia di cristianesimo e di fede cristiana.
-
Ti stati arrampicando sugli specchi. Qui non siamo in Pensylvania dove la gente si beve il Reader's Digest
-
Ti stati arrampicando sugli specchi. Qui non siamo in Pensylvania dove la gente si beve il Reader's Digest
In compenso alcuni si bevono ancora gli insegnamenti antiscritturali di Santa Romana Chiesa. E sono troppi.
-
Almeno la Chiesa prima di proporre una verità si è sforzata di renderla chiara. Meglio l'Aquinate di un venditore di stracci.
-
Almeno la Chiesa prima di proporre una verità si è sforzata di renderla chiara. Meglio l'Aquinate di un venditore di stracci.
Il venditore di abiti (non di stracci) disse e confermò quello che l'Arpinate capì secoli prima. Poi l'Arpinate dovette cambiare idea per non passare dei guai con Santa Romana Chiesa. Ma c'è da giurarci che nell'intimo dei suoi pensieri non abiurò ciò che era, esso sì, chiaro. Non il guazzabuglio di astruserie che dovette fingere di giustificare per poter passare alla Storia come Dottore della Chiesa.
-
L'Arpinate era Cicerone... Se mi metto a discutere di Bibbia e teologia con un venditore di pantaloni come minimo resta sorpreso: non è il suo mestiere. Allora perché dovrei prendere sul serio l'esegesi di un venditore di canottiere?
Col tempo il livello è persino sceso, passando dal negozio alla "vendita porta a porta".
Il popolo si beve tutto diceva Barnum, ma in Europa fare seguire i ciarlatani è un boomerang.
Il dogma dell'Immacolata Concezione fu procamato nel 19° secolo, l'Aquinate visse nel 13°, quali guai avrebbe dovuto passare per una questione ancora oggetto di libera indagine?
In storia e letteratura sei ferrato ma in teologia le lacune sono abissali (dico, i testimoni di Geova...).
I testimoni mi dissero (in due occasioni) che non ero reclutabile avendo fatto il liceo classico e solo se avessi studiato ragioneria come loro avrei bevuto i loro non-argomenti. Ma tu li hai battuti, ti hanno convinto anche dopo il liceo
-
Se è per questo anche dopo l'università. Nel senso che mi sono messo a studiare, oltre alla Storia e alla letteratura anche la Bibbia e mi sono accorto che molti dogmi della cristianità (Trinità, immortalità dell' anima, inferno di fuoco, Immacolata Concezione, Maria "Madre di Dio") sono in chiaro contrasto con la Bibbia. Che ci vuoi fare? Se n'erano accorti anche Erasmo da Rotterdam, Lelio e Fausto Socini, Wycliff, Tyndale, Michele Serveto, Biandrata, Vergerio, Bernardino Ochino e tanti altri studiosi ed eruditi del passato. Tutti deficienti e venditori di stracci e di tappeti, caro Vicus?
-
Se è per questo anche dopo l'università.
Ohibò
Lelio e Fausto Socini
Considerati tra i fondatori della massoneria (cui probabilmente apparteneva il fondatore dei testimoni di Geova (https://www.centrosangiorgio.com/occultismo/articoli_tdg/pagine_articoli/russel_era_massone.htm)). Frequenti decisamente cattive compagnie.
Cosa fa l'eretico? Prende la Bibbia come fosse il manuale d'istruzioni del trattore Caterpillar, vede che non c'è scritto alla lettera "Madre di Dio" e qualche "disinteressato" ben provvisto di fondi gli stampa la sua brillante intuizione in 10k copie.
Esistono poi, sia tra i cattolici che tra gli ortodossi, ex testimoni oggi deprogrammatori di sette, che dimostrano come i testimoni suddetti forzano dolosamente le Scritture a loro comodo.
Senza contare che la Chiesa non è un libro, ma un corpo vivo in cui la fede si trasmette anche oralmente dai tempi degli Apostoli. Un po' come gli ebrei, che hanno raccolto le loro tradizioni nel Talmud e i musulmani nei detti di Maometto, ma a leggerti solo i cattolici "sbagliano"
Ma lasciamo farneticare Russell a suo libito:
«Ho detto di aver conferito con il Grande Architetto, il Signore medesimo, e di esser venuto a conoscenza di informazioni segrete attraverso lo Spirito Santo, che altresì mi guidò nella lettura della Bibbia, la stessa che contiene tutta la verità e del cui contenuto io ho fiducia in ogni particolare. È in virtù di quanto detto che se ogni qual volta noi discutiamo con i nostri amici massoni a proposito del Tempio, della Grande Piramide 3 che della Massoneria è il più alto emblema e del significato di quest'ultima, essi ci ascoltano attoniti […]. Noi vogliamo discutere della Massoneria libera e accettata, la Massoneria della Bibbia, miei cari amici».
Un legittimo quesito che sorge dall'analisi di quanto detto è come sia possibile che Dio possa aver accettato come proprio eletto un individuo così avvezzo allo studio dei «segreti» massonici, della piramidologia e di dottrine occulte e pagane.
Come se non bastasse, il suo ego iperbolico lo spinse a produrre dichiarazioni sempre più ridicole: «Pensate quindi voi che la chiesa del Signore sia un Ordine segreto? Lo è con certezza [...]. Forse che tutto il mondo era a conoscenza del fatto che un così gran massone sia stato sulla Terra ? No. Forse che gli abitanti della Terra uccisero quel Gran Maestro massone [sic]? Sì».
Si riferisce a Gesù Cristo, nostro Dio e nostro Salvatore, come ad un Maestro massone. Ecco un'ulteriore delucidazione di Russell: «Così noi massoni inferiori siamo in attesa del ritorno del nostro Maestro massone che offrì la sua vita proprio allo scopo di poter rendere possibile in futuro la ricostruzione del Tempio, ovverossia la chiesa». Cristo, come sappiamo (spero) perfettamente, morì per i nostri peccati e per liberarci dalla maledizione e dalla morte, e non per qualche astruso segreto massonico riguardante il Tempio giudaico. Russell si discosta totalmente dal senso della venerazione del sacrifico di Cristo com'è riportata dal Vangelo. Quindi continua paragonando il percorso nella fede del cristiano con l'ascesa nei Gradi della Massoneria, asserendo: «Dobbiamo raggiungere i Gradi più elevati, poiché coloro che posseggono quelli più bassi posseggono in realtà una parte di conoscenza alquanto esigua». Il discorso riprende con un nuovo, gratuito ed autoreferenziale elogio, di quanto fosse esclusiva la sua conoscenza, nei termini che seguono: "Non tutti posseggono l'orecchio udente e l’occhio veggente. È solo a coloro che hanno fatto ingresso in questa divina Massoneria che è stato fatto dono di questa capacità"
Ma Russell si è profuso in ben altre affermazioni deliranti, come quella secondo cui San Paolo Apostolo sarebbe stato un massone del 32° Grado.
Ci si sente nauseati dalla lettura del suddetto discorso. Charles Taze Russell dev'esser stato davvero un uomo carismatico se è riuscito a truffare in maniera così invereconda tanti sedicenti «studenti biblici».
-
Di Russell non me ne frega niente. Io leggo la Bibbia per conto mio. E ne traggo le dovute conclusioni. Se la Chiesa ha capito invece fischi per fiaschi è perchè ha voluto mischiare paganesimo con cristianesimo con i risultati che vediamo. Lo ha ammesso anche il cardinale, poi convertitosi al cattolicesimo, anglicano Newman che disse: "Diciamo che festività, concetti, idee e usanze del paganesino, nell'impossibilità di essere eliminati dalla chiesa, sono stati da essa "santificati" così che sono entrati a far parte della cristianità". Ha detto proprio la verità e così stanno le cose, mio caro Vicus! Non è colpa mia se il paganesimo nel cattolicesimo esiste da sempre ed è ancora meno colpa mia se lo evidenzio e lo metto in risalto. Con buona pace di chi, come te, non vuole ammetterlo. A costo di smentire il neoconvertito Newman. Che era pure cardinale! :lol: :D
-
Ne abbiamo già (ri)parlato. Il paganesimo è notoria prerogativa della massoneria
-
Ne abbiamo già (ri)parlato. Il paganesimo è notoria prerogativa della massoneria
E della Chiesa Cattolica che lo ha adottato e preservato nei suoi dogmi! :mad:
-
Parole in libertà
-
Parole in libertà
[/quotel
E critiche che lasciano il tempo che trovano!; :D