Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Pars Construens => Verso una Nuova Alleanza => Topic aperto da: Jason - Marzo 12, 2010, 23:28:05 pm
-
Ho voluto riprendere questo sondaggio interessante di silverback.
Voto la numero 2
-
Ho votato la 1.
Per esperienza diretta, sottovoce ti confessano di rendersi conto della realtà, ma appena sono tirate in ballo ufficialmente, viene fuori la cosidetta "solidarietà femminile" = Mafia Rosa e non esitano a negare l'evidenza per tornaconto di Genere, nemmeno personale.
-
Purtroppo, non è solo un problema di disinformazione. E non riguarda solo le donne ma anche gli uomini.
Spesso, anche di fronte all'evidenza dei fatti, ci si mette le fette di prosciutto davanti agli occhi.
La tragedia dei padri separati è sotto gli occhi di tutti, eppure nessuno protesta se non i diretti interessati(e in modo assolutamente, blando) e gli appartenenti al momas. Anzi molta gente dice che non è vero che soffrono, ma che sono dei violenti e fascisti, che sono una lobby, che se la spassano sulla pelle delle "indigenti"[sic] ex mogli, loro, sì, vere "povere".
La misandria e il male bashing mediatico è sotto gli occhi di tutti. Eppure nessuno protesta, anzi si rincara la dose.
Il potere, il ricatto e il dominio sessuale femminile è sotto gli occhi di tutti, anzi sulla pelle di tutti, eppure quasi nessuno degli uomini protesta.
Le disparità giuridiche e nelle convenzioni sociali tra uomini e donne sono sotto gli occhi di tutti. Eppure quasi nessuno protesta. Anzi, si accetta e si avalla, in nome del "gentil sesso".
E così via...
Come vedete non è solo un problema disinformazione, ma anche di una mentalità comune e dominante che accetta volentieri questo state di cose. Moltissimi uomini-ormai la maggior parte- sono come maiali: sono nello sterco, ma anzichè cercarne di uscire fuori, ci sguazzano dentro felici.
-
io non sono d'accordo con l'impostazione della domanda.
non penso si possa far discorso di colpevoli od innocenti.
è come dire che un gatto è colpevole se mangia il topo quando si dà questa possibilità.
le poche donne che si discostano dalla cultura mainstream femminista sono meritevoli per intelligenza e sensibilità FEMMINILE . E sottolineo femminile perchè spesso esse hanno avuto uomini che han capito/vissuto la situazione ed in essi han visto la verità (difficilmente un uomo avrebbe fatto lo stesso per una donna, difficilmente una donna farebbe una questione di verità senza una persona cara interessata alla faccenda).
le altre donne sono semplicemente la massa femminile nè colpevoli nè innocenti.
-
io non sono d'accordo con l'impostazione della domanda.
non penso si possa far discorso di colpevoli od innocenti.
è come dire che un gatto è colpevole se mangia il topo quando si dà questa possibilità.
le poche donne che si discostano dalla cultura mainstream femminista sono meritevoli per intelligenza e sensibilità FEMMINILE . E sottolineo femminile perchè spesso esse hanno avuto uomini che han capito/vissuto la situazione ed in essi han visto la verità (difficilmente un uomo avrebbe fatto lo stesso per una donna, difficilmente una donna farebbe una questione di verità senza una persona cara interessata alla faccenda).
le altre donne sono semplicemente la massa femminile nè colpevoli nè innocenti.
Le donne sono persone. Hanno un cervello, si suppone. La scusa della massa regge fino ad un certo punto : se parliamo di moda, io una volta tendevo a seguirla, adesso invece la disprezzo. Anzi, ultimamente ho notato che i maschi sono molto meno modaioli delle femmine.
PS le femmine che si discostano dalla mentalità femminista sono chiamate in senso dispregiativo "kapò". Sono estremamente odiate (ne dicono di tutte i colori - vigliacche, ripugnanti, insensibili, ecc) . Appunto, sono fuori moda. Ho notato fra l'altro che le femmine bulle, a scuola, tendono a deridere quelle che non si vestono alla moda, mentre è un fenomeno meno comune fra i maschi . Se succede, cascasse il mondo! Stesso discorso per le femministe : in caso di bullismo al maschile, vai con emergenza bullismo, in caso di bullismo al femminile , "ehi ma le donne sono esseri umani , possono essere aggressive!"
-
jason,
ognuno è responsabile dei propri atti (e su questo non ci piove) ma non tutti sono personalità.
la maggior parte delle persone è vissuta da eventi, non li vive.
questo finchè non si commette reato è passabile.
la natura femminile, a mio parere, è quella che ho descritto in precedenza.
non prendersi un vantaggio nel tenore di vita e far questione di principio non è femminile.
è accusar le donne di femminilità non ha molto senso secondo me.
solo le donne che riescono ad erigersi al di sopra di propri istinti o che , per vicende di cari, hanno avuto diverso materiale intellettuale su cui formarsi possono superare il mainstream femminista.
trattasi di minoranza.
discorso per molti versi simile vale anche per gli uomini , sebbene con criteri duali rispetto al femminile e con una propensione maggiore all' individualità.
questo a mio parere..... almeno finchè la cassazione mi permetterà di esprimerlo :P
-
Gia', adesso a parlare di natura femminile, c'e' il rischio di essere incriminati
Sno per la 2
-
La storia ci ha insegnato quanto segue:
Date due fazioni, se una delle due guadagna forza o potere (giusto o sbagliato che sia), difficilmente si mette in discussione per ristabilire l'equilibrio fra i due poli, anzi, ogni membro della fazione avantaggiata trova qualsiasi scusa possibile e immaginabile affinchè questo potere venga preservato.
Tocca sempre alla parte che subisce il disequilibrio lottare per riprendersi la propria stabilità.
Detto questo, le donne fanno quasi sempre branco quando sono insieme, a parte qualche mosca bianca.
Sin da piccole vengono educate a fare la parte delle vittime e mostrano sempre una fortissima determinazione quando devono difendersi da qualcuno che cerca di togliere loro questo status di vittime.
I maschi spesso, pur di non sentirle più, le accontentano in ogni loro richiesta (e a volte sono veri e propri capricci).
Il problema è che nel loro lento ma costante agire sono come le gocce d'acqua che cadono su uno stesso punto.
La loro è una strategia micidiale.
-
La storia ci ha insegnato quanto segue:
Date due fazioni, se una delle due guadagna forza o potere (giusto o sbagliato che sia), difficilmente si mette in discussione per ristabilire l'equilibrio fra i due poli, anzi, ogni membro della fazione avantaggiata trova qualsiasi scusa possibile e immaginabile affinchè questo potere venga preservato.
Tocca sempre alla parte che subisce il disequilibrio lottare per riprendersi la propria stabilità.
su questo pensiero sono d'accordo anche se penso andrebbe reso più complesso.
nel senso che dopo l' illuminismo, almeno teoricamente, si è assistito ad una serie di critiche dei ceti dominanti a se stessi fino ad arrivare a veri e propri complessi da mea culpa in rapporto alle donne, al terzomondo, ai ceti meno abbienti
Detto questo, le donne fanno quasi sempre branco quando sono insieme, a parte qualche mosca bianca.
Sin da piccole vengono educate a fare la parte delle vittime e mostrano sempre una fortissima determinazione quando devono difendersi da qualcuno che cerca di togliere loro questo status di vittime.
I maschi spesso, pur di non sentirle più, le accontentano in ogni loro richiesta (e a volte sono veri e propri capricci).
Il problema è che nel loro lento ma costante agire sono come le gocce d'acqua che cadono su uno stesso punto.
La loro è una strategia micidiale.
si, sono d'accordo che le donne facciano le vittime .
per altro penso anche che tendenzialmente sono più attente "al loro" rispetto ad un uomo e questo è una protezione ulteriore al difendere lo status di vittime.
sulla questione del cedimento alle richieste....
credo che provenga da due fatti:
gli uomini hanno una mente fatta per tracciare le grandi linee, sono attenti al macro .
al micro, al quotidiano sono meno attenti e meno interessati (e non sempre un affare quotidiano è meno importante che uno "eccezionale", specie nei momenti di stabilità sociale).
per gli uomini, tranne monomaniaci(che spesso diventano santi,criminali,geni, pazzi, a-sociali), si tratta quasi sempre di assolvere ad un dovere, una legge.
quindi si fa una fatica per tendere ad un comportamento.
(parentesi: ecco anche perchè è necessaria un' educazione maschile diretta ed impegnativa da parte delle istituzioni se si vuole evitare sbandati mentre alle donne basta il "sentire sociale" per adeguarsi e tenere standard di comportamento accettabili)
per le donne si tratta di essere o non essere , di desiderare o meno a secondo del proprio carattere,
quindi non tanto di faticare per assumere un determinato obiettivo(che sia una sciocchezza di una sera o qualcosa che determinata la vita) quanto piuttosto soltanto di conseguirlo .
-
gli uomini hanno una mente fatta per tracciare le grandi linee, sono attenti al macro.
al micro, al quotidiano sono meno attenti e meno interessati (e non sempre un affare quotidiano è meno importante che uno "eccezionale", specie nei momenti di stabilità sociale).
Forse perchè il maschio dà per scontato che, su certe cose, il buon senso la faccia da padrone, e non si aspetta colpi particolarmente bassi.
Purtroppo, quando si parla di equilibrio sociale, nulla andrebbe lasciato al caso.
Macro e micro in questo contesto sono vitali: fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.
-
io non credo che vi sia questa coscienza di vantaggio. se chiedi a una qualsiasi donna com'è questa società, ti risponde : per me è maschilista.
e il vittimismo come accusa non ha molto senso per chi si sente davvero una vittima. dopo tutto il pestaggio antimaschile mediatico, serve proprio per innescare la diffidenza verso l'uomo come genere, e non a caso è contrapposto all'immancabile elogio femminile.
ogni donna vive il suo essere donna e sente il suo personale malessere o disaggio.non conosce sulla propria pelle l'esperienza maschile perché uomo non è .
il disaggio maschile non è sotto gli occhio di tutti. non è trattato da nessuno, nemmeno dagli stessi uomini che hanno potere o visibilità per farlo intravedere almeno da lontano.
la maggior parte delle donne non si sente privilegiata, soprattutto le giovani donne, che di divorzio, figli affidati eccetera non ne sa nulla.
-
io non credo che vi sia questa coscienza di vantaggio. se chiedi a una qualsiasi donna com'è questa società, ti risponde : per me è maschilista.
e il vittimismo come accusa non ha molto senso per chi si sente davvero una vittima. dopo tutto il pestaggio antimaschile mediatico, serve proprio per innescare la diffidenza verso l'uomo come genere, e non a caso è contrapposto all'immancabile elogio femminile.
ogni donna vive il suo essere donna e sente il suo personale malessere o disaggio.non conosce sulla propria pelle l'esperienza maschile perché uomo non è .
il disaggio maschile non è sotto gli occhio di tutti. non è trattato da nessuno, nemmeno dagli stessi uomini che hanno potere o visibilità per farlo intravedere almeno da lontano.
la maggior parte delle donne non si sente privilegiata, soprattutto le giovani donne, che di divorzio, figli affidati eccetera non ne sa nulla.
interessante.
personalmente ho riscontrato personalmente anche le due seguenti reazioni:
1) di fronte ad esempi evidenti di disparità legislativa di uomini e donne, si tendeva a giustificarle adducendo che la legge era diseguale(pro-femmina) per compensare la disuguaglianza socio-culuturale(pro-maschio). Capitato con donne con formazione politica.
2) la mia controparte ha ammesso la posizione di privilegio femminile durante la discussione salvo poi ritornare alla convizione che le donne sono sfruttate . Capitato con donne non appassionate di politica
in realtà , soprattutto nel secondo, mi è sembrato che si comprendesse che in realtà la discriminazione più grave è quella anti-maschio eppure non si riuscisse a comportarsi di conseguenza, specie in contesto sociale ampio(nel privato invece qualcosa si ammette).
-
in realtà , soprattutto nel secondo, mi è sembrato che si comprendesse che in realtà la discriminazione più grave è quella anti-maschio eppure non si riuscisse a comportarsi di conseguenza, specie in contesto sociale ampio(nel privato invece qualcosa si ammette).
già, è vero.
credo perché nella vita sociale ,ogni limite imposto alla donna non è fuori, ma è proprio nella donna stessa, indi la donna vede questa disparità ingiusta e difficilmente accetta il disagio maschile sociale...accettare una discriminazione a danno dell'uomo per rendere forzatamente i sessi uguali, fa male... e il più delle volte si rifiuta il solo sfiorare l'argomento.
-
Il fatto di far sì che le donne non avvertano questo "senso di vantaggio", potrebbe anche far parte di una sorta di "strategia della tensione", ossia:
se pensi di aver centrato (anche solo in parte) gli obiettivi che ti sei prefissato, scatta un meccanismo di rilassamento che può provocare un'abbassamento dell'attenzione e delle difese (in questo caso sociali).
Tenere alta la tensione, serve a mantenere un nucleo costantemente vigile, in modo da non abbassare mai la guardia.
Chiaramente questa strategia può trasformarsi in una macchina infernale, una sorta di lotta senza tregua e senza fine, alla ricerca di un vantaggio dietro l'altro, in perpetuo.
-
Il fatto di far sì che le donne non avvertano questo "senso di vantaggio", potrebbe anche far parte di una sorta di "strategia della tensione", ossia:
se pensi di aver centrato (anche solo in parte) gli obiettivi che ti sei prefissato, scatta un meccanismo di rilassamento che può provocare un'abbassamento dell'attenzione e delle difese (in questo caso sociali).
Tenere alta la tensione, serve a mantenere un nucleo costantemente vigile, in modo da non abbassare mai la guardia.
Chiaramente questa strategia può trasformarsi in una macchina infernale, una sorta di lotta senza tregua e senza fine, alla ricerca di un vantaggio dietro l'altro, in perpetuo.
può essere. spesso ci ho pensato anch'io.
ma da quello che vedo non vi è nessuna intenzione da parte femminile di conquistare il mondo...c'è più che altro la sensazione di dovertelo fare...senza avere però chiaro il quadro generale della situazione e tutto ciò che ne consegue.
-
Di norma, una strategia sociale non viene mai studiata e attuata a tavolino dalle persone comuni (dalla massa).
Sono quasi esclusivamente le organizzazioni e le associazioni a mettere in moto e mantenere quei meccanismi che poi si riversano sulle persone comuni, modificando il loro atteggiamento e la loro visione personale.
Messaggi che all'apparenza passano inosservati, ma insinuano nel pensiero del target a cui sono indirizzati uno specifico "modo di vedere le cose".
E' un discorso complicato, anche io in questo senso navigo a vista.
Posso solo intuirle certe cose, ma di come poi funzionino nella realtà, francamente non ne ho la più pallida idea.
-
Di norma, una strategia sociale non viene mai studiata e attuata a tavolino dalle persone comuni (dalla massa).
Sono quasi esclusivamente le organizzazioni e le associazioni a mettere in moto e mantenere quei meccanismi che poi si riversano sulle persone comuni, modificando il loro atteggiamento e la loro visione personale.
Messaggi che all'apparenza passano inosservati, ma insinuano nel pensiero del target a cui sono indirizzati uno specifico "modo di vedere le cose".
E' un discorso complicato, anche io in questo senso navigo a vista.
Posso solo intuirle certe cose, ma di come poi funzionino nella realtà, francamente non ne ho la più pallida idea.
se stai parlando di un complotto femminista , io non ci credo.
non perchè esse non vorrebbero ma perchè non hanno la capacità.
-
se stai parlando di un complotto femminista , io non ci credo.
non perchè esse non vorrebbero ma perchè non hanno la capacità.
non penso ad un complotto femminista, ma più che altro ad un metodo per mantenere il conflitto tra i sessi tra i comuni mortali...e tenere ai vertici la solita ristretta "stirpe" di potenti lì dove sono. l'uomo comune deve stare sotto, al massimo "competere" (e non unirsi) alla dispari con la donna comune in modo che non possa mai avanzare di un centimetro. sostanzialmente credo che si tratti soprattutto di competizione tra uomini...il femminismo è solo fumo negli occhi.
-
non penso ad un complotto femminista, ma più che altro ad un metodo per mantenere il conflitto tra i sessi tra i comuni mortali...e tenere ai vertici la solita ristretta "stirpe" di potenti lì dove sono. l'uomo comune deve stare sotto, al massimo "competere" (e non unirsi) alla dispari con la donna comune in modo che non possa mai avanzare di un centimetro. sostanzialmente credo che si tratti soprattutto di competizione tra uomini...il femminismo è solo fumo negli occhi.
Sì, credo anch'io che il femminismo venga usato a livello globale come uno strumento utile per controllare meglio l'uomo comune; il fatto è che, ormai, lo "strumento" sta andando fuori controllo. L'uomo comune, inevitabilmente per autoconservazione/sopravvivenza non fa altro che distaccarsi dalla donna entrando in conflitto con se stesso e con il genere opposto. Siamo al punto di non ritorno, temo. Devono inventarsi altro....
-
se stai parlando di un complotto femminista , io non ci credo.
non perchè esse non vorrebbero ma perchè non hanno la capacità.
Sarà... qualcuno dice che il capolavoro del diavolo è stato l'averci convinti tutti che... lui non esiste.
Quel che voglio dire, non è che la donna è da paragonare al diavolo (ovviamente, Dio me ne scampi), ma che alcune donne sono più furbette di quanto possiamo immaginare.
Poi loro in quelle testoline macinano, macinano, macinano...
-
Sarà... qualcuno dice che il capolavoro del diavolo è stato l'averci convinti tutti che... lui non esiste.
Straquoto
Quel che voglio dire, non è che la donna è da paragonare al diavolo
E' la misandria da paragonare al diavolo
-
Straquoto
E' la misandria da paragonare al diavolo...
In generale verso ogni forma di avversione verso il genere umano, sia esso maschile o femminile.
Dio ce ne scampi.
-
In generale verso ogni forma di avversione verso il genere umano, sia esso maschile o femminile.
Dio ce ne scampi.
ovvio, anche la misoginia
-
;)
OT:
Jason ma perchè il tuo stato continua a cambiare da Giallo a Moderatore!?
Sarà che ho le travegole...
-
;)
OT:
Jason ma perchè il tuo stato continua a cambiare da Giallo a Moderatore!?
Sarà che ho le travegole...
perchè sono moderatore solo sulle sezioni "carlo parlanti" e " verso una nuova alleanza" . Insomma, sono un moderatore di "categoria bassa" :cool: :cool: :cool:
-
perchè sono moderatore solo sulle sezioni "carlo parlanti" e " verso una nuova alleanza" . Insomma, sono un moderatore di "categoria bassa" :cool: :cool: :cool:
understood
:)
-
E' la misandria da paragonare al diavolo
Ci sei!
-
io non sono d'accordo con l'impostazione della domanda.
Quoto bhishma anch'io non riesco a trovare una risposta che mi soddisfa.
-
per altro penso anche che tendenzialmente sono più attente "al loro" rispetto ad un uomo.
Certo, ma questa è la natura femminile, che cosa si dovrebbe volere allora .... la uoma? (la donna che pensa e agisce come un uomo)
Ma non è quello che criticate (l'obiettivo del gender feminism)...che non volete?
E figli miei, vedete di schiarirvi le idee....o non volete una cosa o non volete l'altra, non potete non volere nè l'una, ne l'altra! :doh:
(siamo in Occidente, secondo il ns. logos una cosa che non è vera...è falsa, e viceversa. )
La "femmina femmina" no, e la "femmina non femmina" (uoma) no.
:cry:
P.S.
Ovviamente non è rivolta a bhishma da cui prendo solo la citazione.
-
Molto brevemente, perche' mi sono veramente stufato.
Siccome lo conosco personalmente da nove anni, posso dirvi che silverback e' solito provocare, percio' cercate di non prendere sempre tutto alla lettera. Io posso capire che queste cose non le sappiano alcuni nuovi utenti, ma non chi e' iscritto da anni a forum e blog vari.
-
Purtroppo, non è solo un problema di disinformazione. E non riguarda solo le donne ma anche gli uomini.
Spesso, anche di fronte all'evidenza dei fatti, ci si mette le fette di prosciutto davanti agli occhi.
Perchè così gentile e "delicato"!?
In realtà, ci si mette il LETAME puzzolente, negli occhi e nelle orecchie!!!
-
Ho votato la risposta 1.
Se mi avessero fatto la stessa identica domanda qualche anno fa prima di iniziare a interessarmi nello
specifico di certi argomenti e prima di iniziare a notare determinate cose, avrei dato la risposta 2.
Ora non ho più dubbi di alcun genere, almeno per quanto riguarda il nord Italia che conosco molto bene, direi che 95% delle donne che ti può capitare di incontrare hanno la mente inquinata da concetti più o meno tenaci di femminismo misandrico...
Insomma, Male bashing, che cova sotto la cenere e sta sempre lì pronto a saltar fuori quando meno te lo aspetti...Magari anche mentre vi mangiate una pizza o guardate la tv insieme..
Ma non le giudicherei colpevoli di questo o SOLAMENTE per questo...
Le giudico colpevoli e senza appello perché in moltissime o quasi tutte anche dopo
che ti prendi la briga di spiegargli certe cose di fargli vedere certe realtà ancora insistono
contro la logica e l'evidenza dei fatti..
Ripetono quello che gli è conveniente ripetere, e pensano quello che gli è conveniente pensare....E visto che non sono disposto a considerarle bambinette idiote, allora il giudizio è senza appello:
Colpevoli e quasi tutte NEMICHE o potenziali nemiche degli uomini appena sei abbastanza idiota da permettergli di avere un qualunque potere su di te, e sulla tua vita" "
( Matrimonio, figli, innamoramento, ecc ecc ecc )
Insomma puoi star li a cercare di spiegargli, farci tutti i ragionamenti che ti pare e piace che alla fin fine per loro esistono solo loro.....
L'uomo gli è utile e hanno sempre il buon gusto di bruciare dalle fiamme della passione per quelli che gli sono più utili...
Magari se noi ci innamorassimo della nostra macchina e volessimo inchiappettarla perché ci serve e servendoci ce lo fa venire duro, forse riusciremmo a capire le donne..... Chissà...
E' questo il problema, l'uomo è il MEZZO per la donna..... Un mero fornitore di servizi, e l'uomo ci vive è ci vivrà tanto meglio insieme quanto più riuscirà a vedere la donna come una fornitrice di sesso a noleggio punto e basta........... Aspettandosi da lei il solo riguardo che il barista dà al suo miglior cliente.... Aspettarsi di più è oltremodo ingenuo..
E' paradossale ma sono proprio gli uomini accusati dalle donne di trattarle solo come oggetti ad avere veramente e intimamente compreso come vanno trattate.
Come oggetti.
Niente cagate sentimentali quindi, scambio di favori e l'usarsi a vicenda.
Perché noi uomini finché abbiamo da offrire (in tutti i sensi non solo materialmente...) allora bene....... Allora prendono con un bel sorriso e ti fanno anche da geishe mettendo da parte orgoglio e quant'altro...... Ma finita la festa, gabbato lo santo.
Suggerisco di togliere il preambolo:
" Nella buona e nella cattiva sorte"
E metterci solo:
"Nella buona sorte, e in quella ancora migliore..... Altrimenti, ciao pirla.."
In fondo non è una tragedia, basta sapersi regolare.
-
Secondo me , Vaccaro, uomini che vedono le donne solo per "scoparci e via" stanno diminuendo nettamente proprio per la presuzione e l'arroganza di alcune femminucce moderne di oggi . Noi siamo superiori, più sensibili, ecc ecc... ed ecco il risultato : se ci fai caso, aumentano sempre più quelli che delle donne se ne fregano in tutto. Niente innamoramenti, niente relazioni, anche a costo di rinunciare al sesso per tutta la vita...è questo il problema.
PS talmente sensibili ed empatiche da lasciare in mezzo alla strada molti ex mariti ? Essù...
-
Secondo me , Vaccaro, uomini che vedono le donne solo per "scoparci e via" stanno diminuendo nettamente proprio per la presuzione e l'arroganza di alcune femminucce moderne di oggi . Noi siamo superiori, più sensibili, ecc ecc... ed ecco il risultato : se ci fai caso, aumentano sempre più quelli che delle donne se ne fregano in tutto. Niente innamoramenti, niente relazioni, anche a costo di rinunciare al sesso per tutta la vita...è questo il problema.
PS talmente sensibili ed empatiche da lasciare in mezzo alla strada molti ex mariti ? Essù...
Capisco perfettamente e non critico chi tra prendere o lasciare decide di lasciare perché moltissime donne sono diventate....
Quello che sono diventate. :sick:
Di uomini che hanno detto :
"BASTA COSi' CHE VADANO TUTTE AFFANCULO!!" Ce ne sono parecchi in giro e ce ne saranno sempre di più in futuro....Alcuni li conosco di persona.
Ma il punto è sempre il prezzo da pagare per avere due tette sode e un bel culo perfetto disponibili..
Se il prezzo è ancora sostenibile per alcuni, o non ne vale la pena per altri è una scelta individuale, dipende da caso a a caso..
Ed anche se le proprietarie del culo e delle tette medesime sono in gran parte diventate delle potenziali nemiche da temere invece che donne da amare, non si puo' cambiare la natura...
Non tutti sono disposti a vivere in castità per lo meno non ancora.
In futuro chissà...
Certo che se la la gran parte delle 20\30 enni che vedo in giro io pensano, o magari anche SPERANO di trovare il povero pirla disposto a sposarsele e lavorare a vita per loro stanno proprio fresche... :D :D
Altro che anello e dichiarazione valgono al massimo una pizza e un paio di birre....E solo se poi te la danno...... Altrimenti, no. :D :D :D
Un futuro di lavoro, sacrifici, e solitudine le attende.
E questa volta saranno da sole.
-
Capisco perfettamente e non critico chi tra prendere o lasciare decide di lasciare perché moltissime donne sono diventate....
Quello che sono diventate. :sick:
Di uomini che hanno detto :
"BASTA COSi' CHE VADANO TUTTE AFFANCULO!!" Ce ne sono parecchi in giro e ce ne saranno sempre di più in futuro....Alcuni li conosco di persona.
Ma il punto è sempre il prezzo da pagare per avere due tette sode e un bel culo perfetto disponibili..
Se il prezzo è ancora sostenibile per alcuni, o non ne vale la pena per altri è una scelta individuale, dipende da caso a a caso..
Ed anche se le proprietarie del culo e delle tette medesime sono in gran parte diventate delle potenziali nemiche da temere invece che donne da amare, non si puo' cambiare la natura...
Non tutti sono disposti a vivere in castità per lo meno non ancora.
In futuro chissà...
Certo che se la la gran parte delle 20\30 enni che vedo in giro io pensano, o magari anche SPERANO di trovare il povero pirla disposto a sposarsele e lavorare a vita per loro stanno proprio fresche... :D :D
Altro che anello e dichiarazione valgono al massimo una pizza e un paio di birre....E solo se poi te la danno...... Altrimenti, no. :D :D :D
Un futuro di lavoro, sacrifici, e solitudine le attende.
E questa volta saranno da sole.
Amen. Ti farei leggere molti commenti di alcuni gruppi di Facebook...anzi se vai alla discussione "Facebook", già c'è scritto tutto quello che devo dire.
Bhe che dire del tuo post...a malincuore devo condividerlo. Anzi potrebbe essere, paradossalmente, la salvezza. Quando in massa gli uomini come noi ( o meglio DIVENTERANNO come noi , ed è semplice : prendiamo quelli che sono maniaci del sesso - bersaglio preferito delle femmine, anche non femministe - , e convinciamoli a suon di sentenze, realtà dei fatti e leggi che non conviene mettere in moto il proprio uccello per una donna presuntuosa arrogante e contraddittoria come lo sono diventate molte donne italiane - non tutte per carità, ma c'è un detto che dice per colpa di qualcuno non si fa credito a nessuno ) .
Vedrai come cambierà radicalmente la situazione.
Ne ho abbastanza del veleno sparso da queste presuntuosette, per poi lamentarsi " dove sono gli uomini di una volta" . Che gli uomini comincino ad aprire gli occhi.
-
Secondo me , Vaccaro, uomini che vedono le donne solo per "scoparci e via" stanno diminuendo nettamente proprio per la presuzione e l'arroganza di alcune femminucce moderne di oggi . Noi siamo superiori, più sensibili, ecc ecc...
Scusami... stanno diminuendo od aumentando questi uomini? Per me aumentano vertiginosamente quelli che se le scopano e via, dopo un week-end manco si ricordano come si chiamava la pollastra di turno.
ed ecco il risultato : se ci fai caso, aumentano sempre più quelli che delle donne se ne fregano in tutto.
Appunto ; se le scopano e basta. E giustamente a questo punto direi...
Niente innamoramenti, niente relazioni, anche a costo di rinunciare al sesso per tutta la vita...è questo il problema.
Non lo vedo come problema, anzi.... Poi sono rarissimi quegli uomini che rinunciano al sesso a vita. A mignotte alla fine ci vanno eccome.. E non è certo un problema.
-
Scusami... stanno diminuendo od aumentando questi uomini? Per me aumentano vertiginosamente quelli che se le scopano e via, dopo un week-end manco si ricordano come si chiamava la pollastra di turno.
Forse sarà una cosa temporanea, ma vedrai che se le leggi rimangono così (anche se è difficile) e continuano ad esistere troppe donne misandriche, diminuiranno questo genere di uomini, aumenteranno quelli che preferiscono "una sana S*** in casa e stop" o tutt'al più le prostitute come hai detto prima. Conta che c'è una fortissima spinta per riaprire le case chiuse,
Appunto ; se le scopano e basta. E giustamente a questo punto direi...
PEr me no. Dovrei scopare con una che dice "pensate solo al sesso" ? NO grazie, preferisco lasciar perdere questa donna.
Non lo vedo come problema, anzi.... Poi sono rarissimi quegli uomini che rinunciano al sesso a vita. A mignotte alla fine ci vanno eccome.. E non è certo un problema.
Ovvio, ma io non sto parlando di prostitute, che sono proprio un discorso a parte.
-
I colpevoli semmai sono i maschi che si sono sottomessi al femminismo. :doh: :ohmy:Quindi vedo questo sondaggio fondamentalmente sbagliato perchè in un vero e proprio conflitto quale stiamo vivendo la parte che ci guadagna non si fa sensi di colpa.E anche quelle donne che avessero capito qualcosa e non condividono quello che succede non credo che si mettano a combattere per una cosa a cui non ci tengono più di tanto e fanno benissimo a non fare nulla perchè se i maschi sono dei fessi ruffiani sottomessi è giusto che ne pagano le conseguenze, sono il primo io a dirlo. Se avete bisogno delle crocerossine tutta comprensione e dolcezza che vi dice: "ti salverò io amore" dal femminismo, è proprio imbecillità abissale.
-
E riapriamo anche questa , valà .
Ovviamente ho riaperto anche il sondaggio in questione. Per chi non lo sapesse, ho votato la numero 2 .