Forum sulla Questione Maschile
In rilievo => Osservatorio sul Femminismo => Osservatorio sulla Misandria e sul Male-bashing => Topic aperto da: Angelo - Settembre 19, 2014, 15:02:55 pm
-
Ragazzi, utenti del forum, lettori occasionali quello che segue è oltre lo scandalo, uno schifo oltre la depravazione pagata dallo Stato Francese, da una ministra immonda...
Ecco il link e sotto il testo.
http://www.tempi.it/cosa-fanno-i-maschietti-accademie-francesi-consigliano-alle-scuole-un-libro-per-pervertire-le-regole-sulla-sessualita#.VBwoB5R_tup
“Cosa fanno i maschietti?”. Si intitola così uno dei libri che dieci accademie francesi consigliano agli insegnanti delle elementari per fare lezione ai bambini tra gli 8 e gli 11 anni. Il libro di testo, realizzato nel 2003, sta sollevando in questi giorni un gran polverone in Francia e non è difficile intuire perché.
VIETATO AGLI ADULTI. Il caso è scoppiato quando un genitore, dopo aver letto la descrizione di questo libro «provocatorio ed enigmatico», che tratta temi come «il sesso e la morte», ha visto sul sito dell’Accademia di Nantes: «È imperativo che la fase di scoperta [dei temi] avvenga in classe, i libri non sono fatti per essere portati a casa. Le reazioni molto negative di alcuni adulti verso i contenuti potrebbero compromettere il suo utilizzo».
francia-gender-scuola-libri2GENITORI INSOSPETTITI. L’utente si è arrabbiato perché veniva consigliata l’adozione di un libro che i genitori non potevano vedere. Dopo le proteste, l’Accademia di Nantes ha cancellato la pagina in cui si descriveva e si raccomandava l’utilizzo del libro. Alcuni genitori però si sono insospettiti e dopo aver trovato la pagina originale hanno analizzato i contenuti del libro.
COSTRUIRE L’IDENTITÀ SESSUALE. Tra foto (che trovate in pagina) di «mucchi di amiche», portieri che giocano a calcio con il pene esibito e bambini che «riflettono» guardando gigantografie di donne in lingerie, lo scopo è quello di permettere agli alunni di «costruire la propria identità sessuale trasformando un eroe maschile in eroe femminile (e viceversa)», scrive sul suo sito l’Accademia di Lione. E ancora, «creare personaggi immaginari maschili, femminili, poi metà maschili e metà femminili» o ancora «ricercare personaggi nei quali la costruzione dell’identità sessuale sia influenzata dall’ambiente, dai comportamenti stereotipati, dai modelli». Particolarmente interessante la rubrica «costruzione dell’identità sessuale e travestimento».
francia-gender-scuola-libri3OMOSESSUALITÀ E VOYEURISMO. Secondo l’Accademia di Lille, invece, il libro è importante per «i temi affrontati attraverso i disegni, come l’umorismo, la paura, la scoperta della sessualità (omosessualità, voyeurismo…), gli intrallazzi, la morte, i rapporti familiari».
«PERVERTIRE LE REGOLE». Ancora più esplicita l’Accademia di Rouen: «Sessualità: le allusioni esplicite alla sessualità contribuiscono a pervertire le regole abituali che, nei libri per bambini, non tollerano se non l’amore disincarnato tra due persone di sesso differente. Quando “Gregory riflette” si trova davanti a un grande cartellone pubblicitario di lingerie femminile che gioca sull’erotismo grafico. La scoperta di Simone lascia il campo libero alle interpretazioni più scabrose mentre il sogno di Joseph lo proietta nudo a metà davanti a una porta di calcio».
francia-gender-scuola-libri5IDEOLOGIA DEL GENDER. Questo è il risultato dell’imposizione a scuola dell’ideologia del gender da parte di Francois Hollande e del suo governo. Dopo il fallimento dell’esperimento ABCD dell’uguaglianza, l’ex ministro dell’Educazione nazionale Benoit Hamon lo ha rimpiazzato con un programma di indottrinamento sessuale applicato «a tutte le scuole, tutti gli insegnanti e tutti gli allievi». Anche quelli di otto anni.
@LeoneGrotti
Leggi di Più: Francia, elementari: libro con immagini sessuali esplicite | Tempi.it
Follow us: @Tempi_it on Twitter | tempi.it on Facebook
-
Non è un caso che l'associazionismo anti-gender sia nato in Francia, dove il problema è più avanzato quindi più visibile. Da notare che si tratta di movimenti trasversali e apolitici con milioni di manifestanti. Resta da vedere se in Italia avremo la lungimiranza e la volontà di impedire che le scuole diventino un vivaio queer da 0 a 18 anni come in altri paesi europei.
Una cosa che ancora non sembra perfettamente compresa dall'opinione pubblica è che il gender non vuole limitarsi a concedere "libertà" ma si propone un'autentica colonizzazione culturale per bandire il concetto di uomo e donna, in maniera ben più radicale (scuola) di quanto abbia fatto il femminismo. Il maschio e la femmina ben definiti sembreranno presto anomalie irritanti.
-
Se avete la possibilità e la voglia (ci vuole un po' di stomaco) guardate i commenti all'articolo che ho linkato. Soprattutto quelli finali. Agghiaccianti. Ma teniamo gli occhi aperti.
-
Mah, a me sembra una polemica costruita sul nulla, in realtà guardando le immagini che si possono trovare in rete non c'è niente di palesemente diseducativo. Vi sfido a cercare anche voi su google, e trovare almeno un'illustrazione in cui si "propaganda l'ideologia del gender"!
Di sicuro non la troverete mai, visto che il libro affronta tematiche relative all'infanzia(tra cui la scoperta della sessualità, che non piace ai catto-bigotti), senza nessuna propaganda di sorta:
http://www.fucinemute.it/2012/04/bambini-dalla-a-alla-z-il-mondo-dellinfanzia-visto-da-nikolaus-heidelbach/
Niccolò suona la chitarra, Niccolò suona la pancia della sorella facendola divertire, mentre in un’altra tavola una bambina solleva da terra il fratellino quasi con l’intenzione di utilizzarlo per il lancio del martello.Se ne deduce che, secondo l’artista, le femmine dimostrano un grado di cattiveria superiore a quello dei maschi, non solo nei confronti di altri esseri umani, ma anche verso gli animali. In Amelia mangia un panino, Amelia, con una serie di animali allineati accanto a lei che la guardano affamati, addenta con sadismo un panino senza dargliene neanche un pezzetto.
Anzi a giudicare da questa componente, direi che forse questo libro è molto più educativo sull'animo umano di certi libri di fiabe edulcorate moderne(le fiabe classiche, come le prime edizioni dei fratelli Grimm, o le fiabe di Calvino, erano molto più crude, crudeli, realistiche e prive di censure, delle riedizioni moderne)
-
Una polemica costruita sul nulla? Ma ti rendi conto che si tratta di bambini costretti ad essere sessualizzati in una fase dell'età dove il sesso è l'ultimo dei loro pensieri? Questa che viene propinata di nascosto in quelle scuole francesi è pedopornografia ed è per tale motivo che quel libro doveva esser nascosto ai genitori dei bimbi altrimenti gli autori di quei libri e i ministri responsabili di tali "linee educative" moderne avrebbero giustamente rischiato penalmente (nella migliore delle ipotesi). Ma che cazzo di educazione è quella dove mostrano quei disegni a dei bimbi che al massimo frequentano le elementari.
-
Una polemica costruita sul nulla? Ma ti rendi conto che si tratta di bambini costretti ad essere sessualizzati in una fase dell'età dove il sesso è l'ultimo dei loro pensieri? Questa che viene propinata di nascosto in quelle scuole francesi è pedopornografia ed è per tale motivo che quel libro doveva esser nascosto ai genitori dei bimbi altrimenti gli autori di quei libri e i ministri responsabili di tali "linee educative" moderne avrebbero giustamente rischiato penalmente (nella migliore delle ipotesi). Ma che cazzo di educazione è quella dove mostrano quei disegni a dei bimbi che al massimo frequentano le elementari.
Ma l'hai viste le illustrazioni? dove sarebbe la pedopornografia?
-
Anche se celate come messaggi subliminari certe immagini e sensazioni evocate andrebbero evitate comunque ai bambini sotto una certa fascia di eta' (un caso non e' che esistano le "fascie protette") e questo perche' essendo nascoste e "a riposo" nel nostro DNA andrebbero riscoperte diciamo in modo spontaneo e senza induzioni. Questa/e forzature sono ovviamente degli strumenti di controllo sulla nuova massa di persone e i neo-maschietti di adesso che in futuro non saranno un problema perche' con una sessualita frustrata, non mantenuta e sublimata nell arte,come la maggiorparte della tradizione ci ha insegnato che hanno gatto i nostri avi connazionali, ma con una nuova "spinta" che richiama tutto fuorche il ruolo attivo del maschio ,bensi odio ripetermi ma un senso continuo di frustrazione e di inadeguatezza dati soprattutto da una situazione di IMPOTENZA anche e non solo in ambito sessuale.
Per dire: se ti si drizza sei solo uno strumento uno schiavo sessuale atto a fornire energia. Se no uno zerbino,un lacche'.
Inviato dall'Australia nella citta' di Brisbane, di cui forse vorro' fare un resoconto un po' dettagliato nella appropriata sezione.
E vi posso anche dire che di questione maschile da dover portare allo scoperto in Australia ce n'e' ..... eccome, forse e probabilmente anche piu' dell'Italia
-
Anche se celate come messaggi subliminari certe immagini e sensazioni evocate andrebbero evitate comunque ai bambini sotto una certa fascia di eta' (un caso non e' che esistano le "fascie protette") e questo perche' essendo nascoste e "a riposo" nel nostro DNA andrebbero riscoperte diciamo in modo spontaneo e senza induzioni. Questa/e forzature sono ovviamente degli strumenti di controllo sulla nuova massa di persone e i neo-maschietti di adesso che in futuro non saranno un problema perche' con una sessualita frustrata, non mantenuta e sublimata nell arte,come la maggiorparte della tradizione ci ha insegnato che hanno gatto i nostri avi connazionali, ma con una nuova "spinta" che richiama tutto fuorche il ruolo attivo del maschio ,bensi odio ripetermi ma un senso continuo di frustrazione e di inadeguatezza dati soprattutto da una situazione di IMPOTENZA anche e non solo in ambito sessuale.
Per dire: se ti si drizza sei solo uno strumento uno schiavo sessuale atto a fornire energia. Se no uno zerbino,un lacche'.
Inviato dall'Australia nella citta' di Brisbane, di cui forse vorro' fare un resoconto un po' dettagliato nella appropriata sezione.
E vi posso anche dire che di questione maschile da dover portare allo scoperto in Australia ce n'e' ..... eccome, forse e probabilmente anche piu' dell'Italia
Fammi capire, secondo te i bambini andrebbero rinchiusi in un bunker protetto, e fatti uscire solo al raggiungimento della maggiore età? no perché altrimenti è IMPOSSIBILE che un bambino non venga mai a contatto con immagini sessuali(da cui tra l'altro i bambini sono fortemente attratti e incuriositi. Per farti un esempio quando avevo 9-10 anni insieme ad un mio amico della stessa età, rubavamo manga erotici...anche se non eravamo ancora sessualmente maturi, e quindi non riuscivamo a raggiungere l'orgasmo, quelle immagini ci suscitavano una irresistibile curiosità. E poi c'era anche il sottile piacere di guardare qualcosa "da grandi", qualcosa di proibito!)
-
Fammi capire, secondo te i bambini andrebbero rinchiusi in un bunker protetto, e fatti uscire solo al raggiungimento della maggiore età? no perché altrimenti è IMPOSSIBILE che un bambino non venga mai a contatto con immagini sessuali(da cui tra l'altro i bambini sono fortemente attratti e incuriositi. Per farti un esempio quando avevo 9-10 anni insieme ad un mio amico della stessa età, rubavamo manga erotici...anche se non eravamo ancora sessualmente maturi, e quindi non riuscivamo a raggiungere l'orgasmo, quelle immagini ci suscitavano una irresistibile curiosità. E poi c'era anche il sottile piacere di guardare qualcosa "da grandi", qualcosa di proibito!)
Vabbè il tuo discorso è giusto, ma non c'entra nulla con il tema del topic. Forse ti sei perso questa parte:
Tra foto (che trovate in pagina) di «mucchi di amiche», portieri che giocano a calcio con il pene esibito e bambini che «riflettono» guardando gigantografie di donne in lingerie, lo scopo è quello di permettere agli alunni di «costruire la propria identità sessuale trasformando un eroe maschile in eroe femminile (e viceversa)», scrive sul suo sito l’Accademia di Lione. E ancora, «creare personaggi immaginari maschili, femminili, poi metà maschili e metà femminili» o ancora «ricercare personaggi nei quali la costruzione dell’identità sessuale sia influenzata dall’ambiente, dai comportamenti stereotipati, dai modelli». Particolarmente interessante la rubrica «costruzione dell’identità sessuale e travestimento».
Tutti noi da bambini, arrivati ad una certa età, siamo stati improvvisamente e naturalmente incuriositi/attirati dal proibito, da immagini e video di donne nude e/o in atteggiamenti sessualmente espliciti. Perlopiù lo abbiamo fatto spontaneamente, senza forzature da parte di terzi.
Ma qui il discorso è completamente diverso: si parla di imposizioni scolastiche finalizzate al lavaggio del cervello "gender" ai bambini. Io ci vedo una gravissima imposizione "educativa" di tipo femminista/omosessuale/pedofilo, assolutamente da estirpare insieme ai malati ed alle malate di mente che la propagandano. E certamente chi la pensa cosi non è da considerare un bigotto o roba simile, ma semplicemente una persona sana di mente.
Non si aiutano i bambini a scoprire la sessualità in questo modo. La loro scoperta dev'essere spontanea, senza troppe paranoie di tipo protettivo, ma non certamente con un'imposizione schifosa del genere (che, ripeto, non ha nulla a che fare con la loro naturale scoperta della sessualità).
Un conto è vietare al bambino un manga o un anime che contiene scene erotiche o di nudismo, un conto è fargli frequentare una scuola dove gli insegneranno come travestirsi da femmina o porcate immonde simili.
-
A loro interessa solo il potere.. potere fare quello che gli pare senza sentirsi osservate, senza avere gli occhi addosso da nessuno e dover giustificare quello che si fa'.
Questo per essere fatto ha bisogno di passare attraverso alcune tappe e non hanno nessuna remore a passare sopra al sesso opposto,come chi frequenta il forum ed e' capitato fino a qui avra' potuto constatare come propria personale considerazione.
Il fatto che noi ci si vesta da donna o no (in my humble opinion) e' soltanto dovuta al fatto di trovarci un identita' diversa dalla nostra che comunque ci permetta di introiettare (e basta) quello che si prende dalla realta'.
E questo ci se ne rende conto senza essere per forza degli alienati dal reale.
Perche' questo e' cio' che vogliono farti credere le sacerdotesse del tempio, o molto piu' semplicemente delle semplici donne che pero' stanno spostando il potere ed uniformandolo in un unico Governo Mondiale (??).. Si,e' questo che significa.. uniformare i comportamenti e le enormemente diverse culture in modo che l uomo sia riconvertito a mero mezzo di sostentamento (ci si ricorda gli uomini coltura di matrix) e di ritornare alle vecchie religioni politeiste di piu di diecimila anni fa in cui era la donna a comandare in quanto unica tramite tra le divinita',ovviamente femminili e l'uomo. Era la sacerdotessa/e a detenere il potere con l'uso coercitivo della paura, la ricompensa e l'assoggettamento attraverso il senso di colpa.
Tutto grazie appunto anche a causa di quei maschi (Uomini) che non hanno esitato a servire il sistema in cambio di "contentini" e appunto ignorando deliberatamente il problema alla radice, permettendo che ci mettessero l'uno contro l'altro alimentando il nostro ego che poi risulterebbe comunque facilmente distruttibile, invece che unire le proprie menti in uno scopo comune: la sipravvivenza di noi della nostra "razza"!!, ma soprattutto, dico io, di quelli che saranno i nostri figli e il loro futuro,che secondo me e' la cosa piu' importante. Non voglio che queste arpie blocchino l'intera evoluzione umana..
Se posso esprimere il mio punto di vista ancora una volta (ed ormai mi rendo conto di aver scritto veramente tanto) la situazione italiana e' ed era una delle situazioni piu' difficile da uniformare..ed e' per questo che si trova in questo inferno adesso a differenza di altri paesi (Non dimentichiamoci che l'Italia e' stata la culla dell Arte e della Cultura europea ed umana e detiene se non erro tuttora piu del 60 o 70% dellr intere opere d'arte sulla faccia di questo benedetto pianeta).
L Italia e' stato il paese piu brillante piu illuminato ed e' ancora uno dei piu se non il paese piu bello del mondo soprattutto se si vuole fare una stima variegata e differenziata di possibilita'. Ed e' per questo che adesso ce la stanno facendo pagare cara. Alcuni ti dicono di vergognarti di quello che e' l Italia a causa di quello che e' diventata adesso.... ma io non sono assolutamente d'accordo.. c e' da essere fieri di quello che e' stata la nostra storia! E andrebbe mantenuta.
(Per il come non lo so ancora.ma menomale che esiste ancora qualche forum del genere) in cui esprimere normalmente un parere politically correct che anche se critico cerca di descrivere quello che non si deve piu' provare a descrivere (perche' non proprio): il sistema, e la realta' circostante!.
INTROVERSI--NESSUNO PIU ESTROVERSO (Questo e' perche se nei paesi anglosassoni li lasciano da soli e cercano di isolarli a loro stessi. Agli italiani che non sono ancora pronti.. Li devono prima spremere come limoni!)
-
Kautostar, quelle immagini sono immonde e pedopornografiche. Mi dispiace dirtelo ma sei un pozzo d'ignoranza. Perchè non voglio credere che non condividi il giudizio negativo su una tale questione. :shifty:
Riporto un altro articolo un po' vecchiotto ma significativo. E' importante soprattutto per chi ha figli a scuola. Signori, ci vuole la massima vigilanza. Dopo il femminismo, un'altra pericolosa deriva è quella LGBT. O si fermano o avremo una generazione persa. Io figli non ne ho e almeno da questo punto di vista,anche se ne avessi, vivendo al sud (paradossalmente), avrei qualche mese di ritardo nell'applicazione di tali norme immonde, depravate e pedopornografiche.
-
L Omosessualita' non mi spaventa. E' il potere e il controllo sulla sessualita' il problema, non tanto qualche immagine ma quanto la modalita' melliflua con la quale queste donne si approcceranno, e di fatto gia' lo fanno, ai nuovi venturi..
La Sessualita' e' Potere e Controllo
Il resto e' fuffa.. comunque anche gli omosessuali di per se,.. nel tempo hanno dimostrato di essere proprio un grave problema ,si si, e' dai tempi dei Greci che continuano a fare casino sti bastardi.. E adesso se vogliono persino sposa'.
-
Angelo a che serve offendere?
Kautostar ha un'opinione, secondo me non ha capito bene la dimensione del problema, ma il punto è spiegarsi non offendersi
il problema secondo me è il progetto educativo: ciascuno di noi vorrebbe spiegare il mondo ai propri figli in un certo modo, per indottrinarli? no, perchè siano felici.
Il problema della scuola di stato in generale, e di quella francese che è il modello di ogni statalismo, URSS e Cina comprese, è che da un lato lo stato dovrebbe essere neutro rispetto ai diversi progetti educativi, ma poichè la neutralità educativa non esiste, va a finire che sposa un determinato progetto e lo impone sulla testa di chiunque.
Ora, come dice anche geofront, a me mi frega poco che chicchessia insegni ai propri figli a masturbarsi a 7 anni e a prendere la pillola a 9. Lo facciano, i loro figli saranno infelici, faranno una vita di cacca, si imbottiranno di psicofarmaci? Mi dispiace ma non ho il diritto di interferire.
Per quel che mi riguarda voglio la libertà di insegnare ai miei figli una strada migliore, più bella e umana!
-
Non sempre è facile restare freddi quando qualcuno su questo forum resta "un po' troppo freddo" nei confronti di chi vuole mettere immagini pedopornografiche di fronte a dei bambini.
Non devono esistere scuole dove sia lecito mostrare quelle porcate ai bimbi. Non è discutibile come concetto. Turbare sessualmente un bimbo ai fini di renderlo depravato, malato, tollerante nei confronti dei pedofili non è accettabile da nessuno stato che si voglia definire civile.
-
Richiamo alla memoria dal gentile e intelligente intervento di Cosmos il libro Uomini,Donne e Code di Pavone
..: si mette il punto in quel libro che lessi tempo fa sulla teria Darwiniana della riproduzione della specie..e di quanto questa alla fine dei conti per la maggiorparte degli animali e del genere umano fosse persino piu importante dell istino di sopravvivenza (fame,lotta,freddo) in se per se, in quanto anche la popria stessa continuazione dei geni attraverso la prole avrebbe rappresentato la continuazione della vita in un certo qual senso.. il che spiegherebbe anche il tanto attaccamento per la nostra specie al sesso.. e di quanto questo possa essere un potere per abbandonare dalla mente altrui altri tipi di problemi!
Era interessante anche l'assunto secondo cui le arti la musica la scrittura non fossero solo esternazioni della propria personalita' fini a se stesse, e di certo non utili alla sopravvivenza bensi alla conquista del partner.
Un surplus..
Fine OFF TOPIC :)
-
Insomma l uomo ha delle debolezze ,lo sappiamo bene...
Non e' possibile che qualcuno,una casta, un genere sessuale.. abbia usato questo potere per conquistare un pezzo alla volta la cosa piu importante di un uomo: La coscienza delle persone?
-
:hmm:
in italiano: soggetto - verbo - complemento oggetto - complementi indiretti ... :cool:
-
Queste notizie non possono essere ben inquadrate se non di dice come stanno le cose.
Innanzitutto : non c'è nessun motivo per cui la scuola debba costruire l'identità sessuale dei bambini.
A ciò provvederà l' istinto , coadiuvato dagli insegnamenti familiari.
Altrimenti, si tratta del solito tentativo di formare cittadini " obbedienti " e standardizzati.
Lo Stato vuole esercitare e perpetrare il potere, e ovviamente cerca di controllare gli aspetti intimi delle coscienze.
Va detto altrettanto chiaramente che, a dispetto delle bibbie psichiatriche ( DSM per es ) , la normalità è l'eterosessualità, non certo lì'omosessualità.
Quidi, si al legittimo rispetto degli omosessuali, no alla propagazione di una anormalità.
Così come aiuto e rispetto i Down , ma non metto in atto politiche per incrementarne il numero, idem per gli omosessuali.
Ovvio anche il legame tra femminismo e associazionismo omosessuale : entrambi, attraverso le teorie gender, vengono utilizzati dal potere per asservire in modo democratico le masse.
Infantilizzazione, medicalizzazione, costruzione del nemico ( il maschio ) , soggettivismo spinto , quindi femminismo lgtb e genderismo.
ecco gli strumenti per controllare le società senza abolire il libero mercato
-
L'ideologia del gender è stata inventata da femministe, molte delle quali erano lesbiche con disturbi mentali e/o che sostenevano la pedofilia omosessuale, come dimostrano le loro stesse citazioni
http://it.avoiceformen.com/suggerito/le-femministe-sono-tutte-potenziali-pedofile
-
E intanto certi siti parlano sempre di meno... Chissà le loro prossime mosse.
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/
-
Angelo a che serve offendere?
Kautostar ha un'opinione, secondo me non ha capito bene la dimensione del problema, ma il punto è spiegarsi non offendersi
Non credo sia solo questione di opinione, per un attimo mettiamo da parte quello che c'è scritto su TEMPI(e che secondo me è in buona parte inventato, nel senso che per pregiudizio vedono cose che non esistono) e concentriamoci sui dati di fatto (cioè sui disegni, visto che di racconti illustrati si tratta)
Partiamo da un'immagine a caso:
(http://666kb.com/i/arm0os5j3fmn3k640.jpg)
(http://666kb.com/i/arm0oz0haytevd3ow.jpg)
Nella prima praticamente c'è scritto KARL CONOSCE UN MUCCHIO DI BAMBINE
Nel disegno si vede un bambino in piedi, che guarda a distanza(forse un po' intimorito, e allo stesso tempo incuriosito) un gruppo di bambine VESTITE(quindi niente orge e niente pedo pornografia!) che stanno abbracciate e ammucchiate tra loro, e si guardano l'un l'altra(probabilmente stanno chiacchierando dei fatti loro).
Insomma una scena tipica di bambini di quell'età, in cui le bambine tendono ad avere un rapporto molto fisico(per rapporto fisico intendo abbracciarsi, stare sempre vicine, andare in bagno insieme ecc...) più stretto tra loro, mentre i maschi hanno un modo di rapportarsi completamente diverso, e trovano strano e curioso quello che fanno le bambine
Dov'è la pedopornografia? dov'è la propaganda del gender?
-
L'immagine è subdola e pone delle domande che i bimbi di quell'età si FARANNO DA SOLI A TEMPO DEBITO, al massimo chiederanno ai GENITORI. QUELLO TI PARE UN BIMBO? CON LA STEMPIATURA? E le altre immagini di bimbi seminudi che giocano a calcio? Ti rendi conto che è pedopornografica come immagine? Ma ti rendi conto che è da sadici depravati mostrare certe schifezze e instillare dei dubbi a dei bimbi che a quell'età pensano al pallone e alle bambole? Che cazzo significano questi esperimenti che ricalcano quelli fatti dal dottor Money negli anni '70? Quelli che hanno approvato questo libro la pagheranno, i genitori francesi così come hanno scoperto il gioco troveranno anche i nomi ed i cognomi. E saranno denunciati. E con la crisi che avanza,quindi la fame che aumenta, la carcerazione di tali soggetti depravati sarebbe la cosa più fortunata per loro.
Spero di averti spiegato i FATTI.
-
Soggettivismo spinto..: e' questa forse tra tutte le cose che piu' mi fa' paura.. per il resto condivido in pieno con "ilmarmocchio" .tra l'altro la vedo piuttosto dura far diventare tutta la popolazione omosessuale.
Si procede a piccoli passi: ad ognuno la sua medicina a seconda del carattere
L obbiettivo finale credo che sia comunque quello dell'omologazione e l eliminazione della scelta...
Non e' forse questo un movimento per il potere?..,
Non e' un caso che abbiano ribaltato le caste, e i primi e i piu' bersagliati tra tutti siano i tipici individui che in strada vanno in giacca cravatta e 24 ore e quindi che ricoprano o siano in grado di ricoprire in futuro delle posizioni di potere.
Ed e' qui che gioca una posizione importante l annullamento della oggettivita' e della legge..e l inizio di una destrutturazione del potere costituito a partire dalla base.
Io non sono mai stato fascista ne ne approvavo i metodi.. ma devo dire che certe volte penso che un approccio simile possa essere a volte una soluzione migliore di una finta democrazia in cui imperano porcate di ogni tipo sotto la bandiera della liberta' dell popolo sovrano.
-
Altro disegno:
(http://3.bp.blogspot.com/-KI4KHbL_P8A/VBqNl9K2xbI/AAAAAAAAGDo/ojhSjdbeILA/s1000/20140917_173447.jpg)
Un bambino che osserva(probabilmente il suo pene eretto) sotto le lenzuola. Il pene non si vede, non c'è pornografia, né tanto meno propaganda della teoria del gender, ma solo un'allusione molto delicata (non ci sono immagini forti che possano turbare qualcuno, ma anzi l'immagine è molto soft, può capirla solo un bambino ha già un minimo di consapevolezza del proprio corpo)alla naturale scoperta del corpo e della sessualità, che riguarda tutti i bambini
-
In effettinon si puo' negare che l allusione e' Molto velata
-
Kautostar, posta tutte le immagini. 4 ce ne sono. Ti stai arrampicando sugli specchi...
L'immagine non è adatta ad un bambino. E' una spinta indebita verso la sessualizzazione precoce e per tale motivo è ignobile, depravata, perversa. In più, questi pedofili mascherati da titoli vari che hanno permesso questo scempio, perchè non lo dicono in pubblico di aver avallato tali nefandezze commesse ai danni di soggetti che a quell'età non pensano al sesso?
Io spero che tu non appoggi le teorie di questi perversi pedofili e che non hai capito bene le foto...
-
Angelo e' uno scempio... ma tu cosa faresti per cambiare le cose a parte come hai detto tu di denunciare a questo e a quell altro?
Tanto Loro non si sporcheranno le mani, ma faranno fare sempre a qualcun altro le cose per loro
-
Io faccio conoscere qui e nella vita reale le azioni di persone che lavorano (a vario titolo ed in vari modi) per l'interesse di chi vuole la morte della civiltà occidentale ed in particolare dell'Italia. Poi, se non ci sarà la possibilità di manifestare il dissenso rispetto al politicamente corretto vedrò che fare. Ma penso che a quel punto, l'Italia tenendo presente la crisi che corre sempre più, si troverà in una fase "turbolenta".
-
In ogni caso e' una storia vecchia..
Ho interesse a seguire piu spesso il forum se riesco con i tempi, ma soprattutto di cominciare a spulciare un po nella sezione delle iniziative.
Se si fa qualcosa di concreto chiamami Angelo
-
Se ci permetteranno di votare, la prima cosa da fare è scegliere bene, con molta attenzione. In secondo luogo, chi commette azioni in spregio alle norme del vivere civile, ad esempio chi ha firmato leggi liberticide in Parlamento deve esser messo in evidenza e deve essere ricordato. Se, tornando a una questione non pertinente alla questione maschile, qualcuno voterà contro l'articolo 18 si deve sapere chi è. Poi, prima o poi la fame che avanza farà il suo effetto. E non credo che la polizia difenderà chi affama anche loro. Tornando a questioni pertinenti, ti faccio un esempio reale e poi ti metto dei video. A Venezia, furono proposte le fiabe gay da una certa Camilla Seibezzi, di SEL, la stessa si vantava di seguire la "linea europea" (linea favorevole alle teorie di genere sullo stile di quel libro pedopornografico proposto in Francia)... Beh, i genitori si sono informati e hanno fatto il giusto casino, senza bandiere politiche e mi pare che qualcosa l'hanno ottenuto. Poi, onestamente, se proseguono ci sono varie forme di protesta. Se eventualmente i politici proseguono (con queste porcate) e la maggioranza delle persone, pure informata sui fatti (perche Facebook, twitter, e sti cazzo di telefonini moderni iperconnessi possono rendersi utili per diffondere un po' di notizie serie ) decide di non difendere neanche il benessere dei propri figli piccoli... Beh, significa che il paese è morto insieme alla sua dignità. Io non dico che stiamo bene, però non siamo ancora morti...
Comunque, metto i video...
(attenzione al secondo video, poichè poi una di quelle persone è stato stranamente arrestato ....)
Ma se uno sa questo e sa chi è a favore e chi è contro certe cose, secondo te, chi vince? Sapere è potere. La forza viene dopo.
-
metto le altre immagini.
(http://i62.tinypic.com/mhjlx.jpg)
(http://i58.tinypic.com/2s7z605.jpg)
La prima didascalia in francese, significa "Joseph è nel pieno del sogno"
Quindi il soggetto del disegno, è un bambino che sogna di giocare a calcio nudo(con il pene flaccido). Dov'è la pedopornografia?
Nudità non è sinonimo di pornografia, per esserci pornografia i bambini devono essere ritratti in atti esplicitamente sessuali, o almeno mentre si masturbano. Se il bambino fosse stato con il pene eretto, forse poteva anche essere considerata porno, ma così si rappresenta solo un innocente sogno di nudità!
-
Kautostar, stai appoggiando le teorie di genere. Ti ricordo che le teorie di genere sono diretta conseguenza del femminismo. Quindi non te ne rendi conto ma il tuo pensiero è più affine ad una di FaS che ad un antifemminista o ad un paritarista o, più semplicemente ad uno che rispetta la Costituzione ed è dotato del minimo buonsenso.
Questo libro creato da pervertiti pedofili per adesso non sarà letto, poi se ci saranno altri che non riescono a vedere la depravazione, così come tu stai dimostrando, e quando questi saranno la maggioranza, forse passerà nelle scuole francesi. Per adesso, il tuo pensiero è minoranza e credo che tale resterà. Che la fortuna ti assista.
-
(http://i59.tinypic.com/r764px.jpg)
(http://i61.tinypic.com/1z3aumo.jpg)
Nella didascalia GREGORY RIFLETTE
Nell'immagine, un bambino che guarda un cartellone pubblicitario che mostra un culo femminile con mutande normali(non particolarmente sexy...insomma non sono un perizoma) per sponsorizzare l'intimo femminile. Cartelloni del genere(anche con immagini molto più spinte) si trovano ovunque, ed è impossibile che un bambino delle elementari non li abbia mai visti
Quindi ripeto, dov'è la pedopornografia? dov'è la propaganda del gender?
-
Kautostar, stai appoggiando le teorie di genere.
Ma dove stanno le teorie del genere in queste foto? cosa cazzo c'entra un bambino che sogna di giocare a calcio nudo, o un altro che guarda incuriosito i corpi femminili in un cartellone pubblicitario, con le teorie del gender?
Potrei capire se fosse rappresentato un bambino che sogna di diventare una bambina, ma in queste scene ci sono bambini maschi, che fanno cose DA MASCHI(guardare culi femminili nella pubblicità, giocare a calcio, guardarsi il pene eretto sotto le lenzuola, ecc...
-
E' confortante vedere che qualcuno prende a cuore queste teorie citando leggi e proponendo attivita'.
Arrivera' il momento del giudizio. purtroppo l unico modo che hanno loro,e lo sanno bene, e' quello di arrivare in parlamento a partire dalla base ,in societa'
Sanno bene che e' solo attraverso le leggi e conquistando posizioni di autorita' che potranno riuacire a cambiare veramente le cose in un sistema capitalista,come ad esempio quello occidentale che nel 21esimo secolo e con la tecnilogia e conoscenze che abbiamo oggi non puo essere oscurato in un battibaleno.
Per cui a noi sta solo di "consolidare" quelle forze e quelle leggi che fanno della societa' quella che e' stata fino a adesso (e cioe' non sempre giusta, ma almeno non fondata sulle amenita' e cattiverie che veramente queste donne sono in grado di fare senza il minimo scrupolo, soprattutto sul maschio che odiano e gli fanno odiare da mamma in figlia da generazioni).
Ripeto che io in Italia non ci sono pero' continuero' a seguire e per qualsiasi cosa potete contare sul mio eventuale interessamento anche fosse per combattere queste porcate di vicende pedopornografiche a quelli che potrebbero essere i figli di qualsiasi persona: i tuoi,i miei,i suoi,i loro.
Come dice qualcuno: Verso una nuova alleanza.
-
http://www.blitzquotidiano.it/video/julia-gillard-australia-femminismo-misoginia-abbott-1365811/
Succede in Australia nel 2012. L ex primo ministro Julia Gillard,dichiaratamente femminista, si scaglia per un quarto d ora di fila con l allora e attuale primo ministro Australiano Tony Abbott definendolo uno schifoso misandrico per alcuni messaggi da lui mandati e per essersi schierato vicino a un cartellone che definiva la sfidante all opposizione (la Gillard) a whore,ovvero una mignotta.
Ora il caso strano,per cosi dire perche' a voi non fara' certo sensazione per il grado di novita' la notizia, e' che dopo essersi messaggiato con in collega di partito che odiava le donne e non ne voleva in parlamento avendone anche maltrattata qualcuna e averci trovato accordi e intesa che la Gillard criticava il buon Abbott e' passato al migliore offerente.. e dopo pressing della "mignotta" anche piuttosto pesanti e provocatorie (e ci tengo a dire che in Australia non e' come in Italia che c e' solo uno sfotto',li se ti prendono di mira e' molto ma molto peggio) se ne esce con delle dichiarazioni in cui esso stesso dice di essere femminista.
-
Mica ho capito bene, è molto confuso. Abbott voleva cacciare Slipper, per misoginia. E la Gillard ha difeso Slipper?
-
Non mi piacciono :mad:
Però, fra tempo qui, nella mia città italiana abbiamo comminciato la scuola elementare. Quando gli compravo i quaderni la comessa mi domanda se è per un maschietto o una feminuccia per scegliere le copertine adatte. I bambini tornano nel primo giorno di scuola i maschietti con un palloncino blu le femminuccie con una rosa. I libri scolastici non li abbiamo ancora ricevuti, ci sono un 6 libri che le maestre possono scegliere. Cio che sono riuscita vedere sul internet sfoglaindo un libro era una lezione sulla famiglia, dove diceva che la famiglia è formata da padre, madre e bambini. Non ci avevo mai pensato :D, però l'incredibile normalità.
-
La teoria del genere crede che l'individuo alla nascita sia "neutro" e che la cultura può modificare la sessualità a seconda di come viene impartita. Adesso, un bimbo, quindi non un adolescente, ma un BIMBO, non ha interessi sessuali. Questi pedofili che hanno sostenuto e cercato di mettere tale libro nelle scuole francesi (all'insaputa dei genitori) hanno cercato di sessualizzare dei bimbi al fine di rendere normale un futuro rapporto tra un adulto ed un bimbo. Naturalmente, questi depravati (uomini e donne ) dicono al pubblico che tale libro serve per "educare alla sessualità" mentre lo scopo reale, come si evince chiaramente dalle foto, è di manipolare le menti dei bimbi che a quell'età se ne infischiano del sesso. Devono sessualizzarli. Devono creare degli indeterminati, dei prodotti. Ma questi infami carogne sono stati smascherati e pagheranno carissimo questo atto abominevole e da depravati. I bimbi non vanno sessualizzati , piuttosto dovrebbe indagare su questi abominevoli soggetti che sostengono le teorie del prof. J. Money. Ti consiglio di informarti sul caso di Brenda/David Reimer.
Le foto mostrano un bimbo nudo che gioca in porta, dell'intimo femminile che attira l'attenzione di un bimbo... Ma i bimbi non adolescenti pensano alle mutande di pizzo di un'adulta? Immagino di giocare a calcio seminudi? Questa è pedofilia . E gli autori di tale libro stanno promuovendo la pedofilia. Pertanto, pagheranno.
Penso di avertelo spiegato chiaramente, se poi la pensi come loro... Non posso farci nulla. Viaggi su un altro binario rispetto al mio e non si potranno mai incontrare queste due posizioni.
-
Le foto mostrano un bimbo nudo che gioca in porta, dell'intimo femminile che attira l'attenzione di un bimbo... Ma i bimbi non adolescenti pensano alle mutande di pizzo di un'adulta? Immagino di giocare a calcio seminudi?
Io mi ricordo che quando avevo 10-11 anni circa(quindi bambino non adolescente) certe curiosità sul sesso ce le avevo eccome, mi ricordo come fosse ieri che insieme a un amico d'infanzia andavamo all'edicola a rubare manga pornografici.
La maggior parte bambini grandicelli(da 9 anni in su) certe curiosità ce le hanno !
Ovviamente dico curiosità, non pulsioni sessuali adulte, io da bambino non guardavo i manga porno con occhio libidinoso , ma mi incuriosivano molto
-
Il tuo caso non fa scuola. I bimbi non devono essere sessualizzati da questi pervertiti che credono alle idee balzane dei teorici di genere, omosessualisti, lgbtq e femministume vario. Son contento che queste cose stanno uscendo allo scoperto. Poi voglio vedere che fine faranno questi "soggetti" ... :shifty:
-
Esiste una sessualità infantile.
La cosa migliore hce può fare l'adulto è di far finta di non osservarlo, eventualemnte limitando alcune manifestazioni che quello non si fanno o non si fanno in pubblico.
La cosa peggiore che può fare un adulto è immischiarsi in questa esperienza del bambino come possibile partner o amichetto, ovvero offrire al bambino le proprie fantasie sessuali, mescolare volgarità o violenza con la sessualità.
La loro scoperta dev'essere spontanea, senza troppe paranoie di tipo protettivo, ma non certamente con un'imposizione schifosa del genere (che, ripeto, non ha nulla a che fare con la loro naturale scoperta della sessualità).
Un conto è vietare al bambino un manga o un anime che contiene scene erotiche o di nudismo, un conto è fargli frequentare una scuola dove gli insegneranno come travestirsi da femmina o porcate immonde simili.
tu sei siccurissimo che la tua generazione è invece sanissima da punto di vista sessuale? :hmm:
-
Quel che deve far riflettere, anche dai video postati sopra, è la violenza con cui queste teorie vengono imposte, un vero e proprio cambio di paradigma forzato a suon di programmi scolastici e repressione del dissenso.
Dove ciò non è (ancora) possibile, si usa una leva di persuasione morbida onde acclimatare gradualmente: cominciando con osservazioni sull'inesistenza o innocuità del problema gender/lgbt, dal quale si prendono a parole le distanze, e che riguarderebbe solo le preferenze di una minoranza.
Credo che questi tentativi di negare il problema e indorare la pillola a chi non è d'accordo siano controproducenti, almeno nella misura in cui siamo ancora allo stato di veglia, ma si sa che il pensiero unico non ammette isole di dissenso.
In Francia si è capito che la posta in gioco sono non solo le giovani generazioni ma la società intera e c'è già una diffusa partecipazione popolare: manifestazioni con un milione e mezzo di persone, dibattiti, libri, testimonianze. Cosa faremo in Italia?
E' più facile criticare il femminismo, sempre meno funzionale al sistema e in via di rimpiazzo col gender. Ma non basta, e non bisogna tacere.
-
metto le altre immagini.
....
Quindi il soggetto del disegno, è un bambino che sogna di giocare a calcio nudo(con il pene flaccido). Dov'è la pedopornografia?
Nudità non è sinonimo di pornografia, per esserci pornografia i bambini devono essere ritratti in atti esplicitamente sessuali, o almeno mentre si masturbano. Se il bambino fosse stato con il pene eretto, forse poteva anche essere considerata porno, ma così si rappresenta solo un innocente sogno di nudità!
Kautostar, su questo topic stai dicendo una sequela di cazzate (non ti offendere). Ripeto, un conto è soffocare la spontanea e normale curiosità del bambino, un conto è far leggere ad un bambino certe porcherie sui banchi di scuola (che tu in quanto adulto non ci veda nulla di male, poco importa). Perlopiù i bambini non sono tutti uguali e non tutti cominciano a maturare sessualmente alla stessa età. Alcuni di loro potrebbero rimanere particolarmente traumatizzati da certe lezioncine scolastiche. La scoperta del bambino dev'essere graduale, spontanea e personale e non indotta da qualcuno che ha deciso di proporre delle lezioni pornografiche ai bambini. I bambini a quell'età dovrebbero leggere libri di fiabe, di fantasia, di avventura, ecc. e non certamente libri contenenti queste porcherie immonde vomitate dalla mente malata di qualche gruppetto di pervertiti/e al potere.
...
tu sei siccurissimo che la tua generazione è invece sanissima da punto di vista sessuale? :hmm:
Lucia, come al solito non hai capito un tubo di quello che ho scritto. Cosa c'entra questa domanda con quello che ho detto? :doh:
La prossima volta, per favore, prima di scrivere idiozie leggi 30 volte quello che scrive qualcuno. :mad:
-
Lucia, come al solito non hai capito un tubo di quello che ho scritto. Cosa c'entra questa domanda con quello che ho detto? :doh:
La prossima volta, per favore, prima di scrivere idiozie leggi 30 volte quello che scrive qualcuno. :mad:
L'ho letto, e mi sembra implicito dalla tua frase che vietare anime e manga erotiche ai bambini di certa età sono paranoie inutili.
Questa non significa che non sono d'accordo con te e Angelo su questo libro scolastico francese, anzi.
Per me l'educazione sul sessualità di un bambino al elementare è più o meno questa: sopratutto tra il minuto 2.35-5.35
Basta e avanza.
-
Lucia non mi convinci neanche un po inoltre dici che la nostra sessualita' pure sia sbagliata. Chissa' di chi sara' la colpa.
Prima cosa la sessualita' si deve vivere in maniera libera e soprattutto senza pensare che quello che si fa e si prova a fare sia sbagliato. Ed e' l'esatto opposto di quello che invece fanno le femministe da generazioni inibendo i comportamenti e mettendo anche il sesso per cui il desiderio in famiglia e quindi la privazione o divieto dello stesso.
Proprio allo stesso modo in cui si potrebbe educare un animale comune.
Se dici una cosa sarebbe anche auspicabile che la giustifichi, anche il mio quinto senso e mezzo mi dice che non ne avrai alcuna voglia, sarebbe megio farlo senza giochi di parole per confondere o mirare all inconscio dell altro.
Anche se ripeto e' un parere del tutto personale.
-
Kautostar, su questo topic stai dicendo una sequela di cazzate (non ti offendere). Ripeto, un conto è soffocare la spontanea e normale curiosità del bambino, un conto è far leggere ad un bambino certe porcherie sui banchi di scuola (che tu in quanto adulto non ci veda nulla di male, poco importa). Perlopiù i bambini non sono tutti uguali e non tutti cominciano a maturare sessualmente alla stessa età. Alcuni di loro potrebbero rimanere particolarmente traumatizzati da certe lezioncine scolastiche. La scoperta del bambino dev'essere graduale, spontanea e personale e non indotta da qualcuno che ha deciso di proporre delle lezioni pornografiche ai bambini. I bambini a quell'età dovrebbero leggere libri di fiabe, di fantasia, di avventura, ecc. e non certamente libri contenenti queste porcherie immonde vomitate dalla mente malata di qualche gruppetto di pervertiti/e al potere.
Un attimo, il mio giudizio è solo sui racconti illustrati di Nikolaus Heidelbach, che non hanno assolutamente niente a che vedere con la propaganda del gender e col femminismo. Se poi gli insegnanti e le insegnanti li utilizzano per fare lezioncine ideologiche sul sesso, è un altro paio di maniche, ma le illustrazioni non ha nulla di pornografico, femminista e diseducativo.
C'è solo un nudo, ma se il nudo infantile fosse pornografico, dovremmo scandalizzarci anche per quei bambini che giocano nudi in spiaggia!
-
Perché, la scuola è una spiaggia? Qui ci si arrampica sugli specchi.
-
L'ho letto, e mi sembra implicito dalla tua frase che vietare anime e manga erotiche ai bambini di certa età sono paranoie inutili.
.....
Frena frena... Io non parlavo di manga e anime erotici destinati ad un pubblico adulto, ma di manga ed anime destinati ad un ampio pubblico contenenti piccole, velate ed innocue scene erotiche.
Prendiamo ad esempio un anime a caso con il quale sono cresciuto e che mi piaceva particolarmente: Lupin III. Nella versione originale erano presenti piccole scene erotiche, censurate nella trasposizione italiana. Non erano niente di che, eppure furono eliminate. Ecco, in questi casi ritengo la censura esagerata.
Mi pare ovvio, che il discorso cambi totalmente nel caso degli anime e manga che citi, realizzati proprio per un pubblico adulto (Hentai). Ma, conoscendo il mio pensiero, la cosa era scontata Lucia. :doh:
Un attimo, il mio giudizio è solo sui racconti illustrati di Nikolaus Heidelbach, che non hanno assolutamente niente a che vedere con la propaganda del gender e col femminismo......
Se non avessero nulla a che fare con la dittatura omosessuale/femminista occidentale, stai pur certo che nessuno si sarebbe sognato di far leggere una simile porcheria a dei bambini. O almeno, qualcuno avrebbe potuto pure pensarci, ma sarebbe stata l'isolata idea malata di qualcuno/a, poi prontamente soffocata.
Invece oggi, sempre più spesso, sono proprio i presidi e le insegnanti che, invece di vigilare sull'incolumità psico-fisica dei bambini, assecondano certe porcherie ideologiche.
Ma i francesi pare non vogliano stare a guardare come i pecoroni televisionati italiani.
-
Se non avessero nulla a che fare con la dittatura omosessuale/femminista occidentale, stai pur certo che nessuno si sarebbe sognato di far leggere una simile porcheria a dei bambini. O almeno, qualcuno avrebbe potuto pure pensarci, ma sarebbe stata l'isolata idea malata di qualcuno/a, poi prontamente soffocata.
Invece oggi, sempre più spesso, sono proprio i presidi e le insegnanti che, invece di vigilare sull'incolumità psico-fisica dei bambini, assecondano certe porcherie ideologiche.
Ma i francesi pare non vogliano stare a guardare come i pecoroni televisionati italiani.
Il tuo è un pregiudizio, per farti un'idea precisa dovresti andare in libreria, comprare il libro, e leggerlo(più che altro sfogliarlo, visto che è composto soprattutto di immagini con pochissimo testo). Dalle recensioni che ho trovato in rete non sembra proprio che tratti le teorie del gender!
-
Il tuo è un pregiudizio, per farti un'idea precisa dovresti andare in libreria, comprare il libro, e leggerlo(più che altro sfogliarlo, visto che è composto soprattutto di immagini con pochissimo testo). Dalle recensioni che ho trovato in rete non sembra proprio che tratti le teorie del gender!
Quindi ritieni che debba divenire un libro scolastico? Secondo te come mai si è detto di non farlo vedere ai genitori?
-
Quindi ritieni che debba divenire un libro scolastico? Secondo te come mai si è detto di non farlo vedere ai genitori?
No, se ne può anche tranquillamente fare a meno, dico solo che non ci vedo contenuti dannosi per l'infanzia. Perché nella nostra cultura la maggior parte dei genitori tendono a rifiutare e rimuovere psicologicamente la questione della sessualità dei figli(soprattutto la sessualità infantile, ma anche quella adolescenziale o persino adulta). Per molti genitori i figli(e soprattutto le figlie femmine) fino a 15-16 anni(e anche oltre) sono sempre angioletti innocenti e asessuati!
Per certi padri le figlie sono "la mia bambina innocente", anche fino a 50 anni!
-
No, se ne può anche tranquillamente fare a meno, dico solo che non ci vedo contenuti dannosi per l'infanzia. Perché nella nostra cultura la maggior parte dei genitori tendono a rifiutare e rimuovere psicologicamente la questione della sessualità dei figli(soprattutto la sessualità infantile, ma anche quella adolescenziale o persino adulta). Per molti genitori i figli(e soprattutto le figlie femmine) fino a 15-16 anni(e anche oltre) sono sempre angioletti innocenti e asessuati!
Per certi padri le figlie sono "la mia bambina innocente", anche fino a 50 anni!
"Giovino", ti rendi conto di quello che scrivi? Non vedi contenuti dannosi per l'infanzia in un libro del genere? :sick: :sick: :sick:
-
Fatevi due risate, vedetevi i commenti di una certa Filomena (evidenziate in rosso)...
:lol: :lol: :lol: :lol:
Angelo
20 settembre 2014 alle 18:02
Signora/signorina Filomena, gradirei che mi facesse un solo esempio di legge che discrimini le donne. Le feci già in passato tale domanda ma lei non riuscì a trovarne neanche una. Se vuole gliene illustro altre, io ho prove a sostegno delle mie affermazioni, lei che cosa ha a sostegno delle sue?
Per quanto riguarda le riserve indiane, non servono solo per parlarsi “addosso” ma in quei libri c’è una “giustificazione” alle teorie di genere che non potendo esser smentite da altri che non siano “istruiti” diventano poi “legge” mistificando o esacerbando fenomeni presenti ai fini di imporre leggi restrittive e funzionali ai soliti noti.
Giusto per citare un’altra discriminazione nei confronti degli uomini, mi spiega in base a quale diritto le donne soldato sono esentate dalla prima linea di fuoco, possono tenersi i capelli lunghi e percepire lo stesso stipendio dei loro colleghi che invece tali privilegi non li hanno? Mi spiega perchè devono sostenere test fisici agevolati e altezze diverse? Mi spiega perchè l’Italia a partire dal 1970 si è dovuta adeguare ? Chi premeva per l’adeguamento?
Poi se vuole le cito altre leggi. Aspetto che mi citi una legge a sostegno della sua tesi.
http://www.difesa.it/Approfondimenti/ArchivioApprofondimenti/Libro_Bianco/Pagine/Parte_V.aspx
punto 5.2.8
Le prendo solo una citazione :
” Si può, infatti, affermare che le donne hanno visto aprirsi le porte delle FF.AA. per volontà del potere politico. È stato il Parlamento, e con esso il Governo, a scegliere, indipendentemente anche dalla stessa volontà popolare, che non si è mai espressa chiaramente sulla questione né ha mai esercitato pressioni.”
http://archiviostorico.corriere.it/1999/ottobre/02/Soldatesse_ecco_misure_per_arruolarsi_co_0_9910022950.shtml
Per quanto riguarda l’opuscolo, vedo che per lei quelle immagini contano poco. E’ molto interessante come risposta. Quindi, delle immagini dal chiaro contenuto depravato e pedopornografico, messe in un libro che doveva esser tenuto nascosto ai genitori francesi, e sottoposte all’attenzione di un pubblico scolastico fatto di bimbi preadolescenti (nella migliore delle ipotesi) non le suscita orrore. Farò tesoro delle sue parole. Perchè pesano come pietre.
Leggi di Più: Francia, elementari: libro con immagini sessuali esplicite | Tempi.it
Follow us: @Tempi_it on Twitter | tempi.it on Facebook
@Signorino/Signor Angelo
Voleva un esempio di discriminazione nei confronti delle donne? Ecco un dei tanti esempi che tutti,compreso lei hanno sotto gli occhi ma non vogliono vedere.
Un parroco a Lerici non ha trovato di meglio da fare che appendere fuori dalla sua chiesa un manifesto in cui si accusano le donne vittime di femminicidio perché coi loro atteggiamenti “provocherebbero” gli uomini che le uccidono.
Oltre 120 donne sono state uccise quest’anno in Italia da uomini con cui avevano o avevano avuto una relazione familiare o sentimentale. Con la campagna “Mai più complici”, le donne hanno fatto una battaglia perché questi omicidi siano chiamati con un nuovo nome: femminicidi, e combattuti dalle leggi e nella cultura. I femminicidi sono diversi dagli assassinii, di donne e di uomini, causati da criminalità comune, rapina, mafia. Per combatterli bisogna scardinare attidudini profonde e profondamente sbagliate che hanno segnato la relazione fra uomini e donne nei secoli.
Di fronte alla gravità di questo fenomeno non possiamo consentire che persone, per quanto confuse e disinformate, che occupano una posizione di prestigio e responsabilità verso la comunità, come un parroco, possano con colpevole superficialità e leggerezza capovolgere la verità e rendersi complici dei femminicidi. Colpevoli dei femminicidi sono solo gli assassini che li perpetrano. La pietà cristiana che anche a loro si estende non può trasformarsi in giustificazione e incitamento. La memoria di donne che hanno cercato invano di sfuggire a relazioni malsane e hanno trovato la morte non merita di essere insultata pubblicamente sulle mura di una chiesa.
Leggi di Più: Francia, elementari: libro con immagini sessuali esplicite | Tempi.it
Follow us: @Tempi_it on Twitter | tempi.it on Facebook
-
Frena frena... Io non parlavo di manga e anime erotici destinati ad un pubblico adulto, ma di manga ed anime destinati ad un ampio pubblico contenenti piccole, velate ed innocue scene erotiche.
Prendiamo ad esempio un anime a caso con il quale sono cresciuto e che mi piaceva particolarmente: Lupin III. Nella versione originale erano presenti piccole scene erotiche, censurate nella trasposizione italiana. Non erano niente di che, eppure furono eliminate. Ecco, in questi casi ritengo la censura esagerata.
Mi pare ovvio, che il discorso cambi totalmente nel caso degli anime e manga che citi, realizzati proprio per un pubblico adulto (Hentai). Ma, conoscendo il mio pensiero, la cosa era scontata Lucia. :doh:
scusami allora Alberto,
Io le anime non le conosco bene perché non ero più bambina né ancora madre, ho cercato solo adesso che si discuteva cosa sono le anime erotiche e insomma, i risultati erano troppo per adulti.
Lucia non mi convinci neanche un po inoltre dici che la nostra sessualita' pure sia sbagliata
Premetto che ognuno pensa che la propria generazione è la normalità.
Se quando io ero scolaretta ancora ci si vergognava e venivi derisa se facevi vedere tette o chiappe o ombelico e poi alla scuola era assolutamente vietato, quando sono diventata insegnate invece le alunne si discutevano e si invidiavano le misure del seno, sopratutto l'ombelico fuori era di moda, ma se la guardavo si offendevano, i ragazzi se domandavo che hobby hanno rispondevano che "le donne", se gli chiedevi come gli piacerebbe se fosse la scuola : che le insegnanti vengano nude in classe a tenere la lezione. Quindi scusatemi se ho il mio parere sulla generazione che venne un 10-15 anni dopo me al liceo
Solo che allora ancora si consideravano superiori perché hanno scoperto l'ombelico.
Prima cosa la sessualita' si deve vivere in maniera libera e soprattutto senza pensare che quello che si fa e si prova a fare sia sbagliato. Ed e' l'esatto opposto di quello che invece fanno le femministe da generazioni inibendo i comportamenti e mettendo anche il sesso per cui il desiderio in famiglia e quindi la privazione o divieto dello stesso.
si e come la faceva la chiesa per secoli qui in Occidente, o come invece istiga alla sessualitò tutta la cultura mass mediatica.
La nascita spontanea della sessualità è quando non viene né incentivata, sopratutto non con immagini che presentano la sessualità con occhi di adulto, né inhibita con vari moralismi.
-
Un'altra foto presa da quel libro. :shifty:
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ffr.sott.net%2Fimage%2Fs10%2F206891%2Flarge%2F20140917_172557.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Ffree.niooz.fr%2Fsite%2F320%2Fbrujitafr-fr&h=312&w=520&tbnid=BUMEdmR_LoFKyM%3A&zoom=1&docid=gyHRCSWMYVoX_M&ei=jOYdVKDID9DcaJzhgvAF&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=838&page=1&start=0&ndsp=2&ved=0CCUQrQMwAQ
-
Un'altra foto presa da quel libro. :shifty:
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ffr.sott.net%2Fimage%2Fs10%2F206891%2Flarge%2F20140917_172557.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Ffree.niooz.fr%2Fsite%2F320%2Fbrujitafr-fr&h=312&w=520&tbnid=BUMEdmR_LoFKyM%3A&zoom=1&docid=gyHRCSWMYVoX_M&ei=jOYdVKDID9DcaJzhgvAF&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=838&page=1&start=0&ndsp=2&ved=0CCUQrQMwAQ
Ma non c'è niente di male, sono immagini propedeutiche allo studio della mitologia... :rofl2:
-
Ma non c'è niente di male, sono immagini propedeutiche allo studio della mitologia... :rofl2:
E sentiamo, cosa ci sarebbe di così scandaloso in questa immagine? io vedo solo un bambino più grande, che ha fregato il ciuccio a un bambino più piccolo, e lo vende a una sorta di diavoletto. Insomma la rappresentazione di un piccolo gesto di egoismo e sopraffazione(il grande che fa il forte con i piccoli) infantile, comportamento che viene implicitamente "condannato" dall'autore(il diavolo sta a simboleggiare la malvagità del gesto)!
-
Ti giro la domanda: qual è il senso (anche educativo, ma lasciamo stare) di questa immagine? Cosa trasmette gurdando i gesti, le espressioni, il contesto?
-
Ti giro la domanda: qual è il senso (anche educativo, ma lasciamo stare) di questa immagine? Cosa trasmette gurdando i gesti, le espressioni, il contesto?
Di primo acchito ti risponderei che forse non ha un senso educativo esplicito, ma il fine è solo rappresentativo. Attraverso una scena di vita quotidiana(è normale che i bambini si rubino le cose tra loro, e si facciano piccoli dispetti) viene rappresentato l'ego(in forma infantile)che è un elemento psicologico fondamentale dell'animo umano!
Se un adulto è bravo a spiegare ed approfondire in maniera semplice il contenuto simbolico di quella immagine, ad esempio incoraggiando il bambino a riflettere e mettersi anche nei panni degli altri prima di compiere un'azione cattiva, può anche avere un valore educativo.
-
Quindi l'ego di un bambino si identifica naturalmente - o dovrebbe indentificarsi - con quella figura, totalmente fuori contesto?
-
Quindi l'ego di un bambino si identifica naturalmente - o dovrebbe indentificarsi - con quella figura, totalmente fuori contesto?
Hai mai visto un bambino più grande, fare un dispetto gratuito(come può essere rubare un ciuccio) a un bambino più piccolo(magari il fratellino di cui è geloso)? quell'immagine rappresenta semplicemente questo!
Come si possa pensare che sia propaganda del gender, o pedo-pornografia, devo ancora capirlo...
-
Hai mai visto un bambino più grande, fare un dispetto gratuito(come può essere rubare un ciuccio) a un bambino più piccolo(magari il fratellino di cui è geloso)? quell'immagine rappresenta semplicemente questo!
Come si possa pensare che sia propaganda del gender, o pedo-pornografia, devo ancora capirlo...
Fa un dispetto e gli stringe la mano? :lol: E un bambino fa questo tortuoso "ragionamento" (che neppure è riuscito a fare il ministero che voleva tenere il libro nascosto :lol:) vedendo quella figura totalmente fuori contesto?
-
Una polemica costruita sul nulla? Ma ti rendi conto che si tratta di bambini costretti ad essere sessualizzati in una fase dell'età dove il sesso è l'ultimo dei loro pensieri? Questa che viene propinata di nascosto in quelle scuole francesi è pedopornografia ed è per tale motivo che quel libro doveva esser nascosto ai genitori dei bimbi altrimenti gli autori di quei libri e i ministri responsabili di tali "linee educative" moderne avrebbero giustamente rischiato penalmente (nella migliore delle ipotesi). Ma che cazzo di educazione è quella dove mostrano quei disegni a dei bimbi che al massimo frequentano le elementari.
E' falso che a 8 anni il sesso sia l'ultimo dei pensieri. Me lo ricordo bene.
Quello che è vero è che la sessualità mi è sempre sembrata meravigliosa proprio perché segreta.
E.. pur se segreta... devo di re di aver scoperto da solo come farmi le pippe e, più tardi, come sgrillettare una ragazza.
Ciò che mi sorprende è che esista gente così stupida da pensare che esista un solo modo "giusto" di fare queste cose e, a dimostrazione di una grave frigidità intellettuale,
si senta in dovere di insegnarlo a dei ragazzini ,baipassando la loro naturale genialità.
A dire che tutto è lecito si fa un danno peggiore che a dire che tutto è peccato.
La libertà, non è forse valorizzata dalle sue limitazioni?
Forse il senso del proibito era il più potente degli afrodisiaci.
-
Ciò che mi sorprende è che esista gente così stupida da pensare che esista un solo modo "giusto" di fare queste cose e, a dimostrazione di una grave frigidità intellettuale,
si senta in dovere di insegnarlo a dei ragazzini ,baipassando la loro naturale genialità.
La natura è miglior insegnante di queste ministre frigide ;)
-
Fa un dispetto e gli stringe la mano? :lol: E un bambino fa questo tortuoso "ragionamento" (che neppure è riuscito a fare il ministero che voleva tenere il libro nascosto :lol:) vedendo quella figura totalmente fuori contesto?
Stringe la mano al diavoletto, il ciuccio sarebbe del bambino seduto con il secchiello in mano, che guarda un po' incazzato!
-
@Signorino/Signor Angelo
Voleva un esempio di discriminazione nei confronti delle donne? Ecco un dei tanti esempi che tutti,compreso lei hanno sotto gli occhi ma non vogliono vedere.
Un parroco a Lerici non ha trovato di meglio da fare che appendere fuori dalla sua chiesa un manifesto in cui si accusano le donne vittime di femminicidio perché coi loro atteggiamenti “provocherebbero” gli uomini che le uccidono.
Oltre 120 donne sono state uccise quest’anno in Italia da uomini con cui avevano o avevano avuto una relazione familiare o sentimentale. Con la campagna “Mai più complici”, le donne hanno fatto una battaglia perché questi omicidi siano chiamati con un nuovo nome: femminicidi, e combattuti dalle leggi e nella cultura. I femminicidi sono diversi dagli assassinii, di donne e di uomini, causati da criminalità comune, rapina, mafia. Per combatterli bisogna scardinare attidudini profonde e profondamente sbagliate che hanno segnato la relazione fra uomini e donne nei secoli.
Di fronte alla gravità di questo fenomeno non possiamo consentire che persone, per quanto confuse e disinformate, che occupano una posizione di prestigio e responsabilità verso la comunità, come un parroco, possano con colpevole superficialità e leggerezza capovolgere la verità e rendersi complici dei femminicidi. Colpevoli dei femminicidi sono solo gli assassini che li perpetrano. La pietà cristiana che anche a loro si estende non può trasformarsi in giustificazione e incitamento. La memoria di donne che hanno cercato invano di sfuggire a relazioni malsane e hanno trovato la morte non merita di essere insultata pubblicamente sulle mura di una chiesa
Filomena, risponda alla domanda, e visto che lei parla di 110 femminicidi, io le parlo di 2000 maschicidi :
gli infortuni sul lavoro.
risponda, Filomena
-
E' falso che a 8 anni il sesso sia l'ultimo dei pensieri. Me lo ricordo bene.
Quello che è vero è che la sessualità mi è sempre sembrata meravigliosa proprio perché segreta.
E.. pur se segreta... devo di re di aver scoperto da solo come farmi le pippe e, più tardi, come sgrillettare una ragazza.
Ciò che mi sorprende è che esista gente così stupida da pensare che esista un solo modo "giusto" di fare queste cose e, a dimostrazione di una grave frigidità intellettuale,
si senta in dovere di insegnarlo a dei ragazzini ,baipassando la loro naturale genialità.
A dire che tutto è lecito si fa un danno peggiore che a dire che tutto è peccato.
La libertà, non è forse valorizzata dalle sue limitazioni?
Forse il senso del proibito era il più potente degli afrodisiaci.
Non avrei saputo dirlo meglio.
-
Il fatto che i bambini hanno già una sessualità non da diritto a un adulto di offrirsi come partner possibile, neanche per scherzo, sopratutto se è membro di famiglia.
-
Questo tuo post è (anche) riferito alle madri che offrono le tette, o accontentano la richiesta, da succhiare ai figli (e figlie) anche quando hanno superato la fase dell'allattamento?
-
Ho detto non trattarlo come un partnber sessuale.
Io non allatto mio partner sessuale
Le tette sono fatte per primis per allattare i neonati.
-
Io mi domando piuttosto se una 30 enne che baccia sulla boca il suo fratellino non abbia qualcosa di pedofilo o non possa avere risvolti negativi più tardi sulla sessualità del bambino. Non che non vorrei denunciare, solo prevenire se questa cosa fosse una cosa sbagliat per il bambino (che traumatizato non si sente per ora, quindi potrebbero essere solo pranoie mie)
-
Io mi domando piuttosto se una 30 enne che baccia sulla boca il suo fratellino non abbia qualcosa di pedofilo o non possa avere risvolti negativi più tardi sulla sessualità del bambino. Non che non vorrei denunciare, solo prevenire se questa cosa fosse una cosa sbagliat per il bambino (che traumatizato non si sente per ora, quindi potrebbero essere solo pranoie mie)
Come ho già detto la sessualità è un ammasso di pulsioni che verrebbero considerate perversioni, se non fossero minimizzate o malinterpretate.
Ad esempio il pedofilo è visto come un maniaco che deve marcire in galera; la mamma che veste la sua bambina come una puttana invece è perfettamente accettata dal sistema in quanto "la malizia è solo negli occhi di guarda". Eppure sono due pulsioni simbiotiche, l'una che alimenta l'altra.