-
Che Papa Bergoglio fosse ansiono di compiacere il nuovo andazzo che contempla la tolleranza degli stili di vita "alternativi" era ed è noto. Ma oggi si è superato: Papa Francesco (con buona pace del suo omonimo vissuto nel Duecento che forse avrebbe avuto qualcosa da dire) ha appena approvato la possibilità che le coppie formate da persone dello stesso sesso siano benedette in Chiesa, con una dichiarazione del dicastero per la Dottrina della Fede che supera il precedente divieto del Marzo 2021 reinterpretando il concetto stesso di benedizione. Ma "resta ferma sulla dottrina tradizionale circa il matrimonio, non ammettendo nessun tipo di "rito liturgico" o benedizioni simili ad un rito liturgico che possano creare confusione". La confusione l'ha già creata il Papa con questa decisione secondo la quale si possano benedire IN CHIESA le coppie gay. Che poi la benedizione sia collegata o no a un rito liturgico conta poco o nulla. Sarebbe come affermare la totale impunibilità di chi commette furto, pur rimanendo il furto sempre un reato. Sai che gliene frega ad un ladro che la sua attività sia un reato se può contare sulla sua non punibilità e sa di poterci contare. E così adesso le coppie gay potranno chiedere ed ottenere la benedizione in Chiesa e magari (perchè no?) di potersi anche sposare in Chiesa così anche la loro madre potrà aspettarli lì per poter piangere un pò!!!
-
Di che ti meravigli? La loggia ordina, e lui obbedisce
-
Di che ti meravigli? La loggia ordina, e lui obbedisce
E lui obbedisce e la loggia sghignazza. E non solo la loggia. un amico cattolico mi ha dettoç: "Se continua così, mi faccio ortodosso!".
-
Non stiamo nella Chiesa cattolica perché è sempre simpatica
-
Non stiamo nella Chiesa cattolica perché è sempre simpatica
Non deve essere simpatica: deve essere coerente con i principi (soprattutto quelli morali) sui quali afferma di basarsi. Il problema è che anche la coerenza, come la simpatia, oramai sta andando bellamente a farsi friggere! Con i risultati, in termini di credibilità, che stiamo vedendo adesso. E abbondantemente.
-
Le uscie ad alta quota di Bergoglio non hanno valore di magistero
-
Le uscie ad alta quota di Bergoglio non hanno valore di magistero
Intanto è Papa. E resta Papa. Perché nessuno in Vaticano ha gli attributi per deporlo. E, se non si può, accopparlo.
-
Alcuni cominciano a esprimere dubbi sulla legittimità di questo papato
-
Devono passare all' azione, però. Altrimenti, i dubbi restano sterili.
-
Mons. Viganò ha inaugurato un seminario. Non è poco
-
Mons. Viganò ha inaugurato un seminario. Non è poco
Io invece lo trovo poco. Anzi, pochissimo. Ci vuole BEN ALTRO che un seminario, per liberarsi di Papa Jorge Bergoglio, mio caro Vicus!
-
Ma sì, facciamo Lutero lancia in resta e fondiamo un centinaio di nuove "chiese" così è il caos generale
-
Ma sì, facciamo Lutero lancia in resta e fondiamo un centinaio di nuove "chiese" così è il caos generale
[/quote
E chi ti dice che sia peggio? E peggio di così?
-
E' peggio perché cessano i Sacramenti cioè finisce la Chiesa. Ma se Bergoglio "ordinasse" le donne prete... sarebbe necessario provvedere
-
Bonus video in calce: Bergoglio viene definito da un Arcivescovo “Servo di satana”, desideroso di rendere la Chiesa “Concubina del Nuovo Ordine Mondiale”, e in cui si chiede che cosa impedirà in futuro di benedire poliamori, pedofilia, o amore animale. Mons. Viganò si chiede se non vi sia un interesse diretto degli estensori del documento in questione.
Rivolta generale ecclesiale contro la benedizione di Bergoglio ai kulatons
I vescovi del Malawi vietano la “benedizione” delle coppie omosessuali
La Conferenza episcopale del Malawi, nell’Africa sud-orientale, nega che l’ultimo scarabocchio di Bergoglio/Fernández riguardi la possibilità di “benedizioni” per le coppie omosessuali.
In un documento del 19 dicembre firmato da otto vescovi diocesani, essi chiariscono che omosessuali e adulteri possono solo chiedere il tipo di benedizioni non liturgiche “che la Chiesa ha sempre dato a coloro che le chiedono”.
Frase chiave: “Al fine di evitare confusione tra i fedeli, ordiniamo che, per ragioni pastorali, le benedizioni per le unioni omosessuali non sono permesse in Malawi”.
“Grande inganno”: L’arcivescovo vieta ai sacerdoti di “benedire” le coppie omosessuali
L’arcivescovo di origine polacca Tomasz Peta di Astana, in Kazakistan, e il suo vescovo ausiliare, Athanasius Schneider, hanno dichiarato in una dichiarazione del 19 dicembre che lo scarabocchio di Bergoglio e Fernández “Fiducia supplicans” è un “grande inganno” (CatholicHerald.co.uk).
La proposta di “benedizione” delle coppie omosessuali “contraddice direttamente e gravemente la rivelazione divina e l’insegnamento e la pratica ininterrotta della Chiesa cattolica”
“Francesco, revoca la Benedizione. È empia e globalista”. Peta, Schneider.
“Una correzione pubblica del Papa da parte di un arcivescovo metropolita non si vedeva dai tempi di San Giuliano, arcivescovo metropolita di Toledo, nel VII secolo, a Papa Leone II su una questione dottrinale di cristologia”.
rendere onore al coraggio dei vescovi Peta e Schneider per quanto dicono. Qui sotto trovate, tradotta dall’inglese, la dichiarazione:
***
Dichiarazione dell’Arcidiocesi di Santa Maria in Astana in merito alla Dichiarazione Fiducia supplicans, pubblicata dal Dicastero della Dottrina della Fede e approvata da Papa Francesco il 18 dicembre 2023
Lo scopo manifesto della Dichiarazione della Santa Sede, Fiducia supplicans, è quello di consentire “la possibilità di benedire le coppie in situazione irregolare e le coppie dello stesso sesso”. Allo stesso tempo, il documento insiste sul fatto che tali benedizioni vengono effettuate “senza convalidare ufficialmente il loro status o modificare in alcun modo l’insegnamento perenne della Chiesa sul matrimonio”.
Il fatto che il documento non autorizzi il “matrimonio” di coppie dello stesso sesso non deve rendere ciechi pastori e fedeli di fronte al grande inganno e al male che risiede proprio nell’autorizzazione a benedire coppie in situazioni irregolari e coppie dello stesso sesso. Tale benedizione contraddice direttamente e gravemente la Rivelazione divina e la dottrina e la pratica bimillenaria e ininterrotta della Chiesa cattolica. Benedire coppie in situazione irregolare e coppie dello stesso sesso è un grave abuso del Santissimo Nome di Dio, poiché questo nome viene invocato su un’unione oggettivamente peccaminosa di adulterio o di attività omosessuale.
Pertanto, nessuna, nemmeno la più bella, delle affermazioni contenute in questa Dichiarazione della Santa Sede, può minimizzare le conseguenze di vasta portata e distruttive derivanti da questo sforzo di legittimare tali benedizioni. Con tali benedizioni, la Chiesa cattolica diventa, se non in teoria, in pratica, una propagandista dell’”ideologia gender” globalista ed empia.
Come successori degli Apostoli e fedeli al giuramento solenne fatto in occasione della nostra consacrazione episcopale di “conservare il deposito della fede in purezza e integrità, secondo la tradizione sempre e ovunque osservata nella Chiesa fin dai tempi degli Apostoli”, esortiamo e proibiamo ai sacerdoti e ai fedeli dell’Arcidiocesi di Santa Maria in Astana di accettare o eseguire qualsiasi forma di benedizione di coppie in situazione irregolare e di coppie dello stesso sesso. Va da sé che ogni peccatore sinceramente pentito e con la ferma intenzione di non peccare più e di porre fine alla sua situazione di peccato pubblico (come, ad esempio, la convivenza al di fuori di un matrimonio canonicamente valido, l’unione tra persone dello stesso sesso) può ricevere una benedizione.
Con sincero amore fraterno e con il dovuto rispetto, ci rivolgiamo a Papa Francesco, il quale – permettendo la benedizione di coppie in situazione irregolare e di coppie dello stesso sesso – “non cammina rettamente secondo la verità del Vangelo” (cfr. Gal 2,14), per riprendere le parole con cui San Paolo Apostolo ammonì pubblicamente il primo Papa ad Antiochia.
Pertanto, nello spirito della collegialità episcopale, chiediamo a Papa Francesco di revocare il permesso di benedire le coppie in situazione irregolare e le coppie dello stesso sesso, affinché la Chiesa cattolica possa risplendere chiaramente come “colonna e fondamento della verità” (1 Tim 3, 15) per tutti coloro che cercano sinceramente di conoscere la volontà di Dio e, adempiendola, di raggiungere la vita eterna.
Astana, 19 dicembre 2023
+ Tomash Peta, arcivescovo metropolita dell’arcidiocesi di Santa Maria in Astana
+ Athanasius Schneider, Vescovo ausiliare dell’Arcidiocesi di Santa Maria in Astana
berkulat
Papa Francesco e lo scisma indiano, 400 preti prossimi alla scomunica perchè si rifiutano di dire messa verso il popolo
https://www.maurizioblondet.it/rivolta-generale-ecclesiale-contro-la-benedizione-di-bergoglio-ai-kulatons/
-
Quindi un arcivescovo ha come capo supremo un "servo di Satana" e se lo tiene? Andiamo bene! :lol:
-
Pensa che l'accettazione papale possa essere viziata. Ma poi, tu che sei per il "sola Scriptura", non sai che Gesù stesso disse a Pietro "via da me, Satana?"
-
Vescovi polacchi "disobbedienti" (Fonte Life Site News). In Polonia niente benedizioni ai kulatons:
Vescovi Polacchi: Impossibile Benedire le Relazioni Omosessuali.
(LifeSiteNews) – La Conferenza episcopale polacca ha chiarito in una dichiarazione odierna che le persone che hanno relazioni omosessuali “non possono ricevere una benedizione”, dopo che il Vaticano ha emesso un documento contrario approvando le benedizioni per le coppie dello stesso sesso.
“Poiché praticare atti sessuali al di fuori del matrimonio, cioè al di fuori dell’unione indissolubile di un uomo e una donna aperta alla trasmissione della vita, è sempre un’offesa alla volontà e alla saggezza di Dio espressa nel sesto comandamento… le persone che hanno una relazione di questo tipo non possono ricevere la benedizione. Questo vale in particolare per le persone che hanno relazioni omosessuali”. scritto Fr. Leszek Gęsiak, portavoce della Conferenza episcopale polacca, dopo aver consultato i membri del Consiglio permanente della Conferenza.
Lunedì 18 dicembre, Papa Francesco e Il cardinale Victor Manuel Fernández emesso Fiducia Supplicans, che permette “benedizioni per coppie in situazioni irregolari e per coppie dello stesso sesso”, in contraddizione con l’immutabile insegnamento cattolico secondo cui la Chiesa non può benedire relazioni peccaminose.
La Dichiarazione contraddice in particolare una Responsum sulla benedizione delle unioni omosessuali pubblicato da della Congregazione per la Dottrina della Fede (CDF) il 22 febbraio 2021, approvato da Papa Francesco.
P. Gęsiak ha citato questo Responsum, che è stato emesso in risposta al Dubiam, “La Chiesa ha l’autorità di benedire le unioni tra persone dello stesso sesso?”. Il portavoce della Conferenza episcopale ha fatto notare che la CDF 2021 Responsum ha dato la risposta “negativa”.
Ha poi citato il Responsum insegnando che le unioni tra persone dello stesso sesso non sono un “legittimo oggetto di benedizione ecclesiale” perché tali relazioni “non sono dirette secondo il piano del Creatore”.
Il 2021 Responsum spiega che le benedizioni sono una sorta di sacramento, e quindi che “quando si invoca una benedizione su particolari relazioni umane, oltre alla retta intenzione di chi vi partecipa, è necessario che ciò che viene benedetto sia oggettivamente e positivamente ordinato a ricevere ed esprimere la grazia, secondo i disegni di Dio…”.
P. Gęsiak ha poi ribadito il concetto di Responsum (nota 2021) chiarisce che “poiché le benedizioni sulle persone sono in relazione con i sacramenti, la benedizione delle unioni omosessuali non può essere considerata lecita, perché costituirebbe una certa imitazione o analogia della benedizione nuziale”. invocato sull’uomo e la donna uniti nel sacramento del matrimonio, mentre in realtà “non ci sono assolutamente motivi per considerare le unioni omosessuali in qualche modo simili o anche lontanamente analoghe al piano di Dio per il matrimonio e la famiglia”.
“In altre parole, evitare la confusione e lo scandalo è praticamente impossibile in questo caso”, ha scritto p. Gęsiak.
Ha sottolineato che il Responsum considera comunque ammissibili le benedizioni di individui con attrazione per lo stesso sesso che intendono vivere castamente.
Secondo la nota del 2021, “non sono escluse le benedizioni date a singole persone con inclinazioni omosessuali, che manifestano la volontà di vivere in fedeltà ai piani rivelati di Dio come proposti dall’insegnamento della Chiesa”..
“Pertanto, stiamo parlando di singole persone che vivono in completa astinenza”, ha sottolineato p. Gęsiak, che ha poi ribadito che tali benedizioni di individui casti devono essere fatte privatamente.
“Tuttavia, per evitare la confusione che questo significhi l’approvazione delle relazioni omosessuali, deve essere fatto in modo privato, al di fuori della liturgia e senza alcuna analogia con i riti sacramentali”, ha detto il portavoce dei vescovi.
Secondo p. Gęsiak, Fiducia Supplicans non cambia in alcun modo l’attuale insegnamento della Chiesa sul matrimonio e sulla famiglia”. wiara.pl segnalato. Ha fatto notare che anche questa recente Dichiarazione afferma che “i riti e le preghiere che potrebbero causare difficoltà nel distinguere tra ciò che è costitutivo del matrimonio in quanto un legame esclusivo, permanente e indissolubile tra un uomo e una donna aperto in modo naturale alla prole, e quello che lo nega, sono inaccettabili”.
-
Gesù vide in Pietro un atteggiamento sbagliato e lo corresse. Rimproverando Gesù perché aveva accettato il suo destino di morire per l' umanità e contestando tale destino, Pietro inconsapevolmente fece il gioco di Satana che invece al destino di Gesù e quindi al riscatto dell' umanità e al relativo proposito di Dio si opponeva. Ma a Gesù non aveva minimamente il sospetto che Pietro fosse un agente di Satana, altrimenti non lo avrebbe scelto come apostolo. In quell' occasione Pietro agì d'impulso, spinto dall'affetto che aveva per il suo Maestro e dal desiderio che non morisse o almeno non morisse tanto presto. E questo Gesù lo capì benissimo, tanto che poi gli offrì le chiavi per l' ingresso nel Regno. BEN altro discorso l' accettazione sostanziale di un Papa eretico che dispone la benedizione delle coppie omosessuali in Chiesa (in proposito c'è stato un articolo di Borgonovo, l' hai letto, caro il mio Vicus?: non era per niente indulgente) e altre rotture ( in tutti i sensi) con la traduzione della Chiesa disposte da Papà Bergoglio. E pensate di aggiustare la situazione con dei "seminari" o con protestine del tutto velleitarie?
-
I seminari non sono cosa da poco, un clero sano è essenziale. E poi Gesù prese come Apostolo anche Giuda, dicendo: "Eppure uno di voi è un diavolo"
-
I seminari non sono cosa da poco, un clero sano è essenziale. E poi Gesù prese come Apostolo anche Giuda, dicendo: "Eppure uno di voi è un diavolo"
Lo era divenuto in seguito e in seguito ad UNA SUA SCELTA. Quando Gesù lo scelse, non era un diavolo. Oggi i seminari sono assai pieni di culattoni con insegnanti a loro volta culattoni che fanno diventare culattone chi non lo è. E da quello che si intuisce dalla tendenza in atto l'essere culattone tra un pò sarà un titolo preferenziale e farà curriculum. Tanto, Bergoglio ha autorizzato la benedizione delle coppie gay in Chiesa. Perchè allora, impedire ad un gay di celebrare la Messa?
-
Non c'è da preoccuparsi, tutta questa kulandra sarà spazzata via e non mi riferisco solo all'altro mondo, già le chiese sono vuote
-
E riempirle di culattoni non mi pare la soluzione adatta.😂🤨😄🤣🖕
-
E indovina chi le ha riempite di culattoni facilmente ricattabili*, il santo bevitore? O non piuttosto il franco muratore?
* Bergoglio, sempre elogiato dai franchi di cui sopra, ha elevato questa strategia a livelli di perfezione
-
E indovina chi le ha riempite di culattoni facilmente ricattabili*, il santo bevitore? O non piuttosto il franco muratore?
* Bergoglio, sempre elogiato dai franchi di cui sopra, ha elevato questa strategia a livelli di perfezione
A riempirle di culattoni, più che la Massoneria (se non ci fosse, dovreste inventarvela per incolpare qualcuno delle magagne della Chiesa), è stata la PRASSI seguita da sempre nella Chiesa di SPOSTARE pedofili e culattoni in altre parrocchie e istituti per ripetere in altre sedi le loro mirabili imprese. Di fronte ad una disciplina attenta, severa e implacabile nei confronti delle deviazioni sessuali di sacerdoti e novizi, stai pure tranquillo che nemmeno la potentissima Massoneria sarebbe riuscita a fare alcunchè. Evidentemente è stata aiutata con forte e notevole collaborazione da parte della gerarchia a fare grossi danni dei quali adesso la Chiesa raccoglie abbondantemente i relativi frutti.
-
La Massoneria infiltra dal 19° secolo, nessuna organizzazione ha interesse ad autoaffondarsi ammettendo pedofili e culattoni. Tomba della famiglia di Paolo VI. Ti dice niente?
(https://www.iskrae.eu/wp-content/uploads/2014/06/Paolo_VI_Giovanbattista_Montini_tombali_massonici_famiglia_materna_Alghisi_Verolavecchia-b.jpg)
-
Poi la Chiesa non è solo Bergoglio. Anzi: Sant’Agostino ricorda che “i delitti compiuti dai sodomiti devono essere condannati ovunque e sempre. Dio infatti non ha creato gli uomini perché commettessero un tale abuso di loro stessi. Quando, mossi da una perversa passione, si profana la natura stessa che Dio ha creato, è la stessa unione che deve esistere fra Dio e noi a venire violata” (Sant’Agostino, Confessioni, c. III, p. 8). San Gregorio Magno: “era giusto che i sodomiti perissero per mezzo del fuoco e dello zolfo” San Giovanni Crisostomo: la passione sodomitica è diabolica. San Pier Damiani: “Questo vizio supera per gravità tutti gli altri vizi…”San Tommaso d’Aquino: la sodomia “offende Dio stesso come ordinatore della natura”. Santa Caterina da Siena: vizio maledetto schifato dagli stessi demoni. San Bernardino da Siena: “la sodomia maledetta … sconvolge l’intelletto [qui non serve essere cristiani per capirlo]”. San Pietro Canisio: i sodomiti violano la legge naturale e divina.
La sodomia moltiplica le malattie sessualmente trasmissibili, moltiplica le malattie orofecali, le affezioni proctologiche come l’incontinenza, dove sia praticata soprattutto in ambiente preantibiotico può scatenare epidemie tragiche di germi orofecali, epatite A, escherichia coli, e innumerevoli altri, porta alla sterilità attraverso prostatite e balanoprostite nei maschi, annessite e endometriti nelle femmine.
Modifica la mente, con una inversione del senso del piacere e del dolore e dipendenza dal dolore. Le società che tollerano la sodomia vivono poco e male, quelle che la approvano crollano nel giro di poche generazioni.
Il livello di scristianizzazione dell’Europa è totale. Nel 1974 sono stati firmati documenti ufficiali che dichiaravano tra gli scopi della comunità europea l’islamizzazione dell’Europa mediante immigrazione massiva e modificazione delle linee culturali. Modificazione delle linee culturali vuol dire scristianizzazione, per cui la parola Natale è vietata negli auguri ufficiali, il nome Gesù comincia ad essere sistematicamente vietata nelle scuole. Fiumi di denaro, sovvenzioni faraoniche sono elargite ai movimenti LGBT, ai circoli che gestiscono Dark room, ai Pride dove la morale e la religione del popolo sono ingiuriate, a fronte di punizioni draconiane a chi si permette di criticare uno stie di vita che moltiplica le malattie sessualmente trasmissibili, intestinali, delle patologie proctologiche incluso il cancro dell’ano, e che è un peccato che grida vendetta a Dio nel cristianesimo come una bella festa.
La condanna della sodomia dei nostri antenati era una forma di cattiveria o banale legittima difesa? Perché è lecito odiare un non vaccinato e non chi veramente moltiplica l’AIDS e la sifilide?
I gay sono il 2 % della popolazione, ma sono il 50 % dei nuovi casi di AIDS e l’80% dei nuovi casi di sifilide. Le due malattie stanno aumentando di anno in anno e stanno diventando resistenti ai chemioterapici.
Nel frattempo:
(https://investigatorebiblico.files.wordpress.com/2023/12/bibbia_queer-1068x575-1.jpeg)
-
Poi la Chiesa non è solo Bergoglio. Anzi: Sant’Agostino ricorda che “i delitti compiuti dai sodomiti devono essere condannati ovunque e sempre. Dio infatti non ha creato gli uomini perché commettessero un tale abuso di loro stessi. Quando, mossi da una perversa passione, si profana la natura stessa che Dio ha creato, è la stessa unione che deve esistere fra Dio e noi a venire violata” (Sant’Agostino, Confessioni, c. III, p. 8). San Gregorio Magno: “era giusto che i sodomiti perissero per mezzo del fuoco e dello zolfo” San Giovanni Crisostomo: la passione sodomitica è diabolica. San Pier Damiani: “Questo vizio supera per gravità tutti gli altri vizi…”San Tommaso d’Aquino: la sodomia “offende Dio stesso come ordinatore della natura”. Santa Caterina da Siena: vizio maledetto schifato dagli stessi demoni. San Bernardino da Siena: “la sodomia maledetta … sconvolge l’intelletto [qui non serve essere cristiani per capirlo]”. San Pietro Canisio: i sodomiti violano la legge naturale e divina.
La sodomia moltiplica le malattie sessualmente trasmissibili, moltiplica le malattie orofecali, le affezioni proctologiche come l’incontinenza, dove sia praticata soprattutto in ambiente preantibiotico può scatenare epidemie tragiche di germi orofecali, epatite A, escherichia coli, e innumerevoli altri, porta alla sterilità attraverso prostatite e balanoprostite nei maschi, annessite e endometriti nelle femmine.
Modifica la mente, con una inversione del senso del piacere e del dolore e dipendenza dal dolore. Le società che tollerano la sodomia vivono poco e male, quelle che la approvano crollano nel giro di poche generazioni.
Il livello di scristianizzazione dell’Europa è totale. Nel 1974 sono stati firmati documenti ufficiali che dichiaravano tra gli scopi della comunità europea l’islamizzazione dell’Europa mediante immigrazione massiva e modificazione delle linee culturali. Modificazione delle linee culturali vuol dire scristianizzazione, per cui la parola Natale è vietata negli auguri ufficiali, il nome Gesù comincia ad essere sistematicamente vietata nelle scuole. Fiumi di denaro, sovvenzioni faraoniche sono elargite ai movimenti LGBT, ai circoli che gestiscono Dark room, ai Pride dove la morale e la religione del popolo sono ingiuriate, a fronte di punizioni draconiane a chi si permette di criticare uno stie di vita che moltiplica le malattie sessualmente trasmissibili, intestinali, delle patologie proctologiche incluso il cancro dell’ano, e che è un peccato che grida vendetta a Dio nel cristianesimo come una bella festa.
La condanna della sodomia dei nostri antenati era una forma di cattiveria o banale legittima difesa? Perché è lecito odiare un non vaccinato e non chi veramente moltiplica l’AIDS e la sifilide?
I gay sono il 2 % della popolazione, ma sono il 50 % dei nuovi casi di AIDS e l’80% dei nuovi casi di sifilide. Le due malattie stanno aumentando di anno in anno e stanno diventando resistenti ai chemioterapici.
Nel frattempo:
(https://investigatorebiblico.files.wordpress.com/2023/12/bibbia_queer-1068x575-1.jpeg)
Tutti questi riferimenti storici per dire, caro Vicus, che la Chiesa di Bergoglio ha rinnegato se stessa, secoli della sua Storia e il suo stesso retaggio ideologico e morale, anzi i suoi principi di base. Ed è inutile che dici che la Chiesa NON è Bergoglio: finchè non ve ne liberate, deponendolo o facendolo fuori (come forse si è fatto con Papa Luciani, la cui morte sospetta ha suscitato più di un legittimo dubbio), non potete dire che la Chiesa non è Bergoglio. Adesso lo è o perlomeno lo è diventata.
-
Trascuri il fatto che molti cardinali e vescovi si sono pronunciati sulla questione, anche il papa può sbagliare e non penso resterà sulla cattedra altri 20 anni
-
Trascuri il fatto che molti cardinali e vescovi si sono pronunciati sulla questione, anche il papa può sbagliare e non penso resterà sulla cattedra altri 20 anni
E chi ti assicura che il successore non sia persino peggiore? Tanto i Papi ortodossi oramai il mainstream di oggi li costringe tutti a dimettersi: al di fuori del pensiero unico nel marcio Occidente non ci può e non ci deve essere un bel nulla. Nemmeno il pensiero della Chiesa.
-
E' un copione già scritto e visto: la neo-chiesa in un'espansione solo apparente si diluirà nel mondo fino a scomparire, esattamente come i protestanti del Nord Europa che si sforza con successo di imitare.
Rimarranno poche anime sparse, quasi certamente in aree arretrate del pianeta: piccoli gruppi, eremiti e reietti in uno scenario (che è già presente) alla Blade Runner.
In Italia c'è una situazione tra le più desolanti, la fede è completamente "virtualizzata" in blog dove si leggono proclami di arcivescovi, professori, giù giù fino a nani e ballerine ma poi non ci si conosce neppure tra vicini di banco in chiesa. La cartina al tornasole è la demografia che è azzerata, salvo quattro gatti con tenore di vita faraonico che se la cantano e se la suonano.
Non a caso Amerio ha scritto che la Chiesa migrerà in Africa o nelle Americhe, e il card. Sarah (africano) ha detto che l'Europa è alla canna del gas.
In tutto ciò la questione del nuovo papa è alquanto secondaria, per non dire marginale, c'è la possibilità che gli spazi di cattolicesimo "virtuale" la usino come intrattenimento o diversivo.
Né è un caso che abbia aperto un sito maschile e non un blog cattolico. Il mondo sedicente cattolico in Italia (e anche altrove) è infiltrato e corrotto fino al midollo: autoreferenziale, chiuso e distante come il Castello di Kafka (le opere di Kafka sono ormai più vicine alla cronaca che al romanzo). In altre parole, non è più cattolico ma risente pesantemente di altre influenze di cui s'è detto (e altre ancora di cui non s'è detto). Il resto è teatro virtuale per intrattenere il pubblico, che attende tranquillamente la sua estinzione come popolo.
Negli anni '50 il Papa si affliggeva (a ragione) sul futuro del cristianesimo in Europa e il peggiore dei parroci si faceva in quattro per aiutare l'ultimo parrocchiano. Soprattutto le parrocchie erano luoghi di aggregazione, vitali, non case di riposo.
Oggi, regna il silenzio o le chiacchiere inutili che sono anche peggio.
Chissà come giudicherà il Signore non solo Bergoglio, ma anche coloro che pur avendo responsabilità sul gregge non fanno nulla di concreto, salvo gongolare su minuzie inutili in uno dei periodi più bui della storia della Chiesa; le battezzate che divorziano o cazzeggiano fino a 40 anni; e tutto il popolo cattolico che non si associa, non agisce in alcun modo ma vive adagiato in tranquilla attesa della propria estinzione. Forse la parabola dei talenti può aiutare a capire.
E questo vale anche per i non cattolici, l'intera popolazione è ridotta a zombie (https://www.coscienzamaschile.com/index.php/topic,3799.0.html), che scendono in piazza solo quando sono teleguidati dal potere (Sardine, anti-patriarcato...) altrimenti tornano nei loro sarcofagi social/virtuali
-
In altre parole, il suicidio della Chiesa è già qui. Arrivato e conclamato. E nemmeno il Terzo Mondo la salverà.
-
Sono 2000 anni che la Chiesa è data per spacciata ed è ancora qui
-
Sono 2000 anni che la Chiesa è data per spacciata ed è ancora qui
Stavolta i poteri che la vogliono spacciata sono globali, caro Vicus. E non sono rappresentati da uno Stato, da un imperatore o da un solo dittatore, bensì da una classe di potentati economici internazionale che renderà la lotta sempre più dura e la sopravvivenza della Chiesa sempre più problematica. E non mi pare che la gerarchia cattolica sia all'altezza della sfida. O è collusa o e rassegnata alla sua estinzione.
-
Sono potenze solo umane. O diaboliche, ma il Diavolo è già condannato
-
Sono potenze solo umane. O diaboliche, ma il Diavolo è già condannato
Se la Chiesa continua a corrompersi così come si sta corrompendo ORA, rischia di diventare parte del mondo di Satana.
-
Non si corromperà mai completamente. Conosci la vicenda dell'arianesimo in cui perfino il papa avallò l'eresia
-
Non si corromperà mai completamente. Conosci la vicenda dell'arianesimo in cui perfino il papa avallò l'eresia
Forse ti confondi con il monotelismo, avallato da Papa Onorio I°. Ma comunque, la scarsa opposizione alla mistificazione del cattolicesimo attuata da Jorge Bergoglio la dice lunga su quanto valga la gerarchia ecclesiastica e la stessa Chiesa Cattolica. Sopravvivrà essa forse in sparuti gruppi nel Terzo Mondo? Va bene, se si accontenta di vivere nell'irrilevanza come indios dell'Amazzonia adoranti Pachamama che si accomodi pure. Mi sembra un ben triste epilogo, comunque, dopo secoli di dominio sull'Europa e sul mondo. E per nulla consolante. Nè per nulla gratificante.
-
Ma anche l'arianesimo con Sant'Atanasio invalidamente scomunicato.
I vescovi che si oppongono NON SONO POCHI, c'è tutta l'Africa, la Polonia... oltre ai vari cardinali e arcivescovi citati.
Ricordo che nei primi secoli la Chiesa era perseguitata ed irrilevante anche numericamente in Europa
-
Africa, Polonia, Terzo Mondo........ecco a cosa si ridurrà il cattolicesimo, io temo: un cattolicesimo di frontiera, isolato e del tutto irrilevante.
-
Ma la cifra del cattolicesimo non è il potere di questo mondo, che è dato al Maligno
-
Ma la cifra del cattolicesimo non è il potere di questo mondo, che è dato al Maligno
La cifra del cattolicesimo non è il potere di questo mondo ma è sempre stata storicamente il potere SU questo mondo, finchè la Chiesa ha potuto perseguirlo, caro Vicus. Una volta perso il potere SU questo mondo, con la Riforma protestante, con l'Illuminismo e il Liberalismo si è accontentata di mantenere l'influenza sulla società. Anche a costo di assecondarne vizi e mode. Con il risultato di perdere anche quella.
-
Ma quale potere, comandavano principi e signorotti, che si facevano continuamente la guerra. La Chiesa si occupava essenzilamente di fede e costumi, poi stabiliva alleanze per proteggere il suo piccolo Stato e non divenire il cappellano del re (come oggi) solitamente di Francia (Avignone). Ma politicamente parliamo di un potere insignificante rispetto al Moloch tecnofinanziario di oggi, che affonderà (da solo) come il Titanic
-
Ma quale potere, comandavano principi e signorotti, che si facevano continuamente la guerra. La Chiesa si occupava essenzilamente di fede e costumi, poi stabiliva alleanze per proteggere il suo piccolo Stato e non divenire il cappellano del re (come oggi) solitamente di Francia (Avignone). Ma politicamente parliamo di un potere insignificante rispetto al Moloch tecnofinanziario di oggi, che affonderà (da solo) come il Titanic
La Chiesa si occupava essenzialmente di fede e di costumi? Ah, ah, ah queste sono idiozie, caro Vicus e lo sai benissimo. La Chiesa, finchè ha potuto beneficiare di un potere religioso e spirituale assoluto e forte appunto di quello, si occupava essenzialmente di politica invece, tanto che la maggior parte dei parroci era ignorante e gli alti prelati preferivano andare a caccia e persino partecipare alle varie contese politiche; al massimo qualcuno si faceva un'erudizione che era più basata sui classici che sulla Bibbia. Soltanto con la Riforma Protestante e appunto per rispondere alla Riforma Protestante la Chiesa ha dovuto occuparsi e preoccuparsi della sua fede e dei suoi costumi. Ma avrebbe tanto preferito non farlo e continuare, invece, ad occuparsi di politica e di contese politiche. E non solo per poter difendere il suo non piccolo stato, ma soprattutto per ingrandirlo e accrescerlo. E con esso il potere politico del Papa.
-
Proprio sulla Riforma mi cadi, la sua espansione è dovuta alla cupidigia di re e principi che incamerarono i beni della Chiesa (chiese, conventi che, anche se oggi non si può dire, servivano anche a sostentare i poveri).
Lutero col suo moralismo (una fede senza sacro diventa puro moralismo puritano e bacchettone) delegò compiti che erano stati della Chiesa ai principi, creando il primo Stato assoluto e (grazie anche alla stampa) la prima società di massa.
Lo spiega Max Weber nel noto libro: l'adesione alla Riforma determinò lo sviluppo dello Stato assoluto, dove s'intreccia un patto di fedeltà tra il sovrano e i suoi funzionari borghesi, e il suddito è legato al re invece che al papa.
Il sovrano col suo enorme potere "moralizzatore" datogli dal protestantesimo diventò un vero e proprio despota
Quanto all'estensione dello Stato Pontificio era circa un terzo di quella di Cuba (non parliamo della teocrazia dell'Arabia Saudita), che non può certo dirsi una grande potenza di dimensioni continentali. Ed è una barzelletta rispetto al potere globale della tecnofinanza
-
Quanto a cupidigia, pochi principi tedeschi poi divenuti protestanti poterono rivaleggiare con Papa Borgia alias Alessandro VI. I poveri venivano alimentati quel tanto che bastava perchè, appunto a pancia piena, non si ribellassero. Ma comunque restavano poveri, nè la Chiesa si preoccupò mai più che tanto di migliorarne la condizione ("I poveri li avrete sempre con voi" sono le parole di Cristo dalla Chiesa usate come scusa per lasciare le cose come stavano). La stampa che tu maledici ha permesso a tante persone di leggere la Bibbia per conto loro e quindi di capire da loro COSA INSEGNA REALMENTE LA BIBBIA e permise di produrre più Bibbie di quanto la Chiesa riuscisse a distruggerne. E' pur vero che con la Chiesa Cattolica ci fu la separazione dei poteri, laico e religioso, ma spesso non funzionò cercando ognuno di prevalere sull'altro e comunque trovarono il modo di convivere a scapito e a danno come sempre della gente comune. Almeno, con la Riforma Protestante nell'Europa del Nord ci fu un potere assoluto in meno, quello della Chiesa. Quanto al "dispotismo" Filippo II di Spagna nei fatti non lo fu meno di Enrico VIII d' Inghilterra con la differenza che almeno in Inghilterra non ci fu la "Santa" Inquisizione. E quanto allo Stato Pontificio, occupò zone come la Romagna e le Marche che adesso sono le "più rosse" in Italia. Un caso, caro Vicus?
-
Marche rosse? Non proprio. La Bibbia non è il manuale della McCullock che chiunque può leggere per capirlo. Come disse già San Pietro: "Molti ne pervertono i passi a loro perdizione".
Al posto dell'Inquisizione ci furono centiniaia di sette, ognuna con la sua propria "fede" personale. Bel progresso. Senza contare l'accentramento del potere (anche religioso) nel principe che, grazie al protestantesimo, poteva opprimere il popolo come voleva. La tetraggine del calvinismo è un tipico esempio di "moralità" protestante: puritanesimo, rigorismo, fanatismo, gioia di vivere bandita
-
Marche rosse? Non proprio. La Bibbia non è il manuale della McCullock che chiunque può leggere per capirlo. Come disse già San Pietro: "Molti ne pervertono i passi a loro perdizione".
Al posto dell'Inquisizione ci furono centiniaia di sette, ognuna con la sua propria "fede" personale. Bel progresso. Senza contare l'accentramento del potere (anche religioso) nel principe che, grazie al protestantesimo, poteva opprimere il popolo come voleva. La tetraggine del calvinismo è un tipico esempio di "moralità" protestante: puritanesimo, rigorismo, fanatismo, gioia di vivere bandita
Inventando dogmi NON BIBLICI la Chiesa sì ha pervertito le Scritture, senza contare la sua storia assai poco edificante (e uso un grosso eufemismo, mio caro Vicus). Quanto alla molteplicità delle sette tra le quali ognuno può scegliere, meglio questo fenomeno fastidioso che la "Santa Inquisizione" che ti impone cosa devi credere e come devi credere e ti devi comportare anche nella vita. Questione di gusti!
-
La Verità (e Dio) non può contraddirsi. Solo la Massoneria (notoriamente satanica) diffonde relativismo e principio di contraddizione. La libertà non si può avere che nella verità (che non esclude la ricerca, il dubbio scientifico ecc.)
Poi non è vero che i cattolici stanno sparendo in tutta Europa. In Italia magari. Ma in Francia... bellissima musica natalizia dal vivo registrata dal sottoscritto alla Messa in latino di mezzanotte, con immagini di repertorio del pellegrinaggio a Chartres:
-
Ma se la verità spacciata per tale è stata in contrasto con la verità delle Sacre Scritture allora non è da ritenersi tale o è verità solo per chi vuole crederci. Basta che poi non la imponga ad altri, soprattutto con la violenza del "braccio secolare".
-
C'è così accordo sulla verità delle Scritture tra i protestanti che ogni 10 km oguno ha un'opinione diversa.
-
I cattolici non stanno meglio. Credi che ci sia così unità tra i cattolici che un giorno sì e l'altro pure hanno i gesuiti che divergono per un motivo o per un altro con la dottrina ufficiale?
-
Questo perché la Chiesa si è voluta protestantizzare. Ma il Diavolo non fa i coperchi
-
Il diavolo vi ha confezionato un bel coperchio sulla vostra gerarchia ecclesiastica di nome Jorge Bergoglio!
-
Anche i coperchi saltano
-
Anche i coperchi saltano
Ma quando saltano i coperchi salta anche tutto il resto! :lol:
-
Salta quel che deve saltare
-
Salta quel che deve saltare
Cioè la Chiesa così come è adesso diventata. E' inevitabile, caro Vicus, visto che sta rinnegando se stessa.
-
L'ho già detto: non c'è solo Bergoglio. Prove:
-
L'ho già detto: non c'è solo Bergoglio. Prove:
Coloro che si muovono in questo video nulla possono e vogliono contro Bergoglio. Comunque, nulla possono contro il potere finanziario globale che lo ha issato in quella posizione, come vi ha fatto salire anche il loro presidente Macron.
-
Bergoglio gli fa un baffo, sono comunità vitali e sane mentre lui è al capolinea
-
Bergoglio gli fa un baffo, sono comunità vitali e sane mentre lui è al capolinea
Bisognerà vedere quanto saranno in grado di resistere circondate come sono da un mondo ostile.
-
Non possono fargli nulla, a meno di perseguitarle come Robespierre
-
Non possono fargli nulla, a meno di perseguitarle come Robespierre
Ma verranno sempre più isolate in una società sempre più secolarizzata.
-
Sarà la società secolarizzata a sparire per inverno demografico
-
Sarà la società secolarizzata a sparire per inverno demografico
Dopo la Chiesa, temo!
-
Li hai visti quanti sono a Chartres... Dovrebbero fare Vandea 2
-
Li hai visti quanti sono a Chartres... Dovrebbero fare Vandea 2
Hai visto che fine ha fatto la Vandea1? La Vandea2 farà una fine uguale con il nuovo regime rivoluzionario globale finanziario neoliberale.
-
Eppure la vandea c'è ancora, "Robespierre" no
-
Eppure la vandea c'è ancora, "Robespierre" no
Ma esiste lo stato laico creato con la Rivoluzione Francese e la separazione tra Chiesa e Stato attuato per la prima volta con Robespierre.
-
Però la Vandea cattolica esiste ancora, non sono riusciti a cancellarla.
Chi fosse interessato al primo genocidio moderno, può vedere il docufilm "The Hidden Rebellion", interamente finanziato da fedeli cattolici per lo più vandeani
-
Buon Natale, Cristo Vince, nonostante Giuda, anzi proprio e anche attraverso Giuda.
Satana non opera casualmente; egli ha un piano e lo porta avanti sfidando il grottesco, benedicendo una penetrazione anale, la relazione effimera, la negazione della vita, prima ancora misericordiosamente assolvendo i medici che frullano i bambini nel ventre materno, quanti negano il diritto alla vita di formarsi e svilupparsi secondo natura. Tutto da benedire, secondo Satana, ovvio.
Egli sa tuttavia dell’eternità della Chiesa.
«Non Praevalebunt» dette le convulsioni a Satana, ben prima del suo effimero godimento ai piedi della Santa Croce.
Satana esiste, crede in Dio e ne conosce l’infinita potenza: «Nulla è impossibile a DIO».
Satana sa di non poter distruggere la Chiesa, neppure mediante migliaia di scismi e di sinodi, organizzati come un’esplosione nucleare controllata. Egli può solo agire per allontanare dalla Chiesa quante più anime è possibile, per portarle verso il nulla, tutt’al più con un Pandoro taroccato, infine nel suo regno, dove aborto, sodomia, odio, malattia, fame e povertà sono benedetti.
Come allontanare le anime dalla Chiesa?
Prima delle altre quelle, quantunque fedeli, prive del coraggio d’affermare, confermare e propalare la propria fede? Queste anime sono vocate alla prova dell’intimidazione, della paura, del terrore. Abbiamo già assistito ad alcune prove. Occorre pregare per i tremebondi, per la Chiesa e anche per il Papa.
A Satana è utile un sicario di Cristo in terra che spiani la strada verso il nuovo Colosseo, con le nuove belve, apparentemente buone e amorevoli, “perfide” in realtà, andando incontro alle quali non tutti sapranno cantare le lodi al Signore come gli antichi martiri. La strada è quindi pronta.
Le pene per i crimini di odio negli Stati Uniti variano a seconda della giurisdizione in cui si commette il reato. A fattor comune, la legge federale prevede che i reati di odio siano punibili con multe e reclusione.
L’articolo 245 del titolo 18 del codice penale degli Stati Uniti, prevede una pena detentiva fino a 10 anni e multe di migliaia di dollari per la violazione dei diritti civili d’un individuo a causa della sua religione, razza, colore, nazionalità e – superfluo ricordarlo – sesso, orientamento sessuale e identità di genere. Regime analogo vige nel Canada. Multe e galera fino a dieci anni.
Se quindi un presbitero cattolico, statunitense o canadese, rifiuterà di benedire i sodomiti, sarà imputabile per reato d’odio, con multe pesanti e galera fino a dieci anni.
Grazie all’ultimo tradimento viene a mancare la tutela religiosa. Difficile spiegare in un’aula di tribunale americano che la strombazzante esortazione non è ex cathedra, valendo meno del peto che il presbitero rifiutasse di benedire.
Il discrimine religioso, finora protetto dalla Santa Sede, è caduto. I religiosi americani sono esposti a un potere temporale che non mancherà d’approfittare del tradimento di Giuda.
Inutile chiedersi se l’attacco avverrà. L’odio contro Cristo spinge a sferrarlo al più presto. Alla follia americana, seguirà a ruota l’europea.
Il nuovo Giuda fa pena come l’antesignano. Senza l’apostolo traditore la Croce sarebbe stata impossibile o comunque molto differente, senza il tradimento definitivo di Giuda e quello doloroso di san Pietro.
È un mistero che ritorna. Nostro Signore affidò la Chiesa a san Pietro, un traditore, invece Maria, la propria e la nostra Madre, a san Giovanni l’evangelista.
Una lungimiranza inquietante, mentre ricorre un sicario di Cristo in terra a rinnovare un mistero insondabile, nella furia della tempesta incessante, tempesta pure indispensabile a purificare la Chiesa dalle infezioni accumulatesi dopo S.S. Pio XII di venerata memoria.
Facciamo quindi attenzione: il Papa è solo il segno visibile dell’unità della Chiesa, non il punto generativo dell’esperienza cristiana, poggiata su Cristo e Maria Santissima, due pilastri incrollabili, ripetiamolo in-crol-la-bi-li.
Siamo quindi nella tempesta ma Nostro Signore è al timone e Maria è con Lui: la tempesta non sarà quindi eterna. Un’Ave maria e avanti, come disse don Bosco.
È tuttavia una tempesta indispensabile, ripetiamolo: indispensabile. Le persecuzioni rafforzano la Chiesa, in apparenza ora dominata da perversi rammolliti, ma Dio la guida nonostante tutto. Coraggio e preghiamo anche per il Papa, per questo Papa.
Vorrei concludere con un aneddoto, più volte citato su queste colonne. Napoleone Bonaparte nel 1801 negoziò il concordato con la Santa Sede, rappresentata dal segretario di Stato, il cardinale Ercole Consalvi, al servizio di S.S. Pio VII.
Il Concordato del 15 VII 1801 fu necessario ad ambedue le parti, i cui rapporti erano tesi dopo le stragi di fedeli nella Rivoluzione Francese e per la morte di Pio VI, mentre fu prigioniero in Francia. Tempi niente affatto migliori di quelli correnti dopo tutto.
Consalvi, negoziatore abilissimo, un giorno fece perdere le staffe all’Imperatore, il quale, smarrito ogni controllo, dopo varie imprecazioni concluse: «Io la distruggo, questa Chiesa!»
Consalvi, ironico, non si scompose: «Maestà imperiale, non ci siamo riusciti noi…»
L’unica differenza fra quei giorni e quelli correnti è la trattativa, guidata direttamente da Lui. Se n’accorgeranno. Lo diciamo da sempre. 1) Gli Stati nascono e muoiono con la guerra. 2) Gli Imperi crollano. 3) Le cose cambiano, ma come Dio vuole. In due parole: Cristo Vince. Buon Natale.
www.pierolaporta.it
-
Però la Vandea cattolica esiste ancora, non sono riusciti a cancellarla.
Chi fosse interessato al primo genocidio moderno, può vedere il docufilm "The Hidden Rebellion", interamente finanziato da fedeli cattolici per lo più vandeani
Certo che esiste. Ma esiste anche la Corea del Nord con il suo Kim Jong Hun e il suo regime. Come esiste il Massachusetts con i suoi puritani, la Pennsylvania con i suoi quaccheri e l' Utah con i suoi mormoni.
-
E allora? Se vogliono esser quaccheri fatti loro
-
E allora? Se vogliono esser quaccheri fatti loro
Stesso discorso per i cattolici vandeani: se vogliono rimanere cattolici vandeani nonostante l'Occidente europeo vada oramai in un'altra direzione, fatti loro!
-
La direzione del baratro.
Fiducia Supplicans. Clero USA e Australiano: Ammonire i Peccatori, non Approvare i Comportamenti.
27 Dicembre 2023
Dichiarazione della Confraternita del Clero Cattolico sulla recente Dichiarazione Fiducia Supplicans
NOTIZIA FORNITA DA
Confraternita del Clero Cattolico
23 dicembre 2023
SAN DIEGO, 23 dicembre 2023 /Christian Newswire/ — La Confraternita del Clero Cattolico (USA) desidera affrontare il recente tumulto sulla corretta interpretazione e applicazione della Fiducia Supplicans del Dicastero della Dottrina della Fede. Uniamo le nostre preoccupazioni a quelle dei nostri confratelli della Confraternita britannica del clero cattolico, come dichiarato nel loro annuncio pubblico. Il comportamento peccaminoso e le inclinazioni disordinate non possono mai essere benedetti o condonati. Anche l’apparenza di un’approvazione di qualsiasi male morale deve essere evitata a tutti i costi, per evitare che si possa dedurre che chi dà la “benedizione” sia anche un collaboratore formale del male, cosa che è sempre proibita.
La distinzione che gli individui possono essere benedetti senza approvare il loro stile di vita e la loro attività morale è certamente valida. I detenuti in carcere vengono spesso “benedetti”, ma sempre nel contesto in cui si invoca l’assistenza divina sulle persone stesse, non sul loro comportamento criminale.
Allo stesso tempo, però, è necessario prestare molta attenzione affinché non si crei la facciata che non solo la persona, ma anche le sue azioni e le sue convinzioni ricevano una sorta di “imprimatur”.
Le coppie conviventi (eterosessuali o omosessuali), se benedette insieme, danno l’impressione che la loro relazione sia accettabile agli occhi della Chiesa, cosa che non è. Mentre un ecclesiastico può “benedire” qualsiasi persona umana, non può benedire un comportamento immorale o disordinato.
Amare il peccatore non significa amare il peccato. Gesù comandò alla donna colta in adulterio di “non peccare più”.
Non ha “benedetto” il suo stile di vita, ma ha perdonato i suoi peccati.
Allo stesso modo, come non possiamo benedire l’aborto, la pornografia, l’infedeltà coniugale, l’abuso di minori, il terrorismo e tutti i gravi mali (come la fornicazione e l’adulterio), dobbiamo anche evitare di confondere le cose immorali con coloro che le commettono.
La prudenza ci impone di evitare di trasmettere il messaggio sbagliato.
La verità morale è preziosa quanto la verità dogmatica.
Certo, la Chiesa non ha cambiato il suo insegnamento perenne sulla sessualità umana e sulla santità del matrimonio, ma non dobbiamo nemmeno confondere le acque.
Ammonire i peccatori è ancora un’opera di misericordia e oscurare la loro visione morale non lo è, anche se viene chiamata “benedizione”.
FONTE Confraternita del clero cattolico
-
Tutte queste sono reazioni velleitarie, caro Vicus e lo sai benissimo: non porteranno a nulla. Bergoglio rersterà al suo posto fino alla sua morte. E a sostituirlo sarà un altro Bergoglio. Non un altro Ratzinger. L'unica reazione possibile a questo destino nefsto del cattolicesimo potrà essere solo una reazione dal basso, da parte del laicato cattolico. Non da parte di una gerarchia che, salvo pochi individui avvertiti come Viganò, appare smarrita, incerta, timorosa, ricattabile e impegnata solo a salvaguardare il "posto", non la fede.
-
Ma se si sta ribellando mezza Chiesa...
-
Ma se si sta ribellando mezza Chiesa...
In Italia non mi pare. E' vero che gli italiani hanno lo stomaco forte: inghiottono tutto. Ma anche all'estero non mi pare che nel complesso ci sia tutta questa GRAN LEVATA DI SCUDI, caro Vicus!
-
Polonia, Africa, Sudamerica... è più di mezzo mondo!
-
Polonia, Africa, Sudamerica... è più di mezzo mondo!
Mezzo mondo...del Terzo Mondo. :lol:
-
Non ha importanza, anche se ci sono vari vescovi USA
-
Non ha importanza, anche si ci sono vari vescovi USA
Non HANNO importanza, vorrai dire! :lol:
-
Ma quale potere dovrebbero avere, ie divisioni corazzate di Stalin? Sono vescovi e cardinali, che altro serve?
-
Ma quale potere dovrebbero avere, ie divisioni corazzate di Stalin? Sono vescovi e cardinali, che altro serve?
Un'iniziativa SERIA atta e volta a deporre Papa Bergoglio. Che manca.
-
Tra non molto lo deporrrà Dio in persona
-
La disgrazia della Chiesa è stata che negli ultimi secoli il clero e i religiosi hanno acquisito un potere, al suo interno, praticamente incontrastato. Oggi quasi ogni cattolico identifica il vertice del corpo mistico di Cristo con clero e suore, sempre e in ogni caso.
-
Vero
-
Tra non molto lo deporrrà Dio in persona
Non ci giurerei.
-
Non è immortale
-
Non è immortale
Chi lo sostituirà sarà come lui. Se non peggio!
-
Nessuno si aspettava Ratzinger
-
Nessuno si aspettava Ratzinger
Ma l'hanno fatto dimettere. E così accadrà a altri come lui se diventeranno papi.
-
L'ho già detto: la Chiesa rimarrà un pugno di vinti
-
L'ho già detto: la Chiesa rimarrà un pugno di vinti
Un pugno di vinti ha scarsa attrattività sulle persone comuni.
-
Nei primi secoli era anche peggio
-
Nei primi secoli era anche peggio
Ma c'era un miglioramento: adesso le cose per la Chiesa Cattolica continuano ad andare di male in peggio!
-
Corsi e ricorsi, diceva Vico. Non so se ti sei accorto che le ideologie della modernità stanno fallendo. E Reich di ogni colore che dovevano durare 1000 anni sono già crollati
-
Corsi e ricorsi, diceva Vico. Non so se ti sei accorto che le ideologie della modernità stanno fallendo. E Reich di ogni colore che dovevano durare 1000 anni sono già crollati
Sta pure crollando un pò dappertutto il consenso e il rispetto verso al Chiesa Cattolica, con questo Papa e con tutti questi scandali. Non so se te ne sei accorto!
-
Verso la Chiesa Cattolica allineata con la Modernità!!
-
Verso la Chiesa Cattolica allineata con la Modernità!!
Cioè la Chiesa ufficiale. E con essa la parte più rilevante della Chiesa.
-
Battezzati, vescovi e cardinali ortodossi sono tutti "ufficialmente" cattolici. Non lo è chi contraddice la fede
-
Battezzati, vescovi e cardinali ortodossi sono tutti "ufficialmente" cattolici. Non lo è chi contraddice la fede
La fede si può benissimo contraddire con le proprie azioni anche se si è battezzati, vescovi e persino cardinali come la Storia ha ben dimostrato più di una volta!
-
1. Falso: i cardinali e vescovi ortodossi hanno reputazione irreprensibile. D'altronde, solo i protestanti sono "senza peccato", anzi al di sopra di esso perché (dicono) "sono predestinati" (comodo)
2. Confondi il semplice peccato con l'eresia, che non è una generica corruzione morale ma la negazione di verità di fede. Si è considerati eretici solo se questa negazione è esplicita:
La seconda irregolarità riguarda «chi ha commesso il delitto di apostasia, eresia o scisma» (can. 1041, 2° CIC; cfr. can. 1364 CIC; cfr. can. 762 § 2° CCEO). Questa irregolarità esige la commissione oggettiva del reato; cioè l’ostinata negazione della verità, il ripudio totale della fede o il rifiuto di sottomissione al Papa (cfr. can. 751), realizzati in maniera formale e consapevole, nonché con la necessaria ricezione, poiché questo reato “non deve considerarsi effettivamente compiuto, se nessuno raccoglie quella dichiarazione o manifestazione” (can. 1330 CIC).
http://www.penitenzieria.va/content/dam/penitenzieriaapostolica/eventi/xxvii-corso-foro-interno/03%20-%20Arrieta.pdf
-
Alessandro VI aveva una reputazione irreprensibile dal punto di vista dottrinale ma una reputazione pessima dal punto di vista morale e con lui Bonifacio VIII che aveva indotto alle dimissioni il povero Celestino V e poi lo fece imprigionare e morire in carcere, tanto che Dante poi lo schiaffò all'inferno.
Quanto all'eresia, la Chiesa Cattolica considera tale anche la semplice lettura della Bibbia le cui parole sono perfettamente intelligibili a chiunque, senza bisogno alcuno di nessuna "interpretazione" da parte di una classe clericale che spesso capisce più di filosofia che di teologia (per avere contezza della quale basta leggere e studiare la Bibbia, non Aristotele, Agostino di Ippona, infarcito di neoplatonismo e di Tommaso d'Aquino che voleva mischiare il cristianesimo con la filosofia aristotelica).
Quanto alla "sottomissione al Papa" considerata dai cattolici alla stregua di eresia, adesso abbiamo Papa Bergoglio in odore di eresia e che propugna tesi ed impone la disciplina ecclesiastica in odore di eresia. Come la mettiamo, caro Vicus, con il principio della sottomissione al Papa? Adesso un cattolico a cosa deve sottomettersi: ad un Papa che vuole l'eresia o ad una dottrina che il Papa intende cambiare?
-
Alessandro VI aveva una reputazione irreprensibile dal punto di vista dottrinale ma una reputazione pessima dal punto di vista morale
Stiamo parlando di vescovi e cardinali ortodossi di oggi (tra cui Burke, Viganò, Sarah), la cui reputazione morale è irreprensibile
Dante poi lo schiaffò all'inferno
Ci sono invece autorevolissimi dubbi sull'ortodossia di Dante, secondo studi recenti era filo-cataro e le sue opere sono zeppe di riferimenti iniziatici ed esoterici col pretesto dell'amor cortese (la setta dei Fedeli d'Amore). La stessa Beatrice "messa sul piedistallo" è una figura simbolica, qualcuno ha detto che non è mai esistita, in ogni caso i riferimenti storici sono minimi ed era con tutta probabilità un personaggio insignificante (i grandi artisti non hanno mai fissazioni amorose).
Il topos è ancor più evidente in Joyce, di cui abbiamo più documenti: la compagna Nora Barnacle è una figura centrale dei suoi romanzi, la data in cui si sono conosciuti assume un significato quasi divino ma in realtà era una storia come tutte le altre, cominciò pure in modo alquanto sordido.
Quanto all'eresia, la Chiesa Cattolica considera tale anche la semplice lettura della Bibbia le cui parole sono perfettamente intelligibili a chiunque
L'ho già detto, un testo sacro non è il Reader's Digest, il contadino del Montana non può capirlo come anche il buddista di Singapore. La Tradizione Apostolica non è una "classe clericale", è il senso della fede vivo anche nei semplici fedeli nei secoli, come anche la Chiesa non è una semplice aggregazione umana come una setta protestante ma un Corpo vivo il cui capo è Cristo, per cui non si può prescindere dall'intepretazione dei Padri, che erano Santi non venditori di tappeti improvvisatisi pastori.
Tutti pensano di sparare bordate di grosso calibro con la storia dell'"influenza" di Aristotele, ma i filosofi greci hanno scoperto i migliori strumenti della ragione naturale e i cristiani non li hanno ricusati (a differenza dei protestanti) perché la fede supera la ragione ma non può mai andare contro di essa. Prima di proporre una cosa come vera, i Padri si sono sforzati di renderla chiara.
Quanto alla "sottomissione al Papa" considerata dai cattolici alla stregua di eresia, adesso abbiamo Papa Bergoglio in odore di eresia e che propugna tesi ed impone la disciplina ecclesiastica in odore di eresia. Come la mettiamo, caro Vicus, con il principio della sottomissione al Papa? Adesso un cattolico a cosa deve sottomettersi: ad un Papa che vuole l'eresia o ad una dottrina che il Papa intende cambiare?
Il papa può sbagliare, specialmente quando parla troppo come Bergoglio, e in caso di palese contrasto con la fede il cristiano non è tenuto a obbedirgli.
Non è vero che il papa è sempre infallibile e i cattolici devono obbedirgli sempre
-
Adesso Dante non era ortodosso? Strano che l'Inquisizione Domenicale non ebbe nulla da rimproverargli, nemmeno la collusione con i Catari o Albigesi. Ci è finito Francesco d'Assisi nella lente dell'inquisizione e non Dante Alighieri. Chissà perche? Boh!
Corpo vivo se lo dicono e se lo ripetono i cattolici ma la Storia di divisioni (tre Papi eletti contemporaneamente all'inizio del Quattrocento) e la cronaca di Papi come Bergoglio che vengono contestati da molti cattolici contestano simili illusioni. Qui Cristo a comandare ce lo vedo molto poco. Anzi, per niente. Come disse anzi Cristo stesso: "Una casa divisa contro se stessa non può durare". La Chiesa ha dimostrato e dimostra di essere proprio quella casa divisa contro se stessa che Gesù stesso ha descritto. L'opposizione a Bergoglio ne è la conferma.
Chi è Santo lo stabilisce semmai Dio e Cristo non degli uomini o delle "Commissioni Pontificie". Hanno fatto santo persino Pio V che è stato inquisitore prima di diventare Papa macchiandosi così le mani del sangue di "eretici", beninteso in senso metaforico perchè lui li bruciava. Mattia Messina Denaro avrebbe avuto gli stessi titoli per diventare "Santo". Platone aveva inventato il concetto dell'anima per superare il problema della conoscenza, non per motivi religiosi. La Chiesa ha sbagliato anche nello scopiazzare dai filosofi greci. Come nell'intendere e insegnare rettamente le Sacre Scritture.
-
Adesso Dante non era ortodosso? Strano che l'Inquisizione Domenicale non ebbe nulla da rimproverargli, nemmeno la collusione con i Catari o Albigesi. Ci è finito Francesco d'Assisi nella lente dell'inquisizione e non Dante Alighieri. Chissà perche? Boh!
Non far finta di non saperlo, Dante lo conosci bene. Era un poeta, l'eresia non era palese. S. Francesco era un frate (diacono), fondò un ordine religioso, normale che in tempi di catari destasse sospetti, anche considerando che l'ordine francescano insieme a grandi meriti ha attirato anche eretici e creato problemi (v. caso Medjugorje).
Corpo vivo se lo dicono e se lo ripetono i cattolici
In un corpo vivo ci possono essere anche membra morte, che col tempo vengono espulse o dimenticate.
Chi è Santo lo stabilisce semmai Dio e Cristo non degli uomini o delle "Commissioni Pontificie".
Diciamo che il processo canonico generalmente non sbaglia. Ma molti (e io con loro) sostengono che non è infallibile, ossia in casi rari (es. Paolo VI) potrebbe errare.
Mattia Messina Denaro avrebbe avuto gli stessi titoli per diventare "Santo".
Siamo alle parole in libertà, compreso il nome del "santo" (forse intendi il personaggio della saga) che è Matteo.
Ogni tanto tiri in ballo S. Pio V, dimenticando che i protestanti non erano miti agnelli perseguitati, ma angariavano i cattolici in ogni modo. Inoltre certe responsabilità non furono sue ma di sovrani secolari.
La Chiesa ha sbagliato anche nello scopiazzare dai filosofi greci.
Ho già risposto per cui siam tornati
(https://www.mein-klavierunterricht-blog.de/wp-content/uploads/2020/03/da-capo-al-fine.jpg)
-
Pio V disponeva, il braccio secolare (compresi i duchi di Savoia) eseguiva. Non fare finta di non saperlo, Vicus. Se Ghisleri (nome secolare di Pio V) non condannava, le autorità secolari non eseguivano la condanna. Altro che "responsabilità NON SUE ma di sovrani secolari.
Se in casi rari la Commissione sbaglia, allora in casi rari abbiamo santi che non devono essere tali. Bergoglio intanto non viene espulso ma resta bellamente e beatamente a capo della Chiesa. E continua a vivere alla grande.
-
Non mi riferivo all'inquisizione, inoltre non possiamo giudicare situazioni ed eventi di 5 secoli fa col metro di oggi. I fatti vanno collocati nel loro contesto, la sensibilità e le leggi erano diverse e gli eretici non erano "liberi pensatori" come si dice oggi, ma uccidevano anche persone (Dolcino e seguaci), angariavano i cristiani (protestanti francesi), tutte cose che vengono artatamente taciute.
Ho chiesto a uno storico che ha svolto ricerche e gli "eccessi" dei cattolici sono stati DI GRAN LUNGA inferiori a quelli degli altri
-
Non mi riferivo all'inquisizione, inoltre non possiamo giudicare situazioni ed eventi di 5 secoli fa col metro di oggi. I fatti vanno collocati nel loro contesto, la sensibilità e le leggi erano diverse e gli eretici non erano "liberi pensatori" come si dice oggi, ma uccidevano anche persone (Dolcino e seguaci), angariavano i cristiani (protestanti francesi), tutte cose che vengono artatamente taciute.
Ho chiesto a uno storico che ha svolto ricerche e gli "eccessi" dei cattolici sono stati DI GRAN LUNGA inferiori a quelli degli altri
La strage di Vassy e di San Bartolomeo e l' orrendo saccheggio di Magdeburgo li hanno compiuti i cattolici e non i protestanti.
-
Sì ma il papa non diede l'ordine, lo seppe a fatto compiuto.
Torniamo al presente:
Chi vuole distruggere un’istituzione – la Chiesa, lo Stato, la Magistratura, le Forze Armate, i Medici, i Media – agisce su due fronti: su quello interno,corrompendone i rappresentanti, in modo che siano essi a screditarla dinanzi al popolo con i loro abusi, le loro sopraffazioni, i loro scandali; su quello esterno, attribuendo la corruzione all’istituzione stessa, e non a suoi membri indegni. La corruzione morale e dottrinale del Clero è strumentale alla distruzione del corpo ecclesiale, esattamente come la corruzione dell’aristocrazia francese (che non è finita) fu propedeutica alla distruzione della monarchia, o come la corruzione dei partiti negli anni Ottanta diede il pretesto per Mani pulite e abdicare alla sovranità nazionale a vantaggio della sinarchia globalista
Quanto a Bergoglio, o a chi gestisce i suoi account, siamo alla frutta:
https://www.lastampa.it/video/socialnews/2020/11/19/video/l_account_di_papa_francesco_mette_un_like_a_un_immagine_ose_su_instagram_e_nessuno_riesce_a_capire_perche_-151981/amp/
-
Sì ma il papa non diede l'ordine, lo seppe a fatto compiuto.
Torniamo al presente:
Chi vuole distruggere un’istituzione – la Chiesa, lo Stato, la Magistratura, le Forze Armate, i Medici, i Media – agisce su due fronti: su quello interno,corrompendone i rappresentanti, in modo che siano essi a screditarla dinanzi al popolo con i loro abusi, le loro sopraffazioni, i loro scandali; su quello esterno, attribuendo la corruzione all’istituzione stessa, e non a suoi membri indegni. La corruzione morale e dottrinale del Clero è strumentale alla distruzione del corpo ecclesiale, esattamente come la corruzione dell’aristocrazia francese (che non è finita) fu propedeutica alla distruzione della monarchia, o come la corruzione dei partiti negli anni Ottanta diede il pretesto per Mani pulite e abdicare alla sovranità nazionale a vantaggio della sinarchia globalista
Quanto a Bergoglio, o a chi gestisce i suoi account, siamo alla frutta:
https://www.lastampa.it/video/socialnews/2020/11/19/video/l_account_di_papa_francesco_mette_un_like_a_un_immagine_ose_su_instagram_e_nessuno_riesce_a_capire_perche_-151981/amp/
Il Papa Gregorio XIII (quello del calendario, per intenderci), eletto da poco, come seppe del Massacro di San Bartolomeo non solo diede la sua utorevole e apostolica benedizione, ma coniò addirittura una medaglia di bronzo per celebrare l'"evento". Non fare finta di NON saperlo, caro Vicus. Ordinò persino un TE DEUM di ringraziamento nelle chiese di Roma a dimostrare quanto fosse felice e contento. Quanto ai metodi di distruzione di un'Istituzione, è verissimo che si agisce nei modi da te descritti ma se quella istituzione fornisce degli abbondanti pretesti ed appigli perchè ciò avvenga, la responsabilità grava anche sull'istituzione che viene attaccata e che non ha dato prove di resilienza (oggi si dice così) ma ha anzi collaborato alla sua stessa distruzione. Vale per la Prima Repubblica e la classe politica della Prima Repubblica come vale per la Chiesa Cattolica. I preti pedofili e culattoni nella Chiesa non ce li ha messi Soros ma la Chiesa.
-
E invece ce li han messi papi massoni, e omosessuali probabilmente già ricattati
-
Se ti ho inserito la canzone di Franco Fanigliulo è perchè la ritengo perfettamente applicabile a Papa Bergoglio, parafrasandola in tal modo:
Il sottoscritto ha una tiara che se la mette spesso
davanti ad una folla osannante, come se fosse adesso
adesso che comanda la finanza internazionale
a dire che cosa è bene e cosa invece è male
E tu mi vieni a dire che adesso pronuncio eresie da San Pietrooo
ho un nano nel cervello, un ictus cerebrale
bagni di acqua santa, voglio sentirmi uguale
uguale ad un Influencer a far soldi a palate
e raccontare a tutti che sono il Santo Padre
E tu mi vieni a dire che adesso pronuncio eresie da San Pietrooo
E a me..mi piace vivere alla grande..... eh già.
Girare tra i porporati in abito bianco, ma..
il laicato dormiva, il Collegio cardinalizio si è arrabbiato
e tra gli occhi dei bigotti quella lacrima spuntava....
E a me...mi piace vivere alla grande...eh già.
Girare tra i porporati in abito bianco,ma...
il laicato dormiva, il Collegio cardinalizio si è arrabbiato
e tra gli occhi dei bigotti quella lacrima spuntava.....
Il finanziere Soros mi aveva sempre detto:
"Predica quello che vuoi, ma non predicare il Dogma"
il Dogma secondo cui esiste il peccato
e chi lo vuole praticare va scomunicato.
E tu mi vieni a dire che adesso predico eresie da San Pietrooo
E a me... mi piace vivere alla grande..eh già.
Girare tra i porporati in abito bianco, ma...
il laicato dormiva, il Collegio Cardinalizio si è arrabbiato
e negli occhi dei bigotti quella lacrima spuntava....
E a me...mi piace vivere alla grande...eh già.
Girare tra i porporati in abito bianco, ma...
il laicato dormiva, il Collegio Cardinalizio si è arrabbiato
e negli occhi dei bigotti quella lacrima spuntava....
MUSICA!
-
E invece ce li han messi papi massoni, e omosessuali probabilmente già ricattati
E come fa un papa massone a diventare Papa? Ovviamente grazie ad una Chiesa già marcia e corrotta all'interno.
-
Corrotta da chi, da sola?
-
Corrotta da chi, da sola?
Sì è corrotta sempre più gradualmente nel corso della Storia fino agli abissi di squallore di oggi.
-
Infiltrata dalla Massoneria sin dal 19° secolo. A fin di bene, si capisce...
-
Infiltrata dalla Massoneria sin dal 19° secolo. A fin di bene, si capisce...
Immagino da quando PIO IX doveva un sacco di quattrini alla Banca Rotschild. Edgardo Mortara non l'ha restituito ai suoi genitori, però ha dovuto accettare l'infiltrazione di elementi della Massoneria nella Chiesa e in Vaticano. Sicuramente. :lol:
-
Chissà perché li ha chiesti in prestito, per costruirsi un castello (che non c'è)...
Secondo te gli ha dato il benvenuto ai massoni? O non si sono infiltrati un attimino da soli?
-
Chissà perché li ha chiesti in prestito, per costruirsi un castello (che non c'è)...
Secondo te gli ha dato il benvenuto ai massoni? O non si sono infiltrati un attimino da soli?
Li ha chiesti in prestito per riassestare le finanze vaticane che da sempre sono in crisi. Per ottenere questo ha dovuto chiudere entrambi gli occhi sull'infiltrazione dei massoni. Al resto ci hanno pensato i massoni.
-
Non mi risulta questa notizia, fonti?
-
Non mi risulta questa notizia, fonti?
Studia, studia!
-
Non te la cavi così, Pio IX che fa entrare i massoni, voglio fonti inoppugnabili!
I Rothschild finanziarono il Risorgimento non Pio IX. E anche il M5S che a te piaceva tanto
-
Pio IX ebbe elevati debiti con le banche dei Rotschild. Non volendo restituire ai genitori il piccolo Edgardo Mortara, dovette in contropartita concedere altro ai Rotschild. Indovina un pò che cosa. Se non lo sai, non te la cavi troppo bene con la storia, mio caro Vicus. :lol: :D :w00t:
-
Non c'è la minima fonte a confermarlo. Inoltre Pio IX mai sarebbe sceso a patti con la massoneria
-
Non c'è la minima fonte a confermarlo. Inoltre Pio IX mai sarebbe sceso a patti con la massoneria
Ci venne. Ci venne.
-
Non basta che lo dica tu. L'assenza di fonti ti smentisce
-
Non basta ch lo dica tu. L'assenza di fonti ti smentisce
Bastano ed avanzano gli effetti: l'infiltrazione massonica come ammetti tu stesso c'è stata. Che sia avvenuta sotto PIo IX o sotto qualcun altro Pontefice è del tutto irrilevante.
-
Sì ma è stata appunto un'infiltrazione, non uno spalancar di porte. Le bolle contro la massoneria non si contano e dagli stessi documenti massonici si capisce chiaramente che la Chiesa era fortemente sulla difensiva e la strategia era infiltrare di nascosto. Ho letto fior di libri di indirizzo anticlericale e tutti lo confermano. Il primo papa a essere considerato massone è Giovanni XXIII, il primo a ricevere un'onorificenza muratoria (che rifiuterà) è Giovanni Paolo II e il primo a essere elogiato da subito senza condizioni è il calamitoso Francesco.
Da una fonte sacerdotale risulta che il primo papa ad aprire le porte agli omo fu Paolo VI. Il moltiplicarsi odierno degli abusi non è un caso: si reclutano soggetti moralmente deboli e ricattabili per poter distruggere la Chiesa dall'interno e secondo fonti giornalistihe (che fanno anche parecchi nomi) è la strategia di Bergoglio che vessa i tradizionalisti e "perdona" gli abusatori, persino scomunicati. E' ovvio che c'è una regia in tutto questo, non è certo la Chiesa che ha deciso di distruggersi da sola
-
A tutti gli effetti pratici, spalancare le porte e lasciarsi passivamente infiltrare è la stessa cosa. Come si ottengono gli stessi risultati sia chiedendo ad un bullo di maltrattarti, sia rimanendo inerte di fronte alla sue sberle senza chiedergli nulla e senza reagire. Ora, chi è che recluta soggetti moralmente deboli e ricattabili? La Massoneria o elementi della Chiesa? E chi è che perdona e la fa passare liscia a tutti gli abusatori? La Massoneria o elementi di spicco e di rilievo della Chiesa e financo lo stesso Papa? Che la regia sia NELLA Chiesa o fuori dalla Chiesa l'effetto è identico: la distruzione della Chiesa. Se è essa non ha deciso di distruggersi da sola, ha però deciso di non reagire esattamente come la vittima di bullismo che decide di accettare di subire gli atti di bullismo. Anche se l'iniziativa degli atti di bullismo non è partita dalla vittima, gli effetti sono gli stessi: l'annullamento, la distruzione della personalità e della dignità della vittima nolente o volente ma sicuramente dolente.
-
Parliamo di vertici della Chiesa piazzati lì dalla massoneria dopo anni, anzi secoli di infiltrazione dal basso
-
Parliamo di vertici della Chiesa piazzati lì dalla massoneria dopo anni, anzi secoli di infiltrazione dal basso
E dov'erano e dove sono gli anticorpi che un'istituzione millenaria e per di più illuminata sallo Spirito Santo avrebbe dovuto e dovrebbe creare e possedere?
-
Cosa posso risponderti se non che la Madonna aveva previsto tutto nel 1600 (apparizioni a una suora spagnola in Ecuador), perfino il nome massoneria che allora non esisteva ancora?
Conosci la frase che il card. Consavi disse a Napoleone: "Voi volete distruggere la Chiesa? Ma se non ci siamo riusciti noi in 2000 anni!"
-
Cosa posso risponderti se non che la Madonna aveva previsto tutto nel 1600 (apparizioni a una suora spagnola in Ecuador), perfino il nome massoneria che allora non esisteva ancora?
Conosci la frase che il card. Consavi disse a Napoleone: "Voi volete distruggere la Chiesa? Ma se non ci siamo riusciti noi in 2000 anni!"
Allora perchè opporvi alla previsione della Madonna? :lol: Se è una previsione della Madonna.....subirete una distruzione :lol:
Vorrà dire che quello che non è riuscito ai preti nei secoli passati e nemmeno a Napoleone magari riuscirà a Soros e colleghi :w00t:
*** moderazione: imprecazione cancellata come da regolamento ***
-
Non sperarci. Sai come finì l'onnipotente Napoleone
-
Non so come finirà con Soros però! :lol:
-
Con un tale con cui collaborava Soros doveva "durare almeno 1000 anni" e sappiamo com'è finita
-
Con un tale con cui collaborava Soros doveva "durare almeno 1000 anni" e sappiamo com'è finita
Il Reich Millenario è finito dopo 12 anni. Ma dubito che la Chiesa sopravvivrà per altri 1000 anni. Forse neppure per altri 12.
-
E' dalla Passione di Cristo che lo dicono e la Chiesa è ancora in piedi
-
E' dalla Passione di Cristo che lo dicono e la Chiesa è ancora in piedi
Bisogna vedere fino a quando! :lol:
-
E' nella Scrittura alla quale sembri credere: "Fino alla fine dei tempi"
-
Mi permetto di suggerire di chiudere questo topic, non privo di spunti interessanti, ma forse ora un po' esausto.
-
Chiudere un topic con 50 visitatori solo oggi? E perché?
-
Ok, come non detto...
-
E' nella Scrittura alla quale sembri credere: "Fino alla fine dei tempi"
La fine dei tempi della Chiesa? :lol:
-
La fine dei tempi dei tizzoni d'inferno!
-
La fine dei tempi dei tizzoni d'inferno!
Appunto: i tizzoni di inferno che sono presenti nella Chiesa. E sono tanti, come sai! :lol:
-
Non solo quelli
-
(https://www.corrispondenzaromana.it/wp-content/uploads/2024/01/laverita-robertodemattei.jpg)
-
(https://www.corrispondenzaromana.it/wp-content/uploads/2024/01/laverita-robertodemattei.jpg)
Una rondine non fa primavera. Sono dieci anni oramai che Bergoglio è lì.
-
Non solo quelli
Ma sono quelli che fanno I MAGGIORI DANNI ALLA CHIESA, come sai!