Forum sulla Questione Maschile
In rilievo => Osservatorio sul Femminismo => Osservatorio sulla Misandria e sul Male-bashing => Topic aperto da: Hector Hammond - Febbraio 11, 2015, 00:57:06 am
-
Una femminista (che sul web si firma semplicemente Lana) ha ammesso di aver abortito il suo bambino perché era un maschio, affermando che “non poteva dare al mondo un altro mostro” e che la sua decisione “ha fatto la differenza”. Ha raccontato di aver pianto disperatamente dopo aver appreso il sesso del nascituro e, nonostante la gravidanza fosse in stato troppo avanzato per un aborto, si è recata subito in una clinica abortiva e si è “disfatta” di quello che lei ha chiamato “mostro”. «Ero libera… mi sentivo forte».
In un suo articolo di risposta scrive: «Ho fatto qualcosa di positivo, qualcosa che ha fatto la differenza, qualcosa di buono, anche se, come avrei presto scoperto, molti altri non la vedono in questo modo.» E già. Non si aspettava che delle persone oggigiorno potessero ancora ragionare ed accorgersi della pericolosità di un pensiero diabolico come quello che in molti chiamano nazi-femminismo. Questa erronea e dannosa mentalità del “noi contro loro” divulgata dalle femministe moderne, mette in luce l’opera criminale di questo movimento finanziato dai poteri forti e atto a distruggere il modello di famiglia tradizionale.
L’icona leader del movimento femminista, Gloria Steinem, ha ammesso di aver ricevuto un finanziamento dalla CIA e dalla Fondazione Rockefeller per influenzare il movimento controculturale negli anni ’60.
Questa strategia la troviamo nel romanzo di Aldous Huxley datato 1932 Brave New World, il quale ci anticipa una società futura in cui un governo ci controlla attraverso l’uso di varie tecniche, tra cui la distruzione della famiglia.
http://www.losai.eu/femminista-ho-abortito-il-mio-bambino-perche-era-maschio/
http://www.infowars.com/feminist-i-aborted-my-baby-because-he-was-male/
-
Ottimo articolo Hector. ;)
L'ho spostato in un topic apposito e lo metto in primo piano.
-
La citrulla non ha minimamente capito che in questo modo ha svelato il vero volto del femminismo (ammesso che ve ne fosse bisogno) e ha aperto gli occhi su tanti e troppi uomini ancora addormentati. La reazione maschile coglierà impreparate queste
deficienti. Se siamo (tutti) dei mostri perchè non comportarci, in fin dei conti, come tali? Soprattutto nei confronti di chi ti considera
tale? Queste imbecilli ci fanno un favore con questi gesti. Più ne fanno di simili, qaunto prima scateneranno il risveglio maschile
(e la conseguente rappresaglia).
-
L'unico mostro che vedo è lei, lucida nella sua follia misandrica. Siamo sicuri che la maledetta abbia una coscienza :sick: ?
-
L'unico mostro che vedo è lei, lucida nella sua follia misandrica. Siamo sicuri che la maledetta abbia una coscienza :sick: ?
Tutto sommato la maledetta ci ha fatto un favore. Pubblicizziamo più che possiamo la sua vicenda e smascheriamo una volta per
tutte il femminismo per quella truffa che è: un movimento che incita all'odio di genere per il sesso maschile, altro che femminicidio.
Sarà proprio un bel macigno in testa alle femministe. L'immagine del femminismo come movimento paritario e progressista sarà
liquidata. Quindi, aspetta a maledire la maledetta.
-
Non ho nulla contro l'aborto, per un'embrione non è vita. Per quanto riguarda la tizia che ha dichiarato di aver abortito perchè era maschio, io credo che volesse urlare al mondo intero che se gli uomini non sono come dice lei noi possiamo evitarne la nascita. Ma che lo facessero tutte con maschi e femmine!!! Inutili minacce. Non le è chiaro che ammesso che io volessi cambiare qualcosa di me, così radicato come l'animalità, che anche le donne hanno, non ci riuscirei. Per la causa femminista il metodo dell'aborto dei maschi è ottimo! Non per educarli, ma per eliminarli.
Cosa capisce un uomo? Che con lui io ho ho chiuso! Cosa ottengo? Nulla.
-
Non ho nulla contro l'aborto, per un'embrione non è vita.
Si veda qui (anche solo la copertina del video):
-
Far gridare un embrione di un centimetro mi sembra un po' difficile. E se la Bestia ci riesce un po' rischioso!
Semplicemente anche l'aborto ci sbatte in faccia chi siamo.
Ci sono molte erbe che causano l'aborto in natura. E' da quando è legale che ci sono gli oppositori.
-
Sì, è difficile, perché non può difendersi. Eccolo qua, il famigerato istinto materno. Il problema è che nella vita reale molte donne la pensano così, hanno un odio dentro forse perfino per loro stesse e troppi uomini se ne accorgono troppo tardi.
-
Non ho nulla contro l'aborto, per un'embrione non è vita. Per quanto riguarda la tizia che ha dichiarato di aver abortito perchè era maschio, io credo che volesse urlare al mondo intero che se gli uomini non sono come dice lei noi possiamo evitarne la nascita. Ma che lo facessero tutte con maschi e femmine!!! Inutili minacce. Non le è chiaro che ammesso che io volessi cambiare qualcosa di me, così radicato come l'animalità, che anche le donne hanno, non ci riuscirei. Per la causa femminista il metodo dell'aborto dei maschi è ottimo! Non per educarli, ma per eliminarli.
Cosa capisce un uomo? Che con lui io ho ho chiuso! Cosa ottengo? Nulla.
il problema è esculivamente di noi maschi che cio siamo messi in testa che la violenza è per forza negativa, quella maschile , ovvio.
perchè la donna che evita una nascita commette comunque una violenza, mentre un uomo, che una sola mano può stroncare una donna in 5 minuti, si fa tante remore.
Basterebbe tenere conto di questo
-
il problema è esculivamente di noi maschi che cio siamo messi in testa che la violenza è per forza negativa, quella maschile , ovvio.
perchè la donna che evita una nascita commette comunque una violenza, mentre un uomo, che una sola mano può stroncare una donna in 5 minuti, si fa tante remore.
Basterebbe tenere conto di questo
passiamo alle minacce fisiche, ilmarmocchio?! Marmocchio, è che non ne ho voglia, ma ti posso uccidere anch'io. la violenza è una forza negativa, ti sfido a dimostrare il contrario.
eliminare un embrione non è violenza poichè non c'è una vittima. e ti sfido a dimostrare il contrario! Guarda che se vuoi ci incontriamo?! Tu ci stai? Io ci sono! Vivo in sardegna, ti prendi un aereo e mi tronchi la testa in un solo secondo anzichè 5, senza remore! Aspetto conferma!
-
Datti una calmata Serpentessa, che qua non uccidi nessuno.
-
sono totalmente cold, vorrei solo incontrare sto tizio.
-
passiamo alle minacce fisiche, ilmarmocchio?! Marmocchio, è che non ne ho voglia, ma ti posso uccidere anch'io. la violenza è una forza negativa, ti sfido a dimostrare il contrario.
eliminare un embrione non è violenza poichè non c'è una vittima. e ti sfido a dimostrare il contrario! Guarda che se vuoi ci incontriamo?! Tu ci stai? Io ci sono! Vivo in sardegna, ti prendi un aereo e mi tronchi la testa in un solo secondo anzichè 5, senza remore! Aspetto conferma!
Serpentessa, vedi di darti una calmata e di abbassare i toni. :mad:
-
Che ne pensi, cara Serpentessa, dell'uso che dell'aborto fanno in India in cui se il feto è femmina, la coppia abortisce? In questo
caso non varrebbero le considerazioni che hai appena fatte. Difatti, le femministe, guarda caso, hanno protestato e si indignano
Guarda caso.
-
Oh Serpè, e calmadì, ca no si cumprendidi chi ses gioghendi o narendi diaderusu. Tocca...
Là ca innoi 'ndi pottausu is callonis prenus de deppi cumbatti cun genti chi 'n'd'arribbada scetti po fai casinu...
Nisciunus t'adi minacciau. Torra a liggi beni...
Chi bolis discuti cun calma asi agattau su logu giustu. Chinnò...as cumprendiu... :mad:
-
Gliel'hai cantata benissimo, o Fazer :w00t: .
Serpente', mi' chi Ilmarmocchio no ti fiat minatzende, craru est?
-
Bidimusu ista notte o crasa cosa fàchet
Per dirla col poeta:
mais où sont les sardes d'antan?
-
Col fazzoletto sulla testa e impegnate al telaio o a fare il pane? Passato remoto, oramai.
Bella la citazione di Villon.
-
Che ne pensi, cara Serpentessa, dell'uso che dell'aborto fanno in India in cui se il feto è femmina, la coppia abortisce? In questo
caso non varrebbero le considerazioni che hai appena fatte. Difatti, le femministe, guarda caso, hanno protestato e si indignano
Guarda caso.
A me se abortiscono una perchè è femmina non importa nulla!
-
passiamo alle minacce fisiche, ilmarmocchio?! Marmocchio, è che non ne ho voglia, ma ti posso uccidere anch'io. la violenza è una forza negativa, ti sfido a dimostrare il contrario.
eliminare un embrione non è violenza poichè non c'è una vittima. e ti sfido a dimostrare il contrario! Guarda che se vuoi ci incontriamo?! Tu ci stai? Io ci sono! Vivo in sardegna, ti prendi un aereo e mi tronchi la testa in un solo secondo anzichè 5, senza remore! Aspetto conferma!
con cosa mi uccidi, con la lingua ? :D
La violenza è una forza positiva, quando combatte altra violenza.
Eliminare un embrione è violenza, perchè l'embrione diventerà un essere umano , se non eliminato.
Se gli uomini fossero così violenti come le femministe raccontano, eliminerebbero le donne a loro piacimento.
Eliminare una donna è facile come eliminare un bambino, o l'embrione che è stato
-
@Serpentessa: Ma se l'aborto non è violenza allora se Hitler avesse semplicemente continuato la campagna di sterilizzazione, degli ebrei e dei malati mentali, senza però uccidere nessuno, cosa che ha iniziato fare in seguito, non ci sarebbe stata nessuna violenza? Non si potrebbe più parlare di genocidio?
E se invece di una campagna di sterilizzazione forzata si fosse limitato a rendere l'aborto più agevole e consigliato per le donne ebree ed invece illegale per le donne ariane, al tempo stesso promuovendo la natalità delle donne ariane (cosa che inizialmente ha fatto) chi è la vittima di questo?la razza ebrea o la razza ariana?
Ragionando in modo femminista se alle donne ebree erano riconosciuti i "diritti riproduttivi" come li chiamano loro ed alle donne ariane no, le donne ariane erano discriminate.
Forse tutta la retorica del "diritto al genocidio" va rivista. Anche la retorica del "non è vita". Perché la vita si propaga con le nascite.
Seguendo questa logica se da domani facessi diventare le donne tutte sterili non ho ucciso la specie umana, perché non ho ucciso nessuno.
-
È una logica molto materialista, consumistica ed edonistica, ossia femminista, questa del "non è vita". Se la vita è solo formata da quello che mangio, dalle mie esperienze edonistiche, dal piacere, senza nessuna visione del futuro, senza nessuna visione di insieme, senza nulla a cui credere (razza, nazione, religione, ideologia, qualsiasi cosa) allora l'aborto non è morte. È un diritto.
Se penso al futuro ma anche al presente e da chi è stata causata la crisi economica (aiutino: dall'aborto), allora l'aborto è morte.
Infatti voi [ti metto nel voi delle femministe] dite: è solo un gruppetto di cellule.
I religiosi (che hanno una visione, per quanto sciocca) dicono: quelle cellule diventeranno un uomo.
-
Guardavo qualche giorno fa un documentario di Fulvio Grimaldi sulla guerra in Libia. Durante i bombardamenti le persone urlavano al cielo contro dei nemici invisibili che bombardano dall'alto, si facevano compatte ed inneggiavano alla Libia ed ad Allah.
Se bombardassero l'Italia al massimo potremmo sentire qualcuno tirare qualche bestemmia e scappare. Ma tanto non serve bombardarla, basta immettere i "diritti". Siamo un popolo già morto.
Purtroppo ce ne renderemo conto solo tra qualche anno, quando la natalità rimarrà a 500,000 nati all'anno ma la mortalità salirà ad 1,000,000 all'anno ed anche oltre. Solo allora ci renderemo conto che siamo scomparsi. Allora sarà tardi.
-
Nonmorto, metto questi interventi magistrali in evidenza.
-
Per essere più precisi diamo una definizione di vita. Per me la vita consiste nel pensiero e solo nel pensiero. un embrione non pensa quindi non vive. Se tu affermi che l'embrione è vivo allora definisci cosa è la vita.
Quello che hanno fatto i re e i dittatori di sempre non c'entra nulla con l'aborto che è soppressione di cellule, nient'altro.
-
Col fazzoletto sulla testa e impegnate al telaio o a fare il pane? Passato remoto, oramai.
Mi riferivo al passato prossimo, ho conosciuto diverse donne sarde che mi hanno tutte fatto un'ottima impressione: più umane, più spontanee, più vive. Con eccezioni, come sappiamo :lol:
-
Per essere più precisi diamo una definizione di vita. Per me la vita consiste nel pensiero e solo nel pensiero. un embrione non pensa quindi non vive. Se tu affermi che l'embrione è vivo allora definisci cosa è la vita.
Quello che hanno fatto i re e i dittatori di sempre non c'entra nulla con l'aborto che è soppressione di cellule, nient'altro.
una ameba non pensa, ma è viva.
Ciò che si trasmette è vita.
L'embrione diventerà un essere umano , tra l'altro, non è composto dalle sole cellule della madre, ma anche da quelle del padre.
Tutte le epoche storiche in cui le donne hanno avuto una certa importanza hanno portato al declino : l'esempio dell'impero romano è perentorio.
E quando la crisi demografica non sarà più tamponabile dagli immigrati, vedrete dove finiranno le vostre esorbitanze.
Specie se a prendere il potere saranno i barbuti
-
Siamo sicuri che un bambino prima di nascere non pensi? Se per pensare intendiamo formulare concetti, si potrebbe estendere l'aborto fino agli 80 anni.
-
sono totalmente cold, vorrei solo incontrare sto tizio.
Ma piantala... che sei ridicola. :cool2:
-
Per essere più precisi diamo una definizione di vita. Per me la vita consiste nel pensiero e solo nel pensiero. un embrione non pensa quindi non vive. Se tu affermi che l'embrione è vivo allora definisci cosa è la vita.
Quello che hanno fatto i re e i dittatori di sempre non c'entra nulla con l'aborto che è soppressione di cellule, nient'altro.
Quindi che l'aborto sia un "trauma" per la donna è una solenne bufala, se il "materiale" abortito corrisponde ad un mucchietto di cellule viene da sè che non possa definirsi tale, ossia una esperienza traumatica, eppure sento molte sedicenti femministe che difendono la legge parlando dell'aborto con questo tono, delle due l'una...
-
delle due l'una...
chi l'ha deciso?
Io irrazionalmente e per pura emotività affibbio a un'ammasso di cellule un'identità che non ha, quella di un bambino. Più che un trauma è una perdita per la potenziale madre, perchè io con mia fantasia sto sempre pensando a quello che poteva essere. Lo stato non può ragionare come un essere passionale, come una madre.
-
E della maggior parte degli aborti, su bambini formati e senzienti estratti a pezzi che ne dici? Sono "ammassi" di cosa?
http://www.centrosangiorgio.com/aborto/articoli/pagine_articoli/cinquanta_domande_e_risposte_sull_aborto_pagina.htm
-
chi l'ha deciso?
Io irrazionalmente e per pura emotività affibbio a un'ammasso di cellule un'identità che non ha, quella di un bambino. Più che un trauma è una perdita per la potenziale madre, perchè io con mia fantasia sto sempre pensando a quello che poteva essere. Lo stato non può ragionare come un essere passionale, come una madre.
Mi sembra un discorso opportunistico, per rispondere a chi è contrario all'aborto (si dice poco ma le donne contrarie all'aborto sono parecchie, il discorso non riguarda solo gli uomini...) si sostiene che quella roba è solo un ammasso di cellule, poi quando è il momento di ricorrere al vittimismo e di cercare la "compassione" altrui e la colpevolizzazione dell'altro si dice "eh ma però sono depressa perchè in fin dei conti quello "sarebbe potuto essere" mio figlio, fra l'altro l'espressione "gli uomini devono prendersi le loro responsabilità è un'altra bufala, perchè quando tu resti in cinta ed il tuo uomo, compagno, marito (non l'ultimo debosciato incontrato per strada) accetta di buon grado la paternità e tu vuoi abortire senza ascoltare opinioni il tuo uomo il suo "mi prendo le mie responsabilità" se lo mette nel deretano, quindi ben vengano quelli che dicono alla loro donna "io non voglio figli, tu sei libera di abortire senza che io possa dire nulla, quindi il figlio che consideri "TUO" te lo cresci tu, io non ne voglio sapere nulla..."
-
Io sono libera di abortire con o senza legge. Io non posso obbligare un uomo a riconoscere la paternità, che può rifiutare per una ragione semplicissima e non aggiungerei nulla: io non voglio figli! Non c'è bisogno di cercare altre argomentazioni, non servono!
"sarebbe potuto essere" ovvero non lo era al monento dell'aborto.
-
Serpentessa : Io non posso obbligare un uomo a riconoscere la paternità,
Invece si, tramite lo Stato che impone la paternità.
La madre può disconoscere il figlio, il padre no
-
Invece si, tramite lo Stato che impone la paternità.
La madre può disconoscere il figlio, il padre no
Verissimo; un concetto da ribadire: per la legge italiana la madre può disconoscere il figlio, il padre invece no.
E' parte della QM, che non è una cosa evanescente, ma molto molto concreta.
-
Io sono libera di abortire con o senza legge. Io non posso obbligare un uomo a riconoscere la paternità, che può rifiutare per una ragione semplicissima e non aggiungerei nulla: io non voglio figli! Non c'è bisogno di cercare altre argomentazioni, non servono!
"sarebbe potuto essere" ovvero non lo era al monento dell'aborto.
...ne abbiamo discusso varie volte. In sintesi, il mio pensiero è che la questione deve per forza essere affrontata e vista da due angolazioni: una pratica e materialistica, l'altra spirituale e filosofica.
Filosofia, intendiamoci, è il pensiero che sta alla base di azioni successive.
Alla fine della fiera, secondo me: non si può impedire ad una donna di abortire, se lo vuole. Ma va tenuto presente che ogni aborto è un attacco portato all'esistenza stessa della specie umana nel suo complesso.
Io sarei favorevole all'aborto solo e soltanto in casi precisi e circonstanziati, ma il tutto va subordinato alla volontà della potenziale madre.
Per finire, è curioso notare come molte donne italiane, sui vari forum e blog, così come dal vivo, etcetera, si vantino di essere portatrici di vita. Forse per ignoranza o forse per malafede, non tengono mai presente che l'Italia è da più di 40 anni tra i primissimi posti al mondo in cui si fanno meno figli. Tutta questa vita, quindi, non la si vede.
Molte donne si vantano di essere portatrici della vita, salvo poi scoprire che sono single e senza figli, e l'orologio biologico si sta per fermare, se non si è già fermato.
E' curioso, tutto ciò.
Sarebbe interessante tentare di spiegarlo, magari una donna lo potrebbe fare.
-
chi l'ha deciso?
Io irrazionalmente e per pura emotività affibbio a un'ammasso di cellule un'identità che non ha, quella di un bambino. Più che un trauma è una perdita per la potenziale madre, perchè io con mia fantasia sto sempre pensando a quello che poteva essere. Lo stato non può ragionare come un essere passionale, come una madre.
A questo punto gradirei sapere da LaSerpentessa in quale secondo esatto della gestazione il “grumo di cellule” diventa , magicamente , un essere umano , perché ci sarà un momento in cui , secondo gli abortisti , il prodotto del concepimento diventa essere umano , o no ?
Che ne so 1 secondo prima di 2,3,4,5 mesi o che esce dal grembo materno è un “grumo di cellule” e pertanto la gestante può ucciderlo ed 1 secondo dopo , come per magia , diventa un essere umano.
In realtà , l'organogenesi del concepito si completa dopo appena 60 giorni.
Non è la forma che conferisce la qualità di essere umano poiché in tal caso dovremmo dire che un neonato o un bambino in fase di sviluppo è meno “essere umano” di un uomo adulto.
Invero , la scienza dice che , dal momento del concepimento , l'embrione è già completo di tutto : l'embrione avrà la medesima costante , lo stesso dna , sesso e fenotipo di quando diventerà un neonato , un bambino , un adulto o un anziano , ciò che cambia è , invece , soltanto il fluire del tempo.
Dunque , se il concepito non è un “essere umano” allora cosa dovrebbe essere : un sasso , un albero o un extraterrestre ?
Se il concepito non è un “essere umano” perché non è capace di esprimersi , non va a scuola o , che ne so , non è in grado di deambulare , allora non dovremmo considerare neanche “esseri umani” gli storpi e gli idioti.
Ecco che femministe ed abortisti gettano la loro maschera di menzogna ed ipocrisia e mettono a nudo tutta la loro vigliaccheria nei confronti dei nascituri , ovvero , di coloro i quali sono in realtà gli esseri umani più innocenti ed indifesi che esistano al mondo.
Questo velo fatto di bugie e di ipocrisie permea , ormai , le coscienze dell'opinione pubblica.
Un giorno sentii dire perfino da un cattolico praticante che lui preferiva parlare di “soppressione di una vita umana piuttosto che di omicidio” il tutto per “rispetto nei confronti della sofferenza della donna”!
A questo punto , al netto del risultato , avrebbe mai detto la stessa cosa per quanto concerne l'infanticidio...?
Eppure piano piano si sta arrivando anche a questo...