-
http://www.telegraph.co.uk/women/womens-politics/9933592/Women-voted-75-years-before-they-were-legally-allowed-to-in-1918.html (http://www.telegraph.co.uk/women/womens-politics/9933592/Women-voted-75-years-before-they-were-legally-allowed-to-in-1918.html)
Le femministe si attaccano al Diritto di Voto come patelle allo scoglio.
Dimostrato sia una MENZOGNA!!!!!!!!!!!!!!
Già Votavano nel 1843!
-
Caspita, le "ultradiscriminate" sufraggete combattevano per cosa, allora :w00t: ?
Comunque, interessante davvero, anche la parte sulle donne possidenti e che gestivano un'attività.
Non credo, anche a desumere dal testo, che questo diritto al voto del 1843 sia un caso isolato (IMO non avrebbe senso).
-
Documento importante, suggerisco di spostare il topic fuori dal pensatoio di fabrizio.
Ecco la prova che le donne votavano molto prima di quanto la narrativa femmista vuol farci credere!!
(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02511/poll-document_2511037c.jpg)
-
Documento importante, suggerisco di spostare il topic fuori dal pensatoio di fabrizio.
Ecco la prova che le donne votavano molto prima di quanto la narrativa femmista vuol farci credere!!
(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02511/poll-document_2511037c.jpg)
;)
-
Mary... Caroline... nomi ad alto contenuto testosteronico :lol:. Mrs Jones Mary Ann poi sborsa 13 pound e dieci scellini dell'epoca, niente male per una vittima senza diritti del patriarcato.
PS Complimenti a quell'Arthur Griffith che sborsò una quota da 140 sterline del 1843. Ci si poteva quasi comprare un cottage, all'epoca, con quella cifra :wacko: .
-
Quello delle suffragette è stato vero e proprio TERRORISMO!
Di cui queste DONNE erano molto ORGOGLIOSE.
E, ai nostri giorni, le femministe continuan a lodarle: << Grazie a loro... >>.
http://historytoday.com/fern-riddell/weaker-sex-violence-and-suffragette-movement (http://historytoday.com/fern-riddell/weaker-sex-violence-and-suffragette-movement)
E continuano con frasi Himmleriane: << C'è ancora un lungo cammino da compiere. >>.
-
Grazie Fabrizio :smile2:
-
Antisuffragette
http://richardjohnbr.blogspot.it/2012_12_01_archive.html (http://richardjohnbr.blogspot.it/2012_12_01_archive.html)
-
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/59258059 (http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/59258059)
-
Mettiamo le Biografie delle sanguinarie e menzognere Suffragette?
-
le biografie sono sempre importanti
-
Fabrizio,essendo tu molto capace nel trovare informazioni,potresti per cortesia fare una piccola ricerca sulla White Feather Campaign,già che ci siamo?Eccoti un link che potrebbe aiutarti (ed eventualmente,informarti) nella tua missione http://www.avoiceformen.com/feminism/pankhurst-the-white-feather-betrayal-of-history/
-
http://www.ashgate.com/pdf/SamplePages/Suffrage_Discourse_Britain_Ch1.pdf (http://www.ashgate.com/pdf/SamplePages/Suffrage_Discourse_Britain_Ch1.pdf)
-
http://www.thehistoryblog.com/archives/24244 (http://www.thehistoryblog.com/archives/24244)
-
Non credo che sia vero. Gli uomini dell'800 non avevamo paura delle donne e del femminismo e non l'avrebbero mai permesso.
-
http://www.johndclare.net/Women1_WhyViolence.htm (http://www.johndclare.net/Women1_WhyViolence.htm)
-
http://www.scribd.com/doc/171545379/Woman-Horsewhips-Husband-and-Boasts-About-It-Newspaper-In -Second-Incident-of-Man-Whippings-1906 (http://www.scribd.com/doc/171545379/Woman-Horsewhips-Husband-and-Boasts-About-It-Newspaper-In -Second-Incident-of-Man-Whippings-1906)
-
http://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/10/17/quien-conquisto-el-voto-femenino/ (http://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/10/17/quien-conquisto-el-voto-femenino/)
-
http://it.avoiceformen.com/suggerito/voto-donne/ (http://it.avoiceformen.com/suggerito/voto-donne/)
-
http://www.historytoday.com/fern-riddell/weaker-sex-violence-and-suffragette-movement (http://www.historytoday.com/fern-riddell/weaker-sex-violence-and-suffragette-movement)
http://qz.com/535662/dont-be-fooled-by-suffragette-violence-alone-did-not-secure-the-womens-vote/ (http://qz.com/535662/dont-be-fooled-by-suffragette-violence-alone-did-not-secure-the-womens-vote/)
http://theconversation.com/militant-suffragettes-morally-justified-or-just-terrorists-52743 (http://theconversation.com/militant-suffragettes-morally-justified-or-just-terrorists-52743)
-
http://diply.com/trendyjoe/vintage-poster-suffrage-womens-rights-dangers/98844/3 (http://diply.com/trendyjoe/vintage-poster-suffrage-womens-rights-dangers/98844/3)
-
http://gynocentrism.com/2015/08/09/fire-poker-princesses-a-snapshot-of-female.violence-in-nineteenth-century-england/ (http://gynocentrism.com/2015/08/09/fire-poker-princesses-a-snapshot-of-female.violence-in-nineteenth-century-england/)
-
http://www.thehistoryblog.com/archives/24244 (http://www.thehistoryblog.com/archives/24244)
Le donne si attaccano alle menzogne come le patelle allo scoglio.
-
http://www.thehistoryblog.com/archives/24244 (http://www.thehistoryblog.com/archives/24244)
Le donne si attaccano alle menzogne come le patelle allo scoglio.
:D
-
http://www.thehistoryblog.com/archives/24244 (http://www.thehistoryblog.com/archives/24244)
Le donne si attaccano alle menzogne come le patelle allo scoglio.
:D e neanche ci fai il sugo
-
http://www.intellectualtakeout.com/blog/how-19th-century-women-used-seduction-laws-rope-husbands (http://www.intellectualtakeout.com/blog/how-19th-century-women-used-seduction-laws-rope-husbands)[/century[/url]
-
Io son e resto dell'idea che gli ultimi cent'anni di storia siano veramente da rivedere, se non addirittura da buttare nel cesso.
Ora come ora sono e resto contrario (tolti rari casi) al suffragio femminile.
Gli uomini sono il genere dispensabile e sessualmente obsoleto indi per cui è giocoforza che debbano avere autorità per rimediare alla loro innata sacrificabilità.Togliere l'autorità agli uomini è togliergli l'unico attrezzo che ha per sopperire formalmente al suo svantaggio biologico abissale. Togliere l'autorità agli uomini e stupirsi del perchè si ritirino dalla società percependola sbilanciata a loro sfavore è come togliere i denti ad un lupo e stupirsi del perchè non continui a cacciare gli altri animali come una volta(maledetto lupacchiotto, ti manca il privilegio dei denti, eh? Suvvia, cresci e impara ad adattarti ai tempi che cambiano!Forza, non lo sai che hai oppresso gli altri animali per millenni? E' giusto che ora anche loro siano al tuo livello).
E' egualitario? No.
E' bello? No.
E' l'unico modo per mantenere la società equilibrata e non mandarla a catafascio? Si. In natura non conta ciò che è bello ma ciò che è funzionale quindi giudizi morali di merito lasciano il tempo che trovano (purtroppo)
-
Toccare il suffragio femminile suscita un coro di indignazioni :lol:
Forse a ragione, ma non possono non notare un curioso paradosso: i (e le) parlamentari votate dalle donne hanno sfasciato la famiglia, favorito lo sfruttamento della prostituzione, creato le condizioni per milioni di aborti. Che ci sia qualche nesso? :lol:
Gli uomini sono il genere dispensabile e sessualmente obsoleto
Già Joyce diceva che l'uomo è 'l'anello debole' della coppia, in riferimento ai figli e alla stabilità del legame. Le norme attuali non tengono conto di questo fatto.
-
Toccare il suffragio femminile suscita un coro di indignazioni :lol:
Forse a ragione, ma non possono non notare un curioso paradosso: i (e le) parlamentari votate dalle donne hanno sfasciato la famiglia, favorito lo sfruttamento della prostituzione, creato le condizioni per milioni di aborti. Che ci sia qualche nesso? :lol:Già Joyce diceva che l'uomo è 'l'anello debole' della coppia, in riferimento ai figli e alla stabilità del legame. Le norme attuali non tengono conto di questo fatto.
Se togli ad un lupo i denti e lo fai lottare contro un uomo formalmente stai eliminando la "disparità" di partenza che avvantaggia il lupo ma sostanzialmente questa raggiunta "eguaglianza" non è tale ma è un vergognoso favoreggiamento per l'uomo che, privato il lupo del suo unico mezzo di difesa, può tranquillamente ucciderlo a bastonate o sfruttando l'ambiente circostante a proprio favore.
Se poi ti metti pure a sfanculare il lupo perchè non vuole più combattere l'uomo, uscendotene con frasi del tipo "Eh, non riesci proprio a gestire una lotta egualitaria,vero? Sciovinista che non sei altro!" capirai che il lupo col tempo inizierà ad incazzarsi non poco e ad accumulare rabbia repressa e ostilità verso il soggetto che l'ha posto in tale condizione.
Così è con le donne. A parità di condizioni una donna potrà praticamente sempre barattare la sua sessualità con la compassione e il mantenimento di uomini col portafogli più grosso del tuo, potrà barattare denaro, favori, protezione, vitto e alloggio mentre tu finirai dietro la strada, in mano a te stesso, solo e con la pressante responsabilità di rifarti completamente usando le tue sole forze.
A parità di condizioni l'uomo è un obsoleto coglione peloso, grosso e puzzone a cui è del tutto impossibile muovere interi eserciti con la sola forza della sua seduttività
A parità di condizioni la donna è il soggetto sessualmente valido che può, con un solo cenno, affermare o negare il diritto di un uomo di sentirsi sessualmente e personalmente realizzato avendo la possibilità di farle da tutore e di morire per lei
A parità di condizioni la donna ha un desiderio sessuale fino a NOVE volte più debole, che può utilizzare per trattare l'uomo con la stessa risma che lo spacciatore di eroina utilizza con il tossicodipendente.
A parità di condizioni l'uomo deve accumulare risorse per potersi prostrare davanti alla donna e chiederle la possibilità di essere il suo servo lavorativo, alla donna basta esistere per avere ricchezza intrinseca (utero e fertilità molto più ridotta che creano disvalore d'acquisto)
La cellula femminile è il sesso "base", quella maschile è il "derivato"; quella chiamata a lottare altre cellule maschili al fine di determinare il proprio diritto all'acceso alla vagina. La cellula femminile è preziosa, quella maschile completamente dispensabile.
Questa è una consapevolezza che mi aleggiava in testa anche nel mio periodo filo-femminista, ma che non sono mai riuscito a concretizzare e ad appuntire per bene prima di entrare in contatto con la manosfera sul web (che, tuggguarda, è stata attaccata addirittura dall'Onu grazie a quella puttanata dell'"hate speech") e di afferrare il gassoso e aleatorio concetto di "dispensabilità maschile" e di riuscire a condensarlo finalmente nella narrativa retorica.
Pur avendo sempre sostenuto le battaglie femministe si è andato gradualmente formando in me un pensiero fisso, una sorta di "pezzo mancante" perchè, già attorno ai 17 anni, tutta questa storia della "diseguaglianza di genere" iniziava a puzzarmi terribilmente.
Gli uomini hanno sempre avuto l'autorità? Eh grazie al cazzo, era l'unico rimedio formale per compensare al loro enorme svantaggio biologico! Puoi eliminare l'autorità maschile ma non puoi eliminare la sua biologica sacrificabilità, ergo togliendogli l'autorità sulla donna non fai altro che sbilanciare irrimediabilmente i rapporti di genere.
Da qui arriva la frustrazione, la rabbia e il senso di risentimento per la "truffa" da parte di una buonissima fetta di ragazzi della mia generazione. Se poi ci aggiungi in continuo male-bashing televisivo e scolastico con cui siamo cresciuti e le istituzioni europeiste autoritarie che altro non fanno che zittire le voci dissenzienti su questi temi portando avanti "alla panzer" la loro ideologia convinti graniticamente di aver trovato la "ricetta" per la giustizia, allora fai tripletta e inizi a comprendere il progressivo disinteressamento nei confronti della società che riscontriamo nella maggioranza dei ragazzi "millennials"
Suscito cori di indignazioni?
Francamente, me ne sbatto le palle del coro d'indignazione di inutili amebe conformiste bioprodotti di una società malata e destinata al collasso.
So di aver raggiunto, in questa tematica, una visione quanto più vicina alla verità possibile, ergo i loro strali frignoni mi entrano da un orecchio e mi escono dall'altro.
-
Cyberguy94
A parità di condizioni la donna ha un desiderio sessuale fino a NOVE volte più debole, che può utilizzare per trattare l'uomo con la stessa risma che lo spacciatore di eroina utilizza con il tossicodipendente.
A parità di condizioni l'uomo deve accumulare risorse per potersi prostrare davanti alla donna e chiederle la possibilità di essere il suo servo lavorativo, alla donna basta esistere per avere ricchezza intrinseca (utero e fertilità molto più ridotta che creano disvalore d'acquisto)
Concordo.
-
Se togli ad un lupo i denti e lo fai lottare contro un uomo formalmente stai eliminando la "disparità" di partenza che avvantaggia il lupo ma sostanzialmente questa raggiunta "eguaglianza" non è tale ma è un vergognoso favoreggiamento per l'uomo che, privato il lupo del suo unico mezzo di difesa, può tranquillamente ucciderlo a bastonate o sfruttando l'ambiente circostante a proprio favore.
Se poi ti metti pure a sfanculare il lupo perchè non vuole più combattere l'uomo, uscendotene con frasi del tipo "Eh, non riesci proprio a gestire una lotta egualitaria,vero? Sciovinista che non sei altro!" capirai che il lupo col tempo inizierà ad incazzarsi non poco e ad accumulare rabbia repressa e ostilità verso il soggetto che l'ha posto in tale condizione.
Così è con le donne. A parità di condizioni una donna potrà praticamente sempre barattare la sua sessualità con la compassione e il mantenimento di uomini col portafogli più grosso del tuo, potrà barattare denaro, favori, protezione, vitto e alloggio mentre tu finirai dietro la strada, in mano a te stesso, solo e con la pressante responsabilità di rifarti completamente usando le tue sole forze.
A parità di condizioni l'uomo è un obsoleto coglione peloso, grosso e puzzone a cui è del tutto impossibile muovere interi eserciti con la sola forza della sua seduttività
A parità di condizioni la donna è il soggetto sessualmente valido che può, con un solo cenno, affermare o negare il diritto di un uomo di sentirsi sessualmente e personalmente realizzato avendo la possibilità di farle da tutore e di morire per lei
A parità di condizioni la donna ha un desiderio sessuale fino a NOVE volte più debole, che può utilizzare per trattare l'uomo con la stessa risma che lo spacciatore di eroina utilizza con il tossicodipendente.
A parità di condizioni l'uomo deve accumulare risorse per potersi prostrare davanti alla donna e chiederle la possibilità di essere il suo servo lavorativo, alla donna basta esistere per avere ricchezza intrinseca (utero e fertilità molto più ridotta che creano disvalore d'acquisto)
La cellula femminile è il sesso "base", quella maschile è il "derivato"; quella chiamata a lottare altre cellule maschili al fine di determinare il proprio diritto all'acceso alla vagina. La cellula femminile è preziosa, quella maschile completamente dispensabile.
Questa è una consapevolezza che mi aleggiava in testa anche nel mio periodo filo-femminista, ma che non sono mai riuscito a concretizzare e ad appuntire per bene prima di entrare in contatto con la manosfera sul web (che, tuggguarda, è stata attaccata addirittura dall'Onu grazie a quella puttanata dell'"hate speech") e di afferrare il gassoso e aleatorio concetto di "dispensabilità maschile" e di riuscire a condensarlo finalmente nella narrativa retorica.
Pur avendo sempre sostenuto le battaglie femministe si è andato gradualmente formando in me un pensiero fisso, una sorta di "pezzo mancante" perchè, già attorno ai 17 anni, tutta questa storia della "diseguaglianza di genere" iniziava a puzzarmi terribilmente.
Gli uomini hanno sempre avuto l'autorità? Eh grazie al cazzo, era l'unico rimedio formale per compensare al loro enorme svantaggio biologico! Puoi eliminare l'autorità maschile ma non puoi eliminare la sua biologica sacrificabilità, ergo togliendogli l'autorità sulla donna non fai altro che sbilanciare irrimediabilmente i rapporti di genere.
Da qui arriva la frustrazione, la rabbia e il senso di risentimento per la "truffa" da parte di una buonissima fetta di ragazzi della mia generazione. Se poi ci aggiungi in continuo male-bashing televisivo e scolastico con cui siamo cresciuti e le istituzioni europeiste autoritarie che altro non fanno che zittire le voci dissenzienti su questi temi portando avanti "alla panzer" la loro ideologia convinti graniticamente di aver trovato la "ricetta" per la giustizia, allora fai tripletta e inizi a comprendere il progressivo disinteressamento nei confronti della società che riscontriamo nella maggioranza dei ragazzi "millennials"
Suscito cori di indignazioni?
Francamente, me ne sbatto le palle del coro d'indignazione di inutili amebe conformiste bioprodotti di una società malata e destinata al collasso.
So di aver raggiunto, in questa tematica, una visione quanto più vicina alla verità possibile, ergo i loro strali frignoni mi entrano da un orecchio e mi escono dall'altro.
E' così, siamo in una società femminilizzata dove l'uomo è nemico. Consapevolezza maschile è anche risvegliarsi da questa narrativa da incubo.
-
Desiderio sessuale debole, ora non esageriamo. Sicuramente é diverso dal nostro , ma da qui a dire che é inferiore ce ne vuole.
-
Desiderio sessuale debole, ora non esageriamo. Sicuramente é diverso dal nostro , ma da qui a dire che é inferiore ce ne vuole.
donne che vanno a prostituti non se ne vedono
-
Desiderio sessuale debole, ora non esageriamo. Sicuramente é diverso dal nostro , ma da qui a dire che é inferiore ce ne vuole.
La c.d. "spinta sessuale" è sicuramente inferiore a quella maschile.
Altro discorso è il sesso all'interno di un rapporto di coppia.
Jason, "diverso" significa tutto e niente.
Per esempio, anche nelle arti marziali c'è chi dice che le donne "hanno una forza diversa"; mentre nei fatti hanno una forza inferiore.
-
Se togli ad un lupo i denti e lo fai lottare contro un uomo formalmente stai eliminando la "disparità" di partenza che avvantaggia il lupo ma sostanzialmente questa raggiunta "eguaglianza" non è tale ma è un vergognoso favoreggiamento per l'uomo che, privato il lupo del suo unico mezzo di difesa, può tranquillamente ucciderlo a bastonate o sfruttando l'ambiente circostante a proprio favore.
Se poi ti metti pure a sfanculare il lupo perchè non vuole più combattere l'uomo, uscendotene con frasi del tipo "Eh, non riesci proprio a gestire una lotta egualitaria,vero? Sciovinista che non sei altro!" capirai che il lupo col tempo inizierà ad incazzarsi non poco e ad accumulare rabbia repressa e ostilità verso il soggetto che l'ha posto in tale condizione.
Così è con le donne. A parità di condizioni una donna potrà praticamente sempre barattare la sua sessualità con la compassione e il mantenimento di uomini col portafogli più grosso del tuo, potrà barattare denaro, favori, protezione, vitto e alloggio mentre tu finirai dietro la strada, in mano a te stesso, solo e con la pressante responsabilità di rifarti completamente usando le tue sole forze.
A parità di condizioni l'uomo è un obsoleto coglione peloso, grosso e puzzone a cui è del tutto impossibile muovere interi eserciti con la sola forza della sua seduttività
A parità di condizioni la donna è il soggetto sessualmente valido che può, con un solo cenno, affermare o negare il diritto di un uomo di sentirsi sessualmente e personalmente realizzato avendo la possibilità di farle da tutore e di morire per lei
A parità di condizioni la donna ha un desiderio sessuale fino a NOVE volte più debole, che può utilizzare per trattare l'uomo con la stessa risma che lo spacciatore di eroina utilizza con il tossicodipendente.
A parità di condizioni l'uomo deve accumulare risorse per potersi prostrare davanti alla donna e chiederle la possibilità di essere il suo servo lavorativo, alla donna basta esistere per avere ricchezza intrinseca (utero e fertilità molto più ridotta che creano disvalore d'acquisto)
La cellula femminile è il sesso "base", quella maschile è il "derivato"; quella chiamata a lottare altre cellule maschili al fine di determinare il proprio diritto all'acceso alla vagina. La cellula femminile è preziosa, quella maschile completamente dispensabile.
Questa è una consapevolezza che mi aleggiava in testa anche nel mio periodo filo-femminista, ma che non sono mai riuscito a concretizzare e ad appuntire per bene prima di entrare in contatto con la manosfera sul web (che, tuggguarda, è stata attaccata addirittura dall'Onu grazie a quella puttanata dell'"hate speech") e di afferrare il gassoso e aleatorio concetto di "dispensabilità maschile" e di riuscire a condensarlo finalmente nella narrativa retorica.
Pur avendo sempre sostenuto le battaglie femministe si è andato gradualmente formando in me un pensiero fisso, una sorta di "pezzo mancante" perchè, già attorno ai 17 anni, tutta questa storia della "diseguaglianza di genere" iniziava a puzzarmi terribilmente.
Gli uomini hanno sempre avuto l'autorità? Eh grazie al cazzo, era l'unico rimedio formale per compensare al loro enorme svantaggio biologico! Puoi eliminare l'autorità maschile ma non puoi eliminare la sua biologica sacrificabilità, ergo togliendogli l'autorità sulla donna non fai altro che sbilanciare irrimediabilmente i rapporti di genere.
Da qui arriva la frustrazione, la rabbia e il senso di risentimento per la "truffa" da parte di una buonissima fetta di ragazzi della mia generazione. Se poi ci aggiungi in continuo male-bashing televisivo e scolastico con cui siamo cresciuti e le istituzioni europeiste autoritarie che altro non fanno che zittire le voci dissenzienti su questi temi portando avanti "alla panzer" la loro ideologia convinti graniticamente di aver trovato la "ricetta" per la giustizia, allora fai tripletta e inizi a comprendere il progressivo disinteressamento nei confronti della società che riscontriamo nella maggioranza dei ragazzi "millennials"
Suscito cori di indignazioni?
Francamente, me ne sbatto le palle del coro d'indignazione di inutili amebe conformiste bioprodotti di una società malata e destinata al collasso.
So di aver raggiunto, in questa tematica, una visione quanto più vicina alla verità possibile, ergo i loro strali frignoni mi entrano da un orecchio e mi escono dall'altro.
Giusto. Il potere, ai suoi vari livelli, vuole dei lupi senza denti, o meglio , dei cani.
Così li controlla meglio.
Il politicamente corretto, di cui il femminismo è figlio, altera la realtà per mantenere il gregge docile
-
La c.d. "spinta sessuale" è sicuramente inferiore a quella maschile.
Altro discorso è il sesso all'interno di un rapporto di coppia.
Jason, "diverso" significa tutto e niente.
Per esempio, anche nelle arti marziali c'è chi dice che le donne "hanno una forza diversa"; mentre nei fatti hanno una forza inferiore.
Infatti. le donne hanno desiderio all'interno di una coppia, o in vista della formazione di una coppia. Ma di certo non fanno sesso per il sesso, se non ubriache o strafatte
-
La c.d. "spinta sessuale" è sicuramente inferiore a quella maschile.
Altro discorso è il sesso all'interno di un rapporto di coppia.
Jason, "diverso" significa tutto e niente.
Per esempio, anche nelle arti marziali c'è chi dice che le donne "hanno una forza diversa"; mentre nei fatti hanno una forza inferiore.
Per fare un paragone, le donne vanno a "gasolio", gli uomini a "benzina" .
La forza fisica è sicuramente inferiore a quella maschile .
Del resto se le donne avessero scarso desiderio sessuale , non ci sarebbero tutti questi adulteri. Visto che sono per la maggioranza dei casi le donne a cornificare .
Segnalo questo mio vecchio post :
Ma Marmocchio, che le donne molto più raramente degli uomini ricorrono al sesso mercenario è perchè loro hanno il potere sessuale, cioè a meno che non siano proprio cozze, loro se vogliono possono trombare quando vogliono, di uomini disponibili ne troveranno sempre,al contrario per gli uomini non vale questo discorso, a meno che non siano super fighi o super potenti. La donna quindi non ha bisogno di pagare per far sesso, basta che manifesta la sua disponibilità ad un uomo, e il cazzo lo riceve al 99,9%. Quindi io non parlerei di maggiore o minore desiderio,ma di carica sessuale(cioè iniziativa sessuale) maschile maggiore di quella femminile. Perchè maschi e femmine hanno ormoni per l' eccitazione sessuale diversi(quella che in ambito QM viene definita "disparità ormonale"). Quello maschile punta più alla quantità(frequenza), quella femminile più alla qualità. Anni fa un esponente della QM fece l' esempio del pitone e della mucca, esempio che io ripetetti in questo forum qualche anno fa: la mucca mangia ogni giorno per tutto il giorno, il pitone invece mangia non più di due o tre volte all' anno. Quindi vuol dire che la mucca ha più fame del pitone? No! Semplicemente hanno due metabolismi diversi che si riflettono in tempi diversi di esigenza di alimentarsi, ma non che le mucche siano più voraci dei pitoni. Anzi, è il contrario. Il pitone si ingurgita un cinghiale intero, ecco perchè poi sta mesi senza mangiare. Mentre la mucca invece mangia piccole quantità di erba ma in modo continuato. Il pitone bada quindi alla qualità dell' alimentazione(un animale di grosse dimensioni ricco di sostanze nutrienti), mentre la mucca invece non bada alla qualità del cibo ma alal frequenza(quantità) con cui la mangia. L' esigenza sessuale maschile può essere paragonata quindi al metabolismo della mucca, mentre quello della donna a al metabolismo del pitone.
-
Visto che sono per la maggioranza dei casi le donne a cornificare .
Sono le motivazioni che cambiano: alle donne, di norma, del sesso fine a se stesso importa poco o niente.
Le donne non fanno mai niente per niente.
E' solo in questa epoca che bisogna specificare ciò che un tempo era ovvio; ossia che 2+2 fa 4.
Per fare un paragone, le donne vanno a "gasolio", gli uomini a "benzina" .
Eh, appunto... le donne vanno "a estrogeni", gli uomini "a testosterone".
Ergo, la libido femminile è inferiore a quella maschile.
Ma Marmocchio, che le donne molto più raramente degli uomini ricorrono al sesso mercenario è perchè loro hanno il potere sessuale,
Jason, perché le donne hanno "il potere sessuale" ?
Semplice, perché hanno minor desiderio sessuale.
E' questo che conferisce loro il suddetto potere: comanda chi ha meno bisogno dell'altro (in tal senso).
Quello maschile punta più alla quantità(frequenza), quella femminile più alla qualità.
Anche questa è un'affermazione non del tutto vera, ossia che gli uomini guardino più alla quantità che alla qualità.
Sicuramente in gioventù; ma col passare del tempo le cose cambiano.
Infatti dipende anche dall'età che si ha e dalle esperienze che uno si porta dietro, nonché dal fatto che andando avanti con gli anni il livello degli ormoni androgeni diminuisce.
-
Infatti. le donne hanno desiderio all'interno di una coppia, o in vista della formazione di una coppia. Ma di certo non fanno sesso per il sesso, se non ubriache o strafatte
E' così; ma il problema è che in questa epoca bisogna discutere dell'ovvio.
-
Infatti. le donne hanno desiderio all'interno di una coppia, o in vista della formazione di una coppia. Ma di certo non fanno sesso per il sesso, se non ubriache o strafatte
Marmocchio, allora se è così non si può ridurre il discorso alle sole donne, giacchè io stesso non ho alcun desiderio se non in vista della formazione della coppia , per me il sesso ha le finalità unitiva e procreativa. Qualunque altra finalità è esclusa , per me e tutti quelli che la pensano come me . Bada bene ( mi rivolto anche a frank) che nell'epoca dove non esisteva il libertinismo sessuale, il sesso al solo fine di piacere era molto ridotto, o comunque clandestino .
-
Sono le motivazioni che cambiano: alle donne, di norma, del sesso fine a se stesso importa poco o niente.
Francamente anche a me non importa niente di niente, del sesso fine a se stesso . La finalità unitiva che dico io , non è la stessa cosa .
Eh, appunto... le donne vanno "a estrogeni", gli uomini "a testosterone".
Ergo, la libido femminile è inferiore a quella maschile.
Intendevo dire che i due "motori" hanno due diverse carburazioni e in diversi modi, ma il risultato, lo scopo finale, è lo stesso .
Jason, perché le donne hanno "il potere sessuale" ?
Semplice, perché hanno minor desiderio sessuale.
E' questo che conferisce loro il suddetto potere: comanda chi ha meno bisogno dell'altro (in tal senso).
Forse volevi dire iniziativa, o carica sessuale, che è un discorso diverso .
Alcuni utenti del vecchio forum osservavano sempre che è aumentato dal '68 in poi il ricorso alla prostituzione . Perchè ? Perchè il libertinismo sessuale, contrariamente a quello che ingenuamente hanno pensato centinaia di migliaia di uomini, non ha dato loro maggior sesso, perchè ignoravano che la sessualità femminile è estremamente selettiva. Gli alfa, ossia gli ambiti dalle femmine, hanno aumentato la possibilità di trombare a piacimento, mentre i beta se la sono ridotta parecchio. Quindi moltissimi beta hanno una vita sessuale nulla. Altri, la via di mezzo fra beta ed alfa, hanno possibilità ma dovranno comunque sbattersi . I brutti e timidi, che una volta si potevano sposare, oggi hanno zero speranze.
Se vogliamo ridare ai beta la dignità e la possibilità a cui hanno diritto, bisogna abbattere questo libertinismo .
Anche questa è un'affermazione non del tutto vera, ossia che gli uomini guardino più alla quantità che alla qualità.
Sicuramente in gioventù; ma col passare del tempo le cose cambiano.
Infatti dipende anche dall'età che si ha e dalle esperienze che uno si porta dietro, nonché dal fatto che andando avanti con gli anni il livello degli ormoni androgeni diminuisce.
Per quello che mi riguarda gli ormoni riesco a tenerli a bada , ma in un'epoca dominata dalla "divinizzazione del sesso" - ma solo per i meritevoli -, dove ti bombardano di veline , nudità o quant'altro, non vale sempre per tutti .
-
Marmocchio, allora se è così non si può ridurre il discorso alle sole donne, giacchè io stesso non ho alcun desiderio se non in vista della formazione della coppia , per me il sesso ha le finalità unitiva e procreativa. Qualunque altra finalità è esclusa , per me e tutti quelli che la pensano come me . Bada bene ( mi rivolto anche a frank) che nell'epoca dove non esisteva il libertinismo sessuale, il sesso al solo fine di piacere era molto ridotto, o comunque clandestino .
l' uomo ha sempre cercato di fare sesso per il piacere di farlo. Proprio questa è la differenza con le donne
-
Marmocchio, allora se è così non si può ridurre il discorso alle sole donne, giacchè io stesso non ho alcun desiderio se non in vista della formazione della coppia , per me il sesso ha le finalità unitiva e procreativa. Qualunque altra finalità è esclusa , per me e tutti quelli che la pensano come me . Bada bene ( mi rivolto anche a frank) che nell'epoca dove non esisteva il libertinismo sessuale, il sesso al solo fine di piacere era molto ridotto, o comunque clandestino .
Jason, qui non si parla di te, di me o del marmocchio, bensì degli uomini e delle donne in generale.
E la norma è quella che ho evidenziato io; ma non perché lo dico io, che sono un pinco pallino qualunque; no, affatto.
Semplicemente i fatti sono questi e chiunque abbia occhi per vedere e orecchie per ascoltare, se ne può rendere conto.
-
Francamente anche a me non importa niente di niente, del sesso fine a se stesso . La finalità unitiva che dico io , non è la stessa cosa .
Jason, in tutta la mia vita ho conosciuto personalmente solo un uomo che era poco interessato al sesso fine a se stesso;* ma a parte quell'eccezione, non ne rammento neanche uno.
Mentre di donne disinteressate al suddetto sesso fine a se stesso, ne ho conosciute tante; anzi, troppe.
@@
*Premesso che è una mia opinione personale, son del parere che quell'uomo fosse poco interessato al sesso a causa di precedenti e continui rifiuti femminili, che lo avevano indotto a desistere, e non perché coniugasse il sesso solo all'interno di un rapporto di coppia (non è neanche credente e non si è mai sposato né fidanzato).
-
l' uomo ha sempre cercato di fare sesso per il piacere di farlo. Proprio questa è la differenza con le donne
Proprio così.
-
Marmocchio, allora se è così non si può ridurre il discorso alle sole donne, giacchè io stesso non ho alcun desiderio se non in vista della formazione della coppia , per me il sesso ha le finalità unitiva e procreativa. Qualunque altra finalità è esclusa , per me e tutti quelli che la pensano come me . Bada bene ( mi rivolto anche a frank) che nell'epoca dove non esisteva il libertinismo sessuale, il sesso al solo fine di piacere era molto ridotto, o comunque clandestino .
Ci sono le eccezioni dall'una e dall'altra parte (pure io ho visto molte che si facevano le avventure in estate) ma di fondo hanno meno esigenza di fare le esperienze.
-
Desiderio sessuale debole, ora non esageriamo. Sicuramente é diverso dal nostro , ma da qui a dire che é inferiore ce ne vuole.
E' inferiore, e di gran lunga, allo stesso modo di come la forza fisica della donna e' inferiore, e di gran lunga, a quella dell'uomo. Gli esempi contrari sono in numero tale da non modificare il dato generale.
-
Ritorniamo al Topic "Diritto di Voto"?
Vogliono compatire le donne, dicendo: << Non potevano neanche Votare. >>. Bugia, bugia, bugia!!!
Quando la smettono
-
Vero, non me ne sono reso conto di essere offtopic. Per chiudere il discorso con frank , the dark sider e marmocchio: boh che vi devo dire, io il sesso occasionale ( cioè fine a se stesso) lo schifo visceralmente, non lo riesco nemmeno a concepire, e conosco uomini che la pensano come me* . A volte mi sento un alieno.
*ammetto che in tal senso mi ha influenzato parecchio la religione, senza la quale difficilmente sarei come sono: sono convinto che gli ormoni si possono dominare.
-
E' così; ma il problema è che in questa epoca bisogna discutere dell'ovvio.
Confermo e sottoscrivo.
Aggiungo inoltre che a parer mio questo è uno dei peggio problemi.
Devi perderti in esempi e controesempi, metafore, periodi complessi, arzigoli retorici di svariate righe solo per portare una persona a rendersi conto dell'ovvio, "de-catechizzandola" di tutte le puttanate che i media e le istituzioni (in mano ai boomers post-sessantottini) hanno loro piantato nella zucca.
Praticamente in una scala di ipotetico "guadagno" ottenuto da una conversazione, tarata da 1 a 10,tu devi farti un culo quadrato solo per portare il loro livello da -20 a 0
-
Purtroppo devo anch'io sgolarmi in ripetizioni infinite che il potere non è in mano a boomers che vobbero farci figliare e divorziare, ma a neomalthusiani che cercano l'esatto contrario: diminuire la natalità, sfasciare le famiglie, creare individui isolati per poi passare alla 'soluzione finale': sbarazzarsi di buona parte della popolazione del pianeta.
Non ci vuole molto a capirlo, basta vedere gli incentivi agli immigrati con alloggio gratis e quelli (inesistenti) alle famiglie che vivono nella disoccupazione e nel precariato (oltre che con leggi che più anti-famiglia non si può).
Gli uomini non servono più, per ora (alcuni) possono essere sfruttati come bestie da consumo (di elettronica, canoe, windsurf e viaggi) fino a quando non serviranno più neanche loro.
-
Vero, non me ne sono reso conto di essere offtopic. Per chiudere il discorso con frank , the dark sider e marmocchio: boh che vi devo dire, io il sesso occasionale ( cioè fine a se stesso) lo schifo visceralmente, non lo riesco nemmeno a concepire, e conosco uomini che la pensano come me* . A volte mi sento un alieno.
Appunto, ti senti un alieno.
Perche' gli uomini in generale hanno pulsioni molto piu' pressanti rispetto a quanto dici tu.
*ammetto che in tal senso mi ha influenzato parecchio la religione, senza la quale difficilmente sarei come sono: sono convinto che gli ormoni si possono dominare.
Ma intando gli ormoni, dominabili o meno che siano, esistono, cioe' la fortissima pulsione all'accoppiamento con le donne esiste.
E' questo il punto.
-
Jason si sente un alieno perché l' uomo da sempre ha simulato una carica sessuale maggiore di quella che realmente ha, quindi col tempo la menzogna è degenerata via via.
Se fosse come dice Darksider dovremmo chiudere baracca e burattini.
-
Jason si sente un alieno perché l' uomo da sempre ha simulato una carica sessuale maggiore di quella che realmente ha, quindi col tempo la menzogna è degenerata via via.
Se fosse come dice Darksider dovremmo chiudere baracca e burattini.
Dipende dai casi: ci sono anche quelli che devono simulare una carica sessuale inferiore a quella reale per non essere additati come coloro che si farebbero qualsiasi femmina (il famoso "basta che respiri"). E così, per non perdere l'aggancio con il "gruppo" (branco?), si fa finta di mirare più in alto (prendendo regolarmente picche).
Non infrequente in coloro che soffrono di FB, per i quali rimanere all'interno del gruppo è più importante che fare sesso.
-
Gli "ormoni" esistono per tutti , anche per me . Solo che il pudore ti insegnava a tenerli a bada , a uomini e donne . Questo a prescindere da chi piaccia o non piaccia . Ma alzando il pudore , elimini il libertinismo sessuale .
L'etica serve proprio a impedire che l'istinto prevalga sulla ragione .
-
Diritto di Voto alle donne, nel 1755!!!
http://www.michel-tabanou.net/2015/05/la-corse-pionniere-du-droit-de-vote-des-femmes-en-1755.html (http://www.michel-tabanou.net/2015/05/la-corse-pionniere-du-droit-de-vote-des-femmes-en-1755.html)
-
E già Gengis Khan aveva dato Diritto di Voto alle donne. E si parla del 1250!!!!
http://www.lepoint.fr/histoire/personnages/gengis-khan-un-feministe-au-moyen-age-15-08-2013-1714369_1617.php (http://www.lepoint.fr/histoire/personnages/gengis-khan-un-feministe-au-moyen-age-15-08-2013-1714369_1617.php)