Forum sulla Questione Maschile
In rilievo => Violenza Femminile: la violenza DELLE donne => Topic aperto da: Utente cancellato - Settembre 21, 2012, 22:04:21 pm
-
http://cronacacriminale.tgcom24.it/2012/09/21/ragazza-incinta-viene-lasciata-dal-fidanzato-lei-si-vendica-facendolo-torturare-con-lacido/
-
Un gioiellino di girl!
-
Un gioiellino di girl!
(http://img195.imageshack.us/img195/8779/abortismo.jpg)
cosa avrebbe dovuto fare? abortire semplicemente?
-
cosa avrebbe dovuto fare? abortire semplicemente?
secondo te è legittimata a provocare lesioni gravi al ragazzo perchè questi l'ha lasciata?
-
cosa avrebbe dovuto fare? abortire semplicemente?
Hai ragione tu, ha fatto bene a torturarlo. :doh:
-
nessuno di voi mi ha risposto alla domanda doveva abortire o fargli pagare il mantenimento per tutta la vita?
Ma è facile fare i moralisti con le persone che non hanno nessuna soluzione di uscita.
-
Sull'aborto tendenzialmente sono contrario. Parto anonimo?
Di certo la tortura non la vedo come soluzione. Sicura di averci capito qualcosa di QM (sono serio)?
-
http://cronacacriminale.tgcom24.it/2012/09/21/ragazza-incinta-viene-lasciata-dal-fidanzato-lei-si-vendica-facendolo-torturare-con-lacido/
Ecco il soloto doppiopesismo:
L’uomo, in carcere in attesa della convalida del fermo è accusato di lesioni personali gravissime, mentre la giovane mandante dell’atto criminale a causa della gravidanza è in stato di fermo in una comunità protetta, solo perché dovrebbe partorire a giorni.
La vittima è ricoverata in rianimazione e lotta per la vita. E’ molto probabile che abbia perso la vista a causa dell’acido che gli ha compromesso i bulbi oculari.
Lo schiavo, in carcere e la mandante in "comunità protetta".
Fino alla nascita del povero figlio di.... , poi ci resterà perché il bambino è piccolo.... poi perché è un bambino... e poi uscirà.
Mentre la vittima resterà sfigurata e cieca.
-
cosa avrebbe dovuto fare? abortire semplicemente?
Stai giustificando la vendetta?
E cosa ha risolto vendicandosi?
In ogni caso lui non la vuole. E, poverino, fa bene.
Una con questo senso di giustizia....
La legge italiana le avrebbe consentito di scegliere se tenere il bambino (facendolo nascere e, abusando di un diritto fuori dal tempo, imporre al padre presunto il mantenimento) oppure di non tenerlo, proseguendo la gravidanza e optando per l'abbandono del bimbo in ospedale o abortire.
Pare che comunque sia tardi per la scelta dell'aborto, dal che deduco cha abbia deciso o di tenerlo o di lasciarlo in ospedale.
Uno stato civile consentirebbe all'uomo di:
- proporre l'abbandono del figlio in ospedale, ottenere il bambino in affido e assumersene ogni onere senza essere costretto a vedere mai più la madre;
- rifiutarsi di mantenere un figlio non voluto.
Portroppo da noi vige un regime femminista e, persino una donna come te, si sente in diritto di fare certe domande che nascondono una forte mentalità sessista.
Lucia... una domanda....
Secondo te è più grave che una donna sia stuprata o che venga accecata con l'acido?
Dopo la tua risposta, sarebbe interessante confrontare la pena prevista per lo stupro e quella per lesioni gravissime come questa.
Di fatto, gli stati occidentali, che ancor prima della conclusione del processo considerano colpevole l'accusato di stupro, sottoponendolo a carcere duro, già fanno la loro scelta femminista e, di conseguenza, assurda.
-
nessuno di voi mi ha risposto alla domanda doveva abortire o fargli pagare il mantenimento per tutta la vita?
Ma è facile fare i moralisti con le persone che non hanno nessuna soluzione di uscita.
Ma certo... andiamo in giro ad accecare con l'acido la gente che non soddisfa i nostri capricci....
-
nessuno di voi mi ha risposto alla domanda doveva abortire o fargli pagare il mantenimento per tutta la vita?
Ma è facile fare i moralisti con le persone che non hanno nessuna soluzione di uscita.
se ricordo bene: fuori dal matrimonio, lui ha un tot di tempo per disconoscere il figlio. se disconosce non ha alcuna responsabilità verso di esso (come del resto la donna quando disconosce il figlio lasciandolo in ospedale).
la soluzione migliore per quanto mi riguarda è il parto anonimo come detto anche da altri.
anche perchè l'aborto in italia dopo il terzo mese può essere fatto sostanzialmente solo per difficoltà di salute .
ti abbiamo risposto.
ora rispondi tu: una donna è legittimata a provocare lesioni gravi solo perchè un uomo esercita il suo diritto a star con chi vuole... e quindi a lasciarla?
-
se ricordo bene: fuori dal matrimonio, lui ha un tot di tempo per disconoscere il figlio. se disconosce non ha alcuna responsabilità verso di esso (come del resto la donna quando disconosce il figlio lasciandolo in ospedale).
Sarebbe una buona notizia ma... temo che tu ricordi male...
Altrimenti Maradona perché starebbe mantenebdo un figlio imposto?
E, con riferimento a fatti recenti, Balotelli che cosa avrebbe dovuto temere?
Se il padre biologico sei tu, non hai scampo.
E... tanto per cambiare, temo che, ancora una volta, l'onere della prova tocchi a te.
-
Abortire no, sarebbe stato un omicidio.
Tenerlo no, perché mi sa che è una svitata.
Visto che ormai quel povero bambino c'era e che non aveva certo una madre con la testa a posto avrebbe dovuto partorire e darlo in adozione.
E in effetti ora, con una madre in galera e un padre in fin di vita, mi sa che il suo destino sarà proprio questo.
-
Qualcuna , per fortuna una ristretta minoranza , dice che lei ha fatto bene .
A parti invertite invece le stesse che dicono che ha fatto bene sarebbero le prime ad indignarsi .
-
Sarebbe una buona notizia ma... temo che tu ricordi male...
Altrimenti Maradona perché starebbe mantenebdo un figlio imposto?
E, con riferimento a fatti recenti, Balotelli che cosa avrebbe dovuto temere?
Se il padre biologico sei tu, non hai scampo.
E... tanto per cambiare, temo che, ancora una volta, l'onere della prova tocchi a te.
beh allora dobbiamo inserirlo nell'elenco delle richieste ai parlamentari ;)
-
nessuno di voi mi ha risposto alla domanda doveva abortire o fargli pagare il mantenimento per tutta la vita?
Ma è facile fare i moralisti con le persone che non hanno nessuna soluzione di uscita.
Dov'è la Legge che difenda l'uomo!!!!!!!!??? :dry:
-
Chissà se le psicopatiche d'ufficio della 27° ora si occuperanno di questa notizia.... :rolleyes:
Ah già dimenticavo che loro riciclano e sbandierano continuamente solo le 2-3 notizie di donne sfigurate dai cattivi maschi in qualche sperduto paese arabo! :doh:
La cosa per cosi dire "divertente" è che per trovare queste bestie rosa, a noi basta rimanere nel nostro bel paesino "patriarcale e maschilista"!!!( :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:)
-
Qualcuna , per fortuna una ristretta minoranza , dice che lei ha fatto bene .
A parti invertite invece le stesse che dicono che ha fatto bene sarebbero le prime ad indignarsi .
Che lo faccia una sola, è già troppo.
Oltretutto, si configura l'apologia di reato.
Io mi indigno anche a parti invertite... anche se si ntratta di culture troppo distanti dalla nostra.
Noi occidentali abbiamo una cultura troppo rispettosa della donna per concepire cose del genere.
-
Che lo faccia una sola, è già troppo.
Oltretutto, si configura l'apologia di reato.
Appunto . Anche perchè se qualcuno, a queste signore, dicesse la stessa cosa a parti invertite, loro si indignerebbero .
-
cosa avrebbe dovuto fare? abortire semplicemente?
Cioè?
-
nessuno di voi mi ha risposto alla domanda doveva abortire o fargli pagare il mantenimento per tutta la vita?
Ma è facile fare i moralisti con le persone che non hanno nessuna soluzione di uscita.
L'aborto è una scelta della sola donna, quindi non vedo perché qualcun altro debba porsi il problema , non può chi ti mette incinta, figurati come possiamo noi che non abbiamo fatto nemmeno questo.
Ma non colgo il collegamento con fare scelte legittime e legali, con fare cose illegittime e illegali...
Uno che ti lascia perché sei incinta non puoi semplicemente mandarlo a fare in culo e basta?!
E metterci una pietra sopra.
-
Ho da poco visto il pollaio del tg3: nessun accenno alla notizia; hanno parlato pure di argomenti estremamenti importanti come la giraffa che è scappata dal circo, ma di questo fatto di cronaca "stranamente" non ne hanno proprio parlato....
Chissà come mai le giornaliste emancipate non hanno comunicato agli italiani una cosa cosi grave.. :hmm: Ah già dimenticavo: chi ha commesso l'efferato crimine era una femmina! :doh:
nessuno di voi mi ha risposto alla domanda doveva abortire o fargli pagare il mantenimento per tutta la vita?
Ma è facile fare i moralisti con le persone che non hanno nessuna soluzione di uscita.
cosa avrebbe dovuto fare? abortire semplicemente?
Ma che diavolo c'entra la morale, l'ipotesi di aborto e l'eventuale richiesta di mantenimento??????? :blink: :huh:
Quindi se un uomo vi molla è giusto che subisca una grave e spietata pena fisica che gli rovini per sempre la vita??? :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
Mi sa che di sole sulla famosa terrazza dell'università nei hai preso troppo!!!!
-
Ma non colgo il collegamento con fare scelte legittime e legali, con fare cose illegittime e illegali...
Uno che ti lascia perché sei incinta non puoi semplicemente mandarlo a fare in culo e basta?!
E metterci una pietra sopra.
dipende quanto hai investito in quella relazione
se è stat una relazione di una notte certo non si può fare cosi, se invece lui ha finto un raporto serio per sparire quando lei è rimasta incinta allora non poso condannare i suoi sentimenti di vendetta. l'amore e l'odio sono diverse facce della stessa medaglia.
E non ci sono sempre possibilità di scelte legittime e legali.
Non sono sessista, se una donna imbroglia fino all'ultimo un uomo poi lo lascia all'altare o qualcosa di peggio perché qui si tratta del fatto che lui gli ha distrutto la vita, quindi per me non è cosi ovvio che l'amore traditto giustifica anche questi gesti estremi.
-
dipende quanto hai investito in quella relazione
se è stat una relazione di una notte certo non si può fare cosi, se invece lui ha finto un raporto serio per sparire quando lei è rimasta incinta allora non poso condannare i suoi sentimenti di vendetta. l'amore e l'odio sono diverse facce della stessa medaglia.
Non ho capito, un uomo non può disinnamorarsi di una donna? Se un uomo lascia una donna dopo una relazione seria deve aver per forza "finto"? :hmm:
perché qui si tratta del fatto che lui gli ha distrutto la vita
Si, vabbé. :doh:
quindi per me non è cosi ovvio che l'amore traditto giustifica anche questi gesti estremi.
Un gesto estremo potrebbe essere, diciamo, "comprensibile" se fatto di persona all'istante, non certo premeditato e su mandato...
-
Quindi se un uomo vi molla è giusto che subisca una grave e spietata pena fisica che gli rovini per sempre la vita??? :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
Se uno stupratore merita la pena di morte...
-
dipende quanto hai investito in quella relazione
se è stat una relazione di una notte certo non si può fare cosi, se invece lui ha finto un raporto serio per sparire quando lei è rimasta incinta allora non poso condannare i suoi sentimenti di vendetta. l'amore e l'odio sono diverse facce della stessa medaglia.
E non ci sono sempre possibilità di scelte legittime e legali.
Non sono sessista, se una donna imbroglia fino all'ultimo un uomo poi lo lascia all'altare o qualcosa di peggio perché qui si tratta del fatto che lui gli ha distrutto la vita, quindi per me non è cosi ovvio che l'amore traditto giustifica anche questi gesti estremi.
Lucia...bah veramente mi lasci senza parole sai...
Io mi incazzo non poco quando alcuni occidentali fanno i complimenti ai talebani, il termine talebano lo cito in senso ampio;
ve ne sono tanti di poveri uomini innamorati di donne, dove fanno tanto per conquistarle, e quando queste li rifiutano, si sentono così derisi e distrutti nel loro amor proprio che la società ha accettato la vendetta maschile, e che consiste nel gettare in faccia all'amata che non ricambia, una bella secchiata d'acido corrosivo...
Strano a dirlo eppure sia gli uomini rifiutati , che la loro famiglia compiendo tale barbara vendetta riacquista stima sociale e rispetto...
Provo disgusto per chi commette queste cose, anche perché in america - il paese della civiltà multietnica - qualche simpatico occidentale ha preso in prestito questo costume e ha pensato bene di buttare in faccia all'ex fidanzata una secchiata d'acido solforico .
(http://2.bp.blogspot.com/-S11vScY4YEo/TdDec8zxLGI/AAAAAAAAACc/nHik-tN5Gtc/s1600/katie-piper-before-5_73864a.jpg)
Vuoi vedere la ragazza com'è ora?!
Basta che cerchi Katie Piper.
Se provi compassione per lei, non vedo perché non puoi provare compassione per un lui, colpevole di aver lasciato una donna che NON voleva più, esattamente come la ragazza sopra...lì ancora bella e in salute.
Abbi pazienza ma queste cose si deve condannare senza SE e senza MA, chi commette certe cose ci vorrebbe l'ergastolo e la totale emarginazione sociale contro questi stronz*! Non si investe nulla in una relazione, l'amore è il più grande dei rischi, dove devi anche prendere in considerazione di perdere tutto, perché NESSUNO HA IL POSSESSO DELL'ALTRO/A MAI!
-
Non ho capito, un uomo non può disinnamorarsi di una donna? Se un uomo lascia una donna dopo una relazione seria deve aver per forza "finto"? :hmm:
Teoreticamente si può certo disinnamorare,
anche se sarei felice se mi dessi la ricetta di come si fa a disinamorarsi al commando di qualcuno, non è detto che lei riesce seguirlo in questo disinnamoramento
ma se mi si disinnamora proprio quando si rende conto che lei è incinta allora poso capire l'odio di lei,
perché è un momento speciale nella vita di una donna.
Si, vabbé. :doh:
avere un bambino cambia completamente la sua vita, puoi darti quanti schiaffi vuoi sulla fronte
poi se allora ti accorgi che l'hai fatto con un scemo dimmi come puoi tornare alla tu vita di prima come se niente fosse? Non puoi e allor cos c'è di cosi strano nel fatto che lui gli ha distrutto l vita?!
Un gesto estremo potrebbe essere, diciamo, "comprensibile" se fatto di persona all'istante, non certo premeditato e su mandato...
non è cosi, l prima reazione una trauma è negarla, solo dopo ti svegli e riesci vendicarti.
-
se è stat una relazione di una notte certo non si può fare cosi, se invece lui ha finto un raporto serio per sparire quando lei è rimasta incinta allora non poso condannare i suoi sentimenti di vendetta. l'amore e l'odio sono diverse facce della stessa medaglia.
E non ci sono sempre possibilità di scelte legittime e legali.
Non sono sessista, se una donna imbroglia fino all'ultimo un uomo poi lo lascia all'altare o qualcosa di peggio perché qui si tratta del fatto che lui gli ha distrutto la vita, quindi per me non è cosi ovvio che l'amore traditto giustifica anche questi gesti estremi.
Secondo il tuo ragionamento ogni uomo che subisce separazione o divorzio dovrebbe sentirsi autorizzato a sfregiare con l'acido la donna che gli ha rovinato la vita....
Ti rendi conto?
Forse stai esagerando.
-
Per l'ennesima volta, chiedo provvedimenti nei confronti dell' utente "Lucia". Questa persona arriva a invocare crocifissioni e squartamenti per chi commette illeciti sessuali, ma poi giustifica o capisce una violenza ancora più grave dello stupro, cioè lo sfregio del viso, purchè sia commesso da una donna, s' intende. Questo Forum non deve diventare una "terra di nessuno" dove ci si può permettere impunemente di aizzare e istigare alla violenza(contro gli uomini o contro le donne che sia) e al sessismo(antimaschile o antifemminile che sia).
Tra l'altro non è affatto vero che l'aguzzina di cui si parla sia stata lasciata perchè "incinta". Questa è l' interpretazione che ne hanno dato i media per cercare di attenuare le sue responsabilità. E' sempre così. Ogni qualvolta una donna si macchia di crimini gravi contro uomini, i Media vanno in soccorso nei confronti delle aggressori: era depressa, sicuramente veniva maltrattata, era stata tradita dal marito..bla..bla. Invece a parti invertite, mai una volta che si cercasse di cercare di capire lo stato d'animo e la vita passata dell' aggressore: era un "mostro", un uomo "che odiava le donne". "femminicidio"... Punto.
Ecco, questa disparità di trattamento dei Media a riguardo di crimini commessi da uomini e donne deve essere messa in luce. Questa disparità è indice della misandria di cui parliamo, perchè proprio a partire dal linguaggio e dal modo di comunicare si manifestano atteggiamenti discriminatori.
C'è bisogno che qualcuno in ambito QM vigilasse su questo atteggiamento discriminatorio dei Media contro le vittime maschili e contro il sesso maschile in generale, facendone una bella raccolta.
-
l commando di qualcuno, non è detto che lei riesce seguirlo in questo disinnamoramento
ma se mi si disinnamora proprio quando si rende conto che lei è incinta allora poso capire l'odio di lei,
perché è un momento speciale nella vita di una donna.
avere un bambino cambia completamente la sua vita, puoi darti quanti schiaffi vuoi sulla fronte
poi se allora ti accorgi che l'hai fatto con un scemo dimmi come puoi tornare alla tu vita di prima come se niente fosse? Non puoi e allor cos c'è di cosi strano nel fatto che lui gli ha distrutto l vita?!
Quindi.... gli ex mariti, addirittura, privati dei figli, dovrebbero dare licenza di uccidere....
E pensare che sento sempre parlare dell'incapacità maschile di superare l'abbandono....
-
Per l'ennesima volta, chiedo provvedimenti nei confronti dell' utente "Lucia".
Jason...
Lucia ha problemi ad esprimersi nella lingua italiana....
Se non te la senti di sopportarlo, torna a leccare il culo della cicciona.
Almeno Lucia non lo fa apposta, è sempre educata e corretta ed è una vera signora.
-
Se uno stupratore merita la pena di morte...
Si si oramai la conosco a memoria la morale femminista...
La cosa bella è che quando le femmine ti fanno la lezioncina sulla "natura femminile", ti istruiscono sul fatto che per loro lo "stupro"( che poi vai a capire cosa intendono per "stupro") equivale ad un omicidio ed anzi aggiungono che quest'ultimo è da ritenere un reato minore rispetto allo stupro e che quindi merita la peggior punizione possibile (ingegneria sociale femminista).
Poi però , dato che le loro idiozie sono estremamente stupide ed inconsistenti , ti dicono che basta un semplice cambio d'idea maschile (che suppongo vada a colpire la famosa e contorta natura femminile) per legalizzare e giustificare i peggiori crimini contro il maschio di turno!
-
Qui non si tratta di amore non ricambiato Giulia, se lui è andato a letto con lei non puoi dire che non ha risposto al suo amore, al massimo che ne ha approfittato e ne ha abusato fin quando ha potuto.
E poi quei uomini non sono stati lasciati con un bambino non desiderato da nascere e crescere.
Ogni amore in parte ha le sue regole uniche che non si possono giudicare con la logica e moralità comune.
Perché è normalissimo giocare con i sentimenti e sogni di un persona senza temere nemmeno la vendetta?
Non ci sono regole per tutti vnd,
essere incinta è siccuramente una condizione psicologica diversa di tutte le altre e che ti cambia comunque la vita.
Marguerita di Faust e Ofelia di Shakespeare (tutti due autori maschi che conoscevano bene l'anima umana, questo è importante) hanno impazzito semplicemente nelle stesse condizioni di questa ragazza. Ma perché dovrebbe essere meglio impazzire che vendicarsi con chi ti ha portato in quella situazione?!
-
Ma no Jason lascia pure che liberamente e senza "oppressione patriarcale" dicano democraticamente tutto quello che hanno da dire:
è solo un ulteriore modo per far capire a chi legge le ragioni della QM :) ;)
Vnd non offendiamoci tra di noi, anche perchè non capisco sinceramente il motivo di offendere Jason in questo caso!
Ognuno sia libero di dire ciò che vuole, senza offendersi in modo gratuito e pesante e senza pretendere dall'altra parte ban troppo facili!
-
Qui non si tratta di amore non ricambiato Giulia, se lui è andato a letto con lei non puoi dire che non ha risposto al suo amore, al massimo che ne ha approfittato e ne ha abusato fin quando ha potuto.
E poi quei uomini non sono stati lasciati con un bambino non desiderato da nascere e crescere.
Non ci sono regole per tutti vnd,
essere incinta è siccuramente una condizione psicologica diversa di tutte le altre e che ti cambia comunque la vita.
In questo forum si parla, da anni, anche di quei padri, costretti a mantenere figli che dei quali sono stati privati.
Una persona come quella di cui stiamo parlando, una che fa accecare il padre di suo figlio, non sa nemmeno che cosa sia l'amore.
Le regole non sono uguali per tutti, ma proprio per questo abbiamo inventato le leggi.
In genere, fatta eccezione per i privilegi di sesso o di casta, quello che la legge prevede è giusto.
Lasciare una donna incinta è legale.
Vendicarsi, no.
Io non arrivo mai a giustificare gli uomini che uccidono le ex mogli.
Parlo sempre di follia....
Eppure in quel caso ci sono interessi affettivi (i figli dei quali si è privati) ed economici (casa, alimenti e mantenimento) molto forti....
I veri assassini uccidono per molto meno.
No. Non puoi giustificare questa assassina.
-
Teoreticamente si può certo disinnamorare,
anche se sarei felice se mi dessi la ricetta di come si fa a disinamorarsi al commando di qualcuno, non è detto che lei riesce seguirlo in questo disinnamoramento
Ma soffri, datti all'alcol, rincoglionisciti di canne, fatti una pera, sparati un colpo in testa... MA NON FARE DEL MALE A NESSUNO!
Come fai a chiamarlo amore io non lo so. COME SI PUO' ESSERE COSì EGOCENTRICI...BOH...
ma se mi si disinnamora proprio quando si rende conto che lei è incinta allora poso capire l'odio di lei,
perché è un momento speciale nella vita di una donna.
avere un bambino cambia completamente la sua vita, puoi darti quanti schiaffi vuoi sulla fronte
poi se allora ti accorgi che l'hai fatto con un scemo dimmi come puoi tornare alla tu vita di prima come se niente fosse? Non puoi e allor cos c'è di cosi strano nel fatto che lui gli ha distrutto l vita?!
avoja se la puoi peggiorare la tua vita, questa ci è riuscita perfettamente. Mi dispiace solo che non pagherà per ciò che ha fatto...
-
era sempre maschio l'autore di un romanzo che domandava se chi ama ha diritto di vita e morte sulla persona amata
l'amore cambia le regole morali.
C'era un film che mi ha impressionato in questo senso di amore/odio
Bitter Moon, non so se lo conoscete,
anche là dopo 8 mesi lui si disinnamora
lei chiede di poter restare la sua schiava
lui la tratta davvero cosi
lei resta incinta
lui gli paga l'aborto e finge di andare con lei con l'aereo su qualche isola lontana
ma infatti la fa partire da sola
lui si diverte, dopo 2 anni ha un incidente di macchina
lei viene a trovarlo
lui gli fa capire che vuole che non la veda più
allora lo tira giù dal letto di ospedale facendolo arrivare in sedia a rottelle
poi si sposano....
Non mi piace più cosi tanto quel film però una volta mi piaceva.
Che diritti ti da l'amore una volta corrisposto sull'altro?
o fingiamo che tutto è solo da prendere in giro?
Non tutti la possono fare e non vedo niente di male.
Non è vero che penso cosi solo per le donne, sono già stata in condizioni quando sapevo che il mio ex sarebbe stato legitimato di uccidermi. E se mi odiava sapevo che infatti mi ama ancora.
Però non sempre sentiamo ciò che vogliamo sentire.
Io non mi sento vaccinata contro l'amore, odio, disperazione.
solo per questo non butto pietre in altri che si trovano in queste condizioni come non mi piacerebbe trovarmi.
-
Vnd non offendiamoci tra di noi, anche perchè non capisco sinceramente il motivo di offendere Jason in questo caso!
Lucia è un'ospite che normalmente si comporta bene.
Anche se scrive molto bene in Italiano, e manifesta costanti progressi, ha ancora delle difficoltà nel linguaggio e quindi, prima di invocare provvedimenti, che tra l'altro, si richiedono seguendo le regole del regolamento e non sbraitando, ci si deve accertare che abbia voluto dire proprio quello che abbiamo capito.
E' un ospite, è originaria di un paese straniero, è una donna che si interessa della questione maschile, in aggiunta, non gestisce siti che infangano continuamente gli uomini, non viene qui ad insultare o a provocare e quindi è da rispettare.
Punto.
Non ho insultato jason.
Però... visto che lui vede destabilizzatori dappertutto, arrivando addirittura a censurarli, voglio stimolarlo a esaminare se stesso.
-
Qui non si tratta di amore non ricambiato Giulia, se lui è andato a letto con lei non puoi dire che non ha risposto al suo amore,
E da quando fare sesso significa amare una persona? al massimo che ne ha approfittato e ne ha abusato fin quando ha potuto.
E poi quei uomini non sono stati lasciati con un bambino non desiderato da nascere e crescere.
C'è una legge che tutela le donne dall'avere gravidanze indesiderate...
oh poi c'è la pillola eh da prendere prima proprio per non trovarsi incinte e abbandonate dopo!
Ogni amore in parte ha le sue regole uniche che non si possono giudicare con la logica e moralità comune.
Perché è normalissimo giocare con i sentimenti e sogni di un persona senza temere nemmeno la vendetta?
Non ci sono regole per tutti vnd,
Quindi un tuo ex può pensare che nel vostro rapporto ci sia un codice vostro non scritto ove lo stupro è giustificato perchè lui si è sentito ingannato da te...
Cosa ne pensi potrebbe accadere?
Potresti i quel caso capire, valutare e perdonare, lasciando tutto il resto del mondo fuori?
-
...........
Non ho insultato jason.
Però... visto che lui vede destabilizzatori dappertutto, arrivando addirittura a censurarli, voglio stimolarlo a esaminare se stesso.
Infatti ho chiesto pure a lui di non chiedere ban troppo facili e non necessari.
Sò a cosa ti riferisci e sono d'accordo sul fatto che bisogna intervenire sui topic altrui solo se strettamente necessario e non per censura, ma questa discussione non c'entra nulla con l'argomento. (eventualmente parliamone in un topic apposito).
Detto questo cerchiamo tutti di non creare flames tra di noi. ;)
Chiuso OT.
-
E da quando fare sesso significa amare una persona?
non puoi paragonare un rapporto dove hanno fatto sesso con l'amore impossibile di un arabo dove la donna non ha incoraggiato nulla.
C'è una legge che tutela le donne dall'avere gravidanze indesiderate...
oh poi c'è la pillola eh da prendere prima proprio per non trovarsi incinte e abbandonate dopo!
si e c'è il preservativo anche o altre soluzioni per chi davvero non vuole figli.
Ho conosciuto anch'io un uomo che ha mandato due volte la stessa ragazza a fare aborto. :sick: Lei non è uscito da allora con altro uomo. Lui dice ogni tanto che i suoi figli (che non li ha avuti) dovrebbero avere 19-20 anni. Pratticamente due vite rovinate e non so se il capriccio è stata questa decisione come l'hanno fatta o il capriccio sarebbe stato di tenere quel bimbo ed essere più crudeli con lui.
Quindi un tuo ex può pensare che nel vostro rapporto ci sia un codice vostro non scritto ove lo stupro è giustificato perchè lui si è sentito ingannato da te...
Cosa ne pensi potrebbe accadere?
Potresti i quel caso capire, valutare e perdonare, lasciando tutto il resto del mondo fuori?
mah, l'esempio non è buono, nessun mio ex potrebbe stuprarmi, semplicemente perché non lo sentirei come stupro (in nessun caso non mi piace paragonare questi rapporti sessuali con lo stupro anche se sono contro tua volontà). Per fortuna sono tutti a 1300 km da qui.
Si una offesa, un desiderio di umiliazione la sentirei come il segno che mi ama ancora.
L'odio è l'amore che non ha più diritto di esprimersi in queste situazioni.
-
...
-
Sull'aborto tendenzialmente sono contrario. Parto anonimo?
Di certo la tortura non la vedo come soluzione. Sicura di averci capito qualcosa di QM (sono serio)?
Si, ho capito dall'inizio dal QM questo sullo stesso argomento. Questa è la mia domanda e poi ci sono le rsiposte di war pigs, vnd e Cosmos. La loro risposta che "noi condamniamo anhce gli uomini che fanno cosi" e che "non sono uomini ma sono quaraquaqua"
è vero non giustifica che uno sia sfigurato cosi però giustifica la mia domanda di adesso dove nessuno più condanna lui solo lei, in una questione importante tra sessi che include amore, aborto, tradimento e molte altre cose.
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=5667.msg60925#msg60925
-
L'odio è l'amore che non ha più diritto di esprimersi in queste situazioni.
In galera ci vanno anche persone che si trovano in una situazione dove la maggior parte delle persone reagirebbero come loro.
Se per te questo qui è uno di quei casi, conta poco: sempre marcire in galera dovranno.
Per me questo non è uno di questi casi. Ogni giorno moltissimi uomini e donne vengono a sapere che i loro partner li cornifica o non vuole più stare con loro e sono una piccola parte di questi ha reazioni violente.
Se ci vuoi mettere la storia della gravidanza, posso dirti che conosco due miei amici che si sono fidanzati, lui l'ha ingravidata e quando l'ha saputo non se l'è sentita di far parte di una famiglia. Nessuno ha sparato, nessuno è morto, niente di niente.
-
è vero non giustifica che uno sia sfigurato cosi però giustifica la mia domanda di adesso dove nessuno più condanna lui solo lei, in una questione importante tra sessi che include amore, aborto, tradimento e molte altre cose.
Il fatto è che la cronaca nera viene prima della cronaca rosa. E' un mondo di troie cornuti e puttanieri, ormai non ci si stupisce più di alcuni comportamenti disonesti moralmente.
Poi è ovvio che se la cosa ci colpisce di persona, avrà tutto un altro sapore.
-
non puoi paragonare un rapporto dove hanno fatto sesso con l'amore impossibile di un arabo dove la donna non ha incoraggiato nulla.
si e c'è il preservativo anche o altre soluzioni per chi davvero non vuole figli.
Ho conosciuto anch'io un uomo che ha mandato due volte la stessa ragazza a fare aborto. :sick: Lei non è uscito da allora con altro uomo. Lui dice ogni tanto che i suoi figli (che non li ha avuti) dovrebbero avere 19-20 anni. Pratticamente due vite rovinate e non so se il capriccio è stata questa decisione come l'hanno fatta o il capriccio sarebbe stato di tenere quel bimbo ed essere più crudeli con lui.
Fare sesso non significa prendere un impegno sicuro verso qualcuno.
Una donna oggi è libera di fare sesso con chi vuole, di fare figli o di non farli, di abortire o non abortire - solo lei può decidere, nessuno può mandarti a farlo - di amare o di divertirsi, la legge le permette la pillola, la pillola del giorno dopo, ha
la libertà di stare con tutti gli uomini che vuole per amore, divertimento o per creare una famiglia.
Questa libertà, non è condivisa con l'uomo in modo paritario, lei ha di più ha più scelte, ha addirittura il potere di imporre
la paternità, anche se lui non la vuole, o di privarlo di tale ruolo anche se lui lo vorrebbe.
Ora giustificare la violenza per vendetta mi sembra francamente assurdo Lucia, vuoi anche la quasi eliminazione dell'altro...oltre ad essere crudele non ci vedo nessuna utilità né x ciò che sta passando lei, né per ciò che può darti lui una volta mezzo ammazzato...boh
mah, l'esempio non è buono, nessun mio ex potrebbe stuprarmi, semplicemente perché non lo sentirei come stupro (in nessun caso non mi piace paragonare questi rapporti sessuali con lo stupro anche se sono contro tua volontà). Per fortuna sono tutti a 1300 km da qui.
Si una offesa, un desiderio di umiliazione la sentirei come il segno che mi ama ancora.
L'odio è l'amore che non ha più diritto di esprimersi in queste situazioni.
Ma, tu vivi in un contesto sociale e civile, non si può accettare che due amanti facciano le loro regole, se te e il tuo ipotetico ex vi riempite di ripicche da trasformarvi in due rompicoglioni che intasano ogni tot giorni il pronto soccorso, se permetti qualcuno una regolata ve la deve dare. :dry:
-
Ma no Jason lascia pure che liberamente e senza "oppressione patriarcale" dicano democraticamente tutto quello che hanno da dire:
fai tanti riferimenti al patriarcato come se per te fosse un valore.
Quel ragazzo in una società patriarcale avrebbe avuto la stessa punizione da parte del padre della ragazza ovvero
(molto più probabile)
sarebbe stato obbligato a sposarla. Perché chi è stato uomo di notte lo sia anche di giorno. Dimmi se te la devo tradurre. (chi è cosi bravo maschio che sa fottere si prenda anche le responsabilità per le conseguenze dei suoi atti).
-
fai tanti riferimenti al patriarcato come se per te fosse un valore.
Quel ragazzo in una società patriarcale avrebbe avuto la stessa punizione da parte del padre della ragazza ovvero
(molto più probabile)
sarebbe stato obbligato a sposarla. Perché chi è stato uomo di notte lo sia anche di giorno. Dimmi se te la devo tradurre. (chi è cosi bravo maschio che sa fottere si prenda anche le responsabilità per le conseguenze dei suoi atti).
Prima di tutto è inutile che fai la pagliaccia perchè il 75% delle volte scrivi delle frasi grammaticalmente e spesso logicamente illeggibili e gli altri utenti (compreso io) non ti dicono nulla solo per gentilezza dato che sanno che sei straniera ; quindi invece di cercare di fare improbabile umorismo cerca di essere un può più umile.
Detto questo visto che tu dici "chi è cosi bravo maschio che sa fottere si prenda anche le responsabilità per le conseguenze dei suoi atti" io ti chiedo:
Perchè le femmine non si assumono le conseguenze dei loro atti quando decidono di aprire le gambe? O quando si scopa la responsabilità è solo del maschio? L'utero non era vostro e non ve lo dovevate gestire voi?
Nei casi di aborto e abbandono del neonato inoltre alla donna dovrebbe essere fatta violenza fisica per pagare la conseguenza dei suoi atti?
In più la tua teoria dovrebbe valere per le femmine anche quando ad esempio vengono stuprate dopo essersi vestite con la minigonna, uccise e sfigurate per aver commesso qualcosa ritenuta causa di quello che dopo le verrà fatto! No perchè per il tuo modo di ragionare anche in questi casi le donne dovrebbero assumersi le responsabilità delle conseguenze dei propri atti. Giusto?
-
"Chi è stato maschio di notte che lo sia anche di giorno"
è un proverbio nella mia lingua,
non so se esiste una variante simile in italiano
per questo mi chiedevo se te la devo tradurre.
Il proverbio è antico
per me va benissimo ciò che dice quel proverbio
che sia l'iniziativa al letto sia la responsabilità siano caratteristiche prima di tutto Maschili.
Più umile di cosi non poso essere, sono nata cosi.
-
Il fatto che sia un proverbio delle tue parti cambia il significato della sostanza? Non credo...
E comunque non hai risposto a nessuna delle mie domande che ti ho posto.
-
si che ho risposto,
"Perchè le femmine non si assumono le conseguenze dei loro atti quando decidono di aprire le gambe? O quando si scopa la responsabilità è solo del maschio? L'utero non era vostro e non ve lo dovevate gestire voi?"
Lucia"ho detto che l'iniziativa e la responsabilità sono tradizionalmente caratteristiche maschili e che mi va bene cosi che la responsabilità sia prevalentemente del maschio"
-
In più la tua teoria dovrebbe valere per le femmine anche quando ad esempio vengono stuprate dopo essersi vestite con la minigonna, uccise e sfigurate per aver commesso qualcosa ritenuta causa di quello che dopo le verrà fatto! No perchè per il tuo modo di ragionare anche in questi casi le donne dovrebbero assumersi le responsabilità delle conseguenze dei propri atti. Giusto?
non capisco di cosa parli, della mia teoria sull'amore e violenza? Ma i tuoi esempi non c'entrano nulla con questa. :hmm:
-
fai tanti riferimenti al patriarcato come se per te fosse un valore.
Quel ragazzo in una società patriarcale avrebbe avuto la stessa punizione da parte del padre della ragazza ovvero
(molto più probabile)
La stessa?
sarebbe stato obbligato a sposarla. Perché chi è stato uomo di notte lo sia anche di giorno.
Boh può darsi, ma lei sarebbe stata considerata una puttana.
Dimmi se te la devo tradurre. (chi è cosi bravo maschio che sa fottere si prenda anche le responsabilità per le conseguenze dei suoi atti).
Altrimenti? vanno torturati? :ohmy: :hmm:
-
si che ho risposto,
"Perchè le femmine non si assumono le conseguenze dei loro atti quando decidono di aprire le gambe? O quando si scopa la responsabilità è solo del maschio? L'utero non era vostro e non ve lo dovevate gestire voi?"
Lucia"ho detto che l'iniziativa e la responsabilità sono tradizionalmente caratteristiche maschili e che mi va bene cosi che la responsabilità sia prevalentemente del maschio"
Ah ecco spiegato il tutto!!! :rofl1: Quindi alla fine gira e rigira la colpa è sempre del maschio!! In questo fattaccio di cronaca se il maschio si è beccato una bottigliata di acido la colpa è sua perchè ovviamente per tradizione è il maschio che si assume la responsabilità della scopata! Bella conclusione Lucia! Davvero bella!!! :doh: :doh: :doh: :doh:
Roba da matti!! :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
Ecco questo è il tipico esempio di modello di società femminista dove la femmina deve fare tutto quello che fà l'uomo MA sempre essendo trattata da donna!
Assurdo!!!
-
La stessa?Boh può darsi, ma lei sarebbe stata considerata una puttana.Altrimenti? vanno torturati? :ohmy: :hmm:
non verebbe considerata puttana se si sposa in tempo. Mah non lo so cosa poteva fare un padre "patriarcale" con un ragazzo che ha "disonorato" la sua figlia. Tu, voi cosa pensate avrebbe fato?
-
"Chi è stato maschio di notte che lo sia anche di giorno"
è un proverbio nella mia lingua,
Sono belli i proverbi perché a volte raccontano una verità in poche parole. Ma Lucia con la nostra cultura moderna, dopo la rivoluzione sessuale, la rivoluzione del costume anche se non siamo diventati tutti libertini tromboni spensierati, si è fatto in modo che la donna potesse emanciparsi dall'uomo anche se gravida, anche se parte debole sul piano economico. Non occorre responsabilizzare più l'uomo spronandolo a fare l'uomo anche fuori dal letto,perhé non c'è più una scelta libera, lo si è castrato x 40 anni con le politiche e le polemiche femministe anche in modo contraddittorio; può accadere che l'uomo voglia fare l'uomo con quella che vuole crescere un figlio da sola... e resta fregato, oppure può dover fare l'uomo con quella con cui ha fatto sesso occasionale dove tutti e due sono stati irresponsabili...forse una volta. Oggi no.
-
Un bel commentino sotto l'articolo da una "paritaria" femminista:
(http://i48.tinypic.com/302tllf.jpg)
-
non verebbe considerata puttana se si sposa in tempo. Mah non lo so cosa poteva fare un padre "patriarcale" con un ragazzo che ha "disonorato" la sua figlia. Tu, voi cosa pensate avrebbe fato?
Boh non mi interessa, non mi riguarda, io sono qui nel2012, sto con un uomo senza essermi sposata, senza chiedere permesso a mio padre, lui non è responsabile x me io nn lo sono x lui, ciòche ci unisce è l'affetto libero e incondizionato, non imposto da nessuno.
il rischio è che uno può lasciare l'altro, ma amo la libertà e voglio che sia reciprocamente condivisa da tutti gli adulti capaci di intendere e volere, perché non vi è un sesso superiore all'altro e quando si tromba non c'è una femmina e un uomo.
Se ti va bene il patriarcato accetta tutto, vantaggi e svantaggi. Io non potrei farlo, un uomo che mi dice voglio prendermi cura di te mi mette a disagio.
-
Leggetevi i commenti misandrici pro-donna carnefice sotto quest'articolo:
http://affaritaliani.libero.it/cronache/sfigura-il-fidanzato-con-l-acido230912.html
-
Ah ecco spiegato il tutto!!! :rofl1: Quindi alla fine gira e rigira la colpa è sempre del maschio!! In questo fattaccio di cronaca se il maschio si è beccato una bottigliata di acido la colpa è sua perchè ovviamente per tradizione è il maschio che si assume la responsabilità della scopata! Bella conclusione Lucia! Davvero bella!!! :doh: :doh: :doh: :doh:
Roba da matti!! :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
Ecco questo è il tipico esempio di modello di società femminista dove la femmina deve fare tutto quello che fà l'uomo MA sempre essendo trattata da donna!
Assurdo!!!
io questo proverbio l'ho tirato fuori perché tu fai sempre rimandi al patriarcato e questa è la logica in una società patriarcale. Io comunque ho detto che sono d'accordo che la responsabilità ma anche l'iniziativa sia maschile. Poi non voglio fare nulla che le donne non potevano fare 100 anni fa. La vostra società femminista mi da fastidio anche perché non accetta che io prenda il nome del mio marito, dice che qui le donne hanno diritto di mantenere il loro nome. E allora me la dovrei prendere con te?
Poi il caso della ragazza e ragazzo io lo vedo come un gesto di amore estremo come ci sono solo nella letteratura e cronaca e come meglio che non ci siano in realtà. Io ho buttato una volta una tazza di caffe su un ex che fingeva di non vedermi, ma era solo dipendenza di lui questa.
Io ho letto alcuni commenti ma mi sembra che ciò che sto io dicendo non è né pro donna né pro uomo
ma parlo di quella dualità odio-amore che penso tutti conosciamo ma che da moralisti che stanno al sicuro lo dimentichiamo sempre. E che i gesti in amore/odio non bisogna vederli come quelli della vita tranquilla di ogni giorno. E una possesione.
-
Lucia"ho detto che l'iniziativa e la responsabilità sono tradizionalmente caratteristiche maschili e che mi va bene cosi che la responsabilità sia prevalentemente del maschio"
Meno responsabilità, meno doveri. Siete inferiori e buonanotte.
Le donne dovrebbero avere diritto di voto?
-
Poi non voglio fare nulla che le donne non potevano fare 100 anni fa.
Nooo e i nostri party in terrazza a prendere il sole tutte gnude? Noooo non ci sto! :lol:
Poi il caso della ragazza e ragazzo io lo vedo come un gesto di amore estremo come ci sono solo nella letteratura e cronaca e come meglio che non ci siano in realtà. Io ho buttato una volta una tazza di caffe su un ex che fingeva di non vedermi, ma era solo dipendenza di lui questa.
Vabbé io gli ho tirado una sedia ... ma non è che me ne vanto, anzi.
-
Nooo e i nostri party in terrazza a prendere il sole tutte gnude? Noooo non ci sto! :lol:
:clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping:
-
Meno responsabilità, meno doveri. Siete inferiori e buonanotte.
Le donne dovrebbero avere diritto di voto?
Responsabilità della donna ci sono nella crescita del bambino, nel gestire i soldi del marito :D, nella pulizia, cibo, mah queste erano le responsabilità tradizionali.
Io sta storia con l'inferiorità femminile l'ho sentita tante volte dalla mia madre quando mi diceva "con quello non esci perché quello non ti è superiore" "nun lo puoi ammirare". Quindi il marito/fidanzato DEVE esserti superiore, ma che ogni uomo sia superiore a ogni donna quello non è mai esistito. :)
I partiti hanno bisogno del voto di tutti per giustificarsi,
Io starei bene anche senza loro.
@Giulia, vnd
Mah, le donne arabe, quelle tanto "oppresse" prendevano il sole nude nel giardino interno del harem, quindi non ho inventato io questa cosa col sole, è un bisogno arcaico, poi anche sulla Monte Verità qui sul Lago Maggiore 100 anni fa si ballava nudi, prima non lo so. :D
Poi comunque ho detto che non ci vedeva nessuno.
Giulia, l'ideea è che queste cose poi in amore si perdonano come nulla fosse, ciò che non succede in altri rapporti, è chiaro che deve essere trattato in modo diverso.
-
Responsabilità della donna ci sono nella crescita del bambino, nel gestire i soldi del marito :D, nella pulizia, cibo, mah queste erano le responsabilità tradizionali.
Ecco vedi che c'è la fregatura!
Non mi piacciono le responsabilità tradizionali.
Io sta storia con l'inferiorità femminile l'ho sentita tante volte dalla mia madre quando mi diceva "con quello non esci perché quello non ti è superiore" "nun lo puoi ammirare". Quindi il marito/fidanzato DEVE esserti superiore, ma che ogni uomo sia superiore a ogni donna quello non è mai esistito. :)
Nono io mi riferivo allo status del matrimonio, in cui il marito era legalmente il tutore della moglie, era considerata poco più dei figli minorenni, poi da vedova doveva obbedire ai figli maschi.
@Giulia
Mah, le donne arabe, quelle tanto "oppresse" prendevano il sole nude nel giardino interno del harem, quindi non ho inventato io questa cosa col sole, è un bisogno arcaico, poi anche sulla Monte Verità qui sul Lago Maggiore 100 anni fa si ballava nudi, prima non lo so. :D
L'Islam ha condizionato e rivoluzionato tutta la vecchia cultura araba.
Le donne arabe non sono mai state oppresse perchè arabe, sono i regimi totalitari islamici che le hanno oppresso un po tutto... e tra le altre cose , tipo i matrimoni combinati già a 9 anni, prevedono anche rituali di vendetta come quello dell'acido Queste solo le cose più brutte, poi c'è il sesso imposto, le botte se fai la cattiva e mi dispiace la nudità non è permessa oltre la camera da letto con il marito.
Caxxo non mi diventate "patriarcali" appena c'è il rovescio della medaglia dell'indipendenza!!!
-
Responsabilità della donna ci sono nella crescita del bambino, nel gestire i soldi del marito :D, nella pulizia, cibo, mah queste erano le responsabilità tradizionali.
Io sta storia con l'inferiorità femminile l'ho sentita tante volte dalla mia madre quando mi diceva "con quello non esci perché quello non ti è superiore" "nun lo puoi ammirare". Quindi il marito/fidanzato DEVE esserti superiore, ma che ogni uomo sia superiore a ogni donna quello non è mai esistito. :)
I partiti hanno bisogno del voto di tutti per giustificarsi,
Io starei bene anche senza loro.
Premesso che intendevo dire "diritti" e non "doveri"; volevo dire che se da una parte si hanno meno doveri, si dovranno avere meno diritti, secondo logica. In ogni azienda, il padrone, che è quello che ha più responsabilità, di solito è anche quello che guadagna di più.
Raccapricciante il discorso di tua madre. Quali erano i parametri per misurare la superiorità?
-
Vnd, tralascio le tue insinuazioni e offese sia a me che ad altre persone, perchè non voglio scendere al tuo livello.
Non c'entra nulla il non saper parlare bene(a parte che noto che scrive molto bene), l'ha detto chiaramente che ha fatto bene a sfregiare con l'acido il suo ex e l'altra volta altrettanto chiaramente disse che è giusto squartare un uomo responsabile di un reato sessuale. Non metto in dubbio che tale utente sia gentile ed educata, ma se una persona afferma queste infamie, educata o non educata che sia, non può essere definito/a un/a "signore/a" ma un/a delinquente(reati: istigazione a delinquere e apologia di sevizia e omicidio) e come tale va trattata/o. Io non sono giustizialista e sono contro ogni forma di repressione penale, altrimenti l'avrei già denunciata. Coerentemente con i miei ideali, quindi,non la denuncio ma chiedo che tali affermazioni istiganti alla violenza non abbiano cittadinanza in questo Forum, in quanto esprimere democraticamente una propria opinione è una cosa, istigare alla violenza o fare apologia di una violenza è ancora un'altra cosa.
-
Vnd, tralascio le tue insinuazioni e offese sia a me che ad altre persone, perchè non voglio scendere al tuo livello.
Non c'entra nulla il non saper parlare bene(a parte che noto che scrive molto bene), l'ha detto chiaramente che ha fatto bene a sfregiare con l'acido il suo ex e l'altra volta altrettanto chiaramente disse che è giusto squartare un uomo responsabile di un reato sessuale. Non metto in dubbio che tale utente sia gentile ed educata, ma se una persona afferma queste infamie, educata o non educata che sia, non può essere definito/a un/a "signore/a" ma un/a delinquente(reati: istigazione a delinquere e apologia di sevizia e omicidio) e come tale va trattata/o. Io non sono giustizialista e sono contro ogni forma di repressione penale, altrimenti l'avrei già denunciata. Coerentemente con i miei ideali, quindi,non la denuncio ma chiedo che tali affermazioni istiganti alla violenza non abbiano cittadinanza in questo Forum, in quanto esprimere democraticamente una propria opinione è una cosa, istigare alla violenza o fare apologia di una violenza è ancora un'altra cosa.
Nemmeno io condivido ciò che dice Lucia, ma insomma Jason, il forum è vaccinato, non mi sembra che si è fatto tutto sto baccano quando si sono fatti discorsi sul punire con lo stupro vero una che denuncia un falso stupro.
-
Vnd, tralascio le tue insinuazioni e offese sia a me che ad altre persone, perchè non voglio scendere al tuo livello.
Non c'entra nulla il non saper parlare bene(a parte che noto che scrive molto bene), l'ha detto chiaramente che ha fatto bene a sfregiare con l'acido il suo ex e l'altra volta altrettanto chiaramente disse che è giusto squartare un uomo responsabile di un reato sessuale. Non metto in dubbio che tale utente sia gentile ed educata, ma se una persona afferma queste infamie, educata o non educata che sia, non può essere definito/a un/a "signore/a" ma un/a delinquente(reati: istigazione a delinquere e apologia di sevizia e omicidio) e come tale va trattata/o. Io non sono giustizialista e sono contro ogni forma di repressione penale, altrimenti l'avrei già denunciata. Coerentemente con i miei ideali, quindi,non la denuncio ma chiedo che tali affermazioni istiganti alla violenza non abbiano cittadinanza in questo Forum, in quanto esprimere democraticamente una propria opinione è una cosa, istigare alla violenza o fare apologia di una violenza è ancora un'altra cosa.
La tua suona a una calunnia perché io non ho detto che
"ha fatto bene a sfreggiare con l'acido il suo ex"
ma ho detto
che
"capisco i suoi sentimenti di vendetta".
Che è tutt'altra cosa.
Poi mi ha ricordato il romanzo "L'ultima notte di amore la prima notte della guerra",
dove il personaggio dice che
" gli innamorati hanno diritto di vita e morte uno sull'altro"
una ideea per me incitante che mi sembrava interessante di domandarsi e analisare senza ipocrisia alcuni sentimenti umani complicati e non solo condannare in gruppo.
-
Poi mi ha ricordato il romanzo "L'ultima notte di amore la prima notte della guerra", con la domanda "se gli innamorati hanno diritto di vita e morte uno sull'altro?" che mi sembrava interessante di domandarsi e analisare senza ipocrisia alcuni sentimenti umani complicati e non solo condannare.
Io ho capito in che chiave di lettura cerchi di sviscerare la natura di questi fatti, ma cerca anche tu di capire gli altri; non siamo tutti filosofi, né sempre si è nella condizione di trattare fatti di cronaca vera con questo approccio.
Non nego che vi sia un lato oscuro nell'umanità - quindi anche quando si "ama", ma ritengo che no, non si ha nessun diritto sull'altro, non è ipocrisia capisco che uno può sentire tale sentimento, ma credo davvero che sia possibile e doveroso filtrare ogni emozione e sentimento con la parte razionale, perché l'abbiamo tutti.
-
Si, è vero io vedo problemi etico-filosofici in alcuni fatti di cronaca,
se non li vedo cosi non li leggo nemmeno,
mi piacciono anche le discussioni di confronto delle idee.
Questo può essere stancante e fastidioso per alcuni
ma da qui fino a dire che sarò (o che merito di essere) denunciata per istigazione alla violenza
per me ce ne vuole un po.
-
Nono io mi riferivo allo status del matrimonio, in cui il marito era legalmente il tutore della moglie, era considerata poco più dei figli minorenni, poi da vedova doveva obbedire ai figli maschi.
Esistono donne così schifosamente infantili, da aver veramente bisogno di un tutore!
E chi ti dice che i figli maschi siano necessariamente peggiori della vedova!!!?? :unsure:
Non bisogna dar sempre tutto per scontato!
-
Esistono donne così schifosamente infantili, da aver veramente bisogno di un tutore!
Vabbe che vuol dire (c'è pure l'italiano che non è mafioso per esempio) non è che x alcune donne infantili, poi schifosamente bisogna vedé ... devi rompe le palle a tutte con il tutore alle costole!
E chi ti dice che i figli maschi siano necessariamente peggiori della vedova!!!?? :unsure:
Chi ha parlato di peggiore o migliore?
Non bisogna dar sempre tutto per scontato!
Appunto.
-
Che so!!? Per esempio, la donna coi codini di "NCIS" è così infantile da fare schifo! :sick:
:unknown:
Sivia di Bologna mi ha raccontato di aver - dopo lustri - incontrato le proprie ex compagne di Asilo Infantile: fisicamente, saran diventate donne adulte, ma, dal punto di vista mentale, erano addirittura peggiorate!
-
Che so!!? Per esempio, la donna coi codini di "NCIS" è così infantile da fare schifo! :sick:
Già :sleep:
http://imagebox.cz.osobnosti.cz/foto/monika-pedersen/O309026-227b4.jpg
http://images5.fanpop.com/image/photos/29300000/Monika-Pedersen-monika-pedersen-29342431-384-512.jpg
-
Sono un po' diversi, sai!
-
Eh ....fabbri ...solo con gli occhi dell'ammore si può vedere una differenza :lol:
-
Giulia, guarda che quando fu lanciata quella provocazione dello "stupro punitivo", nacquero lunghe discussioni e Rino aprì anche un Thread apposito per stigmatizzare. Quindi il "baccano" ci fu. Certe affermazioni estremiste, sia dall' una che dall'altra parte, vanno evitate. Già abbiamo il popolo bue a invocare castrazioni, forche, evirazioni e uccisioni.
-
Fabrizio e Giulia :OT:
Dai cerchiamo di non far finire tutte le discussioni a schifio... :sleep:
-
Giulia, guarda che quando fu lanciata quella provocazione dello "stupro punitivo", nacquero lunghe discussioni e Rino aprì anche un Thread apposito per stigmatizzare. Quindi il "baccano" ci fu. Certe affermazioni estremiste, sia dall' una che dall'altra parte, vanno evitate. Già abbiamo il popolo bue a invocare castrazioni, forche, evirazioni e uccisioni.
Ma non ci sono state nessun tipo di richieste simili che vorresti fare tu contro Lucia e SE non fosse stato x Rino quella uscita sarebbe rimasta nel silenzio omertoso...ma poi voglio dire ci sono discussioni intitolate "una ragione per non ammazzarle!" o aforismi misogini ... ma che problemi ti fai con Lucia?!
Anche perché Il problema è sempre lo stesso Jason: ogni utente nei forum si assume la responsabilità di ciò che dice.
-
Volevo dire che non sia mica giusto considerare sempre la vedova come piena di virtù!
La vedova di Pietro il Grande - per esempio! - era un'inetta: la hanno lasciata governare.
Pietro III°, invece, è stato deposto e ucciso.
-
Lei le butta l'acido addosso perchè l'ha lasciata in stato interessante?
E' lei che non l'ha mai amato, se ami una persona non la sfiguri con l'acido solo perchè RITIENI che ti abbia fatto un torto, non esiste proprio, probabilmente avrà visto rompersi il giocattolo ed avrà perso il controllo di se stessa
-
Non c'entra nulla il non saper parlare bene(a parte che noto che scrive molto bene), l'ha detto chiaramente che ha fatto bene a sfregiare con l'acido il suo ex e l'altra volta altrettanto chiaramente disse che è giusto squartare un uomo responsabile di un reato sessuale.
Smettila di destabilizzare.
Non ha detto che ha fatto bene.
Ha detto che capisce cosa può averla spinta a commettere un reato.
Che è e resta un reato.
-
Lucia "capisce" una donna mollata che sfigura con l'acido un uomo , ma se fosse onesta e coerente con questo suo approccio dovrebbe "capire" anche un uomo che stupra, in quanto anche chi stupra ha i suoi problemi, di sicuro è una persona malata di mente o che ha gravi problemi affettivi e di solitudine(sessuale e sentimentale),però Lucia non "capisce" in questo caso, e invoca parecchi anni di galera o squartamenti, mutilazioni, evirazioni e crocifissioni per i c.d "sex offenders". Come tutto il popolo caprone. Come vedete, quindi, "Lucia"- e con lei tutto il popolo caprone- questo suo approccio del "comprendere" le ragioni di chi ha commesso un crimine lo applica a senso unico, cioè solo quando è una donna a commettere un crimine, se invece un crimine, anche se meno grave, lo commette un uomo, è automaticamente un "mostro" e come tale da torturare, seviziare e uccidere.
Una via di mezzo, no? Cioè un conto è cercare di capire la causa umana che ha potuto scatenare un crimine e opporsi ad ogni forma di carcere(eccetto per gli omicidi), cosa che faccio io, un altro conto è invece far passare la vittima quasi come un aggressore. Io non mi sono mai sognato e permesso di pensare che la colpa di uno stupro sia da addebitare alla donna stuprata stessa, allo stesso modo pretendo che anche le vittime maschili non siano colpevolizzate addebitando a loro stessi la causa del violenza da loro subita.
VND che fa tanto il "cane da guardia" della QM, poi difende una che capisce crocifissioni e sfregi con l'acido contro uomini. Interessante.
@Giulia: veramente io il BAN, lo ho chiesto anche nei confronti di altri utenti però ammetterai che per quante affermazioni misogine sono state fatte qui dentro da alcuni pochi e isolati utenti, mai si era arrivato a giustificare o a capire crocifissioni e squartamenti e sfregi con l'acido..
-
VND che fa tanto il "cane da guardia" della QM, poi difende una che capisce crocifissioni e sfregi con l'acido contro uomini. Interessante.
Smettila di provocare!
(E due).
Quando io o altri scriviamo di comprendere le ragioni che possono portare alla follia un uomo che, avendo saputo di dover subire una separazione, con tutto ciò che comporta, con la sottrazione dei figli, della casa di famiglia e l'obbligo di corrispondere gli alimenti (se non addirittura il medievale mantenimento) alla donna che, per stupidità, egoismo, o troiaggine, gli ha rovinato la vita, intendo forse giustificare il fatto che quell'uomo possa farsi giustizia da solo?
Comprendo. Ma non giustifico.
Se non hai capito quello che voleva dire lucia, chiedi chiarimenti, contattala in privato.
Tu... proprio tu, che stendi tappeti rossi a gente che non merita di stare al mondo, non hai rispetto per una persona che cerca di inserirsi?
SI GIUDICA IL PENSIERO. NON CHI LO ESPRIME. SI CONTROBATTE ARGOMENTANDO.
Tutto il resto è vanità.
Non ci serve.
Non ci porta da nessuna parte.
-
@Giulia: veramente io il BAN, lo ho chiesto anche nei confronti di altri utenti però ammetterai che per quante affermazioni misogine sono state fatte qui dentro da alcuni pochi e isolati utenti, mai si era arrivato a giustificare o a capire crocifissioni e squartamenti e sfregi con l'acido..
Bannare equivale a censurare.
Sono metodi fascisti.
(Ad esempio rispetto ma non condivido la scelta di censurare veromummio che tuttavia ha organizzato uno spazio per il confronto con le nazi dove tu e la combriccola di sdolcinati potreste fare liberamente i vostri giochetti (caccia al destabilizzatore con relativa censura e diffamazione) senza il bisogno di lordare il decoro di questo spazio).
Qui c'è il confronto democratico.
Lucia ha il diritto di dire (ammesso che la cosa sia stata davvero intenzionale) che sia giusto evirare uno stupratore.
Noi abbiamo il DOVERE di dimostrare che sbaglia.
E visto che di ragioni per smentire chi invoca le pene corporali e gioca a fare scale di Maslow con la gravità dei reati ce ne sono a migliaia, non c'è bisogno di attuare nessuna censura né di venir meno alle regole di civiltà che ci impongono di rispettare persino il nemico, se sa rispettare le nostre regole, figuriamoci un utente come noi.
Censurare è quello che fanno la nazi-nasona e il resto del suo tristissimo nazi-club.
Se ti piace tanto, perché non ci vai?
-
Ormai abbiamo capito che Lucia è una femminista inconsapevole. Pur asserendo di non condividere razionalmente l'ideologia femminista partecipa però pienamente alla sua logica (emotiva) di base: quella della vendetta, dell'odio e dell'incoerenza spinta.
Uno stupratore merita la pena di morte, però è meglio che la pena di morte non ci sia, ma fanno bene gli iraniani...
Un uomo che lascia la sua ragazza incinta merita di essere torturato e magari anche ucciso, però no, non è che lei abbia fatto bene ma è comprensibile che lo abbia fatto.
Insomma se non è (il)logica dell'odio questa ditemi cos'è...
Teoreticamente si può certo disinnamorare,
anche se sarei felice se mi dessi la ricetta di come si fa a disinamorarsi al commando di qualcuno, non è detto che lei riesce seguirlo in questo disinnamoramento
ma se mi si disinnamora proprio quando si rende conto che lei è incinta allora poso capire l'odio di lei,
perché è un momento speciale nella vita di una donna.
Ah, bene! Ha avuto l'autorizzazione, almeno teorica e condizionata, ovviamente.
avere un bambino cambia completamente la sua vita, puoi darti quanti schiaffi vuoi sulla fronte
Cambiare completamente la propria vita non vuol dire che la propria vita sia distrutta.
poi se allora ti accorgi che l'hai fatto con un scemo dimmi come puoi tornare alla tu vita di prima come se niente fosse? Non puoi e allor cos c'è di cosi strano nel fatto che lui gli ha distrutto l vita?!
Dunque ricapitoliamo: una donna stuprata diventa uno zombie a vita e non potrà mai più avere né rapporti né figli; una donna incinta lasciata dal compagno ha la vita distrutta.
Hai una concezione dell'essere umano piuttosto fragile. Forse non hai idea di cosa può sopportare una persona. Mai stata in Africa per caso?
Se per caso vedete per strada una donna che barcolla e guarda nel vuoto senza saper dire una parola state certi che non è ubriaca, è vittima di uno stupro.
Se vedete una povera crista con un bambino a chiedere l'elemosina è stata abbandonata dal compagno...
Ci sono altre categorie di donne vittime di uomini cattivi? Attendiamo con ansia che l'elenco si ampli.
-
Lucia "capisce" una donna mollata che sfigura con l'acido un uomo , ma se fosse onesta e coerente con questo suo approccio dovrebbe "capire" anche un uomo che stupra, in quanto anche chi stupra ha i suoi problemi, di sicuro è una persona malata di mente o che ha gravi problemi affettivi e di solitudine(sessuale e sentimentale),però Lucia non "capisce" in questo caso, e invoca parecchi anni di galera o squartamenti, mutilazioni, evirazioni e crocifissioni per i c.d "sex offenders". Come tutto il popolo caprone. Come vedete, quindi, "Lucia"- e con lei tutto il popolo caprone- questo suo approccio del "comprendere" le ragioni di chi ha commesso un crimine lo applica a senso unico, cioè solo quando è una donna a commettere un crimine, se invece un crimine, anche se meno grave, lo commette un uomo, è automaticamente un "mostro" e come tale da torturare, seviziare e uccidere.
Una via di mezzo, no? Cioè un conto è cercare di capire la causa umana che ha potuto scatenare un crimine e opporsi ad ogni forma di carcere(eccetto per gli omicidi), cosa che faccio io, un altro conto è invece far passare la vittima quasi come un aggressore. Io non mi sono mai sognato e permesso di pensare che la colpa di uno stupro sia da addebitare alla donna stuprata stessa, allo stesso modo pretendo che anche le vittime maschili non siano colpevolizzate addebitando a loro stessi la causa del violenza da loro subita.
@Giulia: veramente io il BAN, lo ho chiesto anche nei confronti di altri utenti però ammetterai che per quante affermazioni misogine sono state fatte qui dentro da alcuni pochi e isolati utenti, mai si era arrivato a giustificare o a capire crocifissioni e squartamenti e sfregi con l'acido..
a proposito dell'uomo crocifisso, leggi bene i commenti che si son fatti verso le tipe che dicono che hanno fatto bene...qui c'è uno scontro tra cattivi Jason .
ma se fosse onesta e coerente con questo suo approccio dovrebbe "capire" anche un uomo che stupra
Lucia non lo considera nemmeno stupro quello commesso da un ex fidanzato o marito, ma scaramucce da innamorati...pensa te come sta avanti...
-
Vabbé io gli ho tirado una sedia ... ma non è che me ne vanto, anzi.
Tirare sedia, tirare tazzina caffè,...
quando io neppure posso accarezzare un braccio!!!!??
NON ci vuole il bromuro, ci vuole il "Valium"!
Se la donna non riesce a dominarsi, ci vuole un po' di cura chimica!!!
-
Dunque ricapitoliamo: una donna stuprata diventa uno zombie a vita e non potrà mai più avere né rapporti né figli; una donna incinta lasciata dal compagno ha la vita distrutta.
Hai una concezione dell'essere umano piuttosto fragile.
Beh sì in effetti. :hmm:
Ma potrebbe essere un momentaneo stato emotivo il suo...
-
Beh sì in effetti. :hmm:
Ma potrebbe essere un momentaneo stato emotivo il suo...
Si, appunto. Non è che dura per tutta la vita. Si superano traumi ben peggiori.
-
Tirare sedia, tirare tazzina caffè,...
quando io neppure posso accarezzare un braccio!!!!??
Dai per scontato che non ci sono state conseguenza dolorose?!
buon per te, sei ottimista.
-
Poi il caso della ragazza e ragazzo io lo vedo come un gesto di amore estremo come ci sono solo nella letteratura e cronaca e come meglio che non ci siano in realtà. Io ho buttato una volta una tazza di caffe su un ex che fingeva di non vedermi, ma era solo dipendenza di lui questa.
Se fossi stato io al posto di quel tuo ex a quest'ora si che tu saresti uno zombie a vita, caro il mio "atto di amore estremo" di sta cippa.
-
Dai per scontato che non ci sono state conseguenza dolorose?!
buon per te, sei ottimista.
Sei stata denunciata?
No?
Allora sono cazzate.
:D
-
Sei stata denunciata?
No?
Allora sono cazzate.
:D
Scusami, perché fai le domande e ti rispondi da solo?
-
Scusami, perché fai le domande e ti rispondi da solo?
Perchè io sono preveggente....
:lol:
Ho sbagliato, forse?
:rolleyes:
-
Perchè io sono preveggente....
:lol:
Ho sbagliato, forse?
:rolleyes:
Dunque, il "Valium" è d'uopo!
-
Anche perché Il problema è sempre lo stesso Jason: ogni utente nei forum si assume la responsabilità di ciò che dice.
non ho problemi in questo senso, poi mi assumo la responsabilità di persona e non solo come "utente" Lucia
ma di ciò che dico (e per fortuna qui rimane scritto)
e non di ciò che capisce uno o altro.
Poi se dice che capire i sentimenti di qualcuno è istigazione alla violenza
è come se dicessimo che chi è contro la pena capitale vuole incoraggiare i crimini.
@Giubizza: si credo che le persone umane sono fragili sopratutto perché hanno sentimenti e non vedo perché di questa fragilità dobbiamo solo ridere o condannarla e spettarci che tutti siano superficiali come noi. Perché è ovvio che si può giocare con i sentimenti di altri?
-
Dunque, il "Valium" è d'uopo!
Sbagliai o non sbagliai?
-
Perchè io sono preveggente....
:lol:
Ho sbagliato, forse?
:rolleyes:
sì.
-
sì.
Ti ha denunciato?
:ohmy:
E quanti anni ti sei fatta?
Racconta... racconta....
:unsure:
-
Ti ha denunciato?
:ohmy:
E quanti anni ti sei fatta?
Racconta... racconta....
:unsure:
Ho già parlato di questa storia in un altro forum. Vabbé te non mi conosci e forse hai pregiudizi ... forse....ma ti pare che mi metta a tirare una sedia contro qualcuno così senza che mi ha fatto nulla?
Eravamo minorenni, noi due sapevamo che non eravamo ragazzi violenti e ciò che ci siamo fatti reciprocamente è accaduto perché tutti e due abbiamo perso il controllo. I nostri genitori cercavano il cattivo tra i due.
Ci siamo picchiati vnd, ci siamo azzuffati come due ragazzini scemi...
quanti anni daresti a due ex fidanzati che si picchiano come due scemi?!
-
@Giubizza: si credo che le persone umane sono fragili sopratutto perché hanno sentimenti e non vedo perché di questa fragilità dobbiamo solo ridere o condannarla e spettarci che tutti siano superficiali come noi. Perché è ovvio che si può giocare con i sentimenti di altri?
Ora mi sembra che ti dai al paternalismo. Nessuno ha riso dei sentimenti altrui ma questi sentimenti non rendono fragili le persone né tantomeno giustificano azioni efferate.
Questo atteggiamento giustificatorio si che mi sembra superficiale.
-
Ho già parlato di questa storia in un altro forum. Vabbé te non mi conosci e forse hai pregiudizi ... forse....ma ti pare che mi metta a tirare una sedia contro qualcuno così senza che mi ha fatto nulla?
Eravamo minorenni, noi due sapevamo che non eravamo ragazzi violenti e ciò che ci siamo fatti reciprocamente è accaduto perché tutti e due abbiamo perso il controllo. I nostri genitori cercavano il cattivo tra i due.
Ci siamo picchiati vnd, ci siamo azzuffati come due ragazzini scemi...
quanti anni daresti a due ex fidanzati che si picchiano come due scemi?!
Perché pregiudizi?
Sono solo curioso....
E non lo so... dipende dal tipo di lesioni inflitte...
Bisogna vedere chi ha cominciato...
Che tipo di provocazione ha subito....
Quanto ti hanno dato?
E a lui?
-
Perché pregiudizi?
Sono solo curioso....
E non lo so... dipende dal tipo di lesioni inflitte...
Bisogna vedere chi ha cominciato...
Che tipo di provocazione ha subito....
Quanto ti hanno dato?
E a lui?
Non han preso niente nessuno, non c'erano elementi per farlo. Come ti ho detto sono stati i nostri genitori che cercavano il cattivo, ma tra testimonianze e conoscenze si son convinti che non c'era.
Il discorso su chi ha cominciato è un po' infantile, ma se per te fa differenza non ho cominciato io. Lesioni gravi le ha avute solo la sedia - pesante come un accidente ma un po' vecchiotta - l'ho tirata su a mo' di minaccia come si fa con le tigri (o con i leoni?) :D ...
per scrollarmelo di dosso, per tenerlo lontano...
oh a me non piace stare lì a prenderle che ce voi fa'. :unknown:
-
Non han preso niente nessuno, non c'erano elementi per farlo. Come ti ho detto sono stati i nostri genitori che cercavano il cattivo, ma tra testimonianze e conoscenze si son convinti che non c'era.
Il discorso su chi ha cominciato è un po' infantile, ma se per te fa differenza non ho cominciato io. Lesioni gravi le ha avute solo la sedia - pesante come un accidente ma un po' vecchiotta - l'ho tirata su a mo' di minaccia come si fa con le tigri (o con i leoni?) :D ...
per scrollarmelo di dosso, per tenerlo lontano...
oh a me non piace stare lì a prenderle che ce voi fa'. :unknown:
Nel Carcere di Vladimir, i detenuti coinvolti in scazzotate avevano un ulteriore riduzione del vitto, già estremamente scarso.
-
Nessuno ha riso dei sentimenti altrui ma questi sentimenti non rendono fragili le persone né tantomeno giustificano azioni efferate.
Questo atteggiamento giustificatorio si che mi sembra superficiale.
Ti sembrerà superficiale il mio atteggiamento ma non sono la prima che considera che invece i delitti passionali non sono (sempre) nati dai motivi futili come te e altri (incluse molte femministe) lo considerate.
Che il delitto passionale, come questo non ha nulla con l'amore lo dicono anche le femministe, per inventare il termine femminicidio. Io invece penso che bisogna capirli diversamente da un crimine premeditato.
-
Ti sembrerà superficiale il mio atteggiamento ma non sono la prima che considera che invece i delitti passionali non sono (sempre) nati dai motivi futili come te e altri (incluse molte femministe) lo considerate.
Che il delitto passionale, come questo non ha nulla con l'amore lo dicono anche le femministe, per inventare il termine femminicidio. Io invece penso che bisogna capirli diversamente da un crimine premeditato.
Vabbé, chiamiamoli pure delitti passionali o come dir si voglia. In ogni caso spero che chi li commette finisca in galera come merita.
E, come ho già detto in altra sede, secondo me il coglione che si è prestato a fare questa scelleratezza per conto della stronza in questione è più colpevole in quanto ritengo il mandatario più colpevole del mandante avendo compiuto materialmente il crimine.
-
Che il delitto passionale, come questo non ha nulla con l'amore lo dicono anche le femministe, per inventare il termine femminicidio. Io invece penso che bisogna capirli diversamente da un crimine premeditato.
Su questo son daccordo, ma sarebbe da approfondire.
-
Non han preso niente nessuno, non c'erano elementi per farlo. Come ti ho detto sono stati i nostri genitori che cercavano il cattivo, ma tra testimonianze e conoscenze si son convinti che non c'era.
Il discorso su chi ha cominciato è un po' infantile, ma se per te fa differenza non ho cominciato io. Lesioni gravi le ha avute solo la sedia - pesante come un accidente ma un po' vecchiotta - l'ho tirata su a mo' di minaccia come si fa con le tigri (o con i leoni?) :D ...
per scrollarmelo di dosso, per tenerlo lontano...
oh a me non piace stare lì a prenderle che ce voi fa'. :unknown:
Quindi non ti ha denunciato.
Non ho sbagliato.
Avevo proprio indovinato.
La mia preveggenza è ulteriormente confermata.
Insomma... cazzate....
-
Quindi non ti ha denunciato.
Non ho sbagliato.
La denuncia c'è stata, ma come ti ho spiegato non è che mi metto a "tirare" sedie alla gente così senza che mi fanno niente.
Avevo proprio indovinato.
ehm no.. per niente...
La mia preveggenza è ulteriormente confermata.
Sì ora credi pure alle voci dei fantasmi magari :w00t:
Insomma... cazzate....
Nono per niente ...
-
Rispondo per l' ultima volta. Rinuncio a chiedere provvedimenti nei confronti di Lucia in quanto ciò che lei dice e pensa è in linea con quello che pensa il 99% della gente, quindi bannarla vorrebbe dire bannare il 99% della gente, assurdo.
Ritornando alla questione, io non sono contrario per principio al fatto di comprendere i sentimenti umani che possono spingere una persona a commettere un crimine, ci mancherebbe altro, anzi da sempre sono un convinto assertore di questa linea in quanto non si può combattere un crimine se non si individua alla base i complessi meccanismi umani e psicologici che determinano le azioni di un individuo.
Troppo facile per chi ha tutto dalla vita fare il moralista nei confronti di un disagiato che commette un crimine. Ciò che contesto, quindi, non è questa linea in se stessa quanto invece l'applicarla a senso unico, su base di Genere. Se è legittimo comprendere i sentimenti di una donna che sfigura il volto di un uomo o che sgozza o lancia dalla finestra il proprio figlioletto, allora a maggior ragione si devono capire i sentimenti(sto parlando dal punto di vista di chi vuole usare l'approccio del comprendere i sentimenti di chi commette un crimine,non mi pronuncio se sia giusto o meno, sia chiaro) di un uomo che commette abusi sessuali o che commette pedofilia(cioè azioni gravissime ma non tanto quanto un omicidio o uno sfregio del volto),anche perchè chi commette abusi sessuali o pedofilia, a differenza di chi ammazza,non è una persona normale nè lucida nè sana di mente(la pedofilia, poi, è una malattia mentale, una parafilia), i due pesi e due misure non vanno bene. O tutte e due le cose o nessuno. Tertium non datur.
Eppure il popolo caprone,i Media e politici, per gli autori responsabili di reati sessuali invocano le più crudeli punizioni, mentre comprendono le donne che uccidono i loro figlioletti o mariti. Una infanticida è una "poverina", mentre un autore di un illecito sessuale-cioè di un reato meno grave di un omicidio- è un "orco". Ecco, questa disparità di trattamento a seconda del Genere di chi commette e subisce un crimine, non quadra. Questo è vero e proprio sessismo.
Se si invocano queste così crudeli punizioni nei confronti di chi commetti abusi sessuali, allora a maggior ragione si dovrebbero invocarli anche nei confronti di quelle donne che ammazzano i loro figlioletti o che evirano o sfregiano i loro compagni.
Io, personalmente, non le invoco per nessuno dei due casi, in quanto sono umanista e diritto-umanista oltre che anti-sessista.
-
Ti sembrerà superficiale il mio atteggiamento ma non sono la prima che considera che invece i delitti passionali non sono (sempre) nati dai motivi futili come te e altri (incluse molte femministe) lo considerate.
Che il delitto passionale, come questo non ha nulla con l'amore lo dicono anche le femministe, per inventare il termine femminicidio. Io invece penso che bisogna capirli diversamente da un crimine premeditato.
Lucia, questo *è* un crimine premeditato.
Non c'è nulla da capire.
1.
Regola n.1
Se una donna me la dà io non le devo nulla.
Non è una puttana, no?
Il sesso si scambia, non è una concessione unilaterale.
Se si fa con reciproca soddisfazione è un conto.
Regola n.2
Se la donna fa sesso senza piacere, soltanto per compiacere, perché ha altre mire, è disonesta.
Vedi.... ci sono donne che la danno più facilmente se pensano che tu sei ricco.
E c'è chi si finge ricco per avere più probabilità di avere rapporti sessuali.
Regola n. 3
Per trombare vale tutto.
Questi mentono.
Le altre si mettono in condizione di essere prese in giro.
Regola n.4
Le mignotte e le si tratta da mignotte.
Un conto è il caso di quelle che, almeno, sembrano delle brave ragazze.
Se sai che una è una ragazza seria... non devi prenderla in giro.
Ma se una viene insieme a te soltanto perché pensa che tu hai tanti soldi, non merita nulla.
Ora... i tempi sono questi.
Inutile essere ipocriti e fingersi benpensanti.
2.
Oggi non si resta più incinta se non lo si vuole.
Se si scopa con gente che non si conosce è bene usare il preservativo.
Che, comunque, presenta un certo margine rischioso.
Fatto sta che i metodi sicuri sono ancora di competenza femminile.
A meno che non si voglia pensare che sia colpa dell'uomo che la donna non ha preso la pillola.
Che cosa deve fare un uomo? Imboccarla?
3.
Ci sono ancora donne stronze che si fanno mettere incinte apposta.
Ma oggi, che tutti stiamo imparando a rifiutare il matrimonio, essere incinta non è più un motivo sufficiente per farsi sposare.
Poteva esserlo una volta...
Ma oggi non lo è più.
CONCLUSIONE
Comunque la si guardi, questa criminale non è giustificabile.
Un conto è l'uomo, che impazzisce, e che per paura di perdere i figli, la casa, il patrimonio e buona parte del suo reddito uccide la moglie...
Insomma, per paura dell'ingiustizia, diventa pazzo.
Basterebbe eliminare le ingiustizie e salveremmo la vita a tante donne.
Tuttavia, quell'uomo, uccidendo, sbaglia.
E se non è davvero pazzo, finisce in galera.
Ma questa criminale di che cosa aveva paura?
Di restare sola con la sua avidità ed il suo egoismo?
Spero le diano l'ergastolo.
E che la sorte le riservi una malattia che la renda cieca e sola.
-
Rispondo per l' ultima volta. Rinuncio a chiedere provvedimenti nei confronti di Lucia in quanto ciò che lei dice e pensa è in linea con quello che pensa il 99% della gente, quindi bannarla vorrebbe dire bannare il 99% della gente, assurdo.
Mah a me non pare proprio...
-
Rispondo per l' ultima volta. Rinuncio a chiedere provvedimenti nei confronti di Lucia in quanto ciò che lei dice e pensa è in linea con quello che pensa il 99% della gente, quindi bannarla vorrebbe dire bannare il 99% della gente, assurdo.
Non devi chiedere provvedimenti.
Devi contestarla. Come tra parentesi hai fatto nell'ultimo post.
Come sto facendo io, come fa giubbizza, come fa fabrizio.
Non è con la censura che cambieremo il mondo.
La censura serve alle femministe perché il femminismo, basandosi sulla menzogna, teme la verità.
Ma noi abbiamo bisogno che chi è sessista (anche se inconsapevolmente) lo dica liberamente, per poter dimostrargli che sbaglia.
L'effetto non è immediato ma... il seme, col tempo, germoglia, cresce e porta frutto.
Non possiamo arrabbiarci più di tanto.
Queste donne sono cresciute a pane e femminismo.
Non possono essere diverse da come sono. Anzi... se vengono qui sono già avanti rispetto a molte altre.
-
La denuncia c'è stata, ma come ti ho spiegato non è che mi metto a "tirare" sedie alla gente così senza che mi fanno niente.
Insomma... bisognerebbe stabilire chi, per primo, ha toccato l'altro con violenza.
Credo sia stata tu. Quindi, siamo di fronte all'ennesimo caso di doppiopesismo femminista.
Perché se fosse stato lui... lo avrebbero sicuramente messo dentro...
Non è per pregiudizio ma abitudine.
Qui le cose sembrano funzionare così...
:(
I pregiudizi, semmai, li hanno gli altri, la gente, la stampa, i giudici, le femministe, le donne...
Se una donna tira una ceffone ad un uomo, va tutto bene.
(Lo si insegna addirittura nei cartoni animati per bambini: Ratatouille, Dragon trainer, Shrek, Toy Story, Tarzan).
Se un uomo reagisce con uno schiaffetto è "violenza maschile contro le donne", la penultima invenzione istero-femminista, prima del "femminicidio".
:doh:
-
...
-
Insomma... bisognerebbe stabilire chi, per primo, ha toccato l'altro con violenza.
Credo sia stata tu.
Perchè? Ma già te l'ho detto: lui.:unsure:
Quindi, siamo di fronte all'ennesimo caso di doppiopesismo femminista.
Perché se fosse stato lui... lo avrebbero sicuramente messo dentro...
Non è per pregiudizio ma abitudine.
Qui le cose sembrano funzionare così...
:(
I pregiudizi, semmai, li hanno gli altri, la gente, la stampa, i giudici, le femministe, le donne...
Se una donna tira una ceffone ad un uomo, va tutto bene.
(Lo si insegna addirittura nei cartoni animati per bambini: Ratatouille, Dragon trainer, Shrek, Toy Story, Tarzan).
Se un uomo reagisce con uno schiaffetto è "violenza maschile contro le donne", la penultima invenzione istero-femminista, prima del "femminicidio".
:doh:
Lascia stare vnd non hai capito nulla, non sai nulla. Io sono fatta in un certo modo, difficilmente riesco a perdonare me stessa quando sbaglio, anche quando gli altri me ne hanno combinate molte di più; Il fatto che io abbia reagito con aggressività - nonostante la rottura di palle durata un anno buono, in cui perseguitava me ed ogni persona a me vicina, (fino ad arrivare poi a quel fatidico giorno di scontro fisico), non ne sono comunque fiera, anche se in quella vicenda ero io sotto torchio. Ho cercavo di andare avanti cmq senza farne un dramma, ma poi in ho reagito.
Lascia stare le stronzate femministe, qui non c'entrano nulla, non vedere il mondo bianco o nero. Eravamo minorenni senza precedenti, ragazzi normali e tranquilli che hanno perso il controllo in un occasione - fatta però di accumuli miei non suoi - ma nessuno è morto o rimasto offeso da far rischiare ad uno dei due di finire dentro.
Il discorso della denuncia è venuta fuori in quell'occasione...ma poi è venuto fuori tutto il resto.
No, dai, lascia stare le cazzate femministe che io non ne ho mai avuto in vita mia nessuna esperienza diretta, resta un fenomeno astratto che non conosco, eppure cerco di vedere e capire quando me le raccontano, nonostante le mie di abitudini.
-
La denuncia c'è stata, ma come ti ho spiegato non è che mi metto a "tirare" sedie alla gente così senza che mi fanno niente.
Lo stupro si può anche fare se ci sia stato uno sgarro!
-
Non c'è dubbio che vi sia un femminismo autoritario e sessista che aizza al sessismo e al forcaiolismo sui reati sessuali(SNOQ, Terragni, Zanardo, femministe americane, femministe della differenza,pagine FB come quella della Palmentieri, abusologi e abusologhe alla Lerici, alla Crotti,alla Mazzeo alla Pietro Forno, etc), però da un paio di mesi mi sono reso conto che vi è anche un femminismo anarchico, libertario e antiautoriario per nulla sessista e per nulla autoritario(il queer feminism, l' equity feminism, etc). Sai perchè dico ciò? Perchè dal momento che abbiamo citato l' Arabia Saudita come esempio di punizioni crudeli per chi commette stupri, va fatto presente che l' Arabia Saudita è un paese tutt'altro che femminista, bensì paternalista. Io credo che alla base della QM e di questo forcaiolismo vi sia anche un certo Paternalismo, per intenderci quello spirito dantesco alla Dolce Stil Novo della donna come un essere angelico, del focolare, come tale quindi destinata di maggiori protezioni. E questo non l'ho scoperto io, ma lo ha fatto notare anni fa il dr. , PhD, Warrren Farrell, maestro mondiale di QM.
Bisogna liberarsi dal carcere come strumento di punizione(eccetto per gli omicidi) e perseguire la comprensione socio-umana nei confronti di chi commette crimini che non sono l' omicidio. A patto che non si scada nel giustificazionismo o in facili empatie.
-
Raccapricciante il discorso di tua madre. Quali erano i parametri per misurare la superiorità?
Non lo so, sicuramente se uno riusciva parlare con lei come adulto con adulto era bene. Ma infatti non ho mai capito forse intuiva lei chi è davvero interessato a noi e chi cerca solo avventura o passatempo.
Ormai abbiamo capito che Lucia è una femminista inconsapevole. Pur asserendo di non condividere razionalmente l'ideologia femminista partecipa però pienamente alla sua logica (emotiva) di base: quella della vendetta, dell'odio e dell'incoerenza spinta.Insomma se non è (il)logica dell'odio questa ditemi cos'è...
Non è logica dell’odio è al massimo le situazioni tragiche ilogice della vita stessa.
Poi io non l’ho mai detto in senso unico. Con il mio femminismo inconsapevole sbagli. Penso che sempre tu hai detto una volta che le donne o sono femministe perché vogliono privilegi o non sono femministe perché vogliono tenersi gli antichi privilegi delle donne. In questa seconda ho riconosciuto la mia cattiveria. Comunque quella tua classifica era più esatta di ciò che dici adesso.
Si, appunto. Non è che dura per tutta la vita. Si superano traumi ben peggiori.
Una delle migliori cose antistress è fare sesso, e chi è stato stuprata non avrà mai più questa possibilità di ricaricarsi facendo sesso perché rimane una cosa legata al trauma, è come togliere a uno la capacità di dormire e ricaricarsi, per sempre. Non mi sembra poco, prova non dormire per qualche giorni e notti.
Ritornando alla questione, io non sono contrario per principio al fatto di comprendere i sentimenti umani che possono spingere una persona a commettere un crimine, ci mancherebbe altro, anzi da sempre sono un convinto assertore di questa linea in quanto non si può combattere un crimine se non si individua alla base i complessi meccanismi umani e psicologici che determinano le azioni di un individuo.
Troppo facile per chi ha tutto dalla vita fare il moralista nei confronti di un disagiato che commette un crimine. Ciò che contesto, quindi, non è questa linea in se stessa quanto invece l'applicarla a senso unico, su base di Genere. Se è legittimo comprendere i sentimenti di una donna che sfigura il volto di un uomo o che sgozza o lancia dalla finestra il proprio figlioletto, allora a maggior ragione si devono capire i sentimenti(sto parlando dal punto di vista di chi vuole usare l'approccio del comprendere i sentimenti di chi commette un crimine,non mi pronuncio se sia giusto o meno, sia chiaro) di un uomo che commette abusi sessuali o che commette pedofilia(cioè azioni gravissime ma non tanto quanto un omicidio o uno sfregio del volto),anche perchè chi commette abusi sessuali o pedofilia, a differenza di chi ammazza,non è una persona normale nè lucida nè sana di mente(la pedofilia, poi, è una malattia mentale, una parafilia), i due pesi e due misure non vanno bene. O tutte e due le cose o nessuno. Tertium non datur.
E l’amore che (forse) porta a questi gesti estremi. Se non fosse cosi perché gli innamorati si perdonano molte cose che a uno sconosciuto non perdoneresti mai? E non ho fato differenza tra i sessi IN QUESTO SENSO. Poso capire quando la Carmen di Bizet viene uccisa, non perché se la meritava ma perché capisco i sentimenti del suo inamorato tradito, Capisco che quando Marco Massini quando dice “Vorrei strapparti i vestiti e tenerti a gambe aperte fino domani mattina” e non è uno stupro è il grido di un innamorato tradito. E in tutti due casi sono uomini i cui sentimenti di amore-odio li capisco. Perché mai in caso di una donna non dovrei capirlo ?
Sarà anche la colpa di una tradizione letteraria dove questi amori-oddio sono presentati appunto come tragici cioè dove nessuno può essere considerato uno buono altro cattivo come vorrebe la tua logica di tertium non datur, ma vittime dei passioni, del destino, degli dei.
Ma nessuna letteratura non mi ha mai presentato il pedofilo o lo stupratore di guerra diciamo come una persona positiva. Poi in psichiatria ci sono anche quelli che si occupano dei loro disaggi, spesso i stuprati diventano stupratori, i bambini molestati diventano adulti molestatori. Ma questo è un motivo in più di tagliare questo circolo vizioso.
Poi lo so che ci sono tante dnne che vogliono un rapporto e sesso, allora perché non si prova arrivare normalente a lei cosi non bisogna usare la violenza.
E io non ho mai considerato che le donne sono angeliche e buone, non lo sono neanch'io e non voglio nemmeno esserlo
Jason: Il tuo username è ispirato dalla Medea?
Non, la Medeea non la capisco cosi, perché si vendica sui bambini innocenti, non ho compassione con le madri che uccidono i loro figli.
-
Jason
Non c'è dubbio che vi sia un femminismo autoritario e sessista che aizza al sessismo e al forcaiolismo sui reati sessuali(SNOQ, Terragni, Zanardo, femministe americane, femministe della differenza,pagine FB come quella della Palmentieri, abusologi e abusologhe alla Lerici, alla Crotti,alla Mazzeo alla Pietro Forno, etc),
vnd
Hai dimenticato le fas?
Forse che chi non è d'accordo con loro può scriverlo, a chiare lettere, nel loro sito nazista senza essere trattato come un provocatore?
Jason
però da un paio di mesi mi sono reso conto che vi è anche un femminismo anarchico, libertario e antiautoriario per nulla sessista e per nulla autoritario(il queer feminism, l' equity feminism, etc).
vnd
complimenti...
Jason
Sai perchè dico ciò?
Perchè dal momento che abbiamo citato l' Arabia Saudita come esempio di punizioni crudeli per chi commette stupri, va fatto presente che l' Arabia Saudita è un paese tutt'altro che femminista, bensì paternalista. Io credo che alla base della QM e di questo forcaiolismo vi sia anche un certo Paternalismo, per intenderci quello spirito dantesco alla Dolce Stil Novo della donna come un essere angelico, del focolare, come tale quindi destinata di maggiori protezioni. E questo non l'ho scoperto io, ma lo ha fatto notare anni fa il dr. , PhD, Warrren Farrell, maestro mondiale di QM.
Bisogna liberarsi dal carcere come strumento di punizione(eccetto per gli omicidi) e perseguire la comprensione socio-umana nei confronti di chi commette crimini che non sono l' omicidio. A patto che non si scada nel giustificazionismo o in facili empatie.
vnd
Mi sfugge il nesso.
Che centra l'Arabia con l'egoismo del regime ginocratico vrspaio e, forse, pluto-massonico, nazi-femminista?
-
http://www.giornalettismo.com/?p=508265
E’ la storia di Elena, studentessa e commessa, di William, il suo fidanzato che voleva lasciarla nonostante fosse incinta, e di Dario, ultrà del Brescia che “vuole combattere le ingiustizie”. Andrea Pasqualetto la racconta sul Corriere della Sera
«L’acido l’ho comprato io qualche giorno prima al supermercato… per dargli una lezione che lasciasse il segno… William diceva di non essere il padre del bimbo e di non volerlo riconoscere», ha confessato lei davanti agli inquirenti dopo qualche tentennamento. Succede tutto mercoledì scorso, 40 minuti circa dopo la mezzanotte. I due attendono William a Travagliato, sotto casa di un’amica che in questo periodo lo stava ospitando. Anche Elena infila il passamontagna, forse stabilendo un primato per una donna con il pancione. Il barista scende dalla macchina, fa pochi passi, e il «bestione» lo colpisce da dietro, alla nuca, mettendolo a terra. Insieme lo cospargono di acido e scappano con la macchina di lui.
Certo che se venisse fuori che non è lui il padre....
Questa cercava solo uno che mantenesse bimbo e madre, amore odio vendetta .... aria fritta.
-
(http://2.bp.blogspot.com/-S11vScY4YEo/TdDec8zxLGI/AAAAAAAAACc/nHik-tN5Gtc/s1600/katie-piper-before-5_73864a.jpg)
Vuoi vedere la ragazza com'è ora?!
Basta che cerchi Katie Piper.
Non voglio vederla ma immagino.
Spero che quel pezzo di merda marcisca in galera come merita. Chi fa del male a un essere umano deve essere punito severamente.
-
Non voglio vederla ma immagino.
Spero che quel pezzo di merda marcisca in galera come merita. Chi fa del male a un essere umano deve essere punito severamente.
Come, del resto, dovrebbero marcire in galera la pazza incinta e l'amico stronzo....
-
Certo che se venisse fuori che non è lui il padre....
Questa cercava solo uno che mantenesse bimbo e madre, amore odio vendetta .... aria fritta.
Così come la donna può rifiutare la maternità, anche luomo *deve* avere diritto di scelta e rifiutare il figlio imposto con l'inganno o l'imprudenza.
-
Come, del resto, dovrebbero marcire in galera la pazza incinta e l'amico stronzo....
lo stronzo marcirà di sicuro, lei verrà mantenuta da Don Mazzi nella sua comunità...
-
http://www.giornalettismo.com/?p=508265
E’ la storia di Elena, studentessa e commessa, di William, il suo fidanzato che voleva lasciarla nonostante fosse incinta, e di Dario, ultrà del Brescia che “vuole combattere le ingiustizie”. Andrea Pasqualetto la racconta sul Corriere della Sera
«L’acido l’ho comprato io qualche giorno prima al supermercato… per dargli una lezione che lasciasse il segno… William diceva di non essere il padre del bimbo e di non volerlo riconoscere», ha confessato lei davanti agli inquirenti dopo qualche tentennamento.
Certo che se venisse fuori che non è lui il padre....
Questa cercava solo uno che mantenesse bimbo e madre, amore odio vendetta .... aria fritta.
certo che se venisse fuori che lui è il padre io sicuramente tutto ciò che ho detto non si riferisce a lei, ma a quelle che in buona fede e da stupide innamorate si fanno mettere incinte da un uomo e poi vengono lasciate. Non che allora puoi buttare acido adoso, ma allora capisco l'odio nato dalla disperazione, ma è un altra cosa.
Potrebbe essere che il vero padre è quello che gli ha buttato l'acido in faccia.
-
lo stronzo marcirà di sicuro, lei verrà mantenuta da Don Mazzi nella sua comunità...
E perché mai? Io non credo che le lasceranno il figlio.
Non vedo perché non si possa chiedere l'ergastolo.
Abbiamo spesso detto che l'omicidio è la cosa peggiore che si possa fare ad una persona, ebbene quando mi trovo di fronte a certi crimini, che lasciano delle lesioni gravissime - che davvero ti lasceranno fisicamente e di conseguenza psicologicamente - distrutto per sempre, non ne sono più tanto convinta.
-
E perché mai? Io non credo che le lasceranno il figlio.
Non vedo perché non si possa chiedere l'ergastolo.
temo di no.
come diceva Rita userà il bambino come scudo
-
temo di no.
come diceva Rita userà il bambino come scudo
Con l'approvazione definitiva del disegno di legge 2568, il 30 marzo scorso, il governo stabilisce le nuove norme che disciplinano e tutelano il rapporto fra detenute genitrici e figli minori. A partire dal 2014, non si potrà più disporre la custodia cautelare in carcere per le donne incinte o mamme di bambini di età non superiore ai 6 anni (non più 3 anni); se, per casi eccezionali, si rende comunque necessaria la detenzione carceraria, il giudice può "disporre la custodia presso un Istituto a Custodia Attenuata (Icam) per detenute madri".
Sicuramente la difesa userà il bambino come scudo, ma quel gesto criminale secondo me è da considerarsi un caso eccezionale.
-
le esperienze vissute da tanti e raccontate su questo forum ci insegnano che non si può fare affidamento sulla legge proprio in casi come questo
lei è incinta, ed è stata appena mollata dal presunto padre del bambino.... se nessuno chiede l'ergastolo per le infanticide, chi si sognerebbe mai di chiedere una pena così pesante per una che, giustamente (secondo gran parte dell'opinione pubblica ), l'ha fatta pagare ad un UOMO che la voleva abbandonare da sola con un bimbo... suvvia
lui rappresenta l'archetipo perfetto dell'uomo maschilista, arrogante e agoista da crocifiggere in piazza come monito per tutti gli altri uomini
i capri espiatori li hanno già trovati: il bastardo che ha mollato lei e il bimbo ( in realtà fotte sega a tutti del pargoletto ), e lo scemo che ha eseguito materialmente l'aggressione
questa storia ha due possibili finali: i media nasconderanno la testa sotto la sabbia evitando di darle troppo risalto, o in caso contrario lei diventerà un'eroina
-
Con l'approvazione definitiva del disegno di legge 2568, il 30 marzo scorso, il governo stabilisce le nuove norme che disciplinano e tutelano il rapporto fra detenute genitrici e figli minori. A partire dal 2014, non si potrà più disporre la custodia cautelare in carcere per le donne incinte o mamme di bambini di età non superiore ai 6 anni (non più 3 anni); se, per casi eccezionali, si rende comunque necessaria la detenzione carceraria, il giudice può "disporre la custodia presso un Istituto a Custodia Attenuata (Icam) per detenute madri".
Sicuramente la difesa userà il bambino come scudo, ma quel gesto criminale secondo me è da considerarsi un caso eccezionale.
Mah... Siamo in Italia...
se avesse fatto buttare l'acido in faccia ad una donna, sarebbe stato eccezionale.
Ma la vittima è un uomo.... cattivo, maschilista, egoista.....
A chi vuoi che importi?
-
Con l'approvazione definitiva del disegno di legge 2568, il 30 marzo scorso, il governo stabilisce le nuove norme che disciplinano e tutelano il rapporto fra detenute genitrici e figli minori. A partire dal 2014, non si potrà più disporre la custodia cautelare in carcere per le donne incinte o mamme di bambini di età non superiore ai 6 anni (non più 3 anni); se, per casi eccezionali, si rende comunque necessaria la detenzione carceraria, il giudice può "disporre la custodia presso un Istituto a Custodia Attenuata (Icam) per detenute madri".
Sicuramente la difesa userà il bambino come scudo, ma quel gesto criminale secondo me è da considerarsi un caso eccezionale.
non pensavo alla custodia cautelare in carcere, quella non gliela daranno di certo, infatti sta già ai domiciliari.
pensavo proprio alla pena dopo il processo
non credo ci possa essere un giudice tanto coraggioso da toglierle il figlio
-
Mah... Siamo in Italia...
se avesse fatto buttare l'acido in faccia ad una donna, sarebbe stato eccezionale.
Ma la vittima è un uomo.... cattivo, maschilista, egoista.....
A chi vuoi che importi?
A volte qui si esagera anche vnd. Con Michele Misseri si facevano gli stessi discorsi apocalittici, con lui innocente lasciato a marcire in carcere per un reato non commesso, e le donne orche assassine in libertà, ma poi non è andata così.
Come non l'ha fatta franca nemmeno la Franzoni.
Le carceri femminili esistono come esistono donne condannate che finiscono in prigione per reati gravi, e questo lo è senza dubbio.
Il fatto è che non si vuole prendere atto che le azioni come queste - commesse dalle donne o da loro richieste a terzi - sono statisticamente minori rispetto da quelle maschili, non prendere mai in considerazione questo, fa ovviamente credere che vi sia un trattamento di favore. C'è sicuramente una pigrizia culturale che fatica ad accettare che anche il femminile può essere violento e distruttivo, ma è un fenomeno che sta crescendo e chi se ne occupa lo sa benissimo, meglio di te e di me, e nessuno è disposto a rinunciare a quel patto sociale di pace e civiltà per il benessere collettivo per una donna, nessuno vuol pagare un prezzo così alto!
Anche se fosse dichiarata pazza, al contrario di come si è spesso convinti qui, gli ospedali psichiatrici giudiziari sono un vero e proprio inferno in terra, specie in questo paese.
Non raccontiamocela più brutta di com'è davvero.Almeno aspettiamo, stiamo a vedere prima di decidere tutto noi.
-
quella non gliela daranno di certo, infatti sta già ai domiciliari.
Deve partorire.
pensavo proprio alla pena dopo il processo
non credo ci possa essere un giudice tanto coraggioso da toglierle il figlio
Ci vuole coraggio a non farlo; rischia di fare la stessa fine del presunto padre...
-
A volte qui si esagera anche vnd. Con Michele Misseri si facevano gli stessi discorsi apocalittici, con lui innocente lasciato a marcire in carcere per un reato non commesso, e le donne orche assassine in libertà, ma poi non è andata così.
Come non l'ha fatta franca nemmeno la Franzoni.
Le carceri femminili esistono come esistono donne condannate che finiscono in prigione per reati gravi, e questo lo è senza dubbio.
Il fatto è che non si vuole prendere atto che le azioni come queste - commesse dalle donne o da loro richieste a terzi - sono statisticamente minori rispetto da quelle maschili, non prendere mai in considerazione questo, fa ovviamente credere che vi sia un trattamento di favore. C'è sicuramente una pigrizia culturale che fatica ad accettare che anche il femminile può essere violento e distruttivo, ma è un fenomeno che sta crescendo e chi se ne occupa lo sa benissimo, meglio di te e di me, e nessuno è disposto a rinunciare a quel patto sociale di pace e civiltà per il benessere collettivo per una donna, nessuno vuol pagare un prezzo così alto!
Anche se fosse dichiarata pazza, al contrario di come si è spesso convinti qui, gli ospedali psichiatrici giudiziari sono un vero e proprio inferno in terra, specie in questo paese.
Non raccontiamocela più brutta di com'è davvero.Almeno aspettiamo, stiamo a vedere prima di decidere tutto noi.
Guarda che la Franzoni non sta in un carcere duro come quelli maschili....
Annamaria Franzoni è in carcere a Bologna dove sta scontando la sua condanna a 16 anni (ridotti a 13 per via dell’indulto). A metà pena, con la buona condotta che le abbonerà 90 giorni di pena all’anno, uscirà. Facciamo due conti. Entro il 2014 potrebbe tornare a casa o beneficiare perlomeno della semilibertà.
Domanda n. 1
(Mi spiace quasi fartela perchè sei troppo intelligente...)
E' peggio ammazzare un figlio che piange spaccandogli il cranio a mestolate o stuprare una donna?
Con tutto l'odio che posso provare per uno stupratore... non avrei dubbi....
Se una madre indegna che uccide un innocente si fa poco più di sei anni, perché uno stupratore di merda dovrebbe farsene di più.
Vogliamo parlare di Erika Di Nardo?
Ha ucciso la mamma e il fratellino....
E' fuori. Si è laureata a spese nostre e qualche buon prete le avrà già sicuramente trovato un lavoro, con buona pace dei colleghi....
Oggi, un operaio, mite ed onesto, non può permettersi di far fare l'università al figlio.
Non può nemmeno iscriverlo.
Perché le facoltà sono a numero chiuso, bisogna superare un test con domande impossibili che... se non le conosci prima, non puoi rispondere... capisciammè.
Domanda n. 2
(Di nuovo... Mi spiace quasi fartela, ma non diretta a te...)
E' peggio ammazzare a coltellate la mamma che implora pietà e il fratellino, inginocchiato, che piange o stuprare una donna?
Con tutto l'odio che posso provare per uno stupratore... ancora una volta, non avrei dubbi....
Specie considerato che la metà delle donne stuprate, se vai a vedere, se le cerca.
-
Ragazzi, cercate di essere più attenti, per favore. In realtà se questa donna non è stata messa in galera non è per via di quella legge sulla maternità. Infatti, solo per citare un solo esempio fra i milioni che se ne potrebbero citare,quella donna gelosa che seviziò, evirò, sodomizzò con un tubo di marmo e squartò il marito facendolo morire dopo ben 20 ore di atroce agonia, è a piede libero. E non è, non era, incinta, nè ha bambini: .
http://firenze.ogginotizie.it/136950-livorno-moglie-evira-il-marito-testicoli-e-intestino-trovati-sfondati/
http://www3.lastampa.it/cronache/sezioni/articolo/lstp/454158/
Mentre un uomo va in galera anche solo per una palpata sul sedere, come quel ragazzo di 21 anni, Alessandro, morto suicida in carcere, accusato di aver toccato il sedere ad alcune ragazze,e negatogli per ben tre volte dalla giudice gli arresti domiciliari in attesa di processo.
Ciò,per via di quella mentalità che vede le donne come essere sempre deboli, angeliche e vittime, mentre gli uomini sempre forti, potenti e dal pene perennemente turgido.. Quindi non è una questione di legge, ma di mentalità. Difficile sradicare una mentalità, frutto di secoli e secoli di stereotipi sessisti, sia sugli uomini che sulle donne.
Puntualizzo che a me non piace il carcere e non lo chiedo per nessuno, volevo solo mettere in evidenza questa disparità, sia chiaro.
Bisogna che qualcuno faccia una bella raccolta di questa disparità di trattamento,io non ho tempo, perchè a differenza delle "povere oppresse dal Patriarcato" come Marina Terragni e la Fornero, non ho il Corriere della Sera(quindi il gruppo RCS) e Monti a mettermi in posti di potere e ben retribuiti, ma devo continuare a schiattare dalla fatica per studiare e fare corsi e concorsi, nonostante la mia laurea con 110 e lode, per cercare di avere una esigua speranza di trovare qualche misero lavoro..
Quindi se c'è qualcuno dalle forze fresche e con un pò più di tempo, si metta all' opera. Se non si documenta questa disparità e sessismo, come si può pensare di accreditare la QM presso i più?
-
Con tutto l'odio che posso provare per uno stupratore... ancora una volta, non avrei dubbi....
Specie considerato che la metà delle donne stuprate, se vai a vedere, se la cerca.
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=1379.0
-
Guarda che la Franzoni non sta in un carcere duro come quelli maschili....
Il carcere duro maschile lo avevano tolto anche ai mafiosi.
Qu si parlava cmq di finire in carcere non di durezza o morbidezza dei carceri.
A metà pena, con la buona condotta che le abbonerà 90 giorni di pena all’anno, uscirà. Facciamo due conti. Entro il 2014 potrebbe tornare a casa o beneficiare perlomeno della semilibertà.
Roba vecchia e che non c'entra nulla con il discorso che si stava facendo, questo riguarda la politica in generale sulle carceri affollate, pure Monti ha dovuto approvare una legge svuota carceri, non c'entra nulla con il discorso di non mandare in carcere una donna che commette un crimine così crudele.
Domanda n. 1
(Mi spiace quasi fartela perchè sei troppo intelligente...)
E' peggio ammazzare un figlio che piange spaccandogli il cranio a mestolate o stuprare una donna?
Con tutto l'odio che posso provare per uno stupratore... non avrei dubbi....
Se una madre indegna che uccide un innocente si fa poco più di sei anni, .
Anche tu sei troppo intelligente per farmi una tale domanda.
se fossi costretta a fare un compromesso e scegliere tra le due cose cosa mi va bene allora ti dico io cosa è giusto, fanculo ai poteri dello stato a cui devo sottostare per un bene più grande, perchè la scelta che poni tu è di fatto inaccettabile proprio perché qui ed oggi non devo farmela, ti dico io cosa scelgo tra le due, scelgo la terza, dove chi si avvicina senza sapere se vuole fare la 1° o la 2° gli sparo, perché nel momento i cui tu mi chiedi se è meglio uno stupro o uccidere un ragazzino, significa che regna l'anarchia e in quel caso si è disposti ad uccidere piuttosto che stare lì a chiedersi cosa è più grave sopportare.
Ma siccome che non mi pare stiamo in una condizione tale da dover scegliere quale sia il reato meno peggiore da dover accettare, non vedo che senso abbia rispondere a tale domanda.
perché uno stupratore di merda dovrebbe farsene di più
Ma secondo me non se ne fa di più, quello che ha ammazzato il piccolo tommaso si fece tipo due mesi...poi rapi il bimbo e lo uccise...
Gli stupri non sono tutti uguali, se non sono particolarmente violenti non ti fai 6 anni.
-
Vogliamo parlare di Erika Di Nardo?
Ha ucciso la mamma e il fratellino....
Erika e omer avevano appena 14 anni quando hanno commesso quel terribile delitto.
La condanna è stata data forzatamente perché, forse tu non lo sai, ma potevano anche non essere puniti affatto, se avessero avuto solo un anno di meno molto probabilmente non sarebbero stati puniti.
Prima è uscito Omer poi Erika. E ti ricordo che la vittima di quel terribile crimine è il padre di Erika, il discorso della vendetta terribile vendetta qui non ha appiglio proprio, anzi...
-
Erika e omer avevano appena 14 anni quando hanno commesso quel terribile delitto.
La condanna è stata data forzatamente perché, forse tu non lo sai, ma potevano anche non essere puniti affatto, se avessero avuto solo un anno di meno molto probabilmente non sarebbero stati puniti.
Prima è uscito Omer poi Erika. E ti ricordo che la vittima di quel terribile crimine è il padre di Erika, il discorso della vendetta terribile vendetta qui non ha appiglio proprio, anzi...
Ha ucciso il fratellino e la mamma, non ha rubato caramelle.
E' chiaro che anche il padre è una vittima ma, soprattutto lo è chi non c'è più.
Ed io non oso pensare a quegli ultimi terribili istanti di sta povera donna che vede ammazzare suo figlio e poi tocca a lei....
-
1.
Ma siccome che non mi pare stiamo in una condizione tale da dover scegliere quale sia il reato meno peggiore da dover accettare, non vedo che senso abbia rispondere a tale domanda.
2.
Ma secondo me non se ne fa di più, quello che ha ammazzato il piccolo tommaso si fece tipo due mesi...poi rapi il bimbo e lo uccise...
3.
Gli stupri non sono tutti uguali, se non sono particolarmente violenti non ti fai 6 anni.
1.
Io, in verità, ponevo la domanda dal punto di vista del legislatore... Non certo come vittima.
2.
Mario Alessi mi sembra che si sia preso l'ergastolo...
Che sia questione di sessismo?
3.
intanto, per sottostare a leggi imposte dall'Europa, c'è l'arresto immediato del sospettato e, se non ricordo male, non sono previsti agevolazioni o sconti di pena.
A me sembra che siano due pesi e due misure.
-
Ha ucciso il fratellino e la mamma, non ha rubato caramelle.
Ma tu una volta m'hai detto di non mescolare i "azzi" con la ghiaia :lol:;
una cosa sono i minori , altra cosa sono gli adulti. Non puoi pretendere che adulti e minorenni siano trattati nello stesso modo. Se fosse stata la madre di erika ad uccidere la figlia, non sarebbe stato più grave?
Tu che mi metti sto caxxo di stupro a mo' di "metro-peggiometro" , se ti faccio x il l'omicidio il metro-peggiometro sarai d'accordo che sia da ritenere più grave - quando è un adulto ad uccidere un minore - spero!
E' chiaro che anche il padre è una vittima ma, soprattutto lo è chi non c'è più.
Chi non c'è più, non c'è più e basta, quello non lo si può in nessun modo recuperare, nemmeno se dai la pena di morte, anzi aumenti il numero dei morti ammazzati e basta.
Le vittime sono quelli che devono vivere ogni giorno con quell'atroce tormento, e chi si è occupato del caso dei due fidanzatini erika ed omer, sa benissimo che non ha potuto fare giustizia e nessuno poteva farlo in un caso simile. Nei casi di omicidio, anche crudele e orribile, ove però nessun parente si presenta all'obitorio a chiedere giustizia, i cadaveri vengono quasi subito preparati per la sepoltura, senza concentrarsi più di tanto sulle indagini e senza affannarsi più di tanto per risalire all'assassino.
La giustizia è fatta per chi è vivo, per dare pace e un senso di giustizia per chi resta e vive il torto subito, chi è morto gli non puoi dare giustizia, non lo puoi resuscitare, devi tenere a bada i sentimenti di vendetta o di sconforto a chi resta vivo.
-----------------------------------------------------------
Cmq ti conviene cercare un po' di omicidi commessi da minorenni che non hanno avuto un impatto mediatico come quello di erika e omer, anche maschi e anche se hanno ucciso, non sono stati né accusati né condannati.
-
1.
Ma tu una volta m'hai detto di non mescolare i "azzi" con la ghiaia :lol:;
2.
La giustizia è fatta per chi è vivo, per dare pace e un senso di giustizia per chi resta e vive il torto subito, chi è morto gli non puoi dare giustizia, non lo puoi resuscitare, devi tenere a bada i sentimenti di vendetta o di sconforto a chi resta vivo.
1.
Davvero?
lol
2.
In teoria la giustizia si dovrebbe fare per rieducare il reo...
Ma è chiaro che, con le carceri piene....
-
Mario Alessi mi sembra che si sia preso l'ergastolo...
Che sia questione di sessismo?
Non credo, è stato beccato perché prima di inventarsi quel cazzo di sequestro idiota, aveva stuprato una ragazza ma è stato rilasciato subito. la polizia ha barcolato nel buio per un po', dopo quel nome ha fatto due più due, altrimenti non sapeva dove sbattere la testa né se credere o meno alla storia del rapimento...
E cmq anche la sua compagna è stata condannata.
Cmq per correttezza: erika e omer hanno commesso quel terribile delitto, sono stati due ragazzini di 14 anni, una femmina e un maschio, tutti e due si sono presi 16/15 anni di pena, tutti e due hanno avuto la riduzione della pena perché così è previsto in Italia, immagino che in una condanna di 6 anni, sia possibilismo ridurla a 3 o 4, che sia stupro, rapina, furto con aggressione, insomma quando non vi sono casi di omicidio.
-
E cmq anche la sua compagna è stata condannata.
Cmq per correttezza: erika e omer hanno commesso quel terribile delitto, sono stati due ragazzini di 14 anni, una femmina e un maschio, tutti e due si sono presi 16/15 anni di pena, tutti e due hanno avuto la riduzione della pena perché così è previsto in Italia, immagino che in una condanna di 6 anni, sia possibilismo ridurla a 3 o 4, che sia stupro, rapina, furto con aggressione, insomma quando non vi sono casi di omicidio.
Antonella Conserva è stata condannata soltanto a 24 anni....
Quando il piccolo Tommaso fu rapito.... si arrivò a sospettare del padre... che, stando alla campagna diffamatoria antimaschile, femminista, essendo maschio, doveva essere sicuramente un pedofilo.
Senza alcuna pietà per il dolore di un padre per la scomparsa del suo piccolo bambino, l'onorabilità del ne fu infangata dalla stampa e tutto il mondo venne a sapere che aveva avuto immagini hard, poi cancellate, sul suo pc.
Quell'uomo mori d'infarto poco tempo dopo.
Erika era la mandante e anche colei che avrebbe ereditato in caso di morte anche del padre, come sembra fosse nei suoi piani.
Omar fu visibilmente manipolato.
Erika aveva 16 anni e Omar 17.
Avrei voluto che crepassero in cella.
Ma... io non sono la Giustizia.
Mi limito a evidenziare paradossali differenze tra le pene auspicate dalle femministe per gli stupratori con le reali entità delle pene previste per reati molto più cruenti.
Lo stupro, se non vi fosse una cultura stereotipata che associa valori particolari a parti del corpo particolari non sarebbe più grave che uno sputo nella bocca di un'altro.
Con questo non fraintendermi...
Io odio gli stupratori.
Tento soltanto di smontare e ricostruire secondo un minimo di logica.
-
Antonella Conserva è stata condannata soltanto a 24 anni....
perché non ha commesso lei l'omicidio del bambino, lo ha commesso l'altro.
Quando il piccolo Tommaso fu rapito.... si arrivò a sospettare del padre... che, stando alla campagna diffamatoria antimaschile, femminista, essendo maschio, doveva essere sicuramente un pedofilo.
Senza alcuna pietà per il dolore di un padre per la scomparsa del suo piccolo bambino, l'onorabilità del ne fu infangata dalla stampa e tutto il mondo venne a sapere che aveva avuto immagini hard, poi cancellate, sul suo pc.
Quell'uomo mori d'infarto poco tempo dopo.
Nono assolutamente no, hanno sospettato di lui sia per un discorso statistico, in quanto questi due non rientravano nella tipologia di famiglia che può essere vittima di estorsione, non erano ricchi da poter essere nel mirino, e sia perché com'è avvenuto il rapimento non rientrava per nulla nella dinamica dei sequestri a scopo di estorsione fatti da "professionisti" e la polizia sa chi sono, questi erano dei pagliacci che si sono accaniti colpendo una famiglia non benestante, con un bambino troppo piccolo da poter gestire e in più malato.
ma il sospetto sul padre è stato fomentato soprattutto perché sono state trovate nel suo pc delle foto pedo-pornografiche, e mi pare ovvio che la cosa possa suscitare dei sospetti.
Erika era la mandante e anche colei che avrebbe ereditato in caso di morte anche del padre, come sembra fosse nei suoi piani.
Omar fu visibilmente manipolato.
Erika aveva 16 anni e Omar 17.
Chi commette o si fa coinvolgere in un pluriomicidio è colpevole. Erka e Omer sono stati accusati perché "spiati" mentre chiacchieravano allegramente e spensieratamente del delitto che avevano fatto...
, sia lei che lui ridevano e scherzavano sulle pugnalate inflitte su quei poveri corpi innocenti...
lei rideva e con le mani gesticolava dicendo:"ahah ma quante gliene hai date di pugnalate ahah?!"
lui sorridente rispondeva: "ahah non lo so ne date tante ... non mi fermavo più ahahah, ehh mia bella assassina ahh hihihi"
tutti e due ne parlavano tranquillamente come se stessero parlando di un gioco della xbox ...
Quando sono stati separati e interrogati, hanno cominciato a dare
la colpa all'altro, di essere stati manipolati dall'altro/a, in verità erano stati complici, il ragazzo non è ritardato, non è incapace di intendere e volere, l'unica cosa in meno che ha rispetto alla ragazza è il legame di sangue, per il resto hanno eseguito lo stesso crimine, cosìè risultato quando parlavano tra loro tranquilli, ignari di essere intercettati. E' per questo che è stato condannato solo di un anno in meno.
Avrei voluto che crepassero in cella.
Ma... io non sono la Giustizia.
Non l'avresti fatta giustizia, non per il padre di lei che ha fatto tantissimo per non rinunciare a quel poco e brutto che gli è rimasto della sua famiglia.
Però alla fine vnd stai dicendo le stesse cose che dice Lucia, il discorso della giustizia che sconfina con la vendetta...
Boh ...
Mi limito a evidenziare paradossali differenze tra le pene auspicate dalle femministe per gli stupratori con le reali entità delle pene previste per reati molto più cruenti.
Se non vedi solo le differenze che ti fanno comodo che differenza c'è tra loro e noi?
I minorenni sono n caso a parte tant'è che i bambini (o ragazzini come te pare) minori di 13 anni che commettono stupro o omicidio, non possono essere perseguiti penalmente e di solito le notizie sono fugaci e poco trattate dalla stampa, per non fomentare la "panza" della massa.
Lo stupro, se non vi fosse una cultura stereotipata che associa valori particolari a parti del corpo particolari non sarebbe più grave che uno sputo nella bocca di un'altro.
Dici? Quindi per onor di logica si può benissimo sostituire il sesso consenziente con di baci in bocca.
Con questo non fraintendermi...
Io odio gli stupratori.
Tento soltanto di smontare e ricostruire secondo un minimo di logica.
Ma per me non ce ne è tanta. Abbiamo stradetto un milione di volte che ci sono reati più gravi di sto cazzo di stupro, però non è che poi questo deve diventare un pretesto per farlo diventare una roba da poco....fra un po' lo facciamo diventare una puntura di zanzara...
Vediamo dai, fai da cavia :lol: per i prossimi 10 anni te e la tua lei vi date solo baci
in bocca e vediamo se è come fare sesso completo...
-
Lucia, questo *è* un crimine premeditato.
Non c'è nulla da capire.
1.
Regola n.1
Se una donna me la dà io non le devo nulla.
Non è una puttana, no?
Il sesso si scambia, non è una concessione unilaterale.
Se si fa con reciproca soddisfazione è un conto.
Regola n.2
Se la donna fa sesso senza piacere, soltanto per compiacere, perché ha altre mire, è disonesta.
Vedi.... ci sono donne che la danno più facilmente se pensano che tu sei ricco.
E c'è chi si finge ricco per avere più probabilità di avere rapporti sessuali.
Regola n. 3
Per trombare vale tutto.
Questi mentono.
Le altre si mettono in condizione di essere prese in giro.
Regola n.4
Le mignotte e le si tratta da mignotte.
Un conto è il caso di quelle che, almeno, sembrano delle brave ragazze.
Se sai che una è una ragazza seria... non devi prenderla in giro.
Ma se una viene insieme a te soltanto perché pensa che tu hai tanti soldi, non merita nulla.
Ora... i tempi sono questi.
Inutile essere ipocriti e fingersi benpensanti.
2.
Oggi non si resta più incinta se non lo si vuole.
Se si scopa con gente che non si conosce è bene usare il preservativo.
Che, comunque, presenta un certo margine rischioso.
Fatto sta che i metodi sicuri sono ancora di competenza femminile.
A meno che non si voglia pensare che sia colpa dell'uomo che la donna non ha preso la pillola.
Che cosa deve fare un uomo? Imboccarla?
3.
Ci sono ancora donne stronze che si fanno mettere incinte apposta.
Ma oggi, che tutti stiamo imparando a rifiutare il matrimonio, essere incinta non è più un motivo sufficiente per farsi sposare.
Poteva esserlo una volta...
Ma oggi non lo è più.
CONCLUSIONE
Comunque la si guardi, questa criminale non è giustificabile.
Un conto è l'uomo, che impazzisce, e che per paura di perdere i figli, la casa, il patrimonio e buona parte del suo reddito uccide la moglie...
Insomma, per paura dell'ingiustizia, diventa pazzo.
Basterebbe eliminare le ingiustizie e salveremmo la vita a tante donne.
Tuttavia, quell'uomo, uccidendo, sbaglia.
E se non è davvero pazzo, finisce in galera.
Ma questa criminale di che cosa aveva paura?
Di restare sola con la sua avidità ed il suo egoismo?
Spero le diano l'ergastolo.
E che la sorte le riservi una malattia che la renda cieca e sola.
Praticamente hai messo sotto stato di accusa il 90% e passa degli individui di sesso femminile. :P
-
Deve partorire.Ci vuole coraggio a non farlo; rischia di fare la stessa fine del presunto padre...
boh magari qui esageri tu (forse passi troppo tempo qua sul forum :P): un giudice linciato per aver assolto una donna è una delle cose piu inverosimili che posso immaginare.
-
Una delle migliori cose antistress è fare sesso, e chi è stato stuprata non avrà mai più questa possibilità di ricaricarsi facendo sesso perché rimane una cosa legata al trauma, è come togliere a uno la capacità di dormire e ricaricarsi, per sempre. Non mi sembra poco, prova non dormire per qualche giorni e notti.
quindi se un uomo che non fa sesso da mesi ti stupra bisogna comprenderlo, prova tu a stare mesi senza dormire :doh:
-
boh magari qui esageri tu (forse passi troppo tempo qua sul forum :P): un giudice linciato per aver assolto una donna è una delle cose piu inverosimili che posso immaginare.
Intendevo dire che ci vuole coraggio a prendersi la responsabilità di lasciare un bambino nelle mani di una che ha quasi ammazzato l'uomo con cui avrebbe concepito quel bambino.
Se dipendesse da te, staresti tranquillo a lasciare un bambino a una così, una che ha fatto una cosa del genere?
Io no.
-
quindi se un uomo che non fa sesso da mesi ti stupra bisogna comprenderlo, prova tu a stare mesi senza dormire :doh:
Se non fa sesso è perché ha scelto lui cosi ma non perché non riesce godere.
Una donna che ha subito lo stupro non riesce godere il sesso anche se lo fa, quindi il tuo paragone non è corretto.
Erika aveva 16 anni e Omar 17.
...
I minorenni sono n caso a parte tant'è che i bambini (o ragazzini come te pare) minori di 13 anni che commettono stupro o omicidio
E assurdo essere considerati minorenni a 16, 17 anni.
Ma sarebe meglio ridurre la "maggior età" a 12-14 anni.
(pratticamente all'inizio del funzionamento sessuale della persona)
E da allora in poi sia responsabile completamente per ciò che fa.
-
1.
Regola n.1
Se una donna me la dà io non le devo nulla.
Non è una puttana, no?
Il sesso si scambia, non è una concessione unilaterale.
Se si fa con reciproca soddisfazione è un conto.
ma se l'ha fatto semplicemente per far piacere a te senza altre mire che farti felice, forse lei avrebbe goduto anche senza penetrazione che ne so e allora non rischia di rimanere incinta, ma tu rimanti tanto arrabbiato.
Non per me è impossibile che due persone che hanno fatto sesso diventino sconosciuti come dopo una semplice tranzazione commerciale.
Vedi.... ci sono donne che la danno più facilmente se pensano che tu sei ricco.
E c'è chi si finge ricco per avere più probabilità di avere rapporti sessuali.
Non credo, un mio ex, che il mio marito chiama il mio Artista diceva che le donne preferiscono darla gratis e non mischiare soldi con sesso. E lui si che si intendeva alle donne.
2.
Oggi non si resta più incinta se non lo si vuole.
Se si scopa con gente che non si conosce è bene usare il preservativo.
Che, comunque, presenta un certo margine rischioso.
Fatto sta che i metodi sicuri sono ancora di competenza femminile.
A meno che non si voglia pensare che sia colpa dell'uomo che la donna non ha preso la pillola.
Che cosa deve fare un uomo? Imboccarla?
La pillola mi pare che bisogna prenderla dal'inizio della mestruazione. Mo se incontri nel tuo 10 giorno di ciclo qualcuno e hai un rapporto o perché vuoi che sia un unico rapporto o perché vuoi comminciare una relazione non sei protetta.
La pillola lo si prende quando hai già un rapporto stabile, mica se la prendono tutte le donne single con l'ideea di poter far sesso in ogni momento. Quindi bisogna parlare di come ci si protegge proprio quando hai meno voglia. Ma l'eccitazione fa pensare che i bambini li porta solo la cicogna.
Un conto è l'uomo, che impazzisce, e che per paura di perdere i figli, la casa, il patrimonio e buona parte del suo reddito uccide la moglie...
Insomma, per paura dell'ingiustizia, diventa pazzo.
Mah, e lui cosa ha risolto? Ha reso orfani di madre i suoi figli e lui è in prigione., cosa ha offerto cosi ai suoi figli.
Lo so che la situazione è disperante per i padri, ma il mio marito dice che malgrado voleva già divorziare molto prima, sapeva che non avrà diritto ai suoi figli, per questo è rimasto fino alla maggior età della sua figlia.. Non è una soluzione per tutti ma comunque è una soluzione migliore di quella che dici tu.
Ma questa criminale di che cosa aveva paura?
Di restare sola con la sua avidità ed il suo egoismo?
quando sei incinta è angosciante essere sole e il padre del bimbo che ho capito è anche il suo padrone non vuole riconoscere il figlio.
Perché pensi che molte donen sono impazzite in situazioni come lei? Per avvidità e egoismo?
Se la tua figlia rimanesse incinta e lui non volesse riconoscere il figlio tu cosa faresti? Ti sei mai chiesto?
Poi Io sempre ho voluto che il padre dei miei figli sia felicissimo quando rimango incinta.
Infatti fu cosi nel nostro caso,
anche se non come nei film perché eravamo cosi felici che non ci veniva a credere.
Mi dispiace per ogni donna che non la vive cosi quest'evento. :cry:
Per loro evento più bello della tua vita di donna si trasforma in un incubo. :cry:
-
Praticamente hai messo sotto stato di accusa il 90% e passa degli individui di sesso femminile. :P
Solo quelle che abusano dei privilegi del regime parassitario femminista.
-
lucia
ma se l'ha fatto semplicemente per far piacere a te senza altre mire che farti felice, forse lei avrebbe goduto anche senza penetrazione che ne so e allora non rischia di rimanere incinta, ma tu rimanti tanto arrabbiato.
Insisto.
Io non devo nulla a chi me l'ha data.
Se me la data perché aveva secondi fini è un problema suo, non mio.
Non per me è impossibile che due persone che hanno fatto sesso diventino sconosciuti come dopo una semplice tranzazione commerciale.
Non credo, un mio ex, che il mio marito chiama il mio Artista diceva che le donne preferiscono darla gratis e non mischiare soldi con sesso. E lui si che si intendeva alle donne.
Anche io m'intendo di donne...
La pillola mi pare che bisogna prenderla dal'inizio della mestruazione. Mo se incontri nel tuo 10 giorno di ciclo qualcuno e hai un rapporto o perché vuoi che sia un unico rapporto o perché vuoi comminciare una relazione non sei protetta.
Ah... ma allora la pazza di questa storia non era innamorata...
Che... ci si innamora di uno sconosciuto?
La pillola lo si prende quando hai già un rapporto stabile, mica se la prendono tutte le donne single con l'ideea di poter far sesso in ogni momento. Quindi bisogna parlare di come ci si protegge proprio quando hai meno voglia. Ma l'eccitazione fa pensare che i bambini li porta solo la cicogna.
Regola n. (non ricordo quanto): la donna che lo vuole può fare la mignotta.
Regola successiva: chi vuol fare la mignotta usi il preservativo.
Regola conseguente: chi vuol fare la mognotta e preferisce rischiare di prendere e trasmettere l'AIDS prenda la pillola (sarebbe meglio che la prendesse anche se lo usasse).
Mah, e lui cosa ha risolto? Ha reso orfani di madre i suoi figli e lui è in prigione., cosa ha offerto cosi ai suoi figli.
La follia non segue logiche di vantaggio... come la vendetta... sono impulsi irrazionali che fanno più male che bene.
Di solito.... infatti, questi sfortunati, oltre alla moglie, finiscono per fare del male anche ai figli, innocenti, e a se stessi.
L'impulso è quello di: "muoia Sansone con tutti i filistei".
Lo so che la situazione è disperante per i padri, ma il mio marito dice che malgrado voleva già divorziare molto prima, sapeva che non avrà diritto ai suoi figli, per questo è rimasto fino alla maggior età della sua figlia.. Non è una soluzione per tutti ma comunque è una soluzione migliore di quella che dici tu.
Noi siamo qui proprio perché non vogliamo rassegnarci a questa ingiustizia.
Perché pensi che molte donen sono impazzite in situazioni come lei? Per avvidità e egoismo?
Se la tua figlia rimanesse incinta e lui non volesse riconoscere il figlio tu cosa faresti? Ti sei mai chiesto?
Le chiederei come mai non ha rispettato i miei insegnamenti.
Non si può obbligare un uomo a mantenere un figlio che non vuole.
Non si può per la donna, perché si può per l'uomo?
Mi dispiace per ogni donna che non la vive cosi quest'evento. :cry:
Per loro evento più bello della tua vita di donna si trasforma in un incubo. :cry:
Bisogna imparare a ragionare col cervello invece che col culo.
Anche se si è donne.
Vivere la vita come un sogno è possibile. ma bisogna pensarci per tempo.
Se reatare incinta senza volerlo fosse una colpa, quella donna è colpevole.
Non aveva alcun diritto di fare quello che ha fatto e nemmeno di rompere i coglioni.
A proposito....
E' peggio lo stupro o accecare uno con l'acido?
Lucia, non mi hai risposto.
-
Ci vuole coraggio a non farlo; rischia di fare la stessa fine del presunto padre...
se la mettono in una struttura protetta il rischio non c'è
La Franzoni l'hanno lasciata con l'altro figlio pure se era fortemente sospettata di aver ammazzato il primo
dovrebbero fare come dici tu ma non son sicuro che lo faranno
a proposito di erika e omar, a lei diedero 14 anni e a lui 12, ma se non ricordo male la madre l'hanno uccisa insieme e il fratello lo ha ucciso lei, non è una differenza di pena bassa per un'omicidio in più?
-
lucia
Insisto.
Io non devo nulla a chi me l'ha data.
Se me la data perché aveva secondi fini è un problema suo, non mio.
l'ha...
'nnagg...
-
se la mettono in una struttura protetta il rischio non c'è
La Franzoni l'hanno lasciata con l'altro figlio pure se era fortemente sospettata di aver ammazzato il primo
dovrebbero fare come dici tu ma non son sicuro che lo faranno
La Franzoni è un caso particolare, non è che tutte si possono permettere l'ex avvocato di Berlusconi.
a proposito di erika e omar, a lei diedero 14 anni e a lui 12, ma se non ricordo male la madre l'hanno uccisa insieme e il fratello lo ha ucciso lei, non è una differenza di pena bassa per un'omicidio in più?
In rete c'è tutta la descrizione di come è avvenuto il delitto . Omar ha partecipato attivamente ai delitti purtroppo.
-
Io non devo nulla a chi me l'ha data.
Se me la data perché aveva secondi fini è un problema suo, non mio.
in fondo mi piace vedere che gli uomini sono fatti cosi, se l'amore è un secondo fine cosa poso dire....
Anche io m'intendo di donne...
certo, sono convinta, però con lui andavano le donne anche se non aveva soldi , solo per il suo fascino e personalità, se tu dici che conosci più uomini con chi le donne vanno solo per i soldi significa che lui sapeva meglio come prenderle.
Che... ci si innamora di uno sconosciuto?
si prevalentemente si, poi spesso quando lo/la conosci ti passa.
La follia non segue logiche di vantaggio... come la vendetta...
eco, anche questa era una follia, infatti non ha recato nessun vantaggio.
A proposito....
E' peggio lo stupro o accecare uno con l'acido?
Lucia, non mi hai risposto.
ambedue sono reati molto gravi, ti distruggono per sempre i rapporti umani. Poi se ti devo ripetere io considero stupro quel coso li con penetrazione subito da sconosciuti. (tipo stupri di guerra ma non solo) e non altre cose (tra gli ex, ma neanche tentativi di stupro)
-
Se non fa sesso è perché ha scelto lui cosi ma non perché non riesce godere.
Una donna che ha subito lo stupro non riesce godere il sesso anche se lo fa, quindi il tuo paragone non è corretto.
a non essere corretto non è il paragone. quello che non è corretto è un ragionamento che quando fa comodo (e solo quando fa comodo) descrive l'astinenza sessuale (o la mancanza di godimento) come qualcosa di apocalittico.
-
a non essere corretto non è il paragone. quello che non è corretto è un ragionamento che quando fa comodo (e solo quando fa comodo) descrive l'astinenza sessuale (o la mancanza di godimento) come qualcosa di apocalittico.
Per Lucia:
Chi subisce violenze sessuali non è vero che non fa più sesso.
C'è un distaccamento tra corpo e psiche, viene completamente stroncato ogni sorta di legame con la morale, l'amore e la sacralità del proprio corpo o concetto di purezza o il rispetto di sé.
Il rapporto intimo sessuale che può essere fonte di scambio di piacere e affetto, viene completamente distrutto, si diventa cinici e calcolatori. Non a caso chi è stato vittima di abusi in tenera età ragazze ( ma anche ragazzi) sono i primi a entrare nel giro della prostituzione e molto spesso, anche se molto giovani usano la seduzione come arma per manipolare il prossimo. Questo accade anche in bambini maschi che si ritrovano in contesti sociali, dove la pedofilia a pagamento è un fenomeno molto diffuso. Se si sopravvive ad un trauma, nel senso che non ti uccide, la psiche umana è portata a sopravvivere e a cercare ogni sorta di vantaggio anche da un esperienza traumatica. Può sembrare brutto e pure accade così, chi si occupa di questi fenomeno, anche del racket che riguarda la pedofilia, gli esperti capiscono subito se un* ragazzin* è stato vittima di abusi, quando quest* si dimostra seduttivo e manipolatore, perché inconsciamente capisce che ha un potere attrattivo di tipo sessuale che può usare a suo vantaggio.
Ovviamente, se tolti da tale contesto possono essere ricuperati. Si può eccome.
Così dicono gli esperti almeno...
-
in fondo mi piace vedere che gli uomini sono fatti cosi, se l'amore è un secondo fine cosa poso dire....
Non darlo per scontato.
La maggior parte degli uomini prova ancora riconoscenza verso una donna che gliela molla.
Così come la maggior parte delle donne crede ancora di poter vantare dei crediti.
In realtà, l'atto sessuale in se, è uno scambio.
E al baratto non deve mai seguire una ulteriore ricompensa.
:mad:
Questo, per assurdo, varrebbe anche se la donna fosse anorgasmica.
:ohmy:
Lo dimostro in modo semiserio.
:shifty:
L'uomo, nel coito, ricambia la possibilità di godere.
:P
Il tempo medio di un coito è di tre minuti.
:flag1:
Se già duro cinque minuti, è tutto grasso che cola....
:D
Chi c'è, c'è...
Se una non riesce a godere, è un problema suo.
:rolleyes:
Considerato che una sana trombata, senza elementi di disturbo, come figli che bussano alla porta, dovrebbe andare dai venti minuti in su...
...non esiste ragione per la quale un uomo si debba sentire in debito per aver offerto ad una donna la possibilità di godere.
;)
Fortunatamente, c'è un 39% di donne che non ha di questi problemi.
E per questi casi, la validità del mio discorso è ancora maggiore.
:clapping:
-
certo, sono convinta, però con lui andavano le donne anche se non aveva soldi , solo per il suo fascino e personalità, se tu dici che conosci più uomini con chi le donne vanno solo per i soldi significa che lui sapeva meglio come prenderle.
Guarda che non stavo parlando di me, quando facevo accenno ai soldi....
E poi io amo la mia compagna, le non mi fa mancare nulla, o poco, e... devo dire che considerati i pro e i contro, non sento l'esigenza di tradirla.
La mia è tutta esperienza del passato.
Anzi... sono stato più sfigato di quanto avrei voluto.
Ciò non toglie che voi donne siate trasparenti né più e né meno che gli uomini.
-
Il tempo medio di un coito è di tre minuti.
Beato te, vedi quanta faticaccia ti risparmi rispetto a chi invece ha bisogno di almeno cinque volte più tempo.
-
Beato te, vedi quanta faticaccia ti risparmi rispetto a chi invece ha bisogno di almeno cinque volte più tempo.
Sono statistiche....
se la media è quella.... ci sarà qualcuno che dura tre ore...
:lol:
-
Fortunatamente, c'è un 39% di donne che non ha di questi problemi.
E per questi casi, la validità del mio discorso è ancora maggiore.
:clapping:
Io credo che siano molto di più quelle che al massimo son deluse, che si limitano a dire "che stronzo, che bastardo, che bugiardo" etc etc, poi vanno avanti e se ne fanno una ragione.
Anche se non fanno parte del 39% del cotto e magnato, non è che le restanti vanno ad aggredire l'ex in questo modo!
Ci si limita a dire che stronzo, che bastardo, mi ha preso in giro e basta ci si sfoga un po' a parole, ma non è la norma il di fare del male. Non si è apposto con il cervello quando si fanno certe cose, e questo non significa essere pazzi, significa avere una mente criminale - anche lucida e consapevole, e anche se si conoscere perfettamente la differenza tra bene e male, semplicemente si sceglie il male, si è per malvagità, e se ne fottono quando commettono il male. E no, ragazzi non è la normalità questa.
Lucia non è normale per nulla creare dolore irriparabile al prossimo, non c'è passionalita che tenga!E' pura cattiveria e mancanza di empatia totale e basta.
A questa ragazza non le farei mai del male come vendetta, non penserei mai di torturarla, avrei comunque un umana compassione, ma una pena che tenga cmq in considerazione i suoi diritti umani e la sua dignità è necessaria, perché è antisociale e non è da considerarsi assolutamente un comportamento normale e accettabile.
-
Giulia
Io credo che siano molto di più quelle che al massimo son deluse, che si limitano a dire "che stronzo, che bastardo, che bugiardo" etc etc, poi vanno avanti e se ne fanno una ragione.
Questo posso capirlo per gli aspetti che non riguardano la sessualità.
Forse perché basandosi esclusivamente sui modelli di cinema, televisione e, di ciò che dice la gente di se, tendono ad avere delle aspettative irrealizzabili.
Secondo me, tutte quelle che vanno a raccontare in giro di far passare l'aspirapolvere al marito, nella realtà somigliano molto a quei pescatori che si vantano d'aver preso pesci enormi...
Ma la causa della delusione di chi crede a certe sciocchezze non deve essere cercata nell'altro, quanto nella propria scarsa obiettività.
Ah... che bello essere uomini....
E poter decidere *prima* se una donna ci piace o no.
A differenza delle donne che, pensano ad un modello, cercano qualcuno che lo ricordi vagamente, e poi tui rompono il cazzo finché non capiscono che la gente non cambia e, se cambia, piuttosto peggiora.
In campo sessuale non c'è proprio motivo per cui una donna non debba avere una vita sessuale soddisfacente.
Nemmeno se la trombata non dura più di una decina di minuti.
Anzi... potrebbe essere un problema il contrario.
Anche se non fanno parte del 39% del cotto e magnato, non è che le restanti vanno ad aggredire l'ex in questo modo!
Ci si limita a dire che stronzo, che bastardo, mi ha preso in giro
Forse stiamo parlando di due cose diverse.
Perché uno dovrebbe essere stronzo o bastardo?
Per quale ragione?
Perché... poniamo, non ti sposo?
Allora tu me l'hai data soltanto perché volevi farti sposare?
Sei tu che hai mercificato te stessa?
Ti sei prostituita per raggiungere un tuo obiettivo?
Ci hai provato e ti è andata male?
(uno la seconda persona, solo per semplificare....)
Se io ti chiavo, dimostro soltanto che ho voglia di fare sesso con te.
Se tu hai bisogno di farti raccontar minchiate... io te le racconto...
Ti dico anche che sono un astronauta... un membro del parlamento...
E che mi costa?
Mi vesto pure da Batman...
se serve... posso raccontare qualsiasi cazzata...
Lucia non è normale per nulla creare dolore irriparabile al prossimo, non c'è passionalita che tenga!E' pura cattiveria e mancanza di empatia totale e basta.
A questa ragazza non le farei mai del male come vendetta, non penserei mai di torturarla, avrei comunque un umana compassione, ma una pena che tenga cmq in considerazione i suoi diritti umani e la sua dignità è necessaria, perché è antisociale e non è da considerarsi assolutamente un comportamento normale e accettabile.
Ovviamente, concordo.
-
Ma la causa della delusione di chi crede a certe sciocchezze non deve essere cercata nell'altro, quanto nella propria scarsa obiettività.
Ah... che bello essere uomini....
E poter decidere *prima* se una donna ci piace o no. A differenza delle donne che, pensano ad un modello, cercano qualcuno che lo ricordi vagamente, e poi tui rompono il cazzo finché non capiscono che la gente non cambia e, se cambia, piuttosto peggiora.
Ma non lo so le aspettative se le fanno tutti e tutti restano delusi quando ciò che cercano nell'altro non corrisponde a ciò che vorrebbero. L'uomo non è da meno.
Altro discorso è quando queste delusioni e anche rancori si trasformano in fatti di cronaca come questi, che non sono ad appannaggio femminile – se vogliamo essere sinceri – però sono in forte aumento anche nelle donne, ma la dinamica resta cmq di perone non normali, hanno una percezione del tutto distorta e sbagliata in assoluto. Sento compassione e comprensione nel senso che non gli toglierei la vita né li torturerei – altrimenti sarei esattamente come loro – ma a parte questo civile e umano aspetto non li considero degni di stare tra le persone per bene.
-
Forse stiamo parlando di due cose diverse.
Perché uno dovrebbe essere stronzo o bastardo?
Per quale ragione?
Perché... poniamo, non ti sposo?
Succede per una infinità di ragioni vnd, Carl Gustav Jung lo spiega benissimo: la donna costruisce il suo animus, l'uomo la sua anima, non sai prima se ti piace una donna, solo l'aspetto puoi giudicare, come tutti noi comuni mortali.
Te magari dici che una è cicciona o lesbica mancata :P, perché non incarna il modello femminile che ti sei idealizzato nella tua testa, ma sostanzialmente i meccanismi sono sempre quelli.
Il femminismo e le femministe possono anche essere carine, ma se deludono il tipo di donna che te vorresti avoja se dici stronze e bastarde! :D
Succede a tutti, ma non è un criminie.
-
Succede per una infinità di ragioni vnd, Carl Gustav Jung lo spiega benissimo: la donna costruisce il suo animus, l'uomo la sua anima, non sai prima se ti piace una donna, solo l'aspetto puoi giudicare, come tutti noi comuni mortali.
Te magari dici che una è cicciona o lesbica mancata :P, perché non incarna il modello femminile che ti sei idealizzato nella tua testa, ma sostanzialmente i meccanismi sono sempre quelli.
Il femminismo e le femministe possono anche essere carine, ma se deludono il tipo di donna che te vorresti avoja se dici stronze e bastarde! :D
Succede a tutti, ma non è un criminie.
1.
Non esageriamo.
bastano cinque minuti per sapere se la compagnia di una persona è tollerabile o no.
Non parliamo soltanto con le parole.
Ci sono i gesti, i tic, i muscoli espressivi, più sviluppati di altri che... fanno l'espressione...
Quinsi, prima scegli se una persona ti piace.... poi ci vai.
Che è molto diverso dall'aver già constatato che quella persona è inadeguata ma ostinarsi nella frequentazione perché si è così presuntuose da pensare che si riuscirà a cambiarla...
2.
Se non ho una buona opinione delle persone del tipo delle quali accenni, non è certo perché non rispondono alle mie aspettative.
Io da loro non m'aspetto niente.
Prendo soltanto atto di ciò che fanno, dicono e... quindi, sono.
-
Ma non lo so le aspettative se le fanno tutti e tutti restano delusi quando ciò che cercano nell'altro non corrisponde a ciò che vorrebbero. L'uomo non è da meno.
Ma l'uomo non ne fa una colpa all'altra.
Io lo so da subito se una ingoia, quindi, se mi piace oppure no.
-
1.
Non esageriamo.
bastano cinque minuti per sapere se la compagnia di una persona è tollerabile o no.
Secondo me è esagerato dire questo...
Il 70% dei divorzi ho letto in giro che sono chiesti dalle donne. Questi sono uomini che alla fine, cominciano a rendersi conto di quant'era stronza, quant'era bastarda l'ex moglie...e che voleva solo usarlo per avere un figlio, o per i soldi o per la casa...
Questo accade perché no, non bastano 5 minuti e non ti sposi con una dopo 5 minuti.
Siccome che accade anche agli uomini di sbagliare, se la pensi così stai praticamente dicendo che ogni uomo deluso da un matrimonio fallito è un cretino, ma no! purtroppo può succedere di non aver capito bene o aver costruito aspettative poi "tradite" .
Devi mangiare un quintale di sale prima di dire di conoscere davvero una persona...un granello ogni giorno...
Non parliamo soltanto con le parole.
Ci sono i gesti, i tic, i muscoli espressivi, più sviluppati di altri che... fanno l'espressione...
Sì, ho capito, ma anche i bambini sanno usare le espressioni facciali giuste per conquistarti e farsi dare qualcosa che vogliono...in certi casi le armi si mollano vnd e quando si è interessati a qualcuno si vede ANCHE ciò che si vuol vedere.
Poi
Quinsi, prima scegli se una persona ti piace.... poi ci vai.
Che è molto diverso dall'aver già constatato che quella persona è inadeguata ma ostinarsi nella frequentazione perché si è così presuntuose da pensare che si riuscirà a cambiarla...
Se non ho una buona opinione delle persone del tipo delle quali accenni, non è certo perché non rispondono alle mie aspettative.
Io da loro non m'aspetto niente.
Prendo soltanto atto di ciò che fanno, dicono e... quindi, sono.
Come regola non si dovrebbe aspettare nulla a prescindere proprio da nessuno e senza nessun rancore o disprezzo, perché nessuno è qui per soddisfare qualcosa che piace a noi; nemmeno quando ci piace e ci andiamo.
Nulla ci è dovuto in questo mondo, nemmeno chi ci ha dato la vita non lo ha fatto per noi. Ma almeno quelle lì sai come sono e puoi dire: "a me non piacciono per nulla né dentro né fuori".
Nei rapporti umani appena vi è il rincoglionimento dell'attrazione e l'eccitazione sessuale, le aspettative tipiche di ogni umano vengono in automatico,e si rischia di sbagliare, di non capire.
Ora se lo fa la donna è cretina lei...ma a quanti uomini feriti, delusi, oggi divorziati che non credevo affatto di finire così, diresti di loro la stessa cosa?
Che non hanno nessun motivo di provare rancore o rabbia verso la loro ex perché è stata colpa loro a non capire tutto in 5 minuti?Io non me la sento perché credo possa capitare invece.
Qualcuno di loro sarà stato pure scemo, ma tutti non credo...purtroppo accade e proprio per questo non è accettabile una vendetta , le fregature fanno parte della vita, bisogna metterle in conto.
-
Ma l'uomo non ne fa una colpa all'altra.
Io lo so da subito se una ingoia, quindi, se mi piace oppure no.
Se ingoia con tutti magari non ti va bene cmq.
-
Se ingoia con tutti magari non ti va bene cmq.
Potrebbe anche andarmi bene, purché si sia lavata i denti.
Mica me la devo sposare...
-
Giulia
Secondo me è esagerato dire questo...
Il 70% dei divorzi ho letto in giro che sono chiesti dalle donne. Questi sono uomini che alla fine, cominciano a rendersi conto di quant'era stronza, quant'era bastarda l'ex moglie...e che voleva solo usarlo per avere un figlio, o per i soldi o per la casa...
Questo accade perché no, non bastano 5 minuti e non ti sposi con una dopo 5 minuti.
Concordo.
Quello che dico è falso pur essendo molto più vero di quel che sembra.
La percentuale delle donne che cambiano idea perché non sanno scegliere, prendere decisioni e assumersene la responsabilità supera il 75%.
Siccome che accade anche agli uomini di sbagliare, se la pensi così stai praticamente dicendo che ogni uomo deluso da un matrimonio fallito è un cretino, ma no! purtroppo può succedere di non aver capito bene o aver costruito aspettative poi "tradite" .
Trent'anni fa forse no.
Ma oggi l'uomo che si sposa è un cretino.
Soltanto per il fatto che accetti di sposarsi.
Devi mangiare un quintale di sale prima di dire di conoscere davvero una persona...un granello ogni giorno...
Ecco... il sale fa alzare la pressione... meglio convivere.
Nulla ci è dovuto in questo mondo, nemmeno chi ci ha dato la vita non lo ha fatto per noi. Ma almeno quelle lì sai come sono e puoi dire: "a me non piacciono per nulla né dentro né fuori".
Nei rapporti umani appena vi è il rincoglionimento dell'attrazione e l'eccitazione sessuale, le aspettative tipiche di ogni umano vengono in automatico,e si rischia di sbagliare, di non capire.
Ora se lo fa la donna è cretina lei...ma a quanti uomini feriti, delusi, oggi divorziati che non credevo affatto di finire così, diresti di loro la stessa cosa?
Dio ha avuto la spietatezza di distribuire equamente i cretini, tra gli uomini e tra le donne.
Quando c'è una separazione, specie in presenza di figli, è perché c'è almeno un cretino.
Qualche volta ce ne sono due...
Il problema è che oggi i figli non sono più educati a diffidare dell'incostanza delle donne come avveniva nel passato.
Non solo perché è politicamente scorretto, oggi si è costretti a lavorare, forse meno ma per più tempo.
Il mondo contadino poteva concedersi una lunga pausa invernale ed una, più breve, estiva.
I bambini, passando più tempo con gli uomini del clan, crescevano meglio.
Che non hanno nessun motivo di provare rancore o rabbia verso la loro ex perché è stata colpa loro a non capire tutto in 5 minuti?Io non me la sento perché credo possa capitare invece.
Ma... questo non lo so.
La mia rabbia non è perché una donna approfitti dei suoi privilegi ma, soprattutto, perché quei privilegi esistono.
Poi... sì... se la mia compagna decidesse di lasciarmi, potrebbe, anche se non sposata, rovinarmi la vita.
Perché i figli li perderei....
Sarei incazzato per il tempo sprecato con lei.
Le scelte che avrei potuto fare con un'altra più degna....
Avrei la certezza di aver dato una madre inadeguata ai miei figli...
Ma se esistesse più giustizia, forse, mi incazzerei molto meno.
Qualcuno di loro sarà stato pure scemo, ma tutti non credo...purtroppo accade e proprio per questo non è accettabile una vendetta , le fregature fanno parte della vita, bisogna metterle in conto.
E' chiaro che si parla per assurdi....
Qualche volta il giudizio dei primi 5 minuti può rivelarsi sbagliato ma...
Un nostro veccho politico diceva: a pensar male si fa peccato ma non si sbaglia.
Aggiungiamoci un "quasi"... e tutto torna.
-
Potrebbe anche andarmi bene, purché si sia lavata i denti.
Mica me la devo sposare...
Se fosse la tua compagna non credo ti andrebbe bene. Guarda che non mi riferisco a rapporti occasionali.
-
Se fosse la tua compagna non credo ti andrebbe bene. Guarda che non mi riferisco a rapporti occasionali.
già. vnd divide le donne in sante/puttane depositando il pallone nella sua porta. le femministe esultano.
-
già. vnd divide le donne in sante/puttane depositando il pallone nella sua porta. le femministe esultano.
A parte che esistono almeno 50 sfumature di grigio.... sai dirmi una buona ragione per la quale dovrebbe importarmi di ciò che pensate tu e le femministe?
-
Se fosse la tua compagna non credo ti andrebbe bene. Guarda che non mi riferisco a rapporti occasionali.
Cioè... secondo te una donna O ingoia con tutti o con nessuno?
:ohmy:
Ma se ingoia con tutti devono essere per forza rapporti occasionali...
:w00t:
Ridillo con parole tue.
:hmm:
Comunque non devo sposare nemmeno la mia compagna.
Anche se.... non è detto che...
:rolleyes:
Quando avrò ottant'anni, se sarà stata brava.... e se esisterà ancora la reversibilità della pensione...(cosa che spero sparisca presto).... può pure darsi che la sposi in punto di morte.
:wub:
-
A parte che esistono almeno 50 sfumature di grigio.... dovrebbe importarmi di ciò che pensano le femministe?
assolutamente no.
dovrebbe importarti di avere un minimo di credibilita. l'approccio sante/puttane non è coerente con la qm.
-
A parte che esistono almeno 50 sfumature di grigio.... sai dirmi una buona ragione per la quale dovrebbe importarmi di ciò che pensate tu e le femministe?
vedo che hai aggiunto un tu. e fai abbastanza ridere perche a me non è mai importato un tubo di cosa pensano le femministe..il problema è che tu sei un disco rotto, hai trovato il modo di fare "populismo" con sta storia che chi non è d'accordo con te è un leccaculo delle femministe e usi questa specie di trucchetto alla cieca.
non ci crederai ma quello che dici tu a me (di fregarmene di cosa pensano le femministe ) l'ho detto centinaia di volte io ad altri. ma l'ho detto nei casi in cui il problema era effettivamente quello.
perche cè caso e caso.
non è che uno puo venire qui a dire (faccio un esempio assurdo per rendere il concetto) "sterminate tutte le donne" e quando qualcuno gli dice "sei fuori" lui se ne puo uscire con "allora siete degli zerbini".
-
non è che uno puo venire qui a dire (faccio un esempio assurdo per rendere il concetto) "sterminate tutte le donne" e quando qualcuno gli dice "sei fuori" lui se ne puo uscire con "allora siete degli zerbini".
Non ha importanza come ti considero ma saresti in grado di provare quello che dici, magari riportando il link al messaggio nel quale avrei detto di sterminare tutte le donne?
-
Non ha importanza come ti considero ma saresti in grado di provare quello che dici, magari riportando il link al messaggio nel quale avrei detto di sterminare tutte le donne?
magari leggi meglio quello che ho scritto. (era un esempio assurdo, per far capire il concetto). quindi non ho detto che tu hai scritto di sterminare le donne.
-
magari leggi meglio quello che ho scritto. (era un esempio assurdo, per far capire il concetto). quindi non ho detto che tu hai scritto di sterminare le donne.
Ecco.. hai detto bene... assurdo.
Chiarisciti le idee...
-
assolutamente no.
dovrebbe importarti di avere un minimo di credibilita. l'approccio sante/puttane non è coerente con la qm.
Ollamiseria!
Hai risposto due volte alla stessa domanda...
Stai rosicando alla grande...
Rilassati.
-
Ecco.. hai detto bene... assurdo.
Chiarisciti le idee...
le mie idee sono chiarissime, tu piuttosto: l'hai capito il concetto o preferisci far finta di non capirlo?
hai attaccato jason anche 2 giorni fa, con l'unica cosa (sbagliata fra l'altro) che hai da dire: leccaculo delle femministe. sai sbraitare solo queste frasi o hai anche qualcosa da dire?
per esempio: cosa centra con la qm la divisione in sante e puttane? in che modo la situazione maschile migliora se un tale pensiero viene propagato? sentiamo.
-
edit..doppio post
-
le mie idee sono chiarissime, tu piuttosto: l'hai capito il concetto o preferisci far finta di non capirlo?
hai attaccato jason anche 2 giorni fa, con l'unica cosa (sbagliata fra l'altro) che hai da dire: leccaculo delle femministe. sai sbraitare solo queste frasi o hai anche qualcosa da dire?
per esempio: cosa centra con la qm la divisione in sante e puttane? in che modo la situazione maschile migliora se un tale pensiero viene propagato? sentiamo.
Forse non sono stato chiaro.
I problemi tuoi e di jason non m'interessano.
Leccate pure tutti i culi che volete.
In quanto ai miei argomenti...
Fino a 15 gg fa scrivevo due articoli a settimana. Se non li hai letti, non so cosa dirti.
Da un po' di tempo mi sto preparando a scrivere su un altro forum che tratta di QM e qui intervengo soltanto commentando.
Straordinariamente... se una discussione non mi interessa non intervengo.
E nemmeno ripropongo domande alle quali mi è già stata data esaustiva risposta nel pomeriggio.
A volte.... se smetti di comportarti da idiota, dopo un po' può darsi che la gente smetta di prenderti per idiota.
Io ci proverei.
-
già. vnd divide le donne in sante/puttane depositando il pallone nella sua porta. le femministe esultano.
Il fatto è che vnd si presenta - almeno qui - come un uomo che ha una relazione fissa e che ha dei figli, quindi non è che sia tanto assurdo immaginarselo come compagno per una relazione stabile, non sembra essere solo una minaccia per il cuore ... con tutte quelle dosi massicce di potassio che sembra non esaurire mai :lol: -
Un uomo che si mostra e si racconta così, o lo vedi così come fai a non credere che sia possibile, dal momento che è ciò che è davvero?
Le relazioni occasionali di una notte o due, quelle che lui sintetizza con "se me la dai" ovviamente non possono entrare in quel discorso di reciproche aspettative umane perché sono troppo brevi. Con quelle son d'accordo anche io che non ci si può aspettare nulla, non ci si soffr e non si prova nemmeno rancore...son finite prima di incominciare. Ma relazioni di un anno o più, si vivono quasi come un lutto quando vengono troncate dall'altro/a, e non è vero che un uomo ci sta male SOLO seè sposato con figli perché ci perde la famiglia i soldi e la casa, ci sta male cmq perché l'uomo sarà anche più razionale ma è fatto di cuore e sentimenti anche lui!
E' davvero fico il duro e puro, ma è una balla...
-
Cioè... secondo te una donna O ingoia con tutti o con nessuno?
:ohmy:
E perchè me lo chiedi amme scusa? Son la persona che ne sa meno, non esco con le donne x fare sesso.
Ma se ingoia con tutti devono essere per forza rapporti occasionali...
:w00t: Ridillo con parole tue.
:hmm:
Te la butti sui rapporti occasionali, ma è logico che in quelli non si cerca altro oltr al sesso, per fare sesso e basta capisco il discorso che fai.
Per una relazione stabile invece non credo che ti interessi solo quell'unico aspetto, altrimenti ti andrebbe bene anche un idrovora come compagna .
Comunque non devo sposare nemmeno la mia compagna.
Anche se.... non è detto che...
:rolleyes:
Ma questi sono fatti tuoi, anzi vostri! personalmente trovo il rito del matrimonio una gran bella cazzata, è una cosa che hai messo in mezzo tu, non ci ho nemmeno pensato a quello. Il discorso delle aspettative, e possono essere di tanti tipi (anche questa è una aspettativa: Ma se ingoia con tutti devono essere per forza rapporti occasionali...)
, si fanno con persone con cui stai insieme anche FUORI dal materasso, con quelle che hai una relazione non solo di tipo sessuale.
-
Per una relazione stabile invece non credo che ti interessi solo quell'unico aspetto, altrimenti ti andrebbe bene anche un idrovora come compagna .
:)
-
1.
E perchè me lo chiedi amme scusa?
2.
Per una relazione stabile invece non credo che ti interessi solo quell'unico aspetto, altrimenti ti andrebbe bene anche un idrovora come compagna .
3.
Ma questi sono fatti tuoi, anzi vostri!
4.
, si fanno con persone con cui stai insieme anche FUORI dal materasso, con quelle che hai una relazione non solo di tipo sessuale.
1.
non avevo capito e ho chesto chiarimenti.
Il post precedente era tuo, chiedo chiarimenti a te.
E, non avendo ottenuto risposta, continuo a non capire.
Sembrava che tu dessi per scontato che o si ingoia con tutti o con nessuno.
Chissà perché?
:ohmy:
2.
Mi interessa anche e soprattutto quell'aspetto.
Perché credi che uomini e donne si cerchino.
Se lo facessero solo per amore, come la tradizione romantica vorrebbe, tanto per dissimulare, potrebbero farlo con chiunque.
Il fatto che, di solito, gli uomini cerchino le donne e viceversa, è la prova eclatante che alla radice di ogni impulso c'è il desiderio sessuale.
Poi... certo... una vita senza fronzoli è triste e l'umanità sente l'esigenza di prendersi per i fondelli da sola... ma si tratta, appunto, di fronzoli.
:rolleyes:
3.
Beh... anche gli altri, sono fatti nostri.
Tu, chiedi, Se mi va ne parlo, altrimenti, no.
:)
4.
Visto che te ne intendi?
:D
-
Il fatto è che vnd si presenta - almeno qui - come un uomo che ha una relazione fissa e che ha dei figli, quindi non è che sia tanto assurdo immaginarselo come compagno per una relazione stabile, non sembra essere solo una minaccia per il cuore ... con tutte quelle dosi massicce di potassio che sembra non esaurire mai :lol: -
Io, comunque, sono fedele...
Una volta, forse, era mio malgrado... oggi sono diventato un monogamo igienista convinto.
Nel senso che trovo rivoltati, sotto il profilo igienico, i rapporti occasionali.
Ma, soprattutto, perché, anche a letto: squadra che vince non si cambia.
:cool:
-
in fondo mi piace vedere che gli uomini sono fatti cosi, se l'amore è un secondo fine cosa poso dire....
Amore ed attrazione erotica e sessuale non c'entrano niente, io preferisco quelli che si danno alla sessualita' libera e spensierata agli ipocriti che parlano di squallore quando si accenna al "solo sesso" e poi mettono l'attrazione fisica al primo posto come requisito fondamentale per "innamorarsi", ipocriti di cui la nostra socioeta' e' piena.
-
relazioni di un anno o più, si vivono quasi come un lutto quando vengono troncate dall'altro/a, e non è vero che un uomo ci sta male SOLO seè sposato con figli perché ci perde la famiglia i soldi e la casa, ci sta male cmq perché l'uomo sarà anche più razionale ma è fatto di cuore e sentimenti anche lui!
E' davvero fico il duro e puro, ma è una balla...
Noo... infatti.... io non sono nè fico, nè duro e tantomeno puro...
Ci mancherebbe...
Guardiamola da un punto di vista matematico.
Immaginiamo che uomo e donna provino lo stesso dispiacere per una relazione stabile (formalizzata dalla stipula di un contratto di meretricio permanente: matrimonio)che finisce.
In mancanza di evidenze scientifiche che lo smentiscano, dobbiamo per forza farlo.Perché, come dici anche tu, le chiacchiere stanno a zero...
Quantifichiamo questo di spiacere in 5, in una scala da 0 a 10.
Ora... per l'uomo sposato, a questo dispiacere, vanno aggiunti quelli derivanti dalla consapevolezza:
- di perdere i figli, alla quale darei un bel 10; e già siamo a 15;
- più altre disgrazie, meno drammatiche ma, comunque, concrete e gravissime come:
- perdere la casa, direi 8; e siamo 23;
- pagare gli alimenti per i figli, ingiustamente calcolati sulla media delle entrate, invece che su quella delle uscite: 5; e siamo a 28;
- pagare gli alimenti alla moglie, che se è stata lei a chiedere la separazione, è una doppia beffa: altri 8; e siamo a 36;
- (in alternativa) vedersi riconosciuta la colpa e l'onere del mantenimento, che significa tenersi la troi@ attaccata alla giugulare per il resto della vita, cosa che in pratica vuol dire che se vinci 5 euro al gratta e vinci, lei potrebbe rivendicare la metà (cosa che, secondo il mio modesto punto di vista, non sta nè in cielo nè in terra): 9; e siamo a 45;
- pagarsi un affitto: 5; e siamo a 50;
- spese di stireria e lavanderia (perché, stranamente, i doveri di sussistenza contratti col matrimonio, non decadono per ciò che concerne gli aspetti economici mentre, svaniscono nel nulla, per ciò che riguarda i servizi): 2; tot: 52;
- impossibilità di sostituire la donna con una nuova, e avere una vita sessuale, non potendo nemmeno offrire una pizza: 8; tot: 60;
- impossibilità di rifarsi una vita: 10; tot: 70;
- impossibilità di pagarsi una mignotta: 3; tot 73;
varie ed eventuali:
- falsa accusa di violenza o stupro o falsa accusa di violenza sui bambini, conrelativa reclusione immediata, diffamazione, gogna mediatica, e vendetta corporale della giustizia carceraria (sodomizzazione): 20; tot 93;
- depressione: 7 (così quadriamo i conti): tot 100.
Capisci da sola che il dispiacere di una donna (5) che abusando dei propri privilegi può continuare a vivere nell'ovatta a spese dell'ex marito, non è assolutamente confrontabile a quello dell'uomo (100).
E ci si stupisce ancora che la gente sbrocchi e ammazzi l'ex moglie?
-
Capisci da sola che il dispiacere di una donna (5) che abusando dei propri privilegi può continuare a vivere nell'ovatta a spese dell'ex marito, non è assolutamente confrontabile a quello dell'uomo (100).
E ci si stupisce ancora che la gente sbrocchi e ammazzi l'ex moglie?
E che, per riallacciarmi al discorso iniziale, lo stesso dispiacere maschile, per la fine del rapporto, è quasi ininfluente rispetto alla grande quantità di dispiaceri, ben più gravi, che ne derivano.
Poi si parla di incapacità maschile di superare l'abbandono.
Questo può essere vero in caso di una relazione nella quale non ci sono matrimonio, figli e convivenza.
E, se vai a vedere, si tratta quasi sempre di psicopatici.Ma quando si parla della fine di un matrimonio... ma chi se ne frega dell'abbandono? Ci sono problemi molto più gravi...
Il dolore per la fine della relazione costituisce, sì e no, il 5% di quello che si deve sopportare.Ed è questo che può portare molti ex-mariti alla follia.
L'incapacità di superare l'abbandono è una balla.
Se il diritto di famiglia fosse rivisto, e il matrimonio non avesse conseguenze, si superasse il concetto di coniuge economicamente più debole, e la donna perdesse i suoi privilegi; e se ci più fosse giustizia nell'affido dei fili (riscontrabile soltanto con l'ottenimento del 50 e 50), il dolore maschile per la fine di un matrimonio sarebbe equiparabile a quello femminile e... cosa molto più importante, salveremmo la vita di molte donne, dei loro figli ed eviteremmo moltissimi suicidi.
-
1.
non avevo capito e ho chesto chiarimenti.
Il post precedente era tuo, chiedo chiarimenti a te.
E, non avendo ottenuto risposta, continuo a non capire.
Sembrava che tu dessi per scontato che o si ingoia con tutti o con nessuno.
Chissà perché?
:ohmy:
Non do per scontato nulla, può succedere che la donna con cui stai e con cui stai costruendo una relazione stabile possa non esseri fedele, se credi che debba esserlo sei tu che puoi averla inquadrata male, o lei può aver cambiato idea.
2.
Mi interessa anche e soprattutto quell'aspetto.
Perché credi che uomini e donne si cerchino.Se lo facessero solo per amore, come la tradizione romantica vorrebbe, tanto per dissimulare, potrebbero farlo con chiunque.
Il fatto che, di solito, gli uomini cerchino le donne e viceversa, è la prova eclatante che alla radice di ogni impulso c'è il desiderio sessuale.
Si cercano, poi i consuma e non ci si cerca più...Se invece oltre aver soddisfatto quell'aspetto lì si sta insieme ecco che anche tu hai delle aspettative.
-
Noo... infatti.... io non sono nè fico, nè duro e tantomeno puro...
Ci mancherebbe...
Guardiamola da un punto di vista matematico.
Non lo si può fare sai perché? Perché ci sta male anche un uomo non sposato senza figli quando è scaricato dopo una relazione che era oltre che sessuale anche di tipo affettivo ed intellettuale, cioè quando appaga diversi aspetti della sfera umana.
Quella dell'uomo sposato risponde solo al discorso ch non gli sono bastati 5 minuti per capire se era il caso di sposarsi o meno.
Se ci ragioni ti renderai conto che con chi non abbiamo una pulsione tipo sessuale, si possono avere solo legami di tipo affettivo di amicizia o di parentela, se non fosse così non potresti voler bene a nessuno né ad un fratello, un figlio, un nipote, un genitore perché l'uso umano a mo' d'idrovora, sarebbe o incesto o pedofilo o omosessuale o tutte e tre le cose insieme. La razza umana tende ai legami sociali di diversa intensità, ed è portato ad dare fiducia ai suoi simili. Quando si spaccano si soffre ANCHE se non perdi nulla di materiale, ci si sente delusi, è automatico. Anche quando è la morte la causa di rottura e di "abbandono" si sta male.
Io la sofferenza, anche l'incazzatura momentanea la capisco, indipentemente dall'intensità e dal tipo di legame che c'era. Non posso accettare chi per questo tipo di trauma commette un reato.
Ma non diciamo che l'uomo è una sorta di macchina senza emozioni che non pretende nulla. Sogna e spera, a volte ci crede pure che si può vivere con gli altri una vita soddisfacente che ti arricchisce in modo completo, non tutto finalizzato al sesso, e ci sta male come tutti quando questo non lo ha più.
-
Non lo si può fare sai perché? Perché ci sta male anche un uomo non sposato senza figli quando è scaricato dopo una relazione che era oltre che sessuale anche di tipo affettivo ed intellettuale, cioè quando appaga diversi aspetti della sfera umana.
Quella dell'uomo sposato risponde solo al discorso ch non gli sono bastati 5 minuti per capire se era il caso di sposarsi o meno.
Ma non diciamo che l'uomo è una sorta di macchina senza emozioni che non pretende nulla. Sogna e spera, a volte ci crede pure che si può vivere con gli altri una vita soddisfacente che ti arricchisce in modo completo, non tutto finalizzato al sesso, e ci sta male come tutti quando questo non lo ha più.
Cara Giulia,
ti voglio bene ma... forse non hai letto bene...
Non ho detto che l'uomo non soffra, ma che:
- l'uomo soffre quanto la donna, se non è sposato;
- se sposato, in confronto a quanto soffre la donna può arrivare a soffrire 20 volte di più a causa di ingiustizie sessiste.
Poi... la capacità di giudicare le persone a colpo d'occhio non è di tutti.
Con questo non ho detto di essere infallibile ma, sai, il più delle volte...
A mio figlio ho detto: "analizzale e se vuoi sapere se riuscirai a sopportarle una volta che ci vivi insieme, moltiplica per 100. Se pensi di riuscire ancora a sopportarle anche quando non le amerai più (perché capita sempre, a tutti, di attraversare periodi nei quali si va avanti per inerzia) allora tienile, sennò, cambiale."
Il che è molto diverso, come atteggiamento, di mettersi con uno che già si sa che non vi piace, sperando che cambi.
Morale:
1. A pensar male, si fa peccato ma non si sbaglia (quasi) mai.
2. La gente non cambia e se cambia, peggiora.
-
Il che è molto diverso, come atteggiamento, di mettersi con uno che già si sa che non vi piace, sperando che cambi.
Vabbè.... fà finta che sia scritto in italiano
-
Cara Giulia,
ti voglio bene ma... forse non hai letto bene...
Non ho detto che l'uomo non soffra, ma che:
- l'uomo soffre quanto la donna, se non è sposato;
- se sposato, in confronto a quanto soffre la donna può arrivare a soffrire 20 volte di più a causa di ingiustizie sessiste.
L'uomo sposato che viene mollato soffre di più anche di un uomo non sposato senza figli, per una disparità di trattamento tra i sessi in caso di separazione e divorzio, (non ho mai messo in dubbio questo fatto), però risponde alla tua affermazione che bastino 5 minuti per capire se una donna ti piace o meno - se uno si sposa ovvio che non l' ha fatto solo per sesso ma per una relazione più complessa -
Ma al di là delle due distinte sofferenze che nessuno nega, è normale che anche un uomo mollato da una semplice fidanzata, possa dire per sfogarsi quant'è stronza, bastarda puttana la sua ex fidanzata, accade eccome, accade che in una relazione di qualche anno si comincia a fare affidamento su quella fidanzata, e quando si subisce un'abbandono scatta la delusione e ilrancore, questo intendevo.
A parte questi sfoghi comprensibile e umani, nessuno delle due situazioni però può giustificare altri comportamenti lesivi a parte uno sfogo verbale.
-
Il che è molto diverso, come atteggiamento, di mettersi con uno che già si sa che non vi piace, sperando che cambi.
Vabbè.... fà finta che sia scritto in italiano
Ma cosa credi che siano quei discorsi che fai spesso tu?
Quelli dell'ABC apertura di tutti i buchi, decidere tu per gli altri se deve fare più schifo la propria saliva o los sperma mescolata ad urina di un altro o se deve far più male la ceretta o farsi rompere il culo (scusa il francesismo)
Sono ideali questi, sono personali aspettative che spesso argomenti con una certa insistenza, dove hai detto di non voler adottare nessun compromesso, come se fosse tutto normale e scontato. Te le crei tu, e se le creano gli altri.
E' normale, è umano e a volte non ci si rende nemmeno conto di andarle a cercarle da chi non le può soddisfare appieno.
Te forse non te ne rendi conto, ma quando dice ci DEVE essere una totale apertura nel sesso, stati decidendo per tutti come bisogna comporetarci nel sesso.
-
Ma cosa credi che siano quei discorsi che fai spesso tu?
Quelli dell'ABC apertura di tutti i buchi, decidere tu per gli altri se deve fare più schifo la propria saliva o los sperma mescolata ad urina di un altro o se deve far più male la ceretta o farsi rompere il culo (scusa il francesismo)
Sono ideali questi, sono personali aspettative che spesso argomenti con una certa insistenza, dove hai detto di non voler adottare nessun compromesso, come se fosse tutto normale e scontato. Te le crei tu, e se le creano gli altri.
E' normale, è umano e a volte non ci si rende nemmeno conto di andarle a cercarle da chi non le può soddisfare appieno.
Te forse non te ne rendi conto, ma quando dice ci DEVE essere una totale apertura nel sesso, stati decidendo per tutti come bisogna comporetarci nel sesso.
Io parlo per me.
Ti ho mai detto che cosa devi fare?
Davvero, non capisco quale sia il problema.
Non ingoi? Non ti piace prenderlo in quel posto?
Ti obbliga qualcuno?
E allora qual'è il problema?
Io con una come te non ci verrei mai. Ma credo che nemmeno tu verresti con me.
E stikazzi!
-
Io parlo per me.
Ti ho mai detto che cosa devi fare?
Davvero, non capisco quale sia il problema.
Non ingoi? Non ti piace prenderlo in quel posto?
Ti obbliga qualcuno?
E allora qual'è il problema?
Io con una come te non ci verrei mai. Ma credo che nemmeno tu verresti con me.
E stikazzi!
Non capisci "il problema" vnd perché incasini un po' di cose, mescoli il personalismo con l'aspetto generale. meglio evitare di parlare un po' di te e un po' in generale, altrimenti ovvio che non si capisce.
Ho citato quelle tue esigenze per farti capire che anche tu le hai, le maturi e ci credi. Non è importante ciò che ne penso io, le ho solo prese in prestito su discorso che hai fatto tu fino qui che tutto gira intorno al "se me la dai io a te non ti devo nulla"
Se una donna ti ha dato la figa per 10 anni, di norma questo viene considerata una relazione non uno scambio di sesso e basta, e le relazioni comprendono anche dei legami affettivi. Se si rompono, chi subisce la rottura può soffrirne e dare dell* stron* all'altr*. punto non c'è altro da capire, è molto semplice e banale.
-
Non capisci "il problema" vnd perché incasini un po' di cose, mescoli il personalismo con l'aspetto generale. meglio evitare di parlare un po' di te e un po' in generale, altrimenti ovvio che non si capisce.
Ho citato quelle tue esigenze per farti capire che anche tu le hai, le maturi e ci credi. Non è importante ciò che ne penso io, le ho solo prese in prestito su discorso che hai fatto tu fino qui che tutto gira intorno al "se me la dai io a te non ti devo nulla"
Se una donna ti ha dato la figa per 10 anni, di norma questo viene considerata una relazione non uno scambio di sesso e basta, e le relazioni comprendono anche dei legami affettivi. Se si rompono, chi subisce la rottura può soffrirne e dare dell* stron* all'altr*. punto non c'è altro da capire, è molto semplice e banale.
Resta il fatto che, davvero, io penso di non dover nulla a chi me la dà.
Nemmeno ad una che me lo sta facendo da più di dieci anni.
Perchè lei me la dà ed io, in cambio, glielo dò.
Vorrei ben vedere.
Continuo a non capire dove sta il problema... Ma fa niente.
I veri problemi della vita sono altri....
:D
-
Resta il fatto che, davvero, io penso di non dover nulla a chi me la dà.
Non vi dovete nulla entrambi, ma lo sai no, sei anche padre e di sicuro avrai fatto il discorso a tuo figlio di non prendere animali randagi se non ha la testa di occuparsene, perché anche loro soffrono l'abbandono, ecco a me fa più pena un animale che una umana di 23anni incinta perché credo sia più vulnerabile.
Ma se si fosse limitata a dire "che stronzo" per poi riprendersi e reagire in modo costruttivo ed indipendente, sarebbe stato tutto nella norma.
glielo dò.
Vorrei ben vedere.
Ah ecco quindi ogni tanto si tromba poi ognuno casa sua? E' la cosa ideale secondo me.
Continuo a non capire dove sta il problema... Ma fa niente.
E'il non capire il problema.
-
Te forse non te ne rendi conto, ma quando dice ci DEVE essere una totale apertura nel sesso, stati decidendo per tutti come bisogna comporetarci nel sesso.
Comunque sia.... Il mondo è bello perché è vario. Vuoi che non si trovi uno al quale non gli tira e che si accontente di guardare un tramonto mano nella mano?
Oh....
Ne esisteranno sicuramente.
Ovvio... io parlo per me ma... temo di non essere un caso isolato.
Alcuni maschi si stanno svegliando....
Ci sono gli zerbini ma.... ci siamo anche noi.
Siamo maschi e non c'è nulla di male in questo.
Abbiamo dei diritti. Abbiamo delle necessità.
Poniamo delle condizioni.
Nessuna è obbligata a frequentarci.
E' un approccio più che rispettabile. Non mi stupische che siano sempre di più a condividerlo.
-
Ma se si fosse limitata a dire "che stronzo" per poi riprendersi e reagire in modo costruttivo ed indipendente, sarebbe stato tutto nella norma. E'il non capire il problema.
No. Non sarebbe stato accettabile nemmeno che lei si fosse permessa di dare dello stronzo al ragazzo.
Poteva pensarlo, tenerselo per lei ma non avrebbe avuto alcun diritto di molestarlo, insultandolo.
Nemmeno a parole.
Lei non è un animale senza volontà e senza cervello.
Se è rimasta incinta è a causa della sua stupidità, non certo di quella di quel povero ragazzo.
Ripeto.
Considerato che per la scelta di non usare il preservativo sono equamente responsabili, che cosa avrebbe mai dovuto fare lui?
Imboccarle la pillola?
Non avrebbe potuto!
Voi donne dovete uscire da questa mentalità.
E tu sei una donna illuminata.... figurati le altre...
-
E'il non capire il problema.
Forse non ti spieghi bene....
-
Forse non ti spieghi bene....
Ma non c'è nulla da spiegare non c'è nulla di più semplice nel mio discorso;
Stai tirando in ballo cose che, insomma non c'entrano nulla, io non ne facevo un discorso maschio o femmine, ma in generare parlavo di aspettative e delusioni. Anche quando parli di diritti qui:
Siamo maschi e non c'è nulla di male in questo.
Abbiamo dei diritti. Abbiamo delle necessità.
fai riferimento a degli ideali e a delle aspettative che non sono così scontate, indipendemente dal genere sessuale c'è chi non sa nemmeno cosa significa, eppure l'essere umano - tende a crederle legittime e sacrosante - appena vengono ipotizzate e diffuse come possibili . è automatico vnd: siamo fatti anche di queste cose, e ci si incazza quando si viene delusi. Tutto sta nel non esagerare.
non certo di quella di quel povero ragazzo
I ragazzi restano padri, meglio che non siano stupidi nemmeno loro. Poi son d'accordo che a parte l'aborto coatto si dovrebbe permettere la possibilità di disconoscere un figlio anche se biologico come le madri.
No. Non sarebbe stato accettabile nemmeno che lei si fosse permessa di dare dello stronzo al ragazzo.
Mah ... stiamo sempre sul campo delle aspettative, ma queste sono francamente assurde.
Voi donne dovete uscire da questa mentalità.
Cazzata. Io ho capito e compreso quando ho lasciato, e non ho fatto nulla quando sono stata lasciata. Il discorso del restare incinte ho già detto io che mi fa più pena un animale abbandonato che una umana di 23 anni incinta. Oh porcozio più di così cosa devo dire?! Capisci quando dico che il problema E' NON CAPIRE?!
-
No. Non sarebbe stato accettabile nemmeno che lei si fosse permessa di dare dello stronzo al ragazzo.
Poteva pensarlo, tenerselo per lei ma non avrebbe avuto alcun diritto di molestarlo, insultandolo.
Nemmeno a parole.
Lei non la pensava cosi
-
Lei non la pensava cosi
E adesso marcirà in galera.
Speriamo.
Più tutti i miei anatemi, che se le porteranno sfiga la metà di quel che voglio è già fottuta.
-
Oh porcozio più di così cosa devo dire?! Capisci quando dico che il problema E' NON CAPIRE?!
Oh...oh... oh... oh...
Mi stai ricordando la nazi-nasona, lo sai?
:rofl2:
"Stai tirando in ballo cose che, insomma non c'entrano nulla..."
Considerato che io, non capendo che cosa volevi dire, mi sono sempre limitato a commentare i tuoi interventi...
E' possibile che fossero proprio loro a non essere attinenti?
:D
Sai... la storia di sti tre ragazzi....
Io credo che bisognerebbe analizzare il substrato culturale nella quale si è verificata....
Un terzo, uno spasimante che si presta a commettere un reato al posto dell'aguzzina... e che decide di sacrificare la vita per compiacerla in cambio del nulla....
Non deve essere un genio...
Lei nemmeno...
E il povero ragazzo, la vittima... uno che sceglie di accompagnarsi ad una donna del genere, che cosa può essere?
Non si rendeva conto di quanto fosse egocentrica ed egoista?
Provo una gran pena per tutti.
Meno che per lei.
-
@vnd
Ma a parte lei e lui
Non tocca a te dire come sii deve sentire una persona lasciata dopo un rapporto più o meno lungo.
Non per tutti i rapporti intimi e i sentimenti i sogni investiti sono un baratto
per fortuna
-
Oh...oh... oh... oh...
Mi stai ricordando la nazi-nasona, lo sai?
:rofl2:
Non so magari ti sevono gli occhiali.
:lol:
Considerato che io, non capendo che cosa volevi dire, mi sono sempre limitato a commentare i tuoi interventi...
E' possibile che fossero proprio loro a non essere attinenti?
No. Questo discorso qui :
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=6235.msg72141#msg72141
non c'entra nulla con ciò che dicevo io.
Ad esempio quando Rino mi diceva:" il forum è anche uno sfogatoio può capitare che qualcuno possa dire le donne son tutte uguali etc etc," ecco son daccordo con lui che possa accadere e che sia umano. Se te non lo comprendi fa nulla.
Non ti preoccupare vnd capiterà l'occasione per farti capire ciò che stavo dicendo, ora mi sa che non ti va.
-
Questo discorso qui :
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=6235.msg72141#msg72141
non c'entra nulla con ciò che dicevo io.
Ad esempio quando Rino mi diceva:" il forum è anche uno sfogatoio può capitare che qualcuno possa dire le donne son tutte uguali etc etc," ecco son daccordo con lui che possa accadere e che sia umano. Se te non lo comprendi fa nulla.
Non ti preoccupare vnd capiterà l'occasione per farti capire ciò che stavo dicendo, ora mi sa che non ti va.
Se per "stati", intendevi "stai" (non mi fraintendere... non ti sto correggendo. e poi li sai che anche io mentre tastierizzo faccio un sacco di pasticci), allora la mia risposta è perfettamente in tema.
Non rappresento tutti ma, temo, per mia sfortuna, di avere un atteggiamento che negli uomini non deve essere così singolare.
E quando parlo di scegliere, intendo proprio il contrario dell'affermazione "le donne sono tutte uguali".
Se foste tutte uguali, non avrebbe senso scegliere.
Al contrario, un lettore distratto potrebbe aver pensato che io intendessi che sono gli uomini ad essere uguali.
Ma ho ripetuto più volte che non è così....
Quindi la frase va interpretata nelle sue sfumature....
Comunque, sì... lasciamo perdere, tanto non è importante.
;)
-
@vnd
Ma a parte lei e lui
Non tocca a te dire come sii deve sentire una persona lasciata dopo un rapporto più o meno lungo.
Non per tutti i rapporti intimi e i sentimenti i sogni investiti sono un baratto
per fortuna
Non tocca a me ma è stabilito per legge.
Non si dà dello stonzo, non si molesta non si stalkerizza e, soprattutto, non si butta l'acido in faccia alla gente.
Se poi una vuole piangere o incazzarsi perché la storia ha avuto un finale diverso dal filmetto che si era fatta, liberissima.
Ma la legge si rispetta.
O no?
-
si rispetta quando si può!
No parlo di loro che si sono distrutti la vita uno all'altro ma della tua capacità di capre che ci sono sentimenti e sogni comuni che legano due persone
e quando una/uno va via è come se ti amputassero la meta del tuo corpo, e non per egoismo o cattiveria come vuole il tuo moralismo utilitario.
Ok, il tuo parere è quello, nella tua vita tu fai cosi, puoi rompere un rapporto con l'animo in pace anche dopo 10 anni e ti aspetti solo serenità dall'altro, perché il rapporto contabile sesso per sesso è in pareggio
ma sei tu l'eccezione non la regola.
-
si rispetta quando si può!
No parlo di loro che si sono distrutti la vita uno all'altro ma della tua capacità di capre che ci sono sentimenti e sogni comuni che legano due persone
e quando una/uno va via è come se ti amputassero la meta del tuo corpo, e non per egoismo o cattiveria come vuole il tuo moralismo utilitario.
Ok, il tuo parere è quello, nella tua vita tu fai cosi, puoi rompere un rapporto con l'animo in pace anche dopo 10 anni e ti aspetti solo serenità dall'altro, perché il rapporto contabile sesso per sesso è in pareggio
ma sei tu l'eccezione non la regola.
No... la legge si rispetta sempre, non quando si può...
Altrimenti è l'anarchia più totale, ci mettiamo a farci giustizia da soli e diventa il Far West.
Che si possa provare dolore per la fine di una relazione è indubbio.
Ma questo non può giustificare il fatto che si commettano reati.
Poi... il dolore maschile per la fine di una storia, l'ho già lungamente spiegato, non è assente.
ma è fin troppo chiaro che diventa del tutto insignificante se rapportato al dolore causato dall'abuso dei privilegi da parte della donna, nel caso di una convivenza o un matrimonio e in presenza di figli.
-
Poi... il dolore maschile per la fine di una storia, l'ho già lungamente spiegato, non è assente.
ma è fin troppo chiaro che diventa del tutto insignificante se rapportato al dolore causato dall'abuso dei privilegi da parte della donna, nel caso di una convivenza o un matrimonio e in presenza di figli.
Ed è spiegato qui:
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=6235.msg72112#msg72112
Ora... per farla breve...
un uomo sposato che si deve separare deve affrontare disgrazie indicibili a causa dell'abuso di privilegi femminile: perde i figli, casa, soldi dignità....
Che cosa vuoi che gliene freghi se è finita una storia d'amore?
I figli sono forse meno importanti dell'amore?
Direi di no.
Morto un papa se ne fa un'altro... se l'ex-troia non ti porta via tutto ne trovi un'altra... chiodo scaccia chiodo... ma i figli sono unici.
Il dolore di perderli è straziante. Può portare alla follia chiunque.
Se invece non ci sono figli, non c'è convivenza e, soprattutto matrimonio...
Eh... soffrirà per la fine dell'amore... né più né meno di quanto soffrono le donne...
Capirai.... ci siam passati tutti.... e col senno di poi...
Se è un po' intelligente capisce che gli è andata bene e stappa una bottiglia di quello buono con gli amici...
-
Non devi spiegarlo a me vnd.
Mia nona si è suicidata proprio perché il nono ha chiesto i divorzio e le hanno tolto le figlie e la casa, aveva 34 anni.
Questa non significa che dopo una rottura
"No. Non sarebbe stato accettabile nemmeno che lei si fosse permessa di dare dello stronzo al ragazzo.
Poteva pensarlo, tenerselo per lei ma non avrebbe avuto alcun diritto di molestarlo, insultandolo.
Nemmeno a parole."
questa non tocca né alla legge di dirlo.
Le leggi poi devono essere cosi che la maggior parte della gente la possa rispettare.
La legge deve servire l'uomo e non schiacciarlo, se lo fa non è buona la legge.
Comunque in una classifica del dolore (non so come l'hanno fatta) sul primo posto era la morte dei figli, sulla seconda la morte del compagno di vita.
Soldi e donne
Quindi tu sai che la tua compagna non sta con te per soldi, io sono che non sto con il mio marita per soldi, il mio ex sapeva ceh le donne preferiscono farlo gratis. Eco, quelli che dicono che le donne voglio solo soldi dagli uomini non sono quelli che hanno suceso alle donne, è solo una consolazione credere questo.
-
vnd
"No. Non sarebbe stato accettabile nemmeno che lei si fosse permessa di dare dello stronzo al ragazzo.
Poteva pensarlo, tenerselo per lei ma non avrebbe avuto alcun diritto di molestarlo, insultandolo.
Nemmeno a parole.
questa non tocca né alla legge di dirlo.
Invece è proprio così.
Le leggi poi devono essere cosi che la maggior parte della gente la possa rispettare.
La legge deve servire l'uomo e non schiacciarlo, se lo fa non è buona la legge.
Come le leggi che fanno sì che uomini abbiano meno diritti delle donne.
Le cambieremo.
Soldi e donne
Quindi tu sai che la tua compagna non sta con te per soldi, io sono che non sto con il mio marita per soldi, il mio ex sapeva ceh le donne preferiscono farlo gratis. Eco, quelli che dicono che le donne voglio solo soldi dagli uomini non sono quelli che hanno suceso alle donne, è solo una consolazione credere questo.
Bla bla bla...
Il tuo caso non mi riguarda e non fa statistica.
Poi...sai... noi diciamo "l'oste dice sempre che il suo vino è buono".
E qui mi fermo...
Ma nel resto del mondo, le evidenze dimostrano il contrario.
-
Invece è proprio così.
Se la sofferenza incontra solo orecchie cosi sorde è normale che si arriva alle soluzioni estreme
Il tuo caso non mi riguarda e non fa statistica.
Poi...sai... noi diciamo "l'oste dice sempre che il suo vino è buono".
E qui mi fermo...
non capisco cosa vuoi dire con quel proverbio.
Una volta dici che un uomo che dopo la separazione ha perso casa e deve dare 40% del suo stipendio alla sua ex non può rifarsi la vita ma quando ti va comodo credi che proprio un uomo cosi è amato solo perché è ricco. Vedi come ti contraddici.
Tutti i miei ex avevano una casa e non avevano ex mogli da mantenere.... se proprio contiamo i beni e i debiti.
La statistica lo puoi fare osservando che quelli che non hanno suceso in amore dicono questa storia con i soldi mentre quelli che hanno non lo confermano per il proprio rapporto (sarà forse una minoranza ma non è una regola).
-
Ma sbaglio o la discussione ha preso la piega di un pesante :OT: ???? :hmm:
-
Attenzione: il link contiene un video che potrebbe dar fastidio
Il ragazzo sfigurato dall'ex:
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/videodallarete/1002882/parla-william-sfigurato-con-l-acido-dalla-ex.shtml