Forum sulla Questione Maschile
In rilievo => Osservatorio sul Femminismo => Osservatorio sulla Misandria e sul Male-bashing => Topic aperto da: vnd - Agosto 24, 2013, 08:28:18 am
-
Ragazzi...
Mai lette tante cazzate insieme.
Una sequenza di ipotesi farlocche a sostegno di altre passate per verità assolute.
Della serie....
2 + 1 fa 5
Quindi 5 + 4 fa 14.....
http://brunagiorgio.blogspot.it/2013/01/donne-che-odiano-gli-uomini-misandria.html
domenica 27 gennaio 2013
Donne che odiano gli uomini. Misandria, questa sconosciuta.
Sconosciuta per lei, forse.....
Anche se ne ha tutti i sintomi.
Spesso mi interrogo sui lemmi, è un vizio che ho da quando sono piccola, in particolare mi piacciono le etimologie, ovvero capire che sentiero abbia seguito una determinata parola per arrivare sino a noi e ripercorrerlo all'inverso. Molto spesso basta risalire alla radice greca o latina e scomporla e di lì si comprendono una galassia di significati e sfumature originarie.
Mi sono chiesta quale fosse e semmai esistesse il corrispettivo maschile della parola MISOGINIA.
Misogino letteralmente è chi, per qualsiasi motivo,odia le donne e, a differenza di quanto si possa pensare, il contrario di misoginia non è misantropia, odio indiscriminato verso tutto il genere umano, ma misandria.
Se non si considera l'infanzia, quando i bambini si dividono in clan di genere e giurano odio eterno verso il sesso opposto, si noterà come le percentuali dei misogini e delle misandriche pesino tutte dalla prima parte, riprova ne è il fatto che, a differenza della prima, la parola misandria è pressochè sconosciuta. Esiste solo per negazione a momenti.
Partiamo dal presupposto che noi donne sparliamo degli uomini, ne diciamo peste e corna, ma spesso lo si fa da donne ferite e innamorate, cioè, proprio a confermare la nostra fama di esseri complessi e ossimorici, quando diciamo che odiamo un uomo, è probabile che invece in quel momento lo amiamo con tutte le nostre forze.
Ma non è questo il punto, non si tratta di odiare il singolo, quello rimane un episodio circoscritto, io parlo di odiare una persona o un gruppo di persone e appellarlo in malo modo o peggio solo perchè appartiene al genere sessuale opposto.
Cazzata n.1:
sta dicendo che, secondo lei le donne odiano un uomo per volta mentre gli uomini riscono a odiarne più insieme.
(che sia per la tandenza alla poligamia maschile? :D)
Ma... sto fantomatico multitasking?
:doh:
Esistono delitti commessi senza un concreto movente, ma per pura misoginia.
Cazzata n.2:
sarebbe interessante sapere quali.
Mai che si faccia un 'esempio.
Ogni volta che si parla di femminicidio io mi chiedo sempre perché nessuna è in grado di fare un esempio concreto e inequivocabile di crimine commesso per odio verso le donne.
Esistono uomini che si esprimono in maniera a dir poco volgare e del tutto gratuita non su quella che non glie l'ha data, ma contro tutto il genere a cui Miss Ladàatuttitrannecheame appartiene e a volte una miss non c'è nemmeno, ma forse si vorrebbe, chissà. Non so darvi spiegazioni francamente, ma fate un sondaggio personale tra i vostri amici, conoscenti e parenti, vi accorgerete che nella maggior parte dei casi non esistono club di donne che fanno dell'ingiuria gratuita verso il maschio la loro ragion fondante.
Cazzata n.3:
nella maggior parte dei casi non esistono club di uomini che fanno "dell'ingiuria gratuita verso la femmina la loro ragion fondante".
Cazzata n.4:
invece esistono club di donne che lo fanno:
senonoraquando, la ventisesstesima ora, donne di fatto....
... e questi link:
Carmilla Online
Centro documentazione Peppino Impastato
Giuseppe Casarrubea
I siciliani
Le siciliane
Montagna Longa
Peppino Impastato
Ribera Online
Stragi di Stato
Culture di genere
Ancora culture di genere
Biblioteca digitale delle donne
Centro documentazione e studi delle donne
Comunità filosofica femminile
Concausa
Enciclopedia delle donne
Femminismo femminismi pensieri strategie
Forum donne giuriste
Giuriste d’Italia
Il sessismo nei linguaggi
Manifesti femministi – 1
Manifesti femministi – 2
Mapps
Medea Venezia
Memoria delle donne
Ngvision: Identità, genere, sessualità
Scienziate italiane
Società delle letterate
Società delle storiche
Storia delle donne
Università delle donne
Video e Libri
Femminismi - Attivismi
A/matrix
A/matrix blog
Aguane
Annalist
Antifascismo Viola
Arcilesbica verona
Badhole video
Blimunde
Burqa Blog
Caracoles
CasaLiberaTutte
Collettiva
Collettivo 40 tette
Collettivo AlterEva
Collettivo Drude
Collettivo Pachamama
Contrazione
Controviolenzadonne
Coordinamenta
Degeneri
Donne Benazir
Donne Calabresi in rete
Donne contro il razzismo
Donne e nuove tecnologie
Donne@snia
Donnola
Donnole
Dumbles
Eclectic tech carnival
Effetto Farfalla
Erotic Grrrl
Espanz
Feminist Poster Project
Femminicidio
Femminismi
Femminismo rivoluzionario
Feramenta
Figlie femmine
Finchè morte non vi separi
Fuori Genere
Gender Changer Accademy
Genderphoto
Goditive Generose
Gravidamente
Guerrilla Girls
Indignate Rosse
La mela di Eva
Lady Fest Pavia
Lady Fest Torino
Ladyfest Roma
Ladyfestpavia2008 blog
Ladyradio (Noblogs)
Le 2511
Le acrobate
Le arrabbiate
Le Clitor(i)dee
Le Degenerate
Le facinorosse
Le Malefiche
Le ribellule
Le vertigini
Libere Tutte
Macho Free Zone
Malafemmina
Malapecora
Malefimmine
Mara Libera
Marginalia
Martedì autogestito
Medea
Meno e Pausa
Moju Manuli
Mujeres Libres
Mujeres Libres Bologna
NextGeneration
Noi non siamo complici
Obiettiamo gli obiettori
Pink Tank
Popolo rosa
Porno femminismo
Prove tecniche di Dittatura
Quelle che non ci stanno
Radio Onda Rossa
Re/Sisters
Rete delle donne di Bologna
RetedelleDonne
Retroguard1a
Riprendiamoci i consultori
Scossa Eclettica
Sexworker
Sexyshock
Sguardi Sui Generis
Slavina y otras calamidades
Solidarietà a Pinar Selek
Sommosse Perugia
Sommosse Torino
Spazi Vuoti
Sud Est Fem
Terra e Luna
Tiresi@
Tmcrew Donne e Femminismo
Vagine Volanti
Vengo Prima
Wendy
XXDonne
Zardinsmagnetics
Femminismi - Teorie
Anarcofemminismo
Archivio femminismo '68 – anni '70
Cyberfemminismo
Donna Haraway
Emma Goldman
Femminismo e tirannia nei gruppi destrutturati
Gayatri Chakravorty Spivak
Judith Butler
Queer Theory
Riot grrrl
Rosi Braidotti
Transgender Theory
Vandana Shiva
Frequentare
Antonella Beccaria
Arte
AuAu
Cartografia resistente
Cloro al Clero
Collane di Ruggine
Cretox
Giornalismo partecipativo
Gualanaka
Hackerart
Il Boccale di Vicenza
Insorgenze d’alta quota
IQuindici
Kronstadt toscana
Molleindustria
No violenza sulle donne
Periferica
Produzioni dal basso
Progetto Conciatori
Radio di Massa
Radio Onda Rossa
Redcat Tripping
Serpica Naro
Si-culo
Stato di AlterAzione
Streptos Music
Subvertising
Wu Ming
Generi
Aguane
Ambulatorio medico popolare
Arcilesbica
Betty & Books
Casa internazionale delle donne
Chicago women’s liberation union
Coordinamento lesbiche romane
Corpi e potere /Senza Soste
D.I.Re – Rete centri antiviolenza
Dea Donne e Altri
Delta News
Dire Fare Pensare
Donnatv
Donne e nuove tecnologie
Donne in quota
ElleXelle
Facciamo Breccia
Fastidio
Finchè morte non vi separi
Fuori campo
Giardino dei Ciliegi
Gruppo Donne No dal Molin
Il corpo delle donne
Il paese delle donne
InfoAut femminismo&genders
Isabella Moroni
Le Onde
Libreria delle Donne Firenze
Librerie delle donne
Lilith blog
ListaDonne
Loredana Lipperini
Marea Online
Maschile plurale
Mente Miscellanea
Mezzocielo
Monica Romano
Nata femmina
Noi donne
One woman show
Osserva Rosa
Padova Donne
Rete Lilith
Server donne
Torino Samba Band
Tregua di genere
Udi Reggio Calabria
Unione Donne in Italia
Usciamo dal Silenzio
Vogliamo Tutto Pisa
Zero violenza donne
Sorelli e Fratelle Bloggg
Controesempio
Dance Scriber
Elena Doria
Gatta sorniona
Georgia Mada
Giofilo
Il giardino di Azalais
Immateriali resistenti
La stanza di Phoebe
La virgen en mini falda
Livello di osservazione
malaerba
Mario Badino
Migenaproi
No(b)logo
Parole antifa
Questo uomo No
Redprimrose
Reggio Sud
Sarataricani
Sdrammaturgo
Sorelle d'Italia
Stato di Alterazione
Taccuino Anacronistico
Chissà quanto ci costano. Perché non penso che sta gente sparga letame sugli uomini a gratis....
Quindi mi chiedo perchè il fenomeno inverso invece è così diffuso?
Cazzata già contata.... (n.3)
Siamo nel passaggio dove
2 + 1 fa 5...
Ma attenzione, qui si parte con il delirio:
L'odio generalmente, io credo, è fortemente legato alla paura, non c'è ragione di odiare qualcuno se allo stesso tempo, in qualche maniera, non lo si teme per incapacità o nolontà di comprensione, per differenze manifeste e perchè in generale si ha paura dell'effetto perturbante che quell'essere alieno da me possa sortire sul mio vero o presunto equilibrio, sulla perfezione della specie, etnia, genere a cui appartengo.
Cazzata n.5:
che l'odio sia causato dalla paura, è una caratteristica femminile, non maschile.
L'uomo odia l'ostacolo, l'intralcio e la concorrenza. Mira ad eliminarne le cause per una naturale pulsione al raggiungimento dei propri scopi.
Perché l'uomo ha forza e potere di combattere senza odiare.
Anzi... odiare il nemico è considerato segno di debolezza.
L'odio è un sentimento. Appartiene alla sfera dell'irrazionalità.
L'odio è causa di errori.
I migliori comandanti non odiano il nemico. Semmai ne hanno rispetto.
Anche le regole cavalleresche lo impongono.
In guerra non si uccide per odio ma per sopravvivere.
L'uomo forte lotta contro i propri sentimenti.
E' chi è cosciente della propria impotenza che si crogiola e si lascia consumare dall'odio e nell'invidia.
Ecco perché l'odio è più femminile che maschile.
Perchè gli uomini hanno così paura delle donne e le donne invece, a parte il timore fisico che è una logica reazione, generalmente non ne hanno, nonostante gli episodi di violenza psichica o fisica e di femminicidio che ormai sono in netta crescita?
Cazzata n.6:
è falso che gli uomini odino o temano le donne.
Cazzata n.7:
è falso che le donne non odino o abbiano paura degli uomini.
Altrimenti non auspicherebbero leggi liberticide.
Le donne sono vittime di paure autoindotte.
Personalmente ho sempre meno stima del genere maschile,
Questa è misandria.
Poche righe più su aveva detto la cazzata che le donne odiavano un uomo alla volta.
Qui si smentisce e esterna un sentimento rivolto agli uomini in quanto uomini.
sempre più debole, prevedibile e meschino, non posso far altro, in generale che compatirlo e amarlo per mia natura. Sono sincera.
Cazzata n.8:
sarai pure sincera... ma se sei sincera significa che non ti accorgi di non poter prevedere un bel niente.
Quindi... o sei falsa o sei stupida.
Delle due, una.
Gli uomini prevedibili, meschini e deboli saranno quelli che frequenti tu.
Pensare che gli uomini siano tutti uguali è stupido almeno quanto credere che le donne siano tutte troie.
Le donne sono custodi di qualcosa di atavico e selvaggio che gli uomini hanno perso irrimediabilmente, qualcosa che si ripresenta ogni mese,
Cazzata n.9:
Secondo lei gli uomini avrebbero perso il mestruo?
Che poi è ciò che rende instabili, alterabili e, quindi, insopportabili e deboli la maggior parte delle donne.
che ulula alla luna
Ah... sì... questo sì....
E' uno slogan dei Lupetti scout....
Calzante, per significare la crisi isterica della pre-mestruata.
e che ciba tacitamente la prole
.
Questa non s'è capita.....
Questo, qualsiasi cosa comporti nel quotidiano, evidentemente allerta i sensi maschili e l'istinto impone di schiacciare e relegare tutto questo potere naturale prima che questo possa schiacciare lui.
Cazzata n.10:
guarda che se quando ti stanno per venire gli uomini ti evitano è perchè, probabilmente, sanno che sei una rompicoglioni e non certo perché hanno paura del sangue.
Il femminino è un potere che viene dalla natura, e quindi si esaurirà solo con questa, è un potere magnetico di cui non si può far a meno e quando carpisce non si può far a meno di seguirlo e i misogini questo forse lo hanno capito e lo temono più di ogni altra cosa. Mi inchino a questo potere e sono contenta che le mie viscere ne portino il marchio.
Ok. Secondo lei gli uomini avrebbero l'invidia del mestruo.
Quindi Freud non era un genio ma un povero cocainomane misogino...
Io invece leggo in almeno tre passaggi del suo scritto un evidente segnale di invidia del pene.
Ma guarda un po'...
Il femminino...
Un'altra che ha letto Dan Brown senza capirci un cazzo...
Lo dicevo io che aprire le logge massoniche alle donne sarebbe stato un grosso sbaglio....
Cordialmente ma soprattutto senza odio, nè paura
vnd
-
proprio a confermare la nostra fama di esseri complessi e ossimorici
non sapere cosa si vuole dalla vita, essere bugiarde, paranoiche e incoerenti, non significa essere complicate
io vorrei sapere chi è stato quel cretino, o quella cretina, che per primo ha messo in giro la balla secondo cui le donne sarebbero complicate
chi lo pensa veramente, non deve essere un tipo tanto sveglio
-
Letto,e quoto i vostri post.
Mi vien solo da dire questo
(http://oi41.tinypic.com/105te7p.jpg)
-
non sapere cosa si vuole dalla vita, essere bugiarde, paranoiche e incoerenti, non significa essere complicate
io vorrei sapere chi è stato quel cretino, o quella cretina, che per primo ha messo in giro la balla secondo cui le donne sarebbero complicate
chi lo pensa veramente, non deve essere un tipo tanto sveglio
Dovrebbero essere immediatamente eliminate frasi e luoghi comuni del genere, perchè sono un inno alla stupidità e giustificano l'idiozia che talvolta tanto caratterizza alcune donne. Io mi capisco, io so perchè mi comporto in un modo piuttosto che in un altro. Sarebbe da stupidi non capire neanche il perchè delle proprie azioni. Sarebbe come sostenere incondizionatamente una tesi senza avere argomentazioni che la supportano e che le diano corpo: una cosa totalmente idiota e priva di senso; un'ammissione di incapacità di intendere e di volere. Ma allora.. allora.. se sei così.. curati!!
Nella maggior parte dei casi sono scuse per non voler ammettere che ci si scoccia a mantenere un minimo di correttezza e affidabilità nei rapporti con gli altri.(nei confronti dei maschi in particolare)Di questi ultimi tempi, poi, va di moda il concetto di "spontaneità" e "istintività" che va tradotto in "faccio quel cazzo che mi pare a seconda di come mi sveglio la mattina e se vi danneggio sono cazzi vostri". Un comportamento antisociale che viene esaltato,e giustificato come vedete da queste qui.
-
non sapere cosa si vuole dalla vita, essere bugiarde, paranoiche e incoerenti, non significa essere complicate
io vorrei sapere chi è stato quel cretino, o quella cretina, che per primo ha messo in giro la balla secondo cui le donne sarebbero complicate
chi lo pensa veramente, non deve essere un tipo tanto sveglio
Le donne hanno smesso di essere un mistero con l'invenzione del calendario.
La scusa delle fasi lunari è stata usata per millenni per non dare nell'occhio e, soprattutto, per non creare disagio non necessario.
Ma oggi che abbiamo dato loro la parità e che sono uguali a noi, possiamo rivelarlo...
Addirittura i maya s'erano portati avanti fino al 2012....
Pensa quanto dovessero essere rompicoglioni, in quei giorni, le loro donne!
-
viviamo in un epoca in cui il potere della figa e' ora lasciato libero senza piu' alcun freno inibitorio o culturale o morale.
non e' pensabile che un potere cosi' grande sia in mano a bambine viziate e ragazzine disposte a tutto pur di salire la scala sociale, e' come dare una bomba atomica in mano a un bambino, non e' concepibile che perfino dei presidenti di paesi del G8 siano rovinati da ragazzine di 17 anni che gli hanno fatto annusare la topa cosi' per puro divertimento e che la legge non muova un dito per tenerle a freno.
io vedo solo due opzioni : o all'antica con matrimoni a 15-16 anni organizzati dalle famiglie, o come nei paesi arabi e buddhisti con ragazze di max 20-22 che si sposano vergini.
si puo' anche discutere dell'altro concetto base : far sesso e' un diritto o meno ? perche' se e' un diritto va regolamentato e vanno forniti i mezzi per farlo in modo che non crei casino alla comunita' anziche' il far west attuale dove ognuno fa come cazzo vuole.
se non e' un diritto, beh ci sara' comunque una regolamentazione in chiave diversa, sempre in un ottica di garantire che la comunita' non ne risenta.
se poi vogliamo fare i figli di puttana, perche' cazzo dovrei pagar tasse per mantenere i figli illeciti delle ragazze madri ? perche' dovrei pagare per fornire gratis preservativi o pillole anticoncezionali alle ragazzine che scopano nei cessi delle scuole coi compagni di banco ?
con la stessa logica, come fanno in america, che cazzo c'entro io coi casini altrui ? handicappati, barboni, tossici, anziani, etc etc
non penso si trovera' mai un compromesso ma al momento stanno applicando come soluzione una e trina quella di far pagare l'uomo sempe e comunque !
-
Il fatto che i matrimoni combinati funzionassero e quelli 'd'amore' di oggi no è sintomatico. Indica che la stabilità della famiglia è assicurata più da valori condivisi dalla società che da qualità individuali.
-
Il fatto che i matrimoni combinati funzionassero e quelli 'd'amore' di oggi no è sintomatico. Indica che la stabilità della famiglia è assicurata più da valori condivisi dalla società che da qualità individuali.
fine comune + figli + soldi + donna di famiglia amica e di simile condizione sociale.
era tutto basato su solide basi, ora e' tutto per i cazzi suoi col primo venuto.
-
il matrimonio d'amore e' una follia illuminista e modernista.
le unioni d'amore senza interesse alle spalle sono solo quelle tra amanti e come tali di breve durata.
sanno tutti benissimo che l'amore non e' eterno.
confondono l'amore con l'affetto tra due persone che vivono insieme a lungo.
-
Il fatto che i matrimoni combinati funzionassero e quelli 'd'amore' di oggi no è sintomatico. Indica che la stabilità della famiglia è assicurata più da valori condivisi dalla società che da qualità individuali.
Questo è vero.
Una volta le famiglie sceglievano con dei criteri precisi: interesse economico, affermazione sociale, terre confinanti....
Adesso scelgono le donne... che sembrano ragionare col culo...
-
Salve, sono L'autrice del post in questione. Digitando il mio nome su google uno dei primo risultati é questo riferibile al vostro forum. Non mi interessa entrare nel merito della discussione che, per quel che mi riguarda é stata presa più seriamente di quel che doveva e travisata nei significati, ma per una questione di privacy mia, vi chiedo gentilmente di eliminare il topic in questione o di eliminare il mio nome e il mio cognome tanto più che quel post non é più pubblico, tale che il mio nome non compaia più . Sperando in una vostra cortese risposta positiva, vi saluto cordialmente.
-
Premettendo che l'ultima parola spetta all'amministratore del forum, le comunico che qui non si cancellerà proprio nulla. Si assuma la responsabilità di quello che ha scritto PUBBLICAMENTE (nonchè del suo nickname che sta utilizzando). Su questo forum l'utente si è limitato a riportare ed a rispondere ad un suo articolo anti-maschile di pubblico accesso.
La salutiamo anche noi cordialmente.
-
:w00t:
oibò, e perchè mai dovremmo cancellare il post o il suo nome?
l'amico Vindriola ha forse scritto qualcosa di inesatto? (sull'offensivo si può discutere, ma chi non vuole sentirsi dare dello stupido non deve dire cose stupide)
privacy???? pubblica un blog con il suo nome e invoca la privacy??? :w00t:
ha cambiato idea? bhè è possibile, infatti ha cancellato l'articolo in questione
bene: qui siamo disponibili a raccogliere le sue di lei ritrattazioni miss :wub:
se ha altre ragioni per chiederci quel che ci chiede, le faccia presenti: noi uomini siamo molto più disponibili al dialogo e al confronto della stragrande maggioranza delle donne ;)
-
ha senso gestire un sito pubblico, firmandolo con nome e cognome, e pretendere al tempo stesso di tutelare la propria privacy?
noi abbiamo commentato un articolo che tu stessa hai deliberatamente pubblicato su una rete pubblica, non siamo venuti a sbirciare da dietro le finestre di casa tua... di quale privacy stiamo parlando?
non puoi permetterti di andare in piazza, gridare con una megafono "andatevene tutti a fanculo", e pretendere che nessuno ti risponda o che tutti i presenti si tappino gli occhi e le orecchie per difendere la tua privacy...
e poi, se il tuo articolo fosse stato pubblicato sui siti femministi, accompagnato da applausi e commenti offensivi nei confronti degli uomini, tu, avresti mai chiesto alle amministratrici di quel sito di cancellare il tuo nome?
-
Non sono nuove queste richieste all'interno del forum. Oramai, sono talmente abituate a dire, scrivere e fare pubblicamente qualsiasi cosa di anti-maschile, rimanendo impunite, che sono convinte, anche, che un loro ripensamento debba valere coattivamente per tutti. Sfacciataggine femminile allo stato puro.
E quelli schedati dai siti nazifemministi (tipo inquantodonna.it) che dovrebbero chiedere? :doh:
-
Salve, sono L'autrice del post in questione. Digitando il mio nome su google uno dei primo risultati é questo riferibile al vostro forum. Non mi interessa entrare nel merito della discussione che, per quel che mi riguarda é stata presa più seriamente di quel che doveva e travisata nei significati, ma per una questione di privacy mia, vi chiedo gentilmente di eliminare il topic in questione o di eliminare il mio nome e il mio cognome tanto più che quel post non é più pubblico, tale che il mio nome non compaia più . Sperando in una vostra cortese risposta positiva, vi saluto cordialmente.
Salve, Bruna Giorgio.
Questo non è il tuo sito. Non puoi operare censure qui.
Qui è stato riportato solo ciò che tu hai reso VOLONTARIAMENTE PUBBLICO. Liberamente accessibile A TUTTI, NOI COMPRESI.
E verrà qui commentato da noi, che crediamo nella libertà di parola e di espressione.
CAPISCO CHE LA TUA INTENZIONE ERA PROBABILMENTE DI AVERE COMMENTI SOLO NEL TUO BLOG, IN MODO DA POTER CENSURARE PREVENTIVAMENTE QUELLI SCOMODI, COME FANNO TUTTI I SITI FEMMINISTI.
MA, COME VEDI, NON E' POSSIBILE: quando si PUBBLICA qualcosa ci si espone ai commenti del PUBBLICO (ma guarda un po' :-) ) che, sfortunatamente, comprende anche alcuni "animali" (come diceva la signora Andrea Dworkin).
Oltretutto tu parli di MISANDRIA, che è l' ODIO E IL DISPREZZO VERSO GLI UOMINI IN QUANTO TALI, E' L'ODIO ED IL DISPREZZO VERSO META' DELLA POPOLAZIONE: la MISOGINIA INFATTI E' L'ODIO O IL DISPREZZO DELLE DONNE, MENTRE LA MISANDRIA E' L'ODIO O IL DISPREZZO DEGLI UOMINI.
IN ALCUNI TUOI PASSAGGI SI RAVVISA CHIARAMENTE IL DISPREZZO VERSO L'INTERO GENERE MASCHILE - NON C'E' ODIO' MA C'E' DISPREZZO. QUINDI SECONDO ME BRUNA GIORGIO HA ESPRESSO IDEE MISANDRICHE -
ESSERE CONTRO LA MISANDRIA E' ESSERE CONTRO L'ODIO ED IL DISPREZZO PER META' DEL GENERE UMANO -
GIUSTIFICARE LA MISANDRIA E' GIUSTIFICARE L'ODIO ED IL DISPREZZO PER META' DEL GENERE UMANO -
IO SONO UN UOMO E NON MI RITENGO INFERIORE ALLE DONNE, NE' SUPERIORE AD ESSE.
MI RITENGO PERO' UNA PERSONA MIGLIORE DI TE, BRUNA GIORGIO, PROPRIO PERCHE' IO NON DISPREZZO L'ALTRA META' DEL CIELO, COME INVECE SEMBRI FARE TU
Ogni volta che una persona, donna o uomo, afferma che "le donne sono migliori" si rende ridicola ai miei occhi, perche dimostra che lei, la persona che parla, è IGNORANTE.
Sei libera di confrontarti con me qui.
Una persona intelligente E SICURA DELLE PROPRIE RAGIONI non ha paura di un confronto civile ed educato, ANZI LO CERCA.
TI ASPETTO.
-
Vorrei specificare che non è che non ci dormo la notte. Il punto è che a mio avviso il senso del post è stato travisato secondo le esigenze degli avventori di questo forum, non mi vergogno di quello che ho scritto e non mi pento e mi dolgo nel modo più assoluto, solo non sopporto che si operi mistificazione sulle mie parole. Da alcune delle vostre risposte però mi state dicendo che non potevo pretendere molto altro? A dispetto del pensiero delle menti acutissime che mi hanno superficialmente giudicata tale e che si sentono addirittura superiori, non sono misandrica, analizzavo solo il significato di una parola (in quel blog ne analizzavo diverse) che, in effetti, non molti conoscono a differenza invece del suo esatto contrario. L'intero blog, non il solo articolo è stato messo in stand by perchè non ho tempo da dedicargli e francamente, tornando a noi, neanche da perdere. La mia richiesta rimane sempre, molto cordialmente, quella di cancellare il mio nome perchè, molto sinceramente, mi disturba essere associata alle tematiche di questo sito che non condivido. Ma se proprio non vorrete usarmi questa cortesia, me ne farò una ragione, come ho già specificato nell'incipit, non è che non ci sto dormendo la notte...
-
:hmm:
cioè: dovremmo eliminare una discussione perchè lei non ritiene che le cose che ha detto siano state comprese nel modo appropriato
MA lei non fa alcuno sforzo per spiegare il senso adeguato :w00t:
-
Ci spieghi il senso del suo post... :lol: :lol: :lol:
-
MI RITENGO PERO' UNA PERSONA MIGLIORE DI TE, BRUNA GIORGIO, PROPRIO PERCHE' IO NON DISPREZZO L'ALTRA META' DEL CIELO, COME INVECE SEMBRI FARE TU[/B]
Ogni volta che una persona, donna o uomo, afferma che "le donne sono migliori" si rende ridicola ai miei occhi, perche dimostra che lei, la persona che parla, è IGNORANTE.
questo è esattamente quello che intendo quando dico che non si ha interesse a comprendere. Io non disprezzo proprio niente e nessuno, al più l'ottusità. Francamente mi dispiace aver usato quei termini da lei virgolettati, le garantisco che non lo penso seriamente, ma i blog, so che comprende, spesso sono frutto di stati d'animo particolari, ma non so articolare di più, dalla pubblicazione di quel post è passato molto tempo e non ricordo bene il contesto, so solo che c'erano di mezzo dei riferimenti letterari che non le sto quì a dire (sappi soltanto che mi sono state attribuite tramite citazioni delle citazioni altrui) e che nasceva come un pour parler, non c'è bisogno di saltare al collo alla gente. Quando mi da dell'ignorante le dico che chi non lo è? Tutti ignoriamo qualcosa, chi più chi meno. Ho letto la frase che introduce il suo avatar, ad esempio lei ignora cosa sia il femminismo, che è un movimento egualitario pur nel rispetto delle differenze di ambo i sessi. Se si inizia a parlare di superiorità è un'altra cosa. La invito ad informarsi maggiormente e a riconsiderare le sue idee in merito.
-
Francamente mi dispiace aver usato quei termini da lei virgolettati...
.. lei ignora cosa sia il femminismo che è un movimento egualitario pur nel rispetto delle differenze di ambo i sessi. ....
ma le garantisco che non lo penso seriamente, ...
Ecco, scritto così rende meglio il concetto che voleva espprimere.
Ormai Lei si è giocata la sua credibilità.
-
Misaetc.,
da quanto leggo sul post riportato, dato che il blog non è più accedibile, ritengo che la sua richiesta non meriti di essere accolta ... per cortesia.
"si noterà come le percentuali dei misogini e delle misandriche pesino tutte dalla prima parte, riprova ne è il fatto".
Non prova proprio nulla.
La misandria è tanto forte, quanto la misoginia (se non di più.)
Il fatto che i riflettori siano puntati solo su una e non sull'altra, ci dice solo chi è che comanda in questo dato momento (storico).
-
lei non fa alcuno sforzo per spiegare il senso adeguato :w00t:
Ci spieghi il senso del suo post... :lol: :lol: :lol:
Il senso del mio post è chiaro. Il fatto che tra voi non ce ne sia uno e uno solo che, senza pregiudizi, lo abbia compreso, è un problema vostro. Io ripeto, la mia richiesta, sia ben chiaro questo, non nasce dal fatto che mi vergogno di quello che ho scritto, ma dal fatto che l'utente VND, obnubilato evidentemente da fregnacce, non ci abbia VOLUTO capire un'acca. Non voglio censurare la discussione, solo che mentre voi capitani coraggiosi, siete celati da un nick name, avete sbattuto il mio nome in questo forum. Ripeto non voglio censurare, la discussione può rimanere, vorrei solo che il mio nome e cognome non esistesse in questo forum tale che le nostre strade, possano pacificamente dividersi. Sto tutelando il mio nome così come è previsto dall'articolo 7 del codice civile.
-
Signora Bruno, lei purtroppo insiste nel credere che il femminismo sia un movimento alla "ricerca della parità" mentre i fatti la smentiscono. E' comprensibile lasciarsi abbindolare, IN UN PRIMO MOMENTO, da un movimento che sbandiera la parità ma NEI FATTI invece promuove una discriminazione nei confronti degli uomini. Perseverare invece nel difendere un movimento che sta compiendo nefandezze giuridiche, sociali, etc. enormi significa essere complici.
Qui troverà centinaia di prove a sostegno della mia idea, se è in grado di controbattere argomentando sono (o siamo ) qui. Le cito, giusto come esempio, REALE, una discriminazione verso gli uomini CERTIFICATA da un sito ISTITUZIONALE e PUBBLICO che dovrebbe essere aperto a tutti ma che... Se lo legga, è molto breve.
http://www.unior.it/ateneo/2575/1/statuto.html
ART.2
Al Centro possono aderire, previa domanda da presentare secondo le modalità previste dal Regolamento, le docenti titolari di insegnamento, anche se fuori ruolo o collocate a riposo, le affidatarie e supplenti, le titolari di contratti di insegnamento, le ricercatrici, le assistenti, le tecniche laureate, le dottorande, dottorate e borsiste dell’IUO.
E’ ammesso il recesso dal Centro, previa domanda, da inviare al Presidente del Centro stesso, almeno 15 giorni prima.
-
Ragazzi...
Mai lette tante cazzate insieme.
Una sequenza di ipotesi farlocche a sostegno di altre passate per verità assolute.
Della serie....
2 + 1 fa 5
Quindi 5 + 4 fa 14.....
http://brunagiorgio.blogspot.it/2013/01/donne-che-odiano-gli-uomini-misandria.html
domenica 27 gennaio 2013
Donne che odiano gli uomini. Misandria, questa sconosciuta.
Sconosciuta per lei, forse.....
Anche se ne ha tutti i sintomi.
Cazzata n.1:
sta dicendo che, secondo lei le donne odiano un uomo per volta mentre gli uomini riscono a odiarne più insieme.
(che sia per la tandenza alla poligamia maschile? :D)
Ma... sto fantomatico multitasking?
:doh:
Cazzata n.2:
sarebbe interessante sapere quali.
Mai che si faccia un 'esempio.
Ogni volta che si parla di femminicidio io mi chiedo sempre perché nessuna è in grado di fare un esempio concreto e inequivocabile di crimine commesso per odio verso le donne.
Cazzata n.3:
nella maggior parte dei casi non esistono club di uomini che fanno "dell'ingiuria gratuita verso la femmina la loro ragion fondante".
Cazzata n.4:
invece esistono club di donne che lo fanno:
senonoraquando, la ventisesstesima ora, donne di fatto....
... e questi link:
Chissà quanto ci costano. Perché non penso che sta gente sparga letame sugli uomini a gratis....
Cazzata già contata.... (n.3)
Siamo nel passaggio dove
2 + 1 fa 5...
Ma attenzione, qui si parte con il delirio:
Cazzata n.5:
che l'odio sia causato dalla paura, è una caratteristica femminile, non maschile.
L'uomo odia l'ostacolo, l'intralcio e la concorrenza. Mira ad eliminarne le cause per una naturale pulsione al raggiungimento dei propri scopi.
Perché l'uomo ha forza e potere di combattere senza odiare.
Anzi... odiare il nemico è considerato segno di debolezza.
L'odio è un sentimento. Appartiene alla sfera dell'irrazionalità.
L'odio è causa di errori.
I migliori comandanti non odiano il nemico. Semmai ne hanno rispetto.
Anche le regole cavalleresche lo impongono.
In guerra non si uccide per odio ma per sopravvivere.
L'uomo forte lotta contro i propri sentimenti.
E' chi è cosciente della propria impotenza che si crogiola e si lascia consumare dall'odio e nell'invidia.
Ecco perché l'odio è più femminile che maschile.
Cazzata n.6:
è falso che gli uomini odino o temano le donne.
Cazzata n.7:
è falso che le donne non odino o abbiano paura degli uomini.
Altrimenti non auspicherebbero leggi liberticide.
Le donne sono vittime di paure autoindotte.
Questa è misandria.
Poche righe più su aveva detto la cazzata che le donne odiavano un uomo alla volta.
Qui si smentisce e esterna un sentimento rivolto agli uomini in quanto uomini.
Cazzata n.8:
sarai pure sincera... ma se sei sincera significa che non ti accorgi di non poter prevedere un bel niente.
Quindi... o sei falsa o sei stupida.
Delle due, una.
Gli uomini prevedibili, meschini e deboli saranno quelli che frequenti tu.
Pensare che gli uomini siano tutti uguali è stupido almeno quanto credere che le donne siano tutte troie.
Cazzata n.9:
Secondo lei gli uomini avrebbero perso il mestruo?
Che poi è ciò che rende instabili, alterabili e, quindi, insopportabili e deboli la maggior parte delle donne.
Ah... sì... questo sì....
E' uno slogan dei Lupetti scout....
Calzante, per significare la crisi isterica della pre-mestruata.
.
Questa non s'è capita.....
Cazzata n.10:
guarda che se quando ti stanno per venire gli uomini ti evitano è perchè, probabilmente, sanno che sei una rompicoglioni e non certo perché hanno paura del sangue.
Ok. Secondo lei gli uomini avrebbero l'invidia del mestruo.
Quindi Freud non era un genio ma un povero cocainomane misogino...
Io invece leggo in almeno tre passaggi del suo scritto un evidente segnale di invidia del pene.
Ma guarda un po'...
Il femminino...
Un'altra che ha letto Dan Brown senza capirci un cazzo...
Lo dicevo io che aprire le logge massoniche alle donne sarebbe stato un grosso sbaglio....
Cordialmente ma soprattutto senza odio, nè paura
vnd
OTTIMA confutazione vnd.
Questa è solo una saccente presuntuosa, infatti dimostra la forte suggestionabilità nel credere quello che il pensiero dominante ha voluto fare credere.
-
:doh:
-
Ragazzi...
Mai lette tante cazzate insieme.
Una sequenza di ipotesi farlocche a sostegno di altre passate per verità assolute.
Della serie....
2 + 1 fa 5
Quindi 5 + 4 fa 14.....
http://brunagiorgio.blogspot.it/2013/01/donne-che-odiano-gli-uomini-misandria.html (http://brunagiorgio.blogspot.it/2013/01/donne-che-odiano-gli-uomini-misandria.html)
domenica 27 gennaio 2013
Donne che odiano gli uomini. Misandria, questa sconosciuta.
Sconosciuta per lei, forse.....
Anche se ne ha tutti i sintomi.
Cazzata n.1:
sta dicendo che, secondo lei le donne odiano un uomo per volta mentre gli uomini riscono a odiarne più insieme.
(che sia per la tandenza alla poligamia maschile? :D )
Ma... sto fantomatico multitasking?
:doh:
Cazzata n.2:
sarebbe interessante sapere quali.
Mai che si faccia un 'esempio.
Ogni volta che si parla di femminicidio io mi chiedo sempre perché nessuna è in grado di fare un esempio concreto e inequivocabile di crimine commesso per odio verso le donne.
Cazzata n.3:
nella maggior parte dei casi non esistono club di uomini che fanno "dell'ingiuria gratuita verso la femmina la loro ragion fondante".
Cazzata n.4:
invece esistono club di donne che lo fanno:
senonoraquando, la ventisesstesima ora, donne di fatto....
... e questi link:
Chissà quanto ci costano. Perché non penso che sta gente sparga letame sugli uomini a gratis....
Cazzata già contata.... (n.3)
Siamo nel passaggio dove
2 + 1 fa 5...
Ma attenzione, qui si parte con il delirio:
Cazzata n.5:
che l'odio sia causato dalla paura, è una caratteristica femminile, non maschile.
L'uomo odia l'ostacolo, l'intralcio e la concorrenza. Mira ad eliminarne le cause per una naturale pulsione al raggiungimento dei propri scopi.
Perché l'uomo ha forza e potere di combattere senza odiare.
Anzi... odiare il nemico è considerato segno di debolezza.
L'odio è un sentimento. Appartiene alla sfera dell'irrazionalità.
L'odio è causa di errori.
I migliori comandanti non odiano il nemico. Semmai ne hanno rispetto.
Anche le regole cavalleresche lo impongono.
In guerra non si uccide per odio ma per sopravvivere.
L'uomo forte lotta contro i propri sentimenti.
E' chi è cosciente della propria impotenza che si crogiola e si lascia consumare dall'odio e nell'invidia.
Ecco perché l'odio è più femminile che maschile.
Cazzata n.6:
è falso che gli uomini odino o temano le donne.
Cazzata n.7:
è falso che le donne non odino o abbiano paura degli uomini.
Altrimenti non auspicherebbero leggi liberticide.
Le donne sono vittime di paure autoindotte.
Questa è misandria.
Poche righe più su aveva detto la cazzata che le donne odiavano un uomo alla volta.
Qui si smentisce e esterna un sentimento rivolto agli uomini in quanto uomini.
Cazzata n.8:
sarai pure sincera... ma se sei sincera significa che non ti accorgi di non poter prevedere un bel niente.
Quindi... o sei falsa o sei stupida.
Delle due, una.
Gli uomini prevedibili, meschini e deboli saranno quelli che frequenti tu.
Pensare che gli uomini siano tutti uguali è stupido almeno quanto credere che le donne siano tutte troie.
Cazzata n.9:
Secondo lei gli uomini avrebbero perso il mestruo?
Che poi è ciò che rende instabili, alterabili e, quindi, insopportabili e deboli la maggior parte delle donne.
Ah... sì... questo sì....
E' uno slogan dei Lupetti scout....
Calzante, per significare la crisi isterica della pre-mestruata.
.
Questa non s'è capita.....
Cazzata n.10:
guarda che se quando ti stanno per venire gli uomini ti evitano è perchè, probabilmente, sanno che sei una rompicoglioni e non certo perché hanno paura del sangue.
Ok. Secondo lei gli uomini avrebbero l'invidia del mestruo.
Quindi Freud non era un genio ma un povero cocainomane misogino...
Io invece leggo in almeno tre passaggi del suo scritto un evidente segnale di invidia del pene.
Ma guarda un po'...
Il femminino...
Un'altra che ha letto Dan Brown senza capirci un cazzo...
Lo dicevo io che aprire le logge massoniche alle donne sarebbe stato un grosso sbaglio....
Cordialmente ma soprattutto senza odio, nè paura
vnd
VORREI ANCH'IO poter confutare se posso:
Si noti la costruzione artificiale del discorso in modo semantico , esposto così in tal modo da apparire superiore e "istruita".
DICE:
Spesso mi interrogo sui lemmi, è un vizio che ho da quando sono piccola, in particolare mi piacciono le etimologie, ovvero capire che sentiero abbia seguito una determinata parola per arrivare sino a noi e ripercorrerlo all'inverso. Molto spesso basta risalire alla radice greca o latina e scomporla e di lì si comprendono una galassia di significati e sfumature originarie.
Mi sono chiesta quale fosse e semmai esistesse il corrispettivo maschile della parola MISOGINIA.
Misogino letteralmente è chi, per qualsiasi motivo,odia le donne e, a differenza di quanto si possa pensare, il contrario di misoginia non è misantropia, odio indiscriminato verso tutto il genere umano, ma misandria.
Se non si considera l'infanzia, quando i bambini si dividono in clan di genere e giurano odio eterno verso il sesso opposto, si noterà come le percentuali dei misogini e delle misandriche pesino tutte dalla prima parte, riprova ne è il fatto che, a differenza della prima, la parola misandria è pressochè sconosciuta. Esiste solo per negazione a momenti.
TANTE PAROLE , si atteggia ad un linguaggio poco usato per non dire nulla, dice solo che secondo lei, gli uomini sono più misogeni delle donne, detto senza portare dati di fatto alla mano. Qui ci sono solo le sue opinioni distorte e pregiudiziali.
La parola MISANDRIA, non avendola mai trovata in testi sociologici o psicologici, testi scritti da persone, spesse volte ideologizzate o allineate, allora tale codesta parola, non esiste.
Dice poi che le donne odiano, quindi ammette involontariamente anche lei che esse odiano, ma lo giustifica dicendo che lo fanno solo perché innamorate o ferite. Sì, bella scusa! Infatti nella società odierna ragionano così, quando le donne commettono delitti, scattano sempre le solite giustificazioni di ordine o psicologico o famigliare. Quindi mai nessuna responsabilità.
Poi il fatto che non si parli della singola persona, ma della massa degli uomini, a parte inversa, tale concetto verbale, viene tacciato di generalizazione, quindi screditato dal sistema fazioso mediatico.
Anche il razzismo parla di media, mai di singole persone.
CONFUTAZIONE 2
Esistono delitti commessi senza un concreto movente, ma per pura misoginia.
DOVREBBE CITARE PER AMORE DELLA VERITA' CASI INERENTI OMICIDI CHE LEI ATTRIBUISCE ALLA MISOGENIA, NON PARLARE PER INTUITO PERSONALE. DATO CHE LEI RITIENE LE SUE ARGOMENTAZIONI FONDATE SULLA "RAZIONALITA".
FORSE POTREBBE RIFERIRSI AI SERIAL KILLER. MA SE VENGONO LETTE LE LORO BIOGRAFIE DETTAGLIATAMENTE, MOLTI SI ACCANISCONO VERSO UOMINI, BAMBINI, INSOMMA AL SESSO MASCHILE.
CONFUTAZIONE 3
Esistono uomini che si esprimono in maniera a dir poco volgare e del tutto gratuita non su quella che non glie l'ha data, ma contro tutto il genere a cui Miss Ladàatuttitrannecheame appartiene e a volte una miss non c'è nemmeno, ma forse si vorrebbe, chissà. Non so darvi spiegazioni francamente, ma fate un sondaggio personale tra i vostri amici, conoscenti e parenti, vi accorgerete che nella maggior parte dei casi non esistono club di donne che fanno dell'ingiuria gratuita verso il maschio la loro ragion fondante.
LA MIA STESSA SPIEGAZIONE E' LA STESSA DI VND.
CONFUTAZIONE 4
Quindi mi chiedo perchè il fenomeno inverso invece è così diffuso?
SI PONE DOMANDE E NON SA RISPONDERE, TIPICO DEGLI OSSESSIONATI NON TROPPO SANI.
VEDIAMO COSA MI RISPONDE DI HOLLYWOOD E DI TUTTI I FILM CHE SFORNA?
TUTTI I LIBRI DI SAPORE MISANDRICO?
I MEDIA E LE TV DA CHE PARTE STANNO?
I TRIBUNALI, FORZE DELL'ORDINE, SCIENZA, RICERCA, CHIESE ECC.
VORREI CHE MI CITASSI I LIBRI, I FILM, LE DISCUSSIONI IN RADIO E TV A FAVORE DEI MASCHI?
CONFUTAZIONE 5
L'odio generalmente, io credo, è fortemente legato alla paura, non c'è ragione di odiare qualcuno se allo stesso tempo, in qualche maniera, non lo si teme per incapacità o nolontà di comprensione, per differenze manifeste e perchè in generale si ha paura dell'effetto perturbante che quell'essere alieno da me possa sortire sul mio vero o presunto equilibrio, sulla perfezione della specie, etnia, genere a cui appartengo.
ALLORA MI DOVREBBE LA SIGNORA SPIEGARE IL PERCHé DELL' IDOLATRAMENTO DEL SESSO FEMMINILE IN TUTTI I SUOI ASPETTI?
PERCHé UNA DIFESA COSI' AD OLTRANZA SE SIAMO TUTTI UGUALI? PERCHE' QUESTO SCAGLIARSI CONTRO IL SESSO MASCHILE? FORSE PERCHE' IN REALTA' VI E' UNA VERA PAURA DI NON ESSERE ALLA LORO ALTEZZA? (mi riferisco alle donne)
CONFUTAZIONE 6
Perchè gli uomini hanno così paura delle donne e le donne invece, a parte il timore fisico che è una logica reazione, generalmente non ne hanno, nonostante gli episodi di violenza psichica o fisica e di femminicidio che ormai sono in netta crescita?
SI GENERALIZZA ANCORA. PER IL 99% DI CASI IN CUI GLI UOMINI SI PRODIGANO PER LE DONNE, QUI SI RIMARCA SEMPRE IL LATO NEGATIVO.
CONFUTAZIONE 7
Personalmente ho sempre meno stima del genere maschile
QUINDI CONFERMA LA SUA OSTILITA' CHE LEI TENDE A NEGARE.
POI NON E' UNA NOVITA' CHE LE DONNE NON ABBIANO STIMA. nON CE L'HANNO PER NESSUNO. NEPPURE PER LORO STESSE.
CONFUTAZIONE 8
sempre più debole, prevedibile e meschino, non posso far altro, in generale che compatirlo e amarlo per mia natura. Sono sincera
TUTTI UGUALI, PERCIO' NON DOVRESTE AVERE DEI DUBBI SULLE SCELTE CHE OPERATE, INVECE CHIEDETE SEMPRE CONSIGLI.
Quello che dice questa donna è il frutto del lavaggio del cervello operato dal sistema, il quale ha fatto breccia sui più labili e suggestionabili. Dicono di sapere non per conoscenza, ma perché hanno letto quelle 4 ricerche spacciate per vere.
-
questo è esattamente quello che intendo quando dico che non si ha interesse a comprendere. Io non disprezzo proprio niente e nessuno, al più l'ottusità. Francamente mi dispiace aver usato quei termini da lei virgolettati, le garantisco che non lo penso seriamente, ma i blog, so che comprende, spesso sono frutto di stati d'animo particolari, ma non so articolare di più, dalla pubblicazione di quel post è passato molto tempo e non ricordo bene il contesto, so solo che c'erano di mezzo dei riferimenti letterari che non le sto quì a dire (sappi soltanto che mi sono state attribuite tramite citazioni delle citazioni altrui) e che nasceva come un pour parler, non c'è bisogno di saltare al collo alla gente. Quando mi da dell'ignorante le dico che chi non lo è? Tutti ignoriamo qualcosa, chi più chi meno. Ho letto la frase che introduce il suo avatar, ad esempio lei ignora cosa sia il femminismo, che è un movimento egualitario pur nel rispetto delle differenze di ambo i sessi. Se si inizia a parlare di superiorità è un'altra cosa. La invito ad informarsi maggiormente e a riconsiderare le sue idee in merito.
Anzitutto, grazie per avermi risposto.
Io so benissimo cos'è il femminismo: il femminismo è un movimento che nasce per difendere GIUSTAMENTE i diritti delle donne.
Attualmente, però, il femminismo concentra maggiormente la sua attenzione sugli uomini: vuole creare un uomo "migliore", ovviamente dal punto di vista femminile, dal punto di vista dell'utilità dell'uomo per le donne.
Legga le frasi nelle mia firma: le sembrano frasi di una persona che si sente DISCRIMINATA E DISPREZZATA IN VIRTU' DEL SUO SESSO oppure frasi di una persona che odia le donne? Ovviamente è la prima....
E dirò di più: NON MI INTERESSA AFFATTO COME LE FEMMINISTE VEDANO IL FEMMINISMO.
IL PUNTO DI VISTA FEMMINISTA NON E' L'UNICO ESISTENTE NE' L'UNICO CHE MERITA DI ESSERE CONSIDERATO.
IL MIO PUNTO DI VISTA E' DIVERSO: IO MI SENTO DISCRIMINATO E DISPREZZATO TUTTE LE VOLTE CHE SI FANNO GENERALIZZAZIONI NEGATIVE SUGLI UOMINI.
QUESTO E' SESSISMO - IL FEMMINISMO ATTUALE E' ALTAMENTE SESSISTA, PERCHE' CONSIDERA SOLO IL PUNTO DI VISTA FEMMINILE. PER QUESTO SI CHIAMA "FEMMINISMO" e NON "EGUALITARISMO" OD "UMANISMO".
Non mi ritengo inferiore alle donne.
Non credo che le donne abbiano diritto di dirmi come dovrei vivere.
Non credo che le donne siano portatrici di una verità superiore.
Non vivo la mia vita come pallido riflesso od accessorio di una donna.
Adesso ho un nuovo avatar: Andrea Dworkin, una guru del femminismo. UNA PERSONA CHE ODIA(VA) ME SEMPLICEMENTE IN QUANTO UOMO. CHE RITENEVA "ANIMALI" TUTTI GLI UOMINI. LEI COSA NE PENSA, SIGNORA (non citerò più il suo nome, come da lei richiesto), DI ANDREA DWORKIN?
LE SEMBRA UN'EROINA DELL'EGUAGLIANZA O UN MOSTRO SESSISTA?
-
Ecco, scritto così rende meglio il concetto che voleva espprimere.
Ormai Lei si è giocata la sua credibilità.
Niente affatto.
Il fatto stesso che abbia risposto la rende un' interlocutrice degna di rispetto.
Normalmente le femministe amano invece la CENSURA.
NON SONO LE OPINIONI A RENDERE NEGATIVA UNA PERSONA O UN'IDEOLOGIA, E' LA VOGLIA DI CENSURARE LE OPINIONI DEGLI ALTRI, DI EVITARE OGNI CONFRONTO, CHE NE DIMOSTRA LA FALLACITA' INTRINSECA (E LA CATTIVA FEDE).
Sono curioso di vedere se mi dice cosa ne pensa di Andrea Dworkin.....
-
ricevo un mp da misandriaportamivia alias etc.
guardi, parlo direttamente con lei visto che mi sono resa conto che è amministratore e una persona matura capace di discernere gli ambiti: l'ho spiegato in un post appena pubblicato, non so quanto possa essere censura visto che io sto solo tutelando solo il mio nome, cosa che tra l'altro è prevista dai primissimi articoli del codice civile. Per me la discussione può rimanere, non voglio censurare nulla e non sto accampando diritti d'autore, solo che venga eliminato il mio nome e il mio cognome per i motivi di cui nel post. Spero, dopo questa, di non essere più costretta a romperle le scatole, ma certa di un suo positivo riscontro la saluto cordialmente.
ora, io in genere sono sempre disposto a venire incontro alle richieste di chiunque, come tutti avrete constatato.
Tuttavia onestamente mi risulta difficile ottemperare le richieste della richiedente per le ragioni per le quali ella avanza la richiesta: cioè la signorina ci chiede di cancellare il post o comunque il suo nome in quanto si vergogna del fatto che il suo nome venga associato al nostro forum :wacko:
signorina! mi consenta! se deve chiedere qualsiasi cosa a chicchessia, offenderlo non è un buon modo per perorare la sua petizione
se ella considera infamante tale associazione, non soddisfare il suo di lei desiderio non ci renderà meno infami di quanto ella già ci consideri
perdipiù, ancora senza alcuna polemica, le sue mezze ritrattazioni non migliorano la situazione: se non pensava quello che ha scritto o non ritiene sia stato compreso nel modo adeguato, insomma se ripudia le opinioni di un tempo o le opinioni che altri le attribuiscono in base a ciò che lei scrisse appunto, faccia una adeguata ed esplicita autocritica, e noi saremo meglio disposti ad ascoltare quel che ci chiede.
Però, però: se noi le diamo quel che ci chiede, non siamo così infami come lei crede, quindi non c'è motivo di schifarsi della nostra compagnia. Perciò abbiamo solo un modo per darle ragione e confermarla nell'idea che siamo gente poco raccomandabile ed è quello di non venirle incontro!
Ci creda: lo facciamo nel suo interesse, per confermarla nelle sue di lei proprie opinioni!
-
Vorrei specificare che non è che non ci dormo la notte. Il punto è che a mio avviso il senso del post è stato travisato secondo le esigenze degli avventori di questo forum, non mi vergogno di quello che ho scritto e non mi pento e mi dolgo nel modo più assoluto, solo non sopporto che si operi mistificazione sulle mie parole. Da alcune delle vostre risposte però mi state dicendo che non potevo pretendere molto altro? A dispetto del pensiero delle menti acutissime che mi hanno superficialmente giudicata tale e che si sentono addirittura superiori, non sono misandrica, analizzavo solo il significato di una parola (in quel blog ne analizzavo diverse) che, in effetti, non molti conoscono a differenza invece del suo esatto contrario. L'intero blog, non il solo articolo è stato messo in stand by perchè non ho tempo da dedicargli e francamente, tornando a noi, neanche da perdere. La mia richiesta rimane sempre, molto cordialmente, quella di cancellare il mio nome perchè, molto sinceramente, mi disturba essere associata alle tematiche di questo sito che non condivido. Ma se proprio non vorrete usarmi questa cortesia, me ne farò una ragione, come ho già specificato nell'incipit, non è che non ci sto dormendo la notte...
Ok la notte dormi tranquillamente, però continui a chiedere che il tuo nome venga censurato. Affermi che non ti penti di quello che hai scritto ma allo stesso tempo continui a ripetere che le tue parole sarebbero state travisate, specificando che non sei misandrica (anche il tuo nickname, a quanto pare, sarebbe una nostra personalissima interpretazione).
Certo che voi moderne femminucce "emancipate" ( :rolleyes:) dalla mente superiore e sopraffina ( :rolleyes:) avete delle contraddizioni interiori da far paura . :doh:
Per il resto, noi comuni mortali di sesso maschile, possiamo solo immaginare tutti gli importanti e gravosi impegni, che un'amazzone da scrivania come te possa avere. Mi raccomando però: tra un importantissimo impegno e l'altro, la prossima volta evita di scrivere su internet tante puttanate in una sola volta. Non vorrei che, in futuro, fossi costretta a girare mezzo web per chiedere di censurare le tue generalità.
Il senso del mio post è chiaro. Il fatto che tra voi non ce ne sia uno e uno solo che, senza pregiudizi, lo abbia compreso, è un problema vostro. Io ripeto, la mia richiesta, sia ben chiaro questo, non nasce dal fatto che mi vergogno di quello che ho scritto, ma dal fatto che l'utente VND, obnubilato evidentemente da fregnacce, non ci abbia VOLUTO capire un'acca. Non voglio censurare la discussione, solo che mentre voi capitani coraggiosi, siete celati da un nick name, avete sbattuto il mio nome in questo forum. Ripeto non voglio censurare, la discussione può rimanere, vorrei solo che il mio nome e cognome non esistesse in questo forum tale che le nostre strade, possano pacificamente dividersi. Sto tutelando il mio nome così come è previsto dall'articolo 7 del codice civile.
:lol: :lol: :lol:
...... ad esempio lei ignora cosa sia il femminismo, che è un movimento egualitario pur nel rispetto delle differenze di ambo i sessi......
:D :D :D :D :D :D :D :doh: :doh: :doh:
Bruna Giorgio, a questo punto vorrei caldamente suggerirle la visione di questo link (http://www.vattenaffanculo.com/)
Unica risposta seria che mi sento di dare ai suoi continui vaneggiamenti.
Cordialmente. :)
-
:lol: :lol: :lol:
:D :D :D :D :D :D :D :doh: :doh: :doh:
Bruna Giorgio, a questo punto vorrei caldamente suggerirle la visione di questo link (http://www.vattenaffanculo.com/)
Unica risposta seria che mi sento di dare ai sui continui vaneggiamenti.
Cordialmente. :)
Eh, ma come sei cattivo!
La signora in effetti è stata ingenerosa col femminismo: il femminismo non solo rispetta AMBO I SESSI, CIOE' DUE, MA NE RISPETTA ADDIRITTURA TRE! :w00t::
DONNE ETEROSESSUALI :wub:
DONNE BISESSUALI :wub: :wub:
DONNE LESBICHE :wub: :wub: :wub:
Anche se, diciamocelo, le prime se le vanno proprio a cercare, almeno un pochino, eh?
Dico: frequentano SOLO ANIMALI DISOBBEDIENTI :D
Infatti sono quelle con meno cuoricini... :P
MEN ARE ANIMALS! - Andrea Dworkin, stimatissima nel movimento femminista
LE DONNE CHE FANNO SESSO CON GLI UOMINI SONO TRADITRICI DEL LORO SESSO! - Tiina Rosenberg -leader di spicco del partito femminista svedese - UN SEGGIO AL PARLAMENTO EUROPEO.
PERSONALMENTE QUEST'ULTIMA MI RICORDA UN ALTRO ROSENBERG, L'IDEOLOGO DIETRO LE LEGGI DI NORIMBERGA. ME LO RICORDA COME IDEE, EH? NON COME ASPETTO: COME ASPETTO TIINA E' PIU' VIRILE! :cool:
Si svegli signora! Lei non sembra particolarmente disonesta!
Odiare le persone basandosi sul loro sesso E' SBAGLIATO!
Una persona che ci ha deluso NON RAPPRESENTA LA TOTALITA' DEL MONDO!
LE DIFFERENZE ARRICCHISCONO!
-
Lasciate perdere: il VERO obiettivo del femminismo e delle femministe NON SONO le donne, ma gli uomini: occorre rieducarli per
poterli asservire. Perchè limitarsi a "difendere" o "tutelare" le donne quando si può e SI DEVE aspirare a qualcosa di più grande?
L'asservimento psicologico, morale (e giuridico) in attesa di ottenere in un futuro, magari non lontanissimo quello politico, del
maschio è ciò a cui mira REALMENTE il femminismo. In fondo, anche il patriarcato "tutelava" le donne. Gli uomini amano difendere
le donne. Ma le donne meritano di più: se le gli uomini diventano tutti o in maggior parte femministi perchè allora abbassarsi alla
banale richiesta della "parità"? Il suprematismo bisogna ottenere. E al più presto. Tra l'altro, questo è quello che ha dichiarato
tempo fa una femminista venuta qui sotto mentite spoglie quando è stata smascherata ed individuata: voi dovete essere e stare
soggiogati, cari maschietti. Questo è quello che cerchiamo di ottenere e la meta costante del nostro operare. L'avete capito ora?
Troppo tardi: nulla può più arrestare la marcia trionfante del femminismo. Stanno trionfando talmente che stanno dappertutto
suscitando fastidio: hanno svegliato il gigante addormentato e presto ne subiranno le conseguenze. Ecco il loro "trionfo".
-
Lasciate perdere: il VERO obiettivo del femminismo e delle femministe NON SONO le donne, ma gli uomini: occorre rieducarli per
poterli asservire. Perchè limitarsi a "difendere" o "tutelare" le donne quando si può e SI DEVE aspirare a qualcosa di più grande?
L'asservimento psicologico, morale (e giuridico) in attesa di ottenere in un futuro, magari non lontanissimo quello politico, del
maschio è ciò a cui mira REALMENTE il femminismo. In fondo, anche il patriarcato "tutelava" le donne. Gli uomini amano difendere
le donne. Ma le donne meritano di più: se le gli uomini diventano tutti o in maggior parte femministi perchè allora abbassarsi alla
banale richiesta della "parità"? Il suprematismo bisogna ottenere. E al più presto. Tra l'altro, questo è quello che ha dichiarato
tempo fa una femminista venuta qui sotto mentite spoglie quando è stata smascherata ed individuata: voi dovete essere e stare
soggiogati, cari maschietti. Questo è quello che cerchiamo di ottenere e la meta costante del nostro operare. L'avete capito ora?
Troppo tardi: nulla può più arrestare la marcia trionfante del femminismo. Stanno trionfando talmente che stanno dappertutto
suscitando fastidio: hanno svegliato il gigante addormentato e presto ne subiranno le conseguenze. Ecco il loro "trionfo".
E' esattamente quello che penso anch'io.
Il femminismo dovrebbe difendere i diritti delle donne, ma ha esaurito la sua missione con la conquista della parità.
Oggi l'obbiettivo è la supremazia, da ottenersi cambiando l'uomo.
Il pericolo maggiore per il futuro è il gender gap educazionale: in tutti i paesi al mondo ci sono molte più diplomate e laureate che diplomati e laureati. Se il rapporto fosse 48:52 non ci sarebbe nessun problema. Ma in paesi come la Svezia e l'Islanda siamo a 32:68. Oltre il doppio.
TEORIA FEMMINISTA SUL GENDER GAP EDUCAZIONALE:
SE CI SONO MOLTI PIU' UOMINI LAUREATI CHE DONNE, LA SOCIETA E L'ISTRUZIONE SONO ANTI-DONNA.
SE CI SONO MOLTE PIU' DONNE LAUREATE CHE UOMINI E' SOLO PERCHE' LE DONNE SONO MIGLIORI.
Questo danno è già fatto. NON SI PUO' TORNARE INDIETRO FACILMENTE, perchè persino in Giappone, India e Cina siamo su un rapporto di 45/46:54/55, che non sarebbe preoccupante, ma il divario è in aumento.
Il divieto di anti-femminismo e l'insegnamento del femminismo nelle scuole sono il prossimo passo.
Un'altra generazione e vedremo quanto è profonda la tana del bianconiglio.
Sino a che punto si spingeranno le suprematiste?
Ci saranno reazioni? E di che portata?
Come reagirà l'Islam? In particolare gli immigranti che arrivano a frotte in Europa?
Sinceramente, una società dove la donna guadagna più dell'uomo e spesso il marito è un "casalingo" NON mi spaventa, potrei accettarla benissimo.
Ma l'odio, la misandria così diffusa da essere quasi invisibile e data per scontata, fa paventare qualcosa di peggio.
CHISSA' COSA NE PENSA MISANDRIAPORTAMIVIA..........
-
La cosa più triste, comunque, è che se si continua così la parità dei sessi sparirà per sempre.
COMUNQUE VADA.
Se il femminismo riuscirà ad imporre una ginarchia, probabilmente vedremo anche una diminuzione del numero degli uomini (a seguito di aborti selettivi) forse giusto al famoso 10%. In ogni caso gli uomini non avranno diritti politici.
Se dovesse invece manifestarsi una forte reazione maschile, in caso di vittoria prevedo che i diritti delle donne torneranno indietro di 100 anni. Tutto però dipende da quando la reazione inizierà.
Movimenti come Women Against Feminism sono un raggio di luce: SONO LORO CHE STANNO COMBATTENDO PER I DIRITTI DELLE DONNE E DEGLI UOMINI. NESSUNA DI LORO SI SOGNA DI ESSERE INFERIORE ALL'UOMO O DI AVERE MENO DIRITTI. MA HANNO CAPITO IL GIOCO, HANNO UNA COSCIENZA, AMANO GLI UOMINI E SANNO CHE L'AMORE ED IL RISPETTO PORTANO GRATITUDINE, RISPETTO ED AMORE, MENTRE LA VIOLENZA GENERA VIOLENZA.
-
Inutile continuare dunque. Molti dei vostri messaggi ultimi ho reputato inutili anche leggerli per evitare di perdere ulteriore tempo. Il mio augurio e che voi giovani, e anche a quanto pare meno giovani :hmm:, onanisti anonimi continuiate col vostro percorso di altissima caratura culturale, scientifica e soprattutto logica, esattamente come avete dimostrato sin ora. Nei momenti di noia prometto che verrò a trovarvi per farmi altre due risate sulle vostre bislacche tesi e soprattutto conclusioni. In ultimo, mi rivolgo a quel grande uomo tra i vostri amministratori e per il di lui tramite a tutti voi. Io non emendo nulla nel mio scritto. Non ci sarà alcuna abiura da parte mia perchè è esattamente quello che penso. Lo sottoscrivo. Se voi siete un manipolo non di cattiva gente, per carità, ma solo di semialfabetizzati le cui letture antropologiche si fermano a "Dan Brown" :doh: :lol: :lol: :lol:, mi dispiace sinceramente. Grazie di avermi concesso comunque l'onore di essere al centro di una confutazione, nonostante le mie non fossero tesi, ma mere opinioni reduci da una precisa lettura che a voi sfugge evidentemente, peccato solo che, alla fine le numerose discussioni in merito abbiano sortito conclusioni che voi, miei cari smanettoni, definireste "off topic" rispetto al punto di partenza dell'autrice. Non avete compreso perchè, pur inoltrandovi in discorsi sul genere, a voi sfugge la differenza basilare tra genere e sesso. "Ho sempre meno stima del genere maschile", non significa che non ho stima del sesso maschile, capre patentate! e pensare che questa differenza dovrebbe essere il minimo sindacale richiesto per chiunque voglia parlare di queste cose. in ultimo voglio salutare solo Eric Lauder, l'unico che, nonostante la divergenza, ha dimostrato innanzitutto di informarsi prima di parlare (cosa rarissima in questo forum) e che ha tenuto con me un comportamento degno di una comunità civile. Il mio invito è ad abbandonare il parossismo berciante e autoreferenziale di questo forum e a trovare altri canali che, innanzitutto non lo assommino a tale risma di caproni belanti, ma che la aprano al confronto anche con altri punti di vista che, ho potuto positivamente constatare, è una cosa che ricerca oltre che sintomo di grande intelligenza. Addio.
-
Vabbè Bruna Giorgio, avevamo già compreso la tua pochezza mentale tipicamente femminista e il tuo scarso livello di maturità (ti consiglio di smettere di leggere novella2000, Donna Moderna e affini).
Per cui, se hai finto di piagnucolare, di dire quello che avevi da dire e di lanciare le tue offese infantili, direi che è arrivato il momento di darci un taglio.
Se hai da aggiungere ulteriori scusanti e "chiarimenti" alle idiozie contenute nel tuo scritto bene, altrimenti il topic ha cessato la sua funzione. Per eventuali richieste personali all'amministratore, usa i messaggi privati.
:bye:
-
Perchè avete censurato il mio messaggio per due volte? Se vi chiedo di cancellare il nome invocate la censura e poi censurate i post che non vi piacciono...
-
Bruna Giorgio è inutile che continui a postare insulti e lamenti vari, perchè te li elimino tutti.
Ti consiglio di leggere il regolamento https://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=4.msg8#msg8
Se vuoi partecipare al forum in modo costruttivo bene, altrimenti, per una volta, sii coerente con quanto hai scritto precedentemente:
Inutile continuare dunque. Molti dei vostri messaggi ultimi ho reputato inutili anche leggerli per evitare di perdere ulteriore tempo....
..Addio.....
-
Non ti facevo un cuore tenero così, ti schermisci per così poco? Non ti ho offeso, ti ho detto solo le cose come stavano mettendoti dinanzi ai tuoi limiti ed è per questo che hai cancellato il post, infantile è nascondersi dietro un regolamento, soprattutto dopo che tu mi avevi offeso e dopo che molti di voi mi avevano offeso. Come per l'accusa di censura, anche l'accusa di offese vale solo da una parte per voi.
-
Non ti facevo un cuore tenero così, ti schermisci per così poco? Non ti ho offeso, ti ho detto solo le cose come stavano mettendoti dinanzi ai tuoi limiti ed è per questo che hai cancellato il post, infantile è nascondersi dietro un regolamento, soprattutto dopo che tu mi avevi offeso e dopo che molti di voi mi avevano offeso. Come per l'accusa di censura, anche l'accusa di offese vale solo da una parte per voi.
Senti trovati un tipico zerbino italiano che ti offra la cena stanotte e lascia in pace questo forum, in alternativa prenditi una bella vacanza in Iraq, a sfoggiare il velo come Lilli Gruber.
-
Ancora? Oramai è chiaro che hai esaurito le scusanti, dato che i tuoi interventi sono finalizzati esclusivamente al "flames".
Per cui, te lo ripeto per l'ultima volta: se sei interessata alla questione maschile sei libera di leggere il forum, partecipare in modo costruttivo e dire la tua senza insulti a chi vi partecipa, altrimenti sei libera di andartene.
Ti è stato già detto che il tuo nome non verrà censurato, in quanto l'utente Vnd l'ha estrapolato da un articolo di pubblico dominio da te stessa pubblicato, per poi analizzarlo e risponderti (il fatto che tu l'abbia rimosso non ci riguarda, potevi pensarci prima).
Per cui è inutile insistere ancora. Diversamente, saremo costretti a chiudere il topic ed allontanarti dal forum.
Per eventuali altri problemi personali, usa i messaggi privati.
-
Misandriaportamivia, qui le abbiamo dato la possibilità di spiegarci le sue tesi, ma ha preferito insultarci. Le pare educato? Poi, all'improvviso scrive :
" Io non emendo nulla nel mio scritto. Non ci sarà alcuna abiura da parte mia perchè è esattamente quello che penso. Lo sottoscrivo."
Cioè, lei si firma sul suo blog, con il suo nome e cognome, ci insulta, noi le diamo la possibilità di spiegare lei ci dice che abbiamo capito male, poi dice che era riferito ad una situazione particolare che non specifica, poi dice che il suo blog l'ha cancellato e che noi dovremmo cancellare il topic che la riguarda dopo esser stati insultati anche qui e con quella frase finale che ribadisce l'insulto effettuato sul suo blog. Le pare corretto?
-
Non ti facevo un cuore tenero così, ti schermisci per così poco? Non ti ho offeso, ti ho detto solo le cose come stavano mettendoti dinanzi ai tuoi limiti ed è per questo che hai cancellato il post, infantile è nascondersi dietro un regolamento, soprattutto dopo che tu mi avevi offeso e dopo che molti di voi mi avevano offeso. Come per l'accusa di censura, anche l'accusa di offese vale solo da una parte per voi.
Torna in cucina e taci, tesoro.
-
Inutile continuare dunque. Molti dei vostri messaggi ultimi ho reputato inutili anche leggerli per evitare di perdere ulteriore tempo. Il mio augurio e che voi giovani, e anche a quanto pare meno giovani :hmm:, onanisti anonimi continuiate col vostro percorso di altissima caratura culturale, scientifica e soprattutto logica, esattamente come avete dimostrato sin ora.
Tipica "sensibilità femminile"...
Proprio vero che non ha alcun senso discutere con le donne.
-
La cosa più triste, comunque, è che se si continua così la parità dei sessi sparirà per sempre.
COMUNQUE VADA.
Se il femminismo riuscirà ad imporre una ginarchia, probabilmente vedremo anche una diminuzione del numero degli uomini (a seguito di aborti selettivi) forse giusto al famoso 10%. In ogni caso gli uomini non avranno diritti politici.
Non credo assolutamente a queste tesi catastrofiste.
Anzi, son convinto che, un giorno, le cosiddette femministe si faranno la bua.
Tempo al tempo.
-
Inutile continuare dunque. Molti dei vostri messaggi ultimi ho reputato inutili anche leggerli per evitare di perdere ulteriore tempo. Il mio augurio e che voi giovani, e anche a quanto pare meno giovani :hmm:, onanisti anonimi
Mah, sinceramente io non sono un onanista. Ma non ci vedo niente di male: è pieno di donne sole col loro vibratore che quasi se ne vantano ed alcune persino ritengono che sia un fattore di "empowerment", perche mai un uomo dovrebbe vergognarsi di fare altrettanto? "Un uomo forte e indipendente che non non ha bisogno di donne" - dico, non suona forse bene? Cosa facciamo, classifichiamo l'autoerotismo in "di serie A (donne)" e "di serie B (uomini)"? :wacko:
Nei momenti di noia prometto che verrò a trovarvi per farmi altre due risate sulle vostre bislacche tesi e soprattutto conclusioni. In ultimo, mi rivolgo a quel grande uomo tra i vostri amministratori e per il di lui tramite a tutti voi. Io non emendo nulla nel mio scritto. Non ci sarà alcuna abiura da parte mia perchè è esattamente quello che penso. Lo sottoscrivo. Se voi siete un manipolo non di cattiva gente, per carità, ma solo di semialfabetizzati le cui letture antropologiche si fermano a "Dan Brown" :doh: :lol: :lol: :lol:, mi dispiace sinceramente. Grazie di avermi concesso comunque l'onore di essere al centro di una confutazione, nonostante le mie non fossero tesi, ma mere opinioni reduci da una precisa lettura che a voi sfugge evidentemente, peccato solo che, alla fine le numerose discussioni in merito abbiano sortito conclusioni che voi, miei cari smanettoni, definireste "off topic" rispetto al punto di partenza dell'autrice. Non avete compreso perchè, pur inoltrandovi in discorsi sul genere, a voi sfugge la differenza basilare tra genere e sesso. "Ho sempre meno stima del genere maschile", non significa che non ho stima del sesso maschile, capre patentate! e pensare che questa differenza dovrebbe essere il minimo sindacale richiesto per chiunque voglia parlare di queste cose.
Per quel che mi riguarda lei è la benvenuta: non è facile trovare una femminista che risponda - forse nei suoi occhi c'è una flebile luce di speranza, se mi consente la licenza poetica :cool:
in ultimo voglio salutare solo Eric Lauder, l'unico che, nonostante la divergenza, ha dimostrato innanzitutto di informarsi prima di parlare (cosa rarissima in questo forum) e che ha tenuto con me un comportamento degno di una comunità civile. Il mio invito è ad abbandonare il parossismo berciante e autoreferenziale di questo forum e a trovare altri canali che, innanzitutto non lo assommino a tale risma di caproni belanti, ma che la aprano al confronto anche con altri punti di vista che, ho potuto positivamente constatare, è una cosa che ricerca oltre che sintomo di grande intelligenza. Addio.
Anzitutto grazie dei saluti.
Io sono contrario al femminismo proprio perchè informato. Non ce l'ho con la mia ex-moglie o con le donne in generale: penso anzi che una parte del femminismo attuale vada CONTRO gli stessi interessi delle donne, e sfrutti le loro paure contro loro stesse. La mia critica maggiore è la CENSURA che il femminismo applica contro tutte le opinioni "scomode" (non solo contrarie) e, soprattutto, l'AUTOREFERENZIALITA' del pensiero femminista: IO NON SONO UN ACCESSORIO DELLE DONNE, SONO UNA PERSONA ADULTA, E LE DONNE NON POSSONO DIRMI COME VIVERE, PERCHE' IO NON MI SOGNO NEANCHE DI INSEGNARE AD UNA DONNA COME VIVERE.
Il mio essere educato ed informato NON mi rende meno pericoloso per la dittatura femminista, anzi, è l'esatto contrario - infatti sul ricciocornoschiattoso non mi hanno mai pubblicato neanche un commento :cool: anche se sono educato, informato E FINGEVO PURE DI ESSERE UNA DONNA! :w00t:
Saluti, ed a presto.
-
Non credo assolutamente a queste tesi catastrofiste.
Anzi, son convinto che, un giorno, le cosiddette femministe si faranno la bua.
Tempo al tempo.
Io ho scritto "Se riusciranno ad imporre una ginarchia". Mica ho scritto che ci riusciranno. Io pesano che siamo al 30% di possibilità, più o meno.
Certo, intendiamoci, non parlo della signora che ha dato vita a questo topic: questa sembra una donna più o meno normale, probabilmente scottata da qualche delusione sentimentale, e che non conosce bene cos'è il femminismo moderno.
Io parlo di Tiina Rosenberg, il cui lavoro ha imposto l'educazione gender ad un'intera nazione, di Gudrun Schyman, che vuole mettere una tassa sui bambini maschi, e così via.
Sarei davvero curioso di sentire cosa ne pensa una cosiddetta femminista moderata della tassa sui nuovi nati maschi.
Adesso scappo, però, perchè ho una cena.... :-) :-) :-)
-
Misandrpriva : il femminismo è una ideologia egualitaria
Non è affatto così. infatti il femminismo non solo promuove la donna, ma denigra l'uomo.
p.s. essere egualitari non è positivo, in quanto gli esseri umani sono tutti diversi.
Infatti, l'egualitarismo è il punto di partenza degli autoritarismi
-
Il senso del mio post è chiaro. Il fatto che tra voi non ce ne sia uno e uno solo che, senza pregiudizi, lo abbia compreso, è un problema vostro. Io ripeto, la mia richiesta, sia ben chiaro questo, non nasce dal fatto che mi vergogno di quello che ho scritto, ma dal fatto che l'utente VND, obnubilato evidentemente da fregnacce, non ci abbia VOLUTO capire un'acca. Non voglio censurare la discussione, solo che mentre voi capitani coraggiosi, siete celati da un nick name, avete sbattuto il mio nome in questo forum. Ripeto non voglio censurare, la discussione può rimanere, vorrei solo che il mio nome e cognome non esistesse in questo forum tale che le nostre strade, possano pacificamente dividersi. Sto tutelando il mio nome così come è previsto dall'articolo 7 del codice civile.
Misandro.... le nostre strade per fortuna sono e rimarranno divise. la tua ironia di serie B e la tua arroganza hanno stufato.
Sparisci. Montanelli insegnava che se un suo articolo non veniva capito, la colpa era sua e non del lettore.
Tu invece vieni qui a ironizzare, per poi piagnucolare , da azzeccarbugli, sugli articoli del codice.
penosa e superflua :sick:
-
Se voi siete un manipolo non di cattiva gente, per carità, ma solo di semialfabetizzati le cui letture antropologiche si fermano a "Dan Brown" :doh: :lol: :lol: :lol:
Parla per te, che ne sai di quello che leggiamo?
-
Non è affatto così. infatti il femminismo non solo promuove la donna, ma denigra l'uomo.
Infatti basta vedere il doppio standard sull'autoerotismo:
DONNA CON VIBRATORE? "Donna libera e indipendente, che non ha bisogno di uomini". OK, MI STA BENISSIMO, approvo la modernità.
UOMO ONANISTA? "Non si fa! Fa diventare ciechi!". Cazzo! Mi sei tornata indietro di 100 anni in due righe? ;)
Niente affatto! "Uomo libero e indipendente, che non ha bisogno di donne". Questo si chiama SUPERAMENTO DEI VECCHI STEREOTIPI DI GENERE (che, appunto, dicevano che l'uomo che non tromba vale poco).
BASTA COL DOPPIOPESISMO SESSISTA SULL'AUTOEROTISMO! :w00t: Questa mi piace, sembra uno slogan!
-
Inutile continuare dunque. Molti dei vostri messaggi ultimi ho reputato inutili anche leggerli per evitare di perdere ulteriore tempo. Il mio augurio e che voi giovani, e anche a quanto pare meno giovani :hmm:, onanisti anonimi continuiate col vostro percorso di altissima caratura culturale, scientifica e soprattutto logica, esattamente come avete dimostrato sin ora. Nei momenti di noia prometto che verrò a trovarvi per farmi altre due risate sulle vostre bislacche tesi e soprattutto conclusioni. In ultimo, mi rivolgo a quel grande uomo tra i vostri amministratori e per il di lui tramite a tutti voi. Io non emendo nulla nel mio scritto. Non ci sarà alcuna abiura da parte mia perchè è esattamente quello che penso. Lo sottoscrivo. Se voi siete un manipolo non di cattiva gente, per carità, ma solo di semialfabetizzati le cui letture antropologiche si fermano a "Dan Brown" :doh: :lol: :lol: :lol:, mi dispiace sinceramente. Grazie di avermi concesso comunque l'onore di essere al centro di una confutazione, nonostante le mie non fossero tesi, ma mere opinioni reduci da una precisa lettura che a voi sfugge evidentemente, peccato solo che, alla fine le numerose discussioni in merito abbiano sortito conclusioni che voi, miei cari smanettoni, definireste "off topic" rispetto al punto di partenza dell'autrice. Non avete compreso perchè, pur inoltrandovi in discorsi sul genere, a voi sfugge la differenza basilare tra genere e sesso. "Ho sempre meno stima del genere maschile", non significa che non ho stima del sesso maschile, capre patentate! e pensare che questa differenza dovrebbe essere il minimo sindacale richiesto per chiunque voglia parlare di queste cose. in ultimo voglio salutare solo Eric Lauder, l'unico che, nonostante la divergenza, ha dimostrato innanzitutto di informarsi prima di parlare (cosa rarissima in questo forum) e che ha tenuto con me un comportamento degno di una comunità civile.
Addio.
le letture che noi facciamo non le conosci e comunque ti assicuro che i libri che io ho letto, tu neanche li conosci, altro che Dan Brown. ok ?
Visto che tu non abiuri le cazzate che hai scritto, allora cosa sei venuta a fare qui ?
Onanisti ? se tutte le donne sono come te, senz'altro! e orgoglioso di esserlo :D
Tu sei la solita acculturata , magari lauretata in qualche disciplina pseudoletteraria che cerca di razzolare qualche soldino scrivendo sciocchezze, visto che giustamente sarà condannata alla disoccupazione.
Dico bene, scienziata ?
credi che essere prolissa significhi essere profonda ?
Misandr...ecc Il mio invito è ad abbandonare il parossismo berciante e autoreferenziale di questo forum e a trovare altri canali che, innanzitutto non lo assommino a tale risma di caproni belanti, ma che la aprano al confronto anche con altri punti di vista che, ho potuto positivamente constatare, è una cosa che ricerca oltre che sintomo di grande intelligenza.
ecco, io ti invito a fare pace con la sintassi italiana, magari leggendoti una grammativa di Luca Serianni, o una più datata ma godibile ed altrettanto efficane di Alfredo Panzini.
saluti, mia cara misandroecc e sgrammaticata :cool:
-
Parla per te, che ne sai di quello che leggiamo?
questa è la classica tipa con qualche laurea letteraria o umanistica, tipo scienze politiche, ecc, che sostanzialmente non sa un tubo e che come propspettiva ha la disoccupazione semipermanente, visto che la sua utilità per la società tende a zero.
Allora, scrive questi pistolotti melensi ed eccessivamente lunghi, scambiando l' incoerenza e la verbosità con la profondità intellettuale.
Intrinsecamente allergica alla logica, difetta anche nell 'umorismo finendo col diventare tediosa ed ammosciante.
E noi , ovviamente, non vogliamo ammosciarci :D
-
Allora, scrive questi pistolotti melensi ed eccessivamente lunghi, scambiando l' incoerenza e la verbosità con la profondità intellettuale.
Intrinsecamente allergica alla logica, difetta anche nell 'umorismo finendo col diventare tediosa ed ammosciante.
E noi , ovviamente, non vogliamo ammosciarci :D
Tutto ciò è tipicamente femminile, parlare per ore per dir niente nel migliore dei casi.
-
Si, però un suggerimento: niente attacchi personali. Sono le femministe che fanno così, io non mi abbasso al loro livello. Oltretutto l'utente che ci ha visitato non era neanche di quelle particolarmente arrabbiate, e rispondeva alle domande. Probabilmente è sinceramente convinta di quel che scrive, senza secondi fini. Questa non è quella pazza criminale di The Femitheist, questa è solo una signora che si è data al femminismo probabilmente a seguito di qualche delusione amorosa.
Non è proprio la stessa cosa scrivere "stimo sempre meno il genere maschile ma sono condannata ad amarli" e "la popolazione maschile va ridotta al 10% e chiusa in riserve" - il nostro scopo dovrebbe essere far sì che le donne nella prima situazione si rendano conto che se il femminismo tace (E QUINDI ACCONSENTE) sulla seconda situazione E' PERCHE' C'E' QUALCOSA CHE NON VA. Non esistono siti che inneggiano allo sterminio delle donne, mentre quelli che inneggiano allo sterminio dei maschi sono guardati con malcelata benevolenza dallo stesso movimento che si sciacqua la bocca davanti all'ONU. Questo è il problema, non l'utente che ci ha visitato.
Poi, certo, se dovessi mai incrociare The Femitheist in questo sito, non sarei esattamente così gandhiano.... :-)
Ma immagino non accadrà mai. Purtroppo, ma anche per fortuna. Perchè quello che scriverei contro quella ANIMALE (non "signora" nè "umana", quindi) di The Femitheist porterebbe di sicuro alla chiusura del forum.
PS: faccio notare anche che colei che ha dato il titolo al topic, ad un certo punto sembra suggerire che un uomo ha diritto di essere arrabbiato e pure di insultare (!) una che non gliel'ha data....insomma, non mi sembra proprio il genere di persona su cui sia giusto accanirsi...
-
Si, però un suggerimento: niente attacchi personali. Sono le femministe che fanno così, io non mi abbasso al loro livello. Oltretutto l'utente che ci ha visitato non era neanche di quelle particolarmente arrabbiate, e rispondeva alle domande. Probabilmente è sinceramente convinta di quel che scrive, senza secondi fini. Questa non è quella pazza criminale di The Femitheist, questa è solo una signora che si è data al femminismo probabilmente a seguito di qualche delusione amorosa.
Non è proprio la stessa cosa scrivere "stimo sempre meno il genere maschile ma sono condannata ad amarli" e "la popolazione maschile va ridotta al 10% e chiusa in riserve" - il nostro scopo dovrebbe essere far sì che le donne nella prima situazione si rendano conto che se il femminismo tace (E QUINDI ACCONSENTE) sulla seconda situazione E' PERCHE' C'E' QUALCOSA CHE NON VA. Non esistono siti che inneggiano allo sterminio delle donne, mentre quelli che inneggiano allo sterminio dei maschi sono guardati con malcelata benevolenza dallo stesso movimento che si sciacqua la bocca davanti all'ONU. Questo è il problema, non l'utente che ci ha visitato.
Poi, certo, se dovessi mai incrociare The Femitheist in questo sito, non sarei esattamente così gandhiano.... :-)
Ma immagino non accadrà mai. Purtroppo, ma anche per fortuna. Perchè quello che scriverei contro quella ANIMALE (non "signora" nè "umana", quindi) di The Femitheist porterebbe di sicuro alla chiusura del forum.
PS: faccio notare anche che colei che ha dato il titolo al topic, ad un certo punto sembra suggerire che un uomo ha diritto di essere arrabbiato e pure di insultare (!) una che non gliel'ha data....insomma, non mi sembra proprio il genere di persona su cui sia giusto accanirsi...
Se avesse scelto un nick diverso, se fosse arrivata con un atteggiamento più umile e meno arrogante, se fosse partita con l'idea di dialogare e non con la convinzione che, utilizzando qualche falsa smanceria, avremmo eliminato prontamente il suo nome, ecc., probabilmente la maggior parte di noi avrebbe avuto un atteggiamento differente.
Farsi queste paranoie è deleterio. Se si continua a considerare le donne come bambine sempre da giustificare, la situazione non cambierà. Che misandriaportamivia si assuma la responsabilità di ciò che ha scritto e dell'ideologia che asseconda.
-
Se avesse scelto un nick diverso, se fosse arrivata con un atteggiamento più umile e meno arrogante, se fosse partita con l'idea di dialogare e non con la convinzione che, utilizzando qualche falsa smanceria, avremmo eliminato prontamente il suo nome, ecc., probabilmente la maggior parte di noi avrebbe avuto un atteggiamento differente.
Farsi queste paranoie è deleterio. Se si continua a considerare le donne come bambine sempre da giustificare, la situazione non cambierà. Che misandriaportamivia si assuma la responsabilità di ciò che ha scritto e dell'ideologia che asseconda.
Il mio riferimento non è alla tua risposta con link "vaffa", che ritengo perfettamente adeguata e pure divertente quando qualcuno dice che il femminismo rispetta gli uomini. Le donne non sono bambine e DEVONO essere mandate a quel paese quando è il caso!
Il mio riferimento quando parlo di esagerazione ed attacchi personali è all'ultimo intervento del marmocchio: disprezzare come "utilità sociale pari a zero" gli studi di una persona è una cosa che ricorda troppo, a me, i tipici metodi del femminismo: Value of a man isn't the usefulness women get from him è la mia firma. Ma ovviamente deve valere anche l'opposto. Le femministe vogliono stuprare psicologicamente gli uomini, non credo che noi dobbiamo fare altrettanto con le donne.
-
Eric lauder : Il mio riferimento quando parlo di esagerazione ed attacchi personali è all'ultimo intervento del marmocchio: disprezzare come "utilità sociale pari a zero" gli studi di una persona è una cosa che ricorda troppo, a me, i tipici metodi del femminismo: Value of a man isn't the usefulness women get from him è la mia firma. Ma ovviamente deve valere anche l'opposto. Le femministe vogliono stuprare psicologicamente gli uomini, non credo che noi dobbiamo fare altrettanto con le donne.
.
Lei è venuta qui a offendere : Ha parlato di onanisti e semi analfabeti.
Bene , questo va a farlo a casa sua, non qui.
Della mia cultura lei non sa niente e delle mie abitudini sessuali, neanche.
Mi abbasso al suo livello ?
SI e se necessario scendo anche sotto.
A la guerre comme a la guerre.
Il rispetto, per averlo, bisogna darlo.
lei, per come sta facendo, non lo merita.
Il mio è un attacco personale, è ovvio.
E' lei che si è espressa così, è lei che merita la reazione
-
.
Lei è venuta qui a offendere : Ha parlato di onanisti e semi analfabeti.
Bene , questo va a farlo a casa sua, non qui.
Della mia cultura lei non sa niente e delle mie abitudini sessuali, neanche.
Mi abbasso al suo livello ?
SI e se necessario scendo anche sotto.
A la guerre comme a la guerre.
Il rispetto, per averlo, bisogna darlo.
lei, per come sta facendo, non lo merita.
Il mio è un attacco personale, è ovvio.
E' lei che si è espressa così, è lei che merita la reazione
Guarda che nessuno ti chiede di avere rispetto per chi non ti rispetta.
E' solo che un bel "vaffa" accompagnato da una sfilza di faccine che ridono, o, meglio ancora, il capolavoro di ironia di Cosmos, SONO MOLTO MEGLIO.
La cattiveria è segno di debolezza.
E poi, sul tanto offensivo onanismo - squarciamo il velo dell'ignoranza e dell'ipocrisia: TUTTI GLI UOMINI SONO IN QUALCHE MISURA ONANISTI. PASSATI I PRIMI DUE-TRE ANNI, UN UOMO SPOSATO SULLA TRENTINA-QUARANTINA HA IN MEDIA 3 O 4 RAPPORTI LA SETTIMANA CON LA MOGLIE - lei di più, proprio non ce la fa, E' UN LIMITE DI LEI! - MA OVVIAMENTE LUI HA BISOGNO IN MEDIA DI UN ORGASMO AL GIORNO (può stare senza un giorno, MOLTO DIFFICILMENTE due, IMPOSSIBILE tre!) - E' TALMENTE RISAPUTO CHE LO DICONO PERSINO CERTE RIVISTE FEMMINILI!!! E chissà come mai farà LUI a compensare quel 50% di orgasmi mancanti!!! :hmm:
Le cose si perfezionano solo quando lei va in menopausa: il desiderio femminile aumenta di circa il 30% a seguito della menopausa, e nel contempo quello maschile, causa l'età, è sceso di un buon 20-25%.
Quando un uomo è single e non ha una compagna fissa con cui vive la differenza tra autoerotismo vs sesso con una donna è su 80/90% vs 20/10%. Le donne sono una cosa OCCASIONALE. Io, ad esempio, mi ritengo uno che scopa: ho appena passato un weekend di fuoco, domani la rivedo. Ma cosa avrò mai fatto lunedì', martedì e cosa farò stasera? Ed il prossimo weekend, con figli al seguito, senza poter vedere una donna? Cosa farò mai, me la tengo la voglia quando mi corico da solo nel letto? :hmm: Via, siamo seri, IO NON SONO UNA DONNA! E ME NE VANTO!
-
Guarda che nessuno ti chiede di avere rispetto per chi non ti rispetta.
E' solo che un bel "vaffa" accompagnato da una sfilza di faccine che ridono, o, meglio ancora, il capolavoro di ironia di Cosmos, SONO MOLTO MEGLIO.
La cattiveria è segno di debolezza.
E poi, sul tanto offensivo onanismo - squarciamo il velo dell'ignoranza e dell'ipocrisia: TUTTI GLI UOMINI SONO IN QUALCHE MISURA ONANISTI. PASSATI I PRIMI DUE-TRE ANNI, UN UOMO SPOSATO SULLA TRENTINA-QUARANTINA HA IN MEDIA 3 O 4 RAPPORTI LA SETTIMANA CON LA MOGLIE - lei di più, proprio non ce la fa, E' UN LIMITE DI LEI! - MA OVVIAMENTE LUI HA BISOGNO IN MEDIA DI UN ORGASMO AL GIORNO (può stare senza un giorno, MOLTO DIFFICILMENTE due, IMPOSSIBILE tre!) - E' TALMENTE RISAPUTO CHE LO DICONO PERSINO CERTE RIVISTE FEMMINILI!!! E chissà come mai farà LUI a compensare quel 50% di orgasmi mancanti!!! :hmm:
Le cose si perfezionano solo quando lei va in menopausa: il desiderio femminile aumenta di circa il 30% a seguito della menopausa, e nel contempo quello maschile, causa l'età, è sceso di un buon 20-25%.
Quando un uomo è single e non ha una compagna fissa con cui vive la differenza tra autoerotismo vs sesso con una donna è su 80/90% vs 20/10%. Le donne sono una cosa OCCASIONALE. Io, ad esempio, mi ritengo uno che scopa: ho appena passato un weekend di fuoco, domani la rivedo. Ma cosa avrò mai fatto lunedì', martedì e cosa farò stasera? Ed il prossimo weekend, con figli al seguito, senza poter vedere una donna? Cosa farò mai, me la tengo la voglia quando mi corico da solo nel letto? :hmm: Via, siamo seri, IO NON SONO UNA DONNA! E ME NE VANTO!
non mi riferisco a me, ma la cattiveria non è un segno di debolezza.
come del resto la bontà non è un segno di forza.
Una persona è forte o debole a prescondere dalla cattiveria o dalla bontà.
Detto questo, non ho nessun motivo per non rispondere a tono a una maleducata che viene qui a offendere .
Inoltre, non ho mai creduto al fioretto : quando è ora serve la sciabola.
-
Ma di questa storia dell'uomo che ha paura delle donne ne vogliamo parlare? Chi sta facendo la guerra agli uomini? Chi vorrebbe addomesticarli? Le femministe. Stesso discorso per quanto riguarda la storia dell'uomo complessato che non accetterebbe il potere delle donne. Chi rompe le palle dalla mattina alla sera col gender gap, su chi comanda, su chi guadagna di più, ecc? Chi passa la propria vita ad insultare il genere maschile? Le femministe.
Gli uomini non vi cagano nemmeno di striscio. A loro di insultare o sottomettere le donne, così come di guadagnare più di loro, non interessa assolutamente nulla. E questa è la cosa che vi fa più impazzire. Fatevi curare, Freud quando parlava di invidia penis aveva ragione. Complessate :D
-
Ma di questa storia dell'uomo che ha paura delle donne ne vogliamo parlare? Chi sta facendo la guerra agli uomini? Chi vorrebbe addomesticarli? Le femministe. Stesso discorso per quanto riguarda la storia dell'uomo complessato che non accetterebbe il potere delle donne. Chi rompe le palle dalla mattina alla sera col gender gap, su chi comanda, su chi guadagna di più, ecc? Chi passa la propria vita ad insultare il genere maschile? Le femministe.
Gli uomini non vi cagano nemmeno di striscio. A loro di insultare o sottomettere le donne, così come di guadagnare più di loro, non interessa assolutamente nulla. E questa è la cosa che vi fa più impazzire. Fatevi curare, Freud quando parlava di invidia penis aveva ragione. Complessate :D
Esatto.
Non so come la pensino gli altri, ma io l'ho scritto a chiare lettere che non avrei alcun problema a stare con una donna che guadagna più di me: ben venga, anzi! I soldi mica mi fanno schifo!
Ma vorrei una persona adulta: il femminismo rende le donne infantili e narcisiste.
Andare con una femminista è un po' da pedofili, e parecchio da masochisti....
-
Ma non ci sarebbero problemi, ovviamente se ciò avvenisse in maniera casuale e non tramite quote rosa, nemmeno se ci fossero più donne che uomini al potere. Non interesserebbe a nessuno.