Op-Ed Contributor
Men, Who Needs Them?
By GREG HAMPIKIAN
Published: August 24, 2012
MAMMALS are named after their defining characteristic, the glands capable of sustaining a life for years after birth — glands that are functional only in the female. And yet while the term “mammal” is based on an objective analysis of shared traits, the genus name for human beings, Homo, reflects an 18th-century masculine bias in science.
That bias, however, is becoming harder to sustain, as men become less relevant to both reproduction and parenting. Women aren’t just becoming men’s equals. It’s increasingly clear that “mankind” itself is a gross misnomer: an uninterrupted, intimate and essential maternal connection defines our species.
The central behaviors of mammals revolve around how we bear and raise our young, and humans are the parenting champions of the class. In the United States, for nearly 20 percent of our life span we are considered the legal responsibility of our parents.
With expanding reproductive choices, we can expect to see more women choose to reproduce without men entirely. Fortunately, the data for children raised by only females is encouraging. As the Princeton sociologist Sara S. McLanahan has shown, poverty is what hurts children, not the number or gender of parents.
That’s good, since women are both necessary and sufficient for reproduction, and men are neither. From the production of the first cell (egg) to the development of the fetus and the birth and breast-feeding of the child, fathers can be absent. They can be at work, at home, in prison or at war, living or dead.
Think about your own history. Your life as an egg actually started in your mother’s developing ovary, before she was born; you were wrapped in your mother’s fetal body as it developed within your grandmother.
After the two of you left Grandma’s womb, you enjoyed the protection of your mother’s prepubescent ovary. Then, sometime between 12 and 50 years after the two of you left your grandmother, you burst forth and were sucked by her fimbriae into the fallopian tube. You glided along the oviduct, surviving happily on the stored nutrients and genetic messages that Mom packed for you.
Then, at some point, your father spent a few minutes close by, but then left. A little while later, you encountered some very odd tiny cells that he had shed. They did not merge with you, or give you any cell membranes or nutrients — just an infinitesimally small packet of DNA, less than one-millionth of your mass.
Over the next nine months, you stole minerals from your mother’s bones and oxygen from her blood, and you received all your nutrition, energy and immune protection from her. By the time you were born your mother had contributed six to eight pounds of your weight. Then as a parting gift, she swathed you in billions of bacteria from her birth canal and groin that continue to protect your skin, digestive system and general health. In contrast, your father’s 3.3 picograms of DNA comes out to less than one pound of male contribution since the beginning of Homo sapiens 107 billion babies ago.
And while birth seems like a separation, for us mammals it’s just a new form of attachment to our female parent. If your mother breast-fed you, as our species has done for nearly our entire existence, then you suckled from her all your water, protein, sugar, fats and even immune protection. She sampled your diseases by holding you close and kissing you, just as your father might have done; but unlike your father, she responded to your infections by making antibodies that she passed to you in breast milk.
I don’t dismiss the years I put in as a doting father, or my year at home as a house husband with two young kids. And I credit my own father as the more influential parent in my life. Fathers are of great benefit. But that is a far cry from “necessary and sufficient” for reproduction.
If a woman wants to have a baby without a man, she just needs to secure sperm (fresh or frozen) from a donor (living or dead). The only technology the self-impregnating woman needs is a straw or turkey baster, and the basic technique hasn’t changed much since Talmudic scholars debated the religious implications of insemination without sex in the fifth century. If all the men on earth died tonight, the species could continue on frozen sperm. If the women disappear, it’s extinction.
Ultimately the question is, does “mankind” really need men? With human cloning technology just around the corner and enough frozen sperm in the world to already populate many generations, perhaps we should perform a cost-benefit analysis.
It’s true that men have traditionally been the breadwinners. But women have been a majority of college graduates since the 1980s, and their numbers are growing. It’s also true that men have, on average, a bit more muscle mass than women. But in the age of ubiquitous weapons, the one with the better firepower (and knowledge of the law) triumphs.
Meanwhile women live longer, are healthier and are far less likely to commit a violent offense. If men were cars, who would buy the model that doesn’t last as long, is given to lethal incidents and ends up impounded more often?
Recently, the geneticist J. Craig Venter showed that the entire genetic material of an organism can be synthesized by a machine and then put into what he called an “artificial cell.” This was actually a bit of press-release hyperbole: Mr. Venter started with a fully functional cell, then swapped out its DNA. In doing so, he unwittingly demonstrated that the female component of sexual reproduction, the egg cell, cannot be manufactured, but the male can.
When I explained this to a female colleague and asked her if she thought that there was yet anything irreplaceable about men, she answered, “They’re entertaining.”
Gentlemen, let’s hope that’s enough.
Greg Hampikian is a professor of biology and criminal justice at Boise State University and the director of the Idaho Innocence Project.
In tante discussioni appare questo problema, non so dove dire la mia.
Ma il valore di un uomo e di un essere umano non è la sua utilità, l'utilità indica solo la potenzialità di essere strumento per un altro scopo.
Però secondo una filosofia l'uomo (e l'essere umano in genere) è uno scopo e non uno strumento.
Quindi l'utilità o l'inutilità dell'uomo è già un problema messa in modo sbagliato.
Se non sbaglio, questo è il direttore:
(http://images.style.it/Storage/Assets/Crops/32368/34/35906/jill-abramson_280x0.jpg)
Se è così, si spiega tutto... :mad: :doh: :sick:
Meanwhile women live longer, are healthier and are far less likely to commit a violent offense
traggo le mie conclusioni:tutta sta fuffa è avallata dai rabbini che scatenando guerre tra i sessi e favorendo il meticciato razziale e l'immigrazione furiosa vogliono indebolire l'occidente per poterlo controllare in modo più efficace.
L'autore dell'articolo è uno dei tanti poveri cristi servi costretto ad obbedire agli ordini superiori.
traggo le mie conclusioni:tutta sta fuffa è avallata dai rabbini che scatenando guerre tra i sessi e favorendo il meticciato razziale e l'immigrazione furiosa vogliono indebolire l'occidente per poterlo controllare in modo più efficace.
L'autore dell'articolo è uno dei tanti poveri cristi servi costretto ad obbedire agli ordini superiori.
Qualcuno mi sa dire se è possibile riprodursi per clonazione?
Il bombardamento del nucleo della cellula uovo ed il successivo impianto del DNA da clonare aveva avuto risultati poco incoraggianti ma, teoricamente, la clonazione di un uomo, usando una cellula uovo animale, è possibile
Inoltee esistono casi di gravidanze artificiali maschili (iniziative assolutamente criticabili, se ne parlò anche ai tempi di U3000).
Un mondo di soli uomini sarebbe molto più pratico, se non altro gli uomini si sanno aprire da soli i barattoli e le bottigliette d'acqua.
Il ogni caso, a me piacciono le donne. Bisognerebbe dire a questi imbecilli che se sono lesbiche o froci al resto dell'umanità la cosa non riguarda.
E' il simbolo dell'anello di histoire d'O?
traggo le mie conclusioni:tutta sta fuffa è avallata dai rabbini che scatenando guerre tra i sessi e favorendo il meticciato razziale e l'immigrazione furiosa vogliono indebolire l'occidente per poterlo controllare in modo più efficace.
L'autore dell'articolo è uno dei tanti poveri cristi servi costretto ad obbedire agli ordini superiori.
se è per questo predicano anche l'amore universale i rabbini,in casa d'altri.poi fanno saltar in aria chiunque non sia come loro.non intendo solo i palestinesi eh???Primo: non sono i rabbini a farlo, ma semmai sono le forze armate dello Stato di Israele.
lasciasmo perdere...eh,che è l'histoire d'O??? :hmm:
è un triskele,questo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Triscele
ma spiegami meglio il concetto,quello degli uomini che almeno sono in grado di aprire bottiglie e barattoli ahahah.
se arriva Lucia ti dice che lei le sa aprire le bottiglie e s'arrabbia.
lasciasmo perdere...eh,che è l'histoire d'O??? :hmm:
è un triskele,questo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Triscele
ma spiegami meglio il concetto,quello degli uomini che almeno sono in grado di aprire bottiglie e barattoli ahahah.
se arriva Lucia ti dice che lei le sa aprire le bottiglie e s'arrabbia.
Io non so aprire le bottiglie, ne ho sempre bisogno del aiuto del mio marito
Visto?
La maggior parte delle donne ha bisogno di un uomo che risolva i problemi al posto loro. Quindi un mondo di sole donne è impossibile.
Io non so aprire le bottiglie, ne ho sempre bisogno del aiuto del mio marito
e con quel tuo simbolo ho un braccialetto che viene dalla Bretagne dalla foresta del Mago Merlino.
E un simbolo celtico.
Ma non so se lo sai in mitologia celtica l'elemento femminile ha un potere molto grande, molto più grande che nel cristianesimo.
Io pensavo che un ruolo cosi di apribottiglie sminuisce l'uomo ma visto che a voi piace ...
tranquilla,ci pensano pubblicità come questa a non farvi sentire inferiori.
Ma il valore di un uomo e di un essere umano non è la sua utilità, l'utilità indica solo la potenzialità di essere strumento per un altro scopo.
Però secondo una filosofia l'uomo (e l'essere umano in genere) è uno scopo e non uno strumento.
Quindi l'utilità o l'inutilità dell'uomo è già un problema messo in modo sbagliato.
Ragazzi, io trovo che l'articolo sia giusto, ineccepibile direi.
Questi articoli servono eccome, servono a far capire agli uomini che il tempo delle illusioni DEVE finire.
Il vs problema, dei risvegliati (? :hmm:) ,lasciatevelo dire, è che non potendo opporre proprio nulla, perché l'articolo non dice nulla di sbagliato, non volendo, o meglio, non riuscendo ad abbandonare la vs morale stanca e malata che potrebbe far male ((per fortuna non la mia e che sicuramente fa male visto che è ormai una morale ancora più incancrenita) vi rifugiate in argomentazioni che non hanno nulla da invidiare a quelle delle pacineuroniche (mi pare sia il termine coniato da Cosmos).
Perchè invece non provate a confutarlo.
Dice che gli uomini sono solo intrattenimento ("When I explained this to a female colleague and asked her if she thought that there was yet anything irreplaceable about men, she answered, “They’re entertaining.”"), e direi che la collega è stata anche generosa, visto l'invenzione del vibratore...
Insomma, voi siete la punta di diamante dell'orgoglio maschile, trovatele voi delle ragioni che confutano l'articolo.
Rimangono in attesa.
traggo le mie conclusioni:tutta sta fuffa è avallata dai rabbini che scatenando guerre tra i sessi e favorendo il meticciato razziale e l'immigrazione furiosa vogliono indebolire l'occidente per poterlo controllare in modo più efficace.
L'autore dell'articolo è uno dei tanti poveri cristi servi costretto ad obbedire agli ordini superiori.
Ragazzi, io trovo che l'articolo sia giusto, ineccepibile direi.
Questi articoli servono eccome, servono a far capire agli uomini che il tempo delle illusioni DEVE finire.
Il vs problema, dei risvegliati (? :hmm:) ,lasciatevelo dire, è che non potendo opporre proprio nulla, perché l'articolo non dice nulla di sbagliato, non volendo, o meglio, non riuscendo ad abbandonare la vs morale stanca e malata che potrebbe far male ((per fortuna non la mia e che sicuramente fa male visto che è ormai una morale ancora più incancrenita) vi rifugiate in argomentazioni che non hanno nulla da invidiare a quelle delle pacineuroniche (mi pare sia il termine coniato da Cosmos).
Perchè invece non provate a confutarlo.
Dice che gli uomini sono solo intrattenimento ("When I explained this to a female colleague and asked her if she thought that there was yet anything irreplaceable about men, she answered, “They’re entertaining.”"), e direi che la collega è stata anche generosa, visto l'invenzione del vibratore...
Insomma, voi siete la punta di diamante dell'orgoglio maschile, trovatele voi delle ragioni che confutano l'articolo.
Rimangono in attesa.
Passi per la guerra dei sessi - ed è vero - , ma mi spieghi che c'entra il "meticciato razziale" ?
Per dirla tutta, negli animali , i soggetti meticci sono i più resistenti dal punto di vista genetico .
I deliri schizofrenici di qualche neonazista non c'entrano con l'antifemminismo.
Io pensavo che un ruolo cosi di apribottiglie sminuisce l'uomo ma visto che a voi piace ...
a proposito,che ne pensi della femmina che ha firmato un contratto prematrimoniale che prevedeva completa sottomissione al marito (mi par di aver inteso che il tutto comprendeva anche giochi erotici sadomaso o qualcosa del genere) e adesso si è rotta le ovaie,così il marito è accusato di stalking,violenze atroci e torture di ogni tipo?
dici che l'ha spolpato per bene e non c'è più motivo per continuare la relazione?
Doppia sconfitta quindi: si è dato importanza ai deliri di un demente e allo stesso tempo ci si è abbassati al suo livello. Sono profondamente amareggiato della vostre capacità di critica.
1) la famiglia composta da uomo e donna risulta tuttora insostituibile.Perché, che cosa vi si oppone?
2) finora la tecnologia ha agito nel senso di ridurre sempre di più l'importanza del contributo maschile alla riproduzione, ma niente esclude che un domani quella stessa tecnologia provveda a ridurre l'importanza anche del contributo femminile;Quel niente mi preoccupa.
3) la maggiore longevità della donna, se non accompagnata da un certo vigore fisico e psichico, significa solo maggiori oneri sul bilancio dello stato e/o delle famiglie: lungi dall'essere un vantaggio, è quindi uno svantaggio nell'economia dell'umanità;
4a) checché se ne dica, ad oggi il contributo maschile nei lavori manuali in settori come l'edilizia e l'estrazione di risorse naturali ( leggi: miniere e piattaforme petrolifere )
4b) ma anche in lavori intellettuali come quelli di matematico, fisico o ingegnere è insostituibile;
La maggior parte delle donne ha bisogno di un uomo che risolva i problemi al posto loro. Quindi un mondo di sole donne è impossibile.
Animus, non che non sia molto valido il tuo pensiero, ma non sempre la razionalità vince sul "sentimento"... Altri popoli più "fieri" , attualmente considerati come nemici, stanno già vincendo (Taliban).
Ragazzi, io trovo che l'articolo sia giusto, ineccepibile direi.Ma se ti facciamo così schifo, puoi andartene. Anzi, prima manda una mail al direttore per congratularti dell'articolo...
Questi articoli servono eccome, servono a far capire agli uomini che il tempo delle illusioni DEVE finire.
Il vs problema, dei risvegliati (? :hmm:) ,lasciatevelo dire, è che non potendo opporre proprio nulla, perché l'articolo non dice nulla di sbagliato, non volendo, o meglio, non riuscendo ad abbandonare la vs morale stanca e malata che potrebbe far male ((per fortuna non la mia e che sicuramente fa male visto che è ormai una morale ancora più incancrenita) vi rifugiate in argomentazioni che non hanno nulla da invidiare a quelle delle pacineuroniche (mi pare sia il termine coniato da Cosmos).
Perchè invece non provate a confutarlo.
Dice che gli uomini sono solo intrattenimento ("When I explained this to a female colleague and asked her if she thought that there was yet anything irreplaceable about men, she answered, “They’re entertaining.”"), e direi che la collega è stata anche generosa, visto l'invenzione del vibratore...
Insomma, voi siete la punta di diamante dell'orgoglio maschile, trovatele voi delle ragioni che confutano l'articolo.
Rimangono in attesa.
Boh, se avessi un orto lo farei con piacere.Lucia, sei femminista dichiarata? :unsure:
Guarda Lucia, io non la butterei tanto sul filosofico: mi pare evidente che la razza umana è fine a sé stessa. Distruggere metà di essa solo perché quella metà non possiede la facoltà di procreare ovviamente non ha alcun senso. Il motivo per cui questi signori si prodigano così tanto a partorire queste perle, che si basano fondamentalmente sulla selezione ad hoc di caratteristiche che parrebbero privilegiare il sesso femminile e sull'omissione di tutte le altre (Veronesi docet, ma questo è tipico di tutte le cosiddette teorie di genere), risiede nel fatto che ci provano piacere. E' quello che nel gergo attuale si chiama femdom. Questi individui pagano fior di quattrini per farsi fare servizietti come questo(http://www.lady-asmondena.com/updates/images/original/femdom-trial.jpg)
recenti statistiche dimostrano che a usufruire di questi servizi sono quasi tutti uomini inseriti in carriere importanti, ad esempio medici (Veronesi), attori (Alessandro Gassmann) e così via. In effetti, se guardate il listini dei prezzi vi accorgerete di quanto siano esorbitanti: sono prestazioni riservate alla classe medio-alta. Io onestamente non ci perderei tanto tempo a cercare un senso in quello che dicono: per loro, è come masturbarsi. E' un processo che non ha niente di razionale.
@Krool
Animus fa sempre così, gode della sindrome del prof. O, volendo essere benevoli, si crede il migliore ( a differenza sua, riconosco che spesso ha delle belle intuizioni , però Nietzsche non è la soluzione di tutto).
Vedi che tutte le obiezioni sono deboli, in proiezione, sono più forti quelle del NYT.Che sono deboli lo sostieni tu, a me paiono ben fondate nel reale.
Citazione1) la famiglia composta da uomo e donna risulta tuttora insostituibile.Perché, che cosa vi si oppone?
E dunque solo una questione di tempo?
E se no, che cosa?
Citazione2) finora la tecnologia ha agito nel senso di ridurre sempre di più l'importanza del contributo maschile alla riproduzione, ma niente esclude che un domani quella stessa tecnologia provveda a ridurre l'importanza anche del contributo femminile;Quel niente mi preoccupa.
Avrei preferito che vi fosse stato un qualcosa....
Quel niente mi ricorda war pigs: lui anela l'utero artificiale, ma, ahimè, non ha nessun potere sulla sua realizzazione. (nessun partito da votare, nessun movimento da appoggiare, niente di niente)
Questo vuol dire che il suo, come dei molti desiderata maschili, a cui ripeto non corrisponde però alcun potere fattivo, viene semplicemente usato contro di loro/noi (quando si inizia a volere si passa sotto la giurisdizione di Satana ci ricorda Cioran), oppure, è il sogno degli impotenti, che poi è la stessa cosa di quanto detto prima. (non posso, dunque so[g]no)
Spero di essermi spiegato, e se no, fate uno sforzo
Ancora tante parole per prospettare scenari futuristici, peccato che con l'economia che esiste su questa terra mantenere delle pensionate che vivono più a lungo rimano un peso economico, e non un vantaggio.Citazione3) la maggiore longevità della donna, se non accompagnata da un certo vigore fisico e psichico, significa solo maggiori oneri sul bilancio dello stato e/o delle famiglie: lungi dall'essere un vantaggio, è quindi uno svantaggio nell'economia dell'umanità;Si ok, il denaro.
Ma, sul fronte del denaro, mi pare che la rimonta femminile sia magnifica e progressiva...
Su quello del sistema economico/sociale invece, è un errore ritenerlo immutabile e non adattabile ad una forma vivente cui sono state aperte le porte dell'indipendenza, ed errore ancora più grave, ritenerlo sovraordinato ad esso (dato che essendo esso una creazione umana, è il contrario, e la condizione umana che determina i sistemi da essa creati).
Citazione4a) checché se ne dica, ad oggi il contributo maschile nei lavori manuali in settori come l'edilizia e l'estrazione di risorse naturali ( leggi: miniere e piattaforme petrolifere )4a) morte e sudore maschili, cui tutti volgiamo liberarci e stare tutti seduti in comodi uffici con aria condizionata facendo lavorare le macchine al posto nostro.
4b) ma anche in lavori intellettuali come quelli di matematico, fisico o ingegnere è insostituibile;
O tu vuoi fare il minatore?
4b) forse una volta (anche se non ci ho mai creduto) ma anche fosse vero, oggi conta di più l'equipe che fa gli interessi della multinazionale che fa gli interessi (ossia soddisfa) della ragione dominate.
(altrimenti non farebbe soldi, e si torna a bomba)
Lucia, sei femminista dichiarata? :unsure:
PS: ti ho inviato una mail qualche giorno fa :)
aggiungo che invece d'insegnare storia e filosofia ad altri dovresti andar a zappare qualche orto come facevano le femmine dei Celti.
Personalmente di un uomo ho bisogno si prima di tutto per la compania (per discutere con lui di tutto e di più) poi dopo per coccolarci, fare sesso e bambini, non per aprire bottiglie.
Poi se mi disprezza addirittura perché non so aprire le bottiglie o portare la bombola allora se la può anche ficcare in culo (la bottiglia) che poso vivere benissimo anche senza uno cosi.
http://corrieredelveneto.corriere.it/padova/notizie/cronaca/2012/28-agosto-2012/maltratta-moglie-dieci-anni-ma-c-contratto-schiavitu-2111598987873.shtmllol
Poi se mi disprezza addirittura perché non so aprire le bottiglie o portare la bombola allora se la può anche ficcare in culo (la bottiglia) che poso vivere benissimo anche senza uno cosi.
Diciamo anche qualcosa on topic:
Quelle ricerche sul utero artificiale o sulla possibilità di fare bambini anche per gli impotenti sono fatte prima di tutto per persone che soffrono quelle menomazioni, poi da qui si fanno scenari fantascientifiche, se è bisogno di maschi o di femmine.
Da punto di vista della specie già un maschio o femmina che dal principio non vuol avere figli è inutile, poi ognuno si viva la vita come vuole, viva solo per se stesso ma poi non pianga che per la specie umana è inutile. Allora perché proviamo spiegare a tutti quanto siamo noi essenziali per la riproduzione della specie?!
Personalmente di un uomo ho bisogno si prima di tutto per la compania (per discutere con lui di tutto e di più) poi dopo per coccolarci, fare sesso e bambini, non per aprire bottiglie.
Poi se mi disprezza addirittura perché non so aprire le bottiglie o portare la bombola allora se la può anche ficcare in culo (la bottiglia) che poso vivere benissimo anche senza uno cosi.
Lo so che tutti vogliamo essere utili che ci sia qualcuno che ha bisogno di noi,
ma spesso fai spazio all'altro nella tua vita perché cosi vuoi, cosi scegli di fare, scegli di essere meno autonomo per lasciare ruolo all'altro nella tua vita.
Pioi in una coppia vuoi poterti permettere di far vedere le tue debolezze, più di quanto lo fai con sconosciuti, e proprio sapendo questo bisogna rispettarsi.
Senza il rispetto siamo davvero inutili uno per l'altro.
lol
sono quasi completamente sdraiata sulla tua posizione :D (è un modo di dire di un'amica per il quoto).
Colgo l'occasione per salutare tutti.
Non credo scriverò più su questo forum. Non ne condivido molto la piega presa.
Per dirla come un vecchio qmmista, mi sembra corretto che sia anche uno "sfogatoio" ma ormai mi sembra diventato quasi esclusivamente quello.. sfogatoio contro le donne, contro utenti, ex utenti, persone che trattano la QM in modo diverso.. nemici o nemiche virtualmente costruite, il tutto in un'insalata di incoerenza che stona un po' con il richiamo ai valori maschili della coerenza, della giustizia e della razionalità.
Buon proseguimento a tutti
Chi aggiusta le case? Chi ne costruisce di nuove? Chi va a lavorare in fonderia? Chi fa il falegname, il fabbro o lo scaricatore di porto?
Chi inventa la fusione fredda?
E via, discorrendo, fino ad arrivare a... "Chi apre le bottiglie?"
Colgo l'occasione per salutare tutti.
Non credo scriverò più su questo forum. Non ne condivido molto la piega presa.
Per dirla come un vecchio qmmista, mi sembra corretto che sia anche uno "sfogatoio" ma ormai mi sembra diventato quasi esclusivamente quello.. sfogatoio contro le donne, contro utenti, ex utenti, persone che trattano la QM in modo diverso.. nemici o nemiche virtualmente costruite, il tutto in un'insalata di incoerenza che stona un po' con il richiamo ai valori maschili della coerenza, della giustizia e della razionalità.
Buon proseguimento a tutti
ah si è vero avevo scommesso il mio scroto per qualcosa.
evidentemente se t'imbarazza così tanto dare considerazione a una persona che non ha le tue stesse conoscenze filosofiche fatico a credere che sei una femmina che vuole la parità tra i sessi.sei una classista con la puzza sotto al naso.Capisco perché hai sposato un pozzo di scienza e te ne vanti.
D'altronde,come aveva fatto notare qualcuno qualche giorna fa,la femmina infermiera va con l'uomo chirurgo.Mica è scema.
Ricorda le tue tradizioni contadine,i tempi in cui andavi a piegare la schiena nei campi di Transilvania.
sono quasi completamente sdraiata sulla tua posizione :D (è un modo di dire di un'amica per il quoto).
Colgo l'occasione per salutare tutti.
Non credo scriverò più su questo forum. Non ne condivido molto la piega presa.
Per dirla come un vecchio qmmista, mi sembra corretto che sia anche uno "sfogatoio" ma ormai mi sembra diventato quasi esclusivamente quello.. sfogatoio contro le donne, contro utenti, ex utenti, persone che trattano la QM in modo diverso.. nemici o nemiche virtualmente costruite, il tutto in un'insalata di incoerenza che stona un po' con il richiamo ai valori maschili della coerenza, della giustizia e della razionalità.
Buon proseguimento a tutti
stai tranquillo che mi sentirei imbarazzata se non fossi almeno antipatica a uno che si vanta che si ubriaca e che fa qui scommesse sul suo organo sessuale.
Basta.
Prendo le distanze da questo tuo irrispettoso atteggiamento.
L'attacco diretto e i riferimenti alla vita personale degli utenti sono un colpo basso.
Lucia merita il rispetto che abbiamo il dovere di riservare a qualsiasi utente. uomo o donna che sia.
Se tu fossi nella mia sezione taglierei parte del tuo messaggio.
non ho ricevuto nessun mail
non mi sono mai considerata femminista, (scusami mi stanca ripeterlo a ogni utente)
anzi, sono stata bocciata a DALF perché ho rifiutato di difendere il femminismo (in francese, questa era la prova orale dell'esame, ma in 1997 era questa, molto tempo fa e in un altro paese)
sono stata anche sul tuo forum e di Giulia, ho letto un po ma mi sembra poco movimento
perché,lei riferendosi a me non ha forse detto che io starei dietro a galline impellicciate e robe del genere senza nemmeno sapere chi sono? e non è la prima volta che lo fa,stia attenta,un pò va bene ma dopo basta.
Inoltre il riferimento sulle origini contadine di qualcuno è un'offesa solo per chi pensa che sia umiliante essere contadini.
State pur dietro a una femmina che fa scenate e melodrammi,sono brave a cercar di far venire sensi di colpa ai maschietti,ma con me non attacca.
Non credo scriverò più su questo forum.
Buon proseguimento a tutti
perché,lei riferendosi a me non ha forse detto che io starei dietro a galline impellicciate e robe del genere senza nemmeno sapere chi sono? e non è la prima volta che lo fa,stia attenta,un pò va bene ma dopo basta.
Inoltre il riferimento sulle origini contadine di qualcuno è un'offesa solo per chi pensa che sia umiliante essere contadini.
State pur dietro a una femmina che fa scenate e melodrammi,sono brave a cercar di far venire sensi di colpa ai maschietti,ma con me non attacca.
ciao Rita, buon viaggio
PS ma prima spiegami un po' perchè è da qualche giorno che ricevo valanghe di mail tue con l'avviso che sarai assente fino al 3 Settembre: ti si è incastrata la tastiera sul tasto "send"?
no Rita, io non ti ho scritto nè ho motivo di scriverti
però è possibile che ti arrivino avvisi dal forum, quindi poichè la mail a cui rispondere è la mia, il tuorisponditore automatico scrive a me che sei assente fino al 3 ;)
ah si è vero avevo scommesso il mio scroto per qualcosa.
evidentemente se t'imbarazza così tanto dare considerazione a una persona che non ha le tue stesse conoscenze filosofiche fatico a credere che sei una femmina che vuole la parità tra i sessi.sei una classista con la puzza sotto al naso.Capisco perché hai sposato un pozzo di scienza e te ne vanti.
D'altronde,come aveva fatto notare qualcuno qualche giorna fa,la femmina infermiera va con l'uomo chirurgo.Mica è scema.
Ricorda le tue tradizioni contadine,i tempi in cui andavi a piegare la schiena nei campi di Transilvania.
Voi direte, sì, ma a che cosa serve?
L'ho detto, idealmente serve proprio a perpetuare il concetto di "migliore", e premiarlo.
Ve lo immaginate una società dove si premia chi perde?
O si da lo stesso premio al vincitore o al perdente?
O che si premia tutti, anche solo con un premio di partecipazione?
O addirittura che venga permesso alle donne di competere e possano vincere un premio del valore degli uomini?
A cosa servirebbe?
Il fatto che nella ns società ci siano prodromi di ricompense in tal senso, significa che la polarità maschile sta inesorabilmente declinando.
Pensate invece all'antica roma, chi perdeva, veniva ...sbranato!
Altro che premio di consolazione .
In fondo per aprire le bottiglie e fare bimbi mi basta un uomo, in tutte le altre situazioni mi è indifferente se l'altro è uomo donna, e non significa che quelli altri tutti sono esseri inutili.
Pensaci bene.
Con le amiche puoi solo parlarci.
Gli uomini possono aiutarti anche in cose concrete.
Le donne no.
sono quasi completamente sdraiata sulla tua posizione :D (è un modo di dire di un'amica per il quoto).
Colgo l'occasione per salutare tutti.
Non credo scriverò più su questo forum. Non ne condivido molto la piega presa.
Per dirla come un vecchio qmmista, mi sembra corretto che sia anche uno "sfogatoio" ma ormai mi sembra diventato quasi esclusivamente quello.. sfogatoio contro le donne, contro utenti, ex utenti, persone che trattano la QM in modo diverso.. nemici o nemiche virtualmente costruite, il tutto in un'insalata di incoerenza che stona un po' con il richiamo ai valori maschili della coerenza, della giustizia e della razionalità.
Buon proseguimento a tutti
questo non è vero, anche le donne possono aiutare con tante cose concrete,
e anche gli uomini con altre cose
se ti dico che non zapperesti mai la terra perché hai paura di rovinarti le mani intendilo come qualcosa di generico.
e allora,pensi che io mi stia rivolgendo proprio a te quando dico che non ti sporcheresti mai le mani con la terra?
non mi rivolgo a te personalmente...
si tratta di una caratteristica pienamente umana del resto. Siamo molto più pronti a giudicare le perosne in base a delle idee precostituite da varie cause su di esse che non quello che dicono e che fanno.
ok fammi un elenco di cose che una femmina sa fare e l'uomo no e poi il contrario.
questo non è vero, anche le donne possono aiutare con tante cose concrete,
e anche gli uomini con altre cose
Io non ho detto che le femmine mi possono aiutare in cose che un uomo non può fare, io ho pensato a donne che quando ho avuto bisogno mi hanno dato una mano senza chiedere nulla in cambio.
ok fammi un elenco di cose che una femmina sa fare e l'uomo no e poi il contrario.
che non siano robe inutili tipo andare a fare shopping e scegliere una tinta giusta per i capelli...
cioé cose che le femmine non sono in grado di fare,indi per cui necessitano dell'essere umano di sesso maschile.
queste erano le cose che credevo che le donne sapessero fare meglio degli uomini, fino a quando vnd e peter bark non mi hanno dimostrato che loro possono farlo meglio e con più convinzione di qualunque femminista piena di sé!
Capito Lucia? stai zitta e torna in cucina!
questo è un luogo di massima libertà di espressione, i tuoi tentativi di portare il tuo contributo e di fare un discorso sensato sono sessisti e ci impediscono di dire emerite cazzate in libertà!
abbi pazienza!! se volevi discutere civilmente dovevi pensarci prima e nascere con un pene come noi altri...
noi non ci accontentiamo del fatto che tu provi solidarietà per noi e per la questione maschile! tu devi abiurare il tuo sesso.
se ogni tuo post non inizia con "scusatemi se ho una vagina" tanto vale che scrivi su femminismo a sud!
vnd
pensi davvero che un uomo non sia in grado di fare delle torte?
Ah... in Italia è difficile trovare una donna che sappia cucinare. Le femministe hanno insegnato loro che è umiliante.... E le paracule lo hanno imparato subito.
Lucia
quando è nato il io bimbo tanti madri con bimbi più grandi ci hanno offerto di darci culla, bilancia vestiti che un bimbo piccolo cresce in fretta e non ha neanche tempo di usarli.
vnd
E che c'entra?
Io ho bisogno delle donne per ragioni sessuali
Ti dò un aiutino: fammi un esempio di aiuto che hai dato ad un amico ( che non fosse un parente o uno col quale avevi una relazione).
sono quasi completamente sdraiata sulla tua posizione :D (è un modo di dire di un'amica per il quoto)....
Colgo l'occasione per salutare tutti.
Non credo scriverò più su questo forum. Non ne condivido molto la piega presa.
Per dirla come un vecchio qmmista, mi sembra corretto che sia anche uno "sfogatoio" ma ormai mi sembra diventato quasi esclusivamente quello.. sfogatoio contro le donne, contro utenti, ex utenti, persone che trattano la QM in modo diverso.. nemici o nemiche virtualmente costruite, il tutto in un'insalata di incoerenza che stona un po' con il richiamo ai valori maschili della coerenza, della giustizia e della razionalità.
Buon proseguimento a tutti
che alluda pure al mio scarso spessore intellettivo e alle mie pessime abitudini la femmina, non me ne può fregare proprio di meno.
i fogli di carta per quanto mi riguarda li ho sempre usati e li uso per pulirmi il didietro.
...
Da questo forum se ne stanno andando tutti... Dovremmo evitare che ciò accada o almeno chiedercene il motivo...
dovrebbero valere anche i consigli in senso di spiegare iter birocratici e far risparmiare viaggi inutili o problemi? Dovrebbero valere perché sono utili, cioè è bene che ci si aiuta, lo può fare un uomo o una donna ma non lo può fare chiunque , meglio se ti aiuta chi ha già percorso quella strada. Ci sono cose che so non perché sono femmina ma perché le so.
D'altra parte io non accetto aiuti gratis da chi non mi è parente o amico, non capisco io perché dovrei farlo sopratutto se un aiuto non mi viene richiesto.
1.
Ci sono molte italiane che sano e amano cucinare e non la considerano umiliante.
2.
era un aiuto concreto molto prezioso, non chiacchiere, Anche il fiocco azzuro con un cuore con punto in croce me l'ha fatta una ragazza che non conoscevo nemmeno prima e tutto gratuitamente
e parlando di femminismo a sud, cara Lucia, se non ti spiace smetterla di distrarci con le tue sciocchezze, noi saremmo tipo impegnati nel dimostrare a quelle decelebrate che sappiamo anche essere più nazifemministe di loro. con un discreto successo, se mi è concesso!
bastian contrario, che è un noto veggente, ha risposto alla tua domanda prima che tu la scrivessi
Visto?
Hai risposto alla mia domanda.
Come donna aiuti soltanto parenti o partner. Soggetti dai quali puoi avere un tornaconto.
Il tuo tipo di aiuto può essere dato indifferentamente da uomini o da donne.
Al contrario, solo un uomo può aiutarti a costruire un muro in casa per farti risparmiare i soldi del muratore.
Soltanto un uomo può aiutarti a sostituire una ruota con la gomma bucata...
In genere, uno sconosciuto... Eh... voglio proprio vedere se non accetteresti quel tipo d'aiuto...
1.
D'altronde non sono sicura che non so alzare un muretto in casa, machine non ho mai avute e neanche bisogno di sostituire le ruote. Penso che per ottenere la patente bisognerebbe insegnare anche come si cambiano le ruote, se gli istruttori non lo fanno la colpa è loro.
2.
La potenzialità di alcuni maschi di aiutre in cose che ho detto sopra non vale nulla se rimane solo potenzialità.
se ci sono argomentazioni nazimaschiliste :ohmy: esse vanno confutate e non negate o censurate, altrimenti si scade nel politicamente corretto che domina pressochè dappertutto.
insomma, in quanto a personalismo, non siamo certo indietro a nessuno. la tendenza al litigio è latente, ma forte, e i risultati si vedono.
questo forum, che essendo un forum, in teoria non dovrebbe neanche avere una linea ( quella semmai sarebbe compito di un gruppo che scriverebbe articoli o posts da commentare ), vuole essere non solo propositivo, ma anche e , forse sopratutto, di ascolto.
far emergere il malessere maschile, interpretarlo e farlo evolvere verso una fase propositiva.
Proprio per questo , dobbiamo evitare al massimo questioni tipo : la qm è di destra o di sinistra ?, per evitare di escludere su basi ideologiche.
salute! Non voglio continuare la polemica con te, prendo solo spunto da ciò che dici per dire una cosa.
Sono molto abituata a sentire le cose che dici, che zappare è più importante che i libri, praticamente tutto il comunismo ci ha insegnato questa cosa, che la falce e il martello sono i veri valori mentre chi pensa e legge o studia è nemico del sistema.
Infatti sono abituata a nascondere i miei studi per non offendere i sentimenti di quelli che fanno del loro cosidetto "scarso livello intelettivo" un arma ideologica.
Però, mi è piaciuto molto in questo forum che mettevo i casella di ricerca qualsiasi concetto di filosofia o filosofo e non c'era uno di chi non si è parlato un po, che scoprivo quelli ribaltamenti di significati cosi propri per come intendo io la filosofia. Questo mi ha fatto ammirare quelli che hanno fatto questo gruppo tanti anni fa e mi ha fatto pensare che non può che essere un'ideea vincente, certo se rimane a quei livelli. E vero per me è ancora tutto molto nuovo, anche le discusioni del uomini3000 anche quelle del vecchio forum.
Come puoi vincere una guerra in etosfera se dici che i libri servono solo per pulirti il culo non lo so.
Vabeh, un po queste mie perplessità le voleo dire partendo dal tuo alto disprezzo per la filosofia e libri in genere, che pensavo che qui è un altro mondo.
Se non sbaglio, questo è il direttore:Posto che potrei sbagliarmi, a me sembra una "uoma". Una donna che ha creduto troppo nel messaggio neofemminista ed è diventata non più recettiva, non più femmina; che cerca di imitare l'uomo... ma continua a tingersi i capelli, a truccarsi, a mettersi collanine e spille, ad essere più empatica e delicata "dentro", ad essere meno razionale, meno disposta alla lotta; in due parole, meno competitiva. Una donna che non è più donna, ma nemmeno può essere un uomo.
(http://images.style.it/Storage/Assets/Crops/32368/34/35906/jill-abramson_280x0.jpg)
Se è così, si spiega tutto... :mad: :doh: :sick:
non servirebbe a niente, la donna per sua natura nega l'evidenza sempre e comunque e vive nel suo mondo di favole.
queste generazioni di donne sono generazioni perdute e irrecuperabili.Ho il sospetto fondato che finché il femminismo rimarrà il diktat vigente non saranno capaci di rendersi conto dell'evidenza. E non perché non abbiano cervello, ma perché per loro l'immagine e l'opinione sociale contano più di tutto e sono un formidabile agente di conformismo.
quando le giovani si vedranno circondate da MILF zitelle acide squattrinate senza figli e incazzate col mondo, FORSE inizieranno a capire che l'esempio vivente delle post femministe e' quello che le aspetta se continuano sulla stessa strada, ma ne dubito, la donna per natura si crede sempre migliore e diversa dalle altre.
Con quell'Articolo dovrebbe esser CONDANNATO per IDEOLOGIA, visto, ogni anno, solo negli Stati Uniti vi sia LA MORTE VIOLENTA di oltre 40.000 UOMINI.
Codesto Periodico è peggiore di Giovanni Gentile!