-
Putin si è rotto i coglioni: stufo di non ricevere dall'Occidente e dalla NATO le rassicurazioni che chiedeva da mesi (almeno non fate entrare l'Ucraina nella NATO, almeno troviamo un accordo sulla smilitarizzazione dell'Ucraina) e di ricevere invece da Biden e dalla NATO risposte arroganti ( l'Ucraina invece entrerà nella NATO se lo vorrà; e noi l'accoglieremo) ha deciso alla fine di passare a vie di fatto e di dare il via all'invasione: vedremo se si accontenterà di instaurare a Kiev un governo fantoccio oppure se vorrà annettersi l'intera Ucraina come un sol boccone. Ma è chiaro che non poteva acconsentire che prima o poi (più prima che poi) installassero delle rampe missilistiche a ottocento chilometri da Mosca. E si è mosso di conseguenza. Adesso tutti i commentatori ed opinionisti del mainstream danno addosso al "criminale" di Putin che ha invaso un "paese pacifico". Ma cosa si poteva fare di più e di peggio per spingere Putin ad una decisione del genere? Anche il presidente dell'Ucraina si è mosso da imbecille: invece di volare immediatamente a Mosca a rassicurare Putin che non avrebbe chiesto in nessun caso l'ingresso dell'Ucraina nella NATO e che mai avrebbe acconsentito a far schierare nel suo territorio armi offensive non ha fatto altro che chiedere aiuto all'Occidente BEN SAPENDO che nessun soccorso militare poteva aspettarsi da quella parte. E' proprio il caso di dire che chi è causa del suo mal pianga se stesso. E ne subisca le conseguenze. P.S.: la televisione si è soffermata compiaciuta nel riprendere donne e ragazze in tuta militare addestrarsi alla guerra e già adesso le forze russe sono alle porte di Kiev: si stanno rivelando di grande utilità, a quanto pare, le neo amazzoni della pianura sarmatica!
-
Se vuole si annette pure l'Italia: abbiamo il livelllo operativo delle quote rosa e delle truppe trans, nelleaccademie militari è pieno di donnette il cui contributo alla difesa è scrivere temini sulla parità di genere e partecipare a missioni umanitarie per i diritti delle donne.
Se volesse, Putin potrebbe attraversare l'Europa come il burro, inverando la nota profezia:
(https://3.bp.blogspot.com/-Eq2NQ9-6AkU/Vaj1Q1v_KGI/AAAAAAAAB9U/q9TjaBE44L0/s1600/Rock-in-Parlament-62-cosakk.jpg)
-
Di certo in Ucraina le donnette nell'esercito non hanno funzionato: i russi hanno già il controllo del sito di Chernobyl e dell'aeroporto della capitale. Domani le truppe di Putin saranno a Kiev. Nonostante o forse grazie alle amazzoni ucraine!
-
Non c'è da temere, ora arrivano i cavalleggeri trans e sistemano tutto :lol:
-
E ti sei dimenticato la terribile divisione GENDER che quando arriverà fara arretrare i russi spaventati fino ai sobborghi di Mosca!
-
La divisione gender è al 100% vaxata e geneticamente modificata, mentre i cosacchi si accasceranno per la pandemia!
-
Se durante i combattimenti danneggiassero il rivestimento del reattore, che fu creato per contenere le radiazioni, dopo che avvenne il disastro, sarà un guaio per tutta l'Europa e per la Russia stessa. Chi scatena una guerra, non è mai giustificabile. Le conseguenze negative prima o poi si riversano su tutti, perchè tutto si tiene. Non siamo separati, non viviamo in pianeti diversi. Ed è incredibile che nel 2022 ancora, come genere umano, siamo così arretrati da non averlo capito.
Questa storia non finirà bene, per nessuno. La colpa peggiore dell'Europa è non aver investito massicciamente sulle energie rinnovabili, ed essere rimasta dipendente energeticamente dai russi, ben sapendo da anni, che razza di mafia governa quel Paese.
Ed oggi ci ritroviamo col gas alle stelle, pur avendo vento e sole a volontà, ancora inutilizzati e che ci avrebbero permesso di soffocare ben prima economicamente la Russia, che sull'esportazione di idrocarburi ci guadagna un casino, e che con quei soldi NOSTRI adesso sta finanziando questa assurda guerra.
Inoltre questa dipendenza energetica ci impedisce adesso anche di prevedere delle sanzioni pesanti. Saranno solo apparenti e Putin lo sa bene. In caso di sanzioni vere, Putin reagirebbe chiudendo il gas, resteremmo senza energia e si fermerebbe tutto.
-
Per l'appunto, non viviamo su un altro pianeta. E neppure in un altro continente: per motivi geopolitici l'Europa DEVE avere scambi commerciali con la Russia, solo l'Italia ha esportazioni e collaborazioni (Sukoi) non indifferenti.
E' veramente assurdo rovinarsi come come Paese a causa di controversie che non ci riguardano.
Per quanto riguarda la guerra in Ucraina, mi associo a quanto scritto dal gironalista Paolo Deotto che non è certo un vassallo di Putin: l'estensione ad Est della NATO è l'equivalente dei missili a Cuba, una pistola puntata alla tempia:
https://www.marcotosatti.com/2022/02/24/deotto-la-guerra-in-ucraina-pessimo-ma-vogliamo-usare-la-testa/
-
Adesso Zalesky, il presidente dell'Ucraina ha dichiarato che è disposto a sedere con Putin al tavolo della pace. Sfido io: con i carri armati russi già in periferia della sua capitale! E con la prospettiva, del tutto probabile, di essere tra poco catturato! Ma pensarci un pò prima, a trattare con Putin, invece di invocare ad ogni piè sospinto l'ingresso dell'Ucraina nella NATO e l'aiuto militare dell'Occidente, no?
-
Se è così è come pensavo, è già quasi finita e torneremo ad occuparci di sieri letali e decostruzione economica pianificata.
Il palinsesto del Socing orwelliano è guerre d'estate, sieri d'inverno
-
Se volesse, Putin potrebbe attraversare l'Europa come il burro,
Magari...
-
Magari...
Tanto siamo già occupati, almeno ci lascerebbe lavorare
-
Qui di seguito il link a un interessante report controcorrente sulla situazione dell' Ucraina e sulla sua recente storia:
pubblicato da Visione TV
-
Sta iniziando il bombardamento di Kiev: gli ucraini si stanno facendo ammazzare non per la loro indipendenza (che non è mai esistita) ma per gli interessi di Washington. Persino Vittorio Feltri ha consigliato agli ucraini di arrendersi, essendo la loro resistenza senza speranza. Ma loro preferiscono farsi ammazzare, pensando che l'Occidente sia il paese di Bengodi. Contenti loro.......
-
Ancora non è chiaro se l'Ucraina sarà la miccia della 3° guerra Mondiale oppure l'instabilità in Europa orientale si sommerà alla pandemia, inverando uno scenario alla Orwell fatto di continue guerre, povertà e malattie (reali o mediatiche). Per ora la seconda sembra la possibilità più probabile, una sorta di pax satanica dove non si vive ma si esiste
-
Se non avete mezz'ora per ascoltare il discorso di Putin, PRENDETEVELA!!! E' una sintesi eccellente della storia contemporanea degli ultimi trent'anni. E che non avete MAI sentito fare prima dai nostri opinion- makers da strapazzo!
-
Noi, del Forum QM, dovremmo preoccuparci di quanto stiano commettendo le donne in Ucraina! La Storia ci ha insegnato che la Guerra sia stata vista sempre come un'occasione per sfogare i propri istinti femminili.
-
Via Fabrizio non è sempre vero: solo le francesi se la facevano coi tedeschi (che noia col marito al fronte, neanche i social c'erano), per poi passare agli americani in cambio di un paio di calze e una stecca di cioccolata. :lol: :lol:
(https://media.gettyimages.com/photos/day-celebrations-paris-8-may-1945-a-soldier-smothered-with-kisses-by-picture-id1277980767?s=612x612)
Ho già raccontato di Sabine che mentre suo marito legionario era a Gibuti ebbe un figlio dall'uomo delle fotocopie, ma batte ogni record quella che ebbe un figlio nientemeno che da Hitler. Quando il poveretto che militava nella resistenza lo seppe, fu uno shock. Vatti a fidare delle donne (fonte qui):
https://conoscerelastoria.it/il-mistero-del-figlio-segreto-di-hitler-in-francia/
(https://conoscerelastoria.it/wp-content/uploads/2019/04/hitler-loret.jpg)
-
Un esempio è la donna Berlinese che partecipò all'Nesima spedizione contro i circoncisi, nel '44, con SS reduci da Sudeti e Polonia; era da 6 anni che commettessero nefandezze, mica un giorno!
-
fabriziopiludu
Noi, del Forum QM, dovremmo preoccuparci di quanto stiano commettendo le donne in Ucraina! La Storia ci ha insegnato che la Guerra sia stata vista sempre come un'occasione per sfogare i propri istinti femminili.
fabrì, sei nuovamente tornato a sparar cazzate ?
-
Frank senza riferimento a te e agli altri utenti attivi, non è quello che ne ha sparate di più qui dentro
-
Un esempio è la donna Berlinese che partecipò all'Nesima spedizione contro i circoncisi, nel '44, con SS reduci da Sudeti e Polonia; era da 6 anni che commettessero nefandezze, mica un giorno!
Caro fabriziopiludu, forse sarebbe il caso di smetterla con gli allucinogeni, che ne dici? Gli anni settanta sono passati da un bel pezzo!
-
Glieli impone la sorella...
-
Glieli impone la sorella...
Ecco perchè ce l'ha tanto con le donne!!! :lol:
-
Sven Hassel NON prendeva allucinogeni! FURBO!!!
E dimentichi, forse, l'Ucraina sia la Patria delle Femen? HAI MANGIATO FIOR DI LOTO? O PEGGIO?
E NON consideri le Cosacche!
-
E dimentichi, forse, l'Ucraina sia la Patria delle Femen?
Punto. Fabrizio for president (dell'Ucraina)
-
Così si prende (finalmente) un missile russo!
-
Adesso la Russia di Putin ci ha inclusi nella lista dei "paesi ostili". Complimenti agli sveglioni dei nostri governanti. Forse non si sarebbe potuto evitare. Ma una maggiore scaltrezza diplomatica sarebbe stato anche logico aspettarsela da un paese che si vanta di aver dato i natali a Niccolò Macchiavelli!
-
da culla del diritto a Draghistan
-
Vedo che si sta tornando a parlare di war brides... be' io ne sto scopando una da 5 giorni dopo che è appena arrivata in Polonia. Probabilmente a quest'ora molti ragazzi ucraini stanno morendo sotto un cingolato oppure con una molotov in faccia, mentre le donne la prima cosa che fanno quando scappano, perché non sia mai che rimangano a combattere, è appiopparla a chi è abbastanza machiavellico e fortunato da non morire per un paese e che sa che il tuo paese non è il tuo paese.
Ecco la realtà. Uomini sacrificabili, donne war brides e diventano più importanti i meme con i cani in guerra che i soldato che muoiono.
Contiamo meno dei cani.
E il paese si ricorda degli uomini solo quando c'è da sfruttarli. E se hai la sfiga di non disertare devi anche pregare di morire perché se rimani invalido non c'è atto di eroismo che possa convincere l'ipergamia a darti una chance dopo tutto quello che hai fatto, Briffault docet.
-
Era scontato, per esempio le francesi ai tempi della WW2 la davano a chiunque attraversasse il loro territorio,: tedeschi, americani, l'importante era avere calze, sigarette e cioccolato. Anche oggi per loro andare a letto è come dare la mancia, o bere un aperitivo per finire la serata in bellezza. Come scriveva Zeri "Francia o Spagna, basta che se magna!"
Dei loro uomini in guerra non gli può importare di meno, di quel legionario italiano che al ritorno si è ritrovato un figlio bastardo ho già detto.
Ma queste ucraine si sono addirittura messe in vetrina su qualche sito?
-
Oggi che è l'8 Marzo si è visto in TV una foto di donne ucraine con la divisa militare che hanno dichiarato che combatteranno per la loro patria invasa. Peccato che sul campo non si vedano. Filmati in diretta mostrano solo donne che salgono sui treni o che stanno scappando. Persino le TV e i giornali "progressisti" che si allineavano al pensiero femminista e che hanno sempre deriso la "virilità" stanno esaltando gli uomini ucraini che "restano a combattere". Come dice bene Ryu ci si ricorda degli uomini soltanto quando c'è da sacrificarli e da sfruttarli. Qualcuno ha ancora voglia di combattere per "la civiltà occidentale"? Io no!
-
Nemmeno io. Se non altro perché non serve, Don Chisciotte docet
-
Se c'è una, UNA cosa per cui la questione maschile si dovrebbe battere è rimuovere qualsiasi forma di responsabilità in capo all'uomo.
Le femministe hanno infranto il vecchio contratto sociale al grido di "il corpo è mio e decido io", se non facciamo altrettanto al grido de "il portafogli/la vita/la sanità mentale/il corpo è mio/a è decido io" non si risolverà nulla.
Certo la civiltà crollerà, ma chi cazzo se ne frega della civiltà che tanto i suoi frutti sono ad appannaggio di pochi e i trasferimenti di fragilità/antifragilità sono all'ordine del giorno.
Si ritornerà a vivere in villaggi e via.
Oggi ho visto un video di un soldato russo crocefisso e arso vivo, ho amici filorussi, io sono panslavista... d'altronde le slave me le scoperei tutte :lol: ma al di là delle battute non credete che quello avrebbe desiderato starsene a casa piuttosto che fare quella fine? E di lui non si sa nemmeno nulla, sono tutti troppo impegnati a versare lacrime per i cagnolini e i gattini. Ho fior fiore di amiche ucraine che piangono per gli animali dello zoo ma non per i soldati.
Mai invertiremo questa categorizzazione, mai ne usciremo.
-
:D
-
Se c'è una, UNA cosa per cui la questione maschile si dovrebbe battere è rimuovere qualsiasi forma di responsabilità in capo all'uomo.
Le femministe hanno infranto il vecchio contratto sociale al grido di "il corpo è mio e decido io", se non facciamo altrettanto al grido de "il portafogli/la vita/la sanità mentale/il corpo è mio/a è decido io" non si risolverà nulla.
Certo la civiltà crollerà, ma chi cazzo se ne frega della civiltà che tanto i suoi frutti sono ad appannaggio di pochi e i trasferimenti di fragilità/antifragilità sono all'ordine del giorno.
Si ritornerà a vivere in villaggi e via.
Oggi ho visto un video di un soldato russo crocefisso e arso vivo, ho amici filorussi, io sono panslavista... d'altronde le slave me le scoperei tutte :lol: ma al di là delle battute non credete che quello avrebbe desiderato starsene a casa piuttosto che fare quella fine? E di lui non si sa nemmeno nulla, sono tutti troppo impegnati a versare lacrime per i cagnolini e i gattini. Ho fior fiore di amiche ucraine che piangono per gli animali dello zoo ma non per i soldati.
Mai invertiremo questa categorizzazione, mai ne usciremo.
Più che abolire la responsabilità maschile direi di trasferirla su realtà sane, eventualmente create in autonomia dagli stessi uomini. Con l'aria che tira, non potremo restare per sempre "a bordo piscina"
-
E perché no? Lasciare che la civilizzazione precedente venga distrutta in attesa/speranza di uno scossone è una risposta più che naturale. La fanno gruppi di persone quando sono esclusi dalla nazione (Trump, Salvini, Podemos, Ukip con Farage ecc ecc fanno preda sugli esclusi). Non che ci saranno più le nazioni perché fa parte del disegno delle élites globaliste, lo ammette candidamente Klaus Schwab nel suo libro Covid-19 the great reset.
Io col cazzo che combatterò o mi assumerò mai una responsabilità che non abbia scelto in prima persona prima degli accadimenti, e voglio contratti e meccanismi di attuazione per evitare di essere briffaultato. Consiglio a tutti di rileggersi la legge di Briffault.
Soprattutto, l'esperienza insegna che le "responsabilità" che ci vorrebbe accollare un altro uomo non sono poi così diverse da quelle che ci vorrebbe appioppato una femminista.
L'esperienza insegna che non si può fare affidamento né sulle decisioni delle donne, né su quelle delle minoranze, né su quelle dei sociopatici.
La società non esiste, non ci sono i tuoi valori là fuori. E quando c'è un divario troppo grande tra le valori che tu dentro di te hai e quelli che circolano nello stato dove vivi, no sei in democrazia, sei in un regime. Gli uomini devono acquisire più autorità, non più responsabilità.
-
Intendevo creare realtà sociali indipendenti dal potere. Quanto all'autodistruzione dell'attuale inciviltà, è l'unica speranza rimasta
-
Intendevo creare realtà sociali indipendenti dal potere. Quanto all'autodistruzione dell'attuale inciviltà, è l'unica speranza rimasta
Conosco degli ebeti che ci stanno provando perché stavano per abbindolare un amico mio con la creazione di un sistema stile Amish in Toscana :lol:
Anche se la natura umana non fosse la natura umana cmq tu, venendo da una cultura, tenderei a replicare gli stessi concetti, magari in forma alterata, ma lo faresti. E poi lo stato non te lo permetterebbe mai, ti schiaccerebbe.
-
Conosco degli ebeti che ci stanno provando perché stavano per abbindolare un amico mio con la creazione di un sistema stile Amish in Toscana :lol:
Anche se la natura umana non fosse la natura umana cmq tu, venendo da una cultura, tenderei a replicare gli stessi concetti, magari in forma alterata, ma lo faresti. E poi lo stato non te lo permetterebbe mai, ti schiaccerebbe.
Infatti ha ragione Bakunin, per molti versi.
Il potere dello Stato è del tutto sopravvalutato, a mio avviso. Il vero ostacolo alla liberazione dal potere è che le sacche di protesta vengono demagogicamente controllate da personaggi ridicoli e mezzo-delinquenti tipo Selfini che servono a ridicolizzare il popolo stesso: ne viene che restiamo in mano ai tutori dell'agenda femminista. Perlomeno con i fantocci liberal abbiamo trasparenza sui piani del great reset: con i fantocci "sovranisti" subiremmo gli stessi piani, ma senza trasparenza.
-
In altri termini il problema in Occidente è che finora il popolo ha continuato a sparare a salve...
Ma cosa accadrà ora?
-
Conosco degli ebeti che ci stanno provando perché stavano per abbindolare un amico mio con la creazione di un sistema stile Amish in Toscana :lol:
Anche se la natura umana non fosse la natura umana cmq tu, venendo da una cultura, tenderei a replicare gli stessi concetti, magari in forma alterata, ma lo faresti. E poi lo stato non te lo permetterebbe mai, ti schiaccerebbe.
La Toscana te la raccomando... non sto parlando di comuni amish ma per esempio di servizi forniti senza pass (uno ha inventato il barbiere all'aperto), o di scuole parentali
-
Come dice bene Ryu ci si ricorda degli uomini soltanto quando c'è da sacrificarli e da sfruttarli. Qualcuno ha ancora voglia di combattere per "la civiltà occidentale"? Io no!
Sante parole, da incidere nella pietra e fondere in oro ! :clapping:
-
La Russia, come si temeva, pare stia usando le bombe termobariche, come ad Aleppo in Siria. Dobbiamo ringraziare l'Europa che insiste, su ordine di Washington, a supportare l'Ucraina ed invita l'Ucraina a resistere ripetendole che la Russia, non essa stessa, crollerà tra non molto. E' un pò come se si invitasse un sodomizzato a muoversi, mentre viene sodomizzato, perchè così dimostra di non rassegnarsi alla violenza. Con il risultato di far godere ulteriormente il sodomizzatore. Gli americani hanno sempre combattuto le loro guerre sulla pelle e sul territorio di altri. Ma che questi altri lo facessero volentieri e godessero pure nell'essere vittime della politica americana finora non si era mai visto.
-
Violazioni della Convenzione di Ginevra?
https://www.maurizioblondet.it/gravissime-violazioni-delle-convenzioni-di-ginevra/?utm_medium=push&utm_source=onesignal&utm_campaign=push_friends
-
raga' sono contento di trovare qui, come al solito, pensiero libero, non allineato
-
:ok:
-
Non per nulla si chiama "FORUM MASCHILE" :lol:
-
Ciao Cosimo!
-
ciao Krool
-
Era scontato, per esempio le francesi ai tempi della WW2 la davano a chiunque attraversasse il loro territorio,: tedeschi, americani, l'importante era avere calze, sigarette e cioccolato. Anche oggi per loro andare a letto è come dare la mancia, o bere un aperitivo per finire la serata in bellezza. Come scriveva Zeri "Francia o Spagna, basta che se magna!"
Dei loro uomini in guerra non gli può importare di meno, di quel legionario italiano che al ritorno si è ritrovato un figlio bastardo ho già detto.
Ma queste ucraine si sono addirittura messe in vetrina su qualche sito?
Basta LEGGERE "Il '93" di Victor Hugo, per SAPERE dell'l'IMPEGNO delle donne nelle Guerre di Vandea.
-
Violazioni della Convenzione di Ginevra?
https://www.maurizioblondet.it/gravissime-violazioni-delle-convenzioni-di-ginevra/?utm_medium=push&utm_source=onesignal&utm_campaign=push_friends
Sai quante ce ne sono...
-
Sai quante ce ne sono...
Tutte quelle che fa l'Occidente vanno bene perchè servono ad "esportare" la democrazia. Quelle che fanno i paesi "non democratici" sono indice del carattere "non democratico" di quei paesi. Ricorda un pò la legittimazione degli egoismi femminili: questi sono validi ed accettabili perchè sono "funzionali" alla ricerca del "benessere" e della "felicità" alla quale ogni donna ha diritto per "grazia cromosomica". Gli egoismi maschili sono semplicemente indice della "natura ontologicamente malvagia dell'essere maschio". Da qui la condanna unanime dei recenti bombardamenti russi sull'Ucraina. Mentre nessuna anima bella occidentale elevò un solo laio quando gli americani spianarono la città di Falluja per avere ragione della resistenza irachena. Ma gli iracheni non sono europei e in più gli americani stavano esportando in Iraq la loro democrazia. Adesso Zalensky dice che si arrenderà solo quando Kiev sarà rasa al suolo. Chi è l'imbecille e il criminale tra lui e Putin?
-
Il cretinetti (oramai avete capito di chi sto parlando) ha appena detto: "Oramai non entreremo nella NATO, ammettiamolo!". Al che Putin gli ha risposto: "L'Ucraina non è seria". Il che significa: "Deficiente, solo adesso che sto per seppellirti nella tua Kiev sotto un diluvio di bombe rinunci ad entrare nella NATO?". Guardate un po' per mano di chi e per che cosa rischiamo di trovarci nella Terza Guerra Mondiale!!!
-
Con le buone maniere si ottiene tutto
-
In questo mondo al contrario, non mi ci ritrovo. Da una parte abbiamo un comico che sa usare bene i media, parla il linguaggio dei giovani, è assurto al ruolo di grande statista prossimo eroe nazionale, dall'altra un vecchio che probabilmente è malato, non lucido , forse impazzito....secondo i media occidentali.
Fossi in Putin terrei a mente un aforisma di Davila : "Nelle dispute l’inferiore ha sempre ragione perché il superiore si è abbassato a disputare"
E chissà che non sia proprio quel che evita di fare.
-
Leggo una notizia di Adnkronos secondo la quale la ministra Olandese della difesa avrebbe detto che è giusto continuare a dare armi all'Ucraina. Quindi abbiamo una donna che in un governo eletto da un corpo elettorale presumibilmente a prevalenza femminile (Olanda) auspica l'invio di armi ad un paese (Ucraina) che proibisce agli uomini dai 18 ai 65 anni di lasciare il paese in guerra! E' davvero l'ora che gli uomini si sveglino!
-
Ma le donne non erano quelle che non facevano mai guerre?
E' davvero l'ora che gli uomini si sveglino!
E che capiscano che emancipazione=mascolinizzazione della donna
-
Adesso Zalensky dice che si arrenderà solo quando Kiev sarà rasa al suolo. Chi è l'imbecille e il criminale tra lui e Putin?
Lui. :cool:
-
Mariupol è caduta. Adesso il Mar d'Azov (l'antica Palude Meotide dei classici) è diventato un lago russo, uno dei principali obiettivi di Putin. E Zalensky ora chiede a gran voce di incontrare il leader russo per discutere la pace. L'ha capita solo in questo momento che la NATO intende abbandonarlo al suo destino? Non saranno certo i missili anticarro Javelin e Stinger a fargli vincere la guerra. Al massimo potevano andare bene in Afghanista, territorio montuoso e di fatto inconquistabile. In un paese piatto e pianeggiante come l'Ucraina servono solo a rinviare la sconfitta e prolungare l'agonia. Del resto, a dimostrare che con Putin non si scherza, adesso la Russia sta iniziando a usare i temibilissimi missili ipersonici che col cacchio li puoi intercettare con le difese antimissilistiche fornite dalla NATO e compagnia a stelle e strisce. Chiaro: è il mezzo più rapido e sicuro per far capitolare l'Ucraina in tempi brevi, ora che Putin è stato appena dichiarato (dalla scimmia ammaestrata che risponde al nome di Joe Biden) "criminale internazionale". Adesso che è stato messo con le spalle al muro nella condizione di non avere più nulla da perdere, farà il "criminale" fino in fondo usando le migliori armi a sua disposizione per raggiungere i suoi obiettivi, come ha già dichiarato ieri allo stadio di Mosca. Qualcuno si illudeva che avrebbe rinunciato ai suoi piani come avrebbe certamente fatto il pio Biden?
-
Per sapere come va realmente la guerra, basta vedere quanta fretta ha Zalensky di trattare. Del resto chi arma i civili (anche per cercare il caso pietoso da mostrare ai media) non deve avere molte risorse
-
13:09 - Lavrov: «Nessuna iniziativa per migliori relazioni con Occidente»
Lo ha affermato il ministro degli Esteri russo, Sergey Lavrov: «Rimaniamo aperti alla cooperazione con qualsiasi Paese, compresi quelli occidentali», ha proseguito il capo della diplomazia russa. «Ma dato il comportamento dell'Occidente, non presenteremo alcuna iniziativa in merito, vediamo in che modo usciranno dall'impasse in cui si sono cacciati», ha concluso.
Qui Lavrov si sbaglia: l'Occidente non vuole uscire da nessuna impasse, anzi vuole crearne quante più possibile per affamare i suoi cittadini, specialmente italiani.
L'Europa diventerà come il Medio Oriente, un miserabile cortile del mondo di cui non importa niente a nessuno, se non come teatro di guerra e spartizione di risorse (ma non abbiamo neanche il petrolio).
-
Almeno il gattopardismo italico di andreottiana memoria dovrebbe mettersi all'opera, facendo capire a Putin, per vie traverse, che è per il motivo semplicissimo che siamo sotto occupazione USA e NATO che noi italiani dobbiamo comportarci così; ma se un giorno la situazione internazionale, anche e soprattutto per merito della Russia, dovesse mutare le cose potrebbero cambiare. Ma non ci conto poi moltissimo!
-
Putin si è rotto i coglioni: stufo di non ricevere dall'Occidente e dalla NATO le rassicurazioni che chiedeva da mesi (almeno non fate entrare l'Ucraina nella NATO, almeno troviamo un accordo sulla smilitarizzazione dell'Ucraina) e di ricevere invece da Biden e dalla NATO risposte arroganti ( l'Ucraina invece entrerà nella NATO se lo vorrà; e noi l'accoglieremo) ha deciso alla fine di passare a vie di fatto e di dare il via all'invasione: vedremo se si accontenterà di instaurare a Kiev un governo fantoccio oppure se vorrà annettersi l'intera Ucraina come un sol boccone. Ma è chiaro che non poteva acconsentire che prima o poi (più prima che poi) installassero delle rampe missilistiche a ottocento chilometri da Mosca. E si è mosso di conseguenza. Adesso tutti i commentatori ed opinionisti del mainstream danno addosso al "criminale" di Putin che ha invaso un "paese pacifico". Ma cosa si poteva fare di più e di peggio per spingere Putin ad una decisione del genere? Anche il presidente dell'Ucraina si è mosso da imbecille: invece di volare immediatamente a Mosca a rassicurare Putin che non avrebbe chiesto in nessun caso l'ingresso dell'Ucraina nella NATO e che mai avrebbe acconsentito a far schierare nel suo territorio armi offensive non ha fatto altro che chiedere aiuto all'Occidente BEN SAPENDO che nessun soccorso militare poteva aspettarsi da quella parte. E' proprio il caso di dire che chi è causa del suo mal pianga se stesso. E ne subisca le conseguenze. P.S.: la televisione si è soffermata compiaciuta nel riprendere donne e ragazze in tuta militare addestrarsi alla guerra e già adesso le forze russe sono alle porte di Kiev: si stanno rivelando di grande utilità, a quanto pare, le neo amazzoni della pianura sarmatica!
Lasciando perdere le stupidaggini su "amazzoni", "trans" e roba del genere (lì ci sono anche civili armati che stanno respingendo l'invasione), mi sai spiegare per quale motivo un paese che chiede di entrare in un'alleanza (e non è il caso dell'Ucraina che manco ha mai chiesto di entrare nella NATO, ci sono solo state delle esercitazioni comuni che un paese è liberissimo di fare) non dovrebbe entrarci?
Perché è il cortile di casa di un altro?
Troviamo un accordo sulla smilitarizzazione? E se il diretto interessato non vuole smilitarizzarsi?
Cioè se è questo il "pensiero non allineato"...
Ho smesso di seguire questo forum da quando è stata del tutto accantonata la QM ed è diventato l'angolo del complottista. Ci manca solo che appoggiate la Q-Anon (o come si chiama quella scemenza trumpiana) e il rettilianesimo e magari, perché no? il terrapiattismo e la deriva del forum è bella che completa.
Prima che mi etichettiate come "pro-USA", "pro-estamblishment" o roba del genere, sappiate che ho sempre sostenuto l'indipendenza delle repubbliche del Donbass in quanto la gente lì vuole davvero stare coi russi. E se il Vladimir si fosse limitato a occupare solo quei territori gli avrei dato pure ragione.
Ma Putin NON AVEVA NESSUN diritto di aggredire un paese libero e sovrano trattandolo come il suo giardinetto personale.
E questo è un dato obiettivo, non c'è nessun "allineamento" o "disallineamento" dal "pensiero dominante" o baggianate varie che tenga.
-
Putin si è rotto i coglioni: stufo di non ricevere dall'Occidente e dalla NATO le rassicurazioni che chiedeva da mesi (almeno non fate entrare l'Ucraina nella NATO, almeno troviamo un accordo sulla smilitarizzazione dell'Ucraina) e di ricevere invece da Biden e dalla NATO risposte arroganti ( l'Ucraina invece entrerà nella NATO se lo vorrà; e noi l'accoglieremo) ha deciso alla fine di passare a vie di fatto e di dare il via all'invasione: vedremo se si accontenterà di instaurare a Kiev un governo fantoccio oppure se vorrà annettersi l'intera Ucraina come un sol boccone. Ma è chiaro che non poteva acconsentire che prima o poi (più prima che poi) installassero delle rampe missilistiche a ottocento chilometri da Mosca. E si è mosso di conseguenza. Adesso tutti i commentatori ed opinionisti del mainstream danno addosso al "criminale" di Putin che ha invaso un "paese pacifico". Ma cosa si poteva fare di più e di peggio per spingere Putin ad una decisione del genere? Anche il presidente dell'Ucraina si è mosso da imbecille: invece di volare immediatamente a Mosca a rassicurare Putin che non avrebbe chiesto in nessun caso l'ingresso dell'Ucraina nella NATO e che mai avrebbe acconsentito a far schierare nel suo territorio armi offensive non ha fatto altro che chiedere aiuto all'Occidente BEN SAPENDO che nessun soccorso militare poteva aspettarsi da quella parte. E' proprio il caso di dire che chi è causa del suo mal pianga se stesso. E ne subisca le conseguenze. P.S.: la televisione si è soffermata compiaciuta nel riprendere donne e ragazze in tuta militare addestrarsi alla guerra e già adesso le forze russe sono alle porte di Kiev: si stanno rivelando di grande utilità, a quanto pare, le neo amazzoni della pianura sarmatica!
Resta sempre un fatto: in queste guerre di merda, decise dai potenti, a rimetterci è chi non c'entra una beneamata mazza.
Inoltre sarebbe il caso di smetterla di beatificare Putin, che, di certo, non è uno stinco di santo.
Ricordati sempre che a certi livelli il più pulito ha la rogna.
-
Vicus
Qui Lavrov si sbaglia: l'Occidente non vuole uscire da nessuna impasse, anzi vuole crearne quante più possibile per affamare i suoi cittadini, specialmente italiani
..." specialmente italiani".
Cos'è, un'ossessione ?
-
Vicus
..." specialmente italiani".
Cos'è, un'ossessione ?
Citami un Paese EUROPEO (non i soliti Burundi & Bananas) che ha prezzi di carburante ed energia più alti e che richiede un permesso per lavorare
-
Cioè se è questo il "pensiero non allineato"...
Ho smesso di seguire questo forum
Ma allora perché sei tornato proprio adesso? Per ripetere qui il "pensiero non allineato" di RAI e Repubblica? Comprati il Corriere e pace.
Complottista è la nuova parola d'ordine per screditare chi non segue la propaganda dei media:
l'angolo del complottista. Ci manca solo che appoggiate la Q-Anon (o come si chiama quella scemenza trumpiana) e il rettilianesimo e magari, perché no? il terrapiattismo e la deriva del forum è bella che completa.
Te la canti e te la suoni, perché non scrivi su un sito di debunkers? Sono sicuro che ti troveresti bene.
Forse Putin non doveva invadere l'Ucraina. In tal caso ha fatto bene Kennedy a invadere Cuba, per le stesse identiche ragioni?
Nota finale: come ha detto Roberto Giacobbo in una lezione alla Sorbona, un buon giornalista e magari
un buon sito non deve dare risposte come Repubblica o la Pravda ma fare domande, avanzare ipotesi diverse da quelle della maggior parte dei media
-
Citami un Paese EUROPEO (non i soliti Burundi & Bananas) che ha prezzi di carburante ed energia più alti e che richiede un permesso per lavorare
Il 14 marzo il prezzo della benzina in Norvegia era di 2,683 euro, in Danimarca 2,401 euro, solo che da quelle parti lo stipendio medio è più alto, perciò ne risentono meno di certi aumenti.
In Romania era arrivata a 2,200 euro (11 leu), ora si è stabilizzata tra 1,502 e 1,702 euro.
In Grecia è arrivata a 2,100 euro, in Albania a 1,799 euro.
E la lista potrebbe continuare.
Devo spiegartelo io quanto guadagnano mediamente da quelle parti, oppure lo scopri da solo ?
Questo tanto per dirti che in quei luoghi pagano MOLTO DI PIU' la benzina, perché bisogna fare le proporzioni e non campare di slogan.
https://www.adnkronos.com/covid-no-pass-no-job-quali-paesi-ue-chiedono-vaccino-per-lavorare_25lNRnvnllTX7dTZeaimpF
- La Francia, su tutti, dal 24 gennaio ha introdotto l'obbligatorietà, per chi lavora in esercizi aperti al pubblico, di presentare un pass che dimostri di aver completato l'iter vaccinale. Non è più possibile, quindi, ottenere un pass con un test negativo, come invece era stato deciso lo scorso 30 agosto. Dal 16 ottobre, inoltre, il personale delle strutture e dei servizi sanitari e medico-sociali deve dimostrare di aver adempiuto all'obbligo di vaccinazione per poter lavorare. Il telelavoro non sarà più obbligatorio, ma resta consigliato.
- In Austria il passaporto sanitario è in vigore in tutti i luoghi di lavoro. Questo significa che per lavorare si dovrà dimostrare di essere vaccinati con almeno due dosi contro il Covid-19, di essere guariti o di avere un test negativo. Test che le autorità mettono a disposizione gratuitamente. Nei luoghi di lavoro sarà comunque sempre necessario indossare mascherine Ffp2. Chi lavora in ambito sanitario, a contatto con anziani o con il pubblico, ha l'obbligo vaccinale. Nelle aziende potranno essere effettuati controlli a tappeto o a campione e in caso di violazioni i dipendenti pagheranno multe fino a 500 euro mentre i datori di lavoro si troveranno a sborsare per le sanzioni fino a 3.600 euro.
- La Germania ha deciso di applicare la regola delle 3G sui luoghi di lavoro. Il che significa che solamente le persone vaccinate contro il coronavirus, quelle guarite o negative al test potranno lavorare. La legge prevede una serie di sanzioni per dipendenti e datori di lavoro, con multe fino a 25mila euro. I datori di lavoro dovranno offrire l'alternativa del telelavoro, ove possibile. Regole più severe sono previste per gli ospedali, per chi si occupa di anziani o disabili. Dal 15 marzo solamente le persone vaccinate o guarite dal Covid potranno lavorare in queste strutture, mentre il test negativo non sarà più sufficiente.
- In Belgio resta l'obbligo di lavorare da casa, sempre se è possibile. Bruxelles ha istituito un sistema a rotazione che consente, se necessario, di recarsi una volta la settimana sul luogo di lavoro mettendosi d'accordo con i colleghi. Se lo smart working non è possibile, il datore di lavoro dovrà rilasciare un certificato che lo dimostra.
- La Bulgaria non ha previsto di chiedere un pass vaccinale o sanitario per l'occupazione, ma ha richiesto che venga applicato il telelavoro ove possibile. Inoltre le autorità hanno chiesto che la presenza fisica massima del personale sia pari al 50 per cento del totale.
- Dal primo febbraio in Danimarca non ci sono più raccomandazioni per lavorare da casa in luoghi di lavoro pubblici o privati. Ai datori di lavoro è chiesto di valutare la situazione e di organizzare la gestione del personale in base ai contagi locali. Ci sono raccomandazioni speciali per testare il personale che si occupa dell'assistenza agli anziani, così come i dipendenti negli asili nido, nella scuola primaria, nonché nell'istruzione dei giovani e degli adulti.
- Il governo della Finlandia ha suggerito di prediligere il lavoro da remoto. Un appello unanime è infatti arrivato dai ministeri della Salute e delle Finanze, così come dall'Istituto finlandese per la Salute e il Welfare. Per chi lavora nel campo dell'istruzione, il ministero della Salute continua a raccomandare l'insegnamento e l'apprendimento a distanza.
- Nel Liechtenstein è richiesto un certificato 3G nei luoghi di lavoro, il che significa che oltre alla vaccinazione contro il Covid-19 potrà essere esibito un test negativo o il certificato di avvenuta guarigione dall'infezione. In tutte le aree interne, quindi anche nei luoghi di lavoro, è obbligatorio indossare le mascherine.
- Il sistema 3G è in vigore in Lussemburgo dal 15 gennaio nei luoghi di lavoro, sia nel settore privato, sia in quello pubblico.
- L'Olanda chiede di lavorare da casa. Nei casi in cui ciò sia impossibile, viene chiesto di mantenere una distanza di 1,5 metri dal collega. Le misure attuali sono valide almeno fino all'8 marzo, indipendentemente dal tasso di infezione.
- In Norvegia lavorare da casa non è più un requisito, ma si consiglia ai datori di lavoro di considerare in che misura lo smart working sia vantaggioso per qualsiasi impiego specifico. L'uso della mascherina è obbligatorio in tutti gli spazi pubblici interni, quindi anche sul luogo di lavoro.
- Niente pass vaccinale per lavorare in Portogallo, dove le autorità raccomandano di condurre test regolarmente ai dipendenti e il telelavoro dove è possibile.
- In Romania, invece, il telelavoro è obbligatorio per almeno il 50 per cento del personale, ove possibile.
-
Forse Putin non doveva invadere l'Ucraina. In tal caso ha fatto bene Kennedy a invadere Cuba, per le stesse identiche ragioni?
Solito paragone del menga, senza alcun senso.
Qui non è questione di Putin o di Kennedy, di essere pro-Usa o pro-Russia, di destra o di sinistra; è questione che in queste schifose guerre di merda muore gente innocente.
Ti è chiaro il concetto, oppure no ?
-
Frank al momento l'UNICO Paese europeo con simili restrizioni al lavoro è l'Italia, perfino la Germania ha accantonato l'obbligo.
Anche sui carburanti vedi di informarti meglio:
(https://i.imgflip.com/69a66d.jpg)
-
Lasciando perdere le stupidaggini su "amazzoni", "trans" e roba del genere (lì ci sono anche civili armati che stanno respingendo l'invasione), mi sai spiegare per quale motivo un paese che chiede di entrare in un'alleanza (e non è il caso dell'Ucraina che manco ha mai chiesto di entrare nella NATO, ci sono solo state delle esercitazioni comuni che un paese è liberissimo di fare) non dovrebbe entrarci?
Perché è il cortile di casa di un altro?
Troviamo un accordo sulla smilitarizzazione? E se il diretto interessato non vuole smilitarizzarsi?
Cioè se è questo il "pensiero non allineato"...
Ho smesso di seguire questo forum da quando è stata del tutto accantonata la QM ed è diventato l'angolo del complottista. Ci manca solo che appoggiate la Q-Anon (o come si chiama quella scemenza trumpiana) e il rettilianesimo e magari, perché no? il terrapiattismo e la deriva del forum è bella che completa.
Prima che mi etichettiate come "pro-USA", "pro-estamblishment" o roba del genere, sappiate che ho sempre sostenuto l'indipendenza delle repubbliche del Donbass in quanto la gente lì vuole davvero stare coi russi. E se il Vladimir si fosse limitato a occupare solo quei territori gli avrei dato pure ragione.
Ma Putin NON AVEVA NESSUN diritto di aggredire un paese libero e sovrano trattandolo come il suo giardinetto personale.
E questo è un dato obiettivo, non c'è nessun "allineamento" o "disallineamento" dal "pensiero dominante" o baggianate varie che tenga.
Dov'eri tu quando gli USA, con la frottola delle "armi di distruzione di massa" aggredì l'Iraq, stato sovrano, senza alcuna autorizzazione dell'ONU, anzi infischiandosene, come pure dell'opinione pubblica mondiale? O quando rase al suolo la città di Falluja dove vi erano degli resistenti iracheni che avevano tutto il diritto di resistere contro quella che era a tutti gli effetti un'occupazione straniera? O quando gli USA che sapevano benissimo che nessun afgano si trovava nel commando terrorista che operò contro le Twin Towers (ammesso che le cose siano andate veramente così), aggredì un altro stato sovrano e lo occupò per vent'anni? Eri a caccia di farfalle, a pesca di trote, in Patagonia, in orbita sullo spazio o dove? Adesso che ad aggredire uno stato sovrano è un paese diverso dall'America che quando lo fa esporta la democrazia (naturalmente) ecco che il mondo intero (te compreso) si scandalizza e urla che la cosa grida vendetta ai cieli. Il fatto è che, piaccia o non piaccia, questo mondo è dominato dai rapporti di forza che prevalgono, piaccia o non piaccia, sui principi sacri dell'autodeterminazione dei popoli. Ora, il popolo ucraino aveva il sacrosanto diritto di chiedere l'ingresso nella NATO e di mantenere un esercito forte in grado financo di minacciare la Russia? Certo che ce l'aveva. Ma la Russia, sentendosi minacciata non poteva permetterlo
Tutto qui. Sarà, ingiusto, crudele, meschino, schifoso, tutto quello che vuoi, ma è così. Ma allora, nel 1973 il popolo cileno non aveva il sacrosanto diritto di eleggere a presidente Salvador Allende e di tenerselo? Certo che ce l'aveva. Ma gli USA, sentendosi minacciati nel proprio cortile di casa (tale considerano l'America Latina, alla faccia dell'autodeterminazione dei popoli dell'America Latina) non potevano permetterlo. E così hanno organizzato il colpo di stato che ha portato al potere il generale Pinochet (che ci è rimasto vent'anni senza che l'opinione pubblica mondiale invocasse la Corte Penale Internazionale per Kissinger e Nixon). E di nuovo, il popolo cubano ha o no il sacrosanto diritto di scegliere il socialismo come modello sociale? Certamente, ma gli USA, sentendosi di nuovo minacciati dal regime di Castro a poche miglia dalle coste americane non potevano permetterlo e hanno istituito un blocco economico illegale che dura ancora oggi. E mi vieni a dire che Putin, invadendo un paese sovrano ha fatto una cosa diversa da quella che hanno fatto gli altri? Per anni Putin aveva chiesto che gli ucraini fossero neutrali e non entrassero nella NATO, come hanno fatto e fanno i finlandesi che non valutano questa loro decisione lesiva della loro "dignità nazionale" ma sulla quale hanno anzi vissuto e prosperato finora. Ricevendone un rifiuto, Putin ha dato il via all'invasione. Decisione ingiusta, deleteria e deprecabile, certo, ma alla stessa stregua di quella presa dagli USA di invadere l'Iraq, l'Afghanistan e di orchestrare l'assassinio e il linciaggio bestiale di Gheddafi. Certe azioni, fatte dagli USA vanno bene perchè "esportano la democrazia", fatte dagli altri sono azioni criminali e basta? Il fatto è, caro Stealth, che le superpotenze fanno il cacchio che ritengono utile e necessario per tutelare la loro sicurezza ed interesse nazionale, diritto internazionale o no. Le anime belle che si stracciano le vesti OGGI, avrebbero fatto bene a stracciarsele anche nel 1992, quando la NATO ha bombardato uno stato sovrano come la Serbia, nel 2001, quando gli USA hanno invaso l'Afghanistan, uno stato sovrano, con accuse speciose e nel 2003, quando con accuse addirittura inventate hanno invaso l'Iraq. Questo doppiopesismo mi fa ancora più schifo dell'intervento militare russo (che se gli ucraini fossero stati buoni e calmi si sarebbe limitato solo a deporre Zalensky e basta come hanno fatto gli americani con Allende e come hanno tentato inutilmente di fare con Fidel Castro). Ma siccome gli ucraini si sono esaltati a fare la "guerra patriottica" adesso Putin ci va giù pesante e detterà condizioni di pace pesantissime per gli ucraini i quali più dura la guerra, più perdite pesanti subiranno e più essi dovranno concedere a Putin il quale, piaccia o non piaccia, è destinato a vincere, anzi a stravincere. Questo, in soldoni, caro Stealth, il nostro pensiero "non allineato". Che è comunque un pensiero. Quello che sento sui telegiornali e leggo sui giornali è solo invettiva a senso unico contro i russi, oramai colpevoli solo di essere russi. SE vuoi ragionare, resta e controbatti. Se ti vuoi associare allo strepito monocorde di solidarietà agli ucraini (che qualche responsabilità per le loro disgrazie ce l'hanno) e di criminalizzazione di Putin e di tutto il popolo russo, accomodati pure. Ma, come tu stesso hai deciso e ammetti di avere oramai deciso, fallo pure fuori da questo Forum.
-
Resta sempre un fatto: in queste guerre di merda, decise dai potenti, a rimetterci è chi non c'entra una beneamata mazza.
Inoltre sarebbe il caso di smetterla di beatificare Putin, che, di certo, non è uno stinco di santo.
Ricordati sempre che a certi livelli il più pulito ha la rogna.
Conosci una guerra dove a rimetterci sono solo (giustamente) i protagonisti? Io non ne conosco una sola. E sì che la Storia la conosco abbastanza bene. E ti ricordo che la guerra è (ahimè) un'attività prettamente MASCHILE. Per quanto riguarda Putin non lo beatifico proprio per niente. Dico solo che si sta comportando come gli altri uomini di potere. Punto. I bravi americani che per vent'anni hanno bombardato alla cazzo l'Afghanistan ammazzando i civili afgani (e poi scusandosi andando a dire che si tratta purtroppo solo di "effetti collaterali") ti sono invece più simpatici? Oppure gli ucraini ti fanno più pena perchè sono europei mentre gli afgani sono asiatici, poveri, brutti e zozzoni? Hai uno strano criterio. Qui, caro Frank, nessuno beatifica nessuno. Si afferma solo che la guerra di Putin era non solo prevedibile, ma con una limitata dose di buona volontà, evitabile. Soltanto che qualcuno (non solo Putin) non ha voluto evitarla. Anzi, ha fatto di tutto e di più per provocarla, esasperarla e alla fine porla in essere. Punto. E basta.
-
È per questo che esiste la geopolitica.
È per questo che bisogna inventare una parola che significhi "sì, tu hai diritto a farlo ma è stupido e ne pagherai le conseguenze". Ha Pincopallino diritto a stare in piedi mentre un cecchino spara? Certamente, ma è stupido, sebbene la colpa sia del cecchino.
E sono più filoucraino di quanto sia filorusso, ma sono per entrambi, per la pace.
-
Conosci una guerra dove a rimetterci sono solo (giustamente) i protagonisti? Io non ne conosco una sola. E sì che la Storia la conosco abbastanza bene. E ti ricordo che la guerra è (ahimè) un'attività prettamente MASCHILE. Per quanto riguarda Putin non lo beatifico proprio per niente. Dico solo che si sta comportando come gli altri uomini di potere. Punto. I bravi americani che per vent'anni hanno bombardato alla cazzo l'Afghanistan ammazzando i civili afgani (e poi scusandosi andando a dire che si tratta purtroppo solo di "effetti collaterali") ti sono invece più simpatici? Oppure gli ucraini ti fanno più pena perchè sono europei mentre gli afgani sono asiatici, poveri, brutti e zozzoni? Hai uno strano criterio. Qui, caro Frank, nessuno beatifica nessuno. Si afferma solo che la guerra di Putin era non solo prevedibile, ma con una limitata dose di buona volontà, evitabile. Soltanto che qualcuno (non solo Putin) non ha voluto evitarla. Anzi, ha fatto di tutto e di più per provocarla, esasperarla e alla fine porla in essere. Punto. E basta.
Be' il comico sta facendo di tutto per accelerarla.
-
Agli irriducibili terrapiattisti segnalo questa impresentabile teoria del complotto, avanzata da un utente rettiliano dopo aver respirato le scie chimiche:
https://www.coscienzamaschile.com/index.php/topic,2898.msg11398.html#msg11398
A proposito di scie chimiche, Sputnik News ne parla e questo regola la questione, i russi sono dei (cito) "c*gli*ni" mentre noi italiani che siamo così furbi andremo a piedi e ci scalderemo con la paglia
-
BUAH! Cominciano a rompere le scatole, parlando di donne ucraine stuprate :zzz: :zzz: :zzz:
FAN GULO! Perchè non si indignano per le donne addestrate a far il tiro a segno col fucile sugli uomini Russi!!?
-
Come sempre i tuoi discorsi non fanno una piega
-
Da una recente dichiarazione degli USA e della Gran Bretagna: "L'Ucraina deve finire il LAVORO". Di quale "lavoro" si tratta? E con quali mire ed obiettivi? Allora è vero che dietro la resistenza ucraina c'è qualcun altro e soprattutto QUALCOS'ALTRO! Qualcuno ne dubita ancora?
-
Perché qualcuno ha mai dubitato?
-
Sta iniziando il bombardamento di Odessa. Qualcuno pensava forse che avrebbe rinuciato ai propri obiettivi politici e militari? Anni fa non ha rinunciato nè alla Cecenia nè alla Georgia, anche a costo di raderla al suolo. Figuriamoci se rinuncerà all'Ucraina o almeno a quelle parti di quel paese che vuole occupare e mantenere per sempre.
-
Vediamo se ci prendo: questa guerra durerà il tempo sufficiente (un anno o dieci anni) per giustificare razionamenti pesanti, limitare gli spostamenti (il coprifuoco l'hanno già istituito nel 2020) e potenziare la censura.
Solo allora ci sarà la guerra mondiale che le élite sembrano cercare a ogni costo. E solo dopo, quando il mondo sarà ridotto a un campo di macerie, si comincerà a vedere la luce in fondo al tunnel
-
Odessa patrimonio dell'umanità :mad:
-
Segue il link al sito della TASS, agenzia russa di informazioni, relativo alla richiesta da parte della Cina di indagini sui laboratori biologici in Ucraina :
https://tass.com/politics/1419999?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
-
E qui, dalla stessa agenzia, una notizia sul possibile utilizzo delle migrazioni aviarie per la diffusione di
patologie nel quadro di una guerra biologica.
https://tass.com/politics/1419999?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
-
Anche l'OMS ha detto di chiudere quei laboratori, ora i debunker che diranno?
-
Anche l'OMS ha detto di chiudere quei laboratori, ora i debunker che diranno?
Chi, quegli imbecilli di open? :lol:
-
Non seguo i siti di debunking, sono più affidabili quelli sulla terra piatta! :lol:
-
Torniamo a bomba: ho letto sul Corriere un intervista ad uno stretto collaboratore di Putin. Interessante ciò che ha detto: "le guerre che si definiscono "preventive" le ha fatte prima l'America di Bush attaccando l'Afghanistan e l'Iraq. Adesso è la Russia a farle. Vi scandalizzare? E allora , perchè non vi siete scandalizzati prima, quando gli USA bombardavano stati sovrani come la Serbia, l'Iraq e l'Afghanistan? La Russia non ha il diritto di fare le sue guerre preventive? Bene, allora ce lo prendiamo, questo diritto. Gli ucraini stanno resistendo? Per forza, con i missili e le armi fornite PRIMA dalla NATO. Se avessimo aspettato cinque anni ad attaccare gli ucraini cosa sarebbero stati in grado di fare? Forse di invadere la Russia e occupare Mosca? Volevate questo? Bene, ve lo abbiamo impedito. Dite che l'obiettivo di demilitarizzare questo paese, l'Ucraina, è fallito perchè stanno arrivando armi agli ucraini? Ma demilitarizzare significa per noi distruggere le forze militari ucraine, il che sta avvenendo. Se gli ucraini sono così idioti da farsi ammazzare per Washington, facciano pure. Il tempo per noi non ha importanza. Si può resistere all'infinito: la posta in gioco per noi è altissima: o noi russi vinciamo o come nazione ci disgreghiamo. Non abbiamo alternative e per questo dobbiamo vincere, anche a costo di legarci alla Cina o divenire dipendenti dalla Cina. E' un rischio che noi dobbiamo correre".
-
Siamo sicuri che la guerra l'abbia cominciata la Russia? O è stata l'Ucraina a bombardare per prima le regioni russofone?
-
Siamo sicuri che la guerra l'abbia cominciata la Russia? O è stata l'Ucraina a bombardare per prima le regioni russofone?
L'Ucraina da anni effettua la guerriglia e le spedizioni punitive nel Donbass. Ora la Russia ha deciso di reagire e di giocare il tutto per tutto: impadronirsi dell'Ucraina orientale e demilitarizzare il resto. La metà orientale dell'Ucraina (con i suoi territori abitati da russi, le sue miniere le sue industrie, lo sbocco al Mar d'Azov) alla federazione Russia, l'altra metà, devastata e ridotta all'impotenza, che se ne vada pure con l'Unione Europea a farsi risarcire dai danni e a farsi mantenere. Bisognerà vedere però se a questo punto, mutilata territorialmente e pure impoverita, interesserà ancora all'Europa. Agli Stati Uniti, no di certo!
-
(https://i1.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Ucraina-Fusaro-Zelensky.jpg?w=720&ssl=1)
-
Mi sa tanto che tra non molto l'unica vittoria che gli ucraini potranno vantare al mondo sarà quella morale. Quella militare che se la scordino L'ambasciatore cinese a Mosca ha avvertito l'inviato del Corriere Della Sera che se si spinge la Russia ad essere cattiva sarà MOLTO cattiva.
-
Mai avrei immaginato di trovarmi d'accordo con De Luca, un malandrino prestato alla politica (come ce ne sono stati e ce ne sono tanti). Ma in questo caso ha detto cose intelligenti e di buon senso. Praticamente impossibile non convenire con lui.
-
Se vuole si annette pure l'Italia: abbiamo il livelllo operativo delle quote rosa e delle truppe trans, nelleaccademie militari è pieno di donnette il cui contributo alla difesa è scrivere temini sulla parità di genere e partecipare a missioni umanitarie per i diritti delle donne.
Se volesse, Putin potrebbe attraversare l'Europa come il burro, inverando la nota profezia:
(https://3.bp.blogspot.com/-Eq2NQ9-6AkU/Vaj1Q1v_KGI/AAAAAAAAB9U/q9TjaBE44L0/s1600/Rock-in-Parlament-62-cosakk.jpg)
Vero come darti torto. L'occidente è un bolgia con nulla democrazia a parte le chiacchere.
-
Era il video che dovevo postare prima.
-
Era il video che dovevo postare prima.
A me De Luca fa ridere a prescindere, anche se parla di cose tragiche e tutto sommato ha detto cose sensate... non ci posso far niente, è più forte di me, sembra una macchietta da film di Totò. :lol:
-
A me De Luca fa ridere a prescindere, anche se parla di cose tragiche e tutto sommato ha detto cose sensate... non ci posso far niente, è più forte di me, sembra una macchietta da film di Totò. :lol:
Allora guardati questo: :rofl1: :rofl1:
https://www.facebook.com/watch/?v=741760503260905
-
Allora guardati questo: :rofl1: :rofl1:
https://www.facebook.com/watch/?v=741760503260905
Niente da fare, l'originale è imbattibile:
-
Sicuro... qui c'è il generale Laporta dal vivo che come sempre, canta che è un piacere (parla anche del Friuli):
-
E' giusto quello che dice anche se per me sono cose note... poi qua è da mo' che sappiamo che siamo in prima linea con Aviano :mad:
Non arriverà ai livelli di De Luca ma anche Laporta è spassoso, con quel faccione disteso non si sa bene dove e come, però Cassibìle non si può sentire... :lol:
-
Cassibile, Caporetto... l'Italia entra sempre in guerra senza mezzi adeguati (armateVI e partiTE) e a farne le spese è la truppa. Mio nonno furlàn si è fatto la campagna di Russia, è tornato per miracolo, i suoi racconti mi fanno ancora venire i brividi.
-
Stavolta è certo per davvero: Mariupol è caduta veramente. Il porto è stato preso. Dunque, è finita. E tutto lascia credere che a quasi un mese dal 9 Maggio i russi avranno davvero ragione di celebrare una loro duplice vittoria (sul Terzo Reich e sull'Ucraina). I vari commentatori televisivi e giornalistici (da strapazzo) si erano esaltati per la resistenza ucraina e si erano persino fatti delle grosse illusioni sulla vittoria di Zalensky e compagnia cantante (con USA e NATO a fare da spalla). Noi invece. no.
-
Dicevano che i russi avevano rinunciato a Kiev
-
Tra poco si scatenerà l'inferno. Prepariamoci anche agli alti lamenti che i nostri "opinionisti" lanceranno sulla brutalità della guerra, come se ci accorgessimo solo ora che ne sta scoppiando una ai confini dell'Europa che la guerra porta morte e distruzione: non ce ne accorgevamo a proposito della Siria, della Libia, dell'Afghanista e ci scandalizziamo ADESSO che tocca ad un popolo europeo, prossimo ad essere accolto nell'UE che la guerra fa male. Magari subito dopo gli stessi "opinionisti" invocheranno la guerra contro la Russia, munita di testate atomiche dicendo che la minaccia nucleare di Putin è un bluff, che la guerra si farà quindi con le armi convenzionali, ove la superiorità dell'Occidente è netta e che quindi in queste condizioni, l'Occidente vincerà di certo e poichè si lotta per la "libertà" (quella dei ricchi di diventare sempre più ricchi, si capisce, ma questo non ce lo diranno), la guerra per questo "valore" è bella, anche se, per dirla con De Gregori, fa e farà male.
-
Il Tg 1 ha intervistato una donna italiana che sia andata a combattere in Ucraina
C.V.D..
-
Peroą sto cazzo de Robocop di De Suka per una volta ha detto cose giuste :lol:
-
Evviva la demokràtsija:
(https://i1.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Schermata-2022-04-15-alle-15.13.51.png?w=340&ssl=1)
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Ucraina-Fiaano-nazisti.jpg?w=1077&ssl=1)
(https://i1.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Ucraina-ottaviani.jpg?w=1072&ssl=1)
Ma è mai possibile che una giornalista si permetta di scrivere “ci occuperemo…”? Siamo alle minacce?
Off topic ma neanche troppo:
(https://i2.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Pfizer-cancella-il-brand.jpeg?w=355&ssl=1)
(https://i2.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Covid-sagan-rossetto.png?w=459&ssl=1)
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Miocarditi-Covid.jpg?w=538&ssl=1)
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Covid-defribillatori.jpg?
[size=12pt][b]Aggiorniamo (grazie a Luce e Tenebre) l’elenco delle cause di problemi al cuore come elencati dai giornali di regime[/b][/size].
OLÈ…
..42: l’insonnia
🤡
Riassunto:
1-caldo
2-freddo
3-troppo sport
4-la fine di un Amore
5-bere alcolici (anche se con moderazione)
6-fare sesso
7-le partire degli europei di calcio
8-spalare la neve
9-bevande energizzanti
10-dormire troppo
11- pizza margherita
12-cereali
13-errato consumo di pesce
14-eccesso di bicarbonato di sodio
15-uova sode
16-troppe visite rimandate
17-mangiare troppo
18-ora legale
19-non svolgere faccende domestiche/giardinaggio
20-farmaci effervescenti/ricchi di sodio
21-caffè
22-cibi pronti surgelati
23-dieta liquida
24-troppe ore davanti la TV
25-lavorare troppo
26-mangiare cacao tutti i giorni
27-smog e inquinamento
28-timore di non farcela
29-colesterolo LDL
30-fiato corto
31-rumori traffico
32-stufe e camini
33-ereditarietà
34-temperature calde nella notte
35-zucchero di canna
36-dormire con luce accesa
37-clima
38-sale
39-sottoutilizzo antivirali
40-esposizione incendi
41-diete rapide
42-insonnia
Mik
https://t.me/LuceeTenebrew=750&ssl=1)
https://www.marcotosatti.com/2022/04/15/bestiario-pre-pasquale-intriso-di-passione-e-di-sofferenza/
-
Iniziata l'offensiva russa nel Donbass. E questa volta è roba grossa, non più solo un semplice tentativo di colpo di stato, come Putin aveva preventivato di fare all'inizio. E siccome, come temevo, tutto l'esercito e il popolo si è esaltato e galvanizzato a fare la "guerra patriottica", sarà questa volta tutto il popolo ucraino a farne le spese, a pagarne il prezzo. Liberissimi gli ucraini di farsi a fare a pezzi per il loro "sogno" di entrare in Europa e di allearsi con gli USA che hanno sicuramente promesso, insieme all'UE, di inondare l'Ucraina di soldi (tutti soldi tolti o sotratti a noi cittadini dell'UE, sia chiaro). Ma è chiaro che tra due contendenti ugualmente motivati (e Putin lo è come e più degli ucraini con buona pace degli europei e dei supporters dell'Ucraina) sarà il più forte a vincere. E dove sta la forza, tra la Federazione Russa e l'Ucraina, è evidente a tutti. Doveva essere chiaro a tutti, soprattutto ai responsabili della NATO e ai capi politici dell'Occidente che Putin non sarebbe rimasto a guardare al rafforzamento economico e militare dell'Ucraina, in chiarissima chiave antirussa, da anni in atto su iniziativa europea e USA. Putin sa benissimo qual'è la posta in gioco e che in Ucraina si sta attuando il primo, grande scontro con la NATO. Perderlo significa rassegnarsi al declino e alla disgregazione della Russia. Per questo non può perdere. E questo significa che l'Ucraina può solo perdere.
-
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Bianchi-Ucraina-Incinta.jpeg?w=517&ssl=1)
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Soldi-Iacoboni-Severgnini.png?w=481&ssl=1)
La nuova bomba di Putin, che rovescia le auto ma lascia intatti vetri e facciate dei palazzi.
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/nuova-bomba-russa-non-rompe-i-vetri.jpeg?w=1080&ssl=1)
(https://i2.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/roma-depidifichiamo.jpeg?w=501&ssl=1)
Eh, l’ha detto davvero….ci vuole una faccia di bronzo incredibile, no?
(https://i2.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/letta-poltrone.jpg?w=720&ssl=1)
Non del tutto OT:
(https://i1.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Ronzulli-scuola.jpeg?w=513&ssl=1)
(https://i2.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Di-Maio-Casalinga.jpeg?w=369&ssl=1)
(https://i1.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Panino-al-salame.jpeg?w=750&ssl=1)
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Covid-ferragni.jpg?w=614&ssl=1)
https://www.marcotosatti.com/2022/04/22/bestiario-di-un-suicidio-politico-ed-economico-in-conto-terzi-vedi-usa/
-
Iacoboni e Severgnini? Oramai qualsiasi diceria su di loro sarebbe credibile!
-
Oggi sul "Corriere della Serva" un articolo patetico di Beppe Severgini incoraggiava i lettori a "non mollare" sul sostegno alla causa ucraina. Improvvisamente i nostri bravi giornalisti sono diventati tutti amanti delle "libertà" e guerrafondai e si sono messi l'elmetto bellico in testa. E' tutta gente - diceva - Borgonovo che se entrasse nel giardino del loro attico borghese non dico una bomba, ma un sasso lanciato da un monello si metterebbero a piangere e chiamerebbero subito la polizia. Ora sono diventati i cantori della resistenza ucraina all'invasore.
-
Severgnini con quella frangetta farebbe meglio a tacere. I suoi pezzi sembrano temi di scolari elementari
-
Severgnini con quella frangetta farebbe meglio a tacere. I suoi pezzi sembrano temi di scolari elementari
La frangetta è il meno, il problema è la faccia da pirla. 🤣
-
Una faccia come questa?
(https://www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2022/04/fine-liberta-8934960.jpg)
-
Adesso invece per la libertà bisogna combattere, guarda caso. La libertà che ci lasciano i padroni del vapore. O la libertà che fa comodo ai padroni del vapore. Sempre guarda caso.
-
Quale libertà? Quella di farsi avvelenare lentamente per lavorare? O quella di congelare in inverno per far contento quel buffone di Zelens'kyj?
Ma forse ti riferisci alla libertà di opinione, per esempio quella della casalinga che ha opportunamente augurato la morte a Di M. (non è reato) e si è vista piombare i casa i corpi speciali col passamontagna?
-
Una faccia come questa?
(https://www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2022/04/fine-liberta-8934960.jpg)
Che schifo di persona. :sick:
-
Come ci si sente a tradire il propio Paese? Lo vedremo al potere ancora per molti anni
-
Siamo proprio al "Franza o Spagna purchè se magna!". Slogan fatto proprio in pieno dal PD. A quanto pare tuttora il partito tra i più votati. Ed è tutto dire!
-
Il bello è che non sono solo voti clientelari. Certo alle famiglie-bene conviene votarli, se hanno una figlia all'università il 110 con bacio accademico è garantito e l'Erasmus pure, senza contare le torme di giornalisti, impiegati, professionisti, incistati nel parastato che formano la spina dorsale del grande carrozzone clientelare chiamato Draghistan.
-
Occhio che la faccenda si sta mettendo male: Putin ha detto che non sopporterà più interferenze occidentali (pronti a usare armi MAI viste), la ministra degli esteri inglese, Liz Truss ha detto che la guerra in Ucraina "é la nostra guerra (degli inglesi, cioè) e che se Putin vincerà non potremo sentirci sicuri (loro)". Certo, l'ordine internazionale sarebbe modificato a tutto detrimento della supremazia anglosassone cosa che ovviamente inglesi ed americani sono decisi ad impedire anche a costo di una guerra (che subiranno gli ucraini, si capisce, ma anche noi) e il rappresentante americano alla NATO ha ribadito "che bisogna punire LA RUSSIA, altrimenti il mondo diventerà ancora più instabile". Adesso Stoltenberg (un nome, una garanzia) ha appena dichiarato che "Svezia e Finlandia verranno accolte nella NATO a braccia aperte". Ovvio, con la guerra le masse si dominano e si reprimono con più facilità. Vedremo se le masse dei cittadini europei ora saranno disposte a farsi sacrificare. Forse i padroni del vapore non le hanno calcolate giuste.
-
Per ora vedo le masse estrememente passive, intente a TV via satellite e smartphone ultimo grido.
-
Per ora vedo le masse estrememente passive, intente a TV via satellite e smartphone ultimo grido.
Aspetta di vedere la guerra una possibilità e un rischio grave e concreto anche per l'Italia e poi vedrai se la passività italiota continuerà!
-
Speriamo:
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/covid-pecora.jpg?w=1045&ssl=1)
-
Ieri, Bruno Vespa ha invitato solo 4 donne, come ospiti.
-
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/04/Schermata-2022-04-29-alle-15.54.47.png?w=740&ssl=1)
https://www.marcotosatti.com/2022/04/29/rete-4-censura-il-suo-inviato-a-mariupol-smascherava-la-fake-delle-fosse-comuni/
-
USA e GB hanno dichiarato che bisogna sostenere l'Ucraina FINO ALLA VITTORIA ( e non fino alla fine dell'invasione russa, si badi ). E' ben chiara l'intenzione delle due potenze anglosassoni di continuare la guerra in Ucraina (tanto non la combattono loro) con l'obiettivo di far logorare la Russia (e non il potere di Putin, come danno ad intendere ai polli) e per motivi prettamente geostrategici mandando pure un segnale alla Cina del tipo: "non provateci a sfidare la nostra volontà come ha tentato di fare, senza successo Putin che adesso la pagherà cara). Grazie a queste simpatiche premesse, ci si può solo attendere una recrudescenza del conflitto il cui unico effetto prevedibile è la disgregazione sia territoriale che umana ed economica dell'Ucraina (altro che gloriosa lotta patriottica!) ma per il momento gli USA stanno raccogliendo frutti a tutto scapito del disgraziato popolo ucraino che si sta facendo massacrare per gli interessi altrui. Ora il Ministro degli esteri russo Lavrov ha appena dichiarato che i paesi che stanno armando l'Ucraina sono di fatto dei COBELLIGERANTI contro la Russia la quale prenderà adesso i provvedimenti del caso. Il rischio che il conflitto si allarghi è ora concreto visto che entrambi i VERI protagonisti (USA e Russia) hanno alzato la posta e continuano a rilanciare di continuo la sfida mirando sempre più non ad una semplice vittoria, ma alla vittoria TOTALE, schiacciando l'altro definitivamente. Prevedo guai! E grossi, anche!
-
I guai erano prevedibili quando è cominciata la profonda decadenza antropologica dell'Occidente: chi l'ha provocata ora usa la guerra per finire il lavoro
-
Stanno ora arrivando potenti droni all'ìUcraina per convincerla a non mollare e a continuare la lotta FINO ALLA VITTORIA! Tanto gli USA sono coinvolti in questo conflitto e lo continueranno sperando, non tanto di salvare l'Ucraina (che di per sè non è vitale per gli interessi americani e può pertanto benissimo essere sacrificata, tanto, se mai Putin riuscirà ad occuparla, conquisterà un deserto di territorio devastato e pure un popolo astioso e vendicativo disposto anche ad alimentare una guerriglia infinita, a tutto vantaggio della NATO), quanto piuttosto una progressiva, ma inesorabile disgregazione economica e politica della Russia che la ridurrà ad una colonia, come spera vivamente l'oligarchia americana, a duro monito per la Cina che dovrà starsene zitta e buona se non vuole fare la stessa fine. Insomma, gli americani sperano di ripetere lo stesso copione già utilizzato e sperimentato per la guerra in Bosnia e poi per il Kossovo. Solo che, mentre a fronteggiare le armi occidentali era la Serbia, paese orgoglioso, dignitoso, ma piccolo e quindi facile preda per la NATO, ora l'interferenza occidentale deve però vedersela con una nazione enorme, con nove fusi orari e che comprende un ottavo della superficie del globo e che è in grado di assorbire e controbattere le iniziative belliche occidentali ed è fortemente motivata a farlo. Non è per niente scontato come tutto ciò andrà a finire.
-
Nella II Guerra Mondiale la Russia ha perso 27 milioni di soldati e civili, questo dà l'idea della sua determinazione.
La casta militare è sempre superbamente preparata a combattere la guerra precedente. Ricordo il capitolo di un libro intitolato: "Old Wars and New Overkill".
-
Nella II Guerra Mondiale la Russia ha perso 27 milioni di soldati e civili, questo dà l'idea della sua determinazione.
La casta militare è sempre superbamente preparata a combattere la guerra precedente. Ricordo il capitolo di un libro intitolato: "Old Wars and New Overkill".
Non solo la casta militare, ma tutta la popolazione... è gente cazzuta, e anche le donne non sono certo come le nostre sciacquette, d'altronde a scuola smontavano e rimontavano l'Ak, mica stavano a cazzeggiare sul telefonino come le nostre oche.
-
Condannati a morte tre volontari britannici catturati mentre stavano combattendo contro l'esercito russo. Dal punto di vista legale questa decisione è ineccepibile: non vi è stata nessuna dichiarazione di guerra tra Russia e Gran Bretagna e non sono protetti dalla Convenzione di Ginevra. Boris Johnson può sbraitare quanto vuole sul trattamento dei prigionieri di guerra, ma a tutti gli effetti quei tre non lo sono, ma sono solo dei mercenari, oppure degli idealisti che sono andati a combattere una guerra che non era la loro o del loro paese e quindi ora lo fanno a loro rischio e pericolo andando incontro alle relative conseguenze, comprese quella di essere messi a morte se catturati in azioni di guerra. Così la Russia risponde al processo di un suo militare a Kiev che però non ha potuto sottrarsi agli ordini ricevuti in quanto regolare soldato dell'esercito russo. Il suo difensore d'ufficio (ucraino) ha ammesso che quel "ragazzo (di 22 anni) mi fa pena". Ma l'Ucraina voleva a tutti i costi la sua Norimberga (anche a costo di processare un soldato semplice) e adesso la Russia risponde con analoga Norimberga sui volontari britannici che invece hanno SCELTO di andare a combattere in Ucraina e quindi non possono aspettarsi un trattamento di favore. Figuriamoci cosa rischiano adesso i militari del battaglione Azov catturati. Io non scommetterei neppure un centesimo sulla loro sorte.
-
Non solo la casta militare, ma tutta la popolazione... è gente cazzuta, e anche le donne non sono certo come le nostre sciacquette, d'altronde a scuola smontavano e rimontavano l'Ak, mica stavano a cazzeggiare sul telefonino come le nostre oche.
Si vede subito che è uno dei rari popoli abituato a comandare nel mondo, per lo più temprato da decenni di vita dura. Anche le donne sono poche chiacchiere e molti fatti (quando si tratta del loro Paese si capisce), nulla a che vedere con le pigre e sguaiate italiche che hanno il record di mancanza di rispetto degli uomini.
Condannati a morte tre volontari britannici catturati mentre stavano combattendo contro l'esercito russo. Dal punto di vista legale questa decisione è ineccepibile
Siamo alsolito bipensiero occidentale, presto chi dissentirà dal Grande Fratello sarà bollato come estremista e sovversivo. Di questo passo diventeremo peggiori dell'URSS, ci toccherà chiedere asilo politico on Russia che già si presenta come terra di libertà. Al paragone con l'UERSS sicuramente lo è.
-
La Russia sarebbe terra di libertà...
E vabbe'...
-
Frank non ti ho mai sentito dire una parola sulla mancanza di libertà da noi, magari più importante di quella in Russia.
A leggerti parrebbe che a parte le donne che non la mollano, Matrix ti piaccia
-
La situazione è peggiorata quando si è dissolta l'Unione Sovietica.
-
La situazione è peggiorata quando si è dissolta l'Unione Sovietica.
Esatto, da quel momento lil capitalismo finanziario ha pensato di aver mano libera e ha fatto quel che ha fatto come sappiamo.
-
Comunque sia secondo fonti attendibili la Russia non farà mai parte della tecnofinanza globale, resta solo da vedere se rimarrà un Paese di dimensione continentale o diventerà una piccola potenza asiatica
-
Occhio che l'attuale guerra in Ucraina potrebbe essere l'inizio della fine per il potere del dollaro. Se anche altri paesi dell'Asia e dell'Africa in possesso di materie prime e fonti di energia dovessero agganciare le loro valute o all'oro o alle materie prime per il dollaro sarebbe la fine.
Ed è per questo che l'èlite anglosassone è così ferocemente avversa al governo di Putin e ne vuole la caduta. E usa gli ucraini come carne da cannone e comu utili idioti disposti a farsi ammazzare per gli interessi americani e della classe finanziaria che ne ha l'intero monopolio. Sarebbe anche la fine del tenore di vita dell'upper class americana che per mantenerlo sarebbe anche disposta a mettere a ferro e fuoco il pianeta intero pur di salvaguardare il loro esclusivo e stolto paradiso che però ha comunque i giorni contati. Nessuna supremazia è eterna.
-
Occhio che l'attuale guerra in Ucraina potrebbe essere l'inizio della fine per il potere del dollaro. Se anche altri paesi dell'Asia e dell'Africa in possesso di materie prime e fonti di energia dovessero agganciare le loro valute o all'oro o alle materie prime per il dollaro sarebbe la fine.
Ed è per questo che l'èlite anglosassone è così ferocemente avversa al governo di Putin e ne vuole la caduta. E usa gli ucraini come carne da cannone e comu utili idioti disposti a farsi ammazzare per gli interessi americani e della classe finanziaria che ne ha l'intero monopolio. Sarebbe anche la fine del tenore di vita dell'upper class americana che per mantenerlo sarebbe anche disposta a mettere a ferro e fuoco il pianeta intero pur di salvaguardare il loro esclusivo e stolto paradiso che però ha comunque i giorni contati. Nessuna supremazia è eterna.
Analisi che non fa una grinza. :clap:
-
Massimo in geopolitica, storia e letteratura medevale è un'autorità
-
Adesso gli americani si chiedono per quanto tempo ancora l'Ucraina potrà resistere agli attacchi di Putin. Lacrime di coccodrillo!
-
E' caduta anche Severodonetsk, la Mariupol del Donbass, alla quale gli Ucraini hanno annesso così tanta importanza da combattervi per intere settimane, prima di doverla abbandonare, anche attraversando a nuoto il fiume che la separa dall'Ucraina propriamente detta. E tra poco la stessa fine farà la gemella Lysyshansk che è lì vicino. Insomma, i russi stanno avanzando inarrestabili al punto che Boris Johnson, il più guerrafondaio dei leaders occidentali ha espresso la preoccupazione che l'Ucraina, spinta dalle perdite di uomini e di territori, sarà tra poco costretta da una pace sfavorevole che darà la vittoria a Putin che invece, secondo i desiderata" del premier inglese deve "solo fallire". Si aspetta forse che gli ucraini di facciano ammazzare tutti fino all'ultimo uomo per gli interessi di Londra e di Washington? Certo, sarebbe desiderio degli americani e degli inglesi che la guerra durasse anni e che i russi si impantanassero in Ucraina, ma per ottenere questo bel risultato occorrerebbe un flusso di armi moderne ben più continuo e massiccio di quello attuale e che l'Occidente non può garantire. Adesso gli ucraini toccano con mano quanto sia stato stolto confidare nell'aiuto incondizionato dell'Occidente (che non c'è stato) e difendere palmo a palmo il territorio con il risultato unico di farsi massacrare e stritolare lentamente ma inesorabilmente dai russi. Chi è causa del suo mal...
-
Boris Johnson, il più guerrafondaio dei leaders occidentali
Nonché il più coglione a quanto vedo... fa tanto lo sborone col greco latino ecc. ma di storia non ne sa niente dato che pensa di vincere una guerra contro la Russia. :lol:
-
Come sempre il gen. Laporta si legge come un romanzo:
Piero Laporta ci offre questa riflessione – arrischiata, lo afferma egli stesso – su politica estera e politica interna. Buona lettura.
§§§
Quanto il lettore sta per leggere potrebbe sembrare un’analisi. Non lo è; i dati, sia pure certi, presi in esame sono troppo pochi per arrivare a una conclusione. È una conclusione clamorosa e la offro, buttandomi senza rete: c’è un legame fra Giuseppe Conte e Vladimir Putin. Non so quale sia, non so da che cosa e da quando origini, ma c’è.
Agli inizi del 2020, s’iniziò a vociare di pandemia. Si chiamò Wuhan Coronavirus, “2019-nCoV”. Il governo cinese costrinse in quarantena 59milioni di cinesi della provincia di Hubei e 30milioni di tre città: Wuhan, Huanggang ed Ezhou, della provincia di Zhejiang, a breve distanza da Shangai. Chiunque s’avventurò fuori dalle zone cinturate e dai condomini sigillati fu abbattuto.
La Cina mentì (e mente tuttora) sulla reale dimensione dell’infezione fra la fine del 2019 e gli inizi del 2020. Lancet, rivista scientifica, Bibbia in questo genere, accreditò un tasso di mortalità al virus, ben più del modesto due percento assicurato da Pechino. C’era quindi un pericolo rilevante per la salute pubblica mondiale.
In quei giorni avvennero due fatti singolari. Edward Luttwak rilasciò un’intervista a La Verità sostenendo che, essendo il Covid un virus debole, non aveva importanza militare. L’attendibilità di quel sinistro la conosco bene. Era l’excusatio non petita, un involontaria confessione. Interruppi immediatamente la mia collaborazione col quotidiano di Maurizio Belpietro, prestatosi a dar voce al Dipartimento di Stato, per una gabola senza scusanti.
Un virus debole, contrariamente a quanto si può presumere, ha peculiare importanza militare. A chi voglia invadere un territorio oppure impedire a una forza militare di manovrare non è necessario uccidere tutte le forze avversarie, non sarebbe telegenico. Un virus come il Covid è perfetto, mettendo fuori combattimento la maggior parte dei nemici senza fare stragi clamorose e soprattutto suscettibili di ritorsioni.
Qual era il disegno strategico? La strategia si nasconde sempre dietro un inganno. Se sveli l’inganno cade la strategia. L’inganno lo devi sostenere con la disinformazione.
Per capirci: l’inganno è il cavallo di Troia coi greci nella pancia; la disinformazione è il discorso di Sinone ai troiani. Rinfreschiamo i ricordi scolastici. I Greci finsero di partire, bruciarono gli accampamenti, salirono sulle navi e lasciarono sulla spiaggia un enorme cavallo di legno ed il soldato Sinone. Questi si fece catturare dai Troiani. Condotto dal re Priamo, raccontò che, su indicazione di Ulisse, era stato scelto per essere sacrificato agli dei marini e favorire il viaggio di ritorno dei Greci. Era però riuscito a smammare, quando già era sull’ara sacrificale e, per vendicarsi, svelò ai Troiani il segreto del cavallo di legno abbandonato sulla spiaggia: se l’avessero introdotto nella città, Troia sarebbe stata immunizzata dai Greci, diventata inespugnabile. Avete presente la storia “o ti vaccini o muori”, siamo lì. I Troiani abboccarono. Storditi dai festeggiamenti per la fuga dei Greci, Sinone ebbe buon gioco ad aprire lo sportello sul ventre del cavallo, per farne uscire un commando dei migliori soldati greci, che presero facilmente la città.
Troia era Mosca e Pechino. Ulisse non di certo Bidén, ma un trust di cervelli malefici, sparsi fra Stati Uniti e Gran Bretagna, capeggiati da ebrei e cristiani apostati e apocalittici. Il cavallo era il virus, i trombovirologi e Speranza e Draghi nella parte di Sinone. Se la disinformazione fosse stata efficace, l’inganno sarebbe riuscito e la strategia per conquista di Mosca e Pechino con “mezzi non convenzionali” un successo. Che disdetta, la disinformazione non fu efficace.
Xi JinPing non credette a Sinone e Putin nemmeno. Il primo cinturò i focolai infettivi e li spense. Con un miliardo e 300mila anime, ne uccidi 6 o 60milioni senza pensarci.
L’Italia, la provincia di Bergamo, fu la spiaggia dove lasciare il cavallo di Troia. Decine di migliaia di infettati e morti, nella regione con maggiore interscambio con Russia e Cina.
Putin non poteva uccidere gli infettati. Non ha sufficiente popolazione per farlo. Non poteva neppure permettersi la pandemia, se voleva avere truppe a sufficienza per invadere l’Ucraina. Nessuno penserà infatti che l’invasione dell’Ucraina sia nata così, come un fungo alcune settimane fa.
La Russia necessitava d’un vaccino efficace e rapido. A chi chiedere le informazioni necessarie? Agli Stati Uniti? Suvvia. Dopo l’excusatio non petita di quel cacciaballe di Luttwak, accadde il secondo fatto singolare: Vladimir Putin telefonò a Giuseppe Conte, chiedendo il permesso di inviare in Italia un battaglione specializzato in guerra biologica “per soccorrere la popolazione” della bergamasca.
Giuseppe Conte non si consultò con gli alleati e, seduta stante, dette per telefono il consenso all’ingresso dei russi in Italia. Quelli arrivano, soccorrono, raccolgono plasma dei malati e sfornano un vaccino che immunizza russi, cubani e tre quarti di Orbe terraqueo.
Apriti cielo! Le iene, già pronte a sbranare la preda coi “sistemi non convenzionali”, sono irritatissime. Come possono rispondere i nostri Alleati se Putin ha scoperto il loro gioco? Hanno bisogno di un’altra grancassa disinformativa.
Il 2 Aprile 2022, La Stampa di Torino intervista Hamish De Bretton-Gordon, un colonnello piccolo a piacere fra gli innumerevoli della NATO, molti anni prima comandante del Joint Chemical, Biological, Radiological and Nuclear Regiment, del NATO’ s Rapid Reaction. L’intervista lo accredita come super Rambo, in realtà è una mezza figura. Questi assicura che il reparto di esperti di guerra biologica, inviato in aiuto all’Italia, da Vladimir Putin, sta in realtà facendo intelligence. Sai che notizia.
L’ambasciatore russo scrisse a La Stampa, deridendoli e menando ceffoni andata e ritorno. Nessuno dei giornaloni italiani si chiese se non fosse il caso di sostenere i russi che indagavano il virus, chi lo ha aveva messo in circolazione e, soprattutto, come sconfiggerlo. La Stampa omise l’unica domanda sensata che avrebbe dovuto porre al rambo di cartone: «Comandante, può spiegarci perché la NATO – di cui l’Italia è membro fondatore – non ha mosso un dito per aiutare l’Italia? Perché non ha inviato il reparto da lei già comandato, almeno per indagare sul virus, come stanno facendo i russi? Perché la Russia ha aiutato l’Italia mentre i suoi alleati cercano di affondarla?».
Meno di un anno dopo, Giuseppe Conte, al quale Putin deve l’immunizzazione del suo esercito, fu impallinato dal Salvini Matteo. Conte lasciò palazzo Chigi.
Oggi non vuole la rottura con la Russia e soprattutto s’oppone all’invio di armi all’Ucraina.
Voi credete alle coincidenze? Io no. Cristo Vince.
Gen. D.g.(ris.) Piero Laporta
www.pierolaporta.it
-
Frank non ti ho mai sentito dire una parola sulla mancanza di libertà da noi, magari più importante di quella in Russia.
A leggerti parrebbe che a parte le donne che non la mollano, Matrix ti piaccia
Anche a te sembra piacerti il cosiddetto matrix, visto e considerato che seguiti a vivere in Italia.
E lascia perdere le fregnacce sulle femmine che non la mollano (a chi?), non fosse altro per il fatto che hai scritto più volte di non essere un granché interessato a questa tematica.
-
In Italia ci vivo sempre meno.
Certo che non sono interessato, sei tu che ripeti sempre le stesse tematiche
-
Il comico ( non Grillo, ma Zalensky) ha appena dichiarato che la guerra finirà solo con il ritiro delle truppe russe dall'intera Ucraina. Ha già previsto che a vincere sarà lui. Non si rende conto che in questo modo ha condannato il suo paese alla distruzione totale o alla perdita dell'indipendenza: Putin non può certo abbandonare la partita e lasciare l'Ucraina senza ottenere un bel nulla come vorrebbero i leaders americani ed europei i quali desiderano non la salvezza dell'Ucraina, ma la sconfitta, anzi l'umiliazione di Putin. Questo significherebbe la distruzione sia politica che fisica del Presidente della Federazione Russa che di ciò è ben consapevole ed è perciò ben deciso ad andare avanti, costi quel che costi. In autunno quando la crisi energetica morderà forte ed il costo del gas andrà alle stelle, l'opinione pubblica occidentale manderà gli ucraini a quel paese e pur di veder crollare il prezzo del gas molti cittadini europei saranno assai ben disposti a vedere l'Ucraina crollare sotto i colpi della Federazione Russa. Altro che voler vedere continuare la resistenza ucraina. La Russia può ora aspettare: oramai anche gli esperti americani ammettono che le sanzioni non stanno funzionando ed anzi stanno rafforzando il regime di Putin. E' l'Occidente semmai a essere isolato dal resto del mondo. India, Arabia Saudita, Emirati Arabi, Argentina, Iran, per non parlare della Cina hanno o stanno stipulando tutti accordi con la Russia che rischia di trovarsi più forte e ricca di prima. Grazie ai nostri leaders!
-
All'uscita del supermercato trovo sempre carrelli pieni di aiuti per l'Ucraina e mi cascano le braccia. Siamo alla soglia della povertà (talora anche oltre) e continuiamo ad "adottare" africani, ucraini e compagnia cantando finanziando ONLUS che spesso aiutano solo se stesse. Una mia conoscente (ovviamente senza figli a parte il cane) aveva fatto laureare un sudamericano, dopo tanti anni di aiuti voleva conoscerlo e arrivata sul posto non ha trovato nessuno. Questa è l'Italia del 2022, fuori di qui è inutile fare certi discorsi non vi dico le facce
Oltre all'umiliazione di Putin vogliono la guerra, che modificherà di molto gli equilibri mondiali (non certo a beneficio della declinante supremazia anglosassone)
-
Gli imperi declinanti sono SEMPRE favorevoli alla guerra. Con il risultato, spesso, di perderla e di accellerare così il loro declino.
-
Hanno fatto saltare con una bomba l'autovettura di Dugin, l'ideologo di Putin. Nell'esplosione è morta la figlia Darya. Prevedo casini. Grossi!
-
Gli imperi declinanti sono SEMPRE favorevoli alla guerra. Con il risultato, spesso, di perderla e di accellerare così il loro declino.
Come la classica belva ferita
Hanno fatto saltare con una bomba l'autovettura di Dugin, l'ideologo di Putin. Nell'esplosione è morta la figlia Darya. Prevedo casini. Grossi!
Ha stato Putin
-
Attenzione a Liz Truss, candidata a succedere a Boris Johnson, il pagliaccio zazzeruto come Premier della Gran (si fa per dire, ora non più) Bretagna. "Se necessario userei l'atomica" ha detto la scimunita, a proposito del conflitto Russia- Ucraina. Rincarando la dose, ad una obiezione di un membro del suo stesso partito, ha sottolineato che "sarei pronta a farlo". Come la Clinton con l'Iran. Fortunatamente la Clinton ha fallito la corsa alla Presidenza USA e non si ripresenterà mai più, ma Liz Truss potremmo vederla davvero tra due settimane alla guida dell'Inghilterra. Come una cagna in calore si è gettata sul conflitto in Ucraina per passare alla Storia come un'altra Margaret Thatcher della quale vuole imitare la statura. Ma la cialtrona non si rende conto che una cosa è umiliare e sconfiggere l'Argentina, una nazione priva delle armi nucleari, una cosa BEN diversa è affrontare e sconfiggere la Russia, dotata di testate nucleari superiori persino a quelle USA. Il pericolo che si è scongiurato con la Clinton si è ora ripresentato con Liz Truss e stavolta rischiamo di correrlo per davvero. Questa stronza (nel senso letterale del termine in quanto escremento umano) ci porta davvero nella Terza Guerra Mondiale se viene lasciata fare. Basta del resto guardarla in faccia per rendersi conto che è un personaggio assai poco rassicurante. Dopo un buffone gli inglesi si fanno adesso governare da una guerrafondaia. C'è da sperare di più nel buon senso di Putin che in quello delle classi dirigenti dell'Occidente. Bisogna augurarsi sul serio che la Russia, oltre all'Ucraina riesca ad abbattere anche le èlites europee.
-
Se vuole la guerra termonucleare è favorita. Probabilmente l'UK si illude di starne fuori facendo il doppio gioco o vendendo segreti tecnologici alla Russia, ma è una pia illusione
-
E' stata appena eletta Premier della Gran (si fa per dire) Bretagna la Liz Truss che non ha mai fatto mistero della la sua avversione alla Russia e alla Cina. Occhio che questa è pericolosa: naturalmente non per meriti suoi, ma per gli interessi che ha dietro. USA e Regno Unito sono paesi in declino e quindi propendono per lo scontro con le potenze emergenti, Cina e Russia. Ovviamente, la Russia è l'obiettivo primo e immediato, ma il vero obiettivo è la Cina alla quale si spera di dare una lezione umiliando la Russia. Questa mentecatta è il personaggio che più si presta a preparare lo scontro con Putin. Non si può guardarla in faccia senza provare il desiderio di rifilarle un calcio in bocca. Per la carriera ha rinnegato le proprie idee (di sinistra) e le proprie posizioni a favore della permanenza in Europa. Tutto lascia credere che più di Boris Johnson getterà benzina sul fuoco nel conflitto in Ucraina: già ha detto che non esiterebbe a scatenare una guerra atomica contro la Russia, scatenando gli applausi tra i membri del suo partito. Ha detto anche recentemente che bisognerebbe processare Putin. Questa scema crede di essere la Regina Vittoria, altro che la Thatcher e di vivere nell'Ottocento non nel Duemila. I casini che rischia di scatenare sono inenarrabili. Fortuna che l'Inghilterra è l'ombra di ciò che era una volta. Ma con simile stronza diverrà un ratto che cercherà di ruggire.
-
Son burattini messi lì per scatenare l'apocalisse
-
Son burattini messi lì per scatenare l'apocalisse
Appunto. Anni fa ascoltando Giulietto Chiesa che diceva che gli USA stanno preparando la guerra alla Russia perchè le èlites americane che non potevano accettare una riduzione anche minima del loro tenore di vita, erano persino disposte a distruggere il mondo intero pensando però che LORO si salveranno e vinceranno, non essendo possibile mantenere tale tenore di vita in un mondo multipolare con la Cina e la Russia dominanti una economicamente, l'altra militarmente, pensai che fosse un catastrofista. Oggi sono convinto che aveva STRARAGIONE e che era stato ottimo profeta. USA e Regno Unito stanno preparando davvero la guerra facendo correre (ad altri) rischi altissimi. Tanto gli altri vivono per nienti perchè i "vincenti" sono loro. Se fossi Putin, le prime bombe termobariche le punterei e le lancerei sulle ville loro e sui loro bunker dove vivono i loro cari, non sulle città americane. Lo scontro militare e la guerra finirebbe per incanto quasi immediatamente.
-
Il secondo film della saga del Pianeta delle Scimmie prefigura proprio questo: un mondo distrutto con un'élite che vive nel sottosuolo col culto della Bomba
-
Il secondo film della saga del Pianeta delle Scimmie prefigura proprio questo: un mondo distrutto con un'élite che vive nel sottosuolo col culto della Bomba
Mi sa che con le bombe che hanno i russi per le nostre èlites vivere nel sottosuolo non servirà ad una emerita mazza.
-
Tutti i giornaloni celebrano oggi le recenti "vittorie" ucraine nel distretto di Kharkhiv che dovrebbe essere, a detta degli autorevoli nostri commentatori ed "esperti" l'inizio della fine per l'invasione russa. Ma, a parte che di ritirate russe se ne sono già viste anche prima senza che i russi abbiano la minima intenzione di abbandonare la partita, i nostri esultanti supporters dell'Ucraina non vogliono capire che quanto più gli ucraini fanno offensive, tanto più si espongono ai micidiali bombardamenti russi che verranno effettuati senza più remore o scrupoli. Inoltre, rischiano di esaurire il loro materiale umano che non è facilmente nè rapidamente sostituibile, mentre i russi possono fare arrivare di continuo forze fresche. Del resto, solo un demente può pensare che un popolo di 40 milioni di persone (di cui 8 milioni fuggiti all'estero) possa continuare a resistere contro una nazione di 140 milioni di abitanti, decisissima a non perdere la partita perchè sa fin troppo bene la fine che l'attende in caso di sconfitta: la perdita del ruolo di grande potenza mondiale, la disgregazione della Federazione Russa e la nuova condizione di colonizzati e di sfruttati dal mondo occidentale, intenzionato a far pagare caro alla Russia la sfida lanciata all'Occidente. Se verrà sconfitta, per la Russia non ci sarà pietà. Questo Putin lo sa bene e per evitarlo sarà disposto ad usare di tutto. Anche l'atomica.
-
Sono mesi che la disfatta della Russia è prossima, vorrei conoscere chi scrive questa roba perché come propagandista ha il talento di Orwell
-
Sono mesi che la disfatta della Russia è prossima, vorrei conoscere chi scrive questa roba perché come propagandista ha il talento di Orwell
Lorenzo Cremonesi del Corriere Della Sega, per esempio (ma non solo lui). Ha scritto un articolo apologetico sulla resistenza ucraina che sembrava un lacrimevole encomio alle virtù di Maria Goretti.
-
Un altro talento misconosciuto. Ma forse deve ancora scrivere il suo capolavoro, un romanzo femminista
-
dunque, quando l'occidente ha deciso di mettere le mani nel barattolo della marmellata aveva (spero) un'idea di come uscirne.
Dunque: distruggiamo l'esercito russo, lo obblighiamo a lasciare il Donbass e la Crimea, sponsorizziamo l'opposizione interna, facciamo dimettere Putin e facciamo eleggere uno dei nostri che porti avanti l'agenda LBGT .... :cry:
ma davvero potevano credere a questa ipotesi? non capisco. Va bene, quando hanno lasciato fare a Hitler abbiamo visto come è andata a finire. Ma con quella scusa le hanno prese in Vietnam e in Corea, hanno fatto casino in Irak, Libria e Afganostan, se non fosse stato per il papa si sarebbero immischiati pure in Siria ... e ancora non hanno imparato che non basta leggere una pagina di storia per sapere cosa fare a livello internazionale
quindi al momento credo che le ipotesi di soluzione del conflitto siano:
1 la Russia vince (improbabile)
2 la Russia stabilizza i propri risultati e congela il fronte (possibile)
3 l'Ucraina vince
delle 3 la più pericolosa e improbabile mi sembra l'ultima. Grazie agli idioti occidentali
-
Perchè ritieni improbabile che la Russia vinca? Per me invece è probabilissimo.
-
una vittoria completa, reale, con la resa degli ucraini? difficile ... con i nuovi cannoni americani che sparano a 120 km con precisione di pochi metri? con lo spazio aereo dominato dalla NATO? mah ...
-
una vittoria completa, reale, con la resa degli ucraini? difficile ... con i nuovi cannoni americani che sparano a 120 km con precisione di pochi metri? con lo spazio aereo dominato dalla NATO? mah ...
Lascia che i russi comincino a sparare le bombe termobariche o a gettare qualche arma nucleare tattica e poi ne parliamo. E poi Biden che fa? Inizia l'attacco atomico alla Russia? Con le elezioni Midterm dietro l'amgolo? Mah...
-
beh se siamo alle armi nucleari, è iniziata l'apocalisse ...
speriamo di no
-
beh se siamo alle armi nucleari, è iniziata l'apocalisse ...
speriamo di no
La NATO non si muoverà se la Russia sgancerà qualche atomica sull'Ucraina. Fidati! Nessun paese, nemmeno i guerrafondai americani, inizieranno la Terza Guerra Mondiale solo allo scopo di vendicare l'Ucraina. Inaspriranno le sanzioni e nulla più.
-
:alien:
non ho nessuna competenza in merito ma la prospettiva mi sembra inquietante
-
:alien:
non ho nessuna competenza in merito ma la prospettiva mi sembra inquietante
Putin è furioso: sa che rischia o il golpe o la contestazione diretta se non ottiene subito dei risultati e non ribalta immediatamente la situazione. Ha capito che non può più fare un'"operazione speciale" mentre gli ucraini fanno la guerra supportati dagli americani. Oramai deve fare la guerra. E deve fare una guerra totale che comporta bombardamenti a tappeto che lasci l'Ucraina in preda al freddo e alla fame e poi infliggere il colpo mortale in inverno, stagione che ha sempre favorito la Russia. Tanto più che in inverno i satelliti americani di ultima generazione sono molto più inefficienti visto che non possono vedere oltre la spessa coltre delle nubi e l'intelligence funzionerà assai meno
-
Putin ha annunciato la mobilitazione (sia pure parziale) e ha confermato che le armi nucleari tattiche non sono un bluff, come tanti nostri commentatori autorevoli e non (come Michele Boldrin) ritengono. Traduzione: se dopo il referendum nel Donbass già occupato il cui esito è già scontato (vittoria dei sì all'annessione alla Russia), l'Ucraina, sostenuta dall'Occidente e dagli USA, continuerà ad attaccare nel Donbass la Russia non esiterà a usare le armi nucleari tattiche per stroncare il tentativo ucraino di riprendersi le regioni annesse. E a questo punto l'Occidente che fa? Dichiarerà la guerra alla Russia con il rischio di beccarsi in testa la sua parte di ordigni nucleari? Interverrà la NATO? Saranno disposti i paesi che ospitano le basi NATO, Italia compresa a subire le rappresaglie della Russia? Ho l'impressione che sia un bluff non la minaccia di Putin di usare l'atomica, ma la minaccia dell'Occidente a REAGIRE all'uso dell'atomica in Ucraina. Tanto gli ucraini sono già carne da cannone per la NATO. Perchè rischiare di rimetterci un attacco atomico per farsi coinvolgere in quel carnaio che è l'Ucraina? Aveva ragione il Professor Orsini ad affermare che il destino dell'Ucraina è tragico e sarà destinato a diventarlo sempre più se non si cerca una via negoziale. Ma sia gli USA che la Russia continuano a rilanciare la sfida e ad alzare la posta. L'escalation che ne conseguirà sarà inevitabile!
-
Ma anche gli USA VOGLIONO un attacco nucleare! Tanto non è casa loro
-
Ma anche gli USA VOGLIONO un attacco nucleare! Tanto non è casa loro
Oggi Biden ha detto alle Nazioni Unite che una guerra nucleare NON SI PUO' VINCERE. Gli è forse venuto il sospetto che Putin, messo alle strette, non esiterà ad attaccare anche il territorio stesso degli Stati Uniti? Come diceva il buon Andreotti, pensare male equivale sempre ad azzeccarci.
-
Oggi Biden ha detto alle Nazioni Unite che una guerra nucleare NON SI PUO' VINCERE. Gli è forse venuto il sospetto che Putin, messo alle strette, non esiterà ad attaccare anche il territorio stesso degli Stati Uniti? Come diceva il buon Andreotti, pensare male equivale sempre ad azzeccarci.
Visto che l'Europa ci rimetterà come al solito, sarebbe un bonus apprezzato.
Biden ha ragione (raro momento di lucidità) ma agli USA NON INTERESSA vincere. Secondo varie fonti la decadenza americana (in favore dell'Asia) è pianificata da decenni. Già un secolo fa Pound scrisse "è notte fonda in America" e non intendeva in senso culturale o civile, si riferiva proprio al declino degli USA come potenza (tema ripreso poi da Denys Arcand nella nota trilogia dai toni antifemministi).
Il lettore avveduto si sarà accorto che intere nazioni e organizzazioni letteralmente si autodistruggono. Gli USA hanno pianificato la loro stessa decadenza in favore della Cina. Bergoglio sta smantellando la fede come il Vaticano a colpi di ruspa.
Il medesimo lettore è sicuramente abbastanza avveduto da capire come e perché ciò avvenga
-
balcanicaucaso.org/aree/Ucraina/Ucraina-la-lotta-femminista-non-si-ferma-con-la-guerra-219387 (http://balcanicaucaso.org/aree/Ucraina/Ucraina-la-lotta-femminista-non-si-ferma-con-la-guerra-219387)
-
Occhio che qui le cose si mettono male: in risposta all'attentato sul ponte della Crimea, Putin ha appena nominato comandante in capo della guerra in Ucraina il generale Sergei Surovikin, soprannominato "generale Armagheddon" per la sua propensione ai bombardamenti a tappeto, già utilizzati in Cecenia e in Siria. Segno che, checchè se ne dica qui in Occidente, la Russia non è affatto rassegnata alla sconfitta. Ne vedremo delle belle. Anzi delle bruttissime.
-
Occhio che qui le cose si mettono male: in risposta all'attentato sul ponte della Crimea, Putin ha appena nominato comandante in capo della guerra in Ucraina il generale Sergei Surovikin, soprannominato "generale Armagheddon" per la sua propensione ai bombardamenti a tappeto, già utilizzati in Cecenia e in Siria. Segno che, checchè se ne dica qui in Occidente, la Russia non è affatto rassegnata alla sconfitta. Ne vedremo delle belle. Anzi delle bruttissime.
-
Basta guardarlo in faccia per rendersi conto che tipo è: uno che non si fa fermare da nessuno. Nemmeno da Putin (sa che è in difficoltà). E poi c'è da immaginare che Putin gli abbia dato carta bianca. Che userà in pieno. Questo se ne fotte delle minacce europee e americane. La NATO gli farà un baffo. Il momento poi è quello adatto: manca meno di un mese alle elezioni americane di midterm. Qualcuno penserà che Biden rischierà un passo falso, cioè l'escalation nucleare con la spada di damocle delle elezioni oramai prossime e a distanza di settimane.
-
Sempre che l'escalation nucleare - a casa d'altri - non porti a Biden una vittoria plebiscitaria
-
Sempre che l'escalation nucleare - a casa d'altri - non porti a Biden una vittoria plebiscitaria
Se escalation ci sarà, gli USA non ne saranno immuni.
-
Da decenni si studia l'uso di bombe nucleari tattiche a bassa potenza per una guerra in EUROPA. Son mica fessi
-
Biden ha confessato che gli USA hanno bombardato il nord stream.
-
Ma non sono nostri "alleati"? Al freddo restiamo noi, non la Russia
-
Ma non sono nostri "alleati"? Al freddo restiamo noi, non la Russia
NON SIAMO ALLEATI. Siamo loro servi. E i servi si sacrificano. O al massimo, si usano e si buttano. E come servi i leaders europei adesso si stanno comportando. A nessuno di loro viene in mente anche solo di PROVARE ad intavolare trattative di pace. Tutti quanti invece a inviare armi all'Ucraina, ad incoraggiarla a resistere anche se viene bombardata a tappeto. "Vincerete voi" non fanno altro che ripetere agli ucraini anche se è l'Ucraina ad essere devastata. Quindi, per l'Europa, il conflitto può andare avanti anche anni perchè l'obiettivo è la VITTORIA e non la pace. E tutto questo giova a chi? Agli USA. Che si comportano come padroni che stanno sacrificando il servo, anzi i servi. E tra questi in prima linea figura l'Italia che con la crisi energetica che l'U.E., su ordine di Washington, ci sta imponendo cesserà di essere il Bel Paese.
-
Aveva detto pochi giorni fa Victor Orban alla stampa tedesca: ‘Chiunque creda seriamente che la guerra possa essere risolta attraverso i negoziati russo-ucraini vive in un altro mondo. “In realtà tali questioni possono essere discusse solo tra Washington e Mosca. Oggi l’Ucraina può combattere solo perché riceve assistenza militare dagli Stati Uniti.
Gli americani devono trovare un accordo con i russi. Solo allora la guerra sarà finita. Allo stesso tempo, non vedo il presidente Biden come la persona che sarebbe davvero adatta a negoziati così seri. Il presidente Biden è andato troppo oltre. Basti ricordare le sue dichiarazioni al presidente russo Putin. Nella situazione attuale, la speranza per la pace può essere associata, ad esempio, al nome di Donald Trump”.
-
Buondì ragazzi. A me il presidente Biden sembra svanito come la nebbia in val padana. A comandare è evidentemente la vicepresidenta. Penso che sia a questo che si riferisce Putin quando parla di "isteria occidentale". Siamo ben messi. Io sarei peraltro convinto che la presidenta, se ritiene, sarebbe disposta a combattere anche fino all'ultimo italiano. Meno male che ho superato l'età per combattere.
-
Buondì ragazzi. A me il presidente Biden sembra svanito come la nebbia in val padana. A comandare è evidentemente la vicepresidenta. Penso che sia a questo che si riferisce Putin quando parla di "isteria occidentale". Siamo ben messi. Io sarei peraltro convinto che la presidenta, se ritiene, sarebbe disposta a combattere anche fino all'ultimo italiano. Meno male che ho superato l'età per combattere.
E' l'apparato militare-industriale che comanda negli USA. Non certo il Presidente che deve tenere conto di queste forze: se ti chiami Trump riesci a tenerle un pò a bada (fino ad un certo punto). Se ti chiami (Rimban)Biden e sei totalmente rimbambito fai quello che ti ordinano e le ringrazi pure (di averti messo aì vertici della nazione). Quanto a Kamala Harris, quella è peggio di Biden: almeno come marionetta Biden è decorativo e funziona ma la Harris è totalmente incompetente e di lei non si fida nessuno. E' più decisiva Nancy Pelosi con il suo viaggio a Taipei che ha provocato la Cina. Evidentemente questo apparato ha capito (e non ci vuole molto) che Putin non intende cedere e che con lui non si scherza. Se messo alle strette l'atomica è capace di usarla per davvero. E non solo in Europa.
-
Putin non intende cedere e che con lui non si scherza. Se messo alle strette l'atomica è capace di usarla per davvero
"Poco male", stanno facendo di tutto per scatenare una guerra. E' chiaro che ciò non corrisponde all'interesse nazionale
-
Buondì ragazzi. A me il presidente Biden sembra svanito come la nebbia in val padana. A comandare è evidentemente la vicepresidenta. Penso che sia a questo che si riferisce Putin quando parla di "isteria occidentale". Siamo ben messi. Io sarei peraltro convinto che la presidenta, se ritiene, sarebbe disposta a combattere anche fino all'ultimo italiano. Meno male che ho superato l'età per combattere.
Red? :ohmy:
Ciao Reeeed :drinks:
-
Ciao ragazzi, vi trovo in buona forma in questi tempi difficili
✋
-
Ciao ragazzi, vi trovo in buona forma in questi tempi difficili
✋
I tempi difficili fanno sempre emergere il meglio. O il peggio.
-
Propaganda di guerra italiana: secondo il TGla7 (e presumo anche secondo tutti gli altri allineati come perfetti soldati) il presidente Putin avrebbe detto "...vogliono farci fare la fine dei nazisti!! ".
In realtà la lingua russa non è intraducibile, e anche in Italia vi è qualche buon interprete. Putin ha detto, in sostanza, che gli americani si comportano come i nazisti quando assaltarono la Russia. Quindi esattamente l'opposto.
Ormai non vi sono limiti anche alle menzogne più spudorate. (non è un buon segno). Premesso che io, la nazione a cui terrei di più sarebbe l'Italia, ma ci prendono proprio per stupidi patentati.
Comunque copio- incollo da Telegram, da tale Laura Ru:
" ...Alcuni punti del discorso di Putin al al 19° Forum annuale del Valdai International Discussion Club, pubblicati da RT. Gli Stati Uniti non hanno più nulla da offrire al mondo.
Il "modello americano" serve ormai solo a mantenere il dominio globale di Washington.
Il presidente russo Vladimir Putin ha affermato giovedì che gli Stati Uniti non hanno più un modello che sia di ispirazione per il resto del mondo e che invece mantengono il loro dominio globale imponendolo. Ha aggiunto che le élite di Washington ora stanno persino bullizzando i presunti alleati che dissentono dalla loro visione del mondo.
Il leader russo ha espresso l'opinione che la "democrazia liberale" è cambiata in modo irriconoscibile e si è trasformata da veicolo per promuovere la libertà di parola e di espressione, a richiesta di "cancellazione" di chiunque abbia una prospettiva diversa.
"Loro [i leader americani] ora non hanno idee creative per promuovere uno sviluppo positivo", ha sostenuto Putin. "Semplicemente non hanno nulla da offrire al mondo, al di là del mantenimento del loro dominio".
Putin ha anche osservato che l'Occidente guidato dagli Stati Uniti ha continuato la sua politica di escalation delle tensioni in tutto il mondo e sta cercando di sottomettere il mondo sotto il suo "ordine basato sulle regole".
Ha aggiunto che non è ancora chiaro chi abbia inventato queste regole, su cosa si basino o cosa siano esattamente. L'unica cosa che si capisce, secondo il presidente, è che il concetto è destinato a consentire a coloro che detengono il potere globale di vivere "senza alcuna regola", permettendo loro di farla franca e di fare tutto ciò che vogliono.
"L'Occidente negli ultimi anni e soprattutto negli ultimi mesi ha compiuto una serie di passi verso l'escalation. Hanno sempre voluto l'escalation; non c'è nulla di nuovo qui. Questo include l'incitamento alla guerra in Ucraina, le provocazioni a Taiwan e la destabilizzazione dei mercati alimentari ed energetici mondiali", ha affermato.
L'umanità ora ha fondamentalmente due strade da percorrere, ha dichiarato Putin. Può essere fratturata e continuare ad accumulare problemi che alla fine la seppelliranno, oppure cercare di trovare soluzioni "non ideali, ma funzionali" ai problemi comuni.
Il presidente ha poi sottolineato l'importanza di preservare la diversità culturale nel mondo, affermando che l'Occidente sta cercando di appiattire tutto per renderlo identico e sta bloccando il "libero sviluppo creativo" delle altre civiltà, imponendo il proprio stile di sviluppo.
"La semplificazione e la cancellazione di tutte le differenze sono diventate quasi l'essenza dell'Occidente moderno". Cosa c'è dietro questa semplificazione? Prima di tutto, la scomparsa del potenziale creativo dell'Occidente stesso", ha detto Putin.
Nel frattempo, la cultura russa è diventata un bersaglio della "cancellazione della cultura" o "dell'annullamento della cultura", secondo il presidente, che ha osservato che anche durante la Guerra Fredda, né gli Stati Uniti né l'URSS volevano negare la cultura e i risultati degli avversari.
"I roghi di libri erano qualcosa a cui i nazisti ricorrevano ai loro tempi. Ora, le opere di Dostoevskij e Tchaikovsky vengono messe al bando dai creatori di questa società liberale", ha detto Putin, aggiungendo che questa "cancellazione della cultura" falcia tutto ciò che è vivo e creativo.
Tuttavia, egli ritiene che "la storia metterà ogni cosa al suo posto" e i nomi di Dostoevskij, Čajkovskij e Puškin continueranno a vivere, a differenza di quelli di coloro che oggi cercano di liquidare le conquiste dei più grandi pensatori russi e credono di avere il diritto di disporre delle culture del mondo come meglio credono.
LauraRuHK
-
Propaganda di guerra italiana: secondo il TGla7 (e presumo anche secondo tutti gli altri allineati come perfetti soldati) il presidente Putin avrebbe detto "...vogliono farci fare la fine dei nazisti!! ".
In realtà la lingua russa non è intraducibile, e anche in Italia vi è qualche buon interprete. Putin ha detto, in sostanza, che gli americani si comportano come i nazisti quando assaltarono la Russia. Quindi esattamente l'opposto.
Ormai non vi sono limiti anche alle menzogne più spudorate. (non è un buon segno). Premesso che io, la nazione a cui terrei di più sarebbe l'Italia, ma ci prendono proprio per stupidi patentati.
Comunque copio- incollo da Telegram, da tale Laura Ru:
" ...Alcuni punti del discorso di Putin al al 19° Forum annuale del Valdai International Discussion Club, pubblicati da RT. Gli Stati Uniti non hanno più nulla da offrire al mondo.
Il "modello americano" serve ormai solo a mantenere il dominio globale di Washington.
Il presidente russo Vladimir Putin ha affermato giovedì che gli Stati Uniti non hanno più un modello che sia di ispirazione per il resto del mondo e che invece mantengono il loro dominio globale imponendolo. Ha aggiunto che le élite di Washington ora stanno persino bullizzando i presunti alleati che dissentono dalla loro visione del mondo.
Il leader russo ha espresso l'opinione che la "democrazia liberale" è cambiata in modo irriconoscibile e si è trasformata da veicolo per promuovere la libertà di parola e di espressione, a richiesta di "cancellazione" di chiunque abbia una prospettiva diversa.
"Loro [i leader americani] ora non hanno idee creative per promuovere uno sviluppo positivo", ha sostenuto Putin. "Semplicemente non hanno nulla da offrire al mondo, al di là del mantenimento del loro dominio".
Putin ha anche osservato che l'Occidente guidato dagli Stati Uniti ha continuato la sua politica di escalation delle tensioni in tutto il mondo e sta cercando di sottomettere il mondo sotto il suo "ordine basato sulle regole".
Ha aggiunto che non è ancora chiaro chi abbia inventato queste regole, su cosa si basino o cosa siano esattamente. L'unica cosa che si capisce, secondo il presidente, è che il concetto è destinato a consentire a coloro che detengono il potere globale di vivere "senza alcuna regola", permettendo loro di farla franca e di fare tutto ciò che vogliono.
"L'Occidente negli ultimi anni e soprattutto negli ultimi mesi ha compiuto una serie di passi verso l'escalation. Hanno sempre voluto l'escalation; non c'è nulla di nuovo qui. Questo include l'incitamento alla guerra in Ucraina, le provocazioni a Taiwan e la destabilizzazione dei mercati alimentari ed energetici mondiali", ha affermato.
L'umanità ora ha fondamentalmente due strade da percorrere, ha dichiarato Putin. Può essere fratturata e continuare ad accumulare problemi che alla fine la seppelliranno, oppure cercare di trovare soluzioni "non ideali, ma funzionali" ai problemi comuni.
Il presidente ha poi sottolineato l'importanza di preservare la diversità culturale nel mondo, affermando che l'Occidente sta cercando di appiattire tutto per renderlo identico e sta bloccando il "libero sviluppo creativo" delle altre civiltà, imponendo il proprio stile di sviluppo.
"La semplificazione e la cancellazione di tutte le differenze sono diventate quasi l'essenza dell'Occidente moderno". Cosa c'è dietro questa semplificazione? Prima di tutto, la scomparsa del potenziale creativo dell'Occidente stesso", ha detto Putin.
Nel frattempo, la cultura russa è diventata un bersaglio della "cancellazione della cultura" o "dell'annullamento della cultura", secondo il presidente, che ha osservato che anche durante la Guerra Fredda, né gli Stati Uniti né l'URSS volevano negare la cultura e i risultati degli avversari.
"I roghi di libri erano qualcosa a cui i nazisti ricorrevano ai loro tempi. Ora, le opere di Dostoevskij e Tchaikovsky vengono messe al bando dai creatori di questa società liberale", ha detto Putin, aggiungendo che questa "cancellazione della cultura" falcia tutto ciò che è vivo e creativo.
Tuttavia, egli ritiene che "la storia metterà ogni cosa al suo posto" e i nomi di Dostoevskij, Čajkovskij e Puškin continueranno a vivere, a differenza di quelli di coloro che oggi cercano di liquidare le conquiste dei più grandi pensatori russi e credono di avere il diritto di disporre delle culture del mondo come meglio credono.
LauraRuHK
C'è più pensiero e cultura nel discorso di Putin che in tutti i discorsi dei leaders occidentali di oggi (del resto tutti emeriti mentecatti idioti)
-
E' notizia di oggi: gli americani NON ESCLUDONO PIU' di usare PER PRIMI l'arma nucleare.Ma l'articolista si è dimenticato di aggiungere: é da vent'anni oramai che ci pensano. Ucraina o no. Che peraltro è un semplice pretesto.
-
Almeno prima si salvavano le apparenze. Segno che, comunque vada, qualcuno non scommette sul futuro di quella nazione al punto di esporla al severo giudizio dell'opinione pubblica e della Storia.
Mi spiace per i cittadini americani, che non hanno a che fare con questa vicenda e pagano in prima persona le conseguenze della globalizzazione
-
Come i cittadini romani pagarono il loro impero divenendo plebe che campava di distribuzioni gratuite di grano, così oggi i cittadini USA il loro impero lo pagano divenendo per lo più bassa manovalanza (o se riesci ad andare all'università degli eterni indebitati visto che i costi per uno studente universitario sono alti) che campa non tanto con i sussidi (che non sono elevati), ma lavorando come muli effettuando tre o quattro lavori, visto che negli USA ti devi pagare tutto dal momento che che lo Stato non ti assiste in niente e ti dicono che questa è la libertà. Però ci dicono che sono molto patrioti. Se vogliono consolarsi così o se hanno bisogno di questo per consolarsi........contenti loro.....
-
I russi hanno lasciato Cherson. Subito i media occidentali hanno inneggiato alla "strabiliante" vittoria degli ucraini. Non dando risalto al fatto evidente che i russi hanno semplicemente abbandonato una posizione intenibile (non puoi combattere un esercito nemico di fronte avendo alle spalle una città occupata, ma ostile). Inoltre dal punto di vista della strategia militare la peggiore posizione possibile è dover affrontare una battaglia avendo un fiume alle spalle, come ha ben dimostrato Napoleone nella sua vittoriosa battaglia di Friedland (vittoria, tra l'altro, ottenuta contro i russi). Bene hanno fatto, quindi, i russi ad abbandonare Cherson. Certo, il colpo al prestigioso russo è notevole e brutto. Ne è ben cosapevole il generale in capo russo Sovorokin che ha parlato giustamente giorni fa di "decisioni difficili" da prendere. Ma facendo così hanno considerevolmente accorciato il fronte e rafforzato quindi la loro linea difensiva e creato le premesse di una vittoriosa politica difensiva. Se gli ucraini prenderanno l'iniziativa, come profetizzano adesso gongolando i mezzi di comunicazione del mainstrean è probabile che prenderanno anche un sacco di botte, subendo delle perdite che alla lunga non saranno in grado di sostenere. Allora si arrivera alla trattativa formale sulla quale già adesso - c'è da scommetterci - americani e russi sono già d'accordo: Ucraina e Donbass alla Russia e l'Ucraina stabilmente nella sfera occidentale e membro della Nato. Andrà a finire in tal modo.
-
Speriamo, sempre meglio della guerra mondiale
-
Speriamo, sempre meglio della guerra mondiale
Se non l'Occidente non la pianta di puntare alla vittoria sulla Russia (che ha ben 8000 testate nucleari) su incitamento degli USA (che sono diventati oramai un pericolo per il mondo intero) e non si decide a lasciare la Crimea e il Donbass a chi oramai l'ha già occupato (e non fare il tifo perchè gli ucraini riconquistino tutto) alla Terza Guerra Mondiale ci si arriva, eccome. E di corsa, anche!
-
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/11/ucraina-preparavamo-guerra-2016.jpg?w=868&ssl=1)
-
Se non l'Occidente non la pianta di puntare alla vittoria sulla Russia (che ha ben 8000 testate nucleari) su incitamento degli USA (che sono diventati oramai un pericolo per il mondo intero) e non si decide a lasciare la Crimea e il Donbass a chi oramai l'ha già occupato (e non fare il tifo perchè gli ucraini riconquistino tutto) alla Terza Guerra Mondiale ci si arriva, eccome. E di corsa, anche!
E' già iniziata la Terza guerra... del resto nella Seconda partirono in due e alla fine nel '45 tranne Spagna Portogallo Svezia Svizzera Irlanda e microstati gli europei tutti coinvolti.
Oltre Friedland ricordo anche Hattin, quella volta non col fiume ma col lago alle spalle e risultati si sono visti... ma a scuola ti fanno il lavaggio del cervello e queste cose non le dicono per cui la gente pensa veramente a una disfatta russa, che coglioni. :lol:
-
E' già iniziata la Terza guerra... del resto nella Seconda partirono in due e alla fine nel '45 tranne Spagna Portogallo Svezia Svizzera Irlanda e microstati gli europei tutti coinvolti.
Oltre Friedland ricordo anche Hattin, quella volta non col fiume ma col lago alle spalle e risultati si sono visti... ma a scuola ti fanno il lavaggio del cervello e queste cose non le dicono per cui la gente pensa veramente a una disfatta russa, che coglioni. :lol:
Proprio oggi sul "Corriere" (de che?) è stata pubblicata un'intervista interessante a Piotr Tolstoj, il pronipote del grande Lev (Leone per chi non conosce il russo) che diceva che a forza di bombardamenti la Russia farà regredire l'Ucraina al Settecento. In gran parte c'è già. Ma visto che gli ucraini pensano alla vittoria, anzi a stravincere prendendosi anche la Crimea, grazie ai cannoni americani Himars, ora la Russia ci andrà giù pesante devastando le città ucraine e il gelo dell'inverno russo farà il resto. Proseguendo l'intervista, Tolstoj ha ricordato che nel 1812 Napoleone arrivò sì a Mosca, ma che due anni dopo i russi erano a Parigi; nel 1941 i tedeschi arrivarono sì a 15 chilometri da Mosca (dove ora c'è l'aeroporto della città) ma quattro anni dopo i russi erano a Berlino. Con ciò sottolineando di che livello di risolutezza siano capaci i russi. "Voi occidentali non avete il senso della Storia" ha ribadito Tolstoj, il superfalco del Cremlino. Alla domanda dell'intervistatore se distruggere le infrastrutture civili sia il modo di vincere la guerra Tolstoj ha risposto che appena due settimane fa l'Occidente cantava vittoria per la ritirata russa da Cherson; adesso frigna per i bombardamenti dopo aver beffardamente affermato che i russi avevano esaurito i missili a loro disposizione. Quindi, o incapaci o criminali. "Se proprio ci costringete a scegliere, allora faremo i criminali. Tanto, per voi occidentali lo siamo già. Quindi, tanto vale farlo fino in fondo". "Quando tutto sarà finito, ci sarà un nuovo ordine internazionale" ha concluso Tolstoj. E' quindi questo il vero motivo del coinvolgimento occidentale e la vera posta in gioco. I russi lo hanno capito. A forza di gridare "al lupo, al lupo", anzi "all'orso, all'orso" l'orso russo lo abbiamo scatenato per davvero e ora sono cazzi nostri. Rotschild avrebbe fatto meglio a stare zitto quando dichiarò: "Non possiamo perdere l'Ucraina. Dobbiamo fare tutto il possibile per mettere in ginocchio la Russia. Senza l'Ucraina, il nostro ordine liberale internazionale non sopravviverà". Bene. E adesso la Russia quest'ordine internazionale liberale lo scardinerà per davvero. L'Occidente miope, ottuso, idiota, egoista non poteva scegliersi un nemico peggiore, più determinato, più tenace, più spietato di Putin. Da tempo lo cercava. E ora lo ha finalmente trovato.
-
L'Occidente miope, ottuso, idiota, egoista
E aggiungo: tracotante e ignorante.
-
Stoltenberg (un nome, una garanzia), Segretario della NATO, provvedendo subito a dare un significato pratico alla veridicità del suo nome, ha appena ammesso che la NATO addestra l'esercito ucraino dal 2014. Sperando così che si commenti: "Hanno fatto proprio bene allora gli americani ad addestrare gli ucraini, visto che si stanno difendendo da un'invasione". Certo, i sostenitori della NATO così (s)ragioneranno. Ma chi è riuscito a non farsi ottundere la mente dalla propaganda in uso qui in Occidente potrà invece pensare: "Se Putin non avesse allora invaso l'Ucraina adesso, cosa avrebbe potuto fare l'esercito ucraino tra cinque, dieci, quindici anni (magari anche tra due, chissa?) con una preparazione militare di gran lunga maggiore e con un esercito di gran lunga rafforzato, migliorato ed equipaggiato? Magari marciare sulla città di Mosca e quindi rovesciare Putin, tra il plauso dell'Europa e degli USA!". Purtroppo, per l'Occidente, quello che l'Occidente in cuor suo sperava che accadesse è stato appunto previsto da Putin che ha compiuto la sua "guerra preventiva". Perchè, quando le fa l'Occidente le guerrre preventive vanno bene. Quando le fanno gli altri sono "crimini contro l'umanità". Perchè solo le democrazie hanno il sacro diritto di esistere. Tutte le altre forme di governo, no. Esse vanno appunto abbattute con le "guerre preventive". Le stesse guerre che i paesi non "democratici" non hanno il diritto di fare. A suo modo l'idiozia di Stoltenberg contiene una verità: "Noi, Putin, ti vogliamo punire per aver commesso un'azione che vogliamo POTER COMPIERE SOLAMENTE NOI".
-
Sicuri che fosse preventiva? Non ci sono state provocazioni di natura bellica, per es. contro la minoranza russofona?
-
Sicuri che fosse preventiva? Non ci sono state provocazioni di natura bellica, per es. contro la minoranza russofona?
Certo, tollerate ed istigate dagli USA che volevano appunto provocare l'invasione russa per poi affibiare alla Russia di Putin una sanzione dopo l'altra, isolandola dall'Europa (obiettivo minimo) o addirittura fare la guerra alla Russia e poi distruggerla (obiettivi massimo). Il primo obiettivo lo hanno raggiunto. Vedremo se riusciranno a realizzare il secondo. Ma non lo credo affatto. Qui gli americani rischiano. E grosso!!
-
La Russia non può vincere una guerra mondiale ma ridurrebbe i declinanti USA in pezzi. E non è detto che scoppi in Ucraina, non è da sottovalutare lo scacchiere balcanico-mediorientale, Turchia in primis
-
La Russia non può vincere una guerra mondiale ma ridurrebbe i declinanti USA in pezzi. E non è detto che scoppi in Ucraina, non è da sottovalutare lo scacchiere balcanico-mediorientale, Turchia in primis
Se ne sono accorti anche i generali americani che invocano la moderazione. Purtoppo a comandare negli States è la ristretta cerchia degli oligarchi (questi sì oligarchi per davvero, altro che quelli russi) finanziari e bancocratici e l'apparato industriale (oramai soltanto militare) che decide la linea politica e strategica, anche le azioni militari da compiere. I generali USA sono solo dei passacarte tenuti ad obbedire. Certo, sanno che rischiano grosso a tentare la guerra con la Russia, ma contano che ad andarci di mezzo saranno (almeno all'inizio) soltanto gli europei e le loro città. Se io fossi Putin dichiarererei al mondo intero che in caso di attacco della NATO, i primi missili atomici russi che NON potranno essere intercettati verranno lanciati sul territorio stesso degli Stati Uniti. E non tanto sulle città, ma sulle residenze faraoniche e sui quartieri residenziali della "upper class" americana. Magari una dichiarazione del genere la farà per davvero!
-
Avranno bunker altrettanto faraonici
-
Avranno bunker altrettanto faraonici
Vedremo se saranno a prova degli sconosciuti missili atomici russi. Fossi in loro, non ne sarei così sicuro e non ci conterei troppo!
-
Secondo me in caso di pericolo si radunano sotto una montagna, era così ai tempi della Guerra Fredda
-
Secondo me in caso di pericolo si radunano sotto una montagna, era così ai tempi della Guerra Fredda
Meglio che si radunino nel Grand Canyon, allora! :D
-
Quella gallina della Von Der Leyen ha appena detto che istituirà un Tribunale Speciale per i crimini russi e per la Russia che ha invaso "uno stato sovrano". Si è dimenticata di dire che bisognerebbe trascinarci gli Stati Uniti che di aggressioni a stati sovrani e di crimini ne ha collezzionati a iosa: al Vietnam, alla Serbia - Iugoslavia, all'Iraq, all'Afghanista e alla Libia, ma essendo essi un "paese democratico" le aggressioni a stati che democratici non sono le può impunentemente commettere. I "buoni" possono rubare le caramelle senza prendersi le bacchettate sulle dita, i "cattivi" invece devono rimanere a becco asciutto. Chi non è più disposto invece a rimanere a becco asciutto è Putin e la Russia che, vista la reazione aggressiva dell'Occidente, ha deciso perciò di alzare la posta e adesso si ripropone di cambiare l'ordine internazionale che le è a quanto pare decisamente avverso e ostile. Infatti molti politologi occidentali non nascondono neppure più che il vero obiettivo deve essere a questo punto la sconfitta totale e la disgregazione della Russia (a beneficio delle multinazionali americane, ovvio). Ci si è messo anche il nostro "autorevole" commentatore Domenico Quirico che ha dichiarato che occorre puntare sulla RESA INCONDIZIONATA della Russia che altro non significa che il suo totale annientamento. Un Occidente arrogante, stupido, ma anche vile che non combatte in prima persona ma che si limita a mandare armi all'esercito ucraino già duramente provato pensando che ciò sia sufficiente a sconfiggere la Russia che invece vi manda I SUOI SOLDATI e non solo armi. Basta studiare la Storia per sapere che la Russia non crolla per minacce esterne. Può disgregarsi per contraddizioni interne che ora però non ci sono. Poi vi è il ricordo del capitalismo selvaggio dei tempi di Eltsin che ha portato miseria e disperazione. I russi faranno adesso qualsiasi cosa e sopporteranno qualsiasi sacrificio pur di non ripetere quell'esperienza avvilente. Fosse anche la distruzione totale del loro paese con la soddisfazione tuttavia di portare nell'abisso il mondo intero insieme a loro. L'Occidente si è cacciato in un vicolo cieco. Non vuole rendersene conto. E tutto per compiacere Biden.
-
La Russia sarà sconfitta, ma non disintegrata. E' l'esca per disintegrare gli USA che si balcanizzeranno. Lo previde Pound un secolo fa: "E' notte fonda in America"
-
La Russia sarà sconfitta, ma non disintegrata. E' l'esca per disintegrare gli USA che si balcanizzeranno. Lo previde Pound un secolo fa: "E' notte fonda in America"
La Russia non sarà sconfitta. Fidati! Non l'ha sconfitta il Gran Maestro dei Cavalieri Teutonici, non l'ha sconfitta Carlo XII di Svezia, non è stata sconfitta da Napoleone, non l'ha sconfitta Hitler, figurati se ci riusciranno quei mentecatti di americani che manco i Talebani hanno saputo battere. Mi dirai: e nel 1991? Quell'anno gli americani hanno contribuito a far disgregare l'Unione Sovietica che è altra cosa rispetto alla Russia. Per l'Unione Sovietiva i russi possono anche fare a meno di battersi. Ma per la Russia si batteranno. Il Segretario di Stato USA disse una volta: "IL nostro primo obiettivo è disgregare l'Unione Sovietica. Il secondo nostro obiettivo è disgregare la Russia". Auguri!!! Non hanno fatto i conti con la fredda determinazione di Putin e della sua cerchia e dello spirito di sacrificio del popolo russo.
-
L'arsenale militare russo è una frazione di quello americano, senza contare gli alleati. E con la Cina i rapporti non sono buoni come si crede, campa sul debito americano. Come potrebbe la Russia vincere una guerra mondiale?
-
L'arsenale militare russo è una frazione di quello americano, senza contare gli alleati. E con la Cina i rapporti non sono buoni come si crede, campa sul debito americano. Come potrebbe la Russia vincere una guerra mondiale?
Con l'arsenale atomico: 8000 testate nucleari sono più che sufficienti a mandare in fumo le città yankee. E anche la Corea del Nord assai volentieri parteciperebbe alla festa.
-
L'idea almeno USA è che le testate le scaricano solo da noi, la solita storia della guerra combattuta all'estero, i vecchi sistemi non deludono
-
L'idea almeno USA è che le testate le scaricano solo da noi, la solita storia della guerra combattuta all'estero, i vecchi sistemi non deludono
Ma siccome Putin non è scemo le sue prime atomiche le lancerà sulle città americane. Dopodichè l'Europa si affrancherà dal dominio degli americani che avranno ben altri problemi da risolvere (tipo pura sopravvivenza fisica) A CASA LORO che mantenere il loro dominio mondiale e sull'Europa. E la Cina darà una mano agli europei nel liberarsi dalla tutela USA. Dopodichè. tutti a lla corte di Putin a farci ridare il suo gas.
-
Sicuro? Questi si mettono d'accordo, alla faccia nostra...
Se Bidon lancia in Europa Orientale Putin escala il conflitto rischiando bombe a casa sua? Non penso
-
Sicuro? Questi si mettono d'accordo, alla faccia nostra...
Se Bidon lancia in Europa Orientale Putin escala il conflitto rischiando bombe a casa sua? Non penso
E' assai probabile che se gli ucraini si intestardiscono a riconquistare la Crimea come pare vogliano fare e continuano a sparare munizioni occidentali nel Donbass ad un certo punto Putin utilizzerà le armi atomiche tattiche per farla finita una buona volta con un esercito ucraino equipaggiato da USA e NATO e subito dopo annunci al mondo intero che se la Nato attuerà una ritorsione militare contro la Russia, Putin ordinerà l'attacco nucleare sulle città americane con missili che NON POTRANNO ESSERE INTERCETTATI per la loro velocità. Dopodichè allora vedremo se gli eroici americani saranno così decisi e zelanti nel difendere la libertà (altrui) a costo di rischiare la distruzione (propria).
-
Massimo, mi auguro sentitamente che tu canni tutte le tue previsioni, in effetti poco plausibili. L'inverno nucleare non lo vuole nessuno. Già si stanno risvegliando i vulcani, somma il lancio delle bombe e possiamo andare a infilarci con le nostre gambe in una bara perché consci di non sopravvivere.
-
Se c'è una guerra nucleare, l'Italia con le uscite felici dei nostri governanti sarà la prima ad essere incenerita
-
Ma quale guerra nucleare... ma quali bombe atomiche sugli USA...
In una ipotetica guerra nucleare non ci sarebbe alcun vincitore.
E non ci sarebbe scampo per nessuno, tantomeno per la Russia e per quel "genio" di Putin.
-
Ora hanno le bombe tattiche a bassa potenza, le scaricano su di noi e tirano la catena, come è successo nella II G.M.
-
Non tireranno un bel niente.
-
Disse Albert Einstein:
"Non ho idea di quali armi serviranno per combattere la Terza Guerra Mondiale, ma la quarta sarà combattuta coi bastoni e con le pietre."
-
Appunto
-
Massimo, mi auguro sentitamente che tu canni tutte le tue previsioni, in effetti poco plausibili. L'inverno nucleare non lo vuole nessuno. Già si stanno risvegliando i vulcani, somma il lancio delle bombe e possiamo andare a infilarci con le nostre gambe in una bara perché consci di non sopravvivere.
Mi fa piacere che altri intervengano su questo thread, altrimenti questo sembra essere solo un duetto tra me e Vicus :lol:
Guarda che NON STO PREVEDENDO un bel niente. Ho solo fatto delle supposizioni: se Biden è così scemo da mettere Putin in una via senza uscita, Putin le bombe nucleari tattiche sugli ucraini le tira per davvero. E la NATO non farebbe un bel niente. Gli americani considerano gli ucraini delle pedine, degli "utili idioti", al di là delle dichiarazioni di ammirazione di facciata per "il loro valore". Quando non converrà più a loro investire nella guerra in Ucraina, gli americani bloccheranno il flusso di armi e munizioni e abbandoneranno gli ucraini al loro destino. Triste.
-
Ma quale guerra nucleare... ma quali bombe atomiche sugli USA...
In una ipotetica guerra nucleare non ci sarebbe alcun vincitore.
E non ci sarebbe scampo per nessuno, tantomeno per la Russia e per quel "genio" di Putin.
Non ho detto che andrà NECESSARIAMENTE così. Ho detto che se gli USA NON LA PIANTANO di alzare la posta, di puntare alla vittoria e di proclamare a gran voce che "bisogna processare Putin" l'escalation non farà che crescere. E da qui alla prima bomba nucleare tattica che verrà lanciata (sugli ucraini), il passo è brevissimo, anzi non c'è nemmeno un passo. Ricordati che la prima guerra mondiale è scoppiata SENZA CHE NESSUNO LA VOLESSE, nemmeno il Kaiser Guglielmo II. Oggi è peggio: al di là dell'Oceano c'è chi la guerra la vuole e fa di tutto per fomentarla. Un ufficiale della NATO polacco ha ammesso che è dal 2014 che la NATO addestra alla guerra con la Russia gli ucraini. Difatti i risultati li stiamo vedendo adesso. Se gli ucraini NON LA PIANTANO di proclamare che si riprenderanno sia la Crimea che il Donbass, andrà a finire che Putin qualcosa sgancia in Ucraina per far cambiera idea a Zalenskij. Da qui alla Terza Guerra Mondiale ci vuole poco. Ti sono chiari, adesso, i termini della questione e ti è chiaro adesso in che situazione ci siamo messi grazie a Biden?
-
Siete dieci utenti connessi, fatevi sentire!
-
Non tireranno un bel niente.
La prima guerra mondiale NESSUNO LA VOLEVA. Ma ci si arrivò. E ci si arrivò perchè Austria, Russia e Germania alzavano di continuo la posta, nessuno voleva cedere, tutti ad un certo punto dichiararono la mobilitazione generale e, visto che a questo punto non si poteva più tornare indietro, si dovette fare il passo successivo, cioè la dichiarazione di guerra e fu la Prima Guerra Mondiale. La Terza Guerra Mondiale rischia di scoppiare con le stesse modalità, ma con una differenza: oltreoceano c'è chi la guerra la vuole, eccome. Confida nel fatto che a farne le spese saranno soltanto gli europei. In un primo tempo, forse. Ma poi la situazione degenererà in fretta. La NATO continua ancora a inondare l'Ucraina di armi, sempre più moderne ed efficaci e a Putin, per averne ragione, non resterà che le bombe nucleari tattiche. E poi ci sarà davvero da divertirsi. La NATO farà probabilmente una ritorsione militare e il conflitto rischia a questo punto di diventare mondiale. a meno che qualcuno a Washington non cominci ad usare il cervello e a ragionare da persona sensata.
-
Disse Albert Einstein:
"Non ho idea di quali armi serviranno per combattere la Terza Guerra Mondiale, ma la quarta sarà combattuta coi bastoni e con le pietre."
Il giornalista Giulietto Chiesa profetizzò che la Terza Guerra Mondiale sarebbe iniziata a motivo di quello che sarebbe successo in Ucraina. Stai a vedere che ci aveva visto giusto e ci aveva preso.
-
E' scontato che la guerra ci sia, ci sono tutte le premesse geopolitiche ed economiche, comprese bolle speculative che un sistema globale totalitario non riesce a coprire. Anche nel '40 gli USA erano alla frutta, il sistema socialista instaurato col New Deal non funzionava e si entrò in guerra per rilanciare l'economia.
Da non sottovalutare lo scacchiere mediorientale, mentre siamo occupati con l'Ucraina un incidente nelle acque turche potrebbe essere la scintilla della prossima guerra.
Se ci sarà una guerra, le metropoli diverranno baraccopoli.
Un utente laureato si è messo a zappare, vedremo se è lui il fesso oppure noi
-
Sì, stiamo davvero ballando sull'orlo di un vulcano :disgust:
-
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/11/armi-italia.jpg?w=226&ssl=1)
-
(https://i0.wp.com/www.marcotosatti.com/wp-content/uploads/2022/11/armi-italia.jpg?w=226&ssl=1)
Certo, in prima linea nell'inviare armi in Ucraina e per dare al popolo ucraino la pace del cimitero. Con grande soddisfazione e gioia della Oto Melara e di Finmeccanica.
-
Speriamo che quanto segue sia vero, così la guerra finisce (salvo ricominciare forse nel Mediterraneo).
C'è anche una menzione del libro da me più volte citato di Carlo M. Cipolla, che si applica all'Ucraina ma anche alla società in generale:
“MI DISPIACE, LA RUSSIA STA VINCENDO LA GUERRA”
Maurizio Blondet 4 Dicembre 2022
La perdita delle forze armate ucraine e i problemi con la consegna di armi occidentali a Kiev porteranno al fatto che entro la fine del conflitto il territorio dell’Ucraina sarà significativamente ridotto a causa della controffensiva delle forze armate russe, ha scritto l’ex consigliere della CIA James Rickards in un articolo per Daily Reckoning.
Secondo l’autore dell’articolo, la forza dell’esercito ucraino è stata drasticamente ridotta a causa dell’elevato numero di vittime e le armi fornite dall’Occidente non saranno di alcuna utilità, poiché i soldati ucraini sono scarsamente addestrati e ci sono difficoltà logistiche per il loro trasferimento in prima linea.
“I principali obiettivi dell’immminente controffensiva russa sono Kharkiv nel nord-est, Odessa nel sud-ovest e Zaporizhzhia nella parte centrale del paese sul fiume Dnepr” ha rivelato Rickards.
Il completamento di queste missioni darà alla Russia il controllo dell’intera costa dal Mar d’Azov al Mar Nero. Darà inoltre alla Russia il controllo del fiume Dnepr e della più grande centrale nucleare d’Europa.
La Russia incorporerà tutto questo territorio nella Federazione Russa e probabilmente si sposterà ulteriormente in Moldavia per ricongiungersi con il corridoio filo-russo della Transnistria con capitale Tiraspol. A quel punto, gli obiettivi strategici russi saranno completate e dell’Ucraina rimarrà un pezzo di terra che va da Kiev a Leopoli.
Fonte::
https://dailyreckoning.com/sorry-russias-winning-the-war/
GUERRA RUSSIA-UCRAINA: LO STUPIDO E L’ANALISTA, A CURA DI LUIGI LONGO
Ho trovato interessante sia la conferenza stampa di Jens Stoltenberg, segretario generale della NATO, tenuta a Bruxelles il 25/11/2022 e ripresa dall’agenzia Adnkronos e pubblicata, a mò di stralcio, sul suo sito https://www.adnkronos.com/ucraina-stoltenberg-diventera-membro-nato_5EZiSZ99s7FBWwsQbcCHLa/amp.html, sia l’intervista del colonnello statunitense Douglas Macgregor rilasciata al canale polacco Votum TV e pubblicata sul sito www.comedonchisciotte.org del 24/11/2022.
Le riporto per riflettere sia sulla stupidità di Jens Stoltenberg sia sull’analisi concreta e ragionata del colonnello Douglas Macgregor.
Una precisazione e una riflessione. La precisazione riguarda il concetto di stupidità, una sorta di scherzosa (mica tanto) teoria generale della stupidità umana, elaborata dallo storico Carlo Maria Cipolla (Allegro ma non troppo, il Mulino, Bologna, 1988, in particolare le pagine 65-77) che così la definisce << Il secondo fattore che determina il potenziale di una persona stupida deriva dalla posizione di potere e di autorità che occupa nella società. Tra burocrati, generali, politici, capi di stato e uomini di Chiesa, si ritrova l’aurea percentuale […] di individui fondamentalmente stupidi la cui capacità di danneggiare il prossimo fu (o è) pericolosamente accresciuta dalla posizione di potere che occuparono (o occupano). La domanda che spesso si pongono le persone ragionevoli è in che modo e come mai persone stupide riescano a raggiungere posizioni di potere e di autorità >>. Affermare, come fa Jens Stoltenberg, che << […] Se Putin, o altri leader autoritari, vede che l’uso della forza è premiato, la userà ancora per raggiungere i suoi obiettivi. E’ quindi nei nostri interessi di sicurezza sostenere l’Ucraina. Bisogna ricordare che la Russia è l’aggressore, l’Ucraina è vittima di una aggressione e l’Ucraina ha il diritto di difendersi e noi la aiutiamo a farlo >> rientra sia nel potere della stupidità << La persona intelligente sa di essere intelligente. Il bandito è cosciente di essere un bandito. Lo sprovveduto è penosamente pervaso dal senso della propria sprovvedutezza. Al contrario di tutti questi personaggi, lo stupido non sa di essere stupido. Ciò contribuisce potentemente a dare maggiore forza, incidenza ed efficacia alla sua azione devastatrice. Lo stupido non è inibito da quel sentimento che gli anglosassoni chiamano self-consciousness. Col sorriso sulle labbra, come se compisse la cosa più naturale del mondo lo stupido comparirà improvvisamente a scatafasciare i tuoi piani, distruggere la tua pace, complicarti la vita ed il lavoro, farti perdere denaro, tempo, buonumore, appetito, produttività – e tutto questo senza malizia, senza rimorso, e senza ragione. Stupidamente. >>; sia nella quarta legge fondamentale della stupidità che afferma << Le persone non stupide sottovalutano sempre il potenziale nocivo delle persone stupide. In particolare i non stupidi dimenticano costantemente che in qualsiasi momento e luogo, ed in qualunque circostanza, trattare e/o associarsi con individui stupidi si dimostra infallibilmente un costosissimo errore. Nei secoli dei secoli, nella vita pubblica e privata, innumerevoli persone non hanno tenuto conto della Quarta Legge Fondamentale e ciò ha causato incalcolabili perdite all’umanità. (grassetto mio, LL) >>.
La riflessione concerne l’analisi concreta della situazione concreta del colonnello Douglas Macgregor. Ne rimarco alcuni passaggi << Non vedo alcuna prova che Mosca sia interessata ad attaccare la NATO. Di certo non è interessata ad attaccare l’Occidente e penso che l’intero conflitto si sarebbe potuto evitare se avessimo semplicemente riconosciuto i legittimi interessi di Mosca riguardo a ciò che accade in Ucraina […] questo regime di Zelensky sia un governo molto pericoloso, inguaribilmente ostile alla Russia e che risponde esclusivamente alle istruzioni di Washington, che, a sua volta, ha deciso di indebolire la Russia in ogni modo possibile […] Beh, torniamo indietro e rendiamoci conto che la struttura militare che Putin e il suo governo hanno costruito negli ultimi 15-20 anni è stata concepita principalmente per difendere la Russia. Non è stata progettata per una guerra di conquista contro Paesi confinanti e, secondo me, [l’Occidente] non ha capito che la riduzione delle dimensioni e il cambiamento di orientamento [dell’esercito russo] lo rendevano molto diverso da quello che esisteva all’epoca dell’Unione Sovietica […] Sono abbastanza sicuro che i Russi non vorranno rimanere nell’Ucraina occidentale, che è il cuore dell’Ucraina e dove vivono i veri Ucraini. I Russi non sono interessati ad una cosa del genere. I Russi probabilmente si ritireranno nella parte alta del fiume, ma, per quanto riguarda Kherson, Kherson è sempre stata russa. Odessa è stata fondata dai Russi, anche se si potrebbe dare un po’ di merito ai Tedeschi, che erano certamente al servizio di Caterina la Grande, e che avevano partecipato alla costruzione di molte di queste città, insieme a Inglesi, Scozzesi e Olandesi. Siamo sinceri, il punto fondamentale è che questa regione è sempre stata russa, non è mai stata ucraina, il vero “cuore dell’Ucraina” è più a nord, a nord del Mar Nero. I Russi riconquisteranno Kherson e riconquisteranno anche Kharkov. Queste sono città storicamente russe, ma i Russi non sono interessati al resto del Paese. >>.
La guerra Russia-Ucraina si gioca nella soluzione del conflitto interno (in equilibrio dinamico) agli agenti strategici statunitensi. In sintesi, se: a) questo esprimerà un blocco egemone che produrrà un progetto di sintesi nazionale di una nuova idea di sviluppo e riorganizzazione sociale in grado di dialogare, come potenza mondiale, con il progetto del costituendo polo asiatico e, quindi, creare una frattura nella storia statunitense per rimanere nella fase multicentrica che significa condivisione e rispetto tra i costituendi poli: Occidentale (ad egemonia statunitense) e Orientale (ad egemonia cinese e russa) per il dominio mondiale; b) oppure, il conflitto, esprimerà un blocco egemone, sulla scia della storia statunitense, che fa della guerra lo strumento per l’affermazione del dominio mondiale monocentrico che porterà alla fase policentrica, ossia alla terza ed ultima guerra mondiale. Seneca, letto da Concetto Marchesi (Seneca, Casa editrice Giuseppe Principato, Messina-Milano, 1934, pag.274), sosteneva che << La guerra dell’uomo all’uomo è un pericolo quotidiano contro cui bisogna sempre premunirsi e vigilare; è il male più frequente, più tenace e più insidioso. La tempesta minaccia prima di scoppiare, l’edificio scricchiola prima di rovinare, il fumo preannunzia l’incendio: la rovina che ci viene dall’uomo è improvvisa ed è tanto più nascosta quanto più vicina. E’ un errore credere ai volti che ci si presentano: l’immagine è di uomo, l’animo è di belva; ma delle belve è più pericoloso il primo assalto: una volta passate non ci ricercano più, e solo il bisogno le porta a nuocere costrette dalla fame e dalla paura; per l’uomo è un piacere rovinare un altro uomo. >>.
In chiusura, rilevo, di sfuggita, che altra cosa è ragionare sul perché le relazioni sociali devono attraversare il campo del potere e del dominio (ossia il campo della stupidità che coinvolge tutti: stupidi e non stupidi) che sono distruttrici di sensatezza sociale storicamente data. Qui dobbiamo studiare, capire, comprendere la storia umana sessuata se vogliamo trasformare i rapporti sociali fondati sul potere e sul dominio in tutte le sfere della società e nell’insieme della vita pubblica e privata che sono intrecciate e innervate.
LO STRALCIO DELLA CONFERENZA STAMPA
UCRAINA, STOLTENBERG: “DIVENTERÀ MEMBRO NATO”
“Russia non ha veto su ampliamento Alleanza”
a cura di redazione Adnkronos
L’Ucraina diventerà membro della Nato. “Le porte della Nato sono aperte e lo abbiamo dimostrato non solo a parole ma anche con i fatti”, con la recente adesione della Macedonia del Nord e, quest’anno, l’avvio del processo di adesione di Finlandia e Svezia, passi a cui Mosca si opponeva, ha sottolineato il segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, in una conferenza stampa a Bruxelles, precisando che così facendo “dimostriamo che le porte della Nato sono aperte, la Russia non ha un veto sull’ampliamento dell’Alleanza e spetta ai Paesi alleati decidere sulle adesione”.
“E questo è lo stesso messaggio diretto all’Ucraina. Abbiamo ribadito la decisione presa al vertice di Bucarest del 2008 che l’Ucraina diventerà un Paese membro”, ha quindi aggiunto in vista della riunione dei ministri degli Esteri dei Paesi Nato la prossima settimana, sempre a Bucarest.
“Il modo di aiutare l’Ucraina a raggiungere la membership è quello di lavorare insieme a Kiev, sia a livello politico che di sostegno pratico, che è quello che facciamo”, sia assicurando le necessità più urgenti di Kiev, che una cooperazione più a lungo termine.
“La maggior parte delle guerre terminano con negoziati, ma quello che avviene al tavolo negoziale dipende da quello che è accaduto sul campo di battaglia. Quindi la cosa migliore per aumentare le possibilità di una soluzione pacifica è sostenere l’Ucraina. Non ci tireremo indietro”, ha affermato ancora Stoltenberg.
“I Paesi alleati forniscono (a Kiev, ndr) sostegno militare senza precedenti e mi aspetto che i ministri degli Esteri si impegneranno per aumentare il loro supporto di equipaggiamenti non letali. Alla riunione di Bucarest chiederò più contributi. Sul tempo più lungo, aiuteremo l’Ucraina alla transizione da sistemi d’arma di epoca sovietica a standard Nato e incontreremo Dmytro Kuleba per discutere delle necessità più urgenti e del sostegno a lungo termine”, ha quindi anticipato.
“Putin sta fallendo in Ucraina e risponde con più brutalità. Ondate di attacchi missilistici diretti contro cittadini e infrastrutture civili privano gli ucraini di riscaldamento, luce e acqua. Sono tempi duri anche per il resto dell’Europa e per il resto del mondo, stiamo tutti pagando un prezzo per la guerra della Russia in Ucraina. Ma per noi il prezzo è in denaro, per gli ucraini è con il sangue. Se consentiamo a Putin di vincere, tutti noi pagheremo un prezzo più alto negli anni a venire. Se Putin, o altri leader autoritari, vede che l’uso della forza è premiato, la userà ancora per raggiungere i suo obiettivi. E’ quindi nei nostri interessi di sicurezza sostenere l’Ucraina. Bisogna ricordare che la Russia è l’aggressore, l’Ucraina è vittima di una aggressione e l’Ucraina ha il diritto di difendersi e noi la aiutiamo a farlo”.
L’INTERVISTA
L’UCRAINA STA PER ESSERE ANNICHILITA
L’intervista del colonnello douglas macgregor* al canale polacco votum tv
INTERVISTANATOUCRAINA
Votum TV**. Salve e benvenuti a tutti, spero che stiate passando una buona serata e vorrei darvi il benvenuto al primo episodio di Heretics channel su votum Tv. Stiamo trasmettendo dalla Polonia e questa sera abbiamo un ospite molto speciale, il colonnello Douglas McGregor, che vi è stato presentato con la sua biografia all’inizio dell’episodio. Credo che per molti molti dei nostri telespettatori il colonnello McGregor sia un personaggio molto noto, soprattutto alla luce della situazione che si sta verificando in Ucraina, ma non solo.
Colonnello Doug, è un onore averla nel nostro programma, come sta?
Macgregor. Benissimo.
Votum TV. Perfetto, entriamo subito nel vivo. Alla luce della situazione che si è verificata in Polonia con l’attacco missilistico dall’Ucraina, vorrei iniziare citando due tweet, uno di ieri e uno di oggi. Il primo proviene da un canale ucraino che sostiene di essere associato al movimento Euro Maidan e il secondo è di un giornalista polacco. Il primo afferma: “i sondaggi oggi impongono di scegliere tra la vergogna o la guerra, ma, anche se si sceglie la vergogna, la guerra busserà sicuramente alla porta. La storia ha dimostrato che la Polonia può vincere solo combattendo insieme all’Ucraina contro la Russia, tutte le altre opzioni rappresentano la distruzione della Polonia.” Il secondo tweet è di un giornalista polacco secondo cui, cito testualmente, “sarebbe un male se la tragedia di Przewodow [il villaggio dove è caduto il missile ucraino, N.D.T.] portasse in Polonia ad un indebolimento del sostegno all’Ucraina. Tali tragedie potranno cessare solo se la Russia porrà fine alla sua aggressione non autorizzata e illegale contro l’Ucraina, sosteniamo l’Ucraina.” Doug, come risponde a questi due tweet?
Macgregor. Sono certamente favorevole alla comprensione reciproca e alla cooperazione tra Polacchi e Ucraini, ma non condivido l’idea che la Russia sia attualmente un nemico di tipo sovietico che deve essere combattuto a tutti i costi. Non vedo alcuna prova che Mosca sia interessata ad attaccare la NATO. Di certo non è interessata ad attaccare l’Occidente e penso che l’intero conflitto si sarebbe potuto evitare se avessimo semplicemente riconosciuto i legittimi interessi di Mosca riguardo a ciò che accade in Ucraina. L’Ucraina è un vicino della Russia, ciò che accade in Russia è importante per gli Ucraini e ciò che accade in Ucraina è importante per i Russi, quindi avremmo potuto intervenire tempestivamente e dire: facciamo un cessate il fuoco e parliamo. In realtà, negli ultimi 10-20 anni, avremmo dovuto ascoltare i Russi riguardo alle loro preoccupazioni per ciò che stava accadendo in Ucraina ed ora penso che questo regime di Zelensky sia un governo molto pericoloso, inguaribilmente ostile alla Russia e che risponde esclusivamente alle istruzioni di Washington, che, a sua volta, ha deciso di indebolire la Russia in ogni modo possibile. L’intera faccenda si è ovviamente ritorta contro [l’Occidente]. La Russia è oggi economicamente e finanziariamente più forte di quanto non fosse all’inizio dell’intervento. Direi che sta anche diventando militarmente più forte ogni ora che passa, quindi la soluzione non è unirsi a questa guerra futile e inutilmente distruttiva con Mosca. È quella di mettere un po’ di buon senso nella testa della gente, nel governo di Kiev e l’ultima cosa che Varsavia deve fare è unirsi a questa follia. Varsavia dovrebbe offrire i suoi servizi come mediatore e porre fine a questo conflitto distruttivo, è qui che Varsavia potrebbe svolgere il ruolo di grande potenza.
Votum TV. È molto importante, credo, sottolineare la dimensione militare di questa situazione e penso che lei sia l’uomo perfetto per una cosa del genere, perché, fin dall’inizio di questa guerra, abbiamo avuto militari polacchi, ex ufficiali, che hanno continuato a dire che è solo una questione di tempo prima che la Russia finisca i missili, che i Russi rubano l’equipaggiamento militare degli Ucraini perché non ne hanno abbastanza nel loro esercito post-sovietico. Quindi, Doug, voglio che lei accompagni i nostri telespettatori attraverso una sorta di tour de force riassuntivo della situazione militare in Ucraina, con particolare attenzione a ciò che è appena accaduto a Kherson, perché stiamo vedendo molte e diverse interpretazioni. Secondo l’Occidente, i Russi sono stati scacciati, mentre i Russi dicono: “No, è stata solo una ritirata tattica e ritorneremo presto.”
Macgregor. Beh, torniamo indietro e rendiamoci conto che la struttura militare che Putin e il suo governo hanno costruito negli ultimi 15-20 anni è stata concepita principalmente per difendere la Russia. Non è stata progettata per una guerra di conquista contro Paesi confinanti e, secondo me, [l’Occidente] non ha capito che la riduzione delle dimensioni e il cambiamento di orientamento [dell’esercito russo] lo rendevano molto diverso da quello che esisteva all’epoca dell’Unione Sovietica. Putin, tra l’altro, aveva iniziato l’intervento in Ucraina orientale basandosi su una serie di presupposti che non erano validi, ma che all’epoca riteneva tali. Aveva affermato di non voler uccidere civili, di non voler distruggere le infrastrutture, anzi di avere intenzione di condurre una campagna molto limitata perché l’interesse principale della Russia era distruggere questi elementi radicali nell’est del Paese, ponendo così fine alla forza ostile costruita dagli Stati Uniti e dalla NATO nell’Ucraina orientale e giungere ad un qualche tipo di accordo che avesse consentito una pari rappresentanza di fronte alla legge per la popolazione di lingua russa che vive in Ucraina. Aveva pensato: “Stiamo combattendo contro un Paese slavo fratello e non vogliamo che questo conflitto duri più dello stretto necessario.” Secondo me pensava di avere a Kiev e a Washington dei partner con cui poter negoziare sul serio. Si sbagliava. Ora tutto è cambiato e i cambiamenti sono iniziati questa estate. Parlo delle decisioni prese ad agosto su come affrontare il resto della campagna ed ora [con l’arruolamento di altri 300.000 soldati russi] ci troviamo di fronte ad una forza totale di quasi 700.000 uomini che circondano l’Ucraina, con la forte probabilità che l’offensiva russa inizi nelle prossime settimane, quando il terreno si congelerà completamente e i Russi riterranno di essere pronti si muoveranno e daranno il colpo di grazia a questo Stato ucraino.
Non prendiamoci in giro, il regime di Kiev sarà probabilmente annientato insieme al resto delle sue forze armate, che, col tempo, si sono sempre più radicalizzate, al punto che questi cosiddetti nazisti e i loro sostenitori non solo uccidono i Russi, ma anche la loro stessa gente e, come abbiamo visto di recente, anche truppe polacche che combattevano in Ucraina indossando l’uniforme ucraina. La situazione si è deteriorata. I Russi avrebbero esaurito le munizioni, credo fin dal primo giorno di guerra, secondo la propaganda, e gli Ucraini sono ancora in marcia per la vittoria. Beh, sono tutte sciocchezze. I Russi ora si stanno mobilitando per portare a termine questo conflitto. L’errore più grande che potremmo fare in Occidente è farci coinvolgere. Abbiamo fatto abbastanza danni e credo che quello che vedremo sarà esattamente ciò che ho descritto: la totale distruzione dello Stato ucraino. Cosa succederà dopo non lo so. Sono abbastanza sicuro che i Russi non vorranno rimanere nell’Ucraina occidentale, che è il cuore dell’Ucraina e dove vivono i veri Ucraini. I Russi non sono interessati ad una cosa del genere. I Russi probabilmente si ritireranno nella parte alta del fiume, ma, per quanto riguarda Kherson, Kherson è sempre stata russa. Odessa è stata fondata dai Russi, anche se si potrebbe dare un po’ di merito ai Tedeschi, che erano certamente al servizio di Caterina la Grande, e che avevano partecipato alla costruzione di molte di queste città, insieme a Inglesi, Scozzesi e Olandesi. Siamo sinceri, il punto fondamentale è che questa regione è sempre stata russa, non è mai stata ucraina, il vero “cuore dell’Ucraina” è più a nord, a nord del Mar Nero. I Russi riconquisteranno Kherson e riconquisteranno anche Kharkov. Queste sono città storicamente russe, ma i Russi non sono interessati al resto del Paese.
Spero solo che gli Ucraini permettano la nascita di un nuovo governo con un nuovo atteggiamento, in modo da poter porre fine a questa situazione, perché, francamente, noi Americani abbiamo deluso il mondo. È la prima volta nella nostra storia, sicuramente dalla Seconda Guerra Mondiale, che non siamo intervenuti immediatamente per porre fine ad un conflitto che coinvolgeva la Russia. Abbiamo sempre lavorato instancabilmente per trovare una via d’uscita da un possibile conflitto con la Russia e mai prima d’ora avevamo avuto un governo che aveva cercato il conflitto con la Russia e la tragedia, ovviamente, è che abbiamo sovvenzionato e costruito nell’Ucraina orientale questa tremenda forza che, nonostante sia stata abbondantemente, stiamo continuando a sostenere e le vittime principali sono ovviamente gli Ucraini. Stanno morendo in gran numero. I Polacchi devono capirlo. La strada da seguire non è la guerra con la Russia.
Votum TV. Quindi, secondo lei, sono assurde le dichiarazioni di quelli che dicono: “un po’ di tempo in più e un po’ di armi in più cambieranno la situazione.” Che poi, più tempo e più armi sono le cose che Zelensky continua a chiedere.
Macgregor. Se si guarda agli attacchi, lo schema degli attacchi che sono iniziati da quando il generale Surovikin ha preso il comando, sono molto diversi da quelli visti in precedenza. In Russia, nei primi mesi, ci si chiedeva perché non erano stati distrutti i ponti, perché non era stata attaccata la rete dei trasporti, la rete elettrica, l’infrastruttura energetica, le installazioni militari ucraine, e così via. Ebbene, ora queste cose stanno accadendo. L’Ucraina non può più produrre combustibile per razzi, è stato tutto distrutto. L’Ucraina sta finendo il gasolio, non può illuminare e riscaldare le città perché non ha più energia. Questa situazione continuerà fino a quando il popolo ucraino sarà davvero affamato, congelato e senza speranza e allora inizierà l’offensiva russa, che sarà devastante. Ora stanno trattando l’Ucraina come un vero e proprio nemico, mentre prima non lo facevano e questo fatto non viene compreso in Occidente.
Votum TV… a me sembra che se si guarda, ad esempio, alla guerra strategica, alle campagne aeree strategiche recenti, lei personalmente era andato in Iraq nel ’91. Insomma, sembra che tutto questo faccia parte delle regole della guerra, o sbaglio?
Macgregor. Ha assolutamente ragione e, durante la Seconda Guerra Mondiale, probabilmente il compito più importante portato a termine dall’aviazione americana era stata la distruzione della capacità produttiva di carburante della Germania, che praticamente consentiva alla Wermacht di continuare a combattere. Quando i Sovietici avevano lanciato l’Operazione Bagration, nel giugno 1944, i Tedeschi non avevano quasi più carburante. In altre parole, i loro aerei avevano due ore di autonomia e poi dovevano atterrare. Sul terreno tutto era trainato da cavalli, non perché i Tedeschi non si fossero completamente modernizzati, ma perché non avevano più carburante. Trainavano l’artiglieria con i cavalli e i carri armati avevano forse solo un giorno, un giorno e mezzo di autonomia. Questo è il punto in cui si trova l’Ucraina ora; è una tattica ben precisa. Lo avevamo fatto con i Tedeschi, lo abbiamo rifatto nei Balcani con i Serbi, non è un crimine di guerra, è una misura prudente che chiunque prenderebbe in guerra. Quindi, stiamo osservando i Russi che fanno esattamente quello che abbiamo fatto o che faremmo noi.
Votum TV. In questo momento, in un contesto storico più ampio, sappiamo che Putin ha detto fin dall’inizio che la ragione principale di tutto questo riguarda l’espansione della NATO, che l’intervento militare ha lo scopo di fermare l’espansione della NATO iniziata alla fine degli anni ’90. So che lei è stato a Bruxelles e ha conosciuto il generale Wesley Clark. Col senno di poi e tenendo conto dell’opinione di molti altri stimati statisti americani, come il compianto George F. Kennan, le chiedo se questo è vero (questo potrebbe sembrare un paradosso a molti dei nostri telespettatori, ma credo che, se la si valuta in termini di conseguenze, questa domanda la si debba porre). Secondo lei, l’espansione della NATO iniziata alla fine degli anni ‘90 era stata una mossa prudente da parte degli Stati Uniti?
Macgregor. No, non credo lo sia stata e quando ero [a Bruxelles] la questione era emersa, c’erano state molte discussioni interessanti e avevo avuto il privilegio di parlare privatamente con ufficiali molto anziani delle forze armate tedesche e avevo chiesto loro a bruciapelo: “Cosa ne pensate?” e tutti credevano fermamente che lo scopo della NATO in Europa fosse quello di prevenire un’altra guerra in Europa, questo è ciò che credevano. Così avevo chiesto: “Ma portare la Polonia nella NATO aiuta o danneggia questa iniziativa?” [I Tedeschi] erano convinti che, visto quello che era successo alla Polonia in passato, far entrare la Polonia nella NATO, in questa Alleanza Occidentale, era qualcosa che [in quanto Tedeschi] erano assolutamente obbligati a fare per aiutare la Polonia. Quando i Polacchi si erano detti interessati ai territori persi durante la Seconda Guerra Mondiale, l’atteggiamento tedesco era stato: “Ci siamo messi il cuore in pace per le nostre perdite territoriali e siamo sicuri che lo faranno anche i Polacchi.” All’epoca avevo sentito dire cose diverse dai Polacchi e, certamente, avevo sentito cose diverse dagli Ungheresi, che continuavano a parlare delle terre della Corona di Santo Stefano, e questo era l’atteggiamento da parte europea.
Da parte americana, non era pensato alla storia, alla cultura, alla religione, alla lingua, a nulla. All’America, alla leadership americana non importava nulla di tutto ciò. In altre parole, indipendentemente dalla storia passata della Lituania polacca, del Regno di Prussia, del Regno d’Ungheria, dell’Impero asburgico, nulla di tutto ciò faceva la benchè minima differenza. Non c’era la volontà di guardare alle radici, alle origini delle varie popolazioni e di capire i loro interessi. Avevano detto che lo stavamo facendo per sostenere una “rivoluzione democratica” che, alla fine, sarebbe arrivata fino a Mosca. Ricordo di aver sentito questi discorsi. Li avevo guardati e avevo detto: “Non so che tipo di allucinogeni stiate prendendo, voi non sapete nulla delle persone che vivono in questi Paesi e quali sono i loro interessi. Oh, non importa, saranno tutti felici in questa democrazia utopica di perfetta diversità.” Era una cosa completamente irrazionale, ma questa era la prospettiva americana.
Votum TV. Quindi, in questo contesto, non credo che nessun presidente del periodo della Guerra Fredda, da Truman a Reagan, avrebbe mai contemplato che gli Stati Uniti sarebbero stati sull’orlo di una guerra potenzialmente nucleare a causa dell’adesione dell’Ucraina alla NATO. Non credo che le sia mai capitata una situazione del genere.
Macgregor. Sembra impossibile ma, lo ripeto, ciò che pensavano gli Europei e ciò che pensavano gli Americani erano due cose molto diverse. Si era trattato di una drammatica divergenza di opinioni e di percezioni. Il suo pubblico deve capirlo e credo che la situazione attuale sia qualcosa che avevo previsto a gennaio, quando avevo avuto una conversazione online con Dmitry Socoff [?] a Washington e avevo detto che, secondo me, questo conflitto sarebbe durato ben più di qualche mese. Questo conflitto distruggerà la NATO e penso che siamo a buon punto, soprattutto perché, come lei sa, ho fonti molto valide in Germania e le cose che sento dai Tedeschi sono spaventose. Penso che distruggendo il collegamento Nordstream con la Russia e poi, in ultima analisi, con questa guerra, [noi Americani] abbiamo fatto tutto ciò che era in nostro potere per espanderci in Ucraina. I Tedeschi sono pronti ad allontanarsi da noi. Penso che ora assisteremo ad una sorta di restaurazione o ad una fase di riavvicinamento tra Mosca e Berlino, come quelle che abbiamo già visto verificarsi storicamente e che si supponeva fosse quello che tutti dicevano di voler evitare.
Ora sta per accadere, assolutamente, e molti Tedeschi sono infuriati con il governo polacco che continua a battere i tamburi di guerra. I Tedeschi non capiscono il perché e anch’io continuo a chiedermelo. Lo chiedo sempre quando sento qualcuno che dice: “Non è forse un bene che stiamo indebolendo la Russia? La Russia è uno Stato nemico.” E io rispondo: “Davvero? La Russia non è più l’Unione Sovietica. La Russia sta forse ammassando eserciti per invadere l’Europa occidentale? No, ovviamente no. Che cosa sta facendo la Russia per meritare di essere distrutta?” Di solito ottengo questa risposta: “Beh, sono cattivi, sono antidemocratici.” Gran parte del mondo è antidemocratico, lo è sempre stato e probabilmente lo sarà sempre. È una sfortunata serie di circostanze e credo che i Polacchi, in larga misura, siano caduti in questa trappola e devono uscirne. Devono capire una volta per tutte quali sono i loro interessi, quali sono gli interessi della Polonia. L’interesse della Polonia coincide davvero con quello che vuole il governo di Kiev? È questo che vogliono? Sono uniti? Sono dalla stessa parte e si battono per le stesse cose? Non credo.
Votum TV. Credo che molti dei nostri telespettatori siano d’accordo con quanto ha detto l’ex direttore della CIA, il generale Petraeus, qualche settimana fa. Si è parlato di una coalizione dei volenterosi. Come lei ben sa, una piccolo contingente, ufficialmente al di fuori della NATO potrebbe fare il suo ingresso in Ucraina, sto parlando di Rumeni, Polacchi e del 101° Aviotrasportato americano. So che ne ha parlato nelle sue precedenti interviste. Ha sentito qualcosa di nuovo al riguardo, ci sono nuovi sviluppi o è stato fatto un passo indietro dopo la caduta del missile ucraino in Polonia?
Macgregor. Penso che, per il momento, sia tutto fermo e credo che questo sia uno dei motivi per cui il generale Milley, il capo degli Stati Maggiori Riuniti, aveva fatto trapelare i suoi commenti al New York Times, commenti che, tra l’altro, ora ha smentito e ritrattato. La gente non capisce che i generali a quattro stelle che arrivano al vertice degli Stati Maggiori Riuniti non vengono mai scelti per la competenza o l’intelligenza dimostrata, ma per la loro disponibilità a dire o fare tutto ciò che vogliono i politici. È un peccato, ma è la verità e credo che Milley stesse diventando molto preoccupato perché io non conosco nessuno ai vertici delle forze armate statunitensi che pensi che sarebbe una buona idea per le forze polacche, americane e magari rumene entrare nell’Ucraina occidentale. Se lo facessero saremmo in guerra con la Russia e la vera domanda è “perché dovremmo voler entrare in guerra con la Russia?” Credo che la maggior parte delle persone all’interno del Dipartimento della Difesa abbia detto “beh, non possiamo farlo, non siamo preparati per una cosa del genere.” Un mio amico, un generale in pensione dell’esercito francese, mi ha detto: “Doug, l’esercito francese ha munizioni per quattro giorni, l’unica cosa che l’esercito francese potrebbe fare è un safari in Nord Africa.”
Beh, questo descrive la maggior parte degli eserciti NATO, la domanda infatti è quante munizioni abbiamo noi a disposizione. Sappiamo che le nostre scorte belliche sono state gravemente ridotte per rifornire gli Ucraini. Gli Ucraini sparano in media 7.000 proiettili d’artiglieria al giorno, i Russi 20.000. I Russi non stanno finendo le munizioni, no, non le finiranno, la loro industria è completamente attrezzata e ora c’è stata questa mobilitazione. Insomma, abbiamo a che fare con un avversario che è inequivocabilmente mobilitato e preparato a combattere e noi non lo siamo. Naturalmente, la gente ha detto che questa Coalizione dei Volenterosi è una cattiva idea, ma questo lo dicono dietro le quinte e poi perché dovremmo avere una Coalizione dei Volenterosi? La maggior parte dei Paesi NATO non è interessata a questo e non ha nessuna intenzione di aderire. Se si va in Spagna, in Italia, in Portogallo, in Grecia, persino in Francia, dietro le quinte la gente dice che è una cosa ridicola. Allora, perché la appoggiamo pubblicamente? Perché la gente vuole essere amica degli Stati Uniti, ma noi abbiamo spinto la cosa all’estremo e credo che, ad un certo punto, la gente dirà “al diavolo Washington” e questo non è nell’interesse del popolo americano. Penso che ci siamo molto vicini ed è un peccato, perché non era questo che volevamo all’inizio.
Votum TV. È un bene che lei abbia menzionato Milley, perché durante la sua recente conferenza stampa ha dichiarato in modo molto categorico che l’esercito degli Stati Uniti rimarrà il numero uno e che nessuno supererà gli Americani. In Polonia e nella NATO, gran parte dell’atteggiamento nei confronti di Mosca si basa sul presupposto che, avendo gli Stati Uniti alle spalle, nessuno può farci del male e quindi si tende a voler provocare i Russi perché è certo che lo Zio Sam ci difenderà. Penso che lei sia molto ben informato sulle condizioni delle forze armate statunitensi e vorrei che dicesse al pubblico polacco che cosa possiamo aspettarci da parte americana se, Dio non voglia, dovesse iniziare una guerra totale.
Macgregor. La prima cosa da tenere a mente è che probabilmente spenderemo sempre più soldi di tutti gli altri. Purtroppo i soldi spesi non equivalgono alla capacità militare e questo purtroppo non è molto chiaro. Le nostre forze sono, in realtà, piuttosto mal messe, abbiamo una quantità inesauribile di generali e ammiragli, ma relativamente poche persone che combattono davvero e questo è un problema. Abbiamo enormi difficoltà a trovare reclute per un esercito che dovrebbe sostenere il peso di una guerra contro la Russia. Non possiamo mantenere più di 475.000 persone e di queste forse solo 150.000 o 160.000 in unità combattenti. Se cercassimo di mobilitare la Guardia Nazionale o le riserve ci scontreremmo con una forte opposizione. Queste truppe sono state logorate e mal gestite, a mio parere, negli ultimi 22 anni di conflitti in Medio Oriente, questa forza è stanca, logorata ed esausta, ma c’è qualcosa di molto più importante di tutto questo. Innanzitutto né noi né i Russi vogliamo usare le armi nucleari. Ovviamente i Russi non ne hanno bisogno, possono raggiungere i loro obiettivi senza di esse. Spero che non si prenda più in considerazione l’idea di usarle in qualsiasi circostanza. Il nostro presidente ha incautamente firmato un documento che, di fatto, fa marcia indietro rispetto al nostro divieto de facto di usare le armi atomiche in prima battuta.
A mio parere, è stato un errore: se dovessimo ricorrere all’uso di armi nucleari, tutto si aggraverebbe rapidamente e la civiltà come la conosciamo si estinguerebbe. Questo lascia come unica alternativa un conflitto convenzionale ad alta intensità. Cosa possiamo fare? Beh, le cose sono cambiate dal 1945 e il suo pubblico deve capirlo. L’evoluzione della sorveglianza aerea e satellitare, sulla terra e in mare e i precisi e ipertecnologici sistemi d’arma stand-off, fanno sì che quando si lancia, per esempio, un missile da crociera con una testata esplosiva di 1.000 chilogrammi dal territorio russo, esso colpirà un obiettivo, per esempio, a Lisbona, in Portogallo, con grande precisione e se ne possono lanciare centinaia, se non migliaia, in tutta Europa. Se ci spostiamo nell’Atlantico, i sottomarini russi finiranno per ostacolare il movimento di qualsiasi forza statunitense che cerchi di consolidare la nostra posizione sul continente europeo. Non possiamo retrocedere nel tempo a 80 o 85 anni fa, siamo nel presente. Siamo limitati in ciò che possiamo fare ed è per questo che il presidente Trump aveva detto che gli Europei devono essere i loro primi soccorritori. In altre parole, se scommettete sul nostro arrivo tempestivo state commettendo un errore, perché oggi è tecnologicamente troppo facile per qualsiasi grande potenza interferire con il movimento di forze e rifornimenti dagli Stati Uniti all’Europa. Perciò non possiamo fare quello che avevamo fatto negli anni ’40, ovvero passare due anni a sconfiggere la minaccia sottomarina tedesca prima di raggiungere l’Europa.
Non funzionerà, certamente non funzionerà con i Russi, ma, lo ripeto, i Russi questo lo sanno, non sono interessati ad una guerra contro noi, vogliono davvero fare affari con noi, vorrebbero fare affari con la Germania e credo che vorrebbero fare affari con la Polonia. Dobbiamo liberarci di questa atmosfera velenosa, che non fa altro che coltivare odio e ostilità sulla base di atteggiamenti e idee che non si adattano più all’era moderna. Dobbiamo superare queste vecchie ferite, queste vecchie frustrazioni. Non significa che dobbiamo dimenticarle, non significa che dobbiamo smettere di ricordare i sacrifici delle persone che ci hanno preceduto, ma dobbiamo vivere in questo mondo di oggi con un insieme diverso di persone e andare avanti e penso che questo sia qualcosa che questa Amministrazione non è riuscita a fare. Ha cercato di trascinarci tutti in una nuova Guerra Fredda. La maggior parte degli Americani non vuole tornarci. Io, di certo, non lo voglio.
Votum TV. Giusto, è un bene che abbia menzionato Trump. Orban ha recentemente dichiarato che, se Angela Merkel fosse ancora al potere e Donald Trump alla Casa Bianca, questa guerra probabilmente non sarebbe scoppiata. Dal suo punto di vista, come pensa che Trump avrebbe affrontato la situazione nel suo evolversi, almeno a partire dal dicembre dello scorso anno, quando Putin aveva chiesto quelle garanzie di sicurezza per la Russia.
Macgregor. Innanzitutto, credo che il signor Orban stia dando troppo credito ad Angela Merkel. A me non sembra che abbia fatto nulla di veramente positivo per la Germania e sempre più Tedeschi vedono il suo mandato come un periodo di grave decadenza e credo che, alla fine, la considereranno una traditrice degli interessi nazionali tedeschi. Quindi dimentichiamo Angela Merkel. Credo che Donald Trump abbia avuto a che fare con una serie di persone che si sono sempre opposte a lui. Non c’è bisogno che lo spieghi alla maggior parte dei suoi telespettatori, ma siamo sinceri: aveva nominato persone che, fin dal primo giorno, avevano iniziato a sabotare e a sovvertire la sua politica, ma se fosse stato ancora presidente quando era iniziato tutto questo, come lei ha detto, nel dicembre dello scorso anno, penso che sicuramente Donald Trump avrebbe subito chiamato il presidente della Russia, chiedendo un incontro per poter parlare con lui e scoprire quali fossero esattamente le sue richieste. Ad essere sinceri, penso che avrebbe accettato la neutralità dell’Ucraina, immediatamente.
Non era mai stato molto entusiasta della NATO come arma offensiva, ricordate, lui, come gli Europei, pensava che la NATO fosse un’alleanza difensiva. Non era stato molto entusiasta del bombardamento della Serbia o di un intervento nei Balcani, non era molto entusiasta per il coinvolgimento degli Europei in Afghanistan e in Iraq o in Libia. Quindi, penso che avrebbe immediatamente organizzato una sorta di cessate il fuoco e poi avrebbe chiesto un incontro e che avrebbe poi raggiunto una sorta di accordo e, francamente, avrebbe invitato gli Ucraini (o l’attuale regime, odio dire Ucraini, perché non credo che Zelensky rappresenti tutti gli Ucraini) ad essere sinceri. Si sarebbe rivolto a Zelensky e gli avrebbe detto: “Guarda che se hai intenzione di persistere in questa guerra con la Russia lo farai da solo, noi non ti sosterremo.” Quindi, credo che le cose sarebbero state molto diverse.
Votum TV. Considerando che, come abbiamo appreso ieri, i Repubblicani hanno conquistato la maggioranza alla Camera, come crede sarà il sostegno dell’opinione pubblica americana, nelle prossime settimane, riguardo alla guerra in Ucraina e, se il sostegno continuerà, come pensa che evolverà la situazione per quanto riguarda la possibile influenza dell’opinione pubblica americana sul nuovo Congresso e sul Presidente?
Macgregor. Credo che il suo pubblico debba capire che se si guarda alle 10 priorità più importanti per il cittadino americano medio, non sono nemmeno sicuro che l’Ucraina rientri nella lista. Il nostro attuale problema è vecchio di 30 anni, era nato dopo Desert Storm, negli anni ’90, era iniziato sotto Bill Clinton, ma si potrebbe anche dire che era stato Bush a dare il via con l’intervento in Somalia, da cui tutti lo avevano messo in guardia, compreso il generale Powell. Gli Americani non sono interessati a questi interventi, da nessuna parte, e, di conseguenza, se questi interventi continuano è perché esistono degli sponsor che si comprano il sostegno del Congresso e quelli al Congresso pensano di trarne beneficio sia dal punto di vista finanziario (cosa vera), sia dal punto di vista dell’immagine, per poter dire ‘quanto siamo potenti. Purtroppo, gli Americani questo non lo capiscono e, quando bombardiamo qualcuno da qualche parte, pensano che questo li faccia sembrare grandi. Non è così, ma ci sono persone stupide che la pensano così, quindi, secondo me, questo è il problema e ora l’Ucraina è il posto da qualche parte, e il denaro viene speso e questo è altro denaro che si aggiunge ad un debito sovrano nazionale di 31 trilioni di dollari di cui la maggior parte delle persone non conosce neanche l’esistenza.
Guardano i tassi d’interesse salire, guardano l’inflazione aumentare, guardano il crollo dello Stato di diritto nelle nostre città e lungo i nostri confini, guardano l’invasione di questo Paese da parte di milioni di persone provenienti dai Paesi in via di sviluppo, soprattutto dall’America Latina, e si chiedono: “Che cosa stiamo facendo in Ucraina? Perché le truppe non proteggono i nostri confini? Perché non fermiamo la criminalità? Perché non affrontiamo la questione della prosperità economica? Perché non stiamo rimpatriando, come voleva il presidente Trump, il settore manifatturiero negli Stati Uniti [attualmente delocalizzato in Cina]? Questa gente a Washington è molto brava a distrarre le persone. Dicono che la Cina è la nuova minaccia commerciale, che la Russia è la nuova minaccia sovietica, che l’Isis è la nuova minaccia globale. Continuo a chiedere alla gente se sanno cosa potrebbe successo al Califfato Islamico e nessuno ha una risposta, credono sia sparito. Beh, certo, non tutti sanno che ci sono ancora problemi nel mondo islamico, ma l’intera questione era “come possiamo migliorare la situazione se non facendoci coinvolgere?” e la risposta è che non lo facciamo. Quindi, penso che il problema non sia il popolo americano, il problema, in questo momento, è al Congresso, al Senato, alla Camera, dove si fanno gli interessi degli sponsor. Stamattina, un giornalista importante mi ha chiesto perché la gente fa queste cose e io ho risposto che bisogna scoprire chi sono gli sponsor, scoprire quanti soldi arrivano nelle tasche di questi politici per la loro rielezione, per il loro mantenimento in carica, e che questo avrebbe risposto alla sua domanda.
L’Americano medio non manda milioni di dollari a Washington, bisogna quindi vedere da dove vengono questi soldi e credo che poi tutti i nodi verranno al pettine. Guardate il disastro di FTX che coinvolge questa criptovaluta e l’individuo che ne è coinvolto, che è ovviamente un grande sostenitore del signor Zelensky (che novità) e Zelensky che ha investito in FTX il denaro che gli avevamo mandato a Kiev e ora scopriamo che questo fa sembrare l’affare Enron come uno spettacolo secondario. Non sappiamo nemmeno con certezza quante centinaia di miliardi di dollari siano stati persi in questa impresa, ma chi ne ha beneficiato al Congresso? Ci sono tanti Repubblicani coinvolti in questa vicenda quanti Democratici, ed è per questo che si parla di partito unico, quindi la sintesi è questa: l’atteggiamento dell’America cambierà le cose a Washington? Sì, ma non subito, la situazione si trascinerà fino a quando non sarà chiaro che i Russi avranno schiacciato l’avversario e credo che Mosca abbia capito di non avere molta scelta, di non avere un vero partner negoziale e che qualsiasi offerta sarebbe trattata con grande sospetto. Io, se fossi russo, a questo punto sarei molto riluttante a credere a qualsiasi cosa potremmo dire noi Americani.
Votum TV. Un’ultima domanda, perché si parla molto, ovviamente, dei vertici che si sono appena svolti, dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, della nuova struttura dei BRICS. Sappiamo che molti Paesi stanno presentando domanda di adesione, tra cui Turchia e Arabia Saudita. Per concludere, un’ultima opinione su questo tema. Molte persone sono perplesse e dicono che l’Eurasia e le organizzazioni tipo BRICS non saranno mai una sorta di concorrenza per l’Occidente unito. Ma vediamo che sempre più capitali, sempre più persone, sempre più potenziale tecnologico militare si sviluppano a Est, non in Occidente, che è diventata una zona a dir poco deindustrializzata, e vediamo che l’Europa si sta praticamente suicidando dal punto di vista demografico ed economico, quindi, secondo lei, quale sarà la traiettoria dell’Eurasia rispetto all’Occidente collettivo e, tenendo conto anche di ciò che sta accadendo in Ucraina, l’Est sarà un forte concorrente e probabilmente anche un egemone?
Macgregor. Innanzitutto, le istituzioni che sostengono il potere finanziario occidentale e, in ultima analisi, il dominio finanziario americano non sono riproducibili in Oriente. In altre parole, per costruire il sistema e le varie istituzioni che sostengono il nostro dominio finanziario ci vorrà un po’ di tempo. Non ho dubbi che ci proveranno, e penso anche che, ad un certo punto, ci riusciranno. [Noi Occidentali] siamo sempre stati considerati affidabili, in altre parole: a chi altri affidereste i vostri soldi? Un tempo la gente era pronta ad affidarci il proprio denaro. Ora siamo visti come inaffidabili e truffatori e in gran parte del mondo c’è la tendenza ad allontanarsi da noi. La gente, per esempio, non capisce che se si guarda alla Banca Mondiale, l’abbiamo usata efficacemente per costringere le Nazioni a coltivare le colture che volevamo noi, invece di quelle che volevano loro. Ora, questa può sembrare una cosa di poco conto, ma non lo è se si vive in quei Paesi.
Credo che le persone di tutto il mondo siano stanche di subire la nostra prepotenza e, naturalmente, a questo si aggiunge il trasferimento [al resto del mondo] del nostro enorme debito attraverso il commercio in dollari. Quando tutto questo si romperà, quando cambierà, non lo sa nessuno. Non rapidamente, non nei prossimi sei mesi, probabilmente non nel prossimo anno, ma, alla fine, assolutamente sì. Penso che il cosiddetto Rubicone sia stato attraversato e che la Russia avrà un ruolo in tutto questo, ma i Russi non si illudono. Sanno che non saranno loro la potenza globale e, contrariamente alle credenze popolari, i Cinesi, che vogliono fare soldi, non sono molto propensi a sostituirci. In questo caso, la situazione è molto più eterogenea, ma non credo che, alla fine, nessuno di loro abbia molta possibilità di scelta. India, Cina, Russia, gran parte del mondo in via di sviluppo, il Medio Oriente e l’Asia, si allontaneranno da noi. Certo, potremmo cambiare, cercare di blandire queste persone, rinunciare a questa sorta di egemonia militare permanente nel mondo che usiamo per intimidire e intimorire le persone, ma, nel breve periodo, non credo che accadrà. Non vedo come possa accadere.
[…]
24.11.2022
*Douglas Macgregor, colonnello in pensione, è senior fellow di The American Conservative, è stato consigliere del Segretario alla Difesa nell’amministrazione Trump, è un veterano decorato e ha pubblicato cinque libri.Il sistema mediatico italiano ed occidentale è oggi degno di un clima di dittatura di guerra e fa vivere i suoi telespettatori in una realtà parallela.
Avvocato Giuseppe Angiuli:
Per provare a capire che cosa sta realmente accadendo in Ucraina, è assai indicativa questa intervista al colonnello americano Douglas Macgregor, il quale denuncia a chiare lettere le responsabilità della NATO nell’avere voluto ad ogni costo sfidare la Russia fino ai suoi confini.
Il risveglio per tutti noi europei sarà traumatico, quando riprenderemo contatto con la realtà oggettiva dei fatti: con buona probabilità, molto presto lo Stato e l’esercito dell’Ucraina andranno incontro ad una integrale disfatta e la nazione ucraina sarà smembrata.
La NATO e l’Europa ne usciranno indeboliti e privi di credibilità, mentre il resto dell’umanità procederà sempre più speditamente verso la costruzione di un nuovo mondo multipolare.
https://www.maurizioblondet.it/mi-dispiace-la-russia-sta-vincendo-la-guerra
-
Molti di voi conosceranno Uriel Fanelli e il suo blog. Premetto che non ho in simpatia questo personaggio e non sono mai d'accordo con quello che scrive.
Tuttavia in uno dei suoi ultimi interventi ho potuto leggere un'analisi della guerra russo-ucraina che ho trovato molto interessante.
La riassumo brevemente.
Non esiste nessun occidente, ma solo rapporti tra potenze. Gli Usa sono una potenza, lo è la Cina e lo è la Russia tradizionalmente. La Ue no. Il dialogo e le prove di forza si svolgono tra potenze. La Ue è uno scandalo sotto questo aspetto, è un cattivo esempio per le altre nazioni più piccole che invece di ricadere sotto le aree di influenza delle potenze potrebbero seguirne l'esempio e coalizzarsi. Quindi è interesse degli Usa e della Russia che la guerra si prolunghi il più possibile per indebolire la Ue.
-
Molti di voi conosceranno Uriel Fanelli e il suo blog. Premetto che non ho in simpatia questo personaggio e non sono mai d'accordo con quello che scrive.
Tuttavia in uno dei suoi ultimi interventi ho potuto leggere un'analisi della guerra russo-ucraina che ho trovato molto interessante.
La riassumo brevemente.
Non esiste nessun occidente, ma solo rapporti tra potenze. Gli Usa sono una potenza, lo è la Cina e lo è la Russia tradizionalmente. La Ue no. Il dialogo e le prove di forza si svolgono tra potenze. La Ue è uno scandalo sotto questo aspetto, è un cattivo esempio per le altre nazioni più piccole che invece di ricadere sotto le aree di influenza delle potenze potrebbero seguirne l'esempio e coalizzarsi. Quindi è interesse degli Usa e della Russia che la guerra si prolunghi il più possibile per indebolire la Ue.
La UE è il vero obiettivo e la vera vittima della politica USA. Non la Russia che ha già fatto capire che non ha alcuna intenzione di essere sopraffatta e userà anche le armi atomiche pur di evitare la sconfitta e l'umiliazione. Penso che alla fine gli USA acconsentiranno a riconoscere la conquista russa del Donbass e imporrà all'Ucraina la rinuncia alla Crimea e al Donbass (se volete riprenderveli fatelo pure. Da soli. Senza le armi americane. Con i sassi e i bastoni- così gli americani diranno a Zalenskji). Poi potranno fare di quel che rimane dell'Ucraina una colonia USA. Quanto alla UE la sua economia sarà colpita e indebolita dalla recessione e diventerà ancora di più terra di speculazione e di accaparramento per i capitali e per le aziende americane. Finche il dollaro americano varrà qualche cosa, si capisce.
-
Resta una domanda: ma se ste cose le ho capite pure io possibile che la Ue...
Probabilmente la risposta è nella debolezza dell'Europa , nel rapporto di servitù con gli Usa e nei modi diciamo così convincenti che sanno avere gli americani con i subordinati.
-
Quindi è interesse degli Usa e della Russia che la guerra si prolunghi il più possibile per indebolire la Ue.
Probabile, di certo è loro interesse che la guerra rimanga nei cortili altrui.
La UE non esiste, dipende (se va bene) dagli USA
-
Resta una domanda: ma se ste cose le ho capite pure io possibile che la Ue...
Probabilmente la risposta è nella debolezza dell'Europa , nel rapporto di servitù con gli Usa e nei modi diciamo così convincenti che sanno avere gli americani con i subordinati.
A questa tua domanda ti sei già risposto da solo!
-
Probabile, di certo è loro interesse che la guerra rimanga nei cortili altrui.
La UE non esiste, dipende (se va bene) dagli USA
Anche questo è poco, ma sicuro!
-
Ho visto la faccia di Putin mentre tutto solo si faceva celebrare la messa di Natale dai suoi sacerdoti del Cremlino. E la sua faccia non mi ha fatto presagire nulla di buono: era la faccia seria e preoccupata di chi aveva preso decisioni gravi e di chi era del tutto consapevole di non poter oramai più tornare indietro. O meglio, più che prenderla, la decisione gliel'ha già imposta l'Occidente: distruggere totalmente, prima che la guerra si trasformi in un pantano e gli arrivino altre armi avanzate e moderne per trasformare la sua resistenza vittoriosa in una controffensiva micidiale capace di liberare non solo il Donbass ma di abbattere il regime russo, l'esercito ucraino e le forze NATO presenti sicuramente nel territorio ucraino, al limite utilizzando anche le armi nucleari tattiche. Se si perde questa guerra, non solo il suo regime, ma la stessa Federazione Russa rischia la disgregazione, come si augurano oramai apertamente gli analisti militari americani ed europei. Al punto in cui si è arrivati l'azzardo è la migliore prudenza, visto che la guerra in Ucraina può solo concludersi con la sconfitta totale di uno dei contendenti. Non si è voluto lasciare nessuna scelta a Putin. Persino la tregua di un giorno ( ripeto UN GIORNO) è stata sprezzantemente derisa ed irrisa dall'Occidente che oramai vuole solo la sua sconfitta. Prepariamoci al peggio. Mentre i commentatori occidentali (più idioti e imbecilli che mai) hanno interpretato come "patetica" la sua apparizione (cosa ci fa tutto solo soletto alla messa?) chi ha un pò di sale in zucca non ci ha messo molto a capire che adesso Putin farà sul serio davvero. E non so se poi su di lui si faranno ancora delle ironie o di fare delle ironie su di lui ai commentatori occidentali passerà la voglia. Ma sono pronto a scommettere una cosa: che la voglia di fare gli spiritosi su di lui Putin all'Occidente e agli Stati Uniti la farà passare assai presto. Vorrei sbagliarmi, ma temo di no.
-
Ho visto la faccia di Putin mentre tutto solo si faceva celebrare la messa di Natale dai suoi sacerdoti del Cremlino. E la sua faccia non mi ha fatto presagire nulla di buono: era la faccia seria e preoccupata di chi aveva preso decisioni gravi e di chi era del tutto consapevole di non poter oramai più tornare indietro. O meglio, più che prenderla, la decisione gliel'ha già imposta l'Occidente
Vero, parola per parola.
[/quote] che la voglia di fare gli spiritosi su di lui Putin all'Occidente e agli Stati Uniti la farà passare assai presto. Vorrei sbagliarmi, ma temo di no.
[/quote]
Temo tu abbia ragione. Siamo in presenza di un vero e proprio "tornante della storia". Comunque vada il mondo cambierà in modo significativo. A margine mi sento di aggiungere che oltre agli aspetti culturali e sociali ci sono in palio non solo gli spazi e le risorse della Russia, ma anche quelli dell'Artico che, se la Russia dovesse, sconfitta, allinearsi in toto al Nuovo Ordine Mondiale delle Elites, diventerebbe, di fatto, un mare interno della Nato.
-
Vero, parola per parola.
che la voglia di fare gli spiritosi su di lui Putin all'Occidente e agli Stati Uniti la farà passare assai presto. Vorrei sbagliarmi, ma temo di no.
Temo tu abbia ragione. Siamo in presenza di un vero e proprio "tornante della storia". Comunque vada il mondo cambierà in modo significativo. A margine mi sento di aggiungere che oltre agli aspetti culturali e sociali ci sono in palio non solo gli spazi e le risorse della Russia, ma anche quelli dell'Artico che, se la Russia dovesse, sconfitta, allinearsi in toto al Nuovo Ordine Mondiale delle Elites, diventerebbe, di fatto, un mare interno della Nato.
Vero: la posta in gioco è altissima. E proprio perchè la posta è elevata, non finirà a tarallucci e vino.
-
Ultissima dall'Ucraina: il primo consigliere di Zalenskj ha rivolto un accorato appello all'Occidente: "Fate presto con le forniture militari: sono necessarie per salvarci". Ma gli ucraini non stavano vincendo la guerra? Boh! E non stavano per cacciare i russi dal Donbass? Mah!
-
Stanno girando immagini sul WEB di ragazzini minorenni mandati al fronte dagli Ucraini. Da quello che so le donne invece possono uscire dall'Ucraina e non vengono mobilitate se non eccezionalmente o nel caso in cui siano o siano state militari di carriera.
Gli Ucraini (uomini) sono la carne da cannone di una guerra che la Nato sta di fatto combattendo contro la Russia. Mercenari e stranieri (probabilmente inviati ufficiosamente dai loro eserciti), perlomeno se qualificati, vengono esposti solo quando necessario.
E' verosimile pensare che il regime Ucraino non mobiliti sistematicamente le donne per non perdere il sostegno dell'opinione pubblica occidentale.
-
Adesso l'Unione (si fa per dire) Europea sta valutando l'invio di carri armati in Ucraina, insieme alla Gran Bretagna e agli USA che vogliono inviare anche mezzi corazzati Stryker. Pensano in questo modo di facilitare la vittoria ucraina ma in realtà stanno condannando a morte la colonia americana che si fa ancora chiamare Ucraina e che si sta avviando ad una fine, magari gloriosa (e qui ci sta il grido "Slava Ukraini"), ma comunque inevitabilmente tragica, visto che si è ridotta a mandare al fronte ragazzini minorenni (altro che i "ragazzi del '99" di italica memoria, tra un pò manderanno i ragazzini del 2010). I giornali oggi ancora esaltano la "gloriosa resistenza a Bakhmut degli ucraini senza mettere in conto, tanto meno calcolare e spiegare quanto sia costata e stia costando in vite umane ad un paese già economicamente in ginocchio. Se già adesso Zalensky supplica l'Occidente di "fare presto" con le forniture anche di mezzi corazzati, cosa sarà dell'Ucraina quando Putin darà lo scontato ordine dell'offensiva che sta ora preparando? Serviranno a ben poco le forniture che in modo spasmodico e febbrile verranno inviate a breve (SE si riuscirà ad inviarle, laddove servono e dovranno servire). Allora vedremo i commentatori occidentali, fino a ieri entusiasti e pure sprezzanti con Putin divenire mogi e mogi o furiosi. Sarà l'unica cosa divertente di questa guerra tragica e criminale. Iniziata, certo, da Putin, ma preparata, voluta e alimentata dai nostri cari alleati americani che hanno fortemente desiderato questa guerra e la strage di innocenti e di militari russi e ucraini che sta causando. Ad un passo da casa nostra, peraltro.
-
Le linee ucraine collassano?
https://www.maurizioblondet.it/le-linee-ucraine-collassano/
-
Le linee ucraine collassano?
https://www.maurizioblondet.it/le-linee-ucraine-collassano/
Certo che stanno collassando. Ma il mainstream occidentale non lo può dire. E NON VUOLE DIRLO. Altrimenti, cosa mandiamo le armi a fare?
-
Le linee ucraine collassano?
https://www.maurizioblondet.it/le-linee-ucraine-collassano/
Soledar è caduta e Bakhmut/Artemovsk sta per farlo. L'Ucraina però è grande e quindi, se la società e l'esercito Ucraini non si ribellano e si sbandano la strage, (quasi solo di uomini ) continuerà. I reparti di repressione Ucraini continuano a forzare i coscritti perché vadano nel tritacarne. In Europa e in Ucraina continuano ad affluire militari e armi americane e Nato. Dal momento che nessuno dei due contendenti USA e Russia, può cedere, se non cede l'Ucraina o la UE si rischia un' escalation incontrollabile. E' comunque evidente come la propaganda del Pensiero Unico sia efficace, supportata anche dai metodi più spregiudicati massicciamente utilizzati dai media e dai propagandisti di regime. In effetti la guerra può durare in eterno, da parte NATO, almeno finché possono trovare soldati in giro per il mondo e dar loro una divisa con la bandiera Ucraina sulla spalla, e magari un passaporto Ucraino che possono buttare via nel momento in cui tornassero a casa, sempre che ci tornino.
-
Soledar è caduta e Bakhmut/Artemovsk sta per farlo. L'Ucraina però è grande e quindi, se la società e l'esercito Ucraini non si ribellano e si sbandano la strage, (quasi solo di uomini ) continuerà. I reparti di repressione Ucraini continuano a forzare i coscritti perché vadano nel tritacarne. In Europa e in Ucraina continuano ad affluire militari e armi americane e Nato. Dal momento che nessuno dei due contendenti USA e Russia, può cedere, se non cede l'Ucraina o la UE si rischia un' escalation incontrollabile. E' comunque evidente come la propaganda del Pensiero Unico sia efficace, supportata anche dai metodi più spregiudicati massicciamente utilizzati dai media e dai propagandisti di regime. In effetti la guerra può durare in eterno, da parte NATO, almeno finché possono trovare soldati in giro per il mondo e dar loro una divisa con la bandiera Ucraina sulla spalla, e magari un passaporto Ucraino che possono buttare via nel momento in cui tornassero a casa, sempre che ci tornino.
Non mi pare che ci sia una voglia, così diffusa nel mondo, di andare a farsi ammazzare per l'Ucraina e gli ucraini. Ad operare in Ucraina ci sono sicuramente truppe speciali della NATO (ed è a loro che si devono i recenti successi tattici ucraini, piaccia o non piaccia) che sono lì per dovere di firma e perchè obbediscono agli ordini. Ma truppe speciali non bastano a fermare un intero esercito nazionale mobilitato e lo si vedrà in primavera, quando Putin darà il via, non ad una operazione speciale, ma ad una vera e propria invasione con centinaia di migliaia di soldati peraltro già precettati e in corso di addestramento. A questo punto, o la NATO interviene direttamente o per l'Ucraina sarà la fine. Di intervenire direttamente - e rischiare la Terza Guerra Mondiale - non mi pare abbia troppo voglia. Certo, gli USA e la Gran Bretagna (Gran?) vorrebbero certo l'escalation. Ma non certo rischiare l'annientamento nucleare. Non amano l'Ucraina fino a quel punto.
-
Però c'è chi continua a dire che una guerra nucleare "non sarebbe la fine del mondo". Perché forse, salterebbe anche la Luna
-
Però c'è chi continua a dire che una guerra nucleare "non sarebbe la fine del mondo". Perché forse, salterebbe anche la Luna
Certo. Come ha detto qualcuno, vogliono sdoganare anche la guerra nucleare affermando che "non è più un tabù". Fa comodo alla èlite e alla ristretta cerchia di militari USA (questi sì da processare all'Aja) che ritengono che se colpiscono per primi subito la Russia tramite loro ordigni nucleari vincono la guerra perchè sono in grado pure di bloccare la risposta dei missili russi con il loro scudi difensivi. E' la dottrina "Stranamore" che vogliono far accettare all'opinione pubblica mondiale. Con l'imbecillità imperante oramai nell'Occidente svirilizzato e nel più totale rammollimento etico/ caratteriale non è escluso che ci riescano. Non hanno calcolato però l'elemento "Putin" il quale è convinto e deciso a spezzare il monopolio e la supremazia USA non solo militare, ma anche politica, strategica, culturale ed etica. Con beneficio sia della Russia, sia di tutti noi europei che ci saremo forse liberati per sempre da quell'escrescenza tumorale chiamata Stati Uniti d'America.
-
Come ha detto un generale italiano, gli USA non possono vincere e la Russia non può perdere. ne seguirà una conflagrazione di cui pagheremo il prezzo noi europei (USA e Russia non sono così' scemi da annientarsi reciprocamente, si mettevano d'accordo pure ai tempi dell'URSS figurarsi ora)
-
Come ha detto un generale italiano, gli USA non possono vincere e la Russia non può perdere. ne seguirà una conflagrazione di cui pagheremo il prezzo noi europei (USA e Russia non sono così' scemi da annientarsi reciprocamente, si mettevano d'accordo pure ai tempi dell'URSS figurarsi ora)
Tanto più che Usa e Russia non sono poi così scemi da consegnare il mondo alla Cina che sarebbe la terza che godrebbe tra i due litiganti.
-
La Cina è quasi perfettamente equidistante tra i due contendenti, sembra propendere per la Russia ma i russi la temono
-
La Cina è quasi perfettamente equidistante tra i due contendenti, sembra propendere per la Russia ma i russi la temono
I russi temono assai di più la disgregazione della Russia. Per questo, almeno adesso, propendono per la Cina. E la Cina propende per la Russia temendo, giustamente, che gli USA, dopo aver regolato (ammesso che ci riescano) i conti con la Russia, li regoleranno poi con lei.
-
I russi temono assai di più la disgregazione della Russia. Per questo, almeno adesso, propendono per la Cina. E la Cina propende per la Russia temendo, giustamente, che gli USA, dopo aver regolato (ammesso che ci riescano) i conti con la Russia, li regoleranno poi con lei.
E' un'alleanza opportunistica, la Cina è un'insidia per la Russia sullo scacchiere euroasiatico, come lo è per l'Idia con cui c'è una poco conosciuta guerra fredda per assicurarsi le rotte commerciali marittime
-
E' un'alleanza opportunistica, la Cina è un'insidia per la Russia sullo scacchiere euroasiatico, come lo è per l'Idia con cui c'è una poco conosciuta guerra fredda per assicurarsi le rotte commerciali marittime
Ma la stupidamente aggressiva politica dell'Occidente a guida USA ha compattato Russia, India e Cina. Certo che ce ne voleva per unire tre nazioni candidate all'inimicizia perenne come quelle. L'Occidente infeudato agli Stati Uniti c'è riuscito. Per essere così imbecilli da riunire in un blocco unito quei tre nemici per la pelle contro gli USA, ci volevano gli USA.
-
Il risultato non può che esserela fine dell'Occidente, pianificata da anni con le delocalizzazioni
-
Il risultato non può che esserela fine dell'Occidente, pianificata da anni con le delocalizzazioni
Sarebbe il caso di pianificare un processo di Norimberga per chi ha pianificato sia la globalizzazione, sia la delocalizzazione!
-
Sarebbe il caso di pianificare un processo di Norimberga per chi ha pianificato sia la globalizzazione, sia la delocalizzazione!
Spero vivamente lo facciano. E che nessuno si ricicli come Dario Fo e Scalfari (tra i tanti) per l'altro
-
Spero vivamente lo facciano. E che nessuno si ricicli come Dario Fo e Scalfari (tra i tanti) per l'altro
Se vince Putin lo faranno di sicuro! :lol:
-
Adesso si teme una imminente offensiva russa: dopo aver deriso per mesi l'esercito della Federazione Russa per la sua inefficienza (nella realtà le raccogliticcie truppe inviate per l'operazione "speciale" hanno invece dovuto confrontarsi con truppe speciali addestrate da anni dalla NATO e con armi modernissime che gli americani da cinque anni inviavano a getto continuo in Ucraina), adesso gli "esperti" e i tanti e troppi commentatori occidentali hanno paura per l'Ucraina. Ma non doveva vincere la guerra a breve? E non doveva, grazie ai missili e ai cannoni americani riprendersi tutto il Donbass e pure la Crimea, già che c'era? Ora, il vento è improvvisamente cambiato e si comincia ora a rendersi conto che Putin non scherza e non ha alcuna intenzione di mollare la presa. Con la mobilitazione di un milione e mezzo di uomini la Russia avrà in pugno la situazione e servirà assai poco all'Ucraina farsi regalare dei carri armati Challenger dalla volonterosa Inghilterra e dei carri armati Leopard dalla riluttante Germania. Quanto ai Patriot, non serviranno certo a vincere la guerra. Inutile che Zalensky urli con tutto il fiato in gola: "Fate presto!" rivolto all'Occidente che è sempre più stanco e stufo del problema ucraino. Alla lunga, la solidarietà sia dell'Europa, sia degli USA (preoccupati sempre più della Cina) verrà meno. E con essa, verrà meno anche la sopravvivenza dell'Ucraina.
-
A Ramstein si è riunito il Gotha della Nato con il Segretario della Difesa USA Austin e il Capo di Stato Maggiore delle forze americane Mark Milley e ha deciso che "si andrà fino in fondo nel sostegno all'Ucraina". O meglio, lo hanno deciso gli americani e basta. Tanto, a lasciarci la pelle sono gli ucraini; a rimetterci economicamente saranno gli europei. Gli USA hanno invece tutto da guadagnare nell'impoverimento europeo che metterà in difficoltà se non fuori gioco un concorrente dell'economia americana e nel logoramento militare della Federazione Russa con gli ucraini a fare da agnelli sacrificali ed utili idioti degli interessi USA e del progetto americano di smembrare la Russia, nel caso di sconfitta russa che è già stata messa in preventivo da molti "esperti" del Pentagono. A fare da contrasto estetico, però, è stata la brutta faccia di Milley che essendo un militare di carriera si rende conto che simili speranze sono quanto mai aleatorie: sfidare una superpotenza atomica, provvista di immense risorse, con un arsenale praticamente illimitato e una popolazione tripla rispetto a quella ucraina è una gran bruttissima storia. Il rischio che la NATO si sta prendendo è elevatissimo e gli sviluppi della situazione, imprevedibili. Questo Milley lo sa. Ma l'èlite americana è disposta a correrlo: pensa di vincere. Naturalmente essa è disposta a sacrificare altri; ma lei sopravvivrà e vincerà. Anche questo lo sa Mark Milley. Ma non può dirlo. O meglio non può dirlo lui, verbalmente. Lo dice già abbastanza la sua faccia da quaresima e da funerale che ha fatto alla riunione di Ramstein. Chi è disposto a leggerla capisce già quanto basta. Anzi, capisce tutto.
-
Secondo me non pensano di vincere. Già Galbraith riferì una discussione con un diplomatico (russo): "Lei deve capire che i nostri governi sono in guerra contro le loro stesse popolazioni civili"
-
La NATO vuole disperatamente l’escalation del conflitto – e stronca la propria natalità
https://www.maurizioblondet.it/la-nato-vuole-disperatamente-lescalation-del-conflitto-e-stronca-la-propria-natalita/
-
L'Occidente si sta castrando con le sue stesse mani: come disse un antico adagio, "gli dei prima accecano coloro che vogliono distruggere".
-
Quos vult Iupiter perdere dementat prius. Ma siamo nel villaggio globale dove anche chi governa è attore in uno spettacolo diretto da altri
-
Certo: l'oligarchia speculativa occidentale in lotta contro una èlite politica russa e cinese. Chi vincerà?
-
Secondo Galbraith il potere non era più delle nazioni ma delle multinazionali
-
Secondo Galbraith il potere non era più delle nazioni ma delle multinazionali
Appunto: quelle che spingono per la continuazione della guerra per spolpare la Russia ed impadronirsi delle sue risorse energetiche.
-
Chiese che hanno l'estetica di uffici
Qui c'è soltanto il delirio della tecnica e della tecnologia fine a se stessa.
quante piazze sono state costruite come spazi per la socializzazione? Possiamo dire ZERO
Generali sobri, media guerrafondai
Maurizio Blondet 24 Gennaio 2023
John Helmer da Mosca
IL GENERALE TEDESCO KUJAT AVVERTE CHE LA GUERRA IN UCRAINA È PERSA, RINNOVA L’accusa di pugnalata alle spalle CONTRO USA E NATO PER “ESPOSIZIONE DELLA GERMANIA ALLA RUSSIA”
E’ il terzo
I l maggiore generale in pensione Harald Kujat — figlio di un soldato della Wehrmacht ucciso combattendo l’Armata Rossa e salito fino a diventare capo dell’esercito tedesco e poi dello stato maggiore della Nato — apre la lista: accusa la stampa tedesca, l’ex cancelliere Angela Merkel, il primo ministro britannico Boris Johnson e altri alleati della NATO che non nomina di aver inflitto alla Germania una nuova versione della “pugnalata alla schiena”.
In questo piano, secondo Kujat, gli alleati della NATO hanno voluto sabotare il potere della Germania in Europa. Ciò viene fatto, ha detto, aumentando il “rischio di un attacco convenzionale alla Germania” e “perseguendo l’obiettivo di esporre la Germania in particolare alla Russia”. [La Germania è la porta dell'Europa occidentale]
Senza prendere di mira esplicitamente gli Stati Uniti, Kujat accusa Washington di aver creato una minaccia nucleare diretta contro la Russia con le batterie missilistiche Aegis ora installate in Polonia e Romania; per aver reso la Germania una parte diretta della guerra in Ucraina consentendo “agli Stati Uniti [di] addestrare soldati ucraini in Germania”; e per aver distrutto i gasdotti Nord Stream verso la Germania.
La coraggiosa opinione di Kujat è stata pubblicata in Svizzera il 18 gennaio; La pubblicazione tedesca è seguita il 20 gennaio. Attaccato in passato dai principali media tedeschi e dai funzionari del governo degli Stati Uniti, la nuova dichiarazione di Kujat è stata ignorata in Germania e negli Stati Uniti.
“Più a lungo dura la guerra, maggiore è il rischio di espansione o escalation”, ha avvertito Kujat, aggiungendo che l’esercito tedesco, la sicurezza territoriale tedesca e la potenza industriale tedesca saranno i perdenti perché “la Russia potrebbe superare l’escalation occidentale in ogni momento con tutte le armi che ha…» Kujat intendeva dire che ciò includeva l’uso di armi nucleari [come al solito, le guerre si fanno in Europa, già in ginocchio per crisi pilotate e vax].
Kujat è l’ufficiale tedesco di grado più alto a rendere pubblica la sua apposizione alla guerra.
Prima di lui, il vice ammiraglio Kay-Achim Schönbach, capo della marina tedesca, è stato costretto a dimettersi nel gennaio 2022, dopo un discorso pubblico in cui aveva dichiarato che “la penisola di Crimea è andata: non tornerà mai più – questo è un dato di fatto “; e che le questioni di sicurezza russe dovrebbero essere trattate con “rispetto”. “Quello che [Putin] vuole davvero è il rispetto. E, mio Dio, dare rispetto a qualcuno costa poco o niente. … È facile dargli il rispetto che richiede davvero – e probabilmente merita anche”.
Dopo la cacciata di Schönbach, nessun ufficiale tedesco in servizio ha osato rischiare critiche pubbliche alla politica di guerra della Germania. Come succede in questi casi, parlano attraverso ufficiali in pensione. Il generale di brigata Erich Vad, l’ex capo del gruppo militare della cancelleria della Merkel, ha lanciato un attacco dettagliato all’inizio di questo mese.
Riferendosi alla resistenza del cancelliere Olaf Scholz all’invio di carri armati Leopard tedeschi in Ucraina, Kujat ha affermato che “il dibattito sulla fornitura di alcuni sistemi d’arma mostra chiaramente l’intenzione di molti media di fare politica da soli. Il mio disagio per questo sviluppo può essere il risultato dei miei molti anni di servizio nella NATO, anche come Presidente del Consiglio NATO-Russia e del Comitato dei Capi di Stato Maggiore NATO-Ucraina. Trovo particolarmente fastidioso che gli interessi di sicurezza tedeschi ei pericoli per il nostro paese posti dall’espansione e dall’escalation della guerra ricevano così poca attenzione [non vale solo per la Germania]. Mostra una mancanza di responsabilità o, per usare un termine antiquato, un atteggiamento altamente antipatriottico”.
Kujat dice che “ha sempre creduto che questa guerra dovesse essere e avrebbe potuto essere prevenuta”. Questo non è stato il risultato e di questo incolpa la Merkel con la sua politica di ingannare la Russia sugli accordi di Minsk, definendo ciò “una grave violazione della fiducia” e “chiaramente una violazione del diritto internazionale”.
Il punto di svolta nell’equilibrio delle forze di sicurezza russo-tedesche è iniziato a Washington nel 2002, dice Kujat, quando il presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha annullato il trattato sulla limitazioni dei missili antibalistici (ABM), e poi nel 2008, quando Bush “ha tentato un invito di Ucraina e Georgia ad aderire alla NATO”. La decisione dell’amministrazione Obama nel 2009 di schierare “il sistema di difesa contro i missili balistici della NATO in Polonia e Romania” è stata un’ulteriore escalation “perché la Russia è convinta che gli Stati Uniti potrebbero anche eliminare i sistemi strategici dei vettori intercontinentali russi da queste strutture di lancio e quindi mettere in pericolo il nucleare strategico equilibrio. »
La sopravvivenza della Germania è minacciata da questo squilibrio nucleare, dice Kujat, perché le armi nucleari russe sono ora direttamente minacciate dagli Stati Uniti, e dall’escalation delle armi convenzionali americane e della NATO sul campo di battaglia ucraino. “Devi fare i conti con quello. Più a lungo dura la guerra, maggiore è il rischio di espansione o escalation.
Come Vad, Kujat fu costretto a pubblicare su una rivista zurighese di piccola tiratura, Zeitgeschehen im Fokus (“Focus on Current Events”), e poi su un’oscura pubblicazione tedesca con sede a Francoforte; Chiamata Overton (chiara allusione alla Finestra di Overton) , rivista non rivela nulla di sé se non che è “una voce contro lo strangolamento del dibattito e del moralismo”.
Kujat evita di attaccare Baerbock per nome. Afferma inoltre che i media statunitensi sono stati meno fuorvianti nei loro resoconti sulla guerra rispetto alla stampa tedesca, citando un articolo su Foreign Affairs… di Fiona Hill, un ex alto funzionario del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca. “È molto competente e assolutamente affidabile”.
Kujat accusa gli inglesi, non gli americani, di aver mandato a monte i termini del cessate il fuoco che, dice il Cremlino era pronto a firmare dopo i negoziati di Istanbul alla fine di marzo 2022.
Secondo la versione di Kujat, “la Russia avrebbe accettato di ritirare le sue forze al livello del 23 febbraio, cioè prima dell’inizio dell’attacco all’Ucraina. Oggi, il ritiro completo è ripetutamente richiesto come precondizione per i negoziati… L’Ucraina si era impegnata a rinunciare all’adesione alla NATO e a non consentire lo stazionamento di truppe straniere o installazioni militari. In cambio, dovrebbe ricevere garanzie di sicurezza dagli stati di sua scelta. Il futuro dei territori occupati dovrebbe essere risolto diplomaticamente entro 15 anni, con l’esplicita rinuncia alla forza militare…». Sappiamo che l’allora primo ministro britannico, Boris Johnson, era intervenuto a Kiev il 9 aprile e impedito la firma. Il suo ragionamento era che l’Occidente non era pronto per la fine della guerra.
Sembra anche segnalare che i funzionari statunitensi non erano dietro l’azione di Johnson, e ciò che Kujat chiama anche il presidente Vladimir Zelensky “cambia ripetutamente gli obiettivi strategici della guerra ucraina”.In questo schema, secondo Kujat, gli alleati della NATO hanno mirato a sabotare il potere della Germania in Europa.
Come Vad all’inizio di questo mese, Kujat invita il Pentagono, gli ufficiali militari statunitensi e i produttori di armi statunitensi a fermare l’escalation della guerra sul campo di battaglia ucraino mentre gli obiettivi strategici russi si inaspriscono e la sconfitta tattica delle armi americane, tedesche e della NATO diventa inevitabile.
“Secondo il Joint Chiefs of Staff degli Stati Uniti, il generale Mark Milley”, afferma Kujat, “l’Ucraina ha ottenuto ciò che poteva ottenere militarmente. Di più non è possibile. Questo è il motivo per cui gli sforzi diplomatici devono essere compiuti ora per raggiungere una pace negoziata. Condivido questo punto di vista… ci si può chiedere se le Forze Armate ucraine abbiano ancora un numero sufficiente di soldati in grado di utilizzare questi sistemi d’arma date le perdite significative degli ultimi mesi.
In ogni caso, la dichiarazione [del capo di stato maggiore ucraino, generale Valery] Zaluzhny spiega anche perché le consegne di armi occidentali non consentono all’Ucraina di raggiungere i suoi obiettivi militari, ma solo di prolungare la guerra.
Inoltre, la Russia potrebbe superare l’escalation occidentale in qualsiasi momento con la propria.
“Nel dibattito tedesco, queste connessioni non sono capite o ignorate. Anche il modo in cui alcuni alleati tentano pubblicamente di sollecitare il governo federale a consegnare i principali carri armati Leopard 2 ha un ruolo. Finora un simile fatto non era accaduto nella NATO. Ciò dimostra come la reputazione della Germania all’interno dell’alleanza abbia risentito dell’indebolimento della Bundeswehr e dell’impegno con cui alcuni alleati perseguono l’obiettivo di esporre la Germania in particolare alla Russia”.
Kujat lascia intendere che il cancelliere Olaf Scholz subisce segretamente pressioni da parte degli Stati Uniti per ragioni che Kujat non vuole rivelare ora, tranne per il suo accenno che gli americani e gli inglesi mirano a indebolire politicamente la Germania in Europa e a soppiantare le armi dell’industria germanica con le proprie aziende. . “Gli attuali sforzi degli Stati Uniti per indurre gli europei a fornire più armi potrebbero avere qualcosa a che fare con questa situazione”.
Un invito alla sobrietà e prova di realismo viene anche da un generale american, Il capo degli stati maggiori riuniti Mark Milley
———————————————-
Mentre i giornalisti occidentali insistono (almeno fino a ieri) che l’Ucraina sta “vincendo” il conflitto, e le occorrono solo 300 carri armati dall’Occidente, il capo del Joint Chiefs of Staff degli Stati Uniti, Mark Milley, l’Ucraina dovrà affrontare molti problemi per raggiungere i suoi obiettivi militari nell’attuale conflitto contro la Russia. In una recente intervista, che certo riflette il consensus dei gallonati del Pentagono, l’alto generale statunitense ha commentato che la situazione è molto complicata per gli ucraini, che avranno molte difficoltà a mantenere la promessa di “espellere” le forze russe dai territori già reintegrati nello spazio sovrano di Mosca.
Sottolinea che la maggior parte dei leader occidentali, e persino il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, nonostante il discorso bellicoso, crede che la risoluzione del conflitto avverrà attraverso negoziati diplomatici invece che con la forza. Milley si rivela scettico su qualsiasi possibilità di successo ucraino attraverso lo scontro militare.
Milley ha valutato pessimisticamente il tempo necessario per porre fine alle ostilità. Sebbene alcuni politici ucraini e occidentali affermino di voler espellere i russi il prima possibile, non crede nella possibilità che questo processo possa concludersi entro il 2023. Le solide posizioni mantenute dalle forze russe nelle regioni appena integrate nella Federazione rendono difficile credere alla possibilità di un rapido capovolgimento militare abbastanza forte da garantire a Kiev il controllo di questi territori.
“Il presidente Biden, il presidente Zelensky e la maggior parte dei leader europei hanno affermato che questa guerra probabilmente finirà con un negoziato (…) Da un punto di vista militare, questa è una battaglia molto, molto difficile (…) Continuo a sostengono che per quest’anno sarebbe molto, molto difficile espellere militarmente le forze russe da ogni centimetro dell’Ucraina occupata dai russi (…) Ciò non significa che non possa accadere, non significa che vincerà ‘ “Non succederà. Ma sarebbe molto, molto difficile”, ha detto durante l’intervista.
Milley mette in chiaro che le debolezze dell’Ucraina non saranno superate così facilmente, nonostante l’aiuto occidentale. I soli Stati Uniti hanno già inviato oltre 110 miliardi di dollari in aiuti militari a Kiev, fornendo pacchetti che includono armi pesanti, veicoli da combattimento, sistemi antiaerei e oltre un milione di proiettili di artiglieria. Anche l’Europa e le nazioni alleate della NATO stanno fornendo tutto il possibile al regime neonazista ucraino. Tuttavia, la superiorità militare russa sembra evidente, mentre Mosca celebra vittorie sempre più importanti, come le recenti conquiste di Soledar e Klescheevka.
Ci sono molti fattori che spiegano il successo della Russia nonostante gli aiuti occidentali all’Ucraina. L’obiettivo di Mosca è evitare una guerra di logoramento che uccida inutilmente soldati e civili russi. Per questo, esiste una direzione strategica delle forze combattenti verso regioni chiave, dove la vittoria militare rende praticabile il taglio delle linee di rifornimento delle forze ucraine. Inoltre, l’artiglieria russa si concentra su grandi zone militari e strutture infrastrutturali, mentre le truppe parallele, come la compagnia militare privata “Wagner Group”, svolgono il ruolo di forza di fanteria, principalmente nelle aree urbane.
D’altra parte, Kiev sembra avere difficoltà a gestire strategicamente il conflitto. Nonostante il sostegno della Nato, le forze ucraine, come già riferito da diversi informatori sul campo, sono segnate da disorganizzazione e corruzione. La maggior parte delle armi occidentali sono assolutamente nuove per i soldati ucraini, che non sanno come farle funzionare correttamente, causando spesso danni alla propria parte. :doh:
Inoltre, gli ucraini sembrano dare la priorità al territorio rispetto alle vite umane, a differenza dei russi. Mentre Mosca promuove costantemente ritirate strategiche per salvare vite umane, Kiev mantiene le truppe in trincea anche quando le battaglie sono virtualmente perse. Il risultato è la morte di migliaia di soldati in inutili combattimenti. Questi soldati vengono sostituiti da nuovi combattenti, con addestramento insufficiente e senza esperienza militare, con conseguenti errori strategici e più morti.
Inoltre, è importante ricordare che dal 2014 Kiev attacca deliberatamente i civili e la situazione sta peggiorando con l’arrivo nel Paese di armi pesanti dall’Occidente. Gran parte dell’equipaggiamento importato dall’Ucraina è stato utilizzato nelle aree smilitarizzate del Donbass al solo scopo di uccidere civili di etnia russa, senza alcun vantaggio militare, il che rende ancora più complicato per questo aiuto occidentale avere un impatto reale nel conflitto.
In effetti, le parole di Milley non fanno che confermare quella che è già diventata una conclusione costante tra gli esperti militari: Kiev non è in grado di sconfiggere la Russia, sia perché Mosca è militarmente più forte, sia per la mancanza di capacità organizzativa e amministrativa da parte degli ucraini. La possibilità di un vero capovolgimento militare avverrebbe solo in uno scenario di intervento più diretto della NATO, ma in questo caso la guerra si intensificherebbe sicuramente a livello nucleare e si concluderebbe senza vincitori.
All’orizzonte, solo la vittoria russa sembra uno scenario reale. La cosa migliore da fare è riprendere i colloqui, con Kiev che accetta pienamente i termini del cessate il fuoco russo. Come ha suggerito Milley, gli stessi politici occidentali lo credono, ma preferiscono continuare a finanziare il conflitto solo per cercare di destabilizzare il più possibile l’ambiente strategico della Russia, anche a costo della vita dei cittadini ucraini.
Puoi seguire Lucas su Twitter e Telegram .
Fonte: InfoBrics
https://www.maurizioblondet.it/generali-sobri-media-guerrafondai/
-
Quoto tutto, anche la punteggiatura. Chiunque capisce che il Capo di stato Maggiore americano Mark Milley ha fatto la faccia da funerale a Ramstein non a caso. E non perchè gli è morto il gatto.
-
IL GENERALE TEDESCO KUJAT AVVERTE CHE LA GUERRA IN UCRAINA È PERSA, RINNOVA L’accusa di pugnalata alle spalle CONTRO USA E NATO PER “ESPOSIZIONE DELLA GERMANIA ALLA RUSSIA”
Fonte: InfoBrics
https://www.maurizioblondet.it/generali-sobri-media-guerrafondai/
Più che giusto, ma mi sembra che tedeschi, italiani e tutti gli altri abbiano, o dovrebbero avere, il libero arbitrio e dissociarsi da questa guerra NATO. Se non lo fanno significa che gli alti vertici della politica e della società vogliono solo vantaggi e prebende, ma non siano disposti a rischiare niente. E il popolo perlopiù beve dai media e dorme.
-
Più che giusto, ma mi sembra che tedeschi, italiani e tutti gli altri abbiano, o dovrebbero avere, il libero arbitrio e dissociarsi da questa guerra NATO. Se non lo fanno significa che gli alti vertici della politica e della società vogliono solo vantaggi e prebende, ma non siano disposti a rischiare niente. E il popolo perlopiù beve dai media e dorme.
Esatto, finchè mangia, beve, dorme e si diverte. Oggi sui giornali è stato annunciato trionfalmente che entro la fine di Marzo (siamo ancora a Gennaio) arriveranno (udite, udite, udite) BEN 80 Leopard da distribuire su due battaglioni. Ora, io non sono un esperto in tematiche militari, ma mi sembrano pochini (qualcuno mi corregga se sbaglio) anche se fossero quelle meraviglie e quei fenomeni descritti. E poi non basta averli, bisogna anche saperli usare e non mi pare che i militari ucraini abbiano tutto quel tempo necessario per impratichirsi nella guida, con una guerra in corso, per non parlare poi della capacità di usarli in una battaglia dall'esito incerto. Mi sbaglierò, ma l'Ucraina ha tutta l'aria di diventare la vittima sacrificale degli esperimenti e delle esercitazioni belliche della NATO, felicissima di stare in disparte a guardare e vedere come va a finire. Consapevolmente e per scelta, peraltro!
-
Ecco che, se la notizia è autentica, preparano perfino la caccia ai "maschi" (giustamente in fuga). Naturalmente dubito ci sarebbero schiere di avvocati ONG e simili a difenderli e i ricorsi legali verrebbero presumibilmente ignorati quasi ovunque. Le donne invece potrebbero starsene dove sono, e magari impegnarsi nei rastrellamenti!
-
Ecco che, se la notizia è autentica, preparano perfino la caccia ai "maschi" (giustamente in fuga). Naturalmente dubito ci sarebbero schiere di avvocati ONG e simili a difenderli e i ricorsi legali verrebbero presumibilmente ignorati quasi ovunque. Le donne invece potrebbero starsene dove sono, e magari impegnarsi nei rastrellamenti!
E naturalmente il governo della Lettonia soddisferà celermente questa richiesta, stante il suo odio per la Russia. Ma non mi meraviglierei per niente se anche il governo Meloni facesse lo stesso con gli ucraini rifugiati in Italia, stante la sua docilità nei confronti degli Stati Uniti.
-
Ucraina, gen. Bertolini: “Con invio Leopard dritti verso la guerra”
23 gennaio 2023 | 14.27
LETTURA: 1 minuti
L’ex comandante del Coi: “Ci stiamo rassegnando all’entrata in un conflitto che con noi non c’entra niente”
“La Germania ormai, da un punto di vista della condotta di una politica estera nei confronti dell’est autonoma, ha le ali tarpate. Ha cercato di evitare la cessione dei Leopard, un po’ perché teme una ulteriore escalation della guerra che la coinvolgerebbe in parte per la sua posizione, essendo al centro dell’Europa, ma soprattutto e direttamente perché si tratta di mezzi tedeschi. Tuttavia, ormai, in Europa continentale chi decide sono i polacchi e, per quanto possa sembrare paradossale, i baltici“. Lo afferma all’Adnkronos il generale Marco Bertolini, già comandante del Coi, in relazione all’ok della Germania all’invio dei tank Leopard 2 da parte di Paesi terzi.
https://www.maurizioblondet.it/enormi-stormi-di-cornacchie-nere-su-kiev/
-
Ucraina, gen. Bertolini: “Con invio Leopard dritti verso la guerra”
23 gennaio 2023 | 14.27
LETTURA: 1 minuti
L’ex comandante del Coi: “Ci stiamo rassegnando all’entrata in un conflitto che con noi non c’entra niente”
“La Germania ormai, da un punto di vista della condotta di una politica estera nei confronti dell’est autonoma, ha le ali tarpate. Ha cercato di evitare la cessione dei Leopard, un po’ perché teme una ulteriore escalation della guerra che la coinvolgerebbe in parte per la sua posizione, essendo al centro dell’Europa, ma soprattutto e direttamente perché si tratta di mezzi tedeschi. Tuttavia, ormai, in Europa continentale chi decide sono i polacchi e, per quanto possa sembrare paradossale, i baltici“. Lo afferma all’Adnkronos il generale Marco Bertolini, già comandante del Coi, in relazione all’ok della Germania all’invio dei tank Leopard 2 da parte di Paesi terzi.
https://www.maurizioblondet.it/enormi-stormi-di-cornacchie-nere-su-kiev/
Credo che, in sostanza a comandare siano semplicemente elites finanziarie occidentali (anglo-americane) tramite le loro articolazioni "piovresche" che vanno dai servizi segreti alle agenzie di pubblicità, ai vari media, giù giù fino agli stati, che forse sono poco più di caselle su una scacchiera. Hanno infiltrato tutto, fin dalla seconda guerra mondiale, che abbiamo perso duramente; infatti qualche traccia di resistenza c'è da parte della Francia che, del resto, non ha basi americane, mentre noi siamo pieni, come anche la Germania. E' chiaro poi che dove non arrivano con le buone arrivano con le cattive. Mi ricordo che anni fa il Papa (Francesco) criticò, durante un viaggio in Giordania, i bombardamenti americani in Siria, e non molto tempo dopo dei suoi parenti morirono in un incidente stradale in Argentina. Sarà stato un caso, non posso saperlo, ma è doveroso porsi almeno delle domande (che non mi pare, all'epoca, che qualcuno si sia posto). L'epidemia di Covid e le vicende legate alle vaccinazioni poi, costituiscono un ulteriore strumento di pressione e, probabilmente in certi casi, di ricatto.
-
Il corpo è mio e lo gestisco io, evidentemente per gli uomini non vale : immagini di (probabile) reclutamento dall'Ucraina. Di video come questo ce n'è un'infinità. Gli uomini sono praticamente costretti a vivere nel terrore e a nascondersi , se non hanno santi in paradiso o professionalità indispensabili etc. Perfino all'estero li vogliono inseguire.
https://t.me/nicolaililin/3262
-
Il corpo è mio e lo gestisco io, evidentemente per gli uomini non vale : immagini di (probabile) reclutamento dall'Ucraina. Di video come questo ce n'è un'infinità. Gli uomini sono praticamente costretti a vivere nel terrore e a nascondersi , se non hanno santi in paradiso o professionalità indispensabili etc. Perfino all'estero li vogliono inseguire.
https://t.me/nicolaililin/3262
Il corpo degli uomini è a disposizione dello Stato. E delle donne. Le femministe combattono perchè lo sia solo delle le donne, però!
-
Il corpo è mio e lo gestisco io, evidentemente per gli uomini non vale : immagini di (probabile) reclutamento dall'Ucraina. Di video come questo ce n'è un'infinità. Gli uomini sono praticamente costretti a vivere nel terrore e a nascondersi , se non hanno santi in paradiso o professionalità indispensabili etc. Perfino all'estero li vogliono inseguire.
https://t.me/nicolaililin/3262
Infatti non possono espatriare causa leva coatta e il governo ucraino uccide la sua stessa popolazione. La strategia di guerra non tiene minimamente conto delle vite di questi uomini
-
Il corpo è mio e lo gestisco io, evidentemente per gli uomini non vale : immagini di (probabile) reclutamento dall'Ucraina. Di video come questo ce n'è un'infinità. Gli uomini sono praticamente costretti a vivere nel terrore e a nascondersi , se non hanno santi in paradiso o professionalità indispensabili etc. Perfino all'estero li vogliono inseguire.
https://t.me/nicolaililin/3262
Il problema degli uomini che si trovano in basso, sono in primis gli uomini che si trovano in alto.*
Sono loro, quei pezzi di M. tostissimi con gli altri uomini e zerbini di fronte a qualsiasi pelo di fica, che li mandano a crepare.
-------------------
*
Il governo ucraino è composto per il 79% da uomini.
Del resto anche Putin manda a crepare degli uomini, mica le superiori femminucce.
-
Il problema degli uomini che si trovano in basso, sono in primis gli uomini che si trovano in alto.*
Sono loro, quei pezzi di M. tostissimi con gli altri uomini e zerbini di fronte a qualsiasi pelo di fica, che li mandano a crepare.
-------------------
*
Il governo ucraino è composto per il 79% da uomini.
Del resto anche Putin manda a crepare degli uomini, mica le superiori femminucce.
Ed è verissimo. Questa è la realtà. L'ideale, per le femministe, è sostituire le donne, anzi loro stesse, agli uomini di potere che mandino gli altri uomini a crepare. La loro contestazione al "sistema" è sempre sull'identità di chi decide di mandarli a crepare. Ma sul fatto e sull'ideologia che gli uomini siano sacrificabili e conseguentemente debbano essere mandati a crepare, uomini di potere e femministe sono concordi.
-
https://t.me/nicolaililin/3291
Ancora sui rastrellamenti anti maschili.
Aggiungo che i paesi che partecipano alla guerra (NATO) hanno corpi elettorali in prevalenza femminili, e governi con percentuali di donne anche più alte di quelli Russi e Ucraini; che la responsabilità è anche di chi soffia sul fuoco (fra questi molti giornalisti etc.) fra cui molte donne.
Ci sono poi le organizzazioni internazionali (UE, ONU Women etc.) e anch'esse hanno vertici in gran parte femminili.
Propongo poi un thread su uomini guerra e servizio militare, dato che ormai, qui (E' guerra!), non siamo più off-topic, direi che non lo siamo mai stati.
-
https://t.me/nicolaililin/3291
Ancora sui rastrellamenti anti maschili.
Aggiungo che i paesi che partecipano alla guerra (NATO) hanno corpi elettorali in prevalenza femminili, e governi con percentuali di donne anche più alte di quelli Russi e Ucraini; che la responsabilità è anche di chi soffia sul fuoco (fra questi molti giornalisti etc.) fra cui molte donne.
Ci sono poi le organizzazioni internazionali (UE, ONU Women etc.) e anch'esse hanno vertici in gran parte femminili.
Propongo poi un thread su uomini guerra e servizio militare, dato che ormai, qui (E' guerra!), non siamo più off-topic, direi che non lo siamo mai stati.
Vera ogni parola. Apri pure un topic separato, questo riguarda semplicemente la guerra in Ucraina a prescindere da riferimenti maschili
-
Bakhmut è a ferro e fuoco e l'Occidente si culla nell'illusione che quattro carri armati possano bastare a rovesciare la situazione. Generali e persone esperte di cose militari hanno già detto che anche centinaia di carri armati non bastano, senza un aiuto occidentale fattivo eppure giornalisti e commentatori televisivi continuano a predicare il Verbo secondo il quale la resistenza dell'Ucraina sarà ripagata con il declino di Putin e il crollo della Russia e quindi basta resistere ancora qualche mese e la vittoria dell'Occidente e dell'Ucraina che avrà un futuro solare all'interno dell'Unione Europea sarà assicurata. Invece di chiedersi fino a quando potrà resistere l'Ucraina che quotidianamente subisce un vero e proprio salasso di soldati e delle sue energie migliori, ci si chiede fino a quando potrà resistere la Russia con la sua popolazione ben quattro volte superiore all'Ucraina, ricca di materie prime, povera sì di tecnologia, ma quella può tranquillamente essere fornita dalla Cina la quale è ben contenta di avere un alleato sempre più dipendente da essa che lo fornisce delle materie prime necessarie per la sua industria e di stare a guardare il logoramento congiunto della Russia e dell'Occidente. Ci voleva tutta la stupidità, l'arroganza yankee (ma entrambe le cose sono collegate) per saldare insieme due superpotenze, Cina e Russia contro l'Occidente. Ne vedremo assai presto le conseguenze. Ma evidentemente l'Occidente se l'è abbondantemente cercata. E meritata.
-
Siamo alle Wunderwaffen e ai cinegiornali che ancora nel '44 parlavano di vittoria prossima
-
Testimonianze di militari Ucraini mandati allo sbaraglio e addirittura colpiti dalle forze Nato-Ucraine.
https://t.me/vn_rangeloni/1391
-
Effettivamente si sparano anche tra loro
-
Secondo la "Vulgata" occidentale sono i russi ad essere impreparati e gli ucraini gli "esperti" della guerra. Vatti a fidare dell'"informazione" dell'Occidente.
-
Guerra, Trilussa aveva capito tutto
Maurizio Blondet 7 Febbraio 2023
di Siro Mazza
Gli Italiani sono perseguitati da accise (reintrodotte perché i soldi servono al guitto con problemi di dipendenze per mandare al massacro la sua gente), gas ed elettricità a livelli stratosferici, supermarket e negozi con costi da gioielleria e da un governo prono ai valori del padrone statunitense.
Eppure, forse in quanto dotati di stipendi a tre o quattro cifre, politici, intellettuali, giornalisti e persino esponenti dello spettacolo e star dei social (mi pare si chiamino influencer, assai più perniciosi del quasi omonimo morbo) si sgolano e si sperticano in roboanti dichiarazioni belliche, al caldo delle loro case in Ztl o negli studi televisivi dediti alle risse da pollaio.
Si ventilano “interventi sul campo”, se per caso i fondi di magazzino militare non saranno atti allo scopo, mentre il ministro Shrek allude a “più ampi arruolamenti” [maschili]. Se si riferisce a mio figlio, dovranno solo provare a strapparmelo via.
Una cosa colpisce rispetto ad altri tempi, più nobili e seri dell’attuale (d’accordo, ci vuol poco). Un tempo chi voleva la guerra poi la faceva o ci mandava i propri eredi. Dal caporale dei Bersaglieri nelle Grande Guerra da lui sollecitata, i cui figli, nei conflitti successivi (Etiopia e Spagna) rischiarono la pelle (mentre il loro fratello Bruno ce la rimise pochi anni dopo), ad intellettuali come Berto Ricci, Niccolò Giani o Ernesto Massi. Per non parlare di Filippo Tommaso Marinetti, volontario in Russia (ecco, appunto!) a sessant’anni, cosa che lo portò alla morte, una volta rientrato dal terrificante, livido Fronte dell’Est.
Ecco, proviamo a immaginare le summenzionate categorie, nel caso in cui il nostro povero Paese venisse trascinato in un conflitto dagli sciagurati che ci comandano. Ve lo vedete il principe consorte (anzi, no, “compagno”) o i figli del sunnominato ministro o dell’Ignazio nazionale con la piuma nera sulla testa (no, non quella di Cochise, ma degli Alpini!)? E Gianni Riotta o il libero zio Fester saprebbero emulare le gesta di chi in precedenza ho citato? E potrei a lungo proseguire…
Il sunto di tutto ciò è dunque il seguente, argutamente suggeritomi da un caro amico di adozione fiorentina: chi vuole una nuova Armir, che la componga!
A costoro e a tutti i loro simili dedico questa poesia che il grande Trilussa nel 1916 vergò.
L’eroe ar caffè
È stato ar fronte, sì, ma cor penziero,
però te dà le spiegazzioni esatte
de le battaje che nun ha mai fatte,
come ce fusse stato pe davero.
Avresti da vedè come combatte
ne le trincee d’Aragno. Che gueriero!
Tre sere fa, pe prenne er Montenero,
ha rovesciato er cuccomo der latte.
Cor su sistema de combattimento
trova ch’è tutto facile: va a Pola,
entra a Trieste e bombarda Trento.
Spiana li monti, sfonna, spara, ammazza,
“Pe me – borbotta – c’è ‘na strada sola”
e intigne li biscotti ne la tazza.
https://www.maurizioblondet.it/guerra-trilussa-aveva-capito-tutto/
-
Guerra, Trilussa aveva capito tutto
Maurizio Blondet 7 Febbraio 2023
di Siro Mazza
Gli Italiani sono perseguitati da accise (reintrodotte perché i soldi servono al guitto con problemi di dipendenze per mandare al massacro la sua gente), gas ed elettricità a livelli stratosferici, supermarket e negozi con costi da gioielleria e da un governo prono ai valori del padrone statunitense.
Eppure, forse in quanto dotati di stipendi a tre o quattro cifre, politici, intellettuali, giornalisti e persino esponenti dello spettacolo e star dei social (mi pare si chiamino influencer, assai più perniciosi del quasi omonimo morbo) si sgolano e si sperticano in roboanti dichiarazioni belliche, al caldo delle loro case in Ztl o negli studi televisivi dediti alle risse da pollaio.
Si ventilano “interventi sul campo”, se per caso i fondi di magazzino militare non saranno atti allo scopo, mentre il ministro Shrek allude a “più ampi arruolamenti” [maschili]. Se si riferisce a mio figlio, dovranno solo provare a strapparmelo via.
Una cosa colpisce rispetto ad altri tempi, più nobili e seri dell’attuale (d’accordo, ci vuol poco). Un tempo chi voleva la guerra poi la faceva o ci mandava i propri eredi. Dal caporale dei Bersaglieri nelle Grande Guerra da lui sollecitata, i cui figli, nei conflitti successivi (Etiopia e Spagna) rischiarono la pelle (mentre il loro fratello Bruno ce la rimise pochi anni dopo), ad intellettuali come Berto Ricci, Niccolò Giani o Ernesto Massi. Per non parlare di Filippo Tommaso Marinetti, volontario in Russia (ecco, appunto!) a sessant’anni, cosa che lo portò alla morte, una volta rientrato dal terrificante, livido Fronte dell’Est.
Ecco, proviamo a immaginare le summenzionate categorie, nel caso in cui il nostro povero Paese venisse trascinato in un conflitto dagli sciagurati che ci comandano. Ve lo vedete il principe consorte (anzi, no, “compagno”) o i figli del sunnominato ministro o dell’Ignazio nazionale con la piuma nera sulla testa (no, non quella di Cochise, ma degli Alpini!)? E Gianni Riotta o il libero zio Fester saprebbero emulare le gesta di chi in precedenza ho citato? E potrei a lungo proseguire…
Il sunto di tutto ciò è dunque il seguente, argutamente suggeritomi da un caro amico di adozione fiorentina: chi vuole una nuova Armir, che la componga!
A costoro e a tutti i loro simili dedico questa poesia che il grande Trilussa nel 1916 vergò.
L’eroe ar caffè
È stato ar fronte, sì, ma cor penziero,
però te dà le spiegazzioni esatte
de le battaje che nun ha mai fatte,
come ce fusse stato pe davero.
Avresti da vedè come combatte
ne le trincee d’Aragno. Che gueriero!
Tre sere fa, pe prenne er Montenero,
ha rovesciato er cuccomo der latte.
Cor su sistema de combattimento
trova ch’è tutto facile: va a Pola,
entra a Trieste e bombarda Trento.
Spiana li monti, sfonna, spara, ammazza,
“Pe me – borbotta – c’è ‘na strada sola”
e intigne li biscotti ne la tazza.
https://www.maurizioblondet.it/guerra-trilussa-aveva-capito-tutto/
Grande Trilussa !
-
La Corte Penale Internazionale dell'Aia ha appena spiccato un mandato di arresto internazionale per Vladimir Putin. Naturalmente non ha fatto altrettanto per George W. Bush che ha ordinato l'invasione di uno stato sovrano senza l'autorizzazione dell'ONU e che con la guerra che ha causato ha provocato la morte di persone innocenti. La Federazione Russa ha appena replicato che se ne frega. L'Occidente sta facendo di tutto, ma proprio di tutto per spingere Putin verso la resistenza ad oltranza, magari anche utilizzando l'atomica. L'idiozia che ha colto il mondo occidentale è oramai diventata irrimediabile e senza ritorno. Purtroppo.
-
Quando gli USA sono in crisi devono fare guerre per rilanciare l'economia. Il resto è tutto contorno
-
Quando gli USA sono in crisi devono fare guerre per rilanciare l'economia. Il resto è tutto contorno
Il debito nazionale USA è di 37 trilioni di dollari. Vogliono la guerra per uscire da questa situazione che LORO STESSI hanno creato.
-
Si è verificata la saldatura tra Russia e Cina come si (qualcuno) temeva e si pensava. Tra l'altro gli USA sono stati così idioti da respingere in modo sprezzante e SUBITO la proposta di pace della Cina. Ovvio, la proposta rifletteva gli interessi cinesi, ma il buon senso diplomatico richiedeva di non rigettarla senza almeno prenderla in considerazione. Invece, l'arroganza americana ha saldato ancora di più la già forte alleanza di fatto tra Russia e Cina che si è vista in pratica dare della menzognera e della manipolatrice dagli USA che hanno subito detto che aumenteranno le forniture militari all'Ucraina. E' chiaro che oramai si va allo scontro senza compromessi e che prevede solo la vittoria di una delle parti e la sconfitta dell'altra. Qui in Occidente sono tutti (almeno i giornalisti invitati a parlare) convinti che a vincere sarà l'Ucraina la quale arriverà persino a riprendersi la Crimea. Io invece arrivo a prevedere che l'Ucraina rischia davvero grosso: non solo di non rivedere più la Crimea e il Donbass, ma di perdere la sua stessa indipendenza. O perlomeno, di vedere annientata un'intera generazione di maschi adulti e giovani, necessari a continuare la guerra, ad organizzare la resistenza e ad avviare la ricostruzione del paese. Se mai l'Ucraina un giorno riuscirà a sopravvivere (ovviamente menomata territorialmente) sarà un paese per lo più abitato da donne e bambini, paradiso di puttanieri, pedofili e compratori di uteri. Vorrei tanto sbagliarmi ma temo proprio di no.
-
Trovo assai interessante come qui in Italia (degli altri paesi non conosco molto) gli ambienti militari, che sono ancora uno dei pochi ambiti fortemente maschili e non solo per la netta preponderanza numerica, rappresentino ben più di molti altri (politica ed informazione in testa) ragionevolezza, concretezza e capacità di lettura delle realtà.
.
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/01/24/ucraina-generale-bertolini-stiamo-entrando-in-una-guerra-aperta-che-non-ci-riguarda/6947548/
.
Il generale Bertolini: “Ci stiamo facendo male da soli: così sabotiamo la pace, addio sovranità”
GIÀ COMANDANTE DEL COMANDO OPERATIVO INTERFORZE - “Le scelte dell’esecutivo alimentano l’incendio con altra benzina, come i missili”
“Ci stiamo facendo del male da soli, da più di un anno, intromettendoci in una guerra che non è nostra”.
Il generale Marco Bertolini, ha appreso dal Fatto Quotidiano la notizia dell’addestramento presso la sede di Sabaudia (Latina) del Comando artiglieria contraerei dell’Esercito italiano, di un gruppo di militari ucraini all’utilizzo del sistema missilistico terra-aria Samp-T.
Già a capo del Comando operativo di vertice interforze e della Brigata Folgore, Bertolini è convinto che i rischi di tale comportamento siano “molteplici” e che schierarsi in maniera così netta non faccia altro che ostacolare qualsiasi tipo di trattativa di pace.
-Generale, dopo la fornitura delle armi anche l’addestramento dei soldati ucraini su suolo italiano. Come legge questa strategia da parte del nostro governo?
--Ci stiamo facendo ancora una volta del male da soli, intromettendoci in un conflitto che non è nostro.
Stiamo prendendo sempre più le parti di uno dei due belligeranti, riducendo lo spazio per una trattativa di pace.
Le prove di dialogo hanno già subito un duro colpo con l’incriminazione di Vladimir Putin, da parte della corte penale internazionale dell’Aja. Da parte nostra, alimentando l’incendio con altra benzina, le armi, non facciamo niente per circoscriverlo. Anzi.
Era chiaro che dopo aver ceduto sistemi Samp-T all’Ucraina avremmo anche dovuto provvedere all’addestramento degli interessati, ma ciò non toglie che stiamo procedendo su una strada che renderà difficile, se non impossibile, riprendere le fila di una trattativa o recitare ruoli nella partita di pace.
-Quali sono i rischi per il nostro Paese?
--Il rischio è duplice. Innanzitutto continuiamo a gettare benzina sul fuoco fornendo armi ed energie a un altro Stato impegnato in guerra che rischia di diventare una never ending war, come l’Afghanistan, mentre dall’altro sottraiamo risorse preziose alla nostra difesa, un comparto già colpevolmente trascurato per decenni da un finto pacifismo che ora sembra essersi trasformato in un ultra-bellicismo trasversale a tutti i partiti.
Poi c’è la progressiva erosione della nostra sovranità. Le armi e gli eserciti, infatti, sono prima ancora che strumenti di difesa presidi di indipendenza. Questa non può non soffrire se le nostre esigenze di difesa vengono subordinate a quelle di altri Paesi, non appartenenti alle nostre alleanze e impegnati per classiche rivendicazioni territoriali, come quelle di tutte le guerre, estranee agli interessi nazionali.
-Il sostegno all’Ucraina viene letto come la necessità di aiutare Kiev a resistere ad una guerra di aggressione da parte della Russia, ai danni di uno Stato sovrano.
--Ma quante guerre di aggressione ci sono state in questo “pacifico” dopoguerra? E quante ce ne sono tuttora nel mondo? Non mi sembra che siamo intervenuti in tutte le guerre a difesa degli aggrediti, o sbaglio?
È la grande ipocrisia di questo conflitto del quale ci siamo accorti solo all’ultimo momento, mentre il fuoco ha covato sotto la cenere per almeno otto anni, dal 2014, nella nostra indifferenza.
E qui si torna al problema della sovranità: stiamo sottraendo risorse, nemmeno il “virtuoso occidente.
L’abbiamo già visto con la Libia dove per “disciplina di alleanza” abbiamo lasciato che venisse distrutto un paese col quale avevamo ottimi rapporti, ricevendone in cambio quell’immigrazione clandestina che addirittura si è trasformata in un ulteriore e paradossale terreno di scontro tra le nostre forze politiche. Mentre amici ed alleati ci lasciano bollire nel nostro brodo.”
-
Trovo assai interessante come qui in Italia (degli altri paesi non conosco molto) gli ambienti militari, che sono ancora uno dei pochi ambiti fortemente maschili e non solo per la netta preponderanza numerica, rappresentino ben più di molti altri (politica ed informazione in testa) ragionevolezza, concretezza e capacità di lettura delle realtà.
.
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/01/24/ucraina-generale-bertolini-stiamo-entrando-in-una-guerra-aperta-che-non-ci-riguarda/6947548/
.
Il generale Bertolini: “Ci stiamo facendo male da soli: così sabotiamo la pace, addio sovranità”
GIÀ COMANDANTE DEL COMANDO OPERATIVO INTERFORZE - “Le scelte dell’esecutivo alimentano l’incendio con altra benzina, come i missili”
“Ci stiamo facendo del male da soli, da più di un anno, intromettendoci in una guerra che non è nostra”.
Il generale Marco Bertolini, ha appreso dal Fatto Quotidiano la notizia dell’addestramento presso la sede di Sabaudia (Latina) del Comando artiglieria contraerei dell’Esercito italiano, di un gruppo di militari ucraini all’utilizzo del sistema missilistico terra-aria Samp-T.
Già a capo del Comando operativo di vertice interforze e della Brigata Folgore, Bertolini è convinto che i rischi di tale comportamento siano “molteplici” e che schierarsi in maniera così netta non faccia altro che ostacolare qualsiasi tipo di trattativa di pace.
-Generale, dopo la fornitura delle armi anche l’addestramento dei soldati ucraini su suolo italiano. Come legge questa strategia da parte del nostro governo?
--Ci stiamo facendo ancora una volta del male da soli, intromettendoci in un conflitto che non è nostro.
Stiamo prendendo sempre più le parti di uno dei due belligeranti, riducendo lo spazio per una trattativa di pace.
Le prove di dialogo hanno già subito un duro colpo con l’incriminazione di Vladimir Putin, da parte della corte penale internazionale dell’Aja. Da parte nostra, alimentando l’incendio con altra benzina, le armi, non facciamo niente per circoscriverlo. Anzi.
Era chiaro che dopo aver ceduto sistemi Samp-T all’Ucraina avremmo anche dovuto provvedere all’addestramento degli interessati, ma ciò non toglie che stiamo procedendo su una strada che renderà difficile, se non impossibile, riprendere le fila di una trattativa o recitare ruoli nella partita di pace.
-Quali sono i rischi per il nostro Paese?
--Il rischio è duplice. Innanzitutto continuiamo a gettare benzina sul fuoco fornendo armi ed energie a un altro Stato impegnato in guerra che rischia di diventare una never ending war, come l’Afghanistan, mentre dall’altro sottraiamo risorse preziose alla nostra difesa, un comparto già colpevolmente trascurato per decenni da un finto pacifismo che ora sembra essersi trasformato in un ultra-bellicismo trasversale a tutti i partiti.
Poi c’è la progressiva erosione della nostra sovranità. Le armi e gli eserciti, infatti, sono prima ancora che strumenti di difesa presidi di indipendenza. Questa non può non soffrire se le nostre esigenze di difesa vengono subordinate a quelle di altri Paesi, non appartenenti alle nostre alleanze e impegnati per classiche rivendicazioni territoriali, come quelle di tutte le guerre, estranee agli interessi nazionali.
-Il sostegno all’Ucraina viene letto come la necessità di aiutare Kiev a resistere ad una guerra di aggressione da parte della Russia, ai danni di uno Stato sovrano.
--Ma quante guerre di aggressione ci sono state in questo “pacifico” dopoguerra? E quante ce ne sono tuttora nel mondo? Non mi sembra che siamo intervenuti in tutte le guerre a difesa degli aggrediti, o sbaglio?
È la grande ipocrisia di questo conflitto del quale ci siamo accorti solo all’ultimo momento, mentre il fuoco ha covato sotto la cenere per almeno otto anni, dal 2014, nella nostra indifferenza.
E qui si torna al problema della sovranità: stiamo sottraendo risorse, nemmeno il “virtuoso occidente.
L’abbiamo già visto con la Libia dove per “disciplina di alleanza” abbiamo lasciato che venisse distrutto un paese col quale avevamo ottimi rapporti, ricevendone in cambio quell’immigrazione clandestina che addirittura si è trasformata in un ulteriore e paradossale terreno di scontro tra le nostre forze politiche. Mentre amici ed alleati ci lasciano bollire nel nostro brodo.”
Laddove predomina l'elemento maschile, come l'esercito, predomina concretezza, ragionevolezza, equilibrio e buon senso. Laddove prevale l'elemento femminile, come nel mondo della politica e del giornalismo, predomina invece l'isteria, la nevrosi e l'impazzimento dovuto all'autoreferenzialità che non conosce e non vuole avere limiti al suo delirio. Oggi abbiamo il "paradosso" (che non è poi tale se si considerano le premesse appena fatte) di generali ragionevoli e pessimisti sull'esito della guerra e giornalisti e politici intransigenti, bellicisti e ottimisti. Peggio ancora, abbiamo giornalisti i quali, sicuri della potenza finanziaria che hanno dietro (e che paga loro fior di lauti stipendi) che si permettono addirittura di insolentire e di zittire generali e militari arrivando persino a insinuare e persino affermare che siano diventati dei "rincoglioniti" dopo magari anni di carriera e di professione mai fino a quel momento messa in dubbio da nessuno e che ora deve essere contestata non per quello che fanno o mancano di fare, ma per quello che dicono. L'autoreferenzialità di questo Occidente malato e oramai impazzito altro non è che il riflesso dell'autoreferenzialità dell'universo femminile che oggi tanto esalta. E così ci stiamo infilando in una strada senza uscita senza dubbi senza rimorsi, senza ripensamenti, senza pentimenti, senza la benchè minima autocritica come le donne alla sacrosanta ricerca della (loro) felicità. L'Occidente si sta scavando la fossa con le sue stupide mani e lo sta facendo felice e contento, con il sole in fronte e con il sorriso sulle labbra, convinto che continuerà a dominare il mondo per l'eternità. Ma di una cosa sono sicuro: comunque vada a finire la guerra in Ucraina, la supremazia dell'Occidente e dell'esaltazione del femminino di cui l'Occidente si nutre e si esalta è oramai arrivata al capolinea. Altri paesi, altri mondi e altre nazioni si stanno facendo avanti ove, guarda caso, l'elemento maschile non è criminalizzato ma, al contrario, apprezzato ed esaltato. E vinceranno. E prospereranno. Mentre invece l'Occidente, autoreferenziale come le donne che lo abitano, declinerà fino al suo annientamento. Del resto, basta studiare la Storia per rendersene poi conto: popoli, genti e nazioni con l'elemento maschile preminente hanno sempre sconfitto, occupato e annientato popoli genti, nazioni femminilizzate che riteneva di essere eterne e di durare all'infinito per l'eternità. Come questo nostro Occidente, del resto.
-
Arrivati i Leopard e i Challenger, i carri armati inglesi e tedeschi in Ucraina, per ora in un numero assolutamente insufficiente per poter scatenare un'offensiva in piena regola nel Donbass, ma c'è da giurarci che ne arriveranno degli altri con grande gioia, gaudio e tripudio delle industrie delle armi americane ed europee che hanno già ottenuto lucrosi contratti dai loro governi fregandosi le mani pensando ai lauti profitti che conseguiranno nell'immediato futuro. Le madri e le mogli ucraine, forse, saranno un pò meno contente ed allegre alla prospettiva che molti dei loro uomini e figli moriranno nella prossima offensiva, ammesso (e non concesso) che riesca a sfondare le linee difensive russe. I comandi della NATO e della dirigenza ucraina ne sono convinti e stanno puntando tutto sulla riuscita, consapevoli che questa è l'ultima opportunità di vittoria per un paese oramai allo stremo e a corto di uomini, tanto che li stanno addirittura prelevando a forza e rapendo per le strade per arruolarli. Ciò al quale la NATO forse non pensa con la dovuta lungimiranza sono i missili Kinzal e i tanti missili iperbarici, talmente veloci da non poter essere intercettati da nessuna contraerea e da nessun sistema difensivo. La Russia non è stata certo a guardare e ha potenziato da una parte le difese terrestri nel Donbass dove le possibili direttrici di un'offensiva sono note e dall'altro ha già schierato e puntato nel posto giusto i missili in grado di colpire e distruggere i carri armati che l'Ucraina userà. Non vorrei essere nei panni dei carristi ucraini, alcuni dei quali hanno già detto che i carri armati inglesi sono meravigliosi e si guidano meglio di una Mercedes. Per chi non ha mai visto nè un'autovettura Mercedes nè un carro armato decente salirci sopra ed entrarci è di certo esaltante come esperienza. Morirci dentro inceneriti ad una temperatura di migliaia di gradi facendo la fine del'arrosto lo sarà di certo meno.
-
Un militare ha detto che le wunderwaffen occidentali hanno un'importanza solo simbolica
-
Un militare ha detto che le wunderwaffen occidentali hanno un'importanza solo simbolica
Si vede che gli ucraini si sono ridotti a sperare nei simboli!
-
Le madri e le mogli ucraine, forse, saranno un pò meno contente ed allegre alla prospettiva che molti dei loro uomini e figli moriranno nella prossima offensiva, ammesso (e non concesso) che riesca a sfondare le linee difensive russe.
temo anche che un certo numero di donne ucraine, in realtà, siano e saranno contente che muoiano uomini dai quali erediteranno, con i quali avevano questioni aperte o il cui posto di lavoro passerà a loro. Diverse donne della politica hanno insistito per inasprire le pene per gli uomini che fanno renitenza, disobbediscono ai superiori etc. .......e a corto di uomini, tanto che li stanno addirittura prelevando a forza e rapendo per le strade per arruolarli.
Questo succede su larga scala, da tempo, gli uomini vivono nel terrore di essere rastrellati in punta di fucile, chi cerca di scappare dal paese e lo beccano finisce al fronte, incalzato dai reparti che svolgono le funzioni di polizia militare, tipo Kraken, Azov...conosco due uomini (indirettamente) che sono stati rastrellati in quel modo. E ho anche visto il video di una poliziotta che rastrellava un ragazzo a scuola (o università)
-
Pazzesco, nulla impedisce di pensare che possa succedere anche qui, magari con altri pretesti
-
Durante la Prima Guerra Mondiale, una donna che lavorava in un ufficio fu udita esclamare: "Pensa un pò che bello: prima della guerra le donne prendevano le botte e gli uomini prendevano i soldi al lavoro; adesso grazie alla guerra gli uomini prendono le botte al fronte e le donne prendono i soldi al lavoro". Che non siano poche le donne ucraine a ragionare in questo modo sarei pronto a scommetterlo.
-
e a corto di uomini, tanto che li stanno addirittura prelevando a forza e rapendo per le strade per arruolarli.
E invece i TG a reti unificate continuano a dire che gli ucraini sono tutti con Zelensky e che gli ucraini vogliono combattere da eroi, gli ucraini si vogliono difendere dall'invasore (e invece li prelevano per le strade a forza, come testimoniato anche da video su youtube ormai), e quindi secondo loro dovranno essere gli ucraini a decidere quando smettere di combattere. E poi è notizia dei giorni scorsi che Biden ha intimato a Zelensky di non accettare nemmeno un minimo cessate il fuoco da Putin. Insomma, balle su balle su balle... il festival delle balle.
-
Non siamo neppure più ai cinegiornali, ma ai film dell'UFA, che raccontavano favole ma erano girati a Berlino sotto le bombe
-
Oramai siamo alla propaganda pura. E senza vergogna, anche. Addirittura, non potendola più nascondere, un commentatore televisivo che sostiene lo sforzo occidentale in Ucraina ha candidamente detto: "E allora?In tempi di guerra (dà già per scontato che siamo tutti in guerra contro la Russia) la propaganda è NORMALE". Un altro commentatore sul noto canale youtube filoatlantista IdiotiOltre (pardon, volevo dire LiberiOltre) ha ammesso: " Anche le menzogne mi vanno bene se si tratta di combattere Putin e la Russia. Se una notizia serve a rovinare e distruggere l'immagine di Putin e delle Russia quella è una notizia utile. Che sia falsa è per me irrilevante". Siamo arrivati al punto che chi ci racconta balle ci crede pure lui. Soltanto perchè vuole e gli fa comodo crederci.
-
È praticamente dall'inizio della reazione Russa del 24 Febbraio 2022 che non guardo la TV, tranne qualche partita. Né leggo giornali a parte un po' la Verità. Per l'informazione :Telegram e canali selezionati, Byoblu, Stefano Orsi, Pontedera, il Vaso di Pandora, Nicolai Lilin, Rangeloni e altri.
-
È praticamente dall'inizio della reazione Russa del 24 Febbraio 2022 che non guardo la TV, tranne qualche partita. Né leggo giornali a parte un po' la Verità. Per l'informazione :Telegram e canali selezionati, Byoblu, Stefano Orsi, Pontedera, il Vaso di Pandora, Nicolai Lilin, Rangeloni e altri.
Ottimi i tuoi consigli per gli acquisti, cioè per la (vera) informazione. Ma tutto sommato guardare i telegiornali (o meglio ascoltare teleballe) è utile: ci manteniamo in esercizio per la critica, la contestazione e anche per l'ilarità e il divertimento.
-
https://t.me/nicolaililin/4250
Lilin sulle testimonianze raccolte da Amnesty International in merito al trattamento subito dagli uomini Ucraini e testimoniato da quanti sono rifugiati in Finlandia, (sui quali pende sempre con la spada di Damocle della deportazione in Ucraina, mia considerazione ).
-
https://t.me/nicolaililin/4250
Lilin sulle testimonianze raccolte da Amnesty International in merito al trattamento subito dagli uomini Ucraini e testimoniato da quanti sono rifugiati in Finlandia, (sui quali pende sempre con la spada di Damocle della deportazione in Ucraina, mia considerazione ).
E' stato menzionato anche sul canale filoatlantista IdiotiOltre (pardon, LiberiOltre) il fenomeno degli arruolamenti forzati in Ucraina e uno dei partecipanti, facendo spallucce, ha così commentato: "Questo succede in ogni paese che è in guerra e che VIENE INVASO". Come a dire: FANNO BENE!
-
Involontariamente, ha detto la verità
-
Io manderei a forza a combattere in Ucraina, tutti i guerrafondai italiani e non, politici, giornalisti e anche i semplici cittadini che lasciano commenti a favore delle armi, sul web. Meriterebbero di andare loro a morire, al posto degli ucraini. Spero che nella prossima vita, si reincarnino in un Paese costantemente sotto i bombardamenti, solo così capiranno cosa significa incentivare le armi. E' facile fare i guerrafondai col sedere degli ucraini, stando seduti comodamente su una poltrona. Tanto sanno che loro non rischiano niente. E poi accusano i pacifisti di essere egoisti e di non voler combattere per la libertà e la democrazia. Ma perchè non ci vanno loro a combattere e a morire, così gli facciamo un grande applauso??? Sono degli ipocriti mostruosi.
-
Io manderei a forza a combattere in Ucraina, tutti i guerrafondai italiani e non, politici, giornalisti e anche i semplici cittadini che lasciano commenti a favore delle armi, sul web. Meriterebbero di andare loro a morire, al posto degli ucraini. Spero che nella prossima vita, si reincarnino in un Paese costantemente sotto i bombardamenti, solo così capiranno cosa significa incentivare le armi. E' facile fare i guerrafondai col sedere degli ucraini, stando seduti comodamente su una poltrona. Tanto sanno che loro non rischiano niente. E poi accusano i pacifisti di essere egoisti e di non voler combattere per la libertà e la democrazia. Ma perchè non ci vanno loro a combattere e a morire, così gli facciamo un grande applauso??? Sono degli ipocriti mostruosi.
Visto che sei già (giustamente) incazzato adesso ti faccio incazzare ancora di più: sul famoso canale di youtube appunto guerrafondaio chiamato IdiotiOltre (ehmm, volevo dire LiberiOltre) un partecipante ineggiava alla guerra ad oltranza contro la Russia anche con le atomiche perchè secondo lui "i russi hanno rotto il cazzo" (mentre gli americani che lo rompono da settant'anni al mondo intero, no). Gli è stato chiesto se fosse disposto a correre personalmente dei rischi per ottenere la sconfitta di Putin e la sua risposta è stata. "Sono sicuro che non correrò rischi perchè sono disabile e in guerra non ci andrò di sicuro". Gli è stato obiettato che potrebbe essere colpito da un bomba atomica russa di rappresaglia in caso di guerra totale e così ha risposto: " Oh, ma tanto io abito in Abruzzo in una zona fuori mano e collinare e tanto lì Putin le bombe non le manda". Questo, caro Marco21 è il livello dei nostri bellicosi eroi da tastiera interventisti
-
Cosa farei io di e a questo (insulso) personaggio? Lo manderei ugualmente a combattere anche se si trova sulla carrozzella. Ad un ufficiale che mi obiettasse: "Un uomo ridotto in questo stato non può combattere: muore invano!" risponderei "quello che gli manca quanto a sua capacità combattiva lo deve compensare con l'incrollabile fede nella causa e nella vittoria finale!". Vediamo se non gli si sgonfiano all'istante poi i bollori guerrafondai!
-
Visto che sei già (giustamente) incazzato adesso ti faccio incazzare ancora di più: sul famoso canale di youtube appunto guerrafondaio chiamato IdiotiOltre (ehmm, volevo dire LiberiOltre) un partecipante ineggiava alla guerra ad oltranza contro la Russia anche con le atomiche perchè secondo lui "i russi hanno rotto il cazzo" (mentre gli americani che lo rompono da settant'anni al mondo intero, no). Gli è stato chiesto se fosse disposto a correre personalmente dei rischi per ottenere la sconfitta di Putin e la sua risposta è stata. "Sono sicuro che non correrò rischi perchè sono disabile e in guerra non ci andrò di sicuro". Gli è stato obiettato che potrebbe essere colpito da un bomba atomica russa di rappresaglia in caso di guerra totale e così ha risposto: " Oh, ma tanto io abito in Abruzzo in una zona fuori mano e collinare e tanto lì Putin le bombe non le manda". Questo, caro Marco21 è il livello dei nostri bellicosi eroi da tastiera interventisti
Hai ragione. Purtroppo sono indottrinati dalla propaganda televisiva, dei vari giornalisti servi tipo Sallusti, Riotta e compagnia bella. Non ci resta che sperare che alla fine sia proprio Putin ad avere più saggezza degli altri e a fermarsi. Il problema è che non gli lasciano una via d'uscita decente. Altrimenti penso che lui l'avrebbe presa al volo. Gli occidentali, parlano di "pace giusta" e secondo loro, pace giusta significa umiliazione totale della Russia, cessione di tutti i territori conquistati e pagamento di tutte le spese per la ricostruzione post-guerra dell'Ucraina. E secondo loro Putin potrebbe accettare queste condizioni. Sono proprio ipocriti. E hanno studiato eh... hanno studiato per essere così malvagi e irresponsabili, sulla pelle dei poveri cristi che vanno a morire.
-
"Sono sicuro che non correrò rischi perchè sono disabile e in guerra non ci andrò di sicuro".
Questo è disabile in testa.
-
Questo è disabile in testa.
E' in ottima compagnia però. Lo sono in tanti. E in fondo lo siamo un po tutti... la realtà è troppo complessa, per il nostro cervellino.
-
Questo è disabile in testa.
Motivo in più per mandarlo in Ucraina a sacrificarsi. E a farci il piacere di togliersi di mezzo.
-
I comandi ucraini ora sono preoccupati perchè si stanno esaurendo le munizioni per la contraerea. Questo significa che tra poco la Russia avrà la supremazia aerea e potrà far volare gli aerei sui cieli dell'Ucraina oppure far piovere missili sulle città ucraine senza tema di essere intercettati prima che raggiungano il bersaglio. Ciò significa che la famosa controffensiva ucraina dovrà segnare il passo oppure, se proprio la si vuole fare, sarà un smacco clamoroso o addirittura un disastro colossale che tra l'altro l'Ucraina non può permettersi, dato che ha già dato fondo a tutte le sue riserve umane mobilitando tutta la popolazione maschile, arrivando al punto di rapire uomini e ragazzi per strada per arruolarli a forza nell'"eroico esercito ucraino" che a quanto pare ha bisogno di compiere queste belle azioni per rinvigorire i suoi ranghi e continuare la "gloriosa lotta di liberazione dei territori occupati". E a questo punto gli Stati Uniti che faranno? Manderanno in marines in Ucraina? Proprio adesso che la Cina sta riarmandosi a tutto spiano e sta facendo pressioni su Taiwan? Accetteranno gli Stati Uniti di dover combattere su due fronti? Ovviamente dovranno scegliere: o sacrificare l'Ucraina o sacrificare Taiwan. Per loro Taiwan è più strategica e ciò li costringerà ad abbandonare Zalensky a suo destino. Altro che riconquistare la Crimea. Sarà a rischio la stessa indipendenza dell'Ucraina.
-
Per ora sembrano alla disfatta. Sempre che non ricorrano al "metodo Stranamore"
-
Per ora sembrano alla disfatta. Sempre che non ricorrano al "metodo Stranamore"
Gli ucraini, ovviamente!
-
Sarà la fine della nostra "civiltà" occidentale!
No, sarà la fine del mondo.
A parte questo, non scoppierà alcuna guerra mondiale.
-
Speriamo perché al momento si sta facendo proprio di tutto per farla scoppiare
-
No, sarà la fine del mondo.
A parte questo, non scoppierà alcuna guerra mondiale.
Non esserne tanto sicuro: la Prima Guerra Mondiale non la voleva nessuno. Ma ci si arrivò. Appunto perchè nessuno voleva cedere. E in più nessuno poteva, arrivati a quel punto, con tutte queste "mobilitazioni generali", tornare più indietro: si poteva solo andare avanti. E cioè fino alla dichiarazione di guerra. Come avvenne. Oggi siamo nella stessa situazione psicologica e diplomatica della Prima Guerra Mondiale: può la NATO accettare una sconfitta in Ucraina, alle porte dell'Europa, dopo aver perso in Afghanistan e in Siria e dopo i suoi roboanti proclami che "Putin deve perdere e perderà" ed aver affermato che per la Nato la parola d'ordine è una sola, categorica ed impegnativa per tutti i paesi membri: "Vincere!"? No, non può. E può la Russia perdere in Ucraina, sapendo che il costo della sconfitta sarebbe la sua stessa dissoluzione, come sognano gli ucraini, polacchi e i paesi baltici? No, non può. Per questo la situazione in Ucraina la vedo male. Molto male.
-
Forse ha ragione Frank, non sarà una guerra mondiale ma solo europea in modo da non turbare i giganti asiatici. Tanto, a che serve più l'Europa, per l'occasione hanno anche studiato ordigni nucleari a "basso" impatto
-
Non esserne tanto sicuro: la Prima Guerra Mondiale non la voleva nessuno. Ma ci si arrivò. Appunto perchè nessuno voleva cedere. E in più nessuno poteva, arrivati a quel punto, con tutte queste "mobilitazioni generali", tornare più indietro: si poteva solo andare avanti. E cioè fino alla dichiarazione di guerra. Come avvenne. Oggi siamo nella stessa situazione psicologica e diplomatica della Prima Guerra Mondiale: può la NATO accettare una sconfitta in Ucraina, alle porte dell'Europa, dopo aver perso in Afghanistan e in Siria e dopo i suoi roboanti proclami che "Putin deve perdere e perderà" ed aver affermato che per la Nato la parola d'ordine è una sola, categorica ed impegnativa per tutti i paesi membri: "Vincere!"? No, non può. E può la Russia perdere in Ucraina, sapendo che il costo della sconfitta sarebbe la sua stessa dissoluzione, come sognano gli ucraini, polacchi e i paesi baltici? No, non può. Per questo la situazione in Ucraina la vedo male. Molto male.
Nel 1915 non esisteva questa roba qua:
Una guerra mondiale porterebbe a questo e ad una guerra nucleare non sopravviverebbero nemmeno i padroni del vapore, Putin compreso.
Come disse Albert Esinstein.
https://aforismi.meglio.it/aforisma.htm?id=237a
Non ho idea di quali armi serviranno per combattere la terza guerra mondiale, ma la quarta sarà combattuta coi bastoni e con le pietre,
Poi, intendiamoci, l'unica certezza assoluta che si ha in vita è la morte.
------------------
https://www.passioneastronomia.it/inverno-nucleare-cose-e-quanto-potrebbe-durare/
-
Tu, Frank, sottovaluti la stupidità umana e sopravvaluti il buon senso e l'intelligenza dei politici e dei governanti. I padroni del vapore i quali hanno tutti dei bunker antiatomici potrebbero anche pensare di sopravvivere e di vincere e allora la guerra atomica non sarà più un tabù.
-
Già dicono che "una guerra atomica non sarebbe la fine del mondo". Dicono.
-
Appunto. E già questo non dovrebbe preoccupare?
-
Abbastanza, anche perché per la prima volta nella storia non c'è alcuna negoziazione e si cerca addirittura un pretesto per scatenare la guerra, che avrebbe anche il vantaggio di indebolire l'Europa
-
Si combatte lontano da USA e Cina. E per questo i veri protagonisti (USA e Cina) sarebbero BEN disposti a sacrificare i comprimari (Russia ed Europa). Staremo a vedere: ma non sarà affattto uno spettacolo divertente. Anche perchè stavolta ci siamo dentro. E fino al collo!
-
Come diceva Assange, l'obiettivo non è una guerra di successo, ma una guerra senza fine. L'obiettivo è solo farle durare il più possibile. Perchè le industrie di armi hanno bisogno di guadagnare e hanno molti legami con politici corrotti in tante nazioni.
(https://pbs.twimg.com/media/FkLbXz8XwAAuba-.jpg)
-
Però ci sono continui tentativi di escalation
-
Però ci sono continui tentativi di escalation
Da parte di tutti. Perchè entrambi i contendenti puntano alla vittoria. Ma quando la guerra non converrà più agli USA (perchè chi voleva e doveva guadagnare ha guadagnato) magari anche perchè la minaccia cinese su Taiwan sarà troppo grave e incombente la faranno subito cessare. Con buona pace dei servi sciocchi degli USA che parlano della "minaccia esistenziale russa ai nostri valori (?)". Come il nostro Vittorio Emanuele Parsi.
-
la faranno subito cessare
Speriamo
-
Speriamo
Quindi bisognerebbe fare il tifo per la Cina che minaccia Taiwan! :D :lol:
-
La guerra sul doppio fronte europeo ed asiatico è ormai un classico. Nel frattempo USAF sposta pacificamente aerei di rifornimento da Germania a Polonia
-
La Polonia è diventata il braccio armato degli USA in Europa. Povera Polonia! Ignora ciò che ha detto Kissinger. "E' pericoloso essere nostri nemici, ma è fatale essere nostri alleati!". Come l'Ucraina, la Polonia verrà sacrificata al momento buono!
-
L'ultima volta non se l'è passata bene
-
E rischia di non passarsela bene nemmeno questa volta. Perchè questa volta non rischia la spartizione tra Russia e Germania. Rischia la pura e semplice estinzione!
-
In realtà la Polonia è stata "spostata" verso Occidente e, mi assicura una conoscente polacca, in mezza Polonia parlano tedesco. Vediamo che succede all'altra mezza
-
In realtà la Polonia è stata "spostata" verso Occidente e, mi assicura una conoscente polacca, in mezza Polonia parlano tedesco. Vediamo che succede all'altra mezza
L'altra mezza polonia tra un pò parlerà russo! :lol:
-
Il rappresentante dell'Ucraina ha dichiarato:" I russi pagheranno per generazioni l'aggressione all'Ucraina". Idioti! Stanno ora andando come pecore al macello confidando in una canna rotta: gli USA stanno già rischiando il default con banche che falliscono, con una bilancia estera con un passivo di 1000 (mille) miliardi di dollari (deficit della bilancia commerciale), con un deficit del bilancio federale dello stesso importo e con un debito pubblico e privato di 38 trilioni di dollari. E gli ucraini continuano a confidare in una potenza sull'orlo del collasso finanziario al quale corrisponderà il salasso demografico e delle forze armate ucraine. Già in forte minoranza rispetto all'esercito russo (nonostante gli armamenti ricevuti), pensano addirittura a fare un'offensiva per liberare i territori occupati, invece di pensare a salvare solo la propria indipendenza. I russi non aspettano altro: per loro è un'autentica manna rimanere sulla difensiva e distruggere quello che resta dell'esercito ucraino dopo aver annientato cospicue milizie che combattono a favore dell'Ucraina nella battaglia di Bakhmut. Là gli ucraini hanno già sprecato riserve preziose, preziosissime che sarebbero state assai utili per appoggiare l'offensiva e per tenere poi sotto controllo i territori riconquistati ed ora si devono solo basare sulle poche decine di brigate ucraine rimaste e per di più gettate allo sbaraglio di un'offensiva. Gli dei, dicevano gli antichi, fanno impazzire coloro che intendono distruggere. E pare che lo abbiano già fatto.
-
Ucraina: è cominciata la grande controffensiva
Maurizio Blondet 7 Maggio 2023
Girata da Il Veritiero
Siamo probabilmente alla vigilia di una grande battaglia. Non mi sorprenderei se il numero di carri armati forniti dall’Occidente all’Ucraina superasse effettivamente le 500 unità, più una grande quantità di droni che dovrebbero compensare la carenza aerea, e truppe abbastanza addestrate per sfondare e/o infiltrarsi in profondità. Non escluderei che gli equipaggi dei carri possano anche essere di Paesi della NATO (Polonia in primis). Temo che le stime fatte trapelare dai media occidentali sui numeri (100.000 unità) siano volutamente sottostimate. Probabilmente come scrive l’analista Davor Vujacic su Strategic Culture: “Solo la carne da cannone e i segni su veicoli corazzati, carri armati e aerei saranno ucraini.”
Se gli Ucro/NATO, come pensano analisti vicini alle fonti russe, potranno schierare fino a 400.000 soldati, 600-800 carri armati e 1600 veicoli corazzati, probabilmente nell’oblast di Zaporizhie (e altrove?) potrebbe avvenire una delle più grandi battaglie dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. L’evacuazione dei civili nell’area – che ospita anche una centrale nucleare – è un segnale che i tempi si avvicinano e una conferma dell’entità dello scontro.
I russi dall’altra parte avrebbero le risorse adatte a sostenere un urto del genere, a condizione di non sottovalutarlo, e di accumulare sufficienti riserve senza sottostimare il nemico, eventualità che i comandi della NATO hanno cercato di perseguire con una campagna di false informazioni come la diffusione di documenti segreti, probabilmente artefatti.
Se i russi sapranno reagire in modo adeguato, visto che la sorpresa è praticamente salta, la possibilità che il tutto finisca come a Kursk settant’anni fa e acceleri la sconfitta ucraina è reale.
In ogni caso qualcosa di grosso sta per accadere…
Le coincidenze decidono se ci sarà la pace nel mondo
Gli errori possono iniziare una guerra. Nel 1962, l’Unione Sovietica aveva installato a Cuba un vasto arsenale di missili nucleari in modo da poter bombardare gli Stati Uniti dall’isola. Il 27 ottobre 1962, Vasily Aleksandrovich Arkhipov, un ufficiale del sottomarino sovietico B-59 al largo di Cuba, evitò un disastro nucleare. Un cacciatorpediniere statunitense aveva costretto il sottomarino a emergere con cariche di profondità. La nave aveva l’ordine di lanciare un siluro nucleare se attaccata. Archipov ha rifiutato e ha chiesto a Mosca se l’ordine doveva essere effettivamente eseguito. Ciò è stato negato perché gli allora presidenti John F. Kennedy e Nikita Khrushchev hanno lavorato a una soluzione pacifica, che si è anche verificata e ha portato allo smantellamento delle armi a Cuba e in cambio alla riduzione della presenza americana in Turchia.
Il presidente cubano Fidel Castro e il rivoluzionario Che Guevara, allora ministro dell’Industria di Cuba, erano furiosi per il fatto che Krusciov avesse vietato l’uso di armi nucleari nello scontro con gli Stati Uniti. Hanno dichiarato che il popolo cubano era pronto ad accettare le conseguenze della guerra nucleare. Krusciov scrisse a Castro una lettera sottolineando che doveva evitare le conseguenze inevitabilmente catastrofiche della guerra nucleare per la Russia. Anche Putin seguirà questa saggezza?
Lo scorso settembre 2022, un pilota russo ha frainteso un ordine della stazione di terra e ha creduto di dover abbattere un aereo spia britannico sopra il Mar Nero. Un razzo è stato effettivamente lanciato. Un errore tecnico ha impedito la catastrofe, che avrebbe potuto scatenare una guerra NATO-Russia come attacco russo a un aereo appartenente alla Gran Bretagna, membro della NATO.
Nel novembre 2022, un villaggio polacco è stato colpito da un missile russo, che avrebbe potuto scatenare un conflitto Russia-NATO. L’Ucraina, tuttavia, si è affrettata a reinterpretare la bomba russa come un randagio ucraino di fabbricazione russa.
In breve: se nessun Arkhipov è in servizio, se un razzo non ha un guasto tecnico e i guasti non possono essere nascosti da spiegazioni, la già fragile pace mondiale, disturbata da numerose guerre, sarà molto rapidamente sostituita da una guerra mondiale.
Il pericolo di una guerra mondiale non viene solo dalla cabala polacca, dall’aggressione russa, dalle ambizioni cinesi per il potere mondiale o dall’abuso iraniano dell’Occidente. Ciò che è decisivo è il fatto che gli arsenali di quasi tutti gli stati sono stracolmi per la corsa agli armamenti, che va avanti da anni, e che qualsiasi politico in qualsiasi parte del mondo può iniziare in qualsiasi momento un’altra guerra sui conflitti già esistenti , che non si limita a una regione.
-
Adesso tutti ad esaltare la "grandiosa" controffensiva ucraina. Ma temo che si stanno facendo i conti senza l'oste e si sta vendendo la pelle dell'orso prima di averlo ammazzato. Ma annientare la Russia o umiliarla finora non ci è riuscito nessuno, né Carlo XII di Svezia, né Napoleone, né Hitler e si pensa che gli ucraini armati sia pure benissimo dall'Occidente possano essere sufficienti ad infliggere alla Russia una sconfitta di portata storica. Putin e con lui il Popolo russo non accetterà mai la sconfitta perché sarebbe la fine per lui e per la Russia e poi l'arsenale russo e il patrimonio demografico della Federazione Russa è praticamente intatto, mentre l'Ucraina ha raschiato già il fondo del barile; anche la NATO ha esaurito già le sue scorte. Per questo si annette tanta importanza alla controffensiva ucraina. Dopo questa, non potrà più essercene un'altra. Ho letto un articolo demenziale dal titolo altrettanto idiota: "Putin ha poco tempo per trattare" come se Putin volesse trattate. È piuttosto l'Ucraina che dovrebbe trattare ORA sfruttando il tempo favorevole. Ma, inebriata dalla possibilità di vincere e stravincere, non lo farà. Rassegnamoci ora a vedere il massacro di ucraini usati come carne da cannone. Mi
-
Il paradosso è che la NATO non può vincere, e la Russia non può perdere. Chunque vinca il vero vincitore sarà la Cina
-
Il paradosso è che la NATO non può vincere, e la Russia non può perdere. Chunque vinca il vero vincitore sarà la Cina
Che si frega le mani godendosi lo spettacolo: di una Russia in difficoltà sempre più dipendente dall'aiuto cinese e di un'America che a forza di stanziamenti sempre più corposi a sostegno dell'Ucraina insieme ai suoi fallimenti bancari a passi sempre più svelti si avvicina al default
-
La Cina ha un enorme credito nei confronti degli USA. In pratica i due contendenti dipendono entrambi dalla Cina, che nessuno si sogna di attaccare perché business is business
-
La Cina ha un enorme credito nei confronti degli USA. In pratica i due contendenti dipendono entrambi dalla Cina, che nessuno si sogna di attaccare perché business is business
Ho la netta sensazione che tra non molto la Cina riscuoterà questo credito. E quando la riscossione farà maggiormente male agli USA. Xi Jin Ping ha fretta di riprendersi Taiwan. Con l'economia e la finanza al collasso gli Stati Uniti potranno fare ben poco per difenderla.
-
Se l'economia USA affonda la Cina non avrà più interesse a far credito, con le conseguenze del caso
-
Se l'economia USA affonda la Cina non avrà più interesse a far credito, con le conseguenze del caso
L'economia USA rischia di affondare già tra un mese!
-
Gli esiti del politica bellicista voluta da paesi (US, UK, ma anche l'Italia) ) che si riempiono la bocca di diritti e tutele:
Da ODEG, canale telegram :
https://t.me/OrdEvG/18903
"Secondo il Wall Street Journal, a Bakhmut l'Ucraina avrebbe inviato militari appena mobilitati, poi morti in gran numero in città, per risparmiare per la controffensiva i combattenti meglio addestrati. L'articolo racconta la storia di un gruppo di mobilitati della 93a brigata meccanizzata, reclutati tra i disoccupati nella regione di Khar'kiv. Dopo la mobilitazione, sono stati equipaggiati con armi sovietiche e inviati prima a Konstantinovka, poi a Bakhmut. Tra la mobilitazione e l'invio al fronte sono passati solo pochi giorni, scrive il quotidiano."
E anche :
Dal canale telegram di Clara Statello :
https://t.me/clarastatello/8617
‼️L'Ucraina sta preparando un disegno di legge per punire gli uomini che hanno lasciato illegalmente l'Ucraina durante la guerra.
Questa sarà un'iniziativa congiunta del parlamento e del governo, ha dichiarato il ministro dell'Interno Igor Klymenko in un'intervista a RBC-Ucraina.
"Oggi non sono state stabilite tali regole e restrizioni, ma penso che dopo la fine della guerra lo Stato farà di tutto per ricordare a ogni cittadino cosa ha fatto durante la guerra. Intendo coloro che hanno varcato illegalmente il confine", ha affermato. disse.
Ha accennato al fatto che tali persone potrebbero essere soggette a restrizioni sull'attraversamento delle frontiere in futuro.
"Devono rispondere per aver infranto la legge. Penso che ogni cittadino lo voglia e lo stato capirà se ci sono restrizioni all'ulteriore movimento di questi cittadini, almeno all'estero", ha detto.
https://t.me/stranaua/106510
Segui 👉 @ClaraStatello
-
Tocca sempre agli uomini
-
Bisogna vedere SE ci sarà un'Ucraina dopo la guerra e SE la guerra finirà e quando. E A QUALI condizioni la guerra finirà per l'Ucraina. E in QUALI condizioni sarà ridotta l'Ucraina. Adesso l'Ucraina ha appena dichiarato che ucciderà russi OVUNQUE (non militari russi entrati nel territorio ucraino, intendiamoci). Insomma, i responsabili (si fa per dire) della politica e della condotta militare ucraina stanno facendo di tutto per far venire a Putin la voglia di cancellare l'Ucraina dalla carta geografica. Rischiando, peraltro, di riuscirci in pieno e per davvero!
-
Anche così dell'Ucraina non rimarrà molto
-
Bisogna vedere SE ci sarà un'Ucraina dopo la guerra e SE la guerra finirà e quando. E A QUALI condizioni la guerra finirà per l'Ucraina. E in QUALI condizioni sarà ridotta l'Ucraina. Adesso l'Ucraina ha appena dichiarato che ucciderà russi OVUNQUE (non militari russi entrati nel territorio ucraino, intendiamoci). Insomma, i responsabili (si fa per dire) della politica e della condotta militare ucraina stanno facendo di tutto per far venire a Putin la voglia di cancellare l'Ucraina dalla carta geografica. Rischiando, peraltro, di riuscirci in pieno e per davvero!
Condivido senz'altro la tua valutazione.
Le Elite mondiali hanno l'empatia di un sauro delle paludi giurassiche.
Il fatto che la Russia resista al tentativo di queste di fagocitarla in linea con i loro piani di controllo mondiale le fa andare letteralmente fuori di testa. Non siamo di fronte ad una guerra di assestamento del loro potere, ma a quella che probabilmente si configura come la fase decisiva dell'affermazione del potere delle elite anglo americane nel mondo. Chiaramente hanno scelto personaggi compatibili con la loro visione delle cose e con il loro carattere per manipolare l'Ucraina, che è del tutto sacrificabile per i loro scopi.
-
https://t.me/vn_rangeloni/1616
Nel caso succedesse anche qui in Italia, qualche iniziativa bisognerà metterla in campo.
"Kiev: chi è fuggito all’estero per non combattere verrà punito
Lo scorso febbraio, quando è iniziata la nuova fase del conflitto in Ucraina, le autorità di Kiev hanno chiuso le frontiere vietando agli uomini tra i 18 e i 60 anni di lasciare il paese (prevedendo poche eccezioni). In ogni caso, passando tra i campi, corrompendo le guardie di frontiera o facendo carte false, sono molti coloro che sono riusciti a lasciare l’Ucraina.
Oggi il ministro degli interni ucraino Igor Klimenko ha affermato che verrà introdotta una legge per punire coloro che hanno abbandonato il paese illegalmente nel corso del conflitto.
Da allora, secondo il Servizio di Frontiera ucraino, solamente coloro che non sono riusciti ad attraversare illegalmente la frontiera, venendo fermati dalle autorità, sono 12 mila. In questo periodo, nel tentativo di varcare il confine 15 persone sono decedute.
Difficile immaginare quante siano le persone che per evitare di finire nell’esercito e venire spediti al fronte hanno abbandonato il paese. Solo in Polonia tra febbraio e giugno dello scorso anno avevano chiesto asilo 432 mila uomini in età di leva.
Se armi e munizioni giungono in Ucraina da mezzo mondo a ciclo continuo, il problema principale rimane la carenza di personale nell’esercito. Non mi stupirei se tra qualche mese l’Ucraina inizierà ufficialmente a chiedere ai partner occidentali di spedire indietro i propri cittadini insieme ai nuovi carichi di munizioni ed i carri armati."
✍️ RangeloniNews (https://t.me/vn_rangeloni)
-
https://t.me/vn_rangeloni/1616
Nel caso succedesse anche qui in Italia, qualche iniziativa bisognerà metterla in campo.
"Kiev: chi è fuggito all’estero per non combattere verrà punito
Lo scorso febbraio, quando è iniziata la nuova fase del conflitto in Ucraina, le autorità di Kiev hanno chiuso le frontiere vietando agli uomini tra i 18 e i 60 anni di lasciare il paese (prevedendo poche eccezioni). In ogni caso, passando tra i campi, corrompendo le guardie di frontiera o facendo carte false, sono molti coloro che sono riusciti a lasciare l’Ucraina.
Oggi il ministro degli interni ucraino Igor Klimenko ha affermato che verrà introdotta una legge per punire coloro che hanno abbandonato il paese illegalmente nel corso del conflitto.
Da allora, secondo il Servizio di Frontiera ucraino, solamente coloro che non sono riusciti ad attraversare illegalmente la frontiera, venendo fermati dalle autorità, sono 12 mila. In questo periodo, nel tentativo di varcare il confine 15 persone sono decedute.
Difficile immaginare quante siano le persone che per evitare di finire nell’esercito e venire spediti al fronte hanno abbandonato il paese. Solo in Polonia tra febbraio e giugno dello scorso anno avevano chiesto asilo 432 mila uomini in età di leva.
Se armi e munizioni giungono in Ucraina da mezzo mondo a ciclo continuo, il problema principale rimane la carenza di personale nell’esercito. Non mi stupirei se tra qualche mese l’Ucraina inizierà ufficialmente a chiedere ai partner occidentali di spedire indietro i propri cittadini insieme ai nuovi carichi di munizioni ed i carri armati."
✍️ RangeloniNews (https://t.me/vn_rangeloni)
Niente di più probabile, purtroppo. Attenzione, perchè quello che accadrà tra poco ai giovani maschi ucraini potrà facilmente accadere tra non molto ai giovani maschi del resto dell'Europa. Tanto più che l'Ucraina è sempre più a corto disperatamente di carne da cannone.
-
Bisognerebbe anche fare qualcosa per aiutare quei giovani ucraini a nascondersi, a sottrarsi alla chiamata alle armi in difesa di una causa ormai persa. Il Vaticano, forse, con i suoi numerosi conventi e monasteri disponibili potrebbe dare certamente una mano in questo senso.
-
Già: potrebbe
-
Bisognerebbe anche fare qualcosa per aiutare quei giovani ucraini a nascondersi, a sottrarsi alla chiamata alle armi in difesa di una causa ormai persa. Il Vaticano, forse, con i suoi numerosi conventi e monasteri disponibili potrebbe dare certamente una mano in questo senso.
Vero, potrebbe e soprattutto DOVREBBE. A fare da carne da cannone, comunque non sono solo i giovani Ucraini, anzi, la Nato fa mobilitare anche 60enni e oltre. Addirittura ho visto un video dove un 89enne prendeva a male parole dei reclutatori che pareva lo volessero mobilitare.
-
Siamo alla farsa. E' uscito dal letargo anche Kissinger per dire che è ora di farla finita:
https://www.ilsole24ore.com/art/i-cento-anni-kissinger-come-evitare-terza-guerra-mondiale-AEzeYpXD
-
Quanto detto da Prigozhin è scoraggiante.
Per la Russia.
-
Bisognerebbe anche fare qualcosa per aiutare quei giovani ucraini a nascondersi, a sottrarsi alla chiamata alle armi in difesa di una causa ormai persa. Il Vaticano, forse, con i suoi numerosi conventi e monasteri disponibili potrebbe dare certamente una mano in questo senso.
La Polonia prepara le forze per la "missione di pace" in Ucraina.
Ieri a Bruxelles, il Ministro della Difesa polacco Mariusz Blaszczak ha annunciato che più di 15.000 insorti sono stati addestrati nei Paesi della NATO, soprattutto in Polonia. Varsavia ha inoltre annunciato l'intenzione di addestrare altri 30.000 combattenti dell'AFU entro la fine dell'anno.
Vale la pena notare che Kiev non invia in Polonia i cittadini mobilitati in Ucraina, contrariamente alla loro volontà. La domanda sorge spontanea: dove la Polonia ha preso 15.000 ucraini e ha intenzione di reclutarne altri 30.000?
La risposta è semplice. Varsavia cattura i cittadini ucraini, soggetti a mobilitazione, all'interno della Polonia e li invia nei suoi campi di addestramento. Vale la pena di capire che gli ucraini vengono addestrati nella lingua polacca. È probabile che gli ucraini in Polonia siano identificati da una tessera polacca rilasciata loro, che li rende polacchi e non ucraini.
Alla fine, i combattenti addestrati potrebbero essere inviati in Ucraina, ma non come parte dell'AFU, bensì come corpo multinazionale di Lituania, Polonia e Ucraina.
Kiev non si smentisce, poiché in caso di collasso delle forze dell'AFU nel Donbass, prevede di mantenere parti delle terre occidentali dell'Ucraina con l'aiuto della Polonia.
Ricordiamo che il 20 maggio i polacchi ucraini del corpo multinazionale di Lublino sono stati addestrati dal viceministro ucraino delle Forze armate, generale Pavlyuk.
Ricordiamo che il vice-comandante del V Corpo statunitense, il maggiore generale Adam Jocks, si è recato a Lublino il 13 maggio per condividere con i colleghi polacchi e ucraini la sua esperienza nel dispiegamento del Corpo.
Varsavia spera di portare a termine la "missione di pace" con le mani dei polacchi ucraini, di annettere alla Polonia le terre ucraine occidentali e, soprattutto, di non coinvolgere la NATO in questa avventura.
(Dal canale telegram di Nicolai Lilin)
-
Sì, vabbè, ma resta sempre un fatto: a prescindere dalla nazionalità, a crepare in guerra vengono regolarmente spediti dei giovani uomini in ogni angolo del pianeta terra.
Lo stesso Putin manda al macello degli uomini, mica delle delicatissime e dolcissime (ma al tempo stesso fortissime) femminucce.
-
Sì, vabbè, ma resta sempre un fatto: a prescindere dalla nazionalità, a crepare in guerra vengono regolarmente spediti dei giovani uomini in ogni angolo del pianeta terra.
Lo stesso Putin manda al macello degli uomini, mica delle delicatissime e dolcissime (ma al tempo stesso fortissime) femminucce.
La guerra, caro Frank, e sempre stata un'attività MASCHILE, piaccia o non piaccia E che a rimetterci la pelle siano solo o prevalentemente uomini alle nostre femministe va benissimo.
-
Lo so, Massimo.
Ma va benissimo anche agli stronzi di sesso maschile che si trovano "in alto".
Per dire, quando il sottoscritto aveva un solo anno di età (nel 1972), l'allora quarantanovenne Henry Kissinger sostenne che "la guerra è virilità" e che lui "si sentiva un cowboy".
Ma un bel vaffanculo a questi stronzi, no ?
Oh, parlasse un cavaliere medievale, ma qui si tratta di scribacchini di M. che ordinavano (e ancora oggi ordinano) con carte firmate la morte altrui.
Questi fenomeni li porterei con me su un tatami, al limite in un bosco, di notte, da soli e senza testimoni.
-
Lo so, Massimo.
Ma va benissimo anche agli stronzi di sesso maschile che si trovano "in alto".
Per dire, quando il sottoscritto aveva un solo anno di età (nel 1972), l'allora quarantanovenne Henry Kissinger sostenne che "la guerra è virilità" e che lui "si sentiva un cowboy".
Ma un bel vaffanculo a questi stronzi, no ?
Oh, parlasse un cavaliere medievale, ma qui si tratta di scribacchini di M. che ordinavano (e ancora oggi ordinano) con carte firmate la morte altrui.
Questi fenomeni li porterei con me su un tatami, al limite in un bosco, di notte, da soli e senza testimoni.
Lo so che fine gli faresti fate e faresti benissimo.. Ma la guerra purtroppo non la decidono solo gli "stronzi" in alto ma la fanno e anche bene e spesso persino volentieri anche gli "uomini medi". Come diceva Goering del Terzo Reich:" Cosa spinge un contadino qualsiasi ad accettare di essere strappato ai suoi campi, al suo lavoro, alla sua famiglia, ai suoi figli per andare a combattere in posti dimenticati da Dio BEN sapendo che il vantaggio maggiore che potrà conseguire è quello di tornare vivo e sano? Semplice: basta dirgli che la Patria e' minacciata ed in pericolo, che il suo aiuto è necessario per salvarla e che se anche lui non andrà a combattere insieme agli altri è un codardo che sarà severamente punito e disonorato da tutti e per sempre. Questo metodo ha sempre funzionato e funziona. E funzionerà SEMPRE " . Goering aveva perfettamente ragione. E se non ci decidiamo, noi maschi, a svegliarci e a capire come va il mondo e quanto sia strumentalizzato il nostro spirito di sacrificio dagli "stronzi" al potere e dai loro servi, cambiando una volta per tutte la nostra mentalità da questa trappola e da questo ricatto morale schifoso non ne verremo MAI fuori. Saremo sempre carne da macello disponibile.
-
In realtà non ci vanno tanto volentieri, molti vengono prelevati con la forza e impediti di espatriare. Divieto che non sussiste per le donne, che lasciano in massa il Paese che affonda
-
In Italia però non c'è la pena di morte per la diserzione, ma solo l'ergastolo.
-
https://t.me/vn_rangeloni/1616
Nel caso succedesse anche qui in Italia, qualche iniziativa bisognerà metterla in campo.
"Kiev: chi è fuggito all’estero per non combattere verrà punito
Lo scorso febbraio, quando è iniziata la nuova fase del conflitto in Ucraina, le autorità di Kiev hanno chiuso le frontiere vietando agli uomini tra i 18 e i 60 anni di lasciare il paese (prevedendo poche eccezioni). In ogni caso, passando tra i campi, corrompendo le guardie di frontiera o facendo carte false, sono molti coloro che sono riusciti a lasciare l’Ucraina.
Oggi il ministro degli interni ucraino Igor Klimenko ha affermato che verrà introdotta una legge per punire coloro che hanno abbandonato il paese illegalmente nel corso del conflitto.
Da allora, secondo il Servizio di Frontiera ucraino, solamente coloro che non sono riusciti ad attraversare illegalmente la frontiera, venendo fermati dalle autorità, sono 12 mila. In questo periodo, nel tentativo di varcare il confine 15 persone sono decedute.
Difficile immaginare quante siano le persone che per evitare di finire nell’esercito e venire spediti al fronte hanno abbandonato il paese. Solo in Polonia tra febbraio e giugno dello scorso anno avevano chiesto asilo 432 mila uomini in età di leva.
Se armi e munizioni giungono in Ucraina da mezzo mondo a ciclo continuo, il problema principale rimane la carenza di personale nell’esercito. Non mi stupirei se tra qualche mese l’Ucraina inizierà ufficialmente a chiedere ai partner occidentali di spedire indietro i propri cittadini insieme ai nuovi carichi di munizioni ed i carri armati."
✍️ RangeloniNews (https://t.me/vn_rangeloni)
Una legge retroattiva NON vale.
-
In Italia però non c'è la pena di morte per la diserzione, ma solo l'ergastolo.
In realtà sono max 7 anni di reclusione militare
Una legge retroattiva NON vale.
In Italia. In Ucraina non saprei
-
Una legge retroattiva NON vale.
Visto come in Ucraina procedono al reclutamento e, data la corruzione imperante, presumibilmente anche all'esenzione dal servizio militare, non non ho fiducia nell'applicazione dei principi fondamentali del diritto da parte Ucraina. Hanno anche ucciso non solo prigionieri russi, ma anche prigionieri Ucraini (una cinquantina dell'Azov, solo per fare un esempio noto) usando un missile Himars, verosimilmente come punizione per essersi arresi ai russi.
-
Finalmente ho capito perché c'è la guerra. Ci sarà un bel rogo di libri come nel 1933, ma niente paura sarà certificato dalla sinistra:
(https://i0.wp.com/lirp.cdn-website.com/4b5d608e/dms3rep/multi/opt/dostojewski-1920w.jpg?resize=720%2C827&ssl=1)
-
Se vi interessa, qui è possibile firmare per indire un referendum contro l'invio di armi. La firma è certificata con SPID, ed ha lo stesso valore legale delle firme raccolte ai banchetti.
https://referendumripudialaguerra.it/
-
Ottima idea. Poi però ci (ri)schedano tutti
-
Se vi interessa, qui è possibile firmare per indire un referendum contro l'invio di armi. La firma è certificata con SPID, ed ha lo stesso valore legale delle firme raccolte ai banchetti.
https://referendumripudialaguerra.it/
Già fatto online. E allora che sia. Penso di essere già schedato comunque.
-
Oggi è uscita una intervista shock sul Corriere della Sera all’ex presidente Ucraino Poroshenko dove viene confermato tutto quello che riportiamo da tempo e che il mainstream e i debunker si ostinano a chiamare complottismo e fake news.
Vi lasciamo di seguito alcuni degli estratti più significativi:
«Spiace per il Papa, persona fantastica che stimo, ma abbiamo mediatori migliori di lui». Chi? […] i soldati delle Forze Armate ucraine.» […]
Neanche voi avete fatto la vostra parte con le elezioni, però. «Minsk è fallita, ma è stata comunque utile. Immediatamente dopo la firma ho invitato istruttori Nato, comprato armi, mezzi. Durante la mia presidenza abbiamo costruito un esercito.» […] Con Minsk ho comprato il tempo e ora abbiamo armi, soldi e alleati». […] Il 7 giugno 2014 Mariupol era occupata, Kramatorsk era occupata. Tutto il Donbass era occupato. La prima cosa che ho fatto da presidente è stato riorganizzare l’esercito. Così abbiamo riconquistato metà del Donbass »
Da qui si deducono poche cose ma significative: l’Ucraina non vuole la pace e non l’ha mai voluta, ha infatti sfruttato gli accordi di Minsk per organizzare l’esercito e attaccare il Donbass dopo il 2014.
Chissà cosa hanno da dire Mentana e Puente.
CI PISCIANO IN TESTA E CI DICONO PURE CHE È PISCIO: https://www.maurizioblondet.it/ci-pisciano-in-testa-e-ci-dicono-pure-che-e-piscio/
-
Adesso la diga vicino a Cherson ha ceduto e il fronte meridionale è allagato. Anche qui "cui prodest" prima di rispondere alla domanda che tutti si fanno: "Chi è stato?". Certo, l'allagamento di quel tratto di fronte impedisce l'offensiva ucraina, ma ha pure danneggiato le difese russe dirimpetto al fiume Dniepr. Quindi, potrebbero essere stati sia i russi sia gli ucraini. Ovviamente la stampa occidentale e più ancora i giornali italiani hanno spicciativamente attribuito la responsabilità ai russi (chi ne dubita viene chiamato filoputiniano pure lui). L'effetto che si spera venga creato sarebbe quello di incrementare la rabbia e l'indignazione nei confronti non solo del regime di Putin, ma anche del popolo russo "colpevole" - tutto quanto - di questo "atto criminale" attuato "contro il diritto internazionale". Come se gli americani non avessero danneggiato le infrastrutture civili quando aggredirono l'Iraq. E come se gli yankees stessi non avessero violato il diritto internazionale quando invasero l'Iraq senza l'autorizzazione dell'ONU. Ma siccome loro sono un paese "democratico", possono invadere altri paesi allo scopo di abbattere "regimi non democratici". Un imbecille di commentatore ha avuto la faccia tosta di dire in televisione che comunque gli USA non annettono territori. Quindi, secondo lo scimunito, possono fare quello che vogliono. Ormai siamo alla propaganda. Mai avrei immaginato di vedere gli europei ridotti a questo stato di vassallaggio e in così pochissimo tempo.
-
Adesso la diga vicino a Cherson ha ceduto e il fronte meridionale è allagato. Anche qui "cui prodest" prima di rispondere alla domanda che tutti si fanno: "Chi è stato?". Certo, l'allagamento di quel tratto di fronte impedisce l'offensiva ucraina, ma ha pure danneggiato le difese russe dirimpetto al fiume Dniepr. Quindi, potrebbero essere stati sia i russi sia gli ucraini. Ovviamente la stampa occidentale e più ancora i giornali italiani hanno spicciativamente attribuito la responsabilità ai russi (chi ne dubita viene chiamato filoputiniano pure lui). Ormai siamo alla propaganda. Mai avrei immaginato di vedere gli europei ridotti a questo stato di vassallaggio e in così pochissimo tempo.
https://www.sabinopaciolla.com/svelato-il-piano-da-ultima-spiaggia-di-kiev-per-far-saltare-la-diga-di-kakhova/
Un' analisi a mio parere obiettiva sulle responsabilità Ucro-Nato nell'attacco alla diga
-
Spero solo che non ci siano conseguenze per la centrale nucleare vicina. Altrimenti sarà catastrofe per tutti. Nessuno si rende conto che il problema non è chi dei due vincerà la guerra. Chi se ne frega onestamente. Il problema sono proprio questi disastri, uno peggio dell'altro, con cui rischiamo di fare dei danni all'ambiente che resteranno per sempre. Non capisco perchè non ci siamo decisi prima a richiedere un referendum. Si doveva e poteva fare già l'anno scorso e almeno l'Italia sarebbe stata costretta a ritirarsi dall'invio di armi, e magari avrebbe creato un precedente nella NATO e qualcun'altro avrebbe cominciato a ragionare. Adesso addirittura i referendum proposti sono 2, in parallelo. Ma si può essere tanto deficienti? Quando invece bisognava solo unire le forze e non dividerci ulteriormente e rischiare che le firme poi non bastino per nessuno dei due referendum,
-
Non esiste solo l'annessione geografica: c'è anche quella economico-politica.
Centrale nucleare? Che importa, è in Europa
-
Non esiste solo l'annessione geografica: c'è anche quella economico-politica.
Centrale nucleare? Che importa, è in Europa
L'annessione economico-politica è quella che gli americani praticano da sempre. A partire dalla dottrina di Monroe
-
Non solo loro. Il colonialismo è superato, richiede anche infrastrutture. Meglio piazzare un dittatore che tenga buona ed eventualmente decimi la popolazione locale con continue guerre civili (anche in Italia il livello di litigiosità sta raggiugendo quello africano), così si possono estrarre le risorse e usare il territorio come discarica senza problemi
-
E ti pareva: Beppe Severgnini, il superanglofilo giornalista del Corriere (sempre della Sega) ha appena proclamato in una sua prolusione che la diga è stata fatta saltare DAI RUSSI e che questo è segno della disperazione di Putin dal quale - si chiede - cos'altro c'è ancora da aspettarsi ormai? E, naturalmente, non si è fatto sfuggire l'occasione di lanciarsi contro coloro che invocano "equidistanza" nella guerra in atto tra Russia ed Ucraina ed essere equidistanti, a questo punto (ora che la diga è appunto saltata) per questo tizio equivale adesso a essere dalla parte di Putin. E, manco a farlo apposta, se ne è uscito adesso il buon Draghi a dichiarare che "la Russia va sconfitta o sarà la fine dell'Europa". Verrebbe da replicargli, come in una famosa commedia di Peppino De Filippo: "E chi ti dice che sia una disgrazia?" e tuttavia per questi loschi figuri, uno addentro la finanza e l'altro al servizio della finanza che una volta orgogliosamente disse: "la NATO per tutta la vita", tutto va bene, anche il crollo di una diga, per incitare alla guerra ad oltranza contro la Russia facendoci venire la voglia, noi, di tifare per la Russia, se non per tutta la vita, almeno per il tempo necessario per assistere al crollo di questa Europa. Tanto, loro, a combattere non ci vanno di certo. Ci manderanno i giovani europei a farlo se questi non si decidono a svegliarsi e agire di conseguenza.
-
Ma Draghi è eterno come Dracula?
-
Ma Draghi è eterno come Dracula?
Se sia eterno come Dracula non lo so (spero di no, comunque). Di certo so che è avido di sangue (altrui) come e peggio di Dracula! :w00t:
-
Nel frattempo è tornato, pronto a riprendere il posto di boia del popolo appena cade il governo (che ha ratificato il trattato OMS). Prossima pandemia "prevista" da Bill per il 2025. Scopritevi il braccio
-
Nel frattempo è tornato, pronto a riprendere il posto di boia del popolo appena cade il governo (che ha ratificato il trattato OMS). Prossima pandemia "prevista" da Bill per il 2025. Scopritevi il braccio
Temo che la guerra in Ucraina e la veniente guerra per Taiwan renderà superflua ogni possibile (e inventata di sana pianta) pandemia.
-
Se sia eterno come Dracula non lo so (spero di no, comunque). Di certo so che è avido di sangue (altrui) come e peggio di Dracula! :w00t:
Purtroppo le Elite non hanno difficoltà a trovare sostituti per impersonare il loro potere. E Draghi è perfino troppo intelligente ormai, visto il consolidamento del potere Elitario in corso. Basta guardare chi hanno messo ai vertici di Usa, EU, Uk, etc. Il prossimo qui potrebbe essere perfino una Schlein.
-
Purtroppo le Elite non hanno difficoltà a trovare sostituti per impersonare il loro potere. E Draghi è perfino troppo intelligente ormai, visto il consolidamento del potere Elitario in corso. Basta guardare chi hanno messo ai vertici di Usa, EU, Uk, etc. Il prossimo qui potrebbe essere perfino una Schlein.
Con la guerra in Ucraina le elites europee e americane si giocano il tutto per tutto. Ma proprio tutto!
-
I politici non contano più nulla, il vero potere è nella mani della magistratura e delle multinazionali
-
Ormai ho finito le lacrime... non me ne frega più niente. Se devono distruggere il mondo, che si sbrighino. Come disse Gesù a Giuda "quello che devi fare, fallo presto".
-
Citavo spesso una canzone dei Pink Floyd che dice la stessa cosa, riguardo a una guerra atomica: "My tear is evaporated"
-
Putin ha fatto capire che la guerra andrà avanti e che la colpa è tutta dell'Ucraina. Ai rappresentanti dei paesi africani che sono accorsi al suo cospetto e gli hanno supplicato di prorogare l'accordo sul grano dopo la data del 17 Luglio ha risposto picche. E in più ha rincarato la dose: " Ma voi lo sapete che solo il 3% del grano ucraino va ai paesi africani? E siete venuti da me per queste briciole?" Ed è vero in tutta evidenza. E non credo che questa risposta i paesi africani la faranno pagare alla Russia: la faranno pagare all'Occidente. Com'è giusto!
-
Sembra che l'Occidente possa ritirare il suo appoggio qualora l'Ucraina "non consegua risultati importanti nella controffensiva"
-
Sembra che l'Occidente possa ritirare il suo appoggio qualora l'Ucraina "non consegua risultati importanti nella controffensiva"
Ed è per questo che l'Ucraina andrà a fondo nella sua controffensiva anche a costo di subire perdite immani. E persino a costo di subire una totale disfatta.
-
Sembra l'abbia già subita e che la guerra sia di fatto finita, continuerà come guerriglia ma niente più grandi battaglie
-
Attento a che queste non siano le ultime parole famose!
-
Non ci credo molto, ma pare certo che la controffensiva sia fallita.
Non è detto che la III Guerra Mondiale scoppi in Ucraina, può bastare una scintilla in Turchia come ha detto Paisios, o chissà cosa
-
Non ci credo molto, ma pare certo che la controffensiva sia fallita.
Non è detto che la III Guerra Mondiale scoppi in ucraina, può bastare una scintilla in Turchia come ha detto Paisios, o chissà cosa
Tra Ucraina e Turchia non è che la distanza sia poi abissale!
-
Avevi ragione: ora che la controffensiva è fallita vogliono dare a Z. armi nucleari
-
Avevi ragione: ora che la controffensiva è fallita vogliono dare a Z. armi nucleari
Questa guerra è un'occasione troppo ghiotta perchè i criminali USA se la lascino sfuggire: essi sentono l'odore del sangue e pensano che ORA O MAI PIU' bisogna disgregare la Russia (per poi attaccare la Cina, prima che entrambe diventino troppo ricche o potenti). Non hanno il minimo sospetto che il sangue che rischia di scorrere sia anche il loro. Alla faccia del loro "scudo nucleare". Peraltro mai sperimentato.
-
(https://i0.wp.com/lirp.cdn-website.com/4b5d608e/dms3rep/multi/opt/Usa+guerra-1920w.jpeg?resize=702%2C1221&ssl=1)
-
I militari l'hanno capito. I politici, i giornalisti, i vip, i tuttologi, gli "autorevoli" commentatori, no. Da qui si comprende chi si dovrà ignorare!
-
Non è l'unico Paese in c'è dissenso tra militari e governo. Non avrei mai creduto di scrivere: purtroppo non decidono i militari
-
Non è l'unico Paese in c'è dissenso tra militari e governo. Non avrei mai creduto di scrivere: purtroppo non decidono i militari
Non avrei mai, dico MAI, immaginato di dover un giorno auspicare un GOLPE MILITARE. Quel giorno è arrivato. OGGI!
-
Invasione dell’Ucraina: la catastrofe ambientale che pagheremo tutti.
https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/invasione-dell-ucraina-catastrofe-ambientale-che-pagheremo-tutti/22b00e1c-0d33-11ee-a463-2efa0d37ea3a-va.shtml
-
Prigozhin, lui sì che è un Uomo con le palle :) .
-
Prigozhin, lui sì che è un Uomo con le palle :) .
Gioca con le palle di Putin, però. :lol:
-
Il referendum sull'invio di armi da guerra NON si terrà, per insufficienza di firme. Come volevasi dimostrare. La RAI ha boicottato il referendum non informando i cittadini della raccolta firme.
Dal comunicato:
"Dunque, la presumibile cifra si aggira ora attorno ai 295 mila firmatari. Pertanto, se in queste ultime settimane non ci sarà uno straordinario incremento del numero delle sottoscrizioni, pur ottenendo un risultato straordinario considerata la totale mancanza di qualunque finanziamento, vorrà dire che la consultazione popolare non potrà avere luogo. "
Enzo Pennetta, Presidente del Comitato Referendario Ripudia la Guerra.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=163902880027984&set=a.110470262037913
-
Il referendum sull'invio di armi da guerra NON si terrà, per insufficienza di firme. Come volevasi dimostrare. La RAI ha boicottato il referendum non informando i cittadini della raccolta firme.
Dal comunicato:
"Dunque, la presumibile cifra si aggira ora attorno ai 295 mila firmatari. Pertanto, se in queste ultime settimane non ci sarà uno straordinario incremento del numero delle sottoscrizioni, pur ottenendo un risultato straordinario considerata la totale mancanza di qualunque finanziamento, vorrà dire che la consultazione popolare non potrà avere luogo. "
Enzo Pennetta, Presidente del Comitato Referendario Ripudia la Guerra.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=163902880027984&set=a.110470262037913
Tanto, cambierebbe poco: sui trattati internazionali, il referendum NON E' AMMESSO. E la NATO è un "trattato internazionale" cioè tra le nazioni dell'Occidente a guida americana. E se la NATO, organismo, oltre che trattato decide che SI DEVONO mandare armi, l'Italia che è vincolata al trattato NON PUO' DIRE DI NO. Anzi, è vincolata dal trattato a mandare anche lei le sue armi: certo, si potrebbe mandare della ferraglia e dei fondi di magazzino, come peraltro già si è fatto, ma mandare niente, no. Per cui, sarebbe stata una vittoria sterile.
-
Tanto, cambierebbe poco: sui trattati internazionali, il referendum NON E' AMMESSO. E la NATO è un "trattato internazionale" cioè tra le nazioni dell'Occidente a guida americana. E se la NATO, organismo, oltre che trattato decide che SI DEVONO mandare armi, l'Italia che è vincolata al trattato NON PUO' DIRE DI NO. Anzi, è vincolata dal trattato a mandare anche lei le sue armi: certo, si potrebbe mandare della ferraglia e dei fondi di magazzino, come peraltro già si è fatto, ma mandare niente, no. Per cui, sarebbe stata una vittoria sterile.
Non è così. L'Ucraina non fa parte della NATO e neppure dell'Unione europea. Quindi non siamo obbligati a mandare niente. Non c'è nessun accordo che ci obblighi a mandare armi. Infatti altri paesi della NATO non stanno inviando niente, come ad esempio l'Ungheria, che si è tranquillamente rifiutata di inviare armi e nessuno ha potuto obbligarla.
-
Il Presidente russo Medveviev ha detto candidamente che la Russia non accetterà MAI una sua eventuale sconfitta. E ne ha BEN DONDE: rischierebbe la disgregazione se le cose le andassero male in Donbass e gli ucraini dovessero riconquistare anche la Crimea. Per cui, egli ha voluto specificare che in caso di mala parata, la Russia userebbe le armi atomiche tattiche. Quindi - ha proseguito - per gli occidentali è meglio fare il tifo per il fallimento dell'offensiva ucraina, se vogliono evitare scenari peggiori. Dal suo punto di vista, non ha tutti i torti. Gli occidentali oramai cominciano a stancarsi del problema ucraino e della pretesa degli ucraini di riprendersi tutto pretendendo che l'Europa sia il loro bancomat e anche il loro Amazon per il quale, peraltro, non pagano nulla perchè è tutto fornito gratuitamente, cioè a spese dei cittadini europei che pagano due volte, l'aumento del costo delle materie prime dovuto alla guerra e il mancato utilizzo delle risorse che vengono dirottate all'Ucraina (ben 67 miliardi di Euro regalati a quel disgraziato paese che non vanno alla nostra sanità, all'economia che avrebbe bisogno di essere rivitalizzata e in definitiva al nostro welfare) senza che ci sia altro effetto che prolungare la guerra e causare altre morti. Ma la Russia non ha bisogno di ricorrere all'atomica. L'offensiva ucraina sta già disastrosamente andando male fallendo di suo.
-
Speriamo che la ragione prevalga, si è mosso perfino il centenario Kissinger (ma più lucido del palesemente impedito Biden)
-
Kissinger ormai è fuori dai giochi. Da ogni gioco. E per quanto riguarda la ragione che tu invochi, è presto detto e previsto: NON prevarrà!
-
E' il tempo dei Biden
-
E' il tempo dei Biden
E' il tempo della resa dei conti delle èlites occidentali. Per ciò che riguarda Biden, è tempo che vada a farsi un bidet. In una casa di cura.
-
L'Occidente è in declino ma "non può permettersi di perdere". E' la via maestra per la guerra. Un tale che mi pare alquanto guerrafondaio , pia illusione, per dire il minimo, in una guerra nucleare.
L'unica mossa (forse) vincente sarebbe la neutralità, non a caso Putin ha spedito l'amante in Svizzera, ma qualcuno ha deciso che l'Italia deve cacciarsi mani e piedi in questa guerra (https://www.questionemaschile.org/forum/index.php/topic,18981.0.htmlha persino scritto che l'Italia sarebbe risparmiata[/url)
-
Chi non "può permettersi di perdere" ma è in declino è destinato a scomparire e a finire nella spazzatura della storia. Sarà l'epitaffio di questo Occidente oramai impazzito e che ha perso l'orientamento, la sua identità e il buon senso. L'Ucraina sarà l'inizio della sua fine.
-
Il regista ucraino Igor Lopatenok sulla sua pagina Twitter ha messo in dubbio la proprietà delle terre controllate da Kiev a causa delle sue azioni riguardanti la cultura e la storia.
"Se distruggi monumenti e li ricostruisci, sradichi la lingua, vieti film e canzoni, bruci libri e riscrivi la storia, allora forse stai cercando di costruire il tuo stato sul territorio di qualcun altro?", ha chiesto Lopatenok.
Così ha reagito alla notizia che a Kiev è stato installato un tridente sul monumento della Patria, sostituendolo con lo stemma dell'URSS.
Lo smantellamento dei monumenti legati alla storia sovietica, così come la ridenominazione delle strade, è iniziato in Ucraina nel 2015, dopo l'adozione di una legge sulla cosiddetta decomunizzazione. Di recente, le autorità della repubblica hanno iniziato a combattere non solo con la storia sovietica, ma anche con tutto ciò che riguarda la Russia.
-
Fanno anche pulizia etnica, ma sono dalla parte "giusta" per cui tutto bene
-
Chi rinnega la propria Storia, rinnega se stesso. Ed è destinato ad una brutta fine. L'avvenire dell'Ucraina è già tutto scritto in questi patetici e squallidi tentativi di voler modificare il proprio passato. Fallendo, perché il passato non si lascia modificare da niente e da nessuno. Mai.
-
Mi aspetto che PD e soci condannino subito questa ennesima dimostrazione di patriarcato (Ucraino)
https://t.me/OrdEvG/21805
-
Aspetta e spera
-
Adesso Stoltenber ha ammesso che è stata la NATO a causare la guerra rifiutando di dare le rassicurazioni scritte che Putin chiedeva. "OVVIAMENTE - ha detto quel citrullo di Stoltenberg- abbiamo rifiutato". Bravo: avete rifiutato perchè volevate l'invasione dell'Ucraina e quindi la guerra, evidentemente. Così si è già causata la morte di mezzo milione di ucraini, lo spopolamento di quel disgraziato paese, dimezzato nella sua popolazione (da 44 milioni di abitati a 18 milioni); una vera e propria catastrofe umanitaria. Ma chi se ne frega: sono solo ucraini. Da sacrificare sull'altare degli interessi geostrategici degli USA e dei loro vassalli ai quali far pagare tra l'altro il costo della guerra, in termini di aumento dei costi dell'energia e di deindustrializzazione. Oramai siamo all'arroganza più bieca, accompagnata dalla sicurezza di vincere la partita (sì, è vero, è tutta colpa nostra: l'abbiamo fortemente voluta noi questa guerra: e allora?). Ma qui si sta facendo i conti senza l'oste. E l'oste è Putin che ha trasformato l'economia del suo paese (vastissimo e ricco di materie prime) in una economia di guerra con le sue fabbriche che lavorano oramai ininterrottamente giorno e notte fornendo armi ed equipaggiamente con la Cina e ora la Corea del Nord che fornisce altro materiale, mentre l'Occidente manda fondi di magazzino. Mentre i soldati ucraini muoiono.
-
Oggi mi è passato davanti agli occhi un treno pieno di cingolati.
-
Oggi mi è passato davanti agli occhi un treno pieno di cingolati.
Certo, li mandano in Ucraina per supportare lo sforzo bellico di quella nazione. Quello che non possono mandare sono gli equipaggi disposti a morire per gli yankee. Solo gli ucraini si fanno ammazzare volentieri per lo Zio Sam.
-
La Russia ha appena dichiarato che non ci sarà una Minsk 3 e che non intende più negoziare: punta alla vittoria totale sull'Ucraina per il prossimo anno e conta di disgregare l'Ucraina nel 2024 che è l'anno delle elezioni USA in cui Biden dovrà per forza muoversi con i piedi di piombo. Questo è stato il risultato di essersi fidati ciecamente degli anglosassoni. Stesso errore fatto dai sudvietnamiti, dai curdi, dagli afghani filoamericani e filoccidentali, dai ribelli siriani e da tanti altri. Certo, la dichiarazione non è ufficiale, ma è significativa.
-
La Russia ha appena dichiarato che non ci sarà una Minsk 3 e che non intende più negoziare: punta alla vittoria totale sull'Ucraina per il prossimo anno e conta di disgregare l'Ucraina nel 2024 che è l'anno delle elezioni USA in cui Biden dovrà per forza muoversi con i piedi di piombo. Questo è stato il risultato di essersi fidati ciecamente degli anglosassoni. Stesso errore fatto dai sudvietnamiti, dai curdi, dagli afghani filoamericani e filoccidentali, dai ribelli siriani e da tanti altri. Certo, la dichiarazione non è ufficiale, ma è significativa.
Non mi ricordo chi sia stato, un americano, però, che diceva che essere nemici degli USA è pericoloso, ma esserne amici è mortale.
-
Non mi ricordo chi sia stato, un americano, però, che diceva che essere nemici degli USA è pericoloso, ma esserne amici è mortale.
E' stato il buon'anima di Kissinger (no, buon'anima direi di no, comunque). Ed è quello che sperimenterà tra breve l'Ucraina sulla cui sopravvivenza come Stato adesso non scommetteri un centesimo di euro. Bucato.