Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Natura maschile e natura femminile => Topic aperto da: Alberto1986 - Gennaio 24, 2015, 01:14:41 am
-
Forse a qualcuno potrà sembrerà un topic un pò strano e non del tutto condivisibile. Ma è da molto tempo che mi frulla in testa di aprirlo, soprattutto per avere uno scambio di opinioni.
Poco fa mi è capitato di leggere questo ennesimo articoletto (http://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/ecco-quali-porno-piacciono-donne-1085299.html), pubblicato orgogliosamente dalla solita Luisa De Montis (per chi non avesse la sfortuna di conoscerla è la femminista di turno de Il Giornale, sempre impegnata a pubblicare gossip e spazzatura rosa varia), in cui si afferma ,senza nessuna sorta di problema da parte femminile, che le donne, al pari degli uomini, sono attratte sessualmente dal lesbismo. Perchè questo genere di articoli e generalizzazioni non generano i soliti malumori isterici femminili? Semplicemente perchè, a mio avviso, è una verità che non disturba ed anzi, sembra particolarmente piacere alla maggioranza del sesso femminile (qui (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/22/nina-risponde-siamo-tutte-lesbiche-dormienti/359178/) un altro "interessante" scritto femminile da leggere).
Personalmente sono anni (da quando reputo di aver compreso appieno la natura femminile), che sono dell'idea che le donne (o almeno la maggioranza) siano per natura predisposte al lesbismo ma che per vari motivi sociali (di educazione ricevuta e per timore di critiche) e/o di tornaconto personale vario (avere figli, essere mantenute, acquisire una certa posizione sociale, ecc. ecc. ecc.) optino per avere una normale relazione uomo-donna.
E' innegabile che, già dall'infanzia, per le femminucce sia normale scambiarsi effusioni sessuali varie (baci e abbracci in particolare). Inoltre è assolutamente vero che quella parte di donne che guarda i porno, al pari degli uomini, cerca perlopiù video lesbici (solitamente si giustificano dicendo che lo fanno per "impersonificarsi" nella protagonista e che non sono assolutamente lesbiche, ma è una stronzata colossale che lascia il tempo che trova).
Voi che ne pensate? E' una visione un pò troppa generalizzante? C'è qualcuno che, comunque, concorda, anche in parte, con me?
-
Ai tempi del liceo diverse mie compagne di scuola camminavano abbracciate come fidanzatine. Non mi risulta sia un atteggiamento congenito femminile, è un fenomeno recente che non ha riscontri nemmeno ai tempi delle baccanti.
Quella dei video saffici mi sembra un'altra leggenda metropolitana femminista.
Non so cosa passasse loro per la testa, ma di sicuro non erano lesbiche e in seguito hanno smesso. Spero comunque che non saltino fuori commenti del tipo che si tratta di naturale lesbismo socialmente represso, che se no mi cascano le braccia! :lol:
-
Tendenzialmente NON sono lesbiche: sono rompicoglioni. Per questo danno l'impressione di essere lesbiche, cioè di andare
d'amore e d'accordo SOLO con le altre donne. Ma se lo fossero, smetterebbero subito di esserlo: le donne non sopportano le
donne. Per essere così imbecilli da sopportare le donne e le loro bizze bisogna essere maschi.
-
Se parliamo di attrazione sessuale, e non di mettersi insieme a una donna dove subentrano le magagne evidenziate da Massimo, sono d'accordo con Alberto86: in molte donne c'e' un fondo di bisessualita' inespressa.
Ma mi riservo di chiarire meglio il punto se deciderete di mettere il topic in area pubblica.
-
Forse a qualcuno potrà sembrerà un topic un pò strano e non del tutto condivisibile. Ma è da molto tempo che mi frulla in testa di aprirlo, soprattutto per avere uno scambio di opinioni.
Poco fa mi è capitato di leggere questo ennesimo articoletto, pubblicato orgogliosamente dalla solita Luisa De Montis (per chi non avesse la sfortuna di conoscerla è la femminista di turno de Il Giornale, sempre impegnata a pubblicare gossip e spazzatura rosa varia), in cui si afferma ,senza nessuna sorta di problema da parte femminile, che le donne, al pari degli uomini, sono attratte sessualmente dal lesbismo. Perchè questo genere di articoli e generalizzazioni non generano i soliti malumori isterici femminili? Semplicemente perchè, a mio avviso, è una verità che non disturba ed anzi, sembra particolarmente piacere alla maggioranza del sesso femminile (qui un altro "interessante" scritto femminile da leggere).
Personalmente sono anni (da quando reputo di aver compreso appieno la natura femminile), che sono dell'idea che le donne (o almeno la maggioranza) siano per natura predisposte al lesbismo ma che per vari motivi sociali (di educazione ricevuta e per timore di critiche) e/o di tornaconto personale vario (avere figli, essere mantenute, acquisire una certa posizione sociale, ecc. ecc. ecc.) optino per avere una normale relazione uomo-donna.
E' innegabile che, già dall'infanzia, per le femminucce sia normale scambiarsi effusioni sessuali varie (baci e abbracci in particolare). Inoltre è assolutamente vero che quella parte di donne che guarda i porno, al pari degli uomini, cerca perlopiù video lesbici (solitamente si giustificano dicendo che lo fanno per "impersonificarsi" nella protagonista e che non sono assolutamente lesbiche, ma è una stronzata colossale che lascia il tempo che trova).
Voi che ne pensate? E' una visione un pò troppa generalizzante? C'è qualcuno che, comunque, concorda, anche in parte, con me?
Ti do la mia opinione,per quello che vale.
L'uomo è un animale sociale,e la donna pure,tendenzialmente si è attratti da chi ha un valore sociale maggiore rispetto a uno minore,nell'antica Grecia gli uomini andavano con gli uomini perchè il valore sociale delle donne era basso,oggi questo lesbismo di fondo è semplicemente l'affermazione che noi conosciamo bene del minore valore dell'uomo rispetto alla donna nella società moderna.
Comunque secondo me NON è così diffuso come dici tu,e soprattutto quando si parla poi di donne non ha senso scindere le valutazioni sociali dalle preferenze personali,perchè nel 90% dei casi coincidono.
-
Se parliamo di attrazione sessuale, e non di mettersi insieme a una donna dove subentrano le magagne evidenziate da Massimo, sono d'accordo con Alberto86: in molte donne c'e' un fondo di bisessualita' inespressa.
Ma mi riservo di chiarire meglio il punto se deciderete di mettere il topic in area pubblica.
;)
....
Comunque secondo me NON è così diffuso come dici tu,e soprattutto quando si parla poi di donne non ha senso scindere le valutazioni sociali dalle preferenze personali,perchè nel 90% dei casi coincidono.
Bho non lo so Salar. Sicuramente generalizzare è sempre sbagliato. Però se parliamo almeno della maggioranza delle donne, io rimango dell'idea che il sesso femminile ha una naturale ed innata tendenza all'omosessualità/bisessualità che spesso viene repressa, a mio avviso, per fattori sociali ed educativi (e dato che questi ultimi vengono sempre meno a causa di un disastro sociale sempre più evidente e marcato, le donne sono sempre più libere di palesare la loro vera natura in ogni più piccolo aspetto). D'altronde, se ci pensi, le donne sono sempre in prima linea a difendere ogni pretesa del mondo LGTB. Un motivo ci sarà, dopotutto.
Comunque ho aperto il topic proprio per avere altre opinioni. Non pretendo di avere in mano la verità assoluta. :)
-
Non confondiamo le femministe autentiche che , come tali hanno problemi di tipo sessuale, con le donne etero.
Ovvio che l'opinione dlle donne etero viene censurata e così sembra che ci sianoi solo LGTB, un pò come avviene per gli uomini
-
Per me salar e marmocchio hanno centrato il punto, anch'io la penso così.
-
Non confondiamo le femministe autentiche che , come tali hanno problemi di tipo sessuale, con le donne etero.
Ovvio che l'opinione dlle donne etero viene censurata e così sembra che ci sianoi solo LGTB, un pò come avviene per gli uomini
La mia opinione non si basa assolutamente sulla spazzatura giornalistica femminista ma sui modi di fare, di essere e sulle affermazioni femminili a cui si assiste durante la propria vita e che possono essere facilmente trovati anche in rete con qualche ricerca:
https://www.google.it/#q=le+donne+sono+tutte+lesbiche (esempio di ricerca, ma se ne possono fare tante altre).
Ribadisco, comunque, che non voglio generalizzare parlando di ogni singola donna, ma mi riferisco, però, ad una buona maggioranza.
-
Faccio risalire la discussione dato che è stata resa pubblica.
-
Forse a qualcuno potrà sembrerà un topic un pò strano e non del tutto condivisibile. Ma è da molto tempo che mi frulla in testa di aprirlo, soprattutto per avere uno scambio di opinioni.
Poco fa mi è capitato di leggere questo ennesimo articoletto (http://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/ecco-quali-porno-piacciono-donne-1085299.html), pubblicato orgogliosamente dalla solita Luisa De Montis (per chi non avesse la sfortuna di conoscerla è la femminista di turno de Il Giornale, sempre impegnata a pubblicare gossip e spazzatura rosa varia), in cui si afferma ,senza nessuna sorta di problema da parte femminile, che le donne, al pari degli uomini, sono attratte sessualmente dal lesbismo. Perchè questo genere di articoli e generalizzazioni non generano i soliti malumori isterici femminili? Semplicemente perchè, a mio avviso, è una verità che non disturba ed anzi, sembra particolarmente piacere alla maggioranza del sesso femminile (qui (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/09/22/nina-risponde-siamo-tutte-lesbiche-dormienti/359178/) un altro "interessante" scritto femminile da leggere).
Personalmente sono anni (da quando reputo di aver compreso appieno la natura femminile), che sono dell'idea che le donne (o almeno la maggioranza) siano per natura predisposte al lesbismo ma che per vari motivi sociali (di educazione ricevuta e per timore di critiche) e/o di tornaconto personale vario (avere figli, essere mantenute, acquisire una certa posizione sociale, ecc. ecc. ecc.) optino per avere una normale relazione uomo-donna.
E' innegabile che, già dall'infanzia, per le femminucce sia normale scambiarsi effusioni sessuali varie (baci e abbracci in particolare). Inoltre è assolutamente vero che quella parte di donne che guarda i porno, al pari degli uomini, cerca perlopiù video lesbici (solitamente si giustificano dicendo che lo fanno per "impersonificarsi" nella protagonista e che non sono assolutamente lesbiche, ma è una stronzata colossale che lascia il tempo che trova).
Voi che ne pensate? E' una visione un pò troppa generalizzante? C'è qualcuno che, comunque, concorda, anche in parte, con me?
In gran parte son d'accordo con te.
Anch'io son dell' opinione che una buona fetta della popolazione femminile sia tendenzialmente bisessuale; anche se, ovviamente, è impossibile conoscere la percentuale precisa.
-
Tendenzialmente NON sono lesbiche: sono rompicoglioni. Per questo danno l'impressione di essere lesbiche, cioè di andare
d'amore e d'accordo SOLO con le altre donne. Ma se lo fossero, smetterebbero subito di esserlo: le donne non sopportano le
donne. Per essere così imbecilli da sopportare le donne e le loro bizze bisogna essere maschi.
Credo anch'io che sia solo un'impressione. E quello che dici (che le donne non si sopportano), l'ho riscontrato tante di quelle volte nella mia vita, da non poterle contare; certe impuntature tra donne, per questioni marginali, trascurabili, stupidissime, si trasformano in questioni di stato e creano problemi di ogni genere. Ma i maschi che sopportano le donne e le loro bizze non è che siano degli imbecilli, sono solo persone che adottano l'unica strategia possibile in certi casi: aspettare saggiamente che passino "quei giorni".
-
Più che di omosessualità parlerei di bisessualità.
La cultura di un popolo si forma in modo naturale e. Ogni "mutazione", se si dimostra efficace ed efficiente, supera la selezione naturale. Altrimenti si estingue.
E' la teoria dell'evoluzione della specie applicata ai comportamenti.
Anche Freud diceva: "seimila anni di civiltà non possono avere la meglio su milioni di anni di evoluzione".
L'invenzione della monogamia porta con se molti vantaggi.
Dal punto di vista genetico, riduce il rischio di accoppiamenti fra imparentati, tutela ulteriormente la donna madre, dà la possibilità anche allo sfigato di accoppiersi con una donna di accettabile bellezza, e via discorrendo.
La poligamia è invece molto più antica.
Il processo biologico è chiaro: una donna può avere una sola gravidanza per volta, l'uomo può avere più donne.
Uno dei tanti indizi che induce a pensare al fatto che la pulsione poligama è ancora scritta nel dna maschile e femminile è che, sia per gli uomini che per le donne, che le immagini pornografiche che ritraggono omosessuali uomini sono considerate rivoltanti, mentre quelle che ritraggono le lesbiche sono tollerabili.
Questo, probabilmente, è il risultato di milioni di anni durante i quali, con la pratica della poligamia maschile, le donne hanno sviluppato e consolidato alcuni comportamenti che le distinguono dagli uomini: il bisogno di parlare e d'essere ascoltate, il pettegolezzo (arma di competizione), la competizione tra donne (per essere preferite dal marito), la passione per lo shopping (raccolta della frutta), ecc...
Lo negheranno sempre, ma le donne, ancora oggi, trovano sessualmente più attraente il playboy, rispetto al romantico sfigato.
Condividere un uomo è segno di una leggera omosessualità... Due donne o più donne che fanno sesso col marito contemporaneamente devono per forza di cose riuscire ad eccitarsi pur in presenza di corpi femminili nudi. Infine, poiché non è sempre festa le mogli non scelte per la notte, molto probabilmente si consolavano tra loro o masturbandosi.
E nel primo caso, non ci piove, devi essere bisessuale per forza.
Freud, a differenza dell'omosessualità maschile, non considera quella femminile una patologia.
-
La mia idea è la seguente: non esistono donne lesbiche né eterosessuali.
Tutte le donne hanno bisogno di 2-4 rapporti sessuali al mese con uomini virili: è la loro biologia, deriva dal ciclo, ed in questi pochissimi giorni hanno persino più voglia di noi.
Per il resto la sessualità femminile è qualcosa a metà strada tra "completamente cerebrale" e "completamente assente".
A seconda di quello che gli insegni e dell'ambiente che le circonda, durante i restanti 26-28 giorni possono essere lesbiche o etero.
E questo dipende anche dall'ipergamia biologica delle donne: più donne ricche e potenti proposte come modelli ci saranno, più lesbiche ci saranno.
Nota: se si escludono le donne traumatizzate da eventi particolari, NON esistono lesbiche che almeno una volta al mese - in concomitanza con l'ovulazione, non sognino di andare con un uomo: di solito lo fanno letteralmente nei loro sogni, di notte intendo, non ad occhi aperti, perché molte hanno la loro identità lesbica ben fissa nella mente e non la rinnegherebbero mai coscientemente.
-
Poligamia: la poligamia è biologicamente naturale in un uomo, in quanto siamo biologicamente programmati per mettere incinte più donne possibile ma anche, da esseri senzienti, apprezziamo il calore umano ed il comfort della famiglia e del vivere insieme.
Se mettiamo insieme questo con la sessualità femminile descritta sopra, viene fuori che la società ideale è composta da un 25% di uomini ed un 75% di donne, con matrimoni "socialmente obbligatori" come li erano 100 anni fa, ogni uomo con tre donne naturalmente tendenzialmente bisessuali. Le donne dovrebbero avere lavori più leggeri e rilassanti, 4 o 5 ore al giorno, l'uomo lavorare full time ed avere uno stipendio più alto: in questo modo l'ipergamia femminile è soddisfatta e il marito è visto come importante dalle tre mogli, che pure sono economicamente indipendenti - le tre mogli non rompono i coglioni, perché tendono a litigare tra loro e l'uomo, con il suo differente punto di vista maschile, fa da pacere. Non ci sono problemi di poco sesso per l'uomo, in quanto anzitutto 2-4 volte al mese x 3 = 6-12, numero che poi raddoppia a 12-24 in quanto le mogli tendono a competere tra loro per avere i suoi favori. L'unico problema, semmai, è dato dal fatto che quando tre donne vivono assieme il loro ciclo mestruale tende a sincronizzarsi. Con tre mamme ed una figura maschile carismatica i bambini avrebbero una cura e un'educazione senza pari. La violenza domestica non potrebbe esistere: una coppia di lesbiche è estremamente abusiva, ma in tre donne è diverso, e c'è sempre il marito che può intervenire. La violenza maschile su tre donne che tendono a litigare tra loro e ammirano lui come pacere è semplicemente impensabile.
Per funzionare bene non dovrebbe esserci alcuno stigma sociale contro il lesbismo: le ragazze dovrebbero formare naturalmente i terzetti e quindi scegliersi e persino, in alcuni casi, letteralmente corteggiare un uomo, forse di qualche anno più giovane di loro.
Le donna dovrebbero arrivare vergini al matrimonio, vergini dal punto di vista eterosessuale intendo, ma con tutte le esperienze lesbiche che desiderano: la prima notte con un uomo dovrebbe essere vista come un traguardo nella vita sessuale di una donna.
Gli uomini, in una simile società, sarebbero la totalità delle forze di polizia e delle forze armate, e probabilmente circa il 50% dei politici e dei consigli d'amministrazione, perché le donne, pervia della struttura familiare, tenderebbero naturalmente ad eleggere molti più uomini, visti come coloro che risolvono le situazioni. Le donne sarebbero attive soprattutto nel terziario.
Ovviamente, una simile società è l'incubo delle femministe.
-
Ovviamente, una simile società è l'incubo delle femministe.
Sì ma, come dici tu, non ci sarebbero donne per tutti.
La competizione maschile sarebbe esasperante.
Tutto sommato, da buon pantofolaio, il mortorio della monogamia non mi dispiace.
Tra chiavare poco e non farlo per niente, preferisco la prima ipotesi.
Oltretutto, il fatto che le donne non la diano abbastanza le dovrebbe tener chete per quel minimo senso di colpa che solo una cretina non avrebbe.
E quindi dovrebbero rompere meno i coglioni.
Le donne del passato, infatti, dovendo aguzzare l'ingegno per accoppiarsi, visto che a causa della guerra c'erano meno uomini in età fertile, tendevano a perdonare i tradimenti maschili.
Altro che le cozze di oggi.
-
Non, le donne non sono affatto lesbiche per natura. A me la fica crea repulsione e le donne mi fanno pena, e considero il desiderio di una donna per me una cosa malsana. Possiamo essere amiche ma senza intimità.
Nella giovinezza cosi ho visto che quando un uomo appare in un gruppo di donne tutte si mettono a ruotare attorno a lui, a cercare di piacergli, di altre ragazze in quel momento non gliene importa più niente, anzi. Questo è tutt'altro che lesbismo innato.
Il lesbismo in moda in Occidente è un modo di arrivare (quasi) vergini al matrimonio, o comunque di evitare di andare con troppi uomini, ma secondo me è un ripiego.
-
Sì ma, come dici tu, non ci sarebbero donne per tutti.
La competizione maschile sarebbe esasperante.
Tutto sommato, da buon pantofolaio, il mortorio della monogamia non mi dispiace.
Tra chiavare poco e non farlo per niente, preferisco la prima ipotesi.
Oltretutto, il fatto che le donne non la diano abbastanza le dovrebbe tener chete per quel minimo senso di colpa che solo una cretina non avrebbe.
E quindi dovrebbero rompere meno i coglioni.
Le donne del passato, infatti, dovendo aguzzare l'ingegno per accoppiarsi, visto che a causa della guerra c'erano meno uomini in età fertile, tendevano a perdonare i tradimenti maschili.
Altro che le cozze di oggi.
Competizione?
25% maschi e 75% femmine: c'è un maschio ogni tre femmine - ti è scappato il particolare?
E ho pure detto che le donne dovrebbero avere qualche anno in più: un terzetto di ragazze sui 25 anni, che si sposano con lui che ha 20 anni: loro sono arcistufe di rapporti sessuali con donne e vogliono provare la mitica e mitizzata mazza, lui è stufo di ammazzarsi di seghe: per via del mito della verginità femminile sarebbe impossibile farsi una donna fuori dal matrimonio, salvo prostituzione e le pochissime divorziate. E il matrimonio tra persone dello stesso sesso dovrebbe essere proibito: "salvo vedovanza sopravvenuta, il matrimonio è solo tra tre donne e un uomo" proprio.
E guarda che io intendo: parità totale per la legge, mica asservimento femminile o maschile.
E' impossibile asservire il 25% di uomini quando questi rappresentano: tutte le forze di polizia, tutte le forze armate, e circa il 50% di politici, consigli d'amministrazione e PIL.
E' impossibile asservire il 75% di donne perché sono tre cittadine su quattro, e sono pur sempre il 50% circa di politici, consigli d'amministrazione e PIL. Sono loro che hanno in mano il terziario e i consumi: il marito lavora full time e loro spendono.
Con il 25% di maschi che lavora full time ed il 75% di femmine che fa 4-5 ore al giorno ci sarebbero posti di lavoro per tutti, o quasi.
La competizione sarebbe tra i terzetti di donne, alla caccia del potenziale marito che guadagna di più.
-
Non, le donne non sono affatto lesbiche per natura. A me la fica crea repulsione e le donne mi fanno pena, e considero il desiderio di una donna per me una cosa malsana. Possiamo essere amiche ma senza intimità.
Nella giovinezza cosi ho visto che quando un uomo appare in un gruppo di donne tutte si mettono a ruotare attorno a lui, a cercare di piacergli, di altre ragazze in quel momento non gliene importa più niente, anzi. Questo è tutt'altro che lesbismo innato.
Il lesbismo in moda in Occidente è un modo di arrivare (quasi) vergini al matrimonio, o comunque di evitare di andare con troppi uomini, ma secondo me è un ripiego.
Quanti anni hai Lucia?
http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/7883867/Late-blooming-lesbians-women-can-switch-sexualities-as-they-mature.html
Secondo studi recenti si diventa lesbiche dopo i trent'anni, ed ancor più spesso dopo i quarant'anni.
Una volta che manca lo stimolo dell'ovulazione non c'è virtualmente niente che spinga la donna verso l'eterosessualità, né verso il lesbismo.
E' principalmente la cultura e secondariamente la minor plasticità del cervello http://www.mygenes.co.nz/Plasticity.htm - quest'ultima cosa tende a fissare per la vita il comportamento sessuale verso i 25 anni.
Ma le lesbiche non esistono: nello stesso studio viene fuori che molte lesbiche diventano eterosessuali con l'avanzare dell'età.
Studio condotto su 200 bisessuali e lesbiche lungo dieci anni: DUE TERZI hanno cambiato sessualità e non sono poche le lesbiche che sono diventate eterosessuali:
Over the course of a decade , two-thirds of the women changed their sexual orientations, with some bisexuals deciding to redefine themselves as lesbians, while women who previously classified themselves as lesbians switched to heterosexuality.
Del secondo caso si parla poco perché fa imbestialire le femministe.
E da qui nasce un problema ENORME con l'educazione gender: con l'educazione gender le donne tendono a diventare bisessuali ma gli uomini NO, od in misura enormemente inferiore. Questo causerà ENORMI problemi.
-
Competizione?
25% maschi e 75% femmine: c'è un maschio ogni tre femmine - ti è scappato il particolare?
E tu non hai visto quanti cessi ci sono?
Guarda che, soprattutto dopo una certa età, non basta che respiri!
Per avere un'erezione la donna ti deve piacere.
Non si scappa.
A me, per esempio, mi deve essere ALMENO simpatica...
Almeno, eh?
-
E tu non hai visto quanti cessi ci sono?
Guarda che, soprattutto dopo una certa età, non basta che respiri!
Per avere un'erezione la donna ti deve piacere.
Non si scappa.
A me, per esempio, mi deve essere ALMENO simpatica...
Almeno, eh?
E deve ingoiare...
-
E deve ingoiare...
E godere di una buona analità....
-
E godere di una buona analità....
e non rompere i coglioni...
-
e non rompere i coglioni...
e saper cucinare...
Vabbè...
Ci siamo capiti...
Per questo mi tengo la mia...
-
E deve ingoiare...
Bisogna darle qualcosa da ingoiare, però. Senza eiaculazione autogena o indotta, la vedo dura.
-
E tu non hai visto quanti cessi ci sono?
Guarda che, soprattutto dopo una certa età, non basta che respiri!
Per avere un'erezione la donna ti deve piacere.
Non si scappa.
A me, per esempio, mi deve essere ALMENO simpatica...
Almeno, eh?
quoto parola per parola.
io non sono più un giovanotto, ma se la donna è stimolante non ho defaillances di sorta.
Ma nel caso contrario, proprio non ci se la fa.
E non è una questione fisiologica.
Lo stesso " attrezzo " che 1 ora prima si era " attivato " istantaneamente , con la donna sbagliata fa " sciopero generale " :D
Le donne sono tante , ma non tutte sono "utilizzabili "
-
Bisogna darle qualcosa da ingoiare, però. Senza eiaculazione autogena o indotta, la vedo dura.
Ovviamente...
Era solo per distinguere quelle capaci da quelle che pensano che basti prenderlo in bocca per fare un pompino di qualità accettabile.
:-)
-
E tu non hai visto quanti cessi ci sono?
Guarda che, soprattutto dopo una certa età, non basta che respiri!
Per avere un'erezione la donna ti deve piacere.
Non si scappa.
A me, per esempio, mi deve essere ALMENO simpatica...
Almeno, eh?
Guarda che ci sono anche uomini bruttissimi.
Cento anni fa, nel 1915, quasi tutti gli uomini e le donne si sposavano, anche se molti e molte erano brutti/e.
E poi mica ho scritto che sarebbe obbligatorio sposarsi: uomini e donne che vogliono restare single li resterebbero. Con l'indiscutibile vantaggio che ci sarebbero più single donna anche single uomo (visto che appunto le donne sono il 75% del totale).
Il problema casomai ce lo avrebbero i produttori di auto: un uomo, tre donne e quattro/cinque figli hanno bisogno di auto con 8/9 posti. :P
Personalmente: preferirei un terzetto di donne formato da un 7,5, un 7 ed un 6,5 piuttosto che un 8. L'eccessiva selettività è roba da donne.
-
quoto parola per parola.
io non sono più un giovanotto, ma se la donna è stimolante non ho defaillances di sorta.
Ma nel caso contrario, proprio non ci se la fa.
E non è una questione fisiologica.
Lo stesso " attrezzo " che 1 ora prima si era " attivato " istantaneamente , con la donna sbagliata fa " sciopero generale " :D
Le donne sono tante , ma non tutte sono "utilizzabili "
Tu pensa quelli che si sposano un cesso, uno solo, e ce ne sono di uomini che lo fanno, e prima o poi quella ogni tanto gli si nega pure (inevitabilità biologica) e gli rompe pure i coglioni...
-
e saper cucinare...
Vabbè...
Ci siamo capiti...
Per questo mi tengo la mia...
Mio figlio due settimane fa mi ha consigliato di prendermi tre fidanzate: cinese, indiana e turca - gli piacciono le cucine esotiche :P
-
Tu pensa quelli che si sposano un cesso, uno solo, e ce ne sono di uomini che lo fanno, e prima o poi quella ogni tanto gli si nega pure (inevitabilità biologica) e gli rompe pure i coglioni...
quanti ne conosco... e si vantano di quando, una tantum, " gliene tocca " :doh:
-
Quanti anni hai Lucia?
http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/7883867/Late-blooming-lesbians-women-can-switch-sexualities-as-they-mature.html
Secondo studi recenti si diventa lesbiche dopo i trent'anni, ed ancor più spesso dopo i quarant'anni.
Una volta che manca lo stimolo dell'ovulazione
43,
dovrei già essere lesbica da un pò,
ma l'unica donna che ho mai trovato eccitante ero me stessa com'ero tra 16 e 33 anni (fino al parto). Non voglio convincere nessuno, non è una cosa oggettiva, è il narcisismo innerente alla natura femminile.
L'ovulazione c'entra solo poco, la fantasia è importante (o l'utero stimola la fantasia, o la fantasia stimola l'utero, l'effeto è uguale) e come io nelle mie fantasie sono stata desiderata sempre da uomini e mai da donne, e nessuno mi ha insegnato ste fantasie, insomma non son lesbica.
Visto che il movente del mio desiderio è il narcisismo, probabilmente, andando avanti in età quando non mi sentirò più per niente attraente, e non piacerò a nessuno allora non mi intereserà più il sesso.
Non credo nell'educazione gender, credo nei istinti.
Però certi traumi sessuali possono cambiare l'orientamento sessuale, sempre per plasticità cerebrale, ma potrebbero anche creare solo disgusto.
-
....
Non credo nell'educazione gender, credo nei istinti.
....
Per favore, non andare OT. Qui l'educazione pedo-femminista "gender" che si vorrebbe impartire ai bambini, non c'entra nulla col tema del topic. Rimani in tema.
-
Il lesbismo/omosessualismo diffuso non è naturale ma conseguenza forse dell'educazione gender e femminista o forse di altri motivi. Il fatto che tu condividi con le femministe questa ideea non cambia nulla.
Sull' yahooanswer italiano ho visto anch'io che dilaga il lesbismo ma è una cosa tipica italiana, comunque assente (almeno per ora...) nel mio paese.
-
Più che di omosessualità parlerei di bisessualità.
La cultura di un popolo si forma in modo naturale e. Ogni "mutazione", se si dimostra efficace ed efficiente, supera la selezione naturale. Altrimenti si estingue.
E' la teoria dell'evoluzione della specie applicata ai comportamenti.
Anche Freud diceva: "seimila anni di civiltà non possono avere la meglio su milioni di anni di evoluzione".
L'invenzione della monogamia porta<< con se molti vantaggi.
Dal punto di vista genetico, riduce il rischio di accoppiamenti fra imparentati, tutela ulteriormente la donna madre.
La poligamia è invece molto più antica.
Il processo biologico è chiaro: una donna può avere una sola gravidanza per volta, l'uomo può avere più donne.
Questo, probabilmente, è il risultato di milioni di anni durante i quali, con la pratica della poligamia maschile, le donne hanno sviluppato e consolidato alcuni comportamenti che le distinguono dagli uomini:
Infine, poiché non è sempre festa le mogli non scelte per la notte, molto probabilmente si consolavano tra loro o masturbandosi.
E nel primo caso, non ci piove, devi essere bisessuale per forza.
Freud, a differenza dell'omosessualità maschile, non considera quella femminile una patologia.
Non credo che ci sia un lesbismo innato conseguenza di migliaia anni di poligamia
Non esite alcuna dimostrazione della poligamia nei tempi preistorici, anzi l'alunno di Freud, Malinowski ha dimostrato che popoli che ancora vivevano come primitivi avevano una forma di matrimonio di tutti con tutti, se non regnava la poliandria, anche perché una donna può (se vuole) soddisfare più uomini neanche tanto belli ogni di mentre l'uomo non può sodisfare nella stessa notte 4-5 donne neanche tanto belle. Lo scopo del fare sesso non era di fare figli, non capivano che le due cose sono collegati e la poliandria infatti limitava anche la crescità eccessiva della popolazione. Inoltre la nascità della poligamia Freud la presuppone contemporanea al complesso di Oedipo (l'invidia per l'uomo alpha). Resta comunque un presupposto.
Quindi dire che le donne sono lesbiche perché poligamia non ci credo. E poi perché dovevano castrare gli eunuchi se le donne erano lesbiche?
-
Il lesbismo/omosessualismo diffuso non è naturale
Se lo dice una donna, si può considerare l'opinione attendibile. ;)
-
Se lo dice una donna, si può considerare l'opinione attendibile. ;)
come ogni altra opinione
-
Non credo che ci sia un lesbismo innato conseguenza di migliaia anni di poligamia
Non esite alcuna dimostrazione della poligamia nei tempi preistorici, anzi l'alunno di Freud, Malinowski ha dimostrato che popoli che ancora vivevano come primitivi avevano una forma di matrimonio di tutti con tutti, se non regnava la poliandria, anche perché una donna può (se vuole) soddisfare più uomini neanche tanto belli ogni di mentre l'uomo non può sodisfare nella stessa notte 4-5 donne neanche tanto belle. Lo scopo del fare sesso non era di fare figli, non capivano che le due cose sono collegati e la poliandria infatti limitava anche la crescità eccessiva della popolazione. Inoltre la nascità della poligamia Freud la presuppone contemporanea al complesso di Oedipo (l'invidia per l'uomo alpha). Resta comunque un presupposto.
Quindi dire che le donne sono lesbiche perché poligamia non ci credo. E poi perché dovevano castrare gli eunuchi se le donne erano lesbiche?
Castravano gli eunuchi perché le lesbiche non esistono. Le donne negli harem, tutte bisessuali, avevano bisogno di 2-4 rapporti eterosessuali mensili.
Tu pensi davvero che una donna possa gestire 4 o 5 mariti e soddisfarli sessualmente per anni? :doh:
Tra l'altro non è vero che un uomo non può andare con cinque donne in una notte: anni 90, Ibiza, io e un mio amico abbiamo rimorchiato cinque ragazze olandesi sbronze e ce le siamo ripassate tutte. Lo so che fa schifo, ma eravamo in due camere diverse, almeno, e queste facevano andata e ritorno. La mattina dopo una si è pure dimenticata le mutandine nella camera d'albergo. Tra l'altro era tutte piuttosto belle. Ho ancora una foto: dell'evento - non si vedono tutte e cinque ma ci sono io che dormo dentro al letto con due olandesi e si vede pure una terza olandese nel bagno con la porta aperta di fianco al letto che fa qualcosa nel lavabo (non ho la minima idea di che cavolo stesse facendo - io dormivo - la foto l'ha fatta il mio amico la mattina dopo).
-
Il lesbismo/omosessualismo diffuso non è naturale ma conseguenza forse dell'educazione gender e femminista o forse di altri motivi. Il fatto che tu condividi con le femministe questa ideea non cambia nulla.
Sull' yahooanswer italiano ho visto anch'io che dilaga il lesbismo ma è una cosa tipica italiana, comunque assente (almeno per ora...) nel mio paese.
L'educazione "gender"nelle scuole, voluta fortemente dalle associazioni LGTB e femministe, è cosa recente. Semmai puoi imputare al femminismo il fatto di aver tirato fuori, nei decenni, il peggio della natura femminile (compreso la tendenza omosessuale/bisessuale). D'altronde le peggiori femministe sostenevano che ogni donna sarebbe dovuta essere lesbica e che tutte quelle che andavo a letto con gli uomini, erano nient'altro che traditrici del loro stesso sesso.
Ma sono comunque due argomenti separati. Perlopiù l'educazione gender ai bambini si pone come obiettivo principale quelle di distruggere la maschilità alla radice, ritenuta dal femminismo il problema principale per le femminucce.
Per il resto io non condivido con le femministe proprio nulla. Espongo solo un dato di fatto.
-
Io non sono un esperto in materia, tuttavia mi risulta che l'omosessualità esista in natura, quindi fra gli animali (esempio: i topi) e gli stessi umani.
-
Castravano gli eunuchi perché le lesbiche non esistono. Le donne negli harem, tutte bisessuali, avevano bisogno di 2-4 rapporti eterosessuali mensili.
Tu pensi davvero che una donna possa gestire 4 o 5 mariti e soddisfarli sessualmente per anni? :doh:
Tra l'altro non è vero che un uomo non può andare con cinque donne in una notte: anni 90, Ibiza, io e un mio amico abbiamo rimorchiato cinque ragazze olandesi sbronze e ce le siamo ripassate tutte. Lo so che fa schifo, ma eravamo in due camere diverse, almeno, e queste facevano andata e ritorno. La mattina dopo una si è pure dimenticata le mutandine nella camera d'albergo. Tra l'altro era tutte piuttosto belle. Ho ancora una foto: dell'evento - non si vedono tutte e cinque ma ci sono io che dormo dentro al letto con due olandesi e si vede pure una terza olandese nel bagno con la porta aperta di fianco al letto che fa qualcosa nel lavabo (non ho la minima idea di che cavolo stesse facendo - io dormivo - la foto l'ha fatta il mio amico la mattina dopo).
Eric, premesso che a te è capitato di tutto e di più (stando a quel racconti), perché farebbe schifo quello che hai fatto ?
Personalmente non ci vedo nulla di schifoso.
-
Semmai puoi imputare al femminismo il fatto di aver tirato fuori, nei decenni, il peggio della natura femminile (compreso la tendenza omosessuale/bisessuale). D'altronde le peggiori femministe sostenevano che ogni donna sarebbe dovuta essere lesbica e che tutte quelle che andavo a letto con gli uomini, erano nient'altro che traditrici del loro stesso sesso.
Concordo.
-
L'ho già detto - e lo ripeto!
Certi pensano le Prostitute abbiano solo Clienti uomini, e, invece, non è mica vero!
Con le Prostitute per strada, vanno anche le donne, non so il motivo per cui non lo si dica.
Le donne pagano per un rapporto omosessuale. Le ho anche viste le donne caricarle sulla propria automobile, o salire in camera.
NON mi sembra sia stato fatto qualcosa per allontanare le donne dai rapporti LESBO con Prostitute.
-
Io non sono un esperto in materia, tuttavia mi risulta che l'omosessualità esista in natura, quindi fra gli animali (esempio: i topi) e gli stessi umani.
infatti, a volte dipende dalle situazioni, a volte dalla tendenza.
Comunque, se c'è il lesbismo tra le donne , ci sono i gay tra gli uomini, e non pochi.
Io recentemente , ho fatto una specie di " esperimento " , secondario a una faccenda del tutto diversa e ho notato alcune cosette .
In breve , ho alcuni amici ( nel senso di conoscenti ) che di computer non capiscono nulla.
A me piace armeggiare ( da assoluto principiante ), così finiscono per rompere ogni giorno,perchè, parliamoci chiaro, tra facebook e chat , virus a volontà .
Per chat intendo Omegle, Chatroulette, bazoocam.
Bene , io procedo così : piallo windows, installo Ubuntu ( 14.04 LTS ), e risolvo ogni problema.
L'unico ulteriore scoglio è permettere la visualizzazione delle webcam e l' unico browser che va la primo colpo è chrome ( io lo uso, ma uso di più firefox ).
Ovviamente facciamo delle prove e poi imparano anche a fare delle schermate ecc.
Beh , ho visto più di una schermata, e vi garantisco una cosa : le ultratrentenni, specie italiane, sono assurde , pretendono i cagnolini e non metitano un kilobyte.
Ma le ragazze, intendo dai 16 ai 30, si incollano ( non tutte ) al video di fronte all' " odiato " pene in erezione e talvolta suggeriscono loro di fare o mimare determinate manovre per arrivare all' " esito " voluto.
Le espressioni nelle schermate parlano chiaro, le femministe possono dire quello che voglioni :
altro che offese, gli occhi delle pulzelle brillano come diamanti.
Per essere chiari, il protagonista non sono io, quindi nessun riferimento a mie doti " taumaturgiche " e per prevenire NottiBianche, non si tratta neanche di neri superdotati, ecc , ma di amici normodotati e funzionanti.
Insomma, nel relativo anonimato della rete, le loro pulsioni le hanno.
Diciamocela chiara : il nostro contesto culturale è fortemente sessuofobico e dietro tutta la mitizzazione della purezza femminile ci sono troppi cagnolini che pur di ramazzare qualcosa, ucciderebbero tutti gli altri uomini.
La questione maschile è un problema degli uomini contro gli altri uomini, il femminismo è una conseguenza
-
Eric, premesso che a te è capitato di tutto e di più (stando a quel racconti), perché farebbe schifo quello che hai fatto ?
Personalmente non ci vedo nulla di schifoso.
Non è che andare con una con cui è APPENA andato un altro sia il massimo. Però al momento non ci pensavo. Me lo hanno fatto notare dopo. Penso di essermi sposato proprio perché ero stufo del fatto che mi capitasse di tutto e di più, che poi non è che capitava: quando sei giovane ed esci dal mercoledì alla domenica compresi, e ti dai da fare, è difficile che non ti "capiti" di tutto e di più.
-
L'educazione "gender"nelle scuole, voluta fortemente dalle associazioni LGTB e femministe, è cosa recente. Semmai puoi imputare al femminismo il fatto di aver tirato fuori, nei decenni, il peggio della natura femminile (compreso la tendenza omosessuale/bisessuale). D'altronde le peggiori femministe sostenevano che ogni donna sarebbe dovuta essere lesbica e che tutte quelle che andavo a letto con gli uomini, erano nient'altro che traditrici del loro stesso sesso.
Ma sono comunque due argomenti separati. Perlopiù l'educazione gender ai bambini si pone come obiettivo principale quelle di distruggere la maschilità alla radice, ritenuta dal femminismo il problema principale per le femminucce.
Per il resto io non condivido con le femministe proprio nulla. Espongo solo un dato di fatto.
Non "sostenevano" ma "sostengono": Tiina Rosenberg, ordinaria a Lund, lo dice anche oggi, come pure Sheila Jeffreys, ordinaria a Melbourne. Succede OGGI, non ieri. E sono posizioni POLITICHE e serie: la Rosenberg è una delle leader del partito svedese "F!", la Jeffreys è docente di "Sexual Politics" a Melbourne. La Rosenberg ha dichiarato più volte che "le donne che fanno sesso con gli uomini sono traditrici del loro sesso", la Jeffreys che ogni rapporto eterosessuale è stupro e perpetuazione della violenza patriarcale.
L'educazione gender è in realtà educazione anti-maschile: la Rosenberg e la Jeffreys, guarda caso, sono tra le massime teoriche della queer theory, base dell'educazione gender. Tengono fermi i bambini sulla porta e fanno uscire in cortile prima le bambine: questo non ha niente a che fare con il cosiddetto "superamento dei ruoli di genere" questa è "inversione dei ruoli di genere" ma il bello e brutto è che siccome i bambini sono BIOLOGICAMENTE portati a correre fuori prima delle bambine diventeranno frustrati, e prima o poi questa generazione sfogherà tutte le sue frustrazioni: stanno scavando letteralmente la fossa ad ogni idea di parità, perché stanno creando una generazione di maschi frustrati e di femmine deresponsabilizzate e incapaci di ottenere qualcosa senza piagnucolare o senza che sia loro servita su un piatto d'argento, il tutto con l'Islam rampante a cui loro sorridono allegre. Indovina come finirà probabilmente?
-
L'educazione "gender"nelle scuole, voluta fortemente dalle associazioni LGTB e femministe, è cosa recente. Semmai puoi imputare al femminismo il fatto di aver tirato fuori, nei decenni, il peggio della natura femminile (compreso la tendenza omosessuale/bisessuale). D'altronde le peggiori femministe sostenevano che ogni donna sarebbe dovuta essere lesbica e che tutte quelle che andavo a letto con gli uomini, erano nient'altro che traditrici del loro stesso sesso.
Ma sono comunque due argomenti separati.
è stato eric a tirare in ballo l'educazione gender. Parla con lui.
Per il resto io non condivido con le femministe proprio nulla. Espongo solo un dato di fatto.
le tue conclusioni sono basate solo sulle informazioni limitate tutte al'ambito italiano del 21 essimo secolo.
Questa non è sufficiente per dire qualcosa su tutto ( e neanche sulla maggioranza) delle donne quindi sulla natura femminile.
-
quando sei giovane ed esci dal mercoledì alla domenica compresi, e ti dai da fare, è difficile che non ti "capiti" di tutto e di più.
Be', dipende, perché anche se sei giovane ma somigli a Maurizio Costanzo o ad Alvaro Vitali, è ben difficile che possa capitarti di tutto e di più.
-
infatti, a volte dipende dalle situazioni, a volte dalla tendenza.
Comunque, se c'è il lesbismo tra le donne , ci sono i gay tra gli uomini, e non pochi.
Questo è un post che mi è stato segnalato recentemente, scritto diversi anni fa in altri lidi virtuali.
Riguardo all'omosessualità, ti faccio notare che i fatti non stanno esattamente come li racconti tu.
Qualora non ne fossi al corrente, tale "malattia" esiste in natura; pertanto NON è una "malattia", né una "perversione", né "contro natura".
E' diffusa tra molti animali, dagli insetti ai cani.
Giorgio Celli, direttore dell'istituto di entomologia agraria dell'Università di Bologna, ha anzi dimostrato che viene ampiamente usata per tenere sotto controllo la crescita demografica.
E che esistono meccanismi automatici che la fanno aumentare e diminuire.
Traduco: se mancano cibo e spazio e le popolazioni devono ridursi, l'aumento dell'omosessualità,cioè di attività sessuale non riproduttiva, è un buon modo per fare calare le nascite.
Questo succede ad esempio tra i topi.
Per molti mammiferi l'omosessualità è anche un sistema di comunicazione sociali.
Le mucche, per esempio, si "montano" tra loro per sincronizzare il ciclo produttivo.
Le femmine di scimmia Rhesus per stabilire la gerarchia del gruppo.
E qualcosa di simile succede quando due babbuini maschi si incontrano: uno dei due saluta l'altro mostrandogli il fondoschiena.
Si tratta di un'offerta sessuale, fatta dall'individuo di rango inferiore a quello di rango superiore per ingraziarselo.
Un comportamento tipico anche dei cani.
Atteggiamenti a vario livello omosessuali riguardano anche insetti e molluschi.
Tra le cimici Afrocimex, ad esempio, un maschio inocula i suoi spermatozoi in un altro maschio, che poi li userà, insieme ai suoi, per fecondare una femmina.
La scoperta più sorprendente è però quella fatta nel 1995 da un gruppo di biologi canadesi, che hanno filmato, a 2512 m di profondità nell'oceano Atlantico, 16 minuti di amplessi "a luci rosse" tra due polpi maschi di specie diverse.
E per quanto riguarda l'uomo?
Dal 1980 gli psichiatri americani l'hanno cancellata dall'elenco delle "malattie mentali".
E dal 1991 anche l'Organizzazione mondiale della sanità l'ha depennata dalla lista delle "manifestazioni morbose".
Alla ricerca di una risposta su che cosa sia veramente l'omosessualità la scienza ha negli ultimi anni studiato le varie fasi in cui si sviluppano i caratteri sessuali.
Partendo da quello che sta alla base di tutto, il cosiddetto sesso cromosomico.
Nella parte più interna di ogni cellula umana in 23 coppie di cromosomi sono conservate le istruzioni per costruire l'intero organismo.
Due di queste coppie sono diverse secondo il sesso: nei maschi hanno forma di XY e nella femmina di XX.
Il cromosoma Y contiene il gene della mascolinità.
Il cromosoma X contiene il gene della femminilità, che si chiama Dss ed è potentissimo.
Infatti è in grado da solo di far diventare femmina un moscerino con sesso cromosomico maschile.
Le possibilità di variazioni dalla "normalità" iniziano già qui.
Un maschio ogni 20 mila nasce con i due cromosomi sessuali femminili XX; e ogni 100 mila femmine ne nasce una con i cromosomi sessuali maschili, XY.
Ogni 30 mila nascite, poi, un individuo XX ha genitali interni sia maschili, sia femminili: un ermafrodita sterile.
E un maschio ogni 700 ha due X e un Y.
Alcune di queste varianti possono portare all'omosessualità? No. Almeno gli studi finora effettuati non l'hanno scoperto.
Ma è molto probabile che possano avere un'influenza sulla sessualità, anche se ancora non si sa quale.
Molti studi d'altronde dimostrano che i geni possono essere responsabili dell'omosessualità.
Ralph Greenspan, un genetista della New York University, ha creato (negli anni '90) in laboratorio un moscerino bisessuale inserendo geni femminili in alcune zone del cervello dei maschi che governano l'odorato (molto importante nella sessualità animale).
Certo, nell'uomo l'odorato svolge un ruolo meno importante.
Ma se questo carattere sessuale ha una causa genetica è probabile che anche altri la abbiano.
E infatti Dean Hamer, del laboratorio del National cancer institute, di Betheseda, negli Stati Uniti e uno psicologo dell'Illinois, Mike Bailey, studiando i gemelli omozigoti omosessuali e ricostruendo la presenza di altri omosessuali nella famiglia d'origine, hanno scoperto che c'è sicuramente un'origine genetica dell'omosessualità maschile.
Ci sono cioè dei geni, che si trasmettono per via materna (perché sono nel cromosoma sessuale X delle femmine, probabilmente in una regione chiamata Hq28), che fanno salire le probabilità di avere figli omosessuali dal 2-4% (media normale) al 13,5%.
Il che significa che se nella famiglia materna l'omosessualità è più diffusa della media è probabile che sia presente il gene che la provoca.
Anche l'omosessualità femminile, secondo i ricercatori della Northwestern University, ha una componente genetica: il 48% delle gemelle omozigote figlie di donne lesbiche sono lesbiche a loro volta.
Ma i cromosomi non sono tutto.
Se i geni contenuti in essi danno gli ordini, a eseguirli o, meglio, a portare alle proteine gli ordini per eseguirli,sono gli ormoni.
Sono testosterone e estradiolo, verso la settima settimana di gravidanza, a trasformare un feto ancora con identità sessuale non riconoscibile in un individuo con organi sessuali.
Non solo danno il via alla costruzione dei genitali esterni,ma anche di quelli interni: ovaie, utero e tube nelle femmine; testicoli, vescicole seminali e prostata nell'uomo.
Sebbene svolgano un ruolo così importante nel determinare il sesso non ci sono però ancora prove che un diverso dosaggio di ormoni durante la gravidanza possa essere alla base di qualche forma di omosessualità.
C'è un caso però in cui un incidente embriologico provoca un sovrafunzionamento delle ghiandole surrenali: l'iperplasia surrenalica congenita.
Le femmine con questa caratteristica nascono con genitali femminili.
Ma l'eccessiva secrezione di ormone maschile delle ghiandole surrenali le mascolinizza: giocano agli indiani e non sanno cosa farsene di gonne e bambole.
Da adulte possono diventare atlete di alto livello, con bicipiti eccezionali*(*per una femmina...).
Il corteggiamento maschile le angoscia, faticano a vivere armoniosamente desideri di femmina, anche se sono attirate dagli uomini.
Per aiutarle ci vuole in questi casi una terapia farmacologica con un anti-ormone maschile.
Durante il corso dell'adolescenza, gli ormoni sono responsabili della formazione di una serie di caratteri secondari tanto ampia che finiscono per avere una grande influenza sulla formazione dell'identità sessuale della persona.
Dall'azione degli ormoni dipendono infatti: la distribuzione dei peli e del grasso nelle varie parti del corpo,lo sviluppo del seno, la forma dei muscoli, la lunghezza dei capelli, il timbro della voce, le linee del viso, l'odore del corpo e l'aggressività.
Hanno anche influenza sul cervello e possono conferirgli capacità maschili (come le abilità spaziali) o femminili (le abilità linguistiche).
C'è chi ipotizza, perciò, che possano quindi predisporre, in alcuni casi, al sorgere di identità sessuali di fatto in contraddizione con il sesso così come sarebbe determinato dalla forma degli organi genitali.
Con ormoni si possono allora "curare" forme di omosessualità?
E' più frequente l'inverso.
Ovvero che persone con identità femminile dentro un corpo maschile cerchino con gli ormoni di acquistare caratteri sessuali femminili.
Come fanno molti transessuali.
Il caso dei trans è molto importante per capire un altro aspetto della sessualità: il cosiddetto orientamento sessuale.
Ci sono cioè individui perfettamente conformati sessualmente e sani di mente che sono convinti di far parte dell'altro sesso: hanno cioè una rappresentazione interna del proprio sesso diversa dal loro sesso biologico.
Questo disagio aumenta, finché chiedono aiuto al medico; alcuni prendono ormoni femminilizzanti per far crescere il seno, altri si sottopongono a interventi chirurgici ai genitali.
Negli ultimi anni molti scienziati sono andati alla ricerca di differenze biologiche che distinguono gli omosessuali e i transessuali dalle persone dello stesso sesso anagrafico.
E della base biologica dell'orientamento sessuale.
Sulla base di studi effettuati dapprima sui topi e poi ripresi anche sugli uomini, Simon Le Vay, un neurobiologo del Salk institute di San Diego, sostiene oggi che in una zona del cervello, l'ipotalamo, c'è un nucleo di neuroni, chiamato Inah 3, che ha molta importanza nel determinare i comportamenti sessuali.
E che questo nucleo è, negli omosessuali, più piccolo che negli eterosessuali, appena più grande di quello delle femmine...
E Dick Swaab dell'Istituto olandese di ricerche del cervello, ha scoperto che un altro nucleo dell'ipotalamo, chiamato BSTc, potrebbe avere un ruolo nel transessualismo.
Sono queste differenze nel cervello a determinare l'orientamento sessuale diverso degli omosessuali e dei transessuali?
E se è così, che ruolo rimane alle cosiddette cause psicologiche?
Prima che se ne identificassero le basi biologiche, si dava spesso la "colpa" dell'omosessualità alla famiglia.
Per esempio, a una madre opprimente o "castrante" e a un padre assente e ostile.
Ma se così fosse, dovrebbe potersi anche "curare" con la psicanalisi.
E invece, lo stesso Sigmund Freud riconosceva che la terapia della psiche non "cura" l'omosessualità.
Ora numerosi studi hanno dimostrato che la famiglia, se ha responsabilità, è solo uno dei tanti tasselli, non il principale.
"Il carattere dei genitori non basta a causare l'omosessualità", sostiene Richard Friedman, psichiatra di New York, uno dei maggiori esperti in questo campo.
E aggiunge:"Possiamo solo dire che la sessualità non nasce una volta per tutte da un meccanismo unico. I nostri studi sui gemelli mostrano che nel 70% dei casi l'omosessualità non è ereditaria. Ci sono anche altre cause, biologiche o psicosociali".
In sostanza: l'omosessualità (piaccia o meno) è una variante tra le tante possibili nel sesso, con una legittimità naturale, quanto quella dei capelli rossi tra quelli albini e quelli neri. E che può avere origini molto diverse.
Per saperne di più:
LeVAY SIMON, A Difference in Hypothalamic Structure between Heterosexual and Homosexual Men
in "Science", 253, 30 agosto 1991.
HAMER DEAN H., HU STELLA, MAGNUSON VICTORIA L., HU NAN e PATTATUCCI ANGELA M.,
A Linkage between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation
in "Science", 261, pp.321-327, 16 luglio 1993.
MACKE JENNIFER P., HU NAN, HU STELLA,BAILEY J. MICHAEL,KING VAN L. e BROWN TERRY P.,
Sequence Variation in the Androgen Receptor Gene Is Not a Common Determinant of Male
Sexual Orientation in "American Journal of Human Genetics", 53, n.4, ottobre 1993.
LeVAY SIMON, The Sexual Brain, MIT Press, 1993.
LEWONTIN R.C., ROSE STEVEN e KAMIN LEON J., Il gene e la sua mente,
Mondadori, Milano, 1983.
STOLLER ROBERT J., e HERDT GILBERT H., Theories of Origins of Male Homosexuality: A Cross-Cultural
Look in "Archives of General Psychiatry", 42, n.4, aprile 1985.
FAUSTO-STERLING ANNE, Myths of Gender: Biological Theories about Women and Men,
Basic Books, 1992.
BYNE WILLIAM e PARSONS BRUCE, Human Sexual Orientation: The Biologic Theories
Reappraised in "Archives of General Psychiatry", 50, n.3, marzo 1993.
-
Diciamocela chiara : il nostro contesto culturale è fortemente sessuofobico e dietro tutta la mitizzazione della purezza femminile ci sono troppi cagnolini che pur di ramazzare qualcosa, ucciderebbero tutti gli altri uomini.
La questione maschile è un problema degli uomini contro gli altri uomini, il femminismo è una conseguenza
Tutta la questione maschile riassunta in tre righe.
-
Qualora non ne fossi al corrente, tale "malattia" esiste in natura; pertanto NON è una "malattia", né una "perversione", né "contro natura".
E' diffusa tra molti animali, dagli insetti ai cani.
Che frase senza senso....
L'influenza.
L'influenza esiste anche in natura... anche i cani..... anche i maiali.... pertanto non è una malattia... e non è contro natura....
Si presenti alla prossima sessione. sarà sicuramente più fortunato....
-
Tutta la questione maschile riassunta in tre righe.
mi fa piacere di essere di essere stato capito. C'è una competizione tanto stupida , quanto cattiva tra gli uomini pur di poter sbavare, non scopare, ma sbavare dietro a donne talvolta assurde.
Quella competizione che scaglia tanti caproni contro un altro uomo solo perchè magari ha più successo con le donne.
Oppure , e non li sopporto, i moralisti che condannano la prostituzione solo perchè hanno invidia che qualcun altro risolva in un modo magari non perfetto , un problema che anche loro hanno.
Altri che non sopporto sono quelli che danno dei " segaioli " agli altri, solo perchè non sono ligi ai diktat femminili.
Per es , prima ho fatto l'esempio delle chat : non ne sono molto esperto e per me sono una novità.
Però, una cosa l'ho capita : se ne pensi quello che si vuole, ma i più accaniti a condannare chi si denuda, sono gli uomini.
I difensori delle " verginelle" che, in realtà vanno lì perchè piace loro vedere un bel pene in erezione.
Altro che maniaci.
Perchè invece gli scemi non condannano i video finti di donne nude fatti per spennare gli stupidi nelle sexcam a pagamento ?
Uan donna a gambe aperte non turba i gggiovani ?
Non lo faccio perchè è violazione della riservatezza e va contro i miei principi, ma potrei postare delle schermate che sono inequivocabili.
E sono le ragazze a chiedere il lieto fine e a a proporre scenette varie.
Allora, mi dico io, perchè tu uomo devi tanto prendertela con altri uomini , se sono le tue protette che evidentemente " gioiscono " di tutto ciò ?
Perchè basta un clic e il disturbo è tolto.
Ma niente da fare, lo zerbinismo deve sempre trovare modo di estrinsecarsi.
E i pestaggi tra ragazzi per le grazie della bagascia di turno ?
La questione maschile è un problema maschile, altro che il femminismo.
Contro veri uomini, il femminismo durerebbe 5 minuti
-
....
le tue conclusioni sono basate solo sulle informazioni limitate tutte al'ambito italiano del 21 essimo secolo.
Questa non è sufficiente per dire qualcosa su tutto ( e neanche sulla maggioranza) delle donne quindi sulla natura femminile.
Se vabbè...Come al solito sconcludi sempre con le tue infantili idiozie anti-italiane (il perchè non te ne torni nella tua magnifica e pura Romania, però, ancora non l'ho capito).
Per il resto è ovvio che mi riferisco agli anni contemporanei, e più precisamente agli anni post '68. Dove lo vorresti trovare il lesbismo dichiarato prima dell'avvento delle nefandezze femministe del ventesimo secolo? :doh: (non vorrai mica tirarmi fuori l'antica grecia e l'isola di lesbo, no? :rolleyes:)
Il fatto, poi, che tu provi repulsione per una donna non significa nulla. Probabilmente appartieni a quella minoranza di donne che non proverà mai nulla di sessuale per una sua consimile. Ma questo non significa, certamente, che la maggioranza del sesso femminile sia, minimamente, simile a te. D'altronde tu ( a parole) dici di provare repulsione per il femminismo (anche se ti smentisci continuamente), quando la maggioranza delle femminucce lo sono, più o meno, dichiaratamente.
Le mie affermazioni si basano su tanti atteggiamenti femminili che ho visto nella mia vita, nonchè su specifiche ricerche campione che anche tu puoi fare. E non tirarmi fuori la storiella della "moda" perchè se una femmina si scopa un'altra femmina non è per seguire una tendenza o per provare un'emozione diversa, ma semplicemente perchè è lesbica/bisessuale.
-
La questione maschile è un problema maschile, altro che il femminismo.
Contro veri uomini, il femminismo durerebbe 5 minuti
Questa, insieme alle tre righe che la ispirano, è da incorniciare come una verità assoluta.
Propongo un apposito thread celebrativo che ospiti simili perle di saggezza.
-
Se vabbè...Come al solito sconcludi sempre con le tue infantili idiozie anti-italiane (il perchè non te ne torni nella tua magnifica e pura Romania, però, ancora non l'ho ancora capito).
Per il resto è ovvio che mi riferisco agli anni contemporanei, e più precisamente agli anni post '68. Dove lo vorresti trovare il lesbismo dichiarato prima dell'avvento delle nefandezze femministe del ventesimo secolo? :doh: (non vorrai mica tirarmi fuori l'antica grecia e l'isola di lesbo, no? :rolleyes:)
Il fatto, poi, che tu provi repulsione per una donna non significa nulla. Probabilmente appartieni a quella minoranza di donne che non proverà mai nulla di sessuale per una sua consimile. Ma questo non significa, certamente, che la maggioranza del sesso femminile sia, minimamente, simile a te. D'altronde tu ( a parole) dici di provare repulsione per il femminismo (anche se ti smentisci continuamente), quando la maggioranza delle femminucce lo sono, più o meno, dichiaratamente.
Le mie affermazioni si basano su tanti atteggiamenti femminili che ho visto nella mia vita, nonchè su specifiche ricerche campione che anche tu puoi fare. E non tirarmi fuori la storiella della "moda" perchè se una femmina si scopa un'altra femmina non è per seguire una tendenza o per provare un'emozione diversa, ma semplicemente perchè è lesbica/bisessuale.
Secondo me ci sei andato vicinissimo, ma non hai del tutto centrato l'obbiettivo.
E' una moda, indotta dal femminismo.
Ma attecchisce soltanto perché BIOLOGICAMENTE la maggioranza delle donne sono già bisessuali.
Che poi bisessuali non è corretto: sono proprio eterosessuali totali per 2-4 giorni del ciclo e "optional" gli altri 24-26 giorni: possono essere etero, asessuate o lesbiche o un misto di queste cose in quei 24-26 giorni, a seconda dell'ambiente e della cultura che le circonda, non c'è altro perché ovulazione a parte NON esiste alcuno stimolo biologico, è solo cerebrale. Per noi uomini è difficile capirlo perché noi abbiamo produzione di sperma continua: è uno stimolo meno forte dell'ovulazione ma lo abbiamo tutti i giorni, senza interruzione.
Ecco perché in certi paesi, tipo la Romania, il lesbismo è meno diffuso ed in altri molto di più. Biologicamente le donne sono sempre donne, ma cambiano gli stimoli ambientali.
Sondaggio UK, serio, sugli adulti di 16-44 anni - diffusione dei rapporti omosessuali (compresi i bisessuali e chi ha provato una volta sola):
Uomini 1993 - 2003 - 2013 4% - 8% - 7%
Donne. 1993 - 2003 - 2013 4% - 8% - 16%
Notare cosa succede nel 2013: gli uomini si stabilizzano, il 7-8%, compresi i bisessuali, è la percentuale naturale, probabilmente. Ci sono dentro anche quelli che hanno provato un volta e gli ha fatto schifo, e pure quelli che sono stati violentati in prigione.
Guarda la crescita femminile...sedici per cento è UNA SU SEI, dichiarata, e ci sono pochissime donne in prigione (ergo meno rapporti lesbici forzosi)...
Resta comunque la parte simpatica della teoria: le lesbiche non esistono, anche loro hanno bisogno di un uomo 2-4 giorni al mese.
Ed infatti usano i vibratori, guarda caso, proprio in "quei" giorni, e mai in altri.
-
Be', dipende, perché anche se sei giovane ma somigli a Maurizio Costanzo o ad Alvaro Vitali, è ben difficile che possa capitarti di tutto e di più.
Guarda, c'era un tizio che usciva con la ghenga, una via di mezzo tra Giandomenico Fracchia e Alvaro Vitali, ma col carattere del secondo, e astemio: faceva da autista. Qualche volta ha trombato pure lui.
L'errore di ogni ragazzo di 15 anni è cercare la figa: prendi delle musate e magari ti scoraggi.
Quello che insegnerò a mio figlio sarà: devi diventare amico, e se non ce la fai, pure tirapiedi o leccaculo di gente sui 20 anni che prende tanta figa, e uscire con loro. Questo è essenziale: che loro ti portino in giro con loro. Guardi come fanno e come lo fanno, poi inizi a provarci coi cessi: le più brutte che ci siano. Se non sono brutte non ne vale neppure la pena. Tanto a 15 anni cento anni fa andavano anche con le pecore, e tu mi vuoi dire che non ce la fai con una ragazza brutta?
Se uno parte impostato così in meno di un anno fa un salto di qualità stratosferico.
Io non ti dico l'anno, ma ho iniziato a marzo di un certo anno, nella tarda estate dello stesso anno, forse fine agosto, ho per la prima volta avuto una ragazza comparabile - esteticamente - a quelle del mio "maestro" (che viaggiava sempre su alti livelli). Nella notte di capodanno l'ho superato per la prima volta. Poi col tempo ho deciso che non sempre la più bella è anche la più brava a letto, ma questo è un'altro discorso.
-
Secondo me ci sei andato vicinissimo, ma non hai del tutto centrato l'obbiettivo.
E' una moda, indotta dal femminismo.
Ma attecchisce soltanto perché BIOLOGICAMENTE la maggioranza delle donne sono già bisessuali.
Che poi bisessuali non è corretto: sono proprio eterosessuali totali per 2-4 giorni del ciclo e "optional" gli altri 24-26 giorni: possono essere etero, asessuate o lesbiche o un misto di queste cose in quei 24-26 giorni, a seconda dell'ambiente e della cultura che le circonda, non c'è altro perché ovulazione a parte NON esiste alcuno stimolo biologico, è solo cerebrale. Per noi uomini è difficile capirlo perché noi abbiamo produzione di sperma continua: è uno stimolo meno forte dell'ovulazione ma lo abbiamo tutti i giorni, senza interruzione.
Ecco perché in certi paesi, tipo la Romania, il lesbismo è meno diffuso ed in altri molto di più. Biologicamente le donne sono sempre donne, ma cambiano gli stimoli ambientali.
Sondaggio UK, serio, sugli adulti di 16-44 anni - diffusione dei rapporti omosessuali (compresi i bisessuali e chi ha provato una volta sola):
Uomini 1993 - 2003 - 2013 4% - 8% - 7%
Donne. 1993 - 2003 - 2013 4% - 8% - 16%
Notare cosa succede nel 2013: gli uomini si stabilizzano, il 7-8%, compresi i bisessuali, è la percentuale naturale, probabilmente. Ci sono dentro anche quelli che hanno provato un volta e gli ha fatto schifo, e pure quelli che sono stati violentati in prigione.
Guarda la crescita femminile...sedici per cento è UNA SU SEI, dichiarata, e ci sono pochissime donne in prigione (ergo meno rapporti lesbici forzosi)...
Statistiche a parte (che personalmente prendo sempre con le pinze, soprattutto se provengono da paesi femministi, omosessualisti e pro-gender come l'UK), concordo anch'io sul fatto che secondo me, in generale, la bisessualità femminile fa parte della stessa femminilità e che in occidente viene sempre meno repressa a causa di una società sempre più assente da freni di tipo educatorio e morale. Almeno io ho sempre visto atteggiamenti ambigui o palesemente lesbici in molte donne sin dall'infanzia/adolescenza e che, sempre più spesso, continuano anche nell'età adulta.
Questo non vuol dire che io reputi tutto questo come qualcosa di positivo che condivido, ma semplicemente mi tocca fare determinate constatazione e prendere atto della natura ambigua femminile anche nel campo sessuale.
...Che poi bisessuali non è corretto: sono proprio eterosessuali totali per 2-4 giorni del ciclo e "optional" gli altri 24-26 giorni: possono essere etero, asessuate o lesbiche o un misto di queste cose in quei 24-26 giorni, a seconda dell'ambiente e della cultura che le circonda, non c'è altro perché ovulazione a parte NON esiste alcuno stimolo biologico, è solo cerebrale....
Questo è interessante. Non l'ho mai vista in questo modo, ma sarebbe una teoria da approfondire... :hmm:
-
Se vabbè...Come al solito sconcludi sempre con le tue infantili idiozie anti-italiane (il perchè non te ne torni nella tua magnifica e pura Romania, però, ancora non l'ho capito).
Non carissimo, io non perché sono di Romania ho una visione più ampia sulle cose, ma perché sono vissuta per più tempo almeno in due paesi diversi, e da questo punto di vista molto diversi, quindi per questo è troppo limitata la tua esperienza. Pensi che Italia sia il mondo.
Per il resto è ovvio che mi riferisco agli anni contemporanei, e più precisamente agli anni post '68. Dove lo vorresti trovare il lesbismo dichiarato prima dell'avvento delle nefandezze femministe del ventesimo secolo? :doh: (non vorrai mica tirarmi fuori l'antica grecia e l'isola di lesbo, no? :rolleyes:)
e questa non ti dimostra che non è natura ma culturalemtne indotta? come anche la moda gay peraltro.
Il fatto, poi, che tu provi repulsione per una donna non significa nulla.
e infatti mica ho parlato solo di me
ho parlato dalle mie coetanee che appena appariva un uomo subito lui era il centro dell'attenzione,
neanche tra i miei alunni (tuoi coetanei) non ho visto lesbismo mentre coppie etero si bacciucavano in pubblico senza farsi problemi.
Anche i miei nipoti di 16, 19 anni mi confermano che la moda gay-lesbica non è ancora arrivato da quelle parti neanche tra i loro coetanei. Farsi delle selfie è arrivato, il lesbismo non.
Secondo me ci sei andato vicinissimo, ma non hai del tutto centrato l'obbiettivo.
E' una moda, indotta dal femminismo.
si, è una moda indotta dal femminismo post68
e che combacia anche molto bene con la lunga tradizione della magnificazione della verginità femminile.
-
Statistiche a parte (che personalmente prendo sempre con le pinze, soprattutto se provengono da paesi femministi, omosessualisti e pro-gender come l'UK), concordo anch'io sul fatto che secondo me, in generale, la bisessualità femminile fa parte della stessa femminilità e che in occidente viene sempre meno repressa a causa di una società sempre più assente da freni di tipo educatorio e morale. Almeno io ho sempre visto atteggiamenti ambigui o palesemente lesbici in molte donne sin dall'infanzia/adolescenza e che, sempre più spesso, continuano anche nell'età adulta.
Questo non vuol dire che io reputi tutto questo come qualcosa di positivo che condivido, ma semplicemente mi tocca fare determinate constatazione e prendere atto della natura ambigua femminile anche nel campo sessuale.
Questo è interessante. Non l'ho mai vista in questo modo, ma sarebbe una teoria da approfondire... :hmm:
Il fatto che le donne siano praticamente bisessuali è un disastro. Significa che neppure gente come MGTOW potrà mai sortire alcun effetto: più maschi escono dal "mercato sessuale" più le femmine switchano in "lesbian mode" e se ne fregano altamente. Questa è la natura che si è proprio divertita a fare la stronza, per dirla in parole povere :( il lato positivo è che in pratica, con la cultura circostante giusta, potrebbero essere tutte etero e felicemente sposate, proprio tutte (al massimo gli diamo il permesso di fare sesso con le amiche, tanto se non restano incinte, chissenefrega? :P ).
La teoria non me la sono inventata. Indovina come faccio a sapere del fatto che le lesbiche di notte una o due volte al mese sognasno un uomo (o animali dalle forme virili col pene, o transessuali col pene - il sogno più ricorrente è essere stuprate da un uomo, ma è un'esperienza piacevole nel sogno - i sogni la dicono lunga) e che usano i vibratori solo in prossimità dell'ovulazione? Semplice, conosco una donna lesbica sin dalla prima elementare e quando beve canta come un usignolo, basta che domandi e non allunghi le mani. E non è solo la sua esperienza, è pure quella delle altre "lesbiche" (tra virgolette perché tanto sono tutte etero-bisessuali in incognito) con cui è stata. Te l'ho detto che canta come un usignolo. Ma ci vuole il Brachetto, minimo una e possibilmente due bottiglie, regge come una dannata...
-
Non carissimo, io non perché sono di Romania ho una visione più ampia sulle cose, ma perché sono vissuta per più tempo almeno in due paesi diversi, e da questo punto di vista molto diversi, quindi per questo è troppo limitata la tua esperienza. Pensi che Italia sia il mondo.
e questa non ti dimostra che non è natura ma culturalemtne indotta? come anche la moda gay peraltro.
e infatti mica ho parlato solo di me
ho parlato dalle mie coetanee che appena appariva un uomo subito lui era il centro dell'attenzione,
neanche tra i miei alunni (tuoi coetanei) non ho visto lesbismo mentre coppie etero si bacciucavano in pubblico senza farsi problemi.
Anche i miei nipoti di 16, 19 anni mi confermano che la moda gay-lesbica non è ancora arrivato da quelle parti neanche tra i loro coetanei. Farsi delle selfie è arrivato, il lesbismo non.
si, è una moda indotta dal femminismo post68
e che combacia anche molto bene con la lunga tradizione della magnificazione della verginità femminile.
1- Accusi me, ma tu fai affermazioni riguardanti il tuo piccolo mondo familiare e di amicizie ungarico-romene che non possono riguardare una visione globale. Per il resto io non parlo solo dell'Italia, ma dell'occidente in generale (leggi meglio i miei interventi la prossima volta), con particolare attenzione ai peggiori paesi femministi e cioè UK, Australia e USA (gli altri si stanno accodando in tempi rapidi).
2- Che sia una moda culturalmente indotta nessuno lo ha mai negato. Ma la moda non attecchisce dove non può attecchire. Ergo, se molte donne non fossero, a mio avviso, predisposte ad avere anche rapporti lesbici, la moda non potrebbe attecchirebbe in nessun modo.
3- La tua famiglia e le tue conoscenze non sono un metro di valutazione globale valido.
4- Che molte donne si diano al lesbismo per rimanere vergini è una tua personalissima visione della cosa, che non condivido assolutamente. O almeno potrebbero pure farlo, ma sarebbero comunque delle lesbiche che utilizzano quella scusante per farsi una donna ( mi viene in mente la storia di quelle donne che lo prendono da dietro per dire di essere ancora vergini :lol:).
-
Lucia: è un po' più facile accettare la moda di farsi selfie che di andare con un'altra donna, no?
Esiste il femminismo in Romania, e da quanto? Sicuramente non da prima del 1990. Probabilmente da molto dopo, 2000 circa, direttamente con la terza ondata che avrà attecchito pochissimo - e ora ti spiego il perché.
Qua ci sono voluti 45 anni, dal 1968 al 2013, prima di vedere una statistica con le donne che schizzano al 16% di lesbismo.
Poi devi considerare anche l'impatto diverso: se non sai niente di femminismo, vieni da una società comunista dove malgrado tutti i difetti gli uomini e le donne erano già perfettamente uguali per la legge, e ti arriva sul muso direttamente il femminismo di terza ondata che ti dice che gli uomini sono tutti stupratori e dovresti andare con le donne, beh, probabilmente ti metti a ridere, o vomiti, o vomiti dal ridere. Ma qui hanno iniziato prima chiedendo il diritto di voto, normale, prima ondata, poi chiedendo l'aborto con aggiunta di suggestioni lesbiche (seconda ondata), e ora si è alla terza: ogni ondata riguarda una nuova generazione e poggia sulle spalle della precedente, dando per scontate le nozioni acquisite dalla precedente. In Romania mancano le nozioni della prima e della seconda ondata, e manco le possono proporre perché la parità c'era già...però l'aborto era limitato sotto Ceauşescu e ora non lo è più, o sbaglio?
Secondo me ora in Romania potrebbe esserci la moda del femminicidio: in Italia, Messico e Argentina è il leit motiv. Sbaglio?
-
1- Accusi me, ma tu fai affermazioni riguardanti il tuo piccolo mondo familiare e di amicizie ungarico-romene che non possono riguardare una visione globale. Per il resto io non parlo solo dell'Italia, ma dell'occidente in generale (leggi meglio i miei interventi la prossima volta), con particolare attenzione ai peggiori paesi femministi e cioè UK, Australia e USA (gli altri si stanno accodando in tempi rapidi).
2- Che sia una moda culturalmente indotta nessuno lo ha mai negato. Ma la moda non attecchisce dove non può attecchire. Ergo, se molte donne non fossero, a mio avviso, predisposte ad avere anche rapporti lesbici, la moda non potrebbe attecchirebbe in nessun modo.
3- La tua famiglia e le tue conoscenze non sono un metro di valutazione globale valido.
4- Che molte donne si diano al lesbismo per rimanere vergini è una tua personalissima visione della cosa, che non condivido assolutamente. O almeno potrebbero pure farlo, ma sarebbero comunque delle lesbiche che utilizzano quella scusante per farsi una donna ( mi viene in mente la storia di quelle donne che lo prendono da dietro per dire di essere ancora vergini :lol:).
Prima posizione: se la giocano Svezia e Islanda (in Islanda hanno proibito lo strip tease sin dal 2009! E pure limitato il porno!) poi ci metterei l'Australia, poi la UK, solo dopo gli USA. Non sottovalutare l'India - fa paura: due terzi di donne simil-ottocentesche, un terzo di femministe misandriche che sparano ai mariti, patriarcato VERO incazzato nero che risponde con stupri di massa (VERI).
La comunità di lingua ungherese è più conservatrice della media romena. Vero o falso Lucia?
Per una donna il cunninlingus è senza ombra di dubbio più piacevole del rapporto anale.
-
mi fa piacere di essere di essere stato capito. C'è una competizione tanto stupida , quanto cattiva tra gli uomini pur di poter sbavare, non scopare, ma sbavare dietro a donne talvolta assurde.
Quella competizione che scaglia tanti caproni contro un altro uomo solo perchè magari ha più successo con le donne.
Oppure , e non li sopporto, i moralisti che condannano la prostituzione solo perchè hanno invidia che qualcun altro risolva in un modo magari non perfetto , un problema che anche loro hanno.
Altri che non sopporto sono quelli che danno dei " segaioli " agli altri, solo perchè non sono ligi ai diktat femminili.
Per es , prima ho fatto l'esempio delle chat : non ne sono molto esperto e per me sono una novità.
Però, una cosa l'ho capita : se ne pensi quello che si vuole, ma i più accaniti a condannare chi si denuda, sono gli uomini.
I difensori delle " verginelle" che, in realtà vanno lì perchè piace loro vedere un bel pene in erezione.
Altro che maniaci.
Perchè invece gli scemi non condannano i video finti di donne nude fatti per spennare gli stupidi nelle sexcam a pagamento ?
Uan donna a gambe aperte non turba i gggiovani ?
Non lo faccio perchè è violazione della riservatezza e va contro i miei principi, ma potrei postare delle schermate che sono inequivocabili.
E sono le ragazze a chiedere il lieto fine e a a proporre scenette varie.
Allora, mi dico io, perchè tu uomo devi tanto prendertela con altri uomini , se sono le tue protette che evidentemente " gioiscono " di tutto ciò ?
Perchè basta un clic e il disturbo è tolto.
Ma niente da fare, lo zerbinismo deve sempre trovare modo di estrinsecarsi.
E i pestaggi tra ragazzi per le grazie della bagascia di turno ?
La questione maschile è un problema maschile, altro che il femminismo.
Contro veri uomini, il femminismo durerebbe 5 minuti
:ok: :ok:
-
Lucia: è un po' più facile accettare la moda di farsi selfie che di andare con un'altra donna, no?
Esiste il femminismo in Romania, e da quanto? Sicuramente non da prima del 1990.
L'emmancipazione femminile è avvenuta e si è conclusa nella seconda meta dell'ottocento, comunque prima del 1918. Cosi mi risulta anhe da tutti i documenti dell'epoca.
Divorzio è sempre esistito.
I gender study aprono dopo 1990, fino allora il femminismo era considerata una cosa datata storica, diritto al voto e al lavoro in turno alle fabbriche
Non attechisce, ancora per le maggior parte delle donne suona assurdo il femminismo, probabilmente perché la maggior parte non si sente oppressa.
Secondo me ora in Romania potrebbe esserci la moda del femminicidio: in Italia, Messico e Argentina è il leit motiv. Sbaglio?
Dove divorzio esiste da secoli non c'è mantenimento a vita della ex, i matrimoni che si risolvono con crimini coniugali secondo me devono essere molto di meno.
Ci sono alcune rumene femminsite che conosco personalemtne, ma vivono in Occidente però nelle campagne politiche i discorsi femministi non attechiscono.
La comunità di lingua ungherese è più conservatrice della media romena. Vero o falso Lucia?
è più occidentalizzata, ma ... questo non so se è bene o male.
Non penso che la libertà sessuale significa fare stiptease, prostituirsi o provare tutte le forme di perversità, ma considerare naturale e piacevole il rapporto con l'altro sesso, senza sensi di colpa.
-
L'emmancipazione femminile è avvenuta e si è conclusa nella seconda meta dell'ottocento, comunque prima del 1918. Cosi mi risulta anhe da tutti i documenti dell'epoca.
Divorzio è sempre esistito.
I gender study aprono dopo 1990, fino allora il femminismo era considerata una cosa datata storica, diritto al voto e al lavoro in turno alle fabbriche
Non attechisce, ancora per le maggior parte delle donne suona assurdo il femminismo, probabilmente perché la maggior parte non si sente oppressa.
Dove divorzio esiste da secoli non c'è mantenimento a vita della ex, i matrimoni che si risolvono con crimini coniugali secondo me devono essere molto di meno.
Ci sono alcune rumene femminsite che conosco personalemtne, ma vivono in Occidente però nelle campagne politiche i discorsi femministi non attechiscono.
è più occidentalizzata, ma ... questo non so se è bene o male.
Non penso che la libertà sessuale significa fare stiptease, prostituirsi o provare tutte le forme di perversità, ma considerare naturale e piacevole il rapporto con l'altro sesso, senza sensi di colpa.
sai chi sconfisse il comunismo? la televisione
le televisioni occidentali captate che con le loro immagini mostravano un mondo che per loro sembrava paradisiaco,
in un certo senso quello che sta facendo internet nei paesi del terzo mondo.
andiamo al dunque. se parliamo di legge scritta, io non ho trovato ancora leggi che nelle loro dichiarazoni d'intenti non siano state create se nn per il progresso dell'uomo, e sempre leggendo solamente la legge scritta, leggi migliori di quella comunista difficilmente se ne trovano, difatti il sogno comunista durò più di un secolo ed attecchì in tutte le parti del modo.
ma fu così anche per la legge vissuta? leggendo i quotidiani pare che le cose non siano poi andate per il verso giusto nei paesi comunisti.
e così anche per l'emancipazione femminile. Ufficalmente non esiste nessuna legge discriminatoria, anzi se ci sta una legge che parla chiaramente di discriminazione di genere dobbiamo andare nella Convenzione di istanbul di qache anno fa.
ma come scrivi giustamente tu dobbiamo cercare l'emanipazione femminile nei 'riti sociali'
per questo il femminismo al fin fine è un movimento destinato al fallimento, perchè alla fin fine è voluto dalle sole donne.
e così è destinato a fallire il machismo perchè voluto solo dai cosiddetti uomini alfa
-
Prima posizione: se la giocano Svezia e Islanda (in Islanda hanno proibito lo strip tease sin dal 2009! E pure limitato il porno!) poi ci metterei l'Australia, poi la UK, solo dopo gli USA. Non sottovalutare l'India - fa paura: due terzi di donne simil-ottocentesche, un terzo di femministe misandriche che sparano ai mariti, patriarcato VERO incazzato nero che risponde con stupri di massa (VERI).
Azzo come ho fatto a dimenticare la Svezia? :doh: Anche se, personalmente, ritengo che UK e Australia sia le peggiori sotto molti punti di vista.
Per una donna il cunninlingus è senza ombra di dubbio più piacevole del rapporto anale.
Direi di lasciar perdere l'argomento, dato che qui entriamo nel mistero della sfera sessuale femminile e rischieremo un mega OT senza fine. :lol:
-
Che frase senza senso....
L'influenza.
L'influenza esiste anche in natura... anche i cani..... anche i maiali.... pertanto non è una malattia... e non è contro natura....
Si presenti alla prossima sessione. sarà sicuramente più fortunato....
Non è roba scritta da me; tuttavia non mi pare che sia "senza senso".
Proprio per niente.
Senza senso è il continuare a sostenere che l'omosessualità è "solo indotta".
Puttanata mostruosa, che non sta né in cielo né in terra.
Perdonami, ma in questo caso trovo la tua ironia veramente fuori luogo.
-
Guarda, c'era un tizio che usciva con la ghenga, una via di mezzo tra Giandomenico Fracchia e Alvaro Vitali, ma col carattere del secondo, e astemio: faceva da autista. Qualche volta ha trombato pure lui.
L'errore di ogni ragazzo di 15 anni è cercare la figa: prendi delle musate e magari ti scoraggi.
Quello che insegnerò a mio figlio sarà: devi diventare amico, e se non ce la fai, pure tirapiedi o leccaculo di gente sui 20 anni che prende tanta figa, e uscire con loro. Questo è essenziale: che loro ti portino in giro con loro. Guardi come fanno e come lo fanno, poi inizi a provarci coi cessi: le più brutte che ci siano. Se non sono brutte non ne vale neppure la pena. Tanto a 15 anni cento anni fa andavano anche con le pecore, e tu mi vuoi dire che non ce la fai con una ragazza brutta?
Se uno parte impostato così in meno di un anno fa un salto di qualità stratosferico.
Io non ti dico l'anno, ma ho iniziato a marzo di un certo anno, nella tarda estate dello stesso anno, forse fine agosto, ho per la prima volta avuto una ragazza comparabile - esteticamente - a quelle del mio "maestro" (che viaggiava sempre su alti livelli). Nella notte di capodanno l'ho superato per la prima volta. Poi col tempo ho deciso che non sempre la più bella è anche la più brava a letto, ma questo è un'altro discorso.
Be', caro Eric, la mia visione della vita e dei rapporti con l'altro sesso è molto diversa.
-
Le teorie sul lesbismo naturale femminile lasciano il tempo che trovano. Si può star sicuri che tra qualche anno, quando anche la zoofilia sarà sdoganata, si dirà lo stesso del noto amore delle donne per i cagnolini.
Il culto contemporaneo è la “scienza”, con la quale le peggiori castronerie diventano vere, a partire dalle uscite di Veronesi. Ma basta considerare l’anatomia maschile e femminile, fatte l’una per l’altra, per capire che l’attrazione per lo stesso sesso non può essere naturale.
Il fatto che certe donne camminino a braccetto, non significa che siano lesbiche più o meno latenti. Al più sono particolarmente idiote.
Quanto alla “poligamia lesbica” (scientificamente denominata ammucchiata) che abbonderebbe nei paesi islamici (come no) ammetto che non rientra nelle mie fantasie. Pare il Mondo Nuovo di Huxley:
"quando saranno spinti decisamente verso la poligamia, affinché evitino di dare vita a dei legami di tipo famigliare."
-
La questione maschile è un problema maschile, altro che il femminismo.
Contro veri uomini, il femminismo durerebbe 5 minuti
ilmarmocchio, come ho già avuto modo di scrivere io non faccio parte dei "veterani della q.m.", tuttavia ho letto moltissimo di quello che scrivevano i cosiddetti vecchi della q.m., perciò posso dirti che già dieci-quindici anni fa c'era chi sosteneva ciò, al contrario di Rino della Vecchia o del solito Marchi, che invece conferiscono al femminismo un potere quasi "alieno".
-
Le teorie sul lesbismo naturale femminile lasciano il tempo che trovano.
Ma basta considerare l’anatomia maschile e femminile, fatte l’una per l’altra, per capire che l’attrazione per lo stesso sesso non può essere naturale.
Punti di vista.
Per quanto mi riguarda non son d'accordo con te; ma come sempre, no problem.
-
Punti di vista.
Per quanto mi riguarda non son d'accordo con te; ma come sempre, no problem.
Ma certo, ognuno qui è libero di scrivere senza censure. Comunque, c'è un modo semplice per verificarlo: perché il lesbismo in parecchie culture è non solo assente, ma sconosciuto (quindi non "represso")?
Manca anche nella sottocultura hippy, per esempio. In quale modo questa sottocultura ultra-permissiva lo reprimerebbe?
-
Statistiche a parte (che personalmente prendo sempre con le pinze, soprattutto se provengono da paesi femministi, omosessualisti e pro-gender come l'UK), concordo anch'io sul fatto che secondo me, in generale, la bisessualità femminile fa parte della stessa femminilità e che in occidente viene sempre meno repressa a causa di una società sempre più assente da freni di tipo educatorio e morale. Almeno io ho sempre visto atteggiamenti ambigui o palesemente lesbici in molte donne sin dall'infanzia/adolescenza e che, sempre più spesso, continuano anche nell'età adulta.
Questo non vuol dire che io reputi tutto questo come qualcosa di positivo che condivido, ma semplicemente mi tocca fare determinate constatazione e prendere atto della natura ambigua femminile anche nel campo sessuale.
Idem.
-
Ma certo, ognuno qui è libero di scrivere senza censure. Comunque, c'è un modo semplice per verificarlo: perché il lesbismo in parecchie culture è non solo assente, ma sconosciuto (quindi non "represso")?
A quali culture ti riferisci di preciso?
-
io non parlo solo dell'Italia, ma dell'occidente in generale (leggi meglio i miei interventi la prossima volta), con particolare attenzione ai peggiori paesi femministi e cioè UK, Australia e USA (gli altri si stanno accodando in tempi rapidi).
Che sia una moda culturalmente indotta nessuno lo ha mai negato.
Che molte donne si diano al lesbismo per rimanere vergini è una tua personalissima visione della cosa, che non condivido assolutamente.
anche quelli sopra solo paesi con grande tradizione puritana, 100 anni fa ancora si coprivano i piedi del tavolo perché eccitavano sessualmente qualcuna.
Il lesbismo quindi diventa moda proprio là dove i rapporti eterosessuali, il piacere erano considerati peccato o comunque cose da disprezzare.
Non si cambia la mentalità collettiva in 50 anni.
-
Le teorie sul lesbismo naturale femminile lasciano il tempo che trovano....
Su questo la pensiamo diversamente. Nulla di grave, punti di vista differenti. Comunque io più che di "lesbismo naturale" (che detto cosi precluderebbe qualsiasi rapporto sessuale col sesso maschile da parte della maggioranza delle donne) parlo di tendenza naturale di larga parte del sesso femminile a sperimentare anche rapporti saffici, che spesso vengono ritenuti dalle stesse donne come "normali", frutto di pura curiosità e non di lesbismo. Ovvio che l'educazione ed il contesto sociale in cui si vive contano molto e giocano un ruolo fondamentale sulla tipologia di scelte che una donna mette in atto.
Parere personale, ovviamente.
-
A quali culture ti riferisci di preciso?
Alla gran parte delle culture tribali, eccetto quelle dove si pratica lo sciamanesimo.
Vorrei rigirare la domanda: visto che il lesbismo sarebbe naturale, ed oggi non più represso, quante donne conoscete di cui siete certi che hanno rapporti saffici?
E' importante non confondere la natura con la cultura. Per esempio, in alcune popolazioni primitive sono abituali stati di trance, premonizioni ecc. mentre in altre sono completamente assenti.
Nello specifico, l'omosessualità deriva dalla specializzazione delle mansioni, tipica di una cultura meccanica-industriale con forte divisione dei compiti. Essa porta a vedere il sesso come una semplice stimolazione meccanica di determinate parti del corpo anziché come un'esperienza da vivere con tutto l'essere. In culture "integrali", dove non c'è questa marcata specializzazione e dove il rapporto con l'ambiente non è mediato da tecnologie meccaniche, l'omosessualità è generalmente assente.
-
Io ne conosco 3/4. Diciamo che secondo me la cultura attuale l'ha reso più visibile e in una qualche percentuale non facilmente inquadrabile l'ha resa pure "di moda".
-
Io ne ho incontrate molto raramente, 2 o 3 volte nella vita, e mai a scuola (pubblica) o nella vita sociale (molto variata). Non mi pare che basti per definirla una tendenza naturale, tanto più che oggi è ampiamente favorita.
-
Le donne sono lesbiche quanto gli uomini sono tutti tendenzialmente gay. :dry:
-
Vicus, ti faccio notare che anche le femministe fanno ragionamenti simili, quando affermano che "tutto è cultura e niente è natura".
Ossia, per le femministe le differenze esistenti fra uomo e donna son solo un fatto culturale; di naturale non ci sarebbe nulla.
Affermare che la bisessualità/omosessualità è solo una "deviazione culturale" o una "fantasia scientifica" è, dal mio punto di vista, a dir poco errato.
-
Vorrei rigirare la domanda: visto che il lesbismo sarebbe naturale, ed oggi non più represso, quante donne conoscete di cui siete certi che hanno rapporti saffici?
Di vere lesbiche ne ho conosciute poche, di bisessuali molte di più.
@@
Vicus, secondo te anche l'esser gay è solo un fatto culturale ?
-
Nello specifico, l'omosessualità deriva dalla specializzazione delle mansioni, tipica di una cultura meccanica-industriale con forte divisione dei compiti.
Come spieghi l'omosessualità ai tempi dei greci e dei romani ?
-
2- Che sia una moda culturalmente indotta nessuno lo ha mai negato. Ma la moda non attecchisce dove non può attecchire. Ergo, se molte donne non fossero, a mio avviso, predisposte ad avere anche rapporti lesbici, la moda non potrebbe attecchirebbe in nessun modo.
Appunto.
-
Di vere lesbiche ne ho conosciute poche, di bisessuali molte di più.
Mi riferivo anche a quelle.
Come spieghi l'omosessualità ai tempi dei greci e dei romani ?
Esattamente allo stesso modo. Quella greca e specialmente quella romana sono state le prime culture specialistiche della storia: nelle strade, nella divisione del lavoro, nell'amministrazione, nell'esercito. Molto diverse dalle culture tribali del tempo.
Se anche ci fossero tutte queste donne in giro con tendenze bisessuali (e mi pare lungi dall'essere dimostrato) bisognerebbe tener presente che anche comportamenti che appaiono spontanei (ossia non esplicitamente insegnati) sono indotti dall'ambiente.
Certamente non tutto è cultura, ma se c'è qualcosa che si può dire naturale è la differenziazione sessuale.
-
Le donne sono lesbiche quanto gli uomini sono tutti tendenzialmente gay. :dry:
No.
Due donne tra di loro fanno le stesse cose che fanno con un uomo, anche se in proporzioni molto diverse - preliminari, cunninlingus e penetrazione vaginale. La differenza è solo quantitativa, nel senso che fanno molto di più le prime due cose e molto meno la terza.
Due uomini fanno cose che un uomo di solito non fa con una donna (a meno che non si becca la tizia di femminismo a sud).
-
Vicus, io la penso diversamente e diciamo in maniera molto simile ad Alberto86, perché anche secondo me certe "mode" (?) non potrebbero attecchire se non ci fosse dall'altra una predisposizione a farle attecchire.
A mio parere l'omosessualità/bisessualità ha delle radici biologiche, che poi l'ambiente può amplificare o reprimere; far emergere oppure no.
-
può essere che per le duonne sia più facile essere lesbo o bisex perché sono meno influenzate dalla vista nell'attrazione erotica. però sec. me molti omini non sono completamente etero, molti hanno vari gradi di bisexualità. peraltro mi capita spesso di pensare che la vita sessuale dei ghei sia molto più appagante di quella degli etero visto che non devono venire a patti con le donne. gli vuomini devono negoziare la propria attrattività con le donne, i ghei basta che non siano inguardabili e trovano sempre da scopare. :doh:
-
catoblepa, perdonami, ma di dove sei ?
-
Vicus, io la penso diversamente e diciamo in maniera molto simile ad Alberto86, perché anche secondo me certe "mode" (?) non potrebbero attecchire se non ci fosse dall'altra una predisposizione a farle attecchire.
A mio parere l'omosessualità/bisessualità ha delle radici biologiche, che poi l'ambiente può amplificare o reprimere; far emergere oppure no.
Sono d'accordo, solo che questa predisposizione non è biologica, ci sono piuttosto prove del contrario.
-
Vicus, io la penso diversamente e diciamo in maniera molto simile ad Alberto86, perché anche secondo me certe "mode" (?) non potrebbero attecchire se non ci fosse dall'altra una predisposizione a farle attecchire.
A mio parere l'omosessualità/bisessualità ha delle radici biologiche, che poi l'ambiente può amplificare o reprimere; far emergere oppure no.
Ricerca "interessante" fatta da una ricercatrice donna americana e ripubblicata orgogliosamente da una dottoressa donna italiana:
Cosa eccita veramente le donne?
Ma cosa piace veramente alle donne? Cosa le eccita? Non solo i maschi nudi, ovviamente, non semplicemente quello…
Secondo la ricercatrice Meredith Chivers, che ha collaborato al documentario “Bi the Way” mostrato al Film festival di New York lo scorso giugno: “Per una donna eterosessuale, un uomo nudo che passeggia sulla spiaggia è eccitante quanto lo è un magnifico panorama”.
La Chivers, che lavora presso il Center for Addiction and Mental Health della Università di Toronto, ha recentemente pubblicato i risultati di uno studio, che sicuramente farà discutere. Per realizzarlo sono stati mostrati dei videoclip di uomini e donne nudi, in situazioni varie, sessuali e non, e poi si è misurata l’eccitazione sessuale prodotta in chi assisteva alla proiezione. La Chivers e le sue colleghe hanno così scoperto che non sono gli uomini dal fisico atletico a eccitare le donne, e nemmeno la situazione in cui essi si muovono nello spazio. Possono fare yoga o lanciare sassi nell’oceano: l’eccitazione femminile che producono è comunque scarsa. Se invece a fare ginnastica, mostrando le sue grazie, è una donna, la cosa diventa più “interessante”, dice la ricercatrice, anche per un pubblico di donne eterosessuali.
Ciò che eccita le donne, secondo la ricercatrice, non è il genere sessuale dell’attore che compie la sua performance, ma è il grado di sensualità della scena. Le donne infatti, nella ricerca, non si sono eccitate per gli splendidi corpi atletici dei ginnasti, ma piuttosto nel vedere persone che si masturbavano, o coppie che facevano l’amore. Potevano essere coppie omosessuali o eterosessuali, il grado di eccitazione non cambiava: l’importante era una atmosfera di sensualità.
Secondo quanto emerge dagli studi della Chiver dunque, la sessualità femminile andrebbe posta su un continuum che va dalla eterosessualità alla omosessualità, essendo impossibile tracciare una netta linea di demarcazione fra una cosa e l’altra.
Un’altra documentarista di “Bi the Way,” Josephine Decker, sintetizza così i risultati della ricerca: “le donne hanno una sessualità fluida”.Sebbene vi siano stati molti casi di bisessualità esibita in questi ultimi tempi, a partire da Madonna, essa viene ancora considerata come una fase di passaggio, quando le scelte sessuali non sono ancora definite, oppure come una scelta di copertura, quando l’interesse per entrambi i sessi viene mostrato, a sé stessi e agli altri, per non voler ammettere la propria omosessualità.
In uno studio del 2005, cui la Chivers stessa ha partecipato, sono stati utizzati gli stessi metodi di ricerca sopra descritti per valutare l’eccitazione sessuale di uomini che si autodefinivano ‘bisessuali’: le conclusioni sono state che essi si eccitavano più per la vista di corpi maschili che femminili.
Nella Università dello Utah invece, la ricercatrice Lisa M. Diamond, ha condotto uno studio simile, pubblicato lo scorso gennaio sulla rivista Developmental Psychology su 79 soggetti di sesso femminile, dichiaratamente NON eterosessuali (leggi bisessuali o lesbiche). Qui le donne sono sembrate attratte da entrambi i sessi.
Ma c’è di più! Pensate, in uno studio del 2004 e ancora in un recente studio, pubblicato nel Dicembre 2007 nel Journal of Personality and Social Psychology, la Chivers ha scoperto che le donne riuscivano ad eccitarsi anche assistendo all’accoppiamento fra due bonobo… Gli uomini non hanno mostrato di avere questa “sensibilità”.
Forse, dice la ricercatrice, le donne hanno una maggiore predisposizione alla bisessualità, tutto qui: non si può da questi studi trarre la conclusione che le donne siano tutte bisessuali.
Fatto sta che quella che era sembrata una sciocca moda di baci saffici fra attrici e cantanti sembra aver fatto strada fra le giovanissime della Whatever Generation (una volta si sarebbe detto, volgarmente, ”basta che respiri”!).
Che le giovani generazioni stiano riscrivendo la mappa della sessualità? Stiamo forse assistendo ad una nuova rivoluzione sessuale?
Dr. Giuliana Proietti
http://blog.donnamoderna.com/sessoeluna/2008/08/07/cosa-eccita-veramente-le-donne/
http://articles.chicagotribune.com/2008-08-06/features/0808040145_1_heterosexual-women-naked-sexuality
-
Sono d'accordo, solo che questa predisposizione non è biologica, ci sono piuttosto prove del contrario.
Infatti, se dai un'occhiata ad un manuale di psichiatria anche solo di pochi anni fa, quando non esistevano le teorie politicamente corrette e le cose venivano semplicemente chiamate con il loro nome, tutte queste cose (omosessualità maschile e femminile, bisessualità e via dicendo) si trovavano al capitolo:"Disturbi dell'identità sessuale".
Curabili con adeguate terapie psicologiche delle più varie scuole :D
-
Ricerca "interessante" fatta da una ricercatrice donna americana e ripubblicata orgogliosamente da una dottoressa donna italiana:
http://blog.donnamoderna.com/sessoeluna/2008/08/07/cosa-eccita-veramente-le-donne/
http://articles.chicagotribune.com/2008-08-06/features/0808040145_1_heterosexual-women-naked-sexuality
Mi piace questo articolo: conferma in pieno la mia teoria, ovverosia che non conta assolutamente niente che una donna si definisca etero o lesbica: tanto un uomo quanto una donna possono eccitarla se la beccano lontano dall'ovulazione. Non c'è alcuno stimolo fisico: è tutto cerebrale, è la situazione che le eccita.
Vogliamo far diminuire il lesbismo? Meno donne sensuali e più uomini sensuali nelle pubblicità...le femministe, con la guerra all'"oggettificazione" stanno facendo un clamoroso autogol...
-
Non,
il fatto che una donna si eccita dalla sensualità di un'altra donna non significa che è lesbica ma che vuole essere desiderabile come quella.
-
Non,
il fatto che una donna si eccita dalla sensualità di un'altra donna non significa che è lesbica ma che vuole essere desiderabile come quella.
Guarda, io da quando ho ripreso a fare pesi, e pure quando ero giovane, sono abbastanza vanitoso, e guardo SEMPRE il torso degli uomini con un bel fisico (circa uno su mille), li confronto con me ed a volte sono pure invidioso. In un certo senso si può dire che guardo più gli uomini che le donne se vado in una palestra. Anzi, è proprio così.
NON mi sono MAI eccitato vedendoli. La cosa mi sembrerebbe ridicola. Esamino visivamente i loro corpi con il medesimo spirito con cui esamino una bella automobile, migliore della mia. Le automobili non mi eccitano sessualmente.
Se una si eccita sessualmente, è un'altra cosa.
-
Questa non cambia molto,
il fatto che nel centro dell desiderio maschile è la donna e anche nel centro del desiderio femminile è l'immagine della donna con chi si immedessima pensando quanto è eccitante essere cosi desiderabili, dice solo dei desideri complementari,
ma non è lesbismo.
-
Questa non cambia molto,
il fatto che nel centro dell desiderio maschile è la donna e anche nel centro del desiderio femminile è l'immagine della donna con chi si immedessima pensando quanto è eccitante essere cosi desiderabili, dice solo dei desideri complementari,
ma non è lesbismo.
Già sentita questa scusa dell'immedesimazione. :rolleyes: Sta di fatto che se ci sono tante donne che guardano filmati porno saffici e/o si eccitano guardando corpi nudi femminili, la cosa non mi sembra proprio espressione di una netta eterosessualità. Io rimango dell'idea che la sessualità femminile è, a livello generale, piuttosto ambigua.
Tempo fa, facendo delle ricerche, trovai addirittura varie discussioni in cui delle donne affermavano di portarsi a letto altre donne, ma che NON erano assolutamente lesbiche. :lol: :rolleyes:
Se ritrovo una di quelle discussioni la posto.
Comunque, ci tengo a ripetere che io non ho nessun tornaconto personale nè provo alcun tipo di soddisfazione, nel sostenere la mia testi sull'instabilità della sessualità femminile. Ma, bene o male, mi tocca essere realista e constatare che la donne provano spesso attrazione sessuale anche per altre donne.
Forse discussioni come questa serviranno ad osservare meglio le situazioni di ogni giorno e ad elaborare meglio una propria tesi personale.
-
Nella mia esperienza, l'unica cosa che ho constatato era che alcune mie compagne di liceo camminavano a braccetto, ma lesbiche non erano proprio: nei loro discorsi parlavano continuamente di uomini, e non certo seguendo ipotetiche fasi del ciclo.
Penso che in questioni del genere ci vogliano riscontri oggettivi e non impressioni o sentito dire. E quel che ho riscontrato è solo una propensione a fare le stupidine: anche oltre i trent'anni, le donne amano ridacchiare con le amiche, postare selfie su Facebook e altri diversivi da gineceo.
L'articolo di Donna Moderna ha probabilmente la credibilità di altri articoli femministi della rivista. Molto si è detto qui su donne senza libido, che non amano la penetrazione ecc. Ciononostante, è noto che in paesi come l'Olanda le donne saltano letteralmente addosso agli uomini, quindi qualcosa non torna.
Al più si può dire che le donne oggi mostrano spesso un disinteresse per qualsiasi relazione, ma questo sembra riconducibile alla desessualizzazione della società, che altri hanno evidenziato qui: l'anomia del "sesso libero" (a parole), lungi dal liberare la libidine ha creato una certa apatia, al punto che oggi la gente ha in media meno rapporti di quando il sesso era più regolamentato ma più frequente.
-
Quando ero molto giovane mi regalarono, per sbaglio, un libro (che poi ho riletto da adulta). Ancora nemmeno avevo idea esatta di cosa accadesse, tant'è me lo sono letto e lo ricordo ancora benissimo.
1000 volte più istruttivo di filmini porno, histoire d' O va metabolizzato..
In ogni caso le scene che saltavo letteralmente, perché non interessanti, erano quelle dove le donne si baciavano tra loro.
Io penso che una donna con una sessualità sana e normale non sia di natura tendente al lesbismo.
Ma siccome oggi la pattumiera delle relazioni umane ci vuol fare credere che avere sentimenti duraturi sia impossibile perché comporta una buona dose di abnegazione che nessuno o quasi ormai ha.. Beh molto più facile pensare che andare con una donna sia facile, nonché trendy, nonché più proficuo.
-
Quando ero molto giovane mi regalarono, per sbaglio, un libro (che poi ho riletto da adulta). Ancora nemmeno avevo idea esatta di cosa accadesse, tant'è me lo sono letto e lo ricordo ancora benissimo.
1000 volte più istruttivo di filmini porno, histoire d' O va metabolizzato..
In ogni caso le scene che saltavo letteralmente, perché non interessanti, erano quelle dove le donne si baciavano tra loro.
Io penso che una donna con una sessualità sana e normale non sia di natura tendente al lesbismo.
Ma siccome oggi la pattumiera delle relazioni umane ci vuol fare credere che avere sentimenti duraturi sia impossibile perché comporta una buona dose di abnegazione che nessuno o quasi ormai ha.. Beh molto più facile pensare che andare con una donna sia facile, nonché trendy, nonché più proficuo.
Histoire d'O?
Interessante.
Molto massonico...
-
Già sentita questa scusa dell'immedesimazione. :rolleyes: Sta di fatto che se ci sono tante donne che guardano filmati porno saffici e/o si eccitano guardando corpi nudi femminili, la cosa non mi sembra proprio espressione di una netta eterosessualità. Io rimango dell'idea che la sessualità femminile è, a livello generale, piuttosto ambigua.
Tempo fa, facendo delle ricerche, trovai addirittura varie discussioni in cui delle donne affermavano di portarsi a letto altre donne, ma che NON erano assolutamente lesbiche. :lol: :rolleyes:
Se ritrovo una di quelle discussioni la posto.
Comunque, ci tengo a ripetere che io non ho nessun tornaconto personale nè provo alcun tipo di soddisfazione, nel sostenere la mia testi sull'instabilità della sessualità femminile. Ma, bene o male, mi tocca essere realista e constatare che la donne provano spesso attrazione sessuale anche per altre donne.
Forse discussioni come questa serviranno ad osservare meglio le situazioni di ogni giorno e ad elaborare meglio una propria tesi personale.
Che non vi siano tornaconti è evidente. Infatti sarebbe MOLTO meglio che le donne fossero eterosessuali anche più di noi. Se invece fosse come noi pensiamo (io non pretendo di avere la verità in tasca) sarebbe una grossa fregatura.
Altre esperienze mie personali: alla mia ex-moglie piacevano i film porno (ogni tanto, mica spesso) eterosessuali, con tutto il repertorio possibile e immaginabile. MA ANCHE i preliminari saffici - però quando arrivavano al dunque - cunnilingus - staccava il filmato perché diceva che quella parte le faceva schifo. Io ci vedo una repressione culturale di una bisessualità latente.
La donna con cui ho convissuto più di un anno in Svezia, invece, guardava indifferentemente entrambi i tipi, con una leggera preferenza per quelli eterosessuali, tipo 60:40. Il cunninlingus saffico sembrava eccitarla parecchio, ma era a dire il vero più stimolata dall'immagine di una donna che fa il fellatio a un uomo.
L'altra ragazza con cui ho avuto una relazione sufficientemente lunga da guardare insieme a lei più di una volta dei film porno, italianissima, aveva ESATTAMENTE gli stessi gusti di mia moglie: porno eterosessuale senza limiti, preliminari saffici considerati "molto eccitanti", ma aveva schifo per il cunninlingus saffico. Repressione culturale o mero caso? Ai posteri l'ardua sentenza...
A quel che mi è dato sapere nessuna delle tre ha mai avuto rapporti sessuali con un'altra donna e l'unica delle tre che aveva baciato un'altra donna "una volta sola, per gioco" era la svedese.
Nessuno ha mai proposto di visualizzare filmati con due uomini: a me non è mai neanche venuto in mente, loro non lo hanno mai chiesto. L'unica donna che conosco che confessa di guardare film con due uomini è....lesbica....
Sull'avvocata che frequento stendo un velo pietoso, in quanto non mi pare bello parlare di una relazione ancora in corso - ma non ci sono grosse variazioni al suddetto trend. Anzi...
All'infermiera i film porno fanno ribrezzo, tutti.
-
In ogni caso le scene che saltavo letteralmente, perché non interessanti, erano quelle dove le donne si baciavano tra loro.
Io penso che una donna con una sessualità sana e normale non sia di natura tendente al lesbismo.
Ma siccome oggi la pattumiera delle relazioni umane ci vuol fare credere che avere sentimenti duraturi sia impossibile perché comporta una buona dose di abnegazione che nessuno o quasi ormai ha.. Beh molto più facile pensare che andare con una donna sia facile, nonché trendy, nonché più proficuo.
Come sempre Artemisia ha colto il punto, ed anche la via d'uscita della QM. I problemi della condizione maschile non si risolvono con evasioni dalla realtà come ammucchiate saffiche. Il sesso sregolato rinforza egoismo e individualismo e allenta i legami sociali, rendendo impossibile qualsiasi relazione e rinforzando le cause della questione maschile. Lo sa bene chi ce lo propina a valanghe, perché difficilmente un soggetto dedito a questi diversivi potrà mai fare qualcosa di concreto per migliorare la società (QM inclusa).
Una coppia che vede porno, che pensa solo al suo "benessere" inevitabilmente si separa. Come infatti è avvenuto. I paesi dove c'è questa pseudolibertà (Svezia, Olanda...) sono i paesi del nulla.
-
Già sentita questa scusa dell'immedesimazione. :rolleyes:
Cosa ti fa pensare che sia una scusa? :hmm:
Sta di fatto che se ci sono tante donne che guardano filmati porno saffici e/o si eccitano guardando corpi nudi femminili,
io non guardo porno, sono pochissimi porno che io trovi eccitanti. Forse una sola volta mi è successo. UNA volta. Mio marito le guarda spesso, a me non eccitano minimamente.
Però una frase in un romanzo, o una leggenda, una scena appaena accenata in film, una statua o un dipinto quello mi può eccitare subito, se esprime fortemente il desiderio di un uomo per una donna. Non è l'uomo che mi piace ma il desiderio di lui per lei, e l'eccitazione è provocata dall'immaginarsi di essere cosi come lei.
Quando ero molto giovane mi regalarono, per sbaglio, un libro (che poi ho riletto da adulta). Ancora nemmeno avevo idea esatta di cosa accadesse, tant'è me lo sono letto e lo ricordo ancora benissimo.
1000 volte più istruttivo di filmini porno, histoire d' O va metabolizzato..
In ogni caso le scene che saltavo letteralmente, perché non interessanti, erano quelle dove le donne si baciavano tra loro.
Non ho mai letto l'histoire de l'O.
A me il risveglio dell'erotismo e delle domande su essa è legato alle Metamorfosi di Ovidio, e alle leggende dell'Olimpo.
molto più dei film porno che non mi fanno nessun effetto.
-
Non ho mai letto l'histoire de l'O.
S'era capito di sì....
-
Cosa ti fa pensare che sia una scusa? :hmm:
io non guardo porno, sono pochissimi porno che io trovi eccitanti. Forse una sola volta mi è successo. UNA volta. Mio marito le guarda spesso, a me non eccitano minimamente.
Però una frase in un romanzo, o una leggenda, una scena appaena accenata in film, una statua o un dipinto quello mi può eccitare subito, se esprime fortemente il desiderio di un uomo per una donna. Non è l'uomo che mi piace ma il desiderio di lui per lei, e l'eccitazione è provocata dall'immaginarsi di essere cosi come lei.
Non ho mai letto l'histoire de l'O.
A me il risveglio dell'erotismo e delle domande su essa è legato alle Metamorfosi di Ovidio, e alle leggende dell'Olimpo.
molto più dei film porno che non mi fanno nessun effetto.
Confesso che questo mi vergognavo un po' a scriverlo, ma succede anche a me. Non con gli harmony, eh? Ma un romanzo scritto come si deve mi eccita più di un film porno, soprattutto se la scena arriva "all'improvviso" nella trama del romanzo, in maniera inaspettata. Soprattutto se la trama, prima dell'arrivo della scena, non fa presagire nulla di simile e si è snodata per cinquanta o cento pagine su ben altre cose che poco hanno a che fare col sesso.
-
Penso che in questioni del genere ci vogliano riscontri oggettivi e non impressioni o sentito dire.
Tra le donne che ho avuto modo di frequentare, il lesbismo e' una fantasia molto popolare, e in alcuni casi e' la realta', nel senso che ci vanno davvero con le donne.
Non conosco lesbiche "pure": parlo di donne con normali tendenze eterosessuali che pero' hanno un lato lesbico/bisessuale.
Poi neanch'io pretendo di aver ragione.
E diffido della scienza-spazzatura dei magazine femminili, sia chiaro.
-
Tra le donne che ho avuto modo di frequentare, il lesbismo e' una fantasia molto popolare, e in alcuni casi e' la realta', nel senso che ci vanno davvero con le donne.
Non conosco lesbiche "pure": parlo di donne con normali tendenze eterosessuali che pero' hanno un lato lesbico/bisessuale.
Poi neanch'io pretendo di aver ragione.
E diffido della scienza-spazzatura dei magazine femminili, sia chiaro.
Credo che le lesbiche "pure" non esistano in natura, così come non esiste l'omosessualità "pura" in natura: si parla sempre di animali che si accoppiano ANCHE tra di loro.
Pure il famoso caso delle "oche lesbiche": non sono lesbiche proprio per nulla - all'inizio della stagione si accoppiano con i maschi, poi due femmine mettono su il nido e si prendono cura delle uova di entrambe, e non fanno mai sesso tra di loro.
L'unico caso di omosessualità "pura" in natura è infatti la lucertola Cnemidophorus: i maschi si sono estinti, e la specie si riproduce per partenogenesi, sono tutte femmine. Ma quelle che si montavano a vicenda facevano venti-trenta volte le uova di quelle che non lo facevano, le femmine asessuate si sono pertanto estinte. Però, in pratica, pur essendo tutte femmine, simulano perfettamente quello che per loro è un accoppiamento eterosessuale. Infatti ci è voluto moltissimo tempo prima che gli scienziati si accorgessero che erano tutte femmine: se non le studi, nella stagione degli accoppiamenti vedi soltanto una lucertola che monta un'altra lucertola. E visto che sono soprannominate "racerunners" se ti avvicini schizzano via, mica ti danno il tempo di fare un'ispezione genitale...
Credo che le lesbiche "pure" umane non esistano.
-
Tra le donne che ho avuto modo di frequentare, il lesbismo e' una fantasia molto popolare, e in alcuni casi e' la realta', nel senso che ci vanno davvero con le donne.
Non conosco lesbiche "pure": parlo di donne con normali tendenze eterosessuali che pero' hanno un lato lesbico/bisessuale.
Poi neanch'io pretendo di aver ragione.
E diffido della scienza-spazzatura dei magazine femminili, sia chiaro.
Eppure nessuna delle donne che scrive qui ha queste fantasie. Se non sono leggende metropolitane, basate su chiacchiere tra amici, forse la ragione del loro comportamento è in una certa promiscuità da locale notturno oggi piuttosto diffusa: talora il sesso non è più nemmeno un semplice piacere fisico ma uno stordimento, praticato solo per essere come gli altri e farsi accettare dal gruppo.
-
Eppure nessuna delle donne che scrive qui ha queste fantasie. Se non sono leggende metropolitane, basate su chiacchiere tra amici, forse la ragione del loro comportamento è in una certa promiscuità da locale notturno oggi piuttosto diffusa: talora il sesso non è più nemmeno un semplice piacere fisico ma uno stordimento, praticato solo per essere come gli altri e farsi accettare dal gruppo.
E forse c'entra pure il fatto che, come ha ammesso Lucia, cit: "nel centro del desiderio maschile è la donna e anche nel centro del desiderio femminile è l'immagine della donna", cioe' insomma e' sempre la donna al centro dell'attenzione.
E' normale allora che sorgano certe fantasie ;)
-
Questa non cambia molto,
il fatto che nel centro dell desiderio maschile è la donna e anche nel centro del desiderio femminile è l'immagine della donna con chi si immedessima pensando quanto è eccitante essere cosi desiderabili, dice solo dei desideri complementari,
ma non è lesbismo.
-
.....
L'articolo di Donna Moderna ha probabilmente la credibilità di altri articoli femministi della rivista....
Quel sito spazzatura di Donna Moderna in realtà lo ha solo ri-pubblicato (non è farina del suo sacco). La fonte originaria è questa: http://articles.chicagotribune.com/2008-08-06/features/0808040145_1_heterosexual-women-naked-sexuality
A mio avviso non si tratta della solita ricerca spazzatura per 3 motivi:
-è fatto da una ricercatrice donna;
-è stato ri-postato orgogliosamente da un'altra donna (la solita psicologa);
-queste ricerche non provocano alcuno sdegno da parte del pubblico femminile, anzi molte confermano, allegramente, le ipotesi proposte.
Cosa ti fa pensare che sia una scusa? :hmm:
io non guardo porno, sono pochissimi porno che io trovi eccitanti. Forse una sola volta mi è successo. UNA volta. Mio marito le guarda spesso, a me non eccitano minimamente.
Però una frase in un romanzo, o una leggenda, una scena appaena accenata in film, una statua o un dipinto quello mi può eccitare subito, se esprime fortemente il desiderio di un uomo per una donna. Non è l'uomo che mi piace ma il desiderio di lui per lei, e l'eccitazione è provocata dall'immaginarsi di essere cosi come lei.
Non ho mai letto l'histoire de l'O.
A me il risveglio dell'erotismo e delle domande su essa è legato alle Metamorfosi di Ovidio, e alle leggende dell'Olimpo.
molto più dei film porno che non mi fanno nessun effetto.
Io io io, sempre io... Ti ho già spiegato che le tue esperienze personali ed il tuo modo d'essere non sono un parametro di statistica. Ci vuole molto a capirlo?
Come ho ribadito più volte, probabilmente tu appartieni a quella fascia di popolazione femminile (minoranza, a mio avviso) 100% eterosessuale, che non proverà mai nessun tipo di attrazione sessuale per un'altra donna. Questo, quindi, non significa che quanto sostengo non sia veritiero. D'altronde nessun intervento fatto sin ora ha in qualche modo intaccato il mio modo di vedere la questione.
.....
Io penso che una donna con una sessualità sana e normale non sia di natura tendente al lesbismo.
Ma siccome oggi la pattumiera delle relazioni umane ci vuol fare credere che avere sentimenti duraturi sia impossibile perché comporta una buona dose di abnegazione che nessuno o quasi ormai ha.. Beh molto più facile pensare che andare con una donna sia facile, nonché trendy, nonché più proficuo.
Ribadisco il concetto espresso a Lucia: probabilmente voi appartenete a quella fetta di popolazione femminile con una eterosessualità ben delineata (d'altronde siete anche una minoranza femminile che partecipa alla questione maschile e si dichiara, senza mezzi termini, antifemminista.). Per il resto, è vero quello che dici e cioè che oggi la società è una pattumiera su tanti aspetti. Però, mio avviso, qualsiasi moda spazzatura ci possa essere in circolazione, non riesce ad attecchire se il soggetto non è predisposto ad ospitarla. Ergo, se ci sono in circolazione tante donne sessualmente ambigue, probabilmente una base di bisessualità ci sarà in molte esponenti del vostro sesso.
Almeno io continuo a pensarla così.
-
Non entro nel merito dei singoli punti discussi, ma su queste basi si potrebbe affermare che la dilagante (a quanto si dice) zoofilia sia "naturale". Il fatto che esistano certe mode (ampiamente promosse con ogni mezzo) non prova che siano iscritte nel DNA femminile.
E' possibile che un contesto di promiscuità come l'attuale favorisca certi comportamenti, ma in altre culture non sono neppure conosciuti (quindi non "repressi" in qualsivoglia maniera).
L'ideologia gender afferma che l'identità sessuale è un costrutto culturale: secondo semplice logica, dire che le donne sono naturalmente bisessuali (=identità non definita) e che è l'ambiente a renderle normosessuali (=influenza culturale) corrisponde al 100% alla teoria gender.
-
Non entro nel merito dei singoli punti discussi, ma su queste basi si potrebbe affermare che la dilagante (a quanto si dice) zoofilia sia "naturale".....
.....
L'ideologia gender afferma che l'identità sessuale è un costrutto culturale: secondo semplice logica, dire che le donne sono naturalmente bisessuali (=identità non definita) e che è l'ambiente a renderle normosessuali (=influenza culturale) corrisponde al 100% alla teoria gender.
Personalmente non vedo tutta questa dilagante zoofilia. Anzi, mi paiono perlopiù casi isolati (fortunatamente). Il problema è che oggi in occidente (in UK, Australia, USA e compagnia bella in particolare) si tende a considerare normale ciò che andrebbe invece curato attraverso un percorso psichiatrico. Ecco che, quindi, si assiste a persone (donne in particolare) che fanno sesso con gli animali, che vogliono sposarli o che addirittura sposano se stesse (https://www.google.it/#q=donna+sposa+se+stessa&spell=1) (sempre donne). Per non parlare di quelli che si sono spinti addirittura (in Olanda) a chiedere la normalizzazione della pedofilia. Ma qui entriamo in un qualcosa che invece di essere curato ed isolato coattivamente, viene tollerato ed anzi se ne chiede, sempre più, il riconoscimento come status di "normalità" con la scusante dei presunti "diritti civili".
Non vedo, quindi, attinenze con quanto si discute nel topic. Stessa cosa per quanto riguarda la teoria femminista "gender" e spiego perchè:
l'educazione gender è un'imposizione di tipo femminista/LGTB/pedofila che si tenta di impartire ai bambini per manipolarli sin dai primi anni di vita (quindi parliamo di imposizioni scolastiche elaborate da adulti mentalmente malati ed in malafede che sono rivolte a delle creature innocenti ed indifese quali sono i bambini); l'educazione gender, quindi, non solo vuole manipolare e sporcare la mente dei bambini con lezioncine di tipo sessuale, ma si pone l'obiettivo primario di de-mascolinizzare i bambini maschi in modo da castrare mentalmente i futuri uomini ed avvantaggiare psichicamente le future generazioni di donne, in quanto la maschilità è ritenuta dal femminismo un grosso ostacolo per l'emancipazione femminile (prima hanno tentato col cambio dei colori e col cambio dei giocattoli; ora sono passati a qualcosa di più decisamente più perverso e dittatoriale qual è l'educazione gender).
Ritengo, quindi, che gli argomenti messi sul tavolo siano completamenti distanti dal tema trattato da me nel topic.
-
....
L'ideologia gender afferma che l'identità sessuale è un costrutto culturale: secondo semplice logica, dire che le donne sono naturalmente bisessuali (=identità non definita) e che è l'ambiente a renderle normosessuali (=influenza culturale) corrisponde al 100% alla teoria gender.....
In realtà quello che sostengo è che quella fetta di donne dalla sessualità ambigua, sono e saranno così indipendentemente dall'educazione ricevuta. Tutt'al più, sarà il contesto sociale nel quale vivono e la morale che è stata insegnata loro, a far si che quelle donne contengano le proprie pulsioni (contengano e non cambino). Quindi magari ci saranno donne apparentemente "casa e chiesa", 100% eterosessuali e che magari hanno pure il compagno, che in realtà provano attrazione sessuale anche per altre donne e/o che non perderebbero occasione per portarsi a letto anche una donna. Quindi il costrutto culturale qui c'entra poco e nulla.
Io la vedo così e dato che la situazione è quella che è, preferisco che una donna palesi la sua vera natura invece di fingere di essere qualcosa che non è. In questo modo un uomo può decidere se e per quanto tempo, frequentare una determinata donna.
-
Prendo atto di queste osservazioni, ma ciò non spiega l'assenza di comportamenti lesbo in parecchie culture o anche sotto-culture occidentali (tipo hippy e derivati) che di represso o della sagrestia non hanno nulla.
Non penso si vada OT, né che sia irrilevante, far notare che l'affermazione che le donne hanno un'innata sessualità ambivalente equivale a sdoganare l'omosessualità con tutte le conseguenze del caso: ciò che è naturale non può essere patologico, anzi può essere socialmente promosso, quindi anche la famiglia omo con successiva adozione.
Molti invece (e fino a poco tempo fa unanimemente) sostengono che le donne hanno un'innata pulsione etero, e che eventuali deviazioni (tralascio qui se siano così diffuse o meno) derivano da condizionamenti successivi, non necessariamente espliciti.
Per come la vedo, è una promiscuità sempre più esasperata, con un sesso casuale senza neppure interesse a favorire certi comportamenti, dal lesbismo alla zoofilia, che sono tutte deviazioni dovute a una visione meccanica e senza significato dei rapporti sessuali.
Oggi siamo portati a pensare che il lesbismo sia "normale", mentre zoofilia e affini ancora non lo sono. Ma se si accettano queste premesse, non passerà molto prima che anche queste deviazioni siano sdoganate e si parli anche là di "diritti", con buona pace dell'identità maschile.
Forse non apprezziamo abbastanza il fatto che siamo nati da genitori normali, che non facevano scambi di coppie e ammucchiate bisex invece di andare al cinema insieme, e che se così non fosse probabilmente neppure staremmo qui a parlare di questione maschile.
Come diceva il marchese de Sade (benché non mi pregi di averlo letto), l’unico ad aver intuito gli esiti di certà mentalità che allora illudeva molti: « Francesi, ancora un piccolo sforzo per essere ‘repubblicani’ », onde finalmente sdoganare tutte le perversioni che erano per lui figlie della Natura.
-
Mi sono riletto la ricerca scientifica che è stata copia-incollata in precedenti post e vorrei fare una cosiderazione.
Cito un paio di frasi...
"Secondo quanto emerge dagli studi della Chiver dunque, la sessualità femminile andrebbe posta su un continuum che va dalla eterosessualità alla omosessualità, essendo impossibile tracciare una netta linea di demarcazione fra una cosa e l’altra."
e:
"Un’altra documentarista di “Bi the Way,” Josephine Decker, sintetizza così i risultati della ricerca: “le donne hanno una sessualità fluida”
Dopo aver letto quanto sopra, mi sono chiesto quale fosse lo scopo, quale il messaggio più o meno subliminale (non dimentichiamo chi ha scritto), per indirizzato al potenziale fruitore di un tale "studio", di una tale "ricerca".
A mio avviso, la risposta è che il messaggio di fondo è che le donne hanno una sessualità talmente insondabile, imperscrutabile, così complessa, fatta di tali e tante componenti, da risultare misteriosa per una mente così semplice come quella dell'uomo, abituato a ragionare in termini di causa-effetto.
Lo scopo di tale messaggio è di mantenere viva un'aura di mistero circa la sessualità femminile, aura gravemente compromessa dalla recente scoperta che il "punto G" non è mai esistito (come tante altre sciocchezze femministe).
L'alone di mistero è indispensabile per mantenere i due pesi e le due misure tanto cari alle femministe: se la sessualità femminile è "fluida", allora è ovvio che un normale rapporto sessuale può diventare stupro nel volgere di un microsecondo :w00t: Con tanti saluti alla logica e... al diritto!
-
Alberto ovviamente io non pretendo di essere rappresentativa per tutto il genere femminile, ma quello che volevo dire è che per me il lesbismo latente non è altro che una soluzione di comodo.
La manfrina che voi uomini siete costretti a sorbirvi è che non riuscite a comprendere l'animo femminile, che non siete sufficientemente empatici, che siete egoisti, ecc.. Che sicuramente nuova non ti suona, no?
La diffusione della convinzione che andare con una donna sia più semplice, più comodo, economicamente più redditizio e fonte di meno guai porta all'immaginazione che tutto sommato non c'è grande differenza tra fare sesso senza uomini, anzi. Una donna sì che capisce come funziona il corpo di un'altra e non ha bisogno di ripetizioni per sapere dove trovare cosa (Ti sto riferendo parole che ho sentito io stessa).
Ma non è lesbismo. E' una moda. Almeno nel 80% dei casi, esattamente come quella boiata delle 50 sfumature che nemmeno si riesce a leggere, scritto da una donna sicuro che però tant'è ha fatto così successo.
Se pensi che oggi tra sesso su internet, giocattoli erotici, bambole gonfiabili e tutto il resto.. Che urgenza c'è a scomodarsi?
E il diffuso lesbismo femminile è solo una sfaccettatura di questo periodo, come tale verrà presto soppiantata da altro.
Poi può darsi che mi sbagli eh, non è che abbia la verità in tasca, ma la mia opinione per ora è questa.
-
c'è un po' di verità in molte tesi IMHO.
Personalmente concordo con Lucia, a me fa schifo e ribrezzo il solo pensiero di essere toccata sessualmente o di toccare una donna, ma questo potrebbe benissimo concordare con parte della tesi di Eric sulla cultura che può influenzare la sessualità femminile. E di fatto, lo fa da sempre, e se agisce da sempre sulla sessualità femminile significa che è quella più dominabile e plasmabile - ergo meno potente.
Sessualità fluida non vuole dire nulla. Significa non avere una sessualità propria e ben definita. Significa che devi essere stimolata nell'autostima (ecco la teoria della donna che "desidera essere desiderata"), il fluido è un qualcosa che si adatta ad altro, o meglio che è modellato da altro.
Torniamo all'eros che è maschile. E' la sessualità maschile definita, solida, che non ha bisogno di uno specchio o di grandi rassicurazioni e orpelli per attivarsi perché nasce da dentro. E' la sessualità maschile che desidera e si fa soggetto attivo. IMHO
-
c'è un po' di verità in molte tesi IMHO.
Personalmente concordo con Lucia, a me fa schifo e ribrezzo il solo pensiero di essere toccata sessualmente o di toccare una donna, ma questo potrebbe benissimo concordare con parte della tesi di Eric sulla cultura che può influenzare la sessualità femminile. E di fatto, lo fa da sempre, e se agisce da sempre sulla sessualità femminile significa che è quella più dominabile e plasmabile - ergo meno potente.
Sessualità fluida non vuole dire nulla. Significa non avere una sessualità propria e ben definita. Significa che devi essere stimolata nell'autostima (ecco la teoria della donna che "desidera essere desiderata"), il fluido è un qualcosa che si adatta ad altro, o meglio che è modellato da altro.
Torniamo all'eros che è maschile. E' la sessualità maschile definita, solida, che non ha bisogno di uno specchio o di grandi rassicurazioni e orpelli per attivarsi perché nasce da dentro. E' la sessualità maschile che desidera e si fa soggetto attivo. IMHO
il rapporto fra l'aspetto culturale e l'aspetto istintivo sessuale degli individui è stato oggetto di alcuni studi in socio-biologia, di cui una branca molto più moderna prendendo a spunto dei concentti svilupati da Lorenz hanno creato gli studi di etologia umana, a cui rimando la lettura visto la fatwa che mi è stata cucita per aver difeso una femen.
sarebbe interessente se potessimo leggere i pensieri dei molluschi una classe di animali ermafroditi ovvero che hanno nello stesso individuo funzioni maschili e femminili
-
A mio avviso non si tratta della solita ricerca spazzatura per 3 motivi:
-è fatto da una ricercatrice donna;
-è stato ri-postato orgogliosamente da un'altra donna (la solita psicologa);
-queste ricerche non provocano alcuno sdegno da parte del pubblico femminile, anzi molte confermano, allegramente, le ipotesi proposte.
Va be, (anche Lucia è ricercatrice, ma mettiamola tra parantesi, cosi) Le osservazioni sue le condivido, una donna trova più eccitante le scene di sensualità che le scene di uomini nudi che saltellano sulla spiaggia.
Da qui invece conclusionare che le donne sono lesbiche è assoluttamente sbagliato.
Tu insisti che sia buggia/pretesto quello dell'immadessiamzione e qui mi dispiace ma qui ti sbagli. Non ho nessun scopo di dire buggie, non diffendo né l'affidabilità nè la bontà femminile con questo. Immedessimarsi nel ruolo della donna desiderata parte della normale etereosessualità femminile.
Poi se le tue osservazioni partono invece solo da molte copie lesbiche che vedi in giro, non posso contestare che chissà crescendo in una società che incoraggia il lesbismo non si diventa tali.
Io io io, sempre io... Ti ho già spiegato che le tue esperienze personali ed il tuo modo d'essere non sono un parametro di statistica. Ci vuole molto a capirlo?
Le mie esperienze e osservazioni personali hanno lo stesso valore delle esperienze e osservazioni personali altrui e le frase che citi non hanno avuto nessuna pretessa di universalismo.
Come ho ribadito più volte, probabilmente tu appartieni a quella fascia di popolazione femminile (minoranza, a mio avviso) 100% eterosessuale,
Va bene va bene, ma anche una donna etero è eccitata di più da una scena sensuale dove c'è in centro del desiderio una donna che da uomini nudi. Questa non c'entra col lesbismo.
-
Va be, (anche Lucia è ricercatrice, ma mettiamola tra parantesi, cosi) Le osservazioni sue le condivido, una donna trova più eccitante le scene di sensualità che le scene di uomini nudi che saltellano sulla spiaggia.
Da qui invece conclusionare che le donne sono lesbiche è assoluttamente sbagliato.
Tu insisti che sia buggia/pretesto quello dell'immadessiamzione e qui mi dispiace ma qui ti sbagli. Non ho nessun scopo di dire buggie, non diffendo né l'affidabilità nè la bontà femminile con questo. Immedessimarsi nel ruolo della donna desiderata parte della normale etereosessualità femminile.
Poi se le tue osservazioni partono invece solo da molte copie lesbiche che vedi in giro, non posso contestare che chissà crescendo in una società che incoraggia il lesbismo non si diventa tali.
Le mie esperienze e osservazioni personali hanno lo stesso valore delle esperienze e osservazioni personali altrui e le frase che citi non hanno avuto nessuna pretessa di universalismo.
Va bene va bene, ma anche una donna etero è eccitata di più da una scena sensuale dove c'è in centro del desiderio una donna che da uomini nudi. Questa non c'entra col lesbismo.
ad esempio potresti cominciare a spiegare che differenza vi sta fra fenotipo e genotipo e che possono coesistere nello stesso individuo
-
In realtà quello che sostengo è che quella fetta di donne dalla sessualità ambigua, sono e saranno così indipendentemente dall'educazione ricevuta. Tutt'al più, sarà il contesto sociale nel quale vivono e la morale che è stata insegnata loro, a far si che quelle donne contengano le proprie pulsioni (contengano e non cambino). Quindi magari ci saranno donne apparentemente "casa e chiesa", 100% eterosessuali e che magari hanno pure il compagno, che in realtà provano attrazione sessuale anche per altre donne e/o che non perderebbero occasione per portarsi a letto anche una donna. Quindi il costrutto culturale qui c'entra poco e nulla.
Io la vedo così e dato che la situazione è quella che è, preferisco che una donna palesi la sua vera natura invece di fingere di essere qualcosa che non è. In questo modo un uomo può decidere se e per quanto tempo, frequentare una determinata donna.
Anche stavolta son d'accordo con te.
In merito mi son stati segnalati questi riferimenti bibliografici, con relativi, brevi commenti.
LeVAY SIMON, A Difference in Hypothalamic Structure between Heterosexual and Homosexual Men in "Science", 253, 30 agosto 1991.
HAMER DEAN H., HU STELLA, MAGNUSON VICTORIA L., HU NAN e PATTATUCCI ANGELA M. L., A Linkage between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation in "Science", 261, pp. 321-327, 16 luglio 1993.
MACKE JENNIFER P., HU NAN, HU STELLA, BAILEY J. MICHAEL, KING VAN L. e BROWN TERRY R., Sequence Variation in the Androgen Receptor Gene Is Not a Common Determinant of Male Sexual Orientation in "American Journal of Human Genetics", MIT Press, 1993.
LeVAY SIMON, The Sexual Brain, MIT Press, 1993.
Simon LeVay e Dean Hamer, si interessano entrambi alle radici biologiche dell'omosessualità.
LeVay si è laureato in neuroanatomia presso l'Università di Gottingen, in Germania, e nel 1971 si è trasferito alla Harvard University, dove ha lavorato, insieme con David Hubel e Torsten Wiesel, sul sistema visivo centrale. Nel 1992 ha fondato l'Institute of Gay and Lesbian Education.
Hamer ha conseguito la laurea in biochimica nel 1977 presso la Harvard University e da allora ha sempre lavorato presso i National Institutes of Health. Si occupa del ruolo svolto dai geni sia nel determinare l'orientamento sessuale sia in complesse patologie fra cui la progressione dell'infezione da HIV e il sarcoma di Kaposi.
@@@@
Naturalmente costoro hanno degli oppositori, fautori delle cause ambientali dell'omosessualità, fra i quali spicca William Byne, che studia il modo in cui i fattori biologici e sociali interagiscono nell'influenzare il comportamento.
Egli ha compiuto gli studi all'Università del Wisconsin a Madison e all'Albert Einstein College, dove si è laureato in medicina nel 1989.
E' ricercatore associato all'Albert Einstein College of Medicine della Yeshiva University di New York, presso la quale studia la struttura cerebrale dell'uomo e di altri primati, e psichiatra al New York State Psychiatric Institute.
LEWONTIN R. C., ROSE STEVEN e KAMIN LEON J., Il gene e la sua mente,
Mondadori, Milano, 1983.
STOLLER ROBERT J. e HERDT GILBERT H., Theories of Origins of Male
Homosexuality: A Cross-Cultural Look in "Archives of General Psychiatry",
42, n. 4, aprile 1985.
FAUSTO-STERLING ANNE, Myths of Gender: Biological Theories about
Women and Men, Basic Books, 1992.
BYNE WILLIAM e PARSON BRUCE, Human Sexual Orientation: The
Biologic Theories Reappraised in "Archives of General Psychiatry",
50, n. 3, marzo 1993.
-
Alberto ovviamente io non pretendo di essere rappresentativa per tutto il genere femminile, ma quello che volevo dire è che per me il lesbismo latente non è altro che una soluzione di comodo.
La manfrina che voi uomini siete costretti a sorbirvi è che non riuscite a comprendere l'animo femminile, che non siete sufficientemente empatici, che siete egoisti, ecc.. Che sicuramente nuova non ti suona, no?
La diffusione della convinzione che andare con una donna sia più semplice, più comodo, economicamente più redditizio e fonte di meno guai porta all'immaginazione che tutto sommato non c'è grande differenza tra fare sesso senza uomini, anzi. Una donna sì che capisce come funziona il corpo di un'altra e non ha bisogno di ripetizioni per sapere dove trovare cosa (Ti sto riferendo parole che ho sentito io stessa).
Sì, anch'io ho sentito tante volte frasi del genere, ma in merito posso far notare che anche chi è andato con un uomo dice roba molto simile.
Del resto, io stesso posso dirti che tante donne non capiscono proprio niente del corpo e della mente degli uomini, men che meno hanno fantasie sessuali e sanno dove e come mettere le mani.
-
Ricerca "interessante" fatta da una ricercatrice donna americana e ripubblicata orgogliosamente da una dottoressa donna italiana:
@@
Cosa eccita veramente le donne?
Ma cosa piace veramente alle donne? Cosa le eccita? Non solo i maschi nudi, ovviamente, non semplicemente quello…
Secondo la ricercatrice Meredith Chivers, che ha collaborato al documentario “Bi the Way” mostrato al Film festival di New York lo scorso giugno: “Per una donna eterosessuale, un uomo nudo che passeggia sulla spiaggia è eccitante quanto lo è un magnifico panorama”.
La Chivers, che lavora presso il Center for Addiction and Mental Health della Università di Toronto, ha recentemente pubblicato i risultati di uno studio, che sicuramente farà discutere. Per realizzarlo sono stati mostrati dei videoclip di uomini e donne nudi, in situazioni varie, sessuali e non, e poi si è misurata l’eccitazione sessuale prodotta in chi assisteva alla proiezione. La Chivers e le sue colleghe hanno così scoperto che non sono gli uomini dal fisico atletico a eccitare le donne, e nemmeno la situazione in cui essi si muovono nello spazio. Possono fare yoga o lanciare sassi nell’oceano: l’eccitazione femminile che producono è comunque scarsa. Se invece a fare ginnastica, mostrando le sue grazie, è una donna, la cosa diventa più “interessante”, dice la ricercatrice, anche per un pubblico di donne eterosessuali.
Ciò che eccita le donne, secondo la ricercatrice, non è il genere sessuale dell’attore che compie la sua performance, ma è il grado di sensualità della scena. Le donne infatti, nella ricerca, non si sono eccitate per gli splendidi corpi atletici dei ginnasti, ma piuttosto nel vedere persone che si masturbavano, o coppie che facevano l’amore. Potevano essere coppie omosessuali o eterosessuali, il grado di eccitazione non cambiava: l’importante era una atmosfera di sensualità.
Secondo quanto emerge dagli studi della Chiver dunque, la sessualità femminile andrebbe posta su un continuum che va dalla eterosessualità alla omosessualità, essendo impossibile tracciare una netta linea di demarcazione fra una cosa e l’altra.
Un’altra documentarista di “Bi the Way,” Josephine Decker, sintetizza così i risultati della ricerca: “le donne hanno una sessualità fluida”.Sebbene vi siano stati molti casi di bisessualità esibita in questi ultimi tempi, a partire da Madonna, essa viene ancora considerata come una fase di passaggio, quando le scelte sessuali non sono ancora definite, oppure come una scelta di copertura, quando l’interesse per entrambi i sessi viene mostrato, a sé stessi e agli altri, per non voler ammettere la propria omosessualità.
In uno studio del 2005, cui la Chivers stessa ha partecipato, sono stati utizzati gli stessi metodi di ricerca sopra descritti per valutare l’eccitazione sessuale di uomini che si autodefinivano ‘bisessuali’: le conclusioni sono state che essi si eccitavano più per la vista di corpi maschili che femminili.
Nella Università dello Utah invece, la ricercatrice Lisa M. Diamond, ha condotto uno studio simile, pubblicato lo scorso gennaio sulla rivista Developmental Psychology su 79 soggetti di sesso femminile, dichiaratamente NON eterosessuali (leggi bisessuali o lesbiche). Qui le donne sono sembrate attratte da entrambi i sessi.
Ma c’è di più! Pensate, in uno studio del 2004 e ancora in un recente studio, pubblicato nel Dicembre 2007 nel Journal of Personality and Social Psychology, la Chivers ha scoperto che le donne riuscivano ad eccitarsi anche assistendo all’accoppiamento fra due bonobo… Gli uomini non hanno mostrato di avere questa “sensibilità”.
Forse, dice la ricercatrice, le donne hanno una maggiore predisposizione alla bisessualità, tutto qui: non si può da questi studi trarre la conclusione che le donne siano tutte bisessuali.
Fatto sta che quella che era sembrata una sciocca moda di baci saffici fra attrici e cantanti sembra aver fatto strada fra le giovanissime della Whatever Generation (una volta si sarebbe detto, volgarmente, ”basta che respiri”!).
Che le giovani generazioni stiano riscrivendo la mappa della sessualità? Stiamo forse assistendo ad una nuova rivoluzione sessuale?
Dr. Giuliana Proietti
http://blog.donnamoderna.com/sessoeluna/2008/08/07/cosa-eccita-veramente-le-donne/
http://articles.chicagotribune.com/2008-08-06/features/0808040145_1_heterosexual-women-naked-sexuality
Questo è un altro post che mi è stato segnalato.
Fu scritto da Rino dalla Vecchia, nel vecchio forum di U3000, circa dieci anni fa.
Grazie Tyrtix.
Accade nella normale conversazione e deve accadere per necessità dove c'è contrapposizione che si finga di non capire, che si estremizzi la tesi altrui, che se ne prenda una sola parte e la si stiracchi sino a renderla ridicola.
Deve accadere.
LA DISPARITA' ORMONALE è ANCHE QUALITATIVA
E' giunta l'ora per gli uomini di ipotizzare che tutto quel che è stato raccontato loro sulla superiorità emotiva, intellettuale, intuitiva, relazionale, biologico/riproduttiva e morale delle donne sia falso.
Sul quel lago di bugie galleggia anche la verità secondo cui le donne sarebbero le creature erotiche, sentimentali e passionali e gli uomini freddi calcolatori, privi di sentimenti, refrattari all'eros e alle passioni, dalla sessualità monotematica concentrata in un solo microscopico punto.
Tra i propagandisti di queste bubbole c'è (ad esempio) F. Alberoni il quale nell'assegnare alla femmina la polarità erotica e celebrare l'erotismo come carattere peculiarmente* femminile (nel suo saggio "L'erotismo") senza volerlo, confessa la verità: per le donne tutto è o può essere erotico, "...anche uno yacht".
Osservato che non sta dicendo nulla di diverso da quel che dicono tutti da sempre è giunta l'ora di trarne le dovute conseguenze: se è vero che per la donna tutto è o può esser erotico ciò significa semplicemente che per essa nulla è erotico. Significa che la relazione con il maschio (e/o con il corpo delle altre femmine) rientra a pieno titolo nella modalità con la quale la donna si rapporta ad ogni altra cosa del mondo. Significa che la relazione erotica si confonde con le altre relazioni e che questo ambito del sentire è indistinguibile dagli altri. Significa che questa ha lo stesso sapore di altre esperienze (sapore che potrebbe forse variare in intensità). Significa che nel sentimento-del-mondo femminile, nel modo di rapportarsi a ciò che esiste, insomma nel modo di sperimentare la vita, l'aspetto erotico non emerge, non si distingue, non ha esistenza propria e separata dagli altri. Se le cose stanno così, usare il termine erotismo significa diluirne il significato fino a farlo evaporare completamente. Infatti, quando una parte che non si può identificare ha lo stesso nome del tutto, ben che vada si tratta di sinonimi: erotismo femminile=modo femminile di rapportarsi al mondo.
Per gli uomini invece l'erotismo esiste, è cosa individuabile e individuata. L'esperienza che porta quel nome (e che qui include la passione, la poesia, il sogno, il sesso, la libidine, la voluttà etc.) è diversa dalle altre, ha un ambito definito e non viene evocata da altro che dal corpo femminile (in via diretta o indiretta, si capisce).
Non esiste erotismo maschile che non stia in relazione con il corpo femminile: un tramonto non sarà mai erotico e tantomeno uno yacht.
La disparità ormonale non è solo quantitativa ma anche qualitativa. Di qui anche il fatto che i poeti cantano la donna mentre il contrario non accade**
A tutto questo vi è una soluzione semplice ed elegante: usare un termine diverso per indicare il generico sentimento-femminile-del-mondo (il cui carattere/colore/sapore non sono in grado di definire, visto che non sono femmina) e riservare "erotismo" per rappresentare solamente quella particolare saporita e ben individuata esperienza degli uomini***.
______________
*("Peculiarmente" non significa esclusivamente. Affermando che la donna è erotica Alberoni cioè non intende cmq sostenere che l'uomo non lo sia per niente. Questo è ovvio, è mille volte ovvio. Persino Alberoni 'sta cosa la capisce, ed è un maschio!).
** (E' mille volte ovvio che questa affermazione va riferita alla maggioranza dei casi, alla generalità, alla regola predominante - come già detto e ripetuto - non alla totalità assoluta degli interessati. E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo altrimenti si citano Gaspara Stampa e magari persino Saffo a significare quanto siano stravaganti ed insostenibili - cioè ridicole - le precedenti considerazioni).
*** (E' mille volte ovvio che stiamo parlando della maggioranza degli uomini e che questo non nega che ci siano uomini che ...bla bla... e viceversa donne che ...bla bla... E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo. Altrimenti...)
________________
Rino
-
Manca il riferimento ai cicli ormonali. Che, piaccia o no, influenzano ogni comportamento femminile. Inclusa la libido.
La questione moda non è da sottovalutare.
La donna è più portata a compiacere il leader. Leader può essere anche la TV, il cinema e la moda.
L'uomo troverebbe rivoltante baciare sulla bocca un altro uomo soltanto perché in un film è stato fatto passare il messaggio che "fa figo".
Di contro, ho visto qualche film per ragazzi dove delle amiche fingevano di essere lesbiche perché pensavano che in qual modo avrebbero attirato i ragazzi.
Non ricordo più che film fosse.
Dico solo che, messaggi di quel tipo, hanno un grande potere suklle adolescenti.
Lo stesso che ha il capo di una compagnia sul quindicenne che ne fa parte.
-
Esistono molte forme di omosessualità e, pertanto, esistono diverse cause.
Sono convinto che da alcune di queste forme se ne può uscire. Da altre, mi sembra quasi impossibile.
Pensiamo alla ragazzina plagiata da un'adulta...
Pensa di essere omosessuale mon non lo è affatto.
Una così, la prima volta che assaggia un pisello guarisce.
La vedo dura, invece per quei ragazzi che accusano la non disgiunzione dei cromosomi sessuali...
XXY o, addirittura, XXXY.
Basta una y per avere il pistolino... ed essere, pertanto, considerato un uomo.
Però... non basta averlo per essere maschio.
-
E' interessante come sia Rita, che Lucia e Artemisia la pensino praticamente allo stesso modo. Ad oggi, nella migliore delle ipotesi, non ci sono prove né statistiche accertate su una presunta ambivalenza femminile.
E' invece noto da parecchio (e lo insegnano anche nelle accademie di cinema, dove l'efficacia conta più della teoria) che l'erotismo femminile non è legato al nudo, ma a situazioni in cui sono coinvolti i sentimenti, dove c'è una "storia". Che sia anche per questo che molti dicono che le donne non hanno libido, o hanno una libido sfuggente ?
Sarebbe interessante sapere se chi afferma ciò, si riferisce a donne conosciute la sera stessa o con cui ha avuto una storia di lungo periodo.
-
Sarebbe interessante sapere se chi afferma ciò, si riferisce a donne conosciute la sera stessa o con cui ha avuto una storia di lungo periodo.
:D questa è la famosa teoria del cocomero di TullioConforti
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=40254002&st=150#entry333845081
così è, IMHO, ovviamente se non entrano in gioco altri fattori oltre al sesso. Una donna si rilassa col passare del tempo con un uomo che gli piace, le prime volte non sono mai così fantasmagoriche, al contrario mi pare accada agli uomini. E questo sarebbe coerente con le già citate tesi.
Tutto cio' influenzerebbe anche il giudizio maschile però, si badi bene. Un uomo potrebbe considerare fantastica una donna conosciuta la sera prima che gli piace da impazzire anche se magari non è al massimo dell'espressione della sessualità e non fa faville. Diversamente magari gli potrebbe venire a noia una donna dopo tempo, anche se magari dal punto di vista oggettivo, lei è migliorata sul lato sessuale. Sempre che non intervengano altri fattori come i sentimenti che esulano dalla pura sessualità.
Viceversa il giudizio femminile potrebbe essere influenzato al contrario. La prima tassellatura necessiterebbe di un ambiente e di una preparazione decisamente più stimolante e rassicurante (corteggiamento, promesse, complimenti e via discorrendo) che potrebbero non essere necessari nei successivi proprio perché si è già creata quella tranquillità rassicurante (praticamente una cosa del tipo - "se sta ancora con me vuol dire che ci tiene e gli piaccio")
-
Vicus
Molto si è detto qui su donne senza libido, che non amano la penetrazione ecc.
Be', una mezza verità c'è, perché a molte donne del sesso frega poco o niente; a tante fa schifo farsi eiaculare in bocca, mentre a tante altre non piace minimamente il sesso anale.
Peraltro, va sottolineato che di questo se ne è parlato nei vari forum e blog dedicati alla q.m.; perché, nel quotidiano, nella vita di tutti i giorni, è possibile ascoltare solo l'esatto contrario.
Ossia, "donne affamate di cazzo" e "uomini incapaci di soddisfarle".
Puttanate mostruose, che lasciano veramente il tempo che trovano.
Ciononostante, è noto che in paesi come l'Olanda le donne saltano letteralmente addosso agli uomini, quindi qualcosa non torna.
Non son mai stato in Olanda, ma ho amici che han visitato sia Amsterdam che Rotterdam; a nessuno di loro è mai capitato di essere abbordato da olandesi assatanate.
Personalmente le reputo leggende urbane, al pari di quelle sulle svedesi che circolavano anni fa - e che tuttora seguitano a circolare.
Al più si può dire che le donne oggi mostrano spesso un disinteresse per qualsiasi relazione,
Ecco, su questo punto son d'accordo e in merito aggiungo che alle donne, dell'uomo in quanto tale, non frega praticamente niente.
-
:D questa è la famosa teoria del cocomero di TullioConforti
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=40254002&st=150#entry333845081
così è, IMHO, ovviamente se non entrano in gioco altri fattori oltre al sesso. Una donna si rilassa col passare del tempo con un uomo che gli piace, le prime volte non sono mai così fantasmagoriche, al contrario mi pare accada agli uomini. E questo sarebbe coerente con le già citate tesi.
Tutto cio' influenzerebbe anche il giudizio maschile però, si badi bene. Un uomo potrebbe considerare fantastica una donna conosciuta la sera prima che gli piace da impazzire anche se magari non è al massimo dell'espressione della sessualità e non fa faville. Diversamente magari gli potrebbe venire a noia una donna dopo tempo, anche se magari dal punto di vista oggettivo, lei è migliorata sul lato sessuale. Sempre che non intervengano altri fattori come i sentimenti che esulano dalla pura sessualità.
Viceversa il giudizio femminile potrebbe essere influenzato al contrario. La prima tassellatura necessiterebbe di un ambiente e di una preparazione decisamente più stimolante e rassicurante (corteggiamento, promesse, complimenti e via discorrendo) che potrebbero non essere necessari nei successivi proprio perché si è già creata quella tranquillità rassicurante (praticamente una cosa del tipo - "se sta ancora con me vuol dire che ci tiene e gli piaccio")
Ho sempre considerato il sentimento un aspetto essenziale della relazione -forse è per questo che, quando sono stato con donne in un'altra vita, quando avevo altre convinzioni, l'intesa anche fisica era perfetta. Proprio nulla a che vedere con porno lesbo, assenza di libido o ripugnanza per la penetrazione come si è scritto qui. C'era tra noi un "linguaggio del corpo," la complementarietà naturale era evidente. Magari perché le consideravo esseri umani e non pupazzi di gomma, e senza neanche dedicar loro troppe attenzioni (cinema, uscite ecc.)
Ho l'impressione che le relazioni da locale notturno, in cui si consuma una donna come un aperitivo, siano quanto di meno erotico ci sia. Mi ricordano quella scena di Apocalypse Now, dove mentre la soldataglia si avvicenda con la coniglietta del mese, lei si ritrae dalla realtà, parlando loro come se fossero il principe azzurro, il grande amore. Paradigma della donna conosciuta al bar, disorientata e impacciata al primo appuntamento?
-
Non son mai stato in Olanda, ma ho amici che han visitato sia Amsterdam che Rotterdam; a nessuno di loro è mai capitato di essere abbordato da olandesi assatanate.
Abbordato per strada no, ma se le conosci o ti vengono presentate le cose cambiano. E non ha caso con tutta questa promiscuità della società olandese restano solo rovine, tenute in piedi da un governo anomico e tecnocratico.
Ecco, su questo punto son d'accordo e in merito aggiungo che alle donne, dell'uomo in quanto tale, non frega praticamente niente.
La vera sindrome di Peter Pan: al femminile.
-
Ho l'impressione che le relazioni da locale notturno, in cui si consuma una donna come un aperitivo, siano quanto di meno erotico ci sia.
Vero, non c'è nulla di erotico in quei contesti.
@@
Comunque, caro Vicus, tu sei troppo profondo per le donne odierne - italiane e non.
Non è una battuta; lo penso veramente.
-
Va be, (anche Lucia è ricercatrice, ma mettiamola tra parantesi, cosi) Le osservazioni sue le condivido, una donna trova più eccitante le scene di sensualità che le scene di uomini nudi che saltellano sulla spiaggia.
...
Vabbè ricercatrice Lucia, come al solito non hai capito nulla di quello che ho scritto nei precedenti interventi. Ci rinuncio anche stavolta.
....
Del resto, io stesso posso dirti che tante donne non capiscono proprio niente del corpo e della mente degli uomini, men che meno hanno fantasie sessuali e sanno dove e come mettere le mani.
Non posso che quotarti.
Questo è un altro post che mi è stato segnalato.
Fu scritto da Rino dalla Vecchia, nel vecchio forum di U3000, circa dieci anni fa.
Grazie Tyrtix.
Accade nella normale conversazione e deve accadere per necessità dove c'è contrapposizione che si finga di non capire, che si estremizzi la tesi altrui, che se ne prenda una sola parte e la si stiracchi sino a renderla ridicola.
Deve accadere.
LA DISPARITA' ORMONALE è ANCHE QUALITATIVA
E' giunta l'ora per gli uomini di ipotizzare che tutto quel che è stato raccontato loro sulla superiorità emotiva, intellettuale, intuitiva, relazionale, biologico/riproduttiva e morale delle donne sia falso.
Sul quel lago di bugie galleggia anche la verità secondo cui le donne sarebbero le creature erotiche, sentimentali e passionali e gli uomini freddi calcolatori, privi di sentimenti, refrattari all'eros e alle passioni, dalla sessualità monotematica concentrata in un solo microscopico punto.
Tra i propagandisti di queste bubbole c'è (ad esempio) F. Alberoni il quale nell'assegnare alla femmina la polarità erotica e celebrare l'erotismo come carattere peculiarmente* femminile (nel suo saggio "L'erotismo") senza volerlo, confessa la verità: per le donne tutto è o può essere erotico, "...anche uno yacht".
Osservato che non sta dicendo nulla di diverso da quel che dicono tutti da sempre è giunta l'ora di trarne le dovute conseguenze: se è vero che per la donna tutto è o può esser erotico ciò significa semplicemente che per essa nulla è erotico. Significa che la relazione con il maschio (e/o con il corpo delle altre femmine) rientra a pieno titolo nella modalità con la quale la donna si rapporta ad ogni altra cosa del mondo. Significa che la relazione erotica si confonde con le altre relazioni e che questo ambito del sentire è indistinguibile dagli altri. Significa che questa ha lo stesso sapore di altre esperienze (sapore che potrebbe forse variare in intensità). Significa che nel sentimento-del-mondo femminile, nel modo di rapportarsi a ciò che esiste, insomma nel modo di sperimentare la vita, l'aspetto erotico non emerge, non si distingue, non ha esistenza propria e separata dagli altri. Se le cose stanno così, usare il termine erotismo significa diluirne il significato fino a farlo evaporare completamente. Infatti, quando una parte che non si può identificare ha lo stesso nome del tutto, ben che vada si tratta di sinonimi: erotismo femminile=modo femminile di rapportarsi al mondo.
Per gli uomini invece l'erotismo esiste, è cosa individuabile e individuata. L'esperienza che porta quel nome (e che qui include la passione, la poesia, il sogno, il sesso, la libidine, la voluttà etc.) è diversa dalle altre, ha un ambito definito e non viene evocata da altro che dal corpo femminile (in via diretta o indiretta, si capisce).
Non esiste erotismo maschile che non stia in relazione con il corpo femminile: un tramonto non sarà mai erotico e tantomeno uno yacht.
La disparità ormonale non è solo quantitativa ma anche qualitativa. Di qui anche il fatto che i poeti cantano la donna mentre il contrario non accade**
A tutto questo vi è una soluzione semplice ed elegante: usare un termine diverso per indicare il generico sentimento-femminile-del-mondo (il cui carattere/colore/sapore non sono in grado di definire, visto che non sono femmina) e riservare "erotismo" per rappresentare solamente quella particolare saporita e ben individuata esperienza degli uomini***.
______________
*("Peculiarmente" non significa esclusivamente. Affermando che la donna è erotica Alberoni cioè non intende cmq sostenere che l'uomo non lo sia per niente. Questo è ovvio, è mille volte ovvio. Persino Alberoni 'sta cosa la capisce, ed è un maschio!).
** (E' mille volte ovvio che questa affermazione va riferita alla maggioranza dei casi, alla generalità, alla regola predominante - come già detto e ripetuto - non alla totalità assoluta degli interessati. E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo altrimenti si citano Gaspara Stampa e magari persino Saffo a significare quanto siano stravaganti ed insostenibili - cioè ridicole - le precedenti considerazioni).
*** (E' mille volte ovvio che stiamo parlando della maggioranza degli uomini e che questo non nega che ci siano uomini che ...bla bla... e viceversa donne che ...bla bla... E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo. Altrimenti...)
________________
Rino
Non c'è che dire. Un intervento che fa riflettere. Valuterò se metterlo nei contenuti in evidenza.
Manca il riferimento ai cicli ormonali. Che, piaccia o no, influenzano ogni comportamento femminile. Inclusa la libido.
La questione moda non è da sottovalutare.
La donna è più portata a compiacere il leader. Leader può essere anche la TV, il cinema e la moda.
L'uomo troverebbe rivoltante baciare sulla bocca un altro uomo soltanto perché in un film è stato fatto passare il messaggio che "fa figo".
Di contro, ho visto qualche film per ragazzi dove delle amiche fingevano di essere lesbiche perché pensavano che in qual modo avrebbero attirato i ragazzi.
Non ricordo più che film fosse.
Dico solo che, messaggi di quel tipo, hanno un grande potere suklle adolescenti.
Lo stesso che ha il capo di una compagnia sul quindicenne che ne fa parte.
Quando feci un pò di ricerche riguardo l'argomento di questo topic, alla domanda se fosse normale che le donne si eccitassero sessualmente nel vedere il corpo nudo di belle donne, mi colpì una risposta femminile in particolare: "è tutto normale, molto spesso dipende dal ciclo ormonale". Quindi la questione che hai sollevato non è di poco conto ed addirittura ne sono consapevoli le stesse donne.
Per il resto delle frasi evidenziate, è la stessa cosa che sto dicendo io dall'inizio del topic: la moda non può attecchire in soggetti dove non esiste terreno fertile. Ergo, le donne sono in maggioranza predisposte a seguire qualsiasi tipo di moda, compresa quella del lesbismo. Quindi è tutta colpa delle mode che propinano i mass media o forse è colpa della natura femminile troppo ambigua e facilmente plasmabile?
Be', una mezza verità c'è, perché a molte donne del sesso frega poco o niente; a tante fa schifo farsi eiaculare in bocca, mentre a tante altre non piace minimamente il sesso anale.
Peraltro, va sottolineato che di questo se ne è parlato nei vari forum e blog dedicati alla q.m.; perché, nel quotidiano, nella vita di tutti i giorni, è possibile ascoltare solo l'esatto contrario.
Ossia, "donne affamate di cazzo" e "uomini incapaci di soddisfarle".
Puttanate mostruose, che lasciano veramente il tempo che trovano.
Concordo.
Non son mai stato in Olanda, ma ho amici che han visitato sia Amsterdam che Rotterdam; a nessuno di loro è mai capitato di essere abbordato da olandesi assatanate.
Personalmente le reputo leggende urbane, al pari di quelle sulle svedesi che circolavano anni fa - e che tuttora seguitano a circolare.
Anche qui concordo.
Ecco, su questo punto son d'accordo e in merito aggiungo che alle donne, dell'uomo in quanto tale, non frega praticamente niente.
Penso anch'io che nelle maggior parti dei casi sia così ed in quei casi l'interessamento femminile nasconde sempre un secondo fine (economico, sociale, lavorativo, ecc. ecc.). Si potrebbero portare tanti esempi che avvalorano questa affermazione.
-
c'è un po' di verità in molte tesi IMHO.
Personalmente concordo con Lucia, a me fa schifo e ribrezzo il solo pensiero di essere toccata sessualmente o di toccare una donna, ma questo potrebbe benissimo concordare con parte della tesi di Eric sulla cultura che può influenzare la sessualità femminile. E di fatto, lo fa da sempre, e se agisce da sempre sulla sessualità femminile significa che è quella più dominabile e plasmabile - ergo meno potente.
Sessualità fluida non vuole dire nulla. Significa non avere una sessualità propria e ben definita. Significa che devi essere stimolata nell'autostima (ecco la teoria della donna che "desidera essere desiderata"), il fluido è un qualcosa che si adatta ad altro, o meglio che è modellato da altro.
Torniamo all'eros che è maschile. E' la sessualità maschile definita, solida, che non ha bisogno di uno specchio o di grandi rassicurazioni e orpelli per attivarsi perché nasce da dentro. E' la sessualità maschile che desidera e si fa soggetto attivo. IMHO
Concordo pienamente.
Non per niente in Giappone, forse la cultura più razionale che esista sulla Terra, ci sono due fatti interessanti:
A) l'andazzo attuale spinge i giovani NON all'omosessualità ma all'asessualità - i maschi vergine sotto i 30 anni sono il 30% MA le donne sono sopra il 50% - quindi sono molto più influenzabili dalla cultura - si consideri poi che una donna, essenzialmente, se vuole perdere la verginità deve soltanto farsi bella, andare in un locale e aspettare, accettando le inevitabili avance che arriveranno puntuali se soltanto lei è passabile. Un uomo deve invece imparare, richiede molta più applicazione. Eppure la percentuale femminile di vergini è ben più alta. E già questo sembra confermare la tesi che le donne NON siano lesbiche ma indifferentemente etero-asessuate-lesbiche nei 24-26 giorni in cui non hanno stimoli sessuali dovuti all'ovulazione.
B) Il governo giapponese indaga il fenomeno per combatterlo: senza bambini la popolazione è destinata all'invecchiamento e declino. Oltre il 90% delle risorse è destinato all'indagine sui maschi, anche se i vergini sono solo il 30% mentre le vergini sono oltre il 50%. Risposta giapponese, ufficiale: "la sessualità è guidata dal maschio, deriva dal maschio. Cura i maschi ed essi cureranno le femmine. Cura le femmine ed otterai solo delle donne ancor più frustrate perché attendono invano il maschio che non le cerca". Giapponesi: il popolo più razionale che ci sia...
-
Concordo pienamente.
Non per niente in Giappone, forse la cultura più razionale che esista sulla Terra, ci sono due fatti interessanti:
A) l'andazzo attuale spinge i giovani NON all'omosessualità ma all'asessualità - i maschi vergine sotto i 30 anni sono il 30% MA le donne sono sopra il 50% - quindi sono molto più influenzabili dalla cultura - si consideri poi che una donna, essenzialmente, se vuole perdere la verginità deve soltanto farsi bella, andare in un locale e aspettare, accettando le inevitabili avance che arriveranno puntuali se soltanto lei è passabile. Un uomo deve invece imparare, richiede molta più applicazione. Eppure la percentuale femminile di vergini è ben più alta. E già questo sembra confermare la tesi che le donne NON siano lesbiche ma indifferentemente etero-asessuate-lesbiche nei 24-26 giorni in cui non hanno stimoli sessuali dovuti all'ovulazione.
B) Il governo giapponese indaga il fenomeno per combatterlo: senza bambini la popolazione è destinata all'invecchiamento e declino. Oltre il 90% delle risorse è destinato all'indagine sui maschi, anche se i vergini sono solo il 30% mentre le vergini sono oltre il 50%. Risposta giapponese, ufficiale: "la sessualità è guidata dal maschio, deriva dal maschio. Cura i maschi ed essi cureranno le femmine. Cura le femmine ed otterai solo delle donne ancor più frustrate perché attendono invano il maschio che non le cerca". Giapponesi: il popolo più razionale che ci sia...
hai letto se in questo studio sulle popolazioni giapponesi si stanno studiando se si stano attivando fenomeni naturali di controllo delle nascite in quanto le isole nipponiche dal punto di vista ambientale sono sovrappopolate?
mi spiego meglio
se l'individuo singolo tende a riprodursi esponenzialmente (più fa figli più riprodurrà il proprio corredo genetico), di converso le collettività tendono a rimanere stabili per non compromettere le risorse naturali disponibili (quindi teoricamentte è possibile che in caso di sovrappopolazione territoriale si attivino dei meccanismi naturali che invece portino a non far figli come potrebbe essere l'abbassamento del desiderio sessuale generalizzato all'interno della collettività)
-
hai letto se in questo studio sulle popolazioni giapponesi si stanno studiando se si stano attivando fenomeni naturali di controllo delle nascite in quanto le isole nipponiche dal punto di vista ambientale sono sovrappopolate?
mi spiego meglio
se l'individuo singolo tende a riprodursi esponenzialmente (più fa figli più riprodurrà il proprio corredo genetico), di converso le collettività tendono a rimanere stabili per non compromettere le risorse naturali disponibili (quindi teoricamentte è possibile che in caso di sovrappopolazione territoriale si attivino dei meccanismi naturali che invece portino a non far figli come potrebbe essere l'abbassamento del desiderio sessuale generalizzato all'interno della collettività)
Poi ti lamenti che vengono rimossi/divisi i tuoi interventi. Rientra In Topic per piacere.
-
Vabbè ricercatrice Lucia, come al solito non hai capito nulla di quello che ho scritto nei precedenti interventi. Ci rinuncio anche stavolta.
ciò che non ho capito è solo su che base oggettiva consideri che sia una fandonia/buggia/pretesto il fatto che per una donna eterosessuale sia normale che si ecciti immedessimandosi in una situazione/scena dove la donna è centro del desiderio?
Concordo pienamente.
Non per niente in Giappone, forse la cultura più razionale che esista sulla Terra, ci sono due fatti interessanti:
A) l'andazzo attuale spinge i giovani NON all'omosessualità ma all'asessualità - i maschi vergine sotto i 30 anni sono il 30% MA le donne sono sopra il 50% - quindi sono molto più influenzabili dalla cultura
Ho un libro sulla generazione Otaku, mi spiega che è colpa delle "anime" la crescente assessualità.
si consideri poi che una donna, essenzialmente, se vuole perdere la verginità deve soltanto farsi bella, andare in un locale e aspettare, accettando le inevitabili avance che arriveranno puntuali se soltanto lei è passabile.
non è per niente cosi semplice
Un uomo deve invece imparare, richiede molta più applicazione. Eppure la percentuale femminile di vergini è ben più alta. E già questo sembra confermare la tesi che le donne NON siano lesbiche ma indifferentemente etero-asessuate-lesbiche nei 24-26 giorni in cui non hanno stimoli sessuali dovuti all'ovulazione.
o un'altra spiegazione è che se è il desiderio maschile a risvegliare il desiderio femminile allora l'assessualità maschile porta all'assesualità femminile.
-
Poi ti lamenti che vengono rimossi/divisi i tuoi interventi. Rientra In Topic per piacere.
la mi scusi , sbaglio o in questo thread si sta parlando sulla presunta origine dell'omosessuaità femminile?
e perchè questa non potrebbe avere una origine socio-biologica?
daltronte il sesso è legato alla riproduzione, e lo sviluppo dell'omosessualità è vista anche come un mezzo naturale di controllo delle nascite per non depauperare le risorse naturali; o forse questo particolare le è ignoto?
-
ciò che non ho capito è solo su che base oggettiva consideri che sia una fandonia/buggia/pretesto il fatto che per una donna eterosessuale sia normale che si ecciti immedessimandosi in una situazione/scena dove la donna è centro del desiderio?
Questo lo stai dicendo tu. Io semplicemente ti ho detto che, come al solito, non hai capito nulla del discorso che ho fatto. Hai preso solo una piccolissima parte di quanto scritto e hai tratto le tu personalissime conclusioni.
Per il resto ti ho fatto già presente, che questa storia dell'immedesimazione lascia, a mio avviso, il tempo che trova: se una donna si eccita sessualmente, come potrebbe farlo un uomo, guardando una bella donna nuda o guardando una scena saffica e desiderando di fare sesso con quelle donne, di immedesimazione non c'è nulla. L'immedesimazione, in questi casi, è solo una scusante per non ammettere che si provano pulsioni sessuali per qualcuna del proprio sesso.
Non escludo e non reputo una fandonia, casi in cui voi donne provate piacere "non lesbico" guardando determinati filmati ed immedesimandovi nel personaggio femminile. Ma non sono questi i casi trattati da me.
-
la mi scusi , sbaglio o in questo thread si sta parlando sulla presunta origine dell'omosessuaità femminile?
e perchè questa non potrebbe avere una origine socio-biologica?
daltronte il sesso è legato alla riproduzione, e l'omosessualità è vista anche come mezzo di ontrollo delle nascit per non depauperare le risorse naturali o forse questo particolare le è ignoto?
Se vuoi parlare di riproduzione e controllo delle nascite in Giappone (o dove ti pare), apri un topic apposito altrimenti questo topic degenererà facilmente in OT.
-
ciò che non ho capito è solo su che base oggettiva consideri che sia una fandonia/buggia/pretesto il fatto che per una donna eterosessuale sia normale che si ecciti immedessimandosi in una situazione/scena dove la donna è centro del desiderio?
Ho un libro sulla generazione Otaku, mi spiega che è colpa delle "anime" la crescente assessualità.
non è per niente cosi semplice
o un'altra spiegazione è che se è il desiderio maschile a risvegliare il desiderio femminile allora l'assessualità maschile porta all'assesualità femminile.
Il sesso è un forte impulso naturale. Non bastano gli anime a mettere in crisi la sessualità. Le ragioni sono molto più complesse e profonde, ovviamente, e penso siano direttamente legate all'anomia della società consumista e individualista odierna.
E' ovvio che è il desiderio maschile a risvegliare quello femminile, salvo in "quei" 2-4 giorni.
-
Se vuoi parlare di riproduzione e controllo delle nascite in Giappone (o dove ti pare), apri un topic apposito altrimenti questo topic degenererà facilmente in OT.
lo studio portato da eric lauder era interessante,
perchè portavo uno studio riferito ad una popolazione ben individuata cultramente, geograficamente e territorialmente
poteva essere spunto di riflessioni sull'omosessualità femminile diverso dalle riflessioni che possono nascere dalle sensazioni personali avute una sera vicino unn banco di bar ad amsterdam una sera offrendo un aperitvo ad una donna!!
-
la mi scusi , sbaglio o in questo thread si sta parlando sulla presunta origine dell'omosessuaità femminile?
e perchè questa non potrebbe avere una origine socio-biologica?
daltronte il sesso è legato alla riproduzione, e lo sviluppo dell'omosessualità è vista anche come un mezzo naturale di controllo delle nascite per non depauperare le risorse naturali; o forse questo particolare le è ignoto?
Quella dell'omosessualità presente in percentuale maggiore nelle aree ad alta densità di popolazione è una teoria dei primi anni novanta.
Onestamente non mi ha mai convinto molto.
Anche perché, nelle aree ad alta densità di popolazione (Città rispetto a villaggio) è maggiore l'indifferenza delle persone nei confronti dei propri simili, per cui l'energia che la pulsione omosessuale deve avere per superare il gap della vergogna è inferiore a quella delle areee dove ci si conosce bene, si sono frequentate le stesse scuole e i genitori dei tuoi conoscenti ti hanno visto crescere.
-
Quella dell'omosessualità presente in percentuale maggiore nelle aree ad alta densità di popolazione è una teoria dei primi anni novanta.
Onestamente non mi ha mai convinto molto.
Anche perché, nelle aree ad alta densità di popolazione (Città rispetto a villaggio) è maggiore l'indifferenza delle persone nei confronti dei propri simili, per cui l'energia che la pulsione omosessuale deve avere per superare il gap della vergogna è inferiore a quella delle areee dove ci si conosce bene, si sono frequentate le stesse scuole e i genitori dei tuoi conoscenti ti hanno visto crescere.
non proprio, sono teorie malthusiane rivedute e corrette secondo teoremi della selezione naturale associate a comportamentismo.
sono teorie che nascono dallo studio di popolazioni umane ed animali in senso diacronico e sincrono in situazioni di difficoltà di risorse, e sviluppate a livello generale poi danno di questi risultati.
ma non sono esperimenti che si possono provare in laboratorio con una cartina tornasole, sono teorie essenzialmente speculative
-
Quella dell'omosessualità presente in percentuale maggiore nelle aree ad alta densità di popolazione è una teoria dei primi anni novanta.
Onestamente non mi ha mai convinto molto.
...
Quoto. Secondo me le uniche differenze che ci possono essere tra periferia, piccoli paesi e grandi città, sono che nelle aree molto popolate c'è una morale diversa, una tendenza ad avere molte più occasioni per accontentare i propri desideri "nascosti" ed il fatto di non conoscersi tra persone (e quindi a non essere giudicati). Ma, come ho detto più volte, sono più che altro freni che possono reprimere l'impulso femminile non cambiarlo (ripeto che parlo sempre di una fetta di popolazione femminile, non tutta).
Preso atto della realtà delle cose, io personalmente preferisco che una donna, con cui ho una relazione, sia pienamente sincera e che non scopra quello che è dopo, magari, anni di fidanzamento (o addirittura matrimonio per chi ancora ci casca).
-
Vero, non c'è nulla di erotico in quei contesti.
@@
Comunque, caro Vicus, tu sei troppo profondo per le donne odierne - italiane e non.
Non è una battuta; lo penso veramente.
:smile2: O forse le donne odierne sono superficiali perché sono ovunque abituate ad avere tutto e subito, e non hanno mai avuto una vera grana in vita loro. E' quando ci si deve rimboccare le maniche che si cresce.
-
:smile2: O forse le donne odierne sono superficiali perché sono ovunque abituate ad avere tutto e subito, e non hanno mai avuto una vera grana in vita loro. E' quando ci si deve rimboccare le maniche che si cresce.
Questo è sicuro.
Io stesso l'ho sottolineato più volte.
Ma in ogni caso resto dell' opinione che riguardo a certe tematiche, anche la donna più profonda, non sia profonda quanto l' uomo più profondo. :cool:
Essere è diventare uomini è ben più duro e complicato che essere e diventare donne.
E' quello che fa la differenza.
-
Essere è diventare uomini è ben più duro e complicato che essere e diventare donne.
Concordo al 100%. Uomini si diventa ancor più di quanto si nasca.
-
:smile2: O forse le donne odierne sono superficiali perché sono ovunque abituate ad avere tutto e subito, e non hanno mai avuto una vera grana in vita loro. E' quando ci si deve rimboccare le maniche che si cresce.
Anche questo è vero. D'altronde basta vedere la disastrosa situazione sociale italiana dei matrimoni e divorzi per farsene un'idea.
....
Ma in ogni caso resto dell' opinione che riguardo a certe tematiche, anche la donna più profonda, non sia profonda quanto l' uomo più profondo. :cool:
Essere è diventare uomini è ben più duro e complicato che essere e diventare donne.
E' quello che fa la differenza.
Da incorniciare. Per qualche strano motivo, le femminucce, pur non facendo nulla nella loro vita, sono già "donne" a 18 anni, mentre un maschio per essere chiamato "uomo" deve raggiungere dei traguardi sociali che tutti si aspettano da lui (oppure essere accusato di "femminicidio" :doh: In quel caso anche a 14 anni si è un "uomo" :doh:).
-
Questo è un altro post che mi è stato segnalato.
Fu scritto da Rino dalla Vecchia, nel vecchio forum di U3000, circa dieci anni fa.
Grazie Tyrtix.
Accade nella normale conversazione e deve accadere per necessità dove c'è contrapposizione che si finga di non capire, che si estremizzi la tesi altrui, che se ne prenda una sola parte e la si stiracchi sino a renderla ridicola.
Deve accadere.
LA DISPARITA' ORMONALE è ANCHE QUALITATIVA
E' giunta l'ora per gli uomini di ipotizzare che tutto quel che è stato raccontato loro sulla superiorità emotiva, intellettuale, intuitiva, relazionale, biologico/riproduttiva e morale delle donne sia falso.
Sul quel lago di bugie galleggia anche la verità secondo cui le donne sarebbero le creature erotiche, sentimentali e passionali e gli uomini freddi calcolatori, privi di sentimenti, refrattari all'eros e alle passioni, dalla sessualità monotematica concentrata in un solo microscopico punto.
Tra i propagandisti di queste bubbole c'è (ad esempio) F. Alberoni il quale nell'assegnare alla femmina la polarità erotica e celebrare l'erotismo come carattere peculiarmente* femminile (nel suo saggio "L'erotismo") senza volerlo, confessa la verità: per le donne tutto è o può essere erotico, "...anche uno yacht".
Osservato che non sta dicendo nulla di diverso da quel che dicono tutti da sempre è giunta l'ora di trarne le dovute conseguenze: se è vero che per la donna tutto è o può esser erotico ciò significa semplicemente che per essa nulla è erotico. Significa che la relazione con il maschio (e/o con il corpo delle altre femmine) rientra a pieno titolo nella modalità con la quale la donna si rapporta ad ogni altra cosa del mondo. Significa che la relazione erotica si confonde con le altre relazioni e che questo ambito del sentire è indistinguibile dagli altri. Significa che questa ha lo stesso sapore di altre esperienze (sapore che potrebbe forse variare in intensità). Significa che nel sentimento-del-mondo femminile, nel modo di rapportarsi a ciò che esiste, insomma nel modo di sperimentare la vita, l'aspetto erotico non emerge, non si distingue, non ha esistenza propria e separata dagli altri. Se le cose stanno così, usare il termine erotismo significa diluirne il significato fino a farlo evaporare completamente. Infatti, quando una parte che non si può identificare ha lo stesso nome del tutto, ben che vada si tratta di sinonimi: erotismo femminile=modo femminile di rapportarsi al mondo.
Per gli uomini invece l'erotismo esiste, è cosa individuabile e individuata. L'esperienza che porta quel nome (e che qui include la passione, la poesia, il sogno, il sesso, la libidine, la voluttà etc.) è diversa dalle altre, ha un ambito definito e non viene evocata da altro che dal corpo femminile (in via diretta o indiretta, si capisce).
Non esiste erotismo maschile che non stia in relazione con il corpo femminile: un tramonto non sarà mai erotico e tantomeno uno yacht.
La disparità ormonale non è solo quantitativa ma anche qualitativa. Di qui anche il fatto che i poeti cantano la donna mentre il contrario non accade**
A tutto questo vi è una soluzione semplice ed elegante: usare un termine diverso per indicare il generico sentimento-femminile-del-mondo (il cui carattere/colore/sapore non sono in grado di definire, visto che non sono femmina) e riservare "erotismo" per rappresentare solamente quella particolare saporita e ben individuata esperienza degli uomini***.
______________
*("Peculiarmente" non significa esclusivamente. Affermando che la donna è erotica Alberoni cioè non intende cmq sostenere che l'uomo non lo sia per niente. Questo è ovvio, è mille volte ovvio. Persino Alberoni 'sta cosa la capisce, ed è un maschio!).
** (E' mille volte ovvio che questa affermazione va riferita alla maggioranza dei casi, alla generalità, alla regola predominante - come già detto e ripetuto - non alla totalità assoluta degli interessati. E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo altrimenti si citano Gaspara Stampa e magari persino Saffo a significare quanto siano stravaganti ed insostenibili - cioè ridicole - le precedenti considerazioni).
*** (E' mille volte ovvio che stiamo parlando della maggioranza degli uomini e che questo non nega che ci siano uomini che ...bla bla... e viceversa donne che ...bla bla... E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo. Altrimenti...)
________________
Rino
Frank, hai il link originale (quello di Uomini3000) di questo post? Cosi lo metto nei contenuti in evidenza.
-
Alberto86
Frank, hai il link originale (quello di Uomini3000) di questo post? Cosi lo metto nei contenuti in evidenza.
Eccolo.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=5506391&st=30
-
Col fatto che "per la donna un corpo maschile (che non è coinvolto in qualche scena sexy) è eccitante come un tramonto" la ricercatrice di sopra voleva dire che non è per nulla eccitante
e non che una donna trovi erotico il tramonto o il yacht.
Dire che le donne sono cosi significa si che tutte le donne sono cosi, non che ho incontrato alcune donne eccitate dal yacht.
-
Col fatto che "per la donna un corpo maschile (che non è coinvolto in qualche scena sexy) è eccitante come un tramonto" la ricercatrice di sopra voleva dire che non è per nulla eccitante
e non che una donna trovi erotico il tramonto o il yacht.
Dire che le donne sono cosi significa si che tutte le donne sono cosi, non che ho incontrato alcune donne eccitate dal yacht.
Ok basta abbiamo capito (si fa per dire).
Alberto86
Eccolo.
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=5506391&st=30
;)
-
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=7241269&st=45#entry74456312
Barnart
E' chiaro che è così. Il sesso è la causa di tutto.
Poi c'è il fatto correlato che gli uomini si innamorano di ciò che la donna è mentre le donne si innamorano di ciò che gli uomini hanno. Questo lo ha stabilito la natura.
Innamorarsi significa perdere la testa, uscire dalla realtà. E' una ubriacatura, una intossicazione. Non si permette di guidare agli ubriachi, ma purtroppo si permette ad un innamorato di sposarsi.
Prendete un uomo qualsiasi e toglietegli gli ormoni. Credete voi che penserà ancora di sposarsi?
Lo scambio tra sesso e matenimento è sempre stato il fulcro del matrimonio. Ma oggi le cose sono cambiate ed è questo cambiamento che deve essere riconosciuto e di cui tutti devono prendere coscienza se non vogliono andare incontro a vite dolorose (e forse infernali).
A suo tempo la donna sposata aveva il dovere al sesso mentre oggi non ce l'ha più. Questa è la verità che le nuove generazioni devono sapere e che non viene mai insegnata né a scuola né durante i corsi prematrimoniali.
Il dovere al sesso è infatti stato comparato allo stupro e la donna (=tutte le donne) hanno il diritto di imporre la castità ai loro mariti/partner. Questo è il vero contenuto della c.d. "liberazione sessuale".
Da sempre gli uomini devono "conquistare" la donna. Operazione costosa, rischiosa e (per alcuni umiliante perché manifestazione troppo chiara del disvalore biologico maschile) ma che sin qui doveva essere fatta una sola volta. Le forche caudine sì, ma una volta sola e poi basta.
Oggi non è più così. La donna deve essere "conquitata" ogni volta, ogni giorno. Il marito non ha diritti sessuali (e non li ha neppure lo sposo la prima notte, benché questo sembri assurdo - ne parleremo negli anni a venire).
Dunque la novità è semplicemente questa: a suo tempo l'uomo sapeva di dover dare ma era certo di ricevere. Oggi deve dare molto di più e non ha più diritto a nulla in cambio, ogni cosa essendo diventata una concessione da parte della donna.
Naturalmente questa condizione è così pesante per gli uomini che essi stessi negano sdegnosamente che sia vera. In realtà questo è solo un aspetto della loro condizione generale che è così grave da indurli a negare assolutamente ciò che sta accadendo.
Gli uomini dormono e non vogliono essere risvegliati. Questo è del tutto normale perché l'incoscienza è lo stato naturale della vita, la condizione più dolce per tutti noi. L'incoscienza è la pianura, la coscienza è la vetta che sta in alto solo perché forze immense ve l'hanno spinta.
Gli uomini non vogliono vedere la verità. Vogliono riposare sdraiati in mezzo alla pianura.
Questo è il compito che ci siamo assunti: risvegliare i sonnambuli, portare in alto le loro anime mai sazie di sonno, affinché i nostri figli sappiano cosa li attende e possano premunirsi e difendersi.
Se lo vorranno.
Rino
-
Molto interessante. Da notare:
la donna (=tutte le donne) hanno il diritto di imporre la castità ai loro mariti/partner. Questo è il vero contenuto della c.d. "liberazione sessuale".
Riguardo a:
Poi c'è il fatto correlato che gli uomini si innamorano di ciò che la donna è mentre le donne si innamorano di ciò che gli uomini hanno
Direi che gli uomini si innamorano di ciò che la donna vogliono che sia.
-
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=7241269&st=45#entry74456312
Barnart
post da mandare a memoria
-
Una delle tante discussioni "interessanti"(trovata su siti femminili tramite ricerca Google) che fanno comprendere meglio la natura femminile: http://forum.alfemminile.com/forum/homobi/__f5218_homobi-Vorrei-provare-a-stare-con-una-donna.html
Notare che concetto di "eterosessualità" hanno molte donne: dichiarano di essere attratte da altre donne, magari di farci sesso ma di essere "completamente eterosessuali"... :lol: :doh:
Non è la prima volta che leggo questa affermazione completamente incoerente e assurda. Anzi tutt'altro: mi è capitato molto spesso.
-
Una delle tante discussioni "interessanti"(trovata su siti femminili tramite ricerca Google) che fanno comprendere meglio la natura femminile: http://forum.alfemminile.com/forum/homobi/__f5218_homobi-Vorrei-provare-a-stare-con-una-donna.html
Notare che concetto di "eterosessualità" hanno molte donne: dichiarano di essere attratte da altre donne, magari di farci sesso ma di essere "completamente eterosessuali"... :lol: :doh:
Non è la prima volta che leggo questa affermazione completamente incoerente e assurda. Anzi tutt'altro: mi è capitato molto spesso.
E' perchè non capisci le complesse sfaccettature della multiforme mente femminile :D
Il tuo è un difetto comune a molti di noi uomini: ci viene logico pensare che, guidando, non si possono ingranare la retromarcia e la prima contemporaneamente :doh:
-
Ci sono anche studi che supportano la tesi della diffusa bisessualita' femminile, uno e' stato pubblicato di recente:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/11977121/Women-are-either-bisexual-or-gay-but-never-straight.html
Un altro studio e' del 2011:
http://www.vanityfair.it/news/societ%C3%A0/2011/10/21/donne-bisessuale-natura-lesbica
Tuttavia, pur sostenendo la stessa tesi, ritengo questi studi della spazzatura dal punto di vista scientifico, per via del bassissimo numero di soggetti studiati. Per cui pubblico i link solo per dovere di cronaca
-
Hai fatto benissimo a pubblicare Dark. Notare come spesso questi "studi" (indipendentemente dalla loro serietà) vengano pubblicati con orgoglio su siti e testate femminili nonché vengano pubblicati, quasi sempre, dalle stesse donne. Già questo, a mio avviso, la dice lunga. Inoltre non ho mai letto di donne che rigettassero con fermezza la tesi della loro naturale bisessualità, anzi la norma è leggere sempre affermazioni femminili di tipo confermativo o comunque affermazioni sempre molto ambigue e difensive che lasciano spazio a dubbi e riflessioni.
Io comunque sono anni (da quando ho preso consapevolezza su QM e femminismo ed osservo l'altro sesso con una prospettiva completamente diversa) che osservo ed analizzo il comportamento e la natura femminile. Ed al momento non solo non c'è nulla che intacchi ciò che sostengo, ma anzi questa convinzione va man mano rinforzandosi.
Non ho la presunzione di dire che il discorso sia riconducile a TUTTE le donne (perchè non sarebbe oggettivamente veritiero) ma sicuramente ad una larga parte si (forse la maggioranza?). Ed è per questo che suppongo che questa larga fetta di donne continui a stare con un uomo solo per interesse personale e convenzione sociale.
Sarei curioso di vedere con chi le femminucce avrebbero relazioni sentimentali//sessuali in una società in cui non avessero più bisogno del sostentamento economico maschile, dove non avessero più bisogno di fare sesso con un uomo per avere figli e dove i freni inibitori sociali e morali sarebbero inesistenti ( che poi praticamente è la società anti-maschile che sognano le femministe).
-
Nella maggior parte dele città italiane che conosco non ho notato alcun lesbismo neppure latente. In molti paesi esteri poi non c'è neppure la tanto lamentata frigidità/asessualità italiana, le donne vanno con gli uomini come bevono un bicchier d'acqua.
-
Nella maggior parte dele città italiane che conosco non ho notato alcun lesbismo neppure latente.
Bhè, passeggiando per le strade delle città non noto nulla anch'io, se è per questo. Ma ovviamente non mi riferivo a questo tipo di analisi.
In molti paesi esteri poi non c'è neppure la tanto lamentata frigidità/asessualità italiana, le donne vanno con gli uomini come bevono un bicchier d'acqua.
Che in tanti paesi europei la mentalità sessuale femminile sia molto più aperta e diversa da quella italiana, nessuno lo ha mai messo in dubbio. Ma non è di questo che si parlava.
Nè tu nè io possiamo sapere quante di quelle donne che "vanno a letto con gli uomini come ber un biccher d'acqua" (e anche qui ci sarebbe da discutere) vadano al contempo a letto con donne.
Poi per carità, ognuno è libero di pensarla come vuole.
-
Parlo di situazioni che conosco bene, nessuna delle donne che ho incontrato ha mai avuto comportamenti lesbici, reali o apparenti. Solo una fiorentina (mi pare che Darksider, che conferma, sia di lì) camminava a braccetto con un'amica, ma quanto a relazioni le ha avute sempre e solo con uomini (con cui si è rovinata, avendo come molte altre il mito di Tarzan con tutte le conseguenze del caso).
-
Nella maggior parte dele città italiane che conosco non ho notato alcun lesbismo neppure latente. In molti paesi esteri poi non c'è neppure la tanto lamentata frigidità/asessualità italiana, le donne vanno con gli uomini come bevono un bicchier d'acqua.
Scusa Vicus, ma di quali paesi esteri parli ?
Te lo chiedo perché a me risulta che pure altrove esista la c.d. "frigidità/asessualità italiana" (che infatti non è solo italiana).
Peraltro, e al pari di Alberto, anch'io son del parere che ci sarebbe da discutere riguardo alla tesi secondo cui le straniere (quali?) andrebbero con gli uomini, nella stessa maniera in cui bevono un bicchier d'acqua.
Anche le rumene vanno a letto con gli uomini con estrema facilità, ma solo se c'è una "contropartita", se no nada.
@@
ps: in Italia come altrove, quelli che non si creano tanti problemi nell' avere rapporti con l' altro sesso, sono i nostri simili, cioè gli uomini.
-
Io comunque sono anni (da quando ho preso consapevolezza su QM e femminismo ed osservo l'altro sesso con una prospettiva completamente diversa) che osservo ed analizzo il comportamento e la natura femminile. Ed al momento non solo non c'è nulla che intacchi ciò che sostengo, ma anzi questa convinzione va man mano rinforzandosi.
Non ho la presunzione di dire che il discorso sia riconducile a TUTTE le donne (perchè non sarebbe oggettivamente veritiero) ma sicuramente ad una larga parte si (forse la maggioranza?). Ed è per questo che suppongo che questa larga fetta di donne continui a stare con un uomo solo per interesse personale e convenzione sociale.
Sarei curioso di vedere con chi le femminucce avrebbero relazioni sentimentali//sessuali in una società in cui non avessero più bisogno del sostentamento economico maschile, dove non avessero più bisogno di fare sesso con un uomo per avere figli e dove i freni inibitori sociali e morali sarebbero inesistenti ( che poi praticamente è la società anti-maschile che sognano le femministe).
Concordo.
-
Scusa Vicus, ma di quali paesi esteri parli ?
Te lo chiedo perché a me risulta che pure altrove esista la c.d. "frigidità/asessualità italiana" (che infatti non è solo italiana).
Peraltro, e al pari di Alberto, anch'io son del parere che ci sarebbe da discutere riguardo alla tesi secondo cui le straniere (quali?) andrebbero con gli uomini, nella stessa maniera in cui bevono un bicchier d'acqua.
Anche le rumene vanno a letto con gli uomini con estrema facilità, ma solo se c'è una "contropartita", se no nada.
@@
ps: in Italia come altrove, quelli che non si creano tanti problemi nell' avere rapporti con l' altro sesso, sono i nostri simili, cioè gli uomini.
Essenzialmente Olanda e Francia, dove le donne "ci provano" con una certa frequenza, ma pare sia lo stesso in altri Paesi specie dell'area scandinava. E' importante chiarire che mi riferisco a situazioni tra cittadini di quei paesi, o al più in cui si viene presentati, non è che l'italiano si siede al caffè di Amsterdam (o va in discoteca) e si ritrova l'harem intorno.
-
Essenzialmente Olanda e Francia, dove le donne "ci provano" con una certa frequenza, ma pare sia lo stesso in altri Paesi specie dell'area scandinava. E' importante chiarire che mi riferisco a situazioni tra cittadini di quei paesi, o al più in cui si viene presentati, non è che l'italiano si siede al caffè di Amsterdam (o va in discoteca) e si ritrova l'harem intorno.
Ecco, appunto, ;) perché molti italiani raccontano proprio storie del genere.
-
Parlo di situazioni che conosco bene, nessuna delle donne che ho incontrato ha mai avuto comportamenti lesbici, reali o apparenti. ...
Ok, è un tuo giudizio personale, rispettabile ma non oggettivo nè, almeno per me, condivisibile. Dalla mia parte, posso dirti che di comportamenti ambigui femminili nè ho visti parecchi nella vita e che per le donne è molto più semplice e naturale scambiarsi effusioni con altre donne. Per non parlare di tante cose che quando ero ragazzo non mi tornavano ma che mi sono apparse più chiare una volta entrato nell'ottica della QM.
Il primo articolo linkato da Dark (quello pubblicato da una femminuccia) dice, a mio parere, una cosa vera: per gran parte delle donne l'eterosessualità è un concetto inesistente. Noi uomini, abbiamo un concetto diverso del sesso basato molto sull'attrazione fisica ed una sessualità ben definita che non è mutabile in base alle circostanze. Le donne (almeno quelle adulte), invece, tendono a mettere in primo piano le esigenze materiali, che possono essere quelle di avere un figlio e/o trarne un beneficio economico (per il loro sostentamento e quello dei figli) e per farlo devono, per forza di cose, stare con un uomo. Allo stesso tempo, però, provano anche loro attrazione per il corpo femminile (a conferma di questo basti pensare che la maggioranza delle donne afferma di non provare quasi nulla vedendo un uomo nudo, mentre vedere un corpo nudo femminile suscita in loro emozioni http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_13/donne_sesso_eccitazione_07c05582-3911-11dd-acb4-00144f02aabc.shtml).
Con questo non intendo dire che TUTTE le donne sono così o che le donne, in generale, non provano attrazione per gli uomini. Dico solo che la sessualità femminile è ambigua, che non disdegna la bisessualità e che non è netta e delineate come la nostra.
Scusa Vicus, ma di quali paesi esteri parli ?
Te lo chiedo perché a me risulta che pure altrove esista la c.d. "frigidità/asessualità italiana" (che infatti non è solo italiana).
Peraltro, e al pari di Alberto, anch'io son del parere che ci sarebbe da discutere riguardo alla tesi secondo cui le straniere (quali?) andrebbero con gli uomini, nella stessa maniera in cui bevono un bicchier d'acqua.
Anche le rumene vanno a letto con gli uomini con estrema facilità, ma solo se c'è una "contropartita", se no nada.
@@
ps: in Italia come altrove, quelli che non si creano tanti problemi nell' avere rapporti con l' altro sesso, sono i nostri simili, cioè gli uomini.
Esattamente. Proprio per questo dicevo che ci sarebbe da discutere sempre su affermazioni che vedono donne affamate di sesso con gli uomini (indipendentemente dalla nazionalità e dalla mentalità). Certamente spostarsi aumenta, a livello generale, le proprie possibilità di avere delle relazioni sessuali (e non solo), ma questo non significa che in quei paesi le donne sono magicamente tutte al 100% eterosessuali, non interessate a doppi fini nonchè affamate di sesso incondizionato con gli uomini.
Io la penso così...
-
Punti di vista, non metto in dubbio la tua esperienza, ma per quel che mi riguarda non ho mai visto questi atteggiamenti o comportamenti lesbici, a meno che non fossero completamente dissimulati il che mi sembra quantomeno improbabile.
Se per donne affamate intendiamo donne che cercano il sesso (non necessariamente col primo venuto o con un uomo diverso ogni sera), all'estero il fenomeno è ampiamente noto (v. anche Mercimonio sulle francesi). C'è però da dire che per loro ha un significato banale, come fare ginnastica o prendere un aperitivo.
E che ci crediate o no, salvo che non si vada, che so, "allo zoo di Berlino", alle straniere di cui si è parlato piacciono gli uomini e nella stragrande maggioranza dei casi solo con quelli vanno.
-
Esattamente. Proprio per questo dicevo che ci sarebbe da discutere sempre su affermazioni che vedono donne affamate di sesso con gli uomini (indipendentemente dalla nazionalità e dalla mentalità). Certamente spostarsi aumenta, a livello generale, le proprie possibilità di avere delle relazioni sessuali (e non solo), ma questo non significa che in quei paesi le donne sono magicamente tutte al 100% eterosessuali, non interessate a doppi fini nonchè affamate di sesso incondizionato con gli uomini.
Concordo.
Peraltro, anche cambiare città (nel proprio Paese) aumenta le possibilità di avere relazioni sessuali con donne della stessa nazionalità, ma di città diverse (appunto), per motivi più che ovvi.
Ma resta sempre il fatto che le donne son donne ovunque, così come gli uomini son gli stessi ovunque, "sessualmente parlando"; per cui, al di là di certe (ovvie) differenze culturali, che indubbiamente influiscono nel modo di pensare e di agire, non bisogna credere che altrove "te la sbattono in faccia" senza alcun problema, perché è questo che tanti italiani raccontano, illudendo così molti altri connazionali.
-
Allo stesso tempo, però, provano anche loro attrazione per il corpo femminile (a conferma di questo basti pensare che la maggioranza delle donne afferma di non provare quasi nulla vedendo un uomo nudo, mentre vedere un corpo nudo femminile suscita in loro emozioni http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_13/donne_sesso_eccitazione_07c05582-3911-11dd-acb4-00144f02aabc.shtml).
Con questo non intendo dire che TUTTE le donne sono così o che le donne, in generale, non provano attrazione per gli uomini. Dico solo che la sessualità femminile è ambigua, che non disdegna la bisessualità e che non è netta e delineate come la nostra.
Secondo me, anche questo vecchio post del fondatore dell' ormai estinto U3000 (cioè Barnart), descrive molto bene la sessualità femminile.
E' giunta l'ora per gli uomini di ipotizzare che tutto quel che è stato raccontato loro sulla superiorità emotiva, intellettuale, intuitiva, relazionale, biologico/riproduttiva e morale delle donne sia falso.
Sul quel lago di bugie galleggia anche la verità secondo cui le donne sarebbero le creature erotiche, sentimentali e passionali e gli uomini freddi calcolatori, privi di sentimenti, refrattari all'eros e alle passioni, dalla sessualità monotematica concentrata in un solo microscopico punto.
Tra i propagandisti di queste bubbole c'è (ad esempio) F. Alberoni il quale nell'assegnare alla femmina la polarità erotica e celebrare l'erotismo come carattere peculiarmente* femminile (nel suo saggio "L'erotismo") senza volerlo, confessa la verità: per le donne tutto è o può essere erotico, "...anche uno yacht".
Osservato che non sta dicendo nulla di diverso da quel che dicono tutti da sempre è giunta l'ora di trarne le dovute conseguenze: se è vero che per la donna tutto è o può esser erotico ciò significa semplicemente che per essa nulla è erotico. Significa che la relazione con il maschio (e/o con il corpo delle altre femmine) rientra a pieno titolo nella modalità con la quale la donna si rapporta ad ogni altra cosa del mondo. Significa che la relazione erotica si confonde con le altre relazioni e che questo ambito del sentire è indistinguibile dagli altri. Significa che questa ha lo stesso sapore di altre esperienze (sapore che potrebbe forse variare in intensità). Significa che nel sentimento-del-mondo femminile, nel modo di rapportarsi a ciò che esiste, insomma nel modo di sperimentare la vita, l'aspetto erotico non emerge, non si distingue, non ha esistenza propria e separata dagli altri. Se le cose stanno così, usare il termine erotismo significa diluirne il significato fino a farlo evaporare completamente. Infatti, quando una parte che non si può identificare ha lo stesso nome del tutto, ben che vada si tratta di sinonimi: erotismo femminile=modo femminile di rapportarsi al mondo.
Per gli uomini invece l'erotismo esiste, è cosa individuabile e individuata. L'esperienza che porta quel nome (e che qui include la passione, la poesia, il sogno, il sesso, la libidine, la voluttà etc.) è diversa dalle altre, ha un ambito definito e non viene evocata da altro che dal corpo femminile (in via diretta o indiretta, si capisce).
Non esiste erotismo maschile che non stia in relazione con il corpo femminile: un tramonto non sarà mai erotico e tantomeno uno yacht.
La disparità ormonale non è solo quantitativa ma anche qualitativa. Di qui anche il fatto che i poeti cantano la donna mentre il contrario non accade**
A tutto questo vi è una soluzione semplice ed elegante: usare un termine diverso per indicare il generico sentimento-femminile-del-mondo (il cui carattere/colore/sapore non sono in grado di definire, visto che non sono femmina) e riservare "erotismo" per rappresentare solamente quella particolare saporita e ben individuata esperienza degli uomini***.
______________
*("Peculiarmente" non significa esclusivamente. Affermando che la donna è erotica Alberoni cioè non intende cmq sostenere che l'uomo non lo sia per niente. Questo è ovvio, è mille volte ovvio. Persino Alberoni 'sta cosa la capisce, ed è un maschio!).
** (E' mille volte ovvio che questa affermazione va riferita alla maggioranza dei casi, alla generalità, alla regola predominante - come già detto e ripetuto - non alla totalità assoluta degli interessati. E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo altrimenti si citano Gaspara Stampa e magari persino Saffo a significare quanto siano stravaganti ed insostenibili - cioè ridicole - le precedenti considerazioni).
*** (E' mille volte ovvio che stiamo parlando della maggioranza degli uomini e che questo non nega che ci siano uomini che ...bla bla... e viceversa donne che ...bla bla... E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo. Altrimenti...)
________________
Rino
-
la questione del nudo è sintomatica : il maggior numero di nudi femminili è su pubbliucazioni indirizzate alle donne.
A una cerimonia, festa, ecc quali sono gli abiti ?
decoltè, abiti attillati per le donne, che esaltano quindi la fisicità.
Grisaglia per l'uomo, che di non vestito ha solo il volto.
Vorrà dire qualcosa.
Ci sarà qualche uomo attraente... eppure.
la donna , escluse le ragazzine fino ai 18 20 anni, non hanno il sesso al 1° posto.
E' nella loro natura, e l'evoluzione ce lo spiega bene.
le straniere, non hanno le paturnie delle nostre che sfruttano le legioni di zerbini, però sono sempre donne. Anche le scandinave, se non bevono a manette, sono di legno.
In generale, le donne affamate di caxxo sono in gran parte un mito maschile
p.s. proprio per i motivi suddetti, la sessualità femminile è più problematica.
Non è più misteriosa, superiore, cerebrale, ecc : è più complicata, il che è un difetto, non un pregio.
Un sistema semplice è sempre superiore a uno complesso.
-
In generale, le donne affamate di caxxo sono in gran parte un mito maschile
Infatti. :cool:
la donna , escluse le ragazzine fino ai 18 20 anni, non hanno il sesso al 1° posto.
E' quello che penso anch'io.
-
la donna , escluse le ragazzine fino ai 18 20 anni, non hanno il sesso al 1° posto.
In generale, le donne affamate di caxxo sono in gran parte un mito maschile
p.s. proprio per i motivi suddetti, la sessualità femminile è più problematica.
Non è più misteriosa, superiore, cerebrale, ecc : è più complicata, il che è un difetto, non un pregio.
Un sistema semplice è sempre superiore a uno complesso.
Bravo, parole da scolpire nella pietra.
-
Con questo non intendo dire che TUTTE le donne sono così o che le donne, in generale, non provano attrazione per gli uomini. Dico solo che la sessualità femminile è ambigua, che non disdegna la bisessualità e che non è netta e delineate come la nostra.
Esattamente. Proprio per questo dicevo che ci sarebbe da discutere sempre su affermazioni che vedono donne affamate di sesso con gli uomini (indipendentemente dalla nazionalità e dalla mentalità). Certamente spostarsi aumenta, a livello generale, le proprie possibilità di avere delle relazioni sessuali (e non solo), ma questo non significa che in quei paesi le donne sono magicamente tutte al 100% eterosessuali, non interessate a doppi fini nonchè affamate di sesso incondizionato con gli uomini.
Io la penso così...
La penso cosi' anch'io :ok:
-
la donna , escluse le ragazzine fino ai 18 20 anni, non hanno il sesso al 1° posto.
E' nella loro natura, e l'evoluzione ce lo spiega bene.
le straniere, non hanno le paturnie delle nostre che sfruttano le legioni di zerbini, però sono sempre donne. Anche le scandinave, se non bevono a manette, sono di legno.
In generale, le donne affamate di caxxo sono in gran parte un mito maschile
Dissento completamente. Non nel senso che dice Frank del "mito maschile", ma credo che sia ora pure di troncare la credenza opposta.
D'accordo, supponiamo che le donne arrapate siano un mito ( metto il beneficio del dubbio nonostante io sia uscito moltissimo fuori casa) .
E perchè invece gli uomini dovrebbero avere il sesso al 1° posto ? Normale che piace, ma dire che le donne non hanno il sesso al primo posto e invece gli uomini ce l'hanno mi sembra un estremizzare la realtà .
Forse voi sottovalutate l'influenza della religione , per citare un esempio .
la sessualità femminile è più problematica.
Non è più misteriosa, superiore, cerebrale, ecc : è più complicata, il che è un difetto, non un pregio.
Un sistema semplice è sempre superiore a uno complesso.
Sinceramente non ci vedo nulla di complicato . Semplicemente la donna preferisce copulare meno volte degli uomini , ma quelle meno volte vuole ritmi altissimi . L'uomo invece preferisce più la quantità che alla qualità .
-
Dissento completamente. Non nel senso che dice Frank del "mito maschile", ma credo che sia ora pure di troncare la credenza opposta.
D'accordo, supponiamo che le donne arrapate siano un mito ( metto il beneficio del dubbio nonostante io sia uscito moltissimo fuori casa) .
E perchè invece gli uomini dovrebbero avere il sesso al 1° posto ? Normale che piace, ma dire che le donne non hanno il sesso al primo posto e invece gli uomini ce l'hanno mi sembra un estremizzare la realtà .
Forse voi sottovalutate l'influenza della religione , per citare un esempio .
,
Io ho generalizzato.
Mi è capitato spesso di ascoltare un uomo dire " la fixa prima di tutto "
Non ho mai sentito invece una donna dire " il caxxo prima di tutto ".
Non dico che sia giusto, anzi è ciò che ci frega.
però mi pare che sia proprio così.
Infatti, l' uomo talvolta paga per fare sesso
La donna quasi mai
-
ilmarmocchio
Io ho generalizzato.
Mi è capitato spesso di ascoltare un uomo dire " la fixa prima di tutto "
Non ho mai sentito invece una donna dire " il caxxo prima di tutto ".
Eh vabbè :D :D :D può essere semplicemente goliardia quella di molti uomini eh . Te lo dico perchè di uomini letteralmente dipendenti ne ho conosciuto qualcuno .
Non dico che sia giusto, anzi è ciò che ci frega.
Per quelli che sono dipendenti sicuramente è così . Molti uomini femministi perchè credi che lo siano ? :cool:
però mi pare che sia proprio così.
Infatti, l' uomo talvolta paga per fare sesso
La donna quasi mai .
La colpa di questo è della cosiddetta "liberazione sessuale" , che di liberazione non ha proprio niente, anzi io la chiamerei "liberazione sessuale femminista" . Poi ci tornerò su .
Che poi indubbiamente il sesso e l'amore siano estremamente importanti ripeto, questo non si discute.
-
@Jason : siamo d'accordo che se fossimo meno focalizzati sul sesso, la q.m. farebbe passi avanti enormi. infatti, gli uomini di comando non mettono il sesso al primo posto. Oltretutto , essere assatanati non porta a gran risultati, però in genere purtroppo l' uomo ha il sesso in testa
-
E va bene, ma vi ho detto quel che ho "visto e sentito" (e non sono stato l'unico anche su questo forum), se non volete crederci pazienza.
Le frigide e bisbetiche che vediamo così spesso in Italia non sono un fenomeno planetario né sono sempre state così. Il fatto che le donne non siano attratte dal nudo come gli uomini non significa necessariamente che abbiano una libido scarsa.
Non era mio intento dire che le straniere (non di qualsiasi paese) siano affamate di sesso col primo venuto e che saltino addosso al turista italiano (che magari parla solo inglese e/o non sa sostenere una conversazione su argomenti della gente di quei paesi). Semplicemente amano farlo con loro concittadini, o con uomini che conoscono un minimo, in una relazione di medio-lungo termine (molte di loro hanno anche avuto figli da queste relazioni): con il che cade l'ipotesi della donna costituzionamente frigida, lesbica ecc.
Poi, ripeto, se volete pensare che a olandesi, francesi, belghe ecc. non interessino gli uomini, fate pure.
-
E va bene, ma vi ho detto quel che ho "visto e sentito" (e non sono stato l'unico anche su questo forum), se non volete crederci pazienza.
Le frigide e bisbetiche che vediamo così spesso in Italia non sono un fenomeno planetario né sono sempre state così. Il fatto che le donne non siano attratte dal nudo come gli uomini non significa necessariamente che abbiano una libido scarsa.
Non era mio intento dire che le straniere (non di qualsiasi paese) siano affamate di sesso col primo venuto e che saltino addosso al turista italiano (che magari parla solo inglese e/o non sa sostenere una conversazione su argomenti della gente di quei paesi). Semplicemente amano farlo con loro concittadini, o con uomini che conoscono un minimo, in una relazione di medio-lungo termine (molte di loro hanno anche avuto figli da queste relazioni): con il che cade l'ipotesi della donna costituzionamente frigida, lesbica ecc.
Poi, ripeto, se volete pensare che a olandesi, francesi, belghe ecc. non interessino gli uomini, fate pure.
La penso come te .
-
:drinks: Meno male, mi pareva di esser stato quasi relegato nella categoria contaballe :lol:
-
Vicus, ci sono alcune cose forse poco chiare in ambito QM :
1) Dire che le donne hanno una libido diversa dagli uomini NON significa che l'abbiano scarsa
2) Si tende a sottovalutare componenti sociali e morali . Ricordo tempo fa che uno, per dimostrarmi che le donne hanno scarsa libido, mi disse che quasi solo gli uomini cercano sesso occasionale . Non è corretto, perchè anche persone molto religiose evitano il sesso occasionale, che siano uomini e donne . E anche questo non significa che non piaccia .
3) L'aumento del ricorso alla prostituzione è dovuto alla pseudo liberazione sessuale, ma ci tornerò in un secondo momento.
-
Dissento completamente. Non nel senso che dice Frank del "mito maschile", ma credo che sia ora pure di troncare la credenza opposta.
D'accordo, supponiamo che le donne arrapate siano un mito ( metto il beneficio del dubbio nonostante io sia uscito moltissimo fuori casa) .
Sì, ma guarda che "là fuori", ossia fuori da questo forum, quasi tutti gli uomini sostengono che le donne non fanno altro che pensare al cazzo dalla mattina alla sera.
Perciò trovo inevitabile (per così dire) dissentire.
L'uomo invece preferisce più la quantità che alla qualità .
E' una mezza verità, legata pure all' età e alle esperienze, nonché ai gusti, che uno si porta dietro.
Per esempio, a me, che ormai ho quasi 45 anni, della "quantità" interessa ben poco.
Mi interessa molto di più la qualità.
E perchè invece gli uomini dovrebbero avere il sesso al 1° posto ? Normale che piace, ma dire che le donne non hanno il sesso al primo posto e invece gli uomini ce l'hanno mi sembra un estremizzare la realtà .
Non è un estremizzare, certe differenze tra i due sessi esistono, eccome se esistono.
Per molte donne il sesso è realmente l' ultimo (o quasi) dei pensieri.
Non altrettanto si può dire degli uomini - eccezioni a parte.
-
2) Si tende a sottovalutare componenti sociali e morali . Ricordo tempo fa che uno, per dimostrarmi che le donne hanno scarsa libido, mi disse che quasi solo gli uomini cercano sesso occasionale . Non è corretto, perchè anche persone molto religiose evitano il sesso occasionale, che siano uomini e donne . E anche questo non significa che non piaccia .
A prescindere dal perché, questo è vero.
Il sesso occasionale interessa molto di più gli uomini che le donne.
1) Dire che le donne hanno una libido diversa dagli uomini NON significa che l'abbiano scarsa
Jason, perdonami, ma da ex judoka quale sono, mi sembra di sentire un maestro di mia conoscenza, che pur di non ammettere l' inferiorità muscolare femminile, in presenza di esponenti del cosiddetto "gentil sesso", diceva che "le donne hanno una forza fisica diversa".
La libido è libido, per cui o c'è o non c'è.
-
Vicus, ci sono alcune cose forse poco chiare in ambito QM :
1) Dire che le donne hanno una libido diversa dagli uomini NON significa che l'abbiano scarsa
2) Si tende a sottovalutare componenti sociali e morali . Ricordo tempo fa che uno, per dimostrarmi che le donne hanno scarsa libido, mi disse che quasi solo gli uomini cercano sesso occasionale . Non è corretto, perchè anche persone molto religiose evitano il sesso occasionale, che siano uomini e donne . E anche questo non significa che non piaccia .
3) L'aumento del ricorso alla prostituzione è dovuto alla pseudo liberazione sessuale, ma ci tornerò in un secondo momento.
1) Concordo, uomini e donne sono fatti (in natura e salvo storture aggiunte) gli uni per le altre quindi non regge la teoria della libido femminile assente.
2) Non so cosa intendi per molto religiose, ma anche quando avevo altre convinzioni cercavo relazioni stabili che consideravo molto più interessanti.
3) La liberazione sessuale è un mito, oggi si pratica meno sesso di ieri e con minor coinvolgimento, a causa di una visione meccanicistica dei rapporti sessuali che ne nega l'aspetto umano (che dà molto più sapore al sesso). La prostituzione sembra legata in buona parte a situazioni familiari degradate in cui marito e moglie neppure si parlano più, e in generale al muro che si è creato tra uomini e donne.
Per molte donne il sesso è realmente l' ultimo (o quasi) dei pensieri.
Verissimo, ma non sempre e ovunque.
-
Verissimo, ma non sempre e ovunque.
Certo, e chi sostiene il contrario ?
-
Dissento completamente. Non nel senso che dice Frank del "mito maschile", ma credo che sia ora pure di troncare la credenza opposta.
D'accordo, supponiamo che le donne arrapate siano un mito ( metto il beneficio del dubbio nonostante io sia uscito moltissimo fuori casa) .
E perchè invece gli uomini dovrebbero avere il sesso al 1° posto ? Normale che piace, ma dire che le donne non hanno il sesso al primo posto e invece gli uomini ce l'hanno mi sembra un estremizzare la realtà .
Forse voi sottovalutate l'influenza della religione , per citare un esempio .
Se le donne avessero le stesse esigenze sessuali maschili, ci sarebbero molti meno problemi tra i due sessi. C'è poco da stare qui a discutere ed inventare che le donne hanno una libido comparabile a quella maschile. Questo lo dicono i dati di fatto e non le proprie e personali convinzioni.
Concordo sul fatto che è assolutamente sbagliato dire che tutte le donne (ma anche la maggior parte) sono frigide, perchè ovviamente non è così (ma nessuno in questo topic mi pare abbia mai detto una cosa del genere). Da qui, però, a dire che le donne hanno gli stessi bisogni sessuali maschili e che non li palesano per colpa di "blocchi sociali imposti", ce ne corre.
Sinceramente non ci vedo nulla di complicato . Semplicemente la donna preferisce copulare meno volte degli uomini , ma quelle meno volte vuole ritmi altissimi . L'uomo invece preferisce più la quantità che alla qualità .
Critichi gli altri perchè fanno "generalizzazioni" e poi sei tu il primo a farle. Che gli uomini preferiscano la quantità alla qualità è una generalizzazione ingiusta. Nella tua affermazione c'è una mezza verità e cioè che è certamente vero che ci sono una parte di uomini che cerca più scopate possibili mettendo in secondo piano altri aspetti. Ma questo non significa, assolutamente, che valga per tutti. Ci sono tanti uomini per cui andare a letto con una donna equivale al conquistare l'apoteosi del piacere e dell'amore che provano per la donna di cui si sono innamorati e che dell'obiettivo di scoparsi più donne possibile (magari di bassa qualità morale e fisica) non gliene importa un fico secco. Per cui, non farei certe generalizzazioni frutto, più che altro, di leggende metropolitane femminili.
-
@Vicus : non, la donna non è costituzinalmente frigida. Ha meno drive e una sessualità più complicata, nel senso negativo del termine
-
Più o meno è così, la sessualità femminile è molto legata al coinvolgimento emotivo ed è più una sessualità "di risposta" all'eccitazione maschile (cioè in assenza di stimoli è spesso dormiente).
Però ho sentito con le mie orecchie diverse donne dire che provavano desiderio indipendentemente dal fatto di avere un uomo vicino.
-
E va bene, ma vi ho detto quel che ho "visto e sentito" (e non sono stato l'unico anche su questo forum), se non volete crederci pazienza.
Le frigide e bisbetiche che vediamo così spesso in Italia non sono un fenomeno planetario né sono sempre state così. Il fatto che le donne non siano attratte dal nudo come gli uomini non significa necessariamente che abbiano una libido scarsa.
Non era mio intento dire che le straniere (non di qualsiasi paese) siano affamate di sesso col primo venuto e che saltino addosso al turista italiano (che magari parla solo inglese e/o non sa sostenere una conversazione su argomenti della gente di quei paesi). Semplicemente amano farlo con loro concittadini, o con uomini che conoscono un minimo, in una relazione di medio-lungo termine (molte di loro hanno anche avuto figli da queste relazioni): con il che cade l'ipotesi della donna costituzionamente frigida, lesbica ecc.
Poi, ripeto, se volete pensare che a olandesi, francesi, belghe ecc. non interessino gli uomini, fate pure.
In verita' la mia tesi personale e' che parecchie donne siano bisessuali o "bicuriose", mentre solo poche donne sono esclusivamente lesbiche.
Questa tesi non e' in contrasto con quanto dici, e per quanto mi riguarda nessuno ti sta dando del contaballe.
-
D'accordo, ma da quel che vedo e sento non c'è il minimo indizio di questo, almeno dove vivo io.
-
In verita' la mia tesi personale e' che parecchie donne siano bisessuali o "bicuriose", mentre solo poche donne sono esclusivamente lesbiche.
....
Esatto, questo è il succo di quanto penso anch'io. D'altronde, oltre a non avere una sessualità ben definita, molte donne non hanno neanche minima coerenza. Quanto volte ho letto frasi "non sono lesbica ma...." oppure "mi piacciono anche le donne, ma non sono lesbica" (piccoli esempi tra tanti https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120414005157AAasT55 ----- http://forum.alfemminile.com/forum/homobi/__f14228_homobi-Non-sono-lesbica-ma-mi-piace-una-ragazza.html)
Qualcuno contesterà il fatto che cerchi conferme su siti come yahoo o simili, ma internet (in questo caso specifico i siti frequentati perlopiù da femminucce) è un ottimo mezzo per conoscere in profondità le persone, dato che l'anonimato permette di confessare ciò che nella vita reale molto difficilmente si farebbe.
-
:drinks: Meno male, mi pareva di esser stato quasi relegato nella categoria contaballe :lol:
Nessuno ti sta dando del contaballe. Le tue sono opinioni personali come lo sono le nostre.
-
Nessuno ti sta dando del contaballe. Le tue sono opinioni personali come lo sono le nostre.
Era solo una battuta :lol:
-
In verita' la mia tesi personale e' che parecchie donne siano bisessuali o "bicuriose", mentre solo poche donne sono esclusivamente lesbiche.
Lo penso anch'io.
-
Poligamia: la poligamia è biologicamente naturale in un uomo, in quanto siamo biologicamente programmati per mettere incinte più donne possibile ma anche, da esseri senzienti, apprezziamo il calore umano ed il comfort della famiglia e del vivere insieme.
Se mettiamo insieme questo con la sessualità femminile descritta sopra, viene fuori che la società ideale è composta da un 25% di uomini ed un 75% di donne, con matrimoni "socialmente obbligatori" come li erano 100 anni fa, ogni uomo con tre donne naturalmente tendenzialmente bisessuali. Le donne dovrebbero avere lavori più leggeri e rilassanti, 4 o 5 ore al giorno, l'uomo lavorare full time ed avere uno stipendio più alto: in questo modo l'ipergamia femminile è soddisfatta e il marito è visto come importante dalle tre mogli, che pure sono economicamente indipendenti - le tre mogli non rompono i coglioni, perché tendono a litigare tra loro e l'uomo, con il suo differente punto di vista maschile, fa da pacere. Non ci sono problemi di poco sesso per l'uomo, in quanto anzitutto 2-4 volte al mese x 3 = 6-12, numero che poi raddoppia a 12-24 in quanto le mogli tendono a competere tra loro per avere i suoi favori. L'unico problema, semmai, è dato dal fatto che quando tre donne vivono assieme il loro ciclo mestruale tende a sincronizzarsi. Con tre mamme ed una figura maschile carismatica i bambini avrebbero una cura e un'educazione senza pari. La violenza domestica non potrebbe esistere: una coppia di lesbiche è estremamente abusiva, ma in tre donne è diverso, e c'è sempre il marito che può intervenire. La violenza maschile su tre donne che tendono a litigare tra loro e ammirano lui come pacere è semplicemente impensabile.
Per funzionare bene non dovrebbe esserci alcuno stigma sociale contro il lesbismo: le ragazze dovrebbero formare naturalmente i terzetti e quindi scegliersi e persino, in alcuni casi, letteralmente corteggiare un uomo, forse di qualche anno più giovane di loro.
Le donna dovrebbero arrivare vergini al matrimonio, vergini dal punto di vista eterosessuale intendo, ma con tutte le esperienze lesbiche che desiderano: la prima notte con un uomo dovrebbe essere vista come un traguardo nella vita sessuale di una donna.
Gli uomini, in una simile società, sarebbero la totalità delle forze di polizia e delle forze armate, e probabilmente circa il 50% dei politici e dei consigli d'amministrazione, perché le donne, pervia della struttura familiare, tenderebbero naturalmente ad eleggere molti più uomini, visti come coloro che risolvono le situazioni. Le donne sarebbero attive soprattutto nel terziario.
Ovviamente, una simile società è l'incubo delle femministe.
Cioè, donne nel terziario ed uomini a fare i lavori merdosi in cui ci si sporca le mani sarebbe l' "Incubo delle femministe?
A me pare rassomigli alla realtà attuale...
-
Cioè, donne nel terziario ed uomini a fare i lavori merdosi in cui ci si sporca le mani sarebbe l' "Incubo delle femministe?
A me pare rassomigli alla realtà attuale...
inaftti.
Non a caso, i morti nel lavoro sono tutti uomini
-
http://www.gnoccatravels.com/viaggiodellagnocca/29217/riapriamo-il-dibattito-sulle-melanzane-la-gnocca-italiana/p1
come vedete, il problema è diffuso :D
-
http://www.gnoccatravels.com/viaggiodellagnocca/29217/riapriamo-il-dibattito-sulle-melanzane-la-gnocca-italiana/p1
come vedete, il problema è diffuso :D
Il 3D parla solo di italiane inavvicinabili.
-
Il 3D parla solo di italiane inavvicinabili.
potrebbe entrarci la scarsa sessualità delle italiche :D
-
Comunque a me queste affermazioni fanno sempre sorridere.
Tratto da gnoccatravels.
All'estero è diverso, l'Italia è l'Italia
Ci risiamo con la storiellina secondo cui all' "estero è diverso".
Ok, tutto bello, bellissimo, ma cosa si intende di preciso con l' "estero" ?
Il Canada? L 'Australia? Gli USA? Là è più facile rimorchiare? Proprio sicuri?
Oppure la Romania? (che conosco bene) L' Albania? L' Ungheria? L' Estonia? La Lituania?
O, al limite, l'India, il Pakistan o l'Arabia Saudita?
Perché, insomma, l'estero significa tante cose e presenta realtà molto variegate.
Poi, che l'italiana media sia quello che sia è pacifico, ma da qui a credere che le straniere siano sempre e comunque migliori, nonché più facili da trombare, ce ne passa.
@@
PS: un'altra convinzione, tipica dell'italiano medio, è quella secondo cui gli uomini dell'Europa dell'est sarebbero tutti brutti, :doh: nonché degli eterni ubriaconi "che non scopano le loro donne".
E va be'...
-
Comunque a me queste affermazioni fanno sempre sorridere.
Tratto da gnoccatravels.
Ci risiamo con la storiellina secondo cui all' "estero è diverso".
Ok, tutto bello, bellissimo, ma cosa si intende di preciso con l' "estero" ?
Il Canada? L 'Australia? Gli USA? Là è più facile rimorchiare? Proprio sicuri?
Oppure la Romania? (che conosco bene) L' Albania? L' Ungheria? L' Estonia? La Lituania?
O, al limite, l'India, il Pakistan o l'Arabia Saudita?
Perché, insomma, l'estero significa tante cose e presenta realtà molto variegate.
Poi, che l'italiana media sia quello che sia è pacifico, ma da qui a credere che le straniere siano sempre e comunque migliori, nonché più facili da trombare, ce ne passa.
@@
PS: un'altra convinzione, tipica dell'italiano medio, è quella secondo cui gli uomini dell'Europa dell'est sarebbero tutti brutti, :doh: nonché degli eterni ubriaconi "che non scopano le loro donne".
E va be'...
bravo. infatti, quel thread, al di là delle eventuali deficienze delle donne italiane, mostra anche la stupidità di troppi uomini, i quali credono che esista il paese del bengodi sessuale.
Non solo , ma si arrogano una presunta superiorità estetica, quando basterebbe un semplice ragionamento :
se le donne di quei luoghi sono belle, possibile che i loro padri siano così brutti ?
p.s. basta vedere alcune competizioni sportive e si vedono uomini dell'est europa tutt'altro che brutti, ma vallo a dire al sig Sopraccigliaadalidigabbiano :doh:
-
bravo. infatti, quel thread, al di là delle eventuali deficienze delle donne italiane, mostra anche la stupidità di troppi uomini, i quali credono che esista il paese del bengodi sessuale.
Non solo , ma si arrogano una presunta superiorità estetica, quando basterebbe un semplice ragionamento :
se le donne di quei luoghi sono belle, possibile che i loro padri siano così brutti ?
p.s. basta vedere alcune competizioni sportive e si vedono uomini dell'est europa tutt'altro che brutti, ma vallo a dire al sig Sopraccigliaadalidigabbiano :doh:
C'è un altro particolare da evidenziare: gli italiani, al pari di francesi, spagnoli, inglesi e di un po' tutta la compagnia cantante del mondo occidentale, affermano sempre con convinzione che per un uomo l'estetica non è importante, proprio perché l'importante... "è saperci fare".
Ora, se l'importante è solo il saperci fare e l'aspetto fisico non ha (avrebbe...) alcuna importanza, perché preoccuparsi tanto dell'estetica degli uomini dell'est ?
...
@@
Per inciso: in media, dal punto di vista muscolare, gli uomini dell'est son sicuramente messi meglio degli odierni uomini italiani.
Non fosse altro per il fatto che in quei luoghi gli sport più praticati sono la lotta, il sambo, il judo, il sollevamento pesi, il braccio di ferro, ecc.
Nello specifico, il luogo popolato dagli uomini più tosti dell'Europa dell'est è il Daghestan, patria di lottatori e judoka.
http://maxbjj.blogspot.it/2015/02/lincredibile-vittoria-del-gueriero.html
http://www.grappling-italia.com/news/2013/03/10/beast-from-the-east-magomedrasul-frodo-khasbulaev-29676.html
-
La criminologa Bruzzone confessa: "Ricevo molte avances sessuali dalle donne".
La nota criminologa Roberta Bruzzone, questa mattina, ha rivelato al noto programma di Radio1, Un Giorno da Pecora, un particolare inedito della sua vita privata.
La criminologa, da anni ospite nei salotti dei principali programmi televisivi, ha confessato che riceve quotidianamente decide di avances sessuali dalla donne. Ospite di Giorgio Lauro e Geppi Cucciari, la Bruzzone ha spiegato: "Ricevo tantissime avances dalle donne, purtroppo devo ammettere che spesso non hanno nulla da invidiare a certi commenti beceri maschili. Sono sconcertata, pensavo in una maggiore raffinatezza nell'approccio femminile".
E quando i conduttori del programma di Radio1 le domandano che tipo di avances sessuali le fanno, la criminologa stupisce tutti nella risposta: "I corteggiamenti che ricevo sono molto fisici, una cosa che non avrei mai pensato. Tutto avviene su Facebook. Mi raccontano in modo puntiglioso dei loro sogni erotici in cui io sono la protagonista".
Roberta Bruzzone è una dei criminologi più noti in Italia. lei è diventata famosa principalmente grazie al suo coinvolgimento nelle indagini sul delitto di Avetrana, quando le venne affidato il ruolo di consulente della difesa di Michele Misseri. La Bruzzone è stata sposata con Massimiliano cristiano dal 2011 al 2015.
http://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/criminologa-bruzzone-confessa-ricevo-molte-avances-sessuali-1335135.html
-
Scritto dalla solita complessata femminista della Randone (il commento finale è suo), ma quello che interessa è il contenuto dell'indagine a campione:
Parigi volubile, Parigi intemperante e sessualmente libera.
Le donne francesi, secondo un sondaggio Ifop, hanno la tendenza ad avere un comportamento bisessuale sempre più pronunciato.
Il cambiamento più evidente è stato rilevato tra le donne giovani, al di sotto dei 35 anni.
I dati dimostrano che il 10% delle donne ha già consumato una relazione omosessuale.
Relazione omosessuale
Il sondaggio Ifop è stato condotto online, è iniziato nel dicembre 2016, ed ha analizzato un campione rappresentativo di 2.003 francesi, tra cui 1055 donne, di età superiore ai 18 anni.
Facendo un rapido escursus storico ci rendiamo conto che dal 1970, 1992, 2006 e 2014 - gli anni analizzati -fino ai nostri giorni, la sessualità diventa sempre più liquida.
La Francia ha, senza dubbio, conquistato il primato tra i paesi occidentali di donne che si concedono esperienze omosessuali.
Lo stato dell'arte degli altri paesi
Negli Stati Uniti, la percentuale di donne che ha avuto rapporti sessuali con altre donne è più che raddoppiata dal 1990 (3,6%) ed il 2014 (8,7%).
Nei Paesi Bassi, il 14% delle donne ha avuto una relazione omosessuale
Il 7% in Spagna
Ed il 3% in Italia
Fantasia contro realtà?
Se analizziamo l'immaginario erotico delle donne (unitamente alle immagini cercate online sui siti pornografici, in tutti i paesi del mondo) - studio effettuato lo scorso anno -, possiamo notare che una donna su quattro sotto i 25 anni, dice di essere stata sessualmente attratta da un'altra donna.
Percentuale che si triplica se osserviamo gli ultimi dieci anni:
il 7% nel 2006
il 18% nel 2013
il 24% nel 2016
[..................]
Qualche riflessione sessuologica sugli amori saffici
Cosa cela questo proliferare di amori, tranamore-safficositori o meno, saffici?
Cosa cerca una donna in un'altra donna?
Come cambia la sessualità se la coniughiamo al femminile?
Trasgressione?
Desiderio di intimità?
Di dolcezza?
Di empatia al femminile?
Una donna conosce meglio un'altra donna?
In realtà questi “amori saffici”, possono avere una vita transitoria, e possono avere svariati significati: dall'amicizia amorosa sessuata alla trasgressione ad alta gradazione erotica.
Bisessualità e gossip
Molte donne, soprattutto tra le stars, mostrano i loro baci e le loro effusioni saffiche, più con l’intento di stupire che di sedurre, altre ancora perchè stanche delle loro normali abitudini relazionali.
Ed in questo contesto, quotidiani, riviste e media, moltiplicano le loro pagine e le loro vendite, arricchendole sempre di più con notizie amorose, baci saffici, effusioni ed amori trasgressivi.
Cerchiamo di effettuare un importante distinguo tra moda, necessità transitoria, gioco erotico ed omosessualità
L’omosessualità, maschile o femminile, solitamente accompagna il protagonista della scelta d’amore durante tutta la sua vita affettiva e relazionale, non appare all'improvviso.
Scelta spesso combattuta, ambivalente, osteggiata dalla famiglia e dal sociale, un uomo/donna omosessuale, sa bene di esserlo e prima o poi, farà di tutto per agire e vivere tale scelta.
Cosa spinge invece una donna, che ha sempre avuto un orientamento eterosessuale, tra le braccia di un’altra donna?
Vizio o necessità?
Può trattarsi di un’omosessualità transitoria?
Come sappiamo la sessualità femminile è davvero molto complessa e meno genitalica( :muro:), ed il raggiungimento del piacere corre lungo un continuum sempre meno localizzato sui genitali, e sempre di più esteso al corpo per intero, psiche ed immaginario erotico.
Le verbalizzazioni al femminile, hanno un sapore di familiarità, di alleanza, di “empatia di genere”, che spesso contribuisce a creare un possibile legame.
La sfera intima è scaldata dall’affettività e dalla tenerezza, elementi talvolta latitanti nella sessualità di tipo eterosessuale.
Sessualità talvolta, meno accorta alle esigenze delle donne e, spesso, molto più penetrativa che poliedrica e sensoriale. ( :muro:)
Fonte: http://sante.lefigaro.fr/article/les-pratiques-bisexuelles-en-hausse-chez-les-femmes
http://www.medicitalia.it/news/psicologia/6934-parigi-infedele-donne-bisessuali-patria-terrorismo-erotismo.html
-
Come sappiamo la sessualità femminile è davvero molto complessa e meno genitalica( :muro:), ed il raggiungimento del piacere corre lungo un continuum sempre meno localizzato sui genitali, e sempre di più esteso al corpo per intero, psiche ed immaginario erotico.
Le verbalizzazioni al femminile, hanno un sapore di familiarità, di alleanza, di “empatia di genere”, che spesso contribuisce a creare un possibile legame.
La sfera intima è scaldata dall’affettività e dalla tenerezza, elementi talvolta latitanti nella sessualità di tipo eterosessuale.
Sessualità talvolta, meno accorta alle esigenze delle donne e, spesso, molto più penetrativa che poliedrica e sensoriale. ( :muro:)
Eh già...
In merito riporto questo vecchio post di Rino Della Vecchia.
Accade nella normale conversazione e deve accadere per necessità dove c'è contrapposizione che si finga di non capire, che si estremizzi la tesi altrui, che se ne prenda una sola parte e la si stiracchi sino a renderla ridicola.
Deve accadere.
LA DISPARITA' ORMONALE è ANCHE QUALITATIVA
E' giunta l'ora per gli uomini di ipotizzare che tutto quel che è stato raccontato loro sulla superiorità emotiva, intellettuale, intuitiva, relazionale, biologico/riproduttiva e morale delle donne sia falso.
Sul quel lago di bugie galleggia anche la verità secondo cui le donne sarebbero le creature erotiche, sentimentali e passionali e gli uomini freddi calcolatori, privi di sentimenti, refrattari all'eros e alle passioni, dalla sessualità monotematica concentrata in un solo microscopico punto.
Tra i propagandisti di queste bubbole c'è (ad esempio) F. Alberoni il quale nell'assegnare alla femmina la polarità erotica e celebrare l'erotismo come carattere peculiarmente* femminile (nel suo saggio "L'erotismo") senza volerlo, confessa la verità: per le donne tutto è o può essere erotico, "...anche uno yacht".
Osservato che non sta dicendo nulla di diverso da quel che dicono tutti da sempre è giunta l'ora di trarne le dovute conseguenze: se è vero che per la donna tutto è o può esser erotico ciò significa semplicemente che per essa nulla è erotico. Significa che la relazione con il maschio (e/o con il corpo delle altre femmine) rientra a pieno titolo nella modalità con la quale la donna si rapporta ad ogni altra cosa del mondo. Significa che la relazione erotica si confonde con le altre relazioni e che questo ambito del sentire è indistinguibile dagli altri. Significa che questa ha lo stesso sapore di altre esperienze (sapore che potrebbe forse variare in intensità). Significa che nel sentimento-del-mondo femminile, nel modo di rapportarsi a ciò che esiste, insomma nel modo di sperimentare la vita, l'aspetto erotico non emerge, non si distingue, non ha esistenza propria e separata dagli altri. Se le cose stanno così, usare il termine erotismo significa diluirne il significato fino a farlo evaporare completamente. Infatti, quando una parte che non si può identificare ha lo stesso nome del tutto, ben che vada si tratta di sinonimi: erotismo femminile=modo femminile di rapportarsi al mondo.
Per gli uomini invece l'erotismo esiste, è cosa individuabile e individuata. L'esperienza che porta quel nome (e che qui include la passione, la poesia, il sogno, il sesso, la libidine, la voluttà etc.) è diversa dalle altre, ha un ambito definito e non viene evocata da altro che dal corpo femminile (in via diretta o indiretta, si capisce).
Non esiste erotismo maschile che non stia in relazione con il corpo femminile: un tramonto non sarà mai erotico e tantomeno uno yacht.
La disparità ormonale non è solo quantitativa ma anche qualitativa. Di qui anche il fatto che i poeti cantano la donna mentre il contrario non accade**
A tutto questo vi è una soluzione semplice ed elegante: usare un termine diverso per indicare il generico sentimento-femminile-del-mondo (il cui carattere/colore/sapore non sono in grado di definire, visto che non sono femmina) e riservare "erotismo" per rappresentare solamente quella particolare saporita e ben individuata esperienza degli uomini***.
______________
*("Peculiarmente" non significa esclusivamente. Affermando che la donna è erotica Alberoni cioè non intende cmq sostenere che l'uomo non lo sia per niente. Questo è ovvio, è mille volte ovvio. Persino Alberoni 'sta cosa la capisce, ed è un maschio!).
** (E' mille volte ovvio che questa affermazione va riferita alla maggioranza dei casi, alla generalità, alla regola predominante - come già detto e ripetuto - non alla totalità assoluta degli interessati. E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo altrimenti si citano Gaspara Stampa e magari persino Saffo a significare quanto siano stravaganti ed insostenibili - cioè ridicole - le precedenti considerazioni).
*** (E' mille volte ovvio che stiamo parlando della maggioranza degli uomini e che questo non nega che ci siano uomini che ...bla bla... e viceversa donne che ...bla bla... E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo. Altrimenti...)
________________
Rino
-
Rispondo al titolo del thread: Sì. Ed è una cosa constatata di persona.
-
Per quanto sembri incredibile, alle francesi il sesso (con gli uomini) piace molto più che alle italiane. E' abbastanza noto, e confermato anche qui dall'utente Mercimonio. Non so quanto ciò sia compatibile con "il 10% ha avuto esperienze bisessuali". Di sicuro thread come questo non si trovano su siti francesi.
Kinsey diceva anche di peggio, millantando sondaggi che si scoprì effettuati su reclusi per crimini sessuali. Come sono stati effettuati questi sondaggi? C'è stata una supervisione indipendente e un campione di controllo?
Rino ha ragione da vendere. Malgrado le ataviche difficoltà nelle relazioni uomo-donna, per natura sono fatti l'uno per l'altra. Quandi questi rapporti diventano estremamente scarsi e problematici, vuol dire che si è alterata la natura, nella fattispecie le donne hanno i "centri" dell'erotismo completamente sballati e intossicati da cinema e menate esistenzial-femministe varie.
-
Già... concordo Vicus.
-
Per quanto sembri incredibile, alle francesi il sesso (con gli uomini) piace molto più che alle italiane. E' abbastanza noto, e confermato anche qui dall'utente Mercimonio. Non so quanto ciò sia compatibile con "il 10% ha avuto esperienze bisessuali". Di sicuro thread come questo non si trovano su siti francesi.
Kinsey diceva anche di peggio, millantando sondaggi che si scoprì effettuati su reclusi per crimini sessuali. Come sono stati effettuati questi sondaggi? C'è stata una supervisione indipendente e un campione di controllo?
Rino ha ragione da vendere. Malgrado le ataviche difficoltà nelle relazioni uomo-donna, per natura sono fatti l'uno per l'altra. Quandi questi rapporti diventano estremamente scarsi e problematici, vuol dire che si è alterata la natura, nella fattispecie le donne hanno i "centri" dell'erotismo completamente sballati e intossicati da cinema e menate esistenzial-femministe varie.
Non sono d'accordo con le frasi in neretto e spiego perchè. Concordo assolutamente sul fatto che i sondaggi non vadano mai presi per buoni, ma questo non significa che quanto si sostiene in questo topic non sia vero. Ed, anzi, in questo caso penso che la percentuale di donne del sondaggio (occidentali in particolare) che hanno avuto esperienze lesbiche sia nettamente a ribasso. A mio avviso, la sempre più carente presenza di freni morali sociali e l'involuzione personale del sesso femminile (chiamata da loro "emancipazione"), ha tirato fuori l'essenza stessa della natura femminile ed ha fatto in modo che molte di loro palesassero quello che sono realmente. Come ho già avuto modo di dire, credo che la sessualità maschile e femminile sia molto diversa; quella maschile è solitamente netta e ben delineata; quella femminile è solitamente molto più vacua e ambigua, in relazione alla loro psiche assai più labile, edonista ed egocentrica. Inoltre le donne, nella loro vita, sono soggette a continue variazioni ormonali, cosa che incide anche sulla loro razionalità, libido ed attrazione sessuale. Mi è capitato più volte di leggere donne che dichiaravano di andare a letto con altre donne ma di essere 100% eterosessuali (coerenza e razionalità sotto zero :doh:). Per cui, seppur vero che le vere lesbiche dichiarate (quelle che vanno solo con le donne e schifano apertamente gli uomini) siano tutto sommato una minoranza, credo che quelle bisessuali e quelle attratte anche da altre donne siano più di quanto si creda.
Tra parentesi: recentemente ho letto un articolo in cui una giornalista statunitense (guarda caso) aveva scritto di aver fatto sesso con un robot e di aver provato piacere. Questo non solo mi ha riconfermato che la complessità e la pseudo superiorità della sessualità femminile è una mega stronzata, ma mi ha ribadito la vacuità della sessualità femminile.
-
Non sono d'accordo con le frasi in neretto e spiego perchè. Concordo assolutamente sul fatto che i sondaggi non vadano mai presi per buoni, ma questo non significa che quanto si sostiene in questo topic non sia vero. Ed, anzi, in questo caso penso che la percentuale di donne del sondaggio (occidentali in particolare) che hanno avuto esperienze lesbiche sia nettamente a ribasso. A mio avviso, la sempre più carente presenza di freni morali sociali e l'involuzione personale del sesso femminile (chiamata da loro "emancipazione"), ha tirato fuori l'essenza stessa della natura femminile ed ha fatto in modo che molte di loro palesassero quello che sono realmente. Come ho già avuto modo di dire, credo che la sessualità maschile e femminile sia molto diversa; quella maschile è solitamente netta e ben delineata; quella femminile è solitamente molto più vacua e ambigua, in relazione alla loro psiche assai più labile, edonista ed egocentrica. Inoltre le donne, nella loro vita, sono soggette a continue variazioni ormonali, cosa che incide anche sulla loro razionalità, libido ed attrazione sessuale. Mi è capitato più volte di leggere donne che dichiaravano di andare a letto con altre donne ma di essere 100% eterosessuali (coerenza e razionalità sotto zero :doh:). Per cui, seppur vero che le vere lesbiche dichiarate (quelle che vanno solo con le donne e schifano apertamente gli uomini) siano tutto sommato una minoranza, credo che quelle bisessuali e quelle attratte anche da altre donne siano più di quanto si creda.
Tra parentesi: recentemente ho letto un articolo in cui una giornalista statunitense (guarda caso) aveva scritto di aver fatto sesso con un robot e di aver provato piacere. Questo non solo mi ha riconfermato che la complessità e la pseudo superiorità della sessualità femminile è una mega stronzata, ma mi ha ribadito la vacuità della sessualità femminile.
Ci sono pure tanti uomini che vanno con i trans e si dichiarano etero...
Tuttavia il lesbismo sta diventando davvero dilagante...decisamente più dei gay.
-
A mio avviso, la sempre più carente presenza di freni morali sociali e l'involuzione personale del sesso femminile (chiamata da loro "emancipazione"), ha tirato fuori l'essenza stessa della natura femminile ed ha fatto in modo che molte di loro palesassero quello che sono realmente. Come ho già avuto modo di dire, credo che la sessualità maschile e femminile sia molto diversa; quella maschile è solitamente netta e ben delineata; quella femminile è solitamente molto più vacua e ambigua, in relazione alla loro psiche assai più labile, edonista ed egocentrica. Inoltre le donne, nella loro vita, sono soggette a continue variazioni ormonali, cosa che incide anche sulla loro razionalità, libido ed attrazione sessuale. Mi è capitato più volte di leggere donne che dichiaravano di andare a letto con altre donne ma di essere 100% eterosessuali (coerenza e razionalità sotto zero :doh:). Per cui, seppur vero che le vere lesbiche dichiarate (quelle che vanno solo con le donne e schifano apertamente gli uomini) siano tutto sommato una minoranza, credo che quelle bisessuali e quelle attratte anche da altre donne siano più di quanto si creda.
Tra parentesi: recentemente ho letto un articolo in cui una giornalista statunitense (guarda caso) aveva scritto di aver fatto sesso con un robot e di aver provato piacere. Questo non solo mi ha riconfermato che la complessità e la pseudo superiorità della sessualità femminile è una mega stronzata, ma mi ha ribadito la vacuità della sessualità femminile.
Concordo al 100%.
-
Quindi la natura ha fatto uomini e donne per litigare o ignorarsi invece che riprodursi? Se questa è la normalità, una buona intesa tra i sessi sarebbe anormale? :hmm:
Hai conosciuto delle francesi?
-
Ci sono pure tanti uomini che vanno con i trans e si dichiarano etero...
....
Non lo metto in dubbio e ne sono consapevole. Ma il discorso che facevo era decisamente più ampio e complesso. Nella scelta femminile di stare accanto ad un uomo e sposarsi, vige anche il bisogno, ad un certo punto della vita, di ricevere sicurezza economica, il bisogno di stabilità ed il bisogno di figliare. Per gli uomini il discorso è un pò diverso.
-
Quindi la natura ha fatto uomini e donne per litigare o ignorarsi invece che riprodursi? Se questa è la normalità, una buona intesa tra i sessi sarebbe anormale?
Hai conosciuto delle francesi?
Ma che c'entra scusa Vicus? Il riprodursi è una cosa. Provare attrazione sessuale è un'altra. Non ho detto che l'attrazione sessuale e l'intesa tra due sessi non esiste (quest'ultima assai più difficile di questi tempi, dato lo squilibrio nel rapporto di potere tra i due sessi). Ho detto, semplicemente, che molte donne (non ho la presunzione di dire tutte) sono bisessuali e che sono attratte sessualmente da altre donne come lo siamo noi uomini.
Per il resto, come detto molte volte, credo che tutto sia da ricondurre alla natura femminile. Poco importa che siano francesi, italiane, tedesche, moldave, svedesi, americane, ecc. Quello che fa la differenza è l'educazione che ricevono nella vita ed i valori/freni morali di una determinata società. Il paragone, quindi, si potrebbe fare tra un'italiana e una russa, ad esempio.
-
Non penso sia normale, o naturale, che molte donne provino attrazione sessuale per altre donne. Se anche fosse, si potrebbe dire forse con ragione che tale anomalia sia il risultato di condizionamenti sociali (misandria, mascolinizzazione delle donne ecc.)
Di fatto però non vedo tutte queste lesbiche in giro. Sarà che non ci faccio caso, o non lo ostentano, non lo so.
-
.... Se anche fosse, si potrebbe dire forse con ragione che tale anomalia sia il risultato di condizionamenti sociali (misandria, mascolinizzazione delle donne ecc.)
...
Come ho avuto già modo di dire, a mio modesto parere la mancanza di freni inibitori morali e sociali (e relativi condizionamenti sociali da te citati) giocano un ruolo fondamentale nel palesare il peggio delle natura femminile. Però non è solo questo. Ti basta guardare le femmine già quando sono adolescenti a scuola, camminare mano per mano ed avere atteggiamenti ambigui. L'attuale società femminilizzata occidentale è lo specchio della personalità femminile: la teoria gender nelle scuole è stato inventata e propagandata dalla femmine; il dilagare dei femministi e dei femminielli vari è il sintomo della femminilizzazione/castrazione del pensiero e dell'essenza maschile; la spinta verso una società "fluida" e unisex è frutto del modo di "ragionare" femminile.
-
Non penso sia normale, o naturale, che molte donne provino attrazione sessuale per altre donne. Se anche fosse, si potrebbe dire forse con ragione che tale anomalia sia il risultato di condizionamenti sociali (misandria, mascolinizzazione delle donne ecc.)
Di fatto però non vedo tutte queste lesbiche in giro. Sarà che non ci faccio caso, o non lo ostentano, non lo so.
Appena ho aperto FB, manco a farlo apposta...
-
Vabbè, che chiamino con sti vezzeggiativi le amiche non significa che ci sia una bisessualità di fondo .
Quanto al titolo del topic, io dico di no, non sono tendenzialmente bisessuali, altrimenti per compensare lo dovrebbero essere pure gli uomini .
-
Pure io lo credevo all'inizio, poi ho controllato... è lesbica.
-
Ti basta guardare le femmine già quando sono adolescenti a scuola, camminare mano per mano ed avere atteggiamenti ambigui. L'attuale società femminilizzata occidentale è lo specchio della personalità femminile: la teoria gender nelle scuole è stato inventata e propagandata dalla femmine; il dilagare dei femministi e dei femminielli vari è il sintomo della femminilizzazione/castrazione del pensiero e dell'essenza maschile; la spinta verso una società "fluida" e unisex è frutto del modo di "ragionare" femminile.
Anche stavolta son d'accordo con te.
-
Appena ho aperto FB, manco a farlo apposta...
Oramai non si nascondono neanche più. E comunque lesbiche e non lesbiche, le femminucce amoreggiano psicologicamente ed inconsciamente sempre e comunque tra di loro. E per questo che sono sempre unite e compatte, come un gregge di pecore, quando c'è da tutelare gli interessi ed i privilegi del loro sesso di appartenenza nonché quando c'è da ottenerne di nuovi.
Anche stavolta son d'accordo con te.
;)
-
Secondo la mia opinione le donne non sono tendenzialmente lesbiche. Sono le situazioni o genetiche - ormonali o culturali o contingenti che possono spinderle a comportarsi saltuariamente o stabilmente da lesbiche. Chiaro il discorso per una donna ometto di genotipo, dalla nascita. Il discorso culturale o personale può ad es. rigurdare donne che hanno avuto esperienze fortemente negative con uomini e che si sono avvicinate a centri femministi da cui sono state accolte e, in caso di identità sessuale non fortemente radicata, potrebbero rivolgere amore e sessualità verso altre donne.
-
Non esistono prove scientifiche certe che il lesbismo abbia un'origine genetica.
Benvenuto Martoni, se vuoi puoi presentarti brevemente nella sezione Presentazioni.
-
Secondo la mia opinione le donne non sono tendenzialmente lesbiche. Sono le situazioni o genetiche - ormonali o culturali o contingenti che possono spinderle a comportarsi saltuariamente o stabilmente da lesbiche. Chiaro il discorso per una donna ometto di genotipo, dalla nascita. Il discorso culturale o personale può ad es. rigurdare donne che hanno avuto esperienze fortemente negative con uomini e che si sono avvicinate a centri femministi da cui sono state accolte e, in caso di identità sessuale non fortemente radicata, potrebbero rivolgere amore e sessualità verso altre donne.
Opinione assolutamente rispettabile, ci mancherebbe. Premettendo, però, che io sto parlando di bisessualità femminile più che di lesbismo vero e proprio (le vere e proprie lesbiche che schifano a priori gli uomini, sono effettivamente una piccola minoranza), vorrei sottolineare come siano quasi sempre i commenti maschili (tranne qualche rara eccezione) ad escludere che le donne abbiano, di routine, comportamenti sessuali ambigui e/o che provino attrazione sessuale anche verso esponenti del proprio sesso. Al contrario, di commenti femminili che confermano la mia tesi, se ne possono trovare parecchi. Sarei curioso di analizzare cosa uscirebbe fuori da un ampio e serio sondaggio anonimo rivolto esclusivamente al sesso femminile sul tema in questione, diviso per età, educazione ricevuta ed ambiente sociale di appartenenza. Secondo me i risultati sarebbero interessanti. Per il resto, non credo proprio che le esperienze negative, indipendentemente da quanto traumatiche possano essere, possano, in qualche modo, incidere sulla propria sessualità se questa non è di base predisposta ad essere variabile. Se uno/a è veramente eterosessuale, al massimo decide di stare sentimentalmente solo a vita e di rinunciare definitivamente a rapportarsi con l'altro sesso, ma non cambierà mai e poi mai "sponda" perchè proverà sempre schifo e repulsione al solo pensare una cosa del genere.
-
Riguardo all'omosessualità (maschile e femminile), questo è un articolo che ho riesumato su uomini3000.
E' diffusa tra molti animali, dagli insetti ai cani.
Giorgio Celli, direttore dell'istituto di entomologia agraria dell'Università di Bologna, ha anzi dimostrato che viene ampiamente usata per tenere sotto controllo la crescita demografica.
E che esistono meccanismi automatici che la fanno aumentare e diminuire.
Traduco: se mancano cibo e spazio e le popolazioni devono ridursi, l'aumento dell'omosessualità,cioè di attività sessuale non riproduttiva, è un buon modo per fare calare le nascite.
Questo succede ad esempio tra i topi.
Per molti mammiferi l'omosessualità è anche un sistema di comunicazione sociali.
Le mucche, per esempio, si "montano" tra loro per sincronizzare il ciclo produttivo.
Le femmine di scimmia Rhesus per stabilire la gerarchia del gruppo.
E qualcosa di simile succede quando due babbuini maschi si incontrano: uno dei due saluta l'altro mostrandogli il fondoschiena.
Si tratta di un'offerta sessuale, fatta dall'individuo di rango inferiore a quello di rango superiore per ingraziarselo.
Un comportamento tipico anche dei cani.
Atteggiamenti a vario livello omosessuali riguardano anche insetti e molluschi.
Tra le cimici Afrocimex, ad esempio, un maschio inocula i suoi spermatozoi in un altro maschio, che poi li userà, insieme ai suoi, per fecondare una femmina.
La scoperta più sorprendente è però quella fatta nel 1995 da un gruppo di biologi canadesi, che hanno filmato, a 2512 m di profondità nell'oceano Atlantico, 16 minuti di amplessi "a luci rosse" tra due polpi maschi di specie diverse.
E per quanto riguarda l'uomo?
Dal 1980 gli psichiatri americani l'hanno cancellata dall'elenco delle "malattie mentali".
E dal 1991 anche l'Organizzazione mondiale della sanità l'ha depennata dalla lista delle "manifestazioni morbose".
Alla ricerca di una risposta su che cosa sia veramente l'omosessualità la scienza ha negli ultimi anni studiato le varie fasi in cui si sviluppano i caratteri sessuali.
Partendo da quello che sta alla base di tutto, il cosiddetto sesso cromosomico.
Nella parte più interna di ogni cellula umana in 23 coppie di cromosomi sono conservate le istruzioni per costruire l'intero organismo.
Due di queste coppie sono diverse secondo il sesso: nei maschi hanno forma di XY e nella femmina di XX.
Il cromosoma Y contiene il gene della mascolinità.
Il cromosoma X contiene il gene della femminilità, che si chiama Dss ed è potentissimo.
Infatti è in grado da solo di far diventare femmina un moscerino con sesso cromosomico maschile.
Le possibilità di variazioni dalla "normalità" iniziano già qui.
Un maschio ogni 20 mila nasce con i due cromosomi sessuali femminili XX; e ogni 100 mila femmine ne nasce una con i cromosomi sessuali maschili,XY.
Ogni 30 mila nascite, poi, un individuo XX ha genitali interni sia maschili, sia femminili: un ermafrodita sterile.
E un maschio ogni 700 ha due X e un Y.
Alcune di queste varianti possono portare all'omosessualità? No. Almeno gli studi finora effettuati non l'hanno scoperto.
Ma è molto probabile che possano avere un'influenza sulla sessualità, anche se ancora non si sa quale.
Molti studi d'altronde dimostrano che i geni possono essere responsabili dell'omosessualità.
Ralph Greenspan, un genetista della New York University, ha creato (negli anni '90) in laboratorio un moscerino bisessuale inserendo geni femminili in alcune zone del cervello dei maschi che governano l'odorato (molto importante nella sessualità animale).
Certo, nell'uomo l'odorato svolge un ruolo meno importante.
Ma se questo carattere sessuale ha una causa genetica è probabile che anche altri la abbiano.
E infatti Dean Hamer, del laboratorio del National cancer institute, di Betheseda, negli Stati Uniti e uno psicologo dell'Illinois, Mike Bailey, studiando i gemelli omozigoti omosessuali e ricostruendo la presenza di altri omosessuali nella famiglia d'origine, hanno scoperto che c'è sicuramente un'origine genetica dell'omosessualità maschile.
Ci sono cioè dei geni, che si trasmettono per via materna (perché sono nel cromosoma sessuale X delle femmine, probabilmente in una regione chiamata Hq28), che fanno salire le probabilità di avere figli omosessuali dal 2-4% (media normale) al 13,5%.
Il che significa che se nella famiglia materna l'omosessualità è più diffusa della media è probabile che sia presente il gene che la provoca.
Anche l'omosessualità femminile, secondo i ricercatori della Northwestern University, ha una componente genetica: il 48% delle gemelle omozigote figlie di donne lesbiche sono lesbiche a loro volta.
Ma i cromosomi non sono tutto.
Se i geni contenuti in essi danno gli ordini, a eseguirli o, meglio, a portare alle proteine gli ordini per eseguirli, sono gli ormoni.
Sono testosterone e estradiolo, verso la settima settimana di gravidanza, a trasformare un feto ancora con identità sessuale non riconoscibile in un individuo con organi sessuali.
Non solo danno il via alla costruzione dei genitali esterni,ma anche di quelli interni: ovaie, utero e tube nelle femmine; testicoli, vescicole seminali e prostata nell'uomo.
Sebbene svolgano un ruolo così importante nel determinare il sesso non ci sono però ancora prove che un diverso dosaggio di ormoni durante la gravidanza possa essere alla base di qualche forma di omosessualità.
C'è un caso però in cui un incidente embriologico provoca un sovrafunzionamento delle ghiandole surrenali: l'iperplasia surrenalica congenita.
Le femmine con questa caratteristica nascono con genitali femminili.
Ma l'eccessiva secrezione di ormone maschile delle ghiandole surrenali le mascolinizza: giocano agli indiani e non sanno cosa farsene di gonne e bambole.
Da adulte possono diventare atlete di alto livello, con bicipiti eccezionali*(*per una femmina...).
Il corteggiamento maschile le angoscia, faticano a vivere armoniosamente desideri di femmina, anche se sono attirate dagli uomini.
Per aiutarle ci vuole in questi casi una terapia farmacologica con un anti-ormone maschile.
Durante il corso dell'adolescenza, gli ormoni sono responsabili della formazione di una serie di caratteri secondari tanto ampia che finiscono per avere una grande influenza sulla formazione dell'identità sessuale della persona.
Dall'azione degli ormoni dipendono infatti: la distribuzione dei peli e del grasso nelle varie parti del corpo, lo sviluppo del seno, la forma dei muscoli, la lunghezza dei capelli, il timbro della voce, le linee del viso, l'odore del corpo e l'aggressività.
Hanno anche influenza sul cervello e possono conferirgli capacità maschili (come le abilità spaziali) o femminili (le abilità linguistiche).
C'è chi ipotizza, perciò, che possano quindi predisporre, in alcuni casi, al sorgere di identità sessuali di fatto in contraddizione con il sesso così come sarebbe determinato dalla forma degli organi genitali.
Con ormoni si possono allora "curare" forme di omosessualità?
E' più frequente l'inverso.
Ovvero che persone con identità femminile dentro un corpo maschile cerchino con gli ormoni di acquistare caratteri sessuali femminili.
Come fanno molti transessuali.
Il caso dei trans è molto importante per capire un altro aspetto della sessualità: il cosiddetto orientamento sessuale.
Ci sono cioè individui perfettamente conformati sessualmente e sani di mente che sono convinti di far parte dell'altro sesso: hanno cioè una rappresentazione interna del proprio sesso diversa dal loro sesso biologico.
Questo disagio aumenta, finché chiedono aiuto al medico; alcuni prendono ormoni femminilizzanti per far crescere il seno, altri si sottopongono a interventi chirurgici ai genitali.
Negli ultimi anni molti scienziati sono andati alla ricerca di differenze biologiche che distinguono gli omosessuali e i transessuali dalle persone dello stesso sesso anagrafico.
E della base biologica dell'orientamento sessuale.
Sulla base di studi effettuati dapprima sui topi e poi ripresi anche sugli uomini, Simon Le Vay, un neurobiologo del Salk institute di San Diego, sostiene oggi che in una zona del cervello, l'ipotalamo, c'è un nucleo di neuroni, chiamato Inah 3, che ha molta importanza nel determinare i comportamenti sessuali.
E che questo nucleo è, negli omosessuali, più piccolo che negli eterosessuali, appena più grande di quello delle femmine...
E Dick Swaab dell'Istituto olandese di ricerche del cervello, ha scoperto che un altro nucleo dell'ipotalamo, chiamato BSTc, potrebbe avere un ruolo nel transessualismo.
Sono queste differenze nel cervello a determinare l'orientamento sessuale diverso degli omosessuali e dei transessuali?
E se è così, che ruolo rimane alle cosiddette cause psicologiche?
Prima che se ne identificassero le basi biologiche, si dava spesso la "colpa" dell'omosessualità alla famiglia.
Per esempio, a una madre opprimente o "castrante" e a un padre assente e ostile.
Ma se così fosse, dovrebbe potersi anche "curare" con la psicanalisi.
E invece, lo stesso Sigmund Freud riconosceva che la terapia della psiche non "cura" l'omosessualità.
Ora numerosi studi hanno dimostrato che la famiglia, se ha responsabilità, è solo uno dei tanti tasselli, non il principale.
"Il carattere dei genitori non basta a causare l'omosessualità", sostiene Richard Friedman, psichiatra di New York, uno dei maggiori esperti in questo campo.
E aggiunge:"Possiamo solo dire che la sessualità non nasce una volta per tutte da un meccanismo unico. I nostri studi sui gemelli mostrano che nel 70% dei casi l'omosessualità non è ereditaria. Ci sono anche altre cause, biologiche o psicosociali".
In sostanza: l'omosessualità (piaccia o meno) è una variante tra le tante possibili nel sesso, con una legittimità naturale, quanto quella dei capelli rossi tra quelli albini e quelli neri. E che può avere origini molto diverse.
Per saperne di più:
LeVAY SIMON, A Difference in Hypothalamic Structure between Heterosexual and Homosexual Men
in "Science", 253, 30 agosto 1991.
HAMER DEAN H., HU STELLA, MAGNUSON VICTORIA L., HU NAN e PATTATUCCI ANGELA M.,
A Linkage between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation
in "Science", 261, pp.321-327, 16 luglio 1993.
MACKE JENNIFER P., HU NAN, HU STELLA, BAILEY J. MICHAEL, KING VAN L. e BROWN TERRY P.,
Sequence Variation in the Androgen Receptor Gene Is Not a Common Determinant of Male
Sexual Orientation in "American Journal of Human Genetics",53, n.4, ottobre 1993.
LeVAY SIMON, The Sexual Brain, MIT Press, 1993.
LEWONTIN R.C., ROSE STEVEN e KAMIN LEON J., Il gene e la sua mente,
Mondadori, Milano, 1983.
STOLLER ROBERT J., e HERDT GILBERT H., Theories of Origins of Male Homosexuality: A Cross-Cultural
Look in "Archives of General Psychiatry", 42, n.4, aprile 1985.
FAUSTO-STERLING ANNE, Myths of Gender: Biological Theories about Women and Men,
Basic Books, 1992.
BYNE WILLIAM e PARSONS BRUCE, Human Sexual Orientation: The Biologic Theories
Reappraised in "Archives of General Psychiatry", 50, n.3, marzo 1993.
-
Opinione assolutamente rispettabile, ci mancherebbe. Premettendo, però, che io sto parlando di bisessualità femminile più che di lesbismo vero e proprio (le vere e proprie lesbiche che schifano a priori gli uomini, sono effettivamente una piccola minoranza), vorrei sottolineare come siano quasi sempre i commenti maschili (tranne qualche rara eccezione) ad escludere che le donne abbiano, di routine, comportamenti sessuali ambigui e/o che provino attrazione sessuale anche verso esponenti del proprio sesso. Al contrario, di commenti femminili che confermano la mia tesi, se ne possono trovare parecchi. Sarei curioso di analizzare cosa uscirebbe fuori da un ampio e serio sondaggio anonimo rivolto esclusivamente al sesso femminile sul tema in questione, diviso per età, educazione ricevuta ed ambiente sociale di appartenenza.
Concordo al 100%.
Anche secondo me la bisessualità femminile è molto più diffusa rispetto alla bisessualità maschile.
Certo, secondo una certa mentalità ormai dominante da anni, "gli uomini di oggi son tutti froci", ragion per cui le donne che vanno con altre donne, lo farebbero proprio perché "non trovano più la materia prima",* cioè gli uomini... :doh:
@@
* Tesi estremamente diffusa sia tra le donne che tra gli uomini.
-
Anche l'omosessualità femminile, secondo i ricercatori della Northwestern University, ha una componente genetica: il 48% delle gemelle omozigote figlie di donne lesbiche sono lesbiche a loro volta.
Bella forza! :lol:
-
Bella forza! :lol:
Si tratta di teorie, di cui io non so praticamente nulla, a parte ciò che leggo.
Idem per te, Vicus. :cool:
-
Sì ma è come dire il 48% delle donne bionde figlie di lesbiche sono omosessuali :lol:
-
....
Certo, secondo una certa mentalità ormai dominante da anni, "gli uomini di oggi son tutti froci", ragion per cui le donne che vanno con altre donne, lo farebbero proprio perché "non trovano più la materia prima",* cioè gli uomini... :doh:
@@
* Tesi estremamente diffusa sia tra le donne che tra gli uomini.
Io, come ho sempre sostenuto, credo che la sessualità maschile, a differenza di quella femminile, sia generalmente netta e ben delineata (la parola sottolineata sta a significare che non ho la presunzione di dire che questa regola vale sempre), per cui uno o è completamente eterosessuale o è completamente gay, senza ambiguità o vie di mezzo. Ed in base a questo si avrà anche un netto modo di ragionare e di essere. Per quanto riguarda quel detto sulla mancanza di "materia prima maschile", sinceramente non l'ho mai sentito prima e mi far ridere il solo pensare che ci sia qualcuno/a che ci crede veramente, dato che tutte le femmine (tranne casi molto disperati) hanno sempre una certa riserva di maschi in stand-by (chi più chi meno) pronti ad essere disponibili al primo schiocco di dita (cosa che a sessi invertiti vale solo per una piccolissima minoranza di maschi particolarmente attraenti).
-
Sì ma è come dire il 48% delle donne bionde figlie di lesbiche sono omosessuali :lol:
So bene che a te l'idea dell'omosessualità (anzi, lesbicità... :sleep:) femminile non piace; ma dovresti prendere atto del fatto che magari, le pur discutibili teorie di alcuni scienziati, hanno i loro fondamenti.
Del resto né io né te siamo scienziati, per cui è difficile confutare qualcosa che non si conosce bene.
-
Io, come ho sempre sostenuto, credo che la sessualità maschile, a differenza di quella femminile, sia generalmente netta e ben delineata (la parola sottolineata sta a significare che non ho la presunzione di dire che questa regola vale sempre), per cui uno o è completamente eterosessuale o è completamente gay, senza ambiguità o vie di mezzo. Ed in base a questo si avrà anche un netto modo di ragionare e di essere.
Sfondi una porta aperta: è ciò che penso anch'io.
Per quanto riguarda quel detto sulla mancanza di "materia prima maschile", sinceramente non l'ho mai sentito prima e mi far ridere il solo pensare che ci sia qualcuno/a che ci crede veramente,
A me è capitato in parecchie occasioni di ascoltare parole del genere, soprattutto tra uomini e donne della mia età o anche più anziani.
Ovviamente son puttanate che lasciano il tempo che trovano.
(cosa che a sessi invertiti vale solo per una piccolissima minoranza di maschi particolarmente attraenti).
Assolutamente sì.
-
So bene che a te l'idea dell'omosessualità (anzi, lesbicità... :sleep:) femminile non piace; ma dovresti prendere atto del fatto che magari, le pur discutibili teorie di alcuni scienziati, hanno i loro fondamenti.
Del resto né io né te siamo scienziati, per cui è difficile confutare qualcosa che non si conosce bene.
Sono tesi così controverse e spesso di parte che è difficile stabilire quanto siano credibili. Quel che è certo è che simili tratti di comportamento (che io non ho mai notato su vasta scala, e non sono cieco) non sono mai emersi in epoche passate o in altre culture. Per esempio le vietnamite po le giapponesi, sono tutte "potenzialmente lesbiche"? Credo di no, né penso che siano "represse".
-
Ovviamente non è roba via, poiché non capisco un tubo di geni, DNA, ormoni e quant'altro; ma ti segnalo ugualmente questa vecchia discussione di "Silver".
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=9472460
@@
http://www.ansa.it/opencms/export/site/not..._101131049.html
IL CERVELLO OMOSEX HA TRATTI TIPICI DELL'ALTRO SESSO
ROMA - Il 'cervello omosessuale' somiglia più al cervello dell'altro sesso: ovvero, il cervello degli uomini gay presenta tratti 'tipici' del cervello femminile, mentre quello delle donne lesbiche somiglia di più al cervello maschile. E' quanto emerge da un'indagine su 90 persone etero ed omosessuali condotta da Ivanka Savic del dipartimento di Neuroscienze del Karolinska Institute di Stoccolma.
Secondo quanto riferito sulla rivista dell'Accademia Americana delle Scienze 'Pnas', gli esperti hanno osservato il cervello dei volontari con PET e risonanza magnetica e trovato somiglianze strutturali tra cervello di maschi eterosessuali e di donne lesbiche, e tra quello di donne eterosessuali e gay, condizione riconducibile secondo i neurologi a differenze neurobiologiche innate in ciascun indivudo, non invece a differenze 'apprese' dopo la nascita.
"La scoperta dimostra che c'é una base di diversità biologica nell'omosessualità - commenta Piergiorgio Strata del Dipartimento di Neuroscienze dell'Università di Torino - ma questo di certo non esclude la possibilità che anche fattori ambientali, (la cultura, la famiglia le esperienze), contribuiscano allo sviluppo dell'orientamento sessuale".
D'altronde, continua il neurologo, ormai si è compreso che a ogni differenza comportamentale corrisponde sempre una base neurobiologica. L'orientamento sessuale è da tempo oggetto di studi neurologici per capire se i fondamenti di queste 'scelte' siano 'radicati' nel cervello dalla nascita o frutto delle circostanze.
Ovviamente si tratta di un fenomeno complesso non riconducibile tout court né all'una né all'altra ipotesi, ma di recente alcuni studi avevano dimostrato che l'attività cerebrale di persone omosessuali rispecchia più quella dell'altro sesso, cioé le reazioni neurologiche a certi stimoli per i gay sono più simili alle reazioni delle donne eterosessuali, e viceversa. Gli esperti svedesi hanno voluto capire se ciò fosse ricollegabile a differenze strutturali del cervello di etero ed omosessuali. Analizzando il volume dei due emisferi cerebrali con la risonanza, i neurologi hanno visto che sia il cervello maschile, sia quello di donne lesbiche sono lievemente asimmetrici; l'emisfero destro è leggermente più grande del sinistro. Questa asimmetria è assente nel cervello di donne etero e uomini gay. Poi con la PET i neurologi hanno misurato il livello di 'connettivita'' (organizzazione dei collegamenti neurali) di aree del cervello importanti per le reazioni emotive. Anche per queste strutture c'é similitudine da un lato tra gay e donne etero, dall'altro tra lesbiche e uomini eterosessuali.
"Anche questa scoperta è importante - spiega Strata che lavora anche presso l'ospedale Santa Lucia di Roma - perché suggerisce che pure per le reazioni emotive, differenti tra uomini e donne eterosessuali, i gay somigliano più all'altro sesso". E' ragionevole pensare che ciò sia conseguenza di differenze neurobiologiche innate, aggiunge Strata: "Numerosi studi hanno dimostrato quanto sia grande l'influenza dell'utero materno e degli ormoni cui il feto è esposto durante lo svilluppo uterino, per la crescita del cervello".
Questi condizionamenti uterini sono stati addotti come motivo delle differenze nella struttura del cervello di uomini e donne, spiega Strata. Questo studio, conclude Strata, dimostra che analoghe differenze, ma invertite, ci siano anche nel cervello di donne e uomini omosessuali. Ed è probabile che siano almeno in parte responsabili del fatto che i comportamenti e le risposte emotive di un gay sono più simili a quelli di una donna e viceversa.
-
Ovviamente non è roba via, poiché non capisco un tubo di geni, DNA, ormoni e quant'altro; ma ti segnalo ugualmente questa vecchia discussione di "Silver".
http://questionemaschile.forumfree.it/?t=9472460
@@
Io condivido gran parte di questo commento sotto trovato su unarticolo de Il Giornale (http://ilgiornaleoff.ilgiornale.it/2017/02/22/290370/):
Stefano Grotto
Condivido quasi tutto quello che dice la dottoressa, tranne il fatto che l'omosessualità sia una scelta di persone che si sono fatte incastrare in un ruolo adolescenziale. L'omosessualità è naturale ed esiste in natura e tra gli animali, ed ha la funzione probabilmente di limitare le nascite quando la popolazione di una determinata specie raggiunge un certo limite in un determinato territorio. Nei topi i comportamenti omosessuali aumentavano man mano che le dimensioni della comunità degli stessi diventava troppo grande. Probabilmente accade con gli esseri umani, siamo in troppi nel mondo e ci sono sempre più omosessuali rispetto ad un tempo, parliamo comunque di cifre sotto il 5%. Omosessuali probabilmente si nasce, ma la questione è ancora aperta.Il fatto pero', come dice la dottoressa, che questo comportamento sia preteso come "normale" è senza senso, la normalità è l'eterossessualità, l'omosessualità è l'eccezione. Naturale e normale non sono la stessa cosa, non sono sinonimi. Normale deriva da norma, e la norma per tutti gli esseri viventi dotati di sesso diverso è l'eterosessaulità. Questo non vuol dire nè discriminarli nè ostacolarli in alcun modo, l'importante che non pretendano di usufruire di apposite istituzioni come il matrimonio dedicate alla famiglia e alla proreazione, di cui loro non fanno parte.
Io credo che, effettivamente, esista, a prescindere, una piccola minoranza di lesbiche e gay in ogni popolazione e ci siano, quindi, soggetti effettivamente nati e predisposti geneticamente per essere tali (la motivazione biologica effettiva sarebbe da confermare). Il problema vero nasce dall'idea perversa e malata (in occidente, sia chiaro) che questa condizione sia una cosa normale e che quindi debba essere imposta al resto della popolazione in quanto, secondo i delinquenti detrattori di queste stronzate, tutti avrebbero una fantomatica "sessualità non scritta" scaturita solo da fantomatiche "imposizioni sociali". Ecco, quindi, spuntare il gravissimo e moderno problema delle associazioni/lobby criminali LGTB che insieme alle associazioni/lobby criminali femministe, hanno dato vita ad abominevoli teorie ideologiche come il" gender", che, attraverso varie scusanti mediatiche facenti leva sull'idiozia media umana occidentale (tipo i cosiddetti "femminicidi" ed i cosiddetti "diritti civili") sono riusciti a farle penetrare anche nelle scuole.
Detto questo e tornando in-topic, ritengo che gran parte (non ho la presunzione di dire tutte) delle donne che si definiscono eterosessuali, abbiano un concetto diverso di eterosessualità rispetto a quello che abbiamo noi uomini. Nelle femmine lo si può vedere palesemente con i propri occhi in età adolescenziale, quando per loro è normale tenersi per mano, abbracciarsi, baciarsi, scambiarsi effusioni, ecc.
-
A proposito di natura bisessuale femminile, eccovi un tipico esempio di "evoluzione" familiare statunitense (si si, sempre loro, gli esportatori di democrazia globale):
Una coppia del Texas, sposata da dodici anni, vuole divorziare in modo tale che uno dei due possa sposare una 21enne amante di entrambi.
Una stratagemma per istituzionalizzare un rapporto a tre.
Come riporta il Daily Mail, Benno, di 37 anni, e Cristina, di 31, sono sposati da dodici anni. Da qualche tempo Sierra, una ragazza di 21 anni, è entrata nella loro vita diventando a tutti gli effetti la fidanzata di entrambi i coniugi. Questo è stato possibile perché Benno è etero e Cristina bisessuale. Nessuna gelosia. Quella dei Kaiser è ormai una relazione a tre. Ma si è venuto a creare un problema. Sierra non ha alcun diritto sui tre figli della coppia e i coniungi vogliono in qualche modo risolvere questa questione. L'escamotage che hanno trovato è semplice. I due divorziano e uno dei due sposa l'altra. Di fatto, un triangolo istituzionalizzato.
La reazione dei figli
"Sarà considerata legalmente un genitore per i nostri figli – ha spiegato Benno – e, soprattutto, sarà un gesto per mostrarle che per noi non è qualcosa di temporaneo". I figli della coppia sembrano essere d'accordo con la decisione dei genitori. "Abbiamo parlato ai nostri bambini per dire loro che volevamo adottare qualcuno – racconta l'uomo – e portarlo all'interno della nostra relazione. Ci hanno sostenuto molto in questa decisione. Ci hanno compresi". Stando ai loro racconti, Sierra è considerata dai ragazzi una seconda mamma.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/texas-chiedono-divorzio-sposare-lamante-condivisa-1391026.html
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-4443102/Happily-married-couple-pan-marry-girlfriend.html
(http://www.ilgiornale.it/sites/default/files/foto/2017/04/28/1493388790-triangolo.jpg)
Ovviamente chi se ne fotte dei bambini, l'importante è pensare alle proprie perversioni sessuali. :doh: :sick: Il futuro è ddonna! :doh: :sick:
-
Sierra è considerata dai ragazzi una seconda mamma.
-
Piccoli e plagiabili :cry: .
Mi domando perché questi furbacchioni yank non si siano trasferiti a Salt Lake City e non abbiano fatto adesione alla religione di Mormon, che prevede la poligamia...
-
Mi hai tolto le parole di bocca :D
-
Opinione assolutamente rispettabile, ci mancherebbe. Premettendo, però, che io sto parlando di bisessualità femminile più che di lesbismo vero e proprio (le vere e proprie lesbiche che schifano a priori gli uomini, sono effettivamente una piccola minoranza), vorrei sottolineare come siano quasi sempre i commenti maschili (tranne qualche rara eccezione) ad escludere che le donne abbiano, di routine, comportamenti sessuali ambigui e/o che provino attrazione sessuale anche verso esponenti del proprio sesso. Al contrario, di commenti femminili che confermano la mia tesi, se ne possono trovare parecchi. Sarei curioso di analizzare cosa uscirebbe fuori da un ampio e serio sondaggio anonimo rivolto esclusivamente al sesso femminile sul tema in questione, diviso per età, educazione ricevuta ed ambiente sociale di appartenenza. Secondo me i risultati sarebbero interessanti. Per il resto, non credo proprio che le esperienze negative, indipendentemente da quanto traumatiche possano essere, possano, in qualche modo, incidere sulla propria sessualità se questa non è di base predisposta ad essere variabile. Se uno/a è veramente eterosessuale, al massimo decide di stare sentimentalmente solo a vita e di rinunciare definitivamente a rapportarsi con l'altro sesso, ma non cambierà mai e poi mai "sponda" perchè proverà sempre schifo e repulsione al solo pensare una cosa del genere.
Riguardo l'ultima parte del tuo post, se avessi 1€ per ogni volta che ho sentito dire "sono DIVENTATA lesbica perché mi hanno stuprata" ora sarei ricco. :doh:
È - evidentemente - una caxxata.
-
Altro esempio del profondo abisso immorale, ambiguo, irresponsabile e "scarica-barile" del pensiero sessuale ed affettivo femminile (trovato per caso, figuriamoci se dovesse essere condotta un'indagine seria):
Simona Borioni «Com’è difficile trovare un uomo quando ti credono bisessuale»
L'attrice che è stata fidanzata con Rosalinda Celentano: «Nessuno mi avvicina, danno per scontato che cerchi una donna, ma la mia anima va verso gli uomini». E spiega perché è finita, cosa le ha detto suo figlio quando conobbe la sua compagna e che cosa pensa della stepchild adoption (nella gallery, vita, carriera e amore di Simona Borioni).
Simona Borioni trascorrerà un San Valentino da single. Sarà il secondo, dopo la storia d’amore lunga quattro anni con Rosalinda Celentano e finita nel dicembre 2014. «Sempre che non salti fuori un corteggiatore», dice.
Come un “corteggiatore”?
Mica anche lei pensa che siccome ho amato Rosalinda è automatico che ora cerchi una compagna?
Perché chi altro lo pensa?
Gli uomini. Tutti. Nessuno che mi avvicini. Per loro sono fuori gioco. Se va bene.
E se va male?
Mi avvicinano pregustando cose erotiche a tre. Questa è la cosa che mi ferisce più.
Simona Borioni, 45 anni e 22 fra cinema e fiction all’attivo, come le serie Distretto di Polizia e Don Matteo, presto sul set della sit-com d’Italia Uno What women want, non avrebbe mai immaginato d’innamorarsi di una donna e ora rivendica il diritto di non incasellare né la sua sessualità né i suoi sentimenti. Impresa ancora difficile, ma quanto mai attuale.
Che cosa la ferisce? Che gli uomini immaginino due donne insieme solo per sesso, non per amore?
Io, raccontando della mia storia con Rosalinda, ho sempre cercato di spiegare tutt’altro. Non ho mai avuto fantasie sulle donne, ma con lei è stato amore assoluto, a prima vista. E ben due volte. La prima, a vent’anni. L’ho incrociata per caso, non è accaduto nulla, ma sentivo di amarla come se lo sapessi da prima di nascere. La seconda vent’anni dopo e di nuovo era amore. L’amore non ha regole né sesso, basta uno sguardo e sei sulla stessa nuvola.
Quindi lei non si sente bisessuale?
Non ho mai ragionato sulle etichette. Quando mi sono innamorata, improvvisamente e profondamente, di Rosalinda, non ho ci ho ragionato, non ci ho pensato, non mi sono chiesta: sono altro? Cosa sono. Ma per la maggior parte delle persone è difficile da capire.
E oggi a che tipo di amore è pronta?
Sento che la mia anima va verso un uomo, le donne non le percepisco in quel senso.
Lo scienziato Umberto Veronesi, qualche tempo fa, ha detto che con il tempo e l’evoluzione della specie, diventeremo tutti bisessuali. Che ne pensa?
La bisessualità era la regola ai tempi dei Greci e dei Romani. Poi è arrivata l’ipocrisia. Ma tutti abbiamo amici sposati che vanno con uomini e donne sposate che vanno con altre donne.
Lei, 15 anni, fa ha avuto anche un figlio.
Si chiama Samuele ed è la mia gioia. Con Rosalinda, è stato il primo a capire che andava tutto bene. Lo ha capito come possono i bambini, che sono privi di sovrastrutture. Mi diceva che ero fortunata perché ero molto amata. E ci tengo a dire che Samuele è un ragazzo sano che non ha subito traumi dal fatto che sua madre sia stata fidanzata con una donna.
Che ne pensa della stepchild adoption di cui si discute in questi giorni in Senato?
Ero d’accordo già prima che nella mia vita entrasse Rosalinda, poi ho potuto toccare e verificare con mano quel pensiero che avevo nel cuore più che nella testa.
Ha pensato di avere altri figli con Rosalinda?
Quando raggiungi livelli d’amore così intensi a un figlio pensi per forza. Non sono andata oltre il pensiero. Con le leggi del nostro Paese sarebbe stato troppo pesante concepirlo. Invece, non avrei avuto paura di crescerlo in una coppia solo femminile.
Mi ha detto di essere stata molto amata, ma Rosalinda l’ha lasciata emettendo un comunicato in cui diceva che “non era in grado di amare”.
Lei, con tutte le difficoltà ad amare se stessa, mi ha amata moltissimo. Ma mi ha fatto anche molto male, involontariamente. Succede, quando hai il problema dell’alcolismo. È riuscita a farmi male, senza volerlo, anche con quel comunicato.
Perché? Lei non sapeva di essere stata lasciata?
Non me l’aspettavo. Era un periodo difficile, ma le persone che hanno quel disagio a volte non hanno neanche la lucidità di affrontare un incontro chiarificatore.
Quando si è accorta del problema della sua compagna?
Il primo giorno ho avuto il dubbio, dopo una settimana ho avuto la certezza. Ed è subentrata la convinzione che l’amore avrebbe vinto su tutto. Una convinzione che ho dovuto rivedere, lo dico con un nodo alla gola, lo dico con una rassegnazione che non ho.
Lo dice come se l’amasse ancora.
Io le sarò sempre legata. Ma la sconfitta è difficile da accettare quando l’amore finisce non perché sia finito l’amore. È dura, ci siamo lasciate un anno e mezzo fa, sono stata chiusa in casa finora. Da poco e con gradualità mi sono affacciata fuori dalla mia tana, da poco mi sento pronta ad amare di nuovo. E da poco ho smesso di rispondere alle chiamate di Rosalinda. È un dolore perché lo faccio per proteggere me, però ho paura per lei.
Tornando a quegli uomini che non le si avvicinano, da cosa crede che dipenda: pregiudizio? Ignoranza?
Proprio non capiscono. Quando io spiego che desidero un compagno, non mi credono. Fanno domande su domande e lo stesso non capiscono. L’unico che si è un po’ esposto mi ha proprio detto: mi piaci, ma con te non posso uscire. Le donne, al contrario, mi approcciano, ma quando spiego che – salvo fologorazioni – non sono interessata ad altre storie al femminile, comprendono al volo.
C’è qualcosa che non le ho chiesto e vuole aggiungere?
Sì. I giornali di gossip mi hanno attribuito un flirt con Francesca Vecchioni e trovo davvero ridicolo che siccome lei ha fatto coming out e io pure basta che ci vedano insieme per fare due più due. Eravamo in una libreria dove ho fatto una lettura da un suo libro. Ho letto un brano sul bullismo omofobo e mi sono commossa. Avevo le lacrime per quello, e invece hanno scritto che piangevo d’amore lei.
http://www.iodonna.it/personaggi/2016/02/09/quanto-e-difficile-trovare-un-uomo-quando-ti-credono-bisessuale/
-
Il figlio non avrà subito traumi però sarà, presumo, piuttosto confuso...
-
Vicenza - Il marito torna a casa in anticipo, trova la moglie con l'amica che lo accoltella.
VALLE DELL’AGNO – Storia di un amore proibito in un centro della valle dell’Agno. Rientrato a casa in anticipo poco dopo la mezzanotte di domenica 9 luglio ha trovato la moglie in atteggiamenti intimi con un’amica e indispettito ha iniziato a schiaffeggiare entrambe, tra urla e offese. È nata una zuffa a tre durata un paio di minuti, fino a quando l’amica, D.M. di 33 anni, ha estratto dalla borsa un coltellino di pochi centimetri e ha colpito due volte l’uomo: alla schiena a al torace. La vista del sangue ha calmato gli animi e sono intervenuti i sanitari del Suem che hanno ricoverato l‘uomo all’ospedale di Arzignano. Le due donne si sono fatte medicare al pronto soccorso.
Nell’appartamento sono intervenuti i carabinieri della compagnia di Valdagno che hanno ricostruito il fatto. Da indiscrezioni pare che il matrimonio stesse attraversando un periodo complicato e che lei avesse trovato consolazione tra le braccia dell’amica. Al momento l’unica persona denunciata è proprio l’amica che dovrà rispondere di lesioni personali. Non è escluso che nei prossimi giorni possano essere presentate querele di parte.
http://violenza-donne.blogspot.it/2017/07/vicenza-il-marito-torna-casa-in.html
http://www.ilgazzettino.it/vicenza_bassano/torna_a_casa_prima_trova_moglie_con_amica_tradimento_vicenza-2555708.html
-
La destra secondo le donne :doh::
Germania, la candidata dell'Afd fa coming out: "Sono lesbica".
Durante un comizio a Viernheim, la candidata del partito di ultradestra Afd ha incitato l'elettorato gay a votare per lei: "Sono di destra perché sono omossesuale"
Lo ha detto davanti a tutti, al termine di un comizio a Viernheim, nel cuore industriale della Germania.
Alice Weidel, la candidata dell'Afd, il partito di ultradestra ormai terzo nei sondaggi per le incombenti elezioni politiche federali, ha fatto coming out sdoganando il tema dell'omosessualità anche dove a lungo è stato un tabù.
Come racconta Tonia Mastrobuoni per Repubblica, la Weidel ha rotto gli indugi e si è confessata coram populo: "Non sono nell'Afd nonostante la mia omosessualità ma perché sono omosessuale", ripete per ben due volte. Il segnale è chiaro: la destra tradizionalista dura e pura è ormai pronta per aprire le porte all'elettorato gay.
E anche gli argomenti classici contro immigrati e islamici vengono rigirati in questa chiave: "A noi omosessuali - scandisce la candidata dell'Afd, che da tempo convive con la compagna Sarah Brossard - Non interessa nulla del matrimonio per tutti se di sera non possiamo uscire di casa. Ci sono bande di musulmani che danno la caccia agli omosessuali", afferma battendo su uno dei tasti che ormai è cavallo di battaglia dell'opposizione di destra allo strapotere di Angela Merkel.
La cancelliera, sostiene il partito della Weidel, ha spalancato le porte agli immigrati mettendo in pericolo la sicurezza degli omosessuali, che invece vengono blanditi con la promessa dei matrimoni gay. "Senza sicurezza non c'è libertà - ringhia dal palco - Bisogna votare il partito della legge e dell'ordine". E la folla in platea applaude entusiasta.
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/germania-candidata-dellafd-fa-coming-out-sono-lesbica-1444366.html
Eh si, il mondo sta diventando veramente un posto migliore col potere femminile... :doh: :sick: :sick:
-
Ah...questa era omosessuale e nessuno se n'era accorto?
(http://www.haz.de/var/storage/images/rnd/politik/diese-schweine-sind-nichts-anderes-als-marionetten/623107926-3-ger-DE/Diese-Schweine-sind-nichts-anderes-als-Marionetten_pdaArticleWide.jpg)
(http://media-cdn.sueddeutsche.de/image/sz.1.3476909/940x528?v=1493048847000)
Non ho nulla contro gli omosessuali,
Ma questa storia di usarli come target elettorali (o commerciali) m'infastidisce assai. Spero anche a loro.
-
La vecchia sinistra lo diceva che il cameratismo destrorso aveva qualcosa di torbido :lol: ...
-
Io credo che la sessualità della donna sia molto più "fluida" di quella dell'uomo che, al contrario, tende ad essere più stabile. La sessualità femminile è influenzata tantissimo dal contesto e da come questo lo si modella, le civiltà stesse sono funzione diretta della phygha nel senso che tramite l'istituto del matrimonio si è riusciti ad incanalare le pulsioni sessuali maschili i quali competono al fine di ottenere uno status sociale maggiore che ad altro non serve che ad avere accesso a phygha di rango più alto, mentre le donne hanno sempre seguito ciò che per loro era stato progettato.
Il femminismo non fa eccezione, anche questa corrente ha inciso profondamente sui gusti sessuali delle donne, guardate che spaccatura c'è tra stati femminazistati e non:
(https://bs.phncdn.com/insights-static//wp-content/uploads/2016/03/pornhub-insights-women-categories-europe.jpg)
-
Io credo che la sessualità della donna sia molto più "fluida" di quella dell'uomo che, al contrario, tende ad essere più stabile....
Che è esattamente ciò che sostengo anch'io.
Ps: interessante quella cartina. Conferma molte cose.
-
Secondo me, o forse l'ho letto in qualche libro dello psicanalista Groddeck, le donne hanno una sessualità più fluida per il semplice fatto che il loro primo contatto, il loro primo amore è un essere del loro stesso sesso, cioè la madre.
-
Secondo me, o forse l'ho letto in qualche libro dello psicanalista Groddeck, le donne hanno una sessualità più fluida per il semplice fatto che il loro primo contatto, il loro primo amore è un essere del loro stesso sesso, cioè la madre.
Ma infatti! È una cosa talmente ovvia...
-
Io credo che la sessualità della donna sia molto più "fluida" di quella dell'uomo che, al contrario, tende ad essere più stabile. La sessualità femminile è influenzata tantissimo dal contesto e da come questo lo si modella, le civiltà stesse sono funzione diretta della phygha nel senso che tramite l'istituto del matrimonio si è riusciti ad incanalare le pulsioni sessuali maschili i quali competono al fine di ottenere uno status sociale maggiore che ad altro non serve che ad avere accesso a phygha di rango più alto, mentre le donne hanno sempre seguito ciò che per loro era stato progettato.
Il femminismo non fa eccezione, anche questa corrente ha inciso profondamente sui gusti sessuali delle donne, guardate che spaccatura c'è tra stati femminazistati e non:
(https://bs.phncdn.com/insights-static//wp-content/uploads/2016/03/pornhub-insights-women-categories-europe.jpg)
questa cartina diu Pornhub vale più di un libro e dice tantissimo :cool:
le donne occidentali tarate dal femminismo e le donne orientali o comunque femminism-free
dicono niente le preferenze ?
-
Il Medio Oriente ha lo stesso colore ma non è femminista. Poche donne guardano porno, ed essendo il un ambito prevalentemente maschile non stupisce che le rare donne che vi ricorrono cerchino il lesbo.
-
Il Medio Oriente ha lo stesso colore ma non è femminista. Poche donne guardano porno, ed essendo il un ambito prevalentemente maschile non stupisce che le rare donne che vi ricorrono cerchino il lesbo.
Ma magari può essere che in medio oriente solo le lesbiche che sono costrette a stare in un matrimonio si sfoghino così, in UE e nell'occidente il femminismo ha lesbicizzato le donne ed infrocito gli uomini.
-
Ma magari può essere che in medio oriente solo le lesbiche che sono costrette a stare in un matrimonio si sfoghino così
E' possibile
in UE e nell'occidente il femminismo ha lesbicizzato le donne ed infrocito gli uomini.
E' sicuro :lol:
-
Il Medio Oriente ha lo stesso colore ma non è femminista....
Sicuramente quell'immagine non contiene dati precisi, che vanno comunque presi con le pinze. Però il fatto che una femmina sia velata e sia caratterialmente "contenuta" dall'educazione impartita e dalla religione (musulmana), non significa che dentro di se non possa nascondere le stesse tendenze e pulsioni che hanno le occidentali. Semplicemente le possono contenere e non esternare. D'altronde chissà quanta misandria contenuta e repressa c'è in molte donne musulmane.
Secondo me, o forse l'ho letto in qualche libro dello psicanalista Groddeck, le donne hanno una sessualità più fluida per il semplice fatto che il loro primo contatto, il loro primo amore è un essere del loro stesso sesso, cioè la madre.
Si, ci ho pensato anch'io molte volte ed effettivamente può essere una delle spiegazioni. Però sono dell'idea che ci siano soprattutto motivi biologici dietro: ad esempio, la naturale minor esposizione al testosterone da parte del feto, dell'infante e dell'adolescente femmina, determina una psiche ed una sessualità diversa nella futura donna, molto meno marcata e netta nonchè ambigua. Lo si vede anche nell'adolescenza: per le femmine è normale tenersi per mano, abbracciarsi, baciarsi, amoreggiare tra di loro, ecc. Fa parte dell'essere femmina. Molto diverso è per il maschio, per il quale certi comportamenti sono naturalmente inconcepibili e disgustosi, in quanto creano naturale repulsione (a meno che uno non sia gay, ed anche in questo caso la tendenza sessuale è comunque precisa). Da tener conto che il "gender" lo hanno inventato e lo portano avanti le donne. Quelle in prima linea a blaterano continuamente di "stereotipi" ed "identità di genere" sono loro. Termini come "pansessuale" lo hanno inventato sempre loro.
-
Il Medio Oriente ha lo stesso colore ma non è femminista. Poche donne guardano porno, ed essendo il un ambito prevalentemente maschile non stupisce che le rare donne che vi ricorrono cerchino il lesbo.
La precisione della carta non è assoluta , per es in Romania e moldova non ci sono di certo le preferenze occidentali.
A grandi linee però ci siamo :
gender e femminismo sono un problema occidentale e ben riflettono le tendenze attuali femminili. Anche l' indubbio aumento dell' omosessualità maschile è evidentemente legato alla martellante pubblicità fem-gender
-
Cmq sono dati molto parziali. Le donne guardano molti meno porno degli uomini, e aggiungeteci che quei dati provengono dagli utenti iscritti a pornhub e non semplici visitatori (la stragrande maggioranza). Anyway, il maschio in occidente non vale più niente quindi è normale che le loro fantasie si siano spostate su chi ha più valore (altre donne).
-
http://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/belen-bacia-bocca-sua-assistente-antonia-1468007.html
-
Quest'altra ha visto Dio e da lesbica è diventata miracolosamente eterosessuale :lol: :doh:
Mediaset, Nausica Della Valle: “Ero lesbica, mi ha salvato Dio”.
Una confessione che sta facendo il giro del web quella di Nausica Della Valle, nota al grande pubblico per essere inviata nelle piazze d’Italia per il programma Quinta Colonna di Del Debbio. Dice di essere “guarita” dall’omosessualità e ha usato espressioni molto forti come “i gay sono un abominio” che hanno scatenato sui social critiche molto virulente.
Il pentimento di Nausica Della Valle
Il telepredicatore Chuck Hall su TCI Televisione Cristiana ha intervistato a lungo Nausica Della Valle, oggi convertita al cristianesimo e pentita della sua omosessualità: “i miei genitori litigavano sempre” ha dichiarato la giornalista, spiegando il motivo della sua ricerca d’amore verso lo stesso sesso. La donna ha raccontato di essere stata abbagliata dalle tentazioni maligne e di aver pensato di essere omosessuale sin da bambina. Ha poi rivelato di aver chiesto a Dio di voler comprendere la sua parola e così “il Signore mi ha parlato” ha dichiarato Nausica Della Valle. La giornalista ha raccontato di essersi sentita legittimata a rimanere lesbica in quanto, secondo lei, tutta la società in cui viviamo difende la comunità omosessuale considerandola cosa buona e giusta. La donna ha testimoniato però di essersi convertita da tre anni e che leggendo la parola di Dio è riuscita a liberarsi delle tentazioni del male.
La donna ha detto di aver visto la luce di Dio e di essere stata posseduta dal suo spirito santo e di aver iniziato a parlare una lingua che non aveva mai conosciuto prima.‘”o sono maschio e femmina e ho creato l’uomo e la donna, e quindi tutto ciò che al di fuori delle mia creazione è un inganno del principe della menzogna, Satana'”. Ed è lì che ha capito che ho capito. Insomma un vero e proprio atto di fede ed una critica aperta alla nostra società, troppo spesso, secondo Nausica, pro gender o pro omosessualità; Della Valle ha dichiarato di essere anche guarita grazie al suo avvicinamento alla Chiesa, dall’anoressia e dalla bulimia. “Sono tre anni che Gesù mi ha stravolto la vita” ha dichiarato.
http://www.secoloditalia.it/2017/12/mediaset-nausica-della-valle-ero-lesbica-mi-ha-salvato-dio/
Bhè mi pare ovvio: se i genitori litigano, si diventa lesbiche. :doh:
"I gay sono un abominio". Però le lesbiche no. :hmm: Ci vedo molto "De Mari pensiero" in questi soliti attacchi a senso unico. :hmm: Per il resto, non ci mi addentro neanche nelle visioni che ha visto.
-
Qualunque cosa sia successa, male non le ha fatto.
-
Qualunque cosa sia successa, male non le ha fatto.
Si ok, ma non è questo il punto. Oltre a dimostrare che oggigiorno le femminucce diventano lesbiche/bisessuali per un nonnulla, noto sempre i soliti due pesi e due misure nelle esternazioni femminili. Vabbè...
-
Ho pescato questo thread di 5 anni fa; il mio unico figlio (oggi maggiorenne) l'ho avuto con una donna dichiaratamente bisessuale, non italiana.
All'epoca, non coltivavo ancora la QM, ci sono arrivato in una fase relativamente tarda, attraverso un "canale" molto classico: i padri separati. Se è vero - com'è vero - che il passato (specialmente quello di una donna) è predittivo, ciò vale a maggior ragione nel caso della bisessualità femminile; quindi va da sé che, se fossi stato già consapevole, quel passo falso l'avrei evitato; e, difatti, la convivenza era cessata quando il figlio aveva solo un anno.
Ho trovato tanti interventi ricchi di stimoli, e mi sento sintonizzato specialmente con Eric e Vicus: in un certo senso, fondendo le loro intuizioni, si perviene alla sintesi concretizzata nella mia esperienza.
Eric ha parlato di 3-4 gg. al mese (ovulazione) in cui quasi tutte le donne sono eterosessuali, e dei rimanenti gg. in cui molte sono ... "optional" (e, nella gamma, sottolineo anch'io - come già Frank e Vicus - l'asessualità, ).
Vicus, e anche Artemisia e Frank ("rimboccarsi le maniche"), hanno parlato di lavative, scansafatiche e fancazziste: perfetto e vero.
Molti hanno parlato dell'influsso sociale (da un lato: tradizione; dall'altro: accettazione delle "trasgressioni" alla tradizione). Verissimo.
Il quadro complessivo che ho vissuto è proprio questo: la cultura dominante, specialmente italiana, "prevede" (o "prevedeva" = in progressiva dissoluzione) che la donna assolva ad un compito di ... "accudimento". Verso un uomo (ed eventualmente: un bambino); non certo verso un'altra donna.
E' la cuccagna per le fancazziste.
Qualcuna da non dover accudire; qualcuna con cui avere un sacco d'interessi - futili, vani, cerebrali, intimi, arzigogolati, inconcludenti - di cui parlare, passando tutto il tempo insieme, a pettinare bambole [qui divergo dalla sfumatura perorata da Vicus sul "meccanicismo del sesso": anzi, la relazione lesbica favorisce la massima fluidità dal livello cerebrale a quello fisico e viceversa].
Qualcuna che magari rappresenta - forse anche fisicamente - ciò che si sarebbe voluto essere, e invece non si è: uno specchio deformante (in meglio) di se stesse, in cui celebrare il narcisismo.
Qualcuna con cui non si rischi di doversi smazzare l'allevamento di un figlio.
E' la "soluzione" perfetta.
E infatti, fra le figlie dei miei amici queste convivenze si stanno diffondendo a macchia d'olio.
Ci tengo a precisare un concetto (ne ho riscontri pratici nell'esperienza che ho vissuto e osservato):
la relazione vissuta fra due bisessuali è DIVERSA da quella vissuta fra una bisessuale e una lesbica.
La vera lesbica apporta nella relazione un tasso di possessività, controllo e violenza notevolissimi: per una bisessuale, alla lunga diventa insopportabile, anche se compensata da un livello di complicità cerebrale più appagante di quello che ottiene con un uomo.
Al contrario, la relazione fra due bisessuali è più libera, meno impegnativa; manca la pretesa di controllo mentale ossessivo dell'una sull'altra.
E' la relazione ideale per coloro - e sono tantissime - che hanno espunto dal proprio orizzonte esistenziale il concetto di "sacrificio" per l'altro/a, del limitare minimamente la propria libertà-ozio a favore dell'altro/a.
Il messaggio metaverbale che la bisessuale sottende verso l'altra, o verso la lesbica, è: "Guarda che, se pretendi troppo da me, io ti mollo per un uomo; se tu pretendi un controllo asfissiante sulle mie emozioni, allora io, fra i due mali, preferisco il minore: cioè l'accudimento pratico preteso da un uomo; il quale, per il resto, se ne frega di essere padrone dei miei pensieri".
-
Bene ma questi (esprimo un'opinione personale) sono argomenti più adatti a un forum bisesssuale, nel senso che qui possiamo anche parlare della prossima spedizione su Marte ma normalmente le dinamiche delle relazioni lesbiche non hanno un impatto sulla condizione maschile, anche se le amiche di qualcuno sono lesbiche non è un suo problema.
Ora posta la libertà di ciascuno di dire quel che vuole, cosa rara a partire da certi spazi LGBT che si pretendono pro-uomini e censurano pesantemente, sono tutte energie disperse.
In un forum maschile ci si aspetta di trovare topic e iniziative sui separati, sulle leggi misandriche, sui celibi involontari (argomento del tutto assente qui); non un numero anormalmente elevato di discussioni sul come le donne vivono una relazione lesbica, sul come prendere ormoni per andare con uomini, sulle posizioni politiche di personaggi gay ecc. Questa è indubbiamente roba da forum gay.
Stranamente nessuno di questi topic arcobaleno affronta mai il problema del danno per gli uomini del diffondersi della filosofia LGBT, men che meno di leggi e programmi scolastici liberticidi!
Poiché nella vita reale gli uomini non fanno queste discussioni, men che meno con questa elevata frequenza, qualche domanda sul profluvio di topic LGBT da qualche tempo a questa parte e sulla sua utilità per la questione maschile e lo stesso forum ci sarebbe da porsela.
-
Vicus
Poiché nella vita reale gli uomini non fanno queste discussioni, men che meno con questa elevata frequenza, qualche domanda sul profluvio di topic LGBT da qualche tempo a questa parte e sulla sua utilità per la questione maschile e lo stesso forum ci sarebbe da porsela.
Sì, Vicus, però non esageriamo perché tra l'altro questa discussione fu aperta da Alberto il 24 gennaio 2015.
Alberto1986
Guest
Le donne sono tutte tendenzialmente lesbiche/bisessuali?
« on: January 24, 2015, 01:14:41 AM »
Inoltre se è vero che nella vita di tutti i giorni gli uomini non trattano questo genere di argomenti, è altrettanto vero che agli appartenenti al sesso maschile non gliene frega niente del femminismo, della filosofia LGBT (che non sanno neppure cosa sia), delle leggi anti-uomo e tanto meno della misandria (anche in questo caso l'uomo medio ignora che roba sia).
Di fronte a questi argomenti da parte maschile c'è un mutismo assoluto.
Anzi, se all' uomo medio vai a fare questo genere di discorsi ti guarda in maniera strana e magari pensa anche che sei scemo o frocio.
-
Sì, Vicus, però non esageriamo perché tra l'altro questa discussione fu aperta da Alberto il 24 gennaio 2015.
Però questa ed altre vengono puntualmente ravvivate, in questo caso da amici dei soliti noti, che a volte sembrano aver a cuore più i diritti dei gay e compagnia che degli uomini.
Di fronte a questi argomenti da parte maschile c'è un mutismo assoluto.
In compenso c'è, in un forum che in teoria si chiama Questione Maschile, un insistente e perfino prevalente interesse per le questioni dei froci.
Anzi, se all' uomo medio vai a fare questo genere di discorsi ti guarda in maniera strana e magari pensa anche che sei scemo o frocio.
Credo che almeno in riferimento a topic come questi, l'uomo medio abbia spesso ragione.
Tra l'altro, e questo dovrebbe far aprire gli occhi, in altri spazi e particolarmente su Facebook questi topic hanno un tasso di lettura bassissimo, mentre qui, con tutti i guai che hanno gli uomini non solo separati, da un po' di tempo questi argomenti hanno una ubiquità e preminenza assolute, come se l'universo mondo ruotasse attorno agli invertiti: le loro idee politiche, il loro modo di vivere le loro "relazioni" (ma cosa ce ne frega!!!!) le loro correnti interne, persino le loro rivendicazioni.
Da zerbini delle donne siamo diventati i tappetini dei gay.
-
Bene ma questi (esprimo un'opinione personale) sono argomenti più adatti a un forum bisesssuale, nel senso che qui possiamo anche parlare della prossima spedizione su Marte ma normalmente le dinamiche delle relazioni lesbiche non hanno un impatto sulla condizione maschile, anche se le amiche di qualcuno sono lesbiche non è un suo problema.
Ora posta la libertà di ciascuno di dire quel che vuole, cosa rara a partire da certi spazi LGBT che si pretendono pro-uomini e censurano pesantemente, sono tutte energie disperse.
In un forum maschile ci si aspetta di trovare topic e iniziative sui separati, sulle leggi misandriche, sui celibi involontari (argomento del tutto assente qui); non un numero anormalmente elevato di discussioni sul come le donne vivono una relazione lesbica, sul come prendere ormoni per andare con uomini, sulle posizioni politiche di personaggi gay ecc. Questa è indubbiamente roba da forum gay.
Stranamente nessuno di questi topic arcobaleno affronta mai il problema del danno per gli uomini del diffondersi della filosofia LGBT, men che meno di leggi e programmi scolastici liberticidi!
Poiché nella vita reale gli uomini non fanno queste discussioni, men che meno con questa elevata frequenza, qualche domanda sul profluvio di topic LGBT da qualche tempo a questa parte e sulla sua utilità per la questione maschile e lo stesso forum ci sarebbe da porsela.
...Detto alla Verdone: "In che senso?.."
Voglio dire:
se l'odierna popolazione femminile si suddivide fra:
- apertamente misandriche;
- cagnare/gattare;
- bisessuali/lesbiche;
- eterosessuali in cerca di profitto materiale, di dominanza contrattuale, o anche di un semplice cavalier servente per le uscite;
se, dopo questa scrematura, la percentuale di donne disposte a sacrificarsi in un progetto familiare normale e sano è prossima allo ZERO,
...questo non sarebbe un problema squisitamente maschile? sarebbe, invece, uno "spreco di energie"?
Insomma, la QM - che ha una moltitudine di approcci - io la vedo fondamentalmente bipartita:
da un lato, i sintomi-emergenze, che si manifestano per categorizzazioni: gli Incel, i padri separati, le vittime di false accuse, le vittime di shitstorm, di cyber-bullismo-rosa, ecc.;
dall'altro lato, ci sono quelli della generazione mia, di un Rino, di un Armando, di un Fabrizio M., di un Fabio N., di un Vincenzo Sp., di un Francesco To. ecc., che quei singoli sintomi li riconducono tutti alla patologia di fondo, cioè alla deriva antropologica, all'individualismo politicamente-culturalmente imposto (monade consumatrice), cioè al fottersene della continuazione della comunità; anzi, al desiderarne oscuramente la dissoluzione, o la sostituzione; una voglia di morte collettiva (estrema eterogenesi dei fini dell'individualismo, il quale in sé sarebbe parossistica celebrazione sì della vita, ma solo per "se stesso, qui ed ora").
La differenza di fondo che io intravedo [ma questo sarebbe un thread a parte; forse esiste già in questo sterminato forum] fra quella prima generazione di QMmisti, e quella successiva degli odierni 45enni - che hanno lanciato nuovi formidabili canali di comunicazione leave - è che questi ultimi fanno coincidere quella deriva antropologica con un "femminismo" inquadrato come patologia della generale femminilità (si direbbe che abbiano un disperato bisogno di credere che la natura femminile sia più generosa di quel che è); i primi, invece (che, in generale, sono ormai "fuori dai giochi" nel rapporto con l'altro sesso), vedono il femminismo come un qualcosa di perfettamente CONNATURATO alla stessa natura femminile, cioè all'utilitarismo: un qualcosa che covava dalla notte dei tempi, silente, e che aspettava solo il fattore slatentizzante per manifestarsi (la Tecnica, la possibilità di ottenere reddito in settori economici non legati alla forza muscolare).
-
Già ma si infilano discettazioni come:
la relazione vissuta fra due bisessuali è DIVERSA da quella vissuta fra una bisessuale e una lesbica[/b].
La vera lesbica apporta nella relazione un tasso di possessività, controllo e violenza notevolissimi: per una bisessuale, alla lunga diventa insopportabile, anche se compensata da un livello di complicità cerebrale più appagante di quello che ottiene con un uomo.
Al contrario, la relazione fra due bisessuali è più libera, meno impegnativa; manca la pretesa di controllo mentale ossessivo dell'una sull'altra.
E' la relazione ideale per coloro - e sono tantissime - che hanno espunto dal proprio orizzonte esistenziale il concetto di "sacrificio" per l'altro/a, del limitare minimamente la propria libertà-ozio a favore dell'altro/a.
Possibile che in questo "sterminato forum" si debba sempre ricondurre tutto a lesbiche, bisessuali, "indispensabili" alleati gay e trans, e quant'altro ruoti attorno allo stralunato mondo LGBT?
Pare la Rai dove non passa giorno senza che mandino in onda il travestito di turno a parlarci di questioni LGBT.
Esiste almeno in questo forum maschile un giorno di riposo settimanale dalle concioni in difesa di ricchioni e lesbiche?
Il problema degli uomini è il "matriarcato psichico" o non piuttosto la subalternità agli omosessuali congenita?
-
In tutto ciò una domanda mi preme fare : quanti di quelli che qui parlano di gay e lesbiche hanno interesse nel trattare diritti maschili, tematiche incel, padri separati e roba prettamente attinente alla QM ?
Rispondano liberamente, anche se un'idea me la sono fatta .
-
Credo che almeno in riferimento a topic come questi, l'uomo medio abbia spesso ragione.
Non parlo mai di LGB ma sostanzialmente la penso come te... E' inutile dare addosso all'uomo medio se per noi primi non sappiamo comportarci da guide per la questione maschile, visto che qualcuno favorisce roba del genere a discapito di Redpill , incel e diritti maschili .
-
Rispondano liberamente, anche se un'idea me la sono fatta .
Anch'io. A parole sicuramente tutti, ma nei fatti...
-
Credo che almeno in riferimento a topic come questi, l'uomo medio abbia spesso ragione.
Sì, ciao... :cool2:
Vicus, l'uomo medio nemmeno li legge topic come questo...
In merito a queste tematiche l'uomo medio è un coglione.
Punto.
In compenso c'è, in un forum che in teoria si chiama Questione Maschile, un insistente e perfino prevalente interesse per le questioni dei froci.
Le femmine bisessuali non sono froci (e nemmeno lesbiche).
Comunque, caro Vicus, noto da tempo che se alcuni utenti parlano di femmine bisessuali ti incazzi; se parlano di coito coercitivo ti incendi, in sostanza tutto ciò che non combacia con le tue idee ti fa alterare.
Per dire: io sono ateo e non sopporto i discorsi dei (e sui) preti, del (e sul) Papa e di tutta la compagnia cantante dei credenti, ma nonostante ciò non mi incazzo se leggo roba del genere in questo forum.
Semplicemente prendo atto del fatto che altri hanno idee diverse dalle mie.
-
In merito a queste tematiche l'uomo medio è un coglione.
E chi viene in un forum maschile a parlare quasi solo (e bene) di froci cos'è?
Le femmine bisessuali non sono froci (e nemmeno lesbiche).
Via Frank hai capito di che parlo: in questo forum non si fa che riesumare o aprire topic a favore degli LGBT o che riguardano le loro questioni private.
Quanti di questi utenti aprono almeno una volta ogni tanto topic sui separati, sulla condizione maschile, sulle relazioni con le donne?
Comunque, caro Vicus, noto da tempo che se alcuni utenti parlano di femmine bisessuali ti incazzi; se parlano di coito coercitivo ti incendi, in sostanza tutto ciò che non combacia con le tue idee ti fa alterare.
Per dire: io sono ateo e non sopporto i discorsi dei (e sui) preti, del (e sul) Papa e di tutta la compagnia cantante dei credenti, ma nonostante ciò non mi incazzo se leggo roba del genere in questo forum.
Posso capirlo perché una volta ero così, però una differenza c'è: nessuna religione o ideologia classica si propone come obiettivo la distruzione dell'identità maschile sul piano psicologico e fisico, né dispone di mezzi così vasti e coordinati, dall'ONU ai governi ai media. L'ideologia arcobaleno è non solo contigua al femminismo, ne costituisce la sua evoluzione più devastante.
Politiche volte a favorire l'educazione intersex, la diffusione dell'idea di maschilità tossica ecc. non sono uno scherzo anche se vengono ignorate o minimizzate da molti spazi maschili.
Quindi a mio come sempre erroneo parere, questi topic hanno la stessa valenza di discussioni sui lati positivi del femminismo ed è un incalcolabile errore per i movimenti maschili vedere convergenze, con chi lavora per la cancellazione della stessa idea di uomo.
Poi mentre all'uomo normale certe idee politiche, religiose ecc. possono piacere o meno, a nessuno interessano a questo punto le dinamiche di coppia delle lesbiche o i fattacci di cronaca dei gay. Come dimostrato dalla popolarità su Facebook di simili post. Solo qui abbondano questi topic ti sei chiesto perché?
Non è che 'questo' topic mia dia fastidio, è che non si parla d'altro! E di questi tempi ci sarebbe da discutere di questioni importanti.
-
Secondo me bisogna delimitare dei confini su cosa è lecito e cosa non dovrebbe esserlo.
Io non ho nulla contro i gay o le lesbiche. Non ho nulla contro un transessuale; ognuno è libero di fare quel che vuole. Personalmente, d'altra parte, ritengo che un transessuale soffra di qualche trauma. Non saprei farmi una idea precisa di un gay o una lesbica.
Anche io, a dir la verità, ho sempre sospettato che le donne siano tendenzialmente bisessuali. Perché la donna valuta tutto in chiave sessuale (è la sua arma, unica arma di cui dispone).
Tuttavia, ritengo che sia proprio la ricerca del provider ad attenuare/far scomparire quasi del tutto l'attrazione verso il corpo della donna.
P.S.
Il mondo lgbt e altre fesserie varie, d'altro canto, è una istituzione atta a delegittimare la figura maschile. Non reclama diritti, ma pretende di rimodellare l'immagine dell'uomo, svilendolo sin dall'interno.