Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => L'Angolo degli Utenti => Topic aperto da: Dottor Zero - Luglio 10, 2014, 10:50:49 am
-
In vari siti che trattano la questione maschile, questo compreso, i lettori (e soprattutto le lettrici) potrebbero avere l'impressione che si tratti di un mero sfogo di chi non ottiene dalle donne ciò che vorrebbe. In altre parole, chi scrive su questa tipologia di forum, è (secondo certe correnti di pensiero) un bambinello che si lamenta perché le donne non gli danno la pappa (che simbolicamente rappresenta la figa). Ecco, mi piacerebbe discutere su questo.
Poniamo subito la domanda: è vero che tutti noi siamo dei poveri frustrati, e che ce l'abbiamo a morte col mondo femminile perché non ci accontenta sessualmente?
Allora partiamo da un concetto molto semplice: per me una donna può usare il proprio corpo come le pare e piace. Può aprire le gambe a chi vuole, quando vuole e come vuole, e lo può fare per i più svariati motivi, anche per denaro o per carriera. Questo deve essere un punto fermo.
A me non interessa affatto se una fa sesso con un uomo, con un cane o un cavallo, sono cavoli suoi e non devono riguardarmi. Non mi interessa se va con uno bello o con uno orribile, non mi interessa se sceglie il tenero o il bullo. Ognuno ha la sua vita e ne fa ciò che crede. Ok, ci siamo.
Il punto è un altro.
Ciò che mi interessa, e molto pure, è quando queste cretine, sofferenti a causa delle loro scelte cretine (ovviamente, essendo cretine anche le scelte saranno cretine), gettano merda sull'intero universo maschile definendo gli uomini tutti insensibili e stronzi...
ECCO, QUESTO NON LO POSSO ASSOLUTAMENTE TOLLERARE!!! :mad:
NON POSSO TOLLERARE che una deficiente, infelice a causa della sua stupidità, mi venga a dire che sono un insensibile e uno stronzo. :mad:
Ognuno di noi deve assumersi le proprie responsabilità, anche in ambito sentimentale / sessuale.
Sono pochi i campi in cui abbiamo vera libertà. Sono poche le cose che nella vita possiamo davvero scegliere. Non possiamo scegliere dove nascere, non possiamo scegliere la famiglia in cui nascere (se ricca, povera, con elementi buoni o cattivi), non possiamo scegliere il lavoro, non possiamo scegliere un sacco di cose. Ma due le possiamo scegliere: le amicizie e il partner.
Se le cose vanno storte con gli amici o con il partner è SOLO ED UNICAMENTE COLPA NOSTRA!!! Quindi, le care donne, ben libere di scegliere chi gli pare, se fanno una scelta dettata dall'istinto e non dalla ragione, poi non si lamentino se le cose vanno male, e non diano colpe a chi non le ha.
Perché la colpa è solo loro.
-
Quindi è frustrazione sessuale. Non c'è nulla di male.
Il fatto è che il quadro che hai descritto tradisce uno scarso giudizio per la donna media.
Il tuo giudizio è rivolto a molte perché se non lo fosse non saresti allarmato e appassionato alla QM.
Quindi alla base della QM c'è un allarmismo per un basso livello di appetibilità per molte donne.
Che potrebbe essere chiamata anche frustrazione o frustrazione sessuale, anche se diversa dalla codificata frustrazione sessuale dovuta a scarsa frequenza di rapporti sessuali (che secondo me esiste solo per pressione sociale o al massimo nel periodo immediatamente successivo ad un abbandono).
-
Personalmente ritengo che in primis la frustrazione sessuale non sia una colpa ne un handicap di molti uomini,quanto una condizione di insoddisfazione generata da un'ingiustizia sociale di fondo a cui loro non possono spesso neppure reagire positivamente.
Premesso cio`ritengo che lamentarsi in generale non serva a cambiare le cose,ma sicuramente tutti ne hanno le palle piene degli atteggiamenti femminili moderni e quindi leggittimo al 100%la protesta comune contro comportamenti scorretti.
Ma ancor di piu`io trovo affascinante e ricco di stimoli smascherare/denunciare pubblicamente fenomeni culturali diffusi e l'indole vera delle italiane e donne.
Perche`sono stati proprio i media e i modelli culturali distorti illusori a darci la falsa idea della donna angelo,buona,fedele e casta..quindi ogni uomo ha il diritto sacrosanto di sputtanarle e di fanculizzare quei vecchi inutili modelli culturali.
Questo a prescindere da quanto un'uomo scopi o viva relazioni durature.
Lo ritengo quasi al pari di un diritto naturale inalienabile.
-
Sì, ma a cosa è dovuta questa "frustrazione" maschile? E soprattutto, è naturale?
Accendi la TV o il PC e vedi tette e culi. Vai in giro e vedi tette e culi. Guardi i cartelloni pubblicitari e anche lì tette e culi. È un mondo invaso da tette e culi. È chiaro a questo punto che l'uomo subisce quella che io chiamo una vera e propria violenza psicologica: viene inutilmente eccitato sessualmente senza volerlo!
È come se un uomo che stravede per le torte veda torte dappertutto e sia assalito da una irrefrenabile voglia di torte che ovviamente non può appagare.
Ecco, vedere una donna nuda - o seminuda - è inutile/superfluo quanto vedere una bella torta farcita che fa venire l'acquolina in bocca. L'analogia sta nel fatto che entrambi i soggetti, la donna e la torta, stimolano l'osservatore procurando un desiderio sostanzialmente inutile, di cui si può fare benissimo a meno. Quando questo desiderio rimane insoddisfatto, subentra la frustrazione.
È come quel tizio che vuole smettere di giocare alle slot machine. È chiaro che si può fare a meno delle slot machine, ma chi ne è appassionato, continuando a vederle dappertutto, avrà difficoltà a staccarsene. La verità è che molto di ciò che guardiamo quotidianamente è inutile. Dovremmo disciplinarci e dirigere lo sguardo solo su cose veramente utili. Ma più d'ogni altra cosa, dovremmo ficcarci in testa che osservare una donna nuda/seminuda in atteggiamento provocante è una violenza vera e propria. Quando le donne musulmane puntano il dito sulle donne occidentali hanno ragione; loro sono fiere di portare i loro abiti perché così piace a Dio (quindi, atto di devozione) e così si guadagnano il rispetto dei loro uomini. Tutto quadra.
Se usciamo vestiti e non con le palle a penzoloni, un motivo ci sarà! E allora, se noi uomini ci vestiamo, perché non lo fanno anche le donne? Non dico che devono mettersi il burqa, ma almeno coprire le parti intime, perché questi stupidi giochini "guardami e crepa, bastardo" ci hanno veramente stancato. Non se ne può più. :disgust:
-
DrZerro. Io stimo le musulmane e non penso che loro siano meno libere della donna Occidentale per causa del loro vestirsi.
Ma... i cartelloni pubblicitari, le pubblicità invadenti in internet non li fanno le donne, la stragrande maggioranza di loro non c'entra nulla con quelle pubblicità, le fanno le ditte che hanno soldi e vogliono farti girare la testa o vogliono ditrarrti dagli problemi seri che ci sono nel mondo.
Danno fastidio anche a me, sopratutto quelle in internet perché m'importa ancor meno che a te dei culi e delle tette.
Comunque sei in accordo perfino con alcune femministe, lo so loro lo fanno con altra logica, quelle che dicono di non usare il corpo delle donne a scopi pubblicitari.
E davvero non vedo il motivo di adeguare il mio modo di vestirmi (non parlo di me, ma in generale) al fatto che le grandi ditte con molti soldi come si fanno pubblicità. :unsure:
-
Sì, ma a cosa è dovuta questa "frustrazione" maschile? E soprattutto, è naturale?
Accendi la TV o il PC e vedi tette e culi. Vai in giro e vedi tette e culi. Guardi i cartelloni pubblicitari e anche lì tette e culi. È un mondo invaso da tette e culi. È chiaro a questo punto che l'uomo subisce quella che io chiamo una vera e propria violenza psicologica: viene inutilmente eccitato sessualmente senza volerlo!
È come se un uomo che stravede per le torte veda torte dappertutto e sia assalito da una irrefrenabile voglia di torte che ovviamente non può appagare.
Ecco, vedere una donna nuda - o seminuda - è inutile/superfluo quanto vedere una bella torta farcita che fa venire l'acquolina in bocca. L'analogia sta nel fatto che entrambi i soggetti, la donna e la torta, stimolano l'osservatore procurando un desiderio sostanzialmente inutile, di cui si può fare benissimo a meno. Quando questo desiderio rimane insoddisfatto, subentra la frustrazione.
No, la frustrazione non è naturale, nel senso che intendi tu. Infatti se passi tutto il giorno al mare, vedrai più pelle femminea esposta, ad esempio, rispetto ad una scolaresca di scuole superiori l'ultimo giorno di scuola nella giornata dello sport, ma è possibile che questo secondo scenario sia più frustrante perché le aspettative cambiano. O anche in un pranzo di matrimonio, idem. Non è la pelle esposta, che è molto relativizzabile, ma l'allarmismo di fronte a troiaggine e calo femminile generalizzato di survival value.
È come quel tizio che vuole smettere di giocare alle slot machine. È chiaro che si può fare a meno delle slot machine, ma chi ne è appassionato, continuando a vederle dappertutto, avrà difficoltà a staccarsene. La verità è che molto di ciò che guardiamo quotidianamente è inutile. Dovremmo disciplinarci e dirigere lo sguardo solo su cose veramente utili. Ma più d'ogni altra cosa, dovremmo ficcarci in testa che osservare una donna nuda/seminuda in atteggiamento provocante è una violenza vera e propria. Quando le donne musulmane puntano il dito sulle donne occidentali hanno ragione; loro sono fiere di portare i loro abiti perché così piace a Dio (quindi, atto di devozione) e così si guadagnano il rispetto dei loro uomini. Tutto quadra.
Il voyeurismo è sesso, come lo è quello eterodiretto. Il sesso eterodiretto è utile? Oggi no, anzi.
Però esiste. Lo stesso vale per i particolari gusti sessuali. La bellezza, ad esempio, oggi a che serve? Totalmente a nulla, se non per attrarre, quindi per un utilità indiretta; la bellezza è la sensazione in cui percepiamo salute e fecondità secondo esigenze lungo l'arco della storia dell'uomo, ma oggi ci sono talmente tanti comfort e il mondo del lavoro e della sanità sono cambiati che scegliere seguendo la bellezza comporta molto spesso un peggioramento delle proprie condizioni di vita. Eppure continuerai a preferire le gnocche.
Se usciamo vestiti e non con le palle a penzoloni, un motivo ci sarà! E allora, se noi uomini ci vestiamo, perché non lo fanno anche le donne? Non dico che devono mettersi il burqa, ma almeno coprire le parti intime, perché questi stupidi giochini "guardami e crepa, bastardo" ci hanno veramente stancato. Non se ne può più. :disgust:
Due concetti.
Il primo, è che l'esibizionismo maschile non si esprime come quello femminile, perché le due sensibilità sono diverse, infatti è noto che l'aspetto fisico ha più importanza per la sessualità maschile, mentre ad esempio è inutile che una donna compri una Mercedes per aumentare valore sessuale (il concetto è stranamente duro da capire dalle femministe, che non si spiegano come mai in politica ci sono più uomini, anzi, lo spiegano, ma peggio di come farebbe un marziano).
Secondo concetto, quello che dico da sempre. L'uomo è il vero assente. I gusti sessuali maschili sono alla mercé del giudizio femminile, che decide cosa è buono e cosa non va. Occorre che la distinzione naturale che porta le femministe a rovesciare i tavoli, cioè quella tra puttane e sante, debba tornare ad essere riconosciuta come legittima. Il femminismo infatti può essere riassunto nel movimento che stupidamente cerca di aumentare il valore sessuale femminile cercando di obbligare l'uomo ad apprezzarne. Soprattutto, la puttana da considerare buona anche come madre di famiglia.
In questo loro sono state più forti e noi ci siamo troppo abbassati. Noi ci siamo svenduti per due peli di fica, invece loro, forti di questa nostra debolezza, hanno aumentato il valore di mercato senza aumentare la qualità del prodotto.
-
Non è la pelle esposta, che è molto relativizzabile, ma l'allarmismo di fronte a troiaggine e calo femminile generalizzato di survival value.
Faccio fatica a seguirti perché usi termini molto tecnici, ma se intendi dire che la frustrazione maschile deriva dalla pressoché totale scomparsa di femmine che per caratteristiche e comportamento possano essere delle buone mogli o compagne per la vita allora sono d'accordo.
O almeno, è questo il fattore che provoca la mia frustrazione: le donne che mi circondano sono stronze, prevaricatrici e promiscue come i maschi, hanno perso ogni senso materno e ogni femminilità, e in definitiva sono maschi con la fika.
Il voyeurismo è sesso, come lo è quello eterodiretto. Il sesso eterodiretto è utile? Oggi no, anzi.
Però esiste. Lo stesso vale per i particolari gusti sessuali. La bellezza, ad esempio, oggi a che serve? Totalmente a nulla, se non per attrarre, quindi per un utilità indiretta; la bellezza è la sensazione in cui percepiamo salute e fecondità secondo esigenze lungo l'arco della storia dell'uomo, ma oggi ci sono talmente tanti comfort e il mondo del lavoro e della sanità sono cambiati che scegliere seguendo la bellezza comporta molto spesso un peggioramento delle proprie condizioni di vita. Eppure continuerai a preferire le gnocche.
Buona osservazione, non ci avevo mai pensato in questi termini.
Due concetti.
Il primo, è che l'esibizionismo maschile non si esprime come quello femminile, perché le due sensibilità sono diverse, infatti è noto che l'aspetto fisico ha più importanza per la sessualità maschile, mentre ad esempio è inutile che una donna compri una Mercedes per aumentare valore sessuale (il concetto è stranamente duro da capire dalle femministe, che non si spiegano come mai in politica ci sono più uomini, anzi, lo spiegano, ma peggio di come farebbe un marziano).
Concetto banale ma ovviamente corretto.
Secondo concetto, quello che dico da sempre. L'uomo è il vero assente. I gusti sessuali maschili sono alla mercé del giudizio femminile, che decide cosa è buono e cosa non va. Occorre che la distinzione naturale che porta le femministe a rovesciare i tavoli, cioè quella tra puttane e sante, debba tornare ad essere riconosciuta come legittima. Il femminismo infatti può essere riassunto nel movimento che stupidamente cerca di aumentare il valore sessuale femminile cercando di obbligare l'uomo ad apprezzarne. Soprattutto, la puttana da considerare buona anche come madre di famiglia.
In questo loro sono state più forti e noi ci siamo troppo abbassati. Noi ci siamo svenduti per due peli di fica, invece loro, forti di questa nostra debolezza, hanno aumentato il valore di mercato senza aumentare la qualità del prodotto.
Qui ti faccio una standing ovation.
Comportarsi da puttana deve ritornare ad essere riprovevole, altrimenti ci troveremo tutte le donne puttane, compresa la mamma, la moglie e la figlia, è forse questo il mondo in cui vogliamo vivere?
:ohmy:
-
Faccio fatica a seguirti perché usi termini molto tecnici, ma se intendi dire che la frustrazione maschile deriva dalla pressoché totale scomparsa di femmine che per caratteristiche e comportamento possano essere delle buone mogli o compagne per la vita allora sono d'accordo.
Sì, proprio questo.
-
Faccio fatica a seguirti perché usi termini molto tecnici, ma se intendi dire che la frustrazione maschile deriva dalla pressoché totale scomparsa di femmine che per caratteristiche e comportamento possano essere delle buone mogli o compagne per la vita allora sono d'accordo.
Esattamente.
-
Le donne sono puttane per indole,solo che oggi rispetto a ieri sono piu`libere di manifestarlo.Quando lo capirete?
-
Ancora con questa storia secondo cui "tutte le donne son puttane tranne mia madre e (forse) mia sorella" ?
Che palle...
-
Le donne sono puttane per indole,solo che oggi rispetto a ieri sono piu`libere di manifestarlo.Quando lo capirete?
L'alibi perfetto.
-
Le donne sono puttane per indole,solo che oggi rispetto a ieri sono piu`libere di manifestarlo.Quando lo capirete?
Caro amico.....io è tanto che l'ho capito e lo sostengo. ;) :D
-
Comportarsi da puttana deve ritornare ad essere riprovevole, altrimenti ci troveremo tutte le donne puttane, compresa la mamma, la moglie e la figlia, è forse questo il mondo in cui vogliamo vivere?
:ohmy:
Io potrei anche essere d'accordo,
però se lo dice uno che nella sua firma chiede la riapertura dei bordelli e infatti aprezza le puttane è solo incoerenza
-
Ma quale incoerenza, chi vuol fare la puttana vada a lavorare nel troiaio, le altre facciano le serie, fine.
-
Ma quale incoerenza, chi vuol fare la puttana vada a lavorare nel troiaio, le altre facciano le serie, fine.
Le uniche donne serie(ormai)sono le puttane.
Preferisco la spudorata che te lo dice che e`troia.
Che quella che ti vende solo fumo e chiacchiere e ti costa anche di piu`..nn solo a livello economico.
-
Allora per rispondere alla domanda direi un secco: no, anzi dati alla mano i numeri che ho sono nettamente al di sopra della media nazionale per cui scarterei l'insoddisfazione sessuale. L'unica cosa è che non riesco a trovare il nesso tra universo femminile e femminista, le due cose le tendo a vedere come mutualmente escludibili :hmm:
-
Le uniche donne serie(ormai)sono le puttane.
Preferisco la spudorata che te lo dice che e`troia.
Che quella che ti vende solo fumo e chiacchiere e ti costa anche di piu`..nn solo a livello economico.
Infatti, la donna che costa meno è quella che paghi subito.
-
Le notti bianche, duca.....poi qualcuno potrebbe domandarsi perché scrivo poco sul forum....
Mi avete tolto le parole di bocca! ;) :D
-
........Quando le donne musulmane ...................... e così si guadagnano il rispetto dei loro uomini.
(http://faccine.forumfree.net/laughbounce2.gif).......(http://faccine.forumfree.net/laughing1.gif)
(http://faccine.forumfree.net/roflmao.gif).....(http://faccine.forumfree.net/roftl.gif)......(http://faccine.forumfree.net/roll1.gif)...Cosa è? Una barzelletta?....(http://faccine.forumfree.net/rotflmao.gif).......(http://faccine.forumfree.net/laughing1.gif)
-
Le donne sono puttane per indole,solo che oggi rispetto a ieri sono piu`libere di manifestarlo.Quando lo capirete?
Appunto...!
Quello che non ho mai capito è perchè in molti pensano che le donne non abbiano una libido (e spesso.. ekke' libido.. :shifty:) e perchè (secondo loro) dovrebbero esprimerla secondo modalità "maschili". Dovrebbe essere logico che una loro espressione avvenga soltanto in modalità squisitamente femminili...
...boh??! :hmm:
Ma voi avete idea di quanto sia eccitante per una donna sentirsi "la troia" dell'uomo che in quel momento frequentano?
Per loro è una conferma della loro femminilità.
Ed anche per me.
E poi cosa sarebbe secondo voi una "troia"?
Una donna al quale piace molto il "cazzo e ciò che questo riesce a gestire", questo è per me l'esser troia (per dirla semplicisticamente, perchè è sopratutto uno stato mentale). E d'altronde perchè non dovrebbere essere così per una femmina?
...Tuttavia non dobbiamo dimenticare che ciascuno di noi non è l'unico uomo sulla terra ad avere il cazzo.....: il che è un assunto verissimo ed incontestabile.
Possiamo quindi dare torto alle donne se anche loro pensano che sia così?..... :hmm:
-
Appunto...!
Ma voi avete idea di quanto sia eccitante per una donna sentirsi "la troia" dell'uomo che in quel momento frequentano?
Per loro � una conferma della loro femminilit�.
Ed anche per me.
E poi cosa sarebbe secondo voi una "troia"?
...Tuttavia non dobbiamo dimenticare che ciascuno di noi non � l'unico uomo sulla terra ad avere il cazzo.....: il che � un assunto verissimo ed incontestabile.
Possiamo quindi dare torto alle donne se anche loro pensano che sia cos�?..... :hmm:
Ma infatti.Ho avuto una storia con una mezzaninfomane che voleva essere chiamata troia e trattata da puttana ogni volta che lo facevamo.Scatena la loro indole perversa.Si sentono cone animali allo stato brado e quindi sublimano ulteriormente il piacere.
Sul discorso che facevo prima intendevo dire che almeno con le troie x mestiere sai che nn puoi aspettarti niente di diverso e la mente dell'uomo sta serena.
Purtroppo co le italiane la fantasia e il cervello lavora complici le loro inutili belle parole paracule e l'uomo rimane sistematicamente fregato anche se esperto in materia x fregature ricevute.
-
Ma infatti.Ho avuto una storia con una mezzaninfomane che voleva essere chiamata troia e trattata da puttana ogni volta che lo facevamo.Scatena la loro indole perversa.Si sentono cone animali allo stato brado e quindi sublimano ulteriormente il piacere.
Siiii, è veroooo!!!! :ohmy: :ohmy: :w00t:
Anche io una volta ho partecipato a un'orgia e c'erano due tizie affamate che se la facevano mettere dappertutto, anche nelle orecchie. Poi alla fine, abbiamo eiaculato in bocca e hanno ingoiato tutto. Poi, per niente sazie, si sono fatte scopare da 4 amici che sono entrati nella stanza quando noi avevamo finito. E anche lì, eiaculazione in bocca e ingoio. Incredibile!!! :doh: :lol:
-
Le donne sono puttane per indole,solo che oggi rispetto a ieri sono piu`libere di manifestarlo.Quando lo capirete?
Più o meno la pensano così anche le femministe.
-
Più o meno la pensano così anche le femministe.
Bene.
Allora vuol dire che, più o meno, qualcosa la sanno.
-
Bene.
Allora vuol dire che, più o meno, qualcosa la sanno.
Comproverebbe la loro lamentela che le donne sono state oppresse da Eva fino ad oggi.
-
Bene.
Allora vuol dire che, più o meno, qualcosa la sanno.
sì però vuol anche dire che qualcosa (cultura) le costringeva a non essere libere.
Vuol dire che adesso quella cultura è stata scardinata.
Vuol dire che hanno avuto ragione a scardinare e a far morire quella cultura.
-
Ma da dove nasce l'ideea che la donna non gode del sesso?
(non bisogna per forza parlare di orgie, della scopata normale con il suo uomo)
-
Comproverebbe la loro lamentela che le donne sono state oppresse da Eva fino ad oggi.
Non è rivolto a te ma alle femministe.
Questo comprova 'sta gran funcia 'i minchia, per dirla con parole pulite.
Semmai comprova che prima le donne erano assai più scaltre di quelle di adesso.
sì però vuol anche dire che qualcosa (cultura) le costringeva a non essere libere.
Vuol dire che adesso quella cultura è stata scardinata.
Vuol dire che hanno avuto ragione a scardinare e a far morire quella cultura.
Le costringeva a non essere libere.....
???...... :hmm:....profondissima considerazione, sono colpito da stupore catatonico.... :doh:
E dimmi, tu che sai, .......in quell'epoca dove erano gli uomini liberi...in qualche dimensione parallela? :lol:
Ma da dove nasce l'ideea che la donna non gode del sesso?
(non bisogna per forza parlare di orgie, della scopata normale con il suo uomo)
:huh: :blink:....vorrei saperlo anch'io.
Questa è una delle considerazioni che non mi sarei mai aspettato di leggere in un forum sulla QM.... :wacko:
-
Non è rivolto a te ma alle femministe.
Questo comprova 'sta gran funcia 'i minchia, per dirla con parole pulite.
Semmai comprova che prima le donne erano assai più scaltre di quelle di adesso.
Le costringeva a non essere libere.....
???...... :hmm:....profondissima considerazione, sono colpito da stupore catatonico.... :doh:
E dimmi, tu che sai, .......in quell'epoca dove erano gli uomini liberi...in qualche dimensione parallela? :lol:
vale per te l'osservazione fatta in altro topic, questa risposta è degna del sig. Veneranda di manzoniana memoria.
:lol:
è la stessa risposta di Warlordmaniac.
Semmai comprova che prima le donne erano assai più scaltre di quelle di adesso.
eh sì le donne erano più più più... forse è per questo che c'è così tanta propaganda di empowerment per le femmine oggi. Hanno perso la scaltrezza e vanno aiutate. Quindi, ergo, è corretto.
Se si vuol recuperare il rapporto M/F che c'era un tempo quando le donne erano più scaltre e tutto andava meglio...bisogna insegnare alle donne i "veri valori" no? la scaltrezza per esempio, che ritornino quelle di un tempo :cool:
-
vale per te l'osservazione fatta in altro topic, questa risposta è degna del sig. Veneranda di manzoniana memoria.
:lol:
è la stessa risposta di Warlordmaniac.
Classica risposta femminile dai significati rarefatti. Brava. :shifty:
eh sì le donne erano più più più... forse è per questo che c'è così tanta propaganda di empowerment per le femmine oggi. Hanno perso la scaltrezza e vanno aiutate. Quindi, ergo, è corretto.
Se si vuol recuperare il rapporto M/F che c'era un tempo quando le donne erano più scaltre e tutto andava meglio...bisogna insegnare alle donne i "veri valori" no? la scaltrezza per esempio, che ritornino quelle di un tempo :cool:
Non c'è nulla da recuperare nel rapporto M/F.
Non ci debbono essere nuovi privilegi e debbono essere definitivamente dismessi gli antichi privilegi.
Uomo e Donna sono uguali ed uguali competitor nell'arena sociale.
Chi picchia più duro vince.
Fine.
-
Classica risposta femminile dai significati rarefatti. Brava. :shifty:
classica risposta di Cavalier Serpente.
-
classica risposta di Cavalier Serpente.
Se è classica vuol dire che mantiene la coerenza. Una delle virtù maschili che nella donna, invece, si trasforma nell'antireciproco, se sai cosa vuol dire (Pardon Madame, non è in senso offensivo ma di verifica). :sleep:
-
Se è classica vuol dire che mantiene la coerenza. Una delle virtù maschili che nella donna, invece, si trasforma nell'antireciproco, se sai cosa vuol dire. :sleep:
Il signor Veneranda entrò nell’ufficio postale.
"Scusi" disse il signor Veneranda all’impiegato allo sportello; "è arrivato un pacco per me?"
"Non è arrivato nessun pacco per lei" rispose l’impiegato; "se fosse arrivato, lei avrebbe ricevuto l’avviso. Ha ricevuto l’avviso?"
"Non ho ricevuto nessun avviso" disse il signor Veneranda; "ma a me l’avviso non serve a niente; mi servirebbe il pacco, perché dentro al pacco c’è sempre qualcosa".
"L’avviso serve per avvertirla che le è arrivato un pacco".
"Ecco, proprio questo volevo, il pacco che è arrivato per me".
"Ma non è arrivato nulla per lei".
"Ma come, ha appena detto, e sono le sue parole, l’avviso serve per avvertirla che le è arrivato un pacco; ed io sono qui a ritirare il pacco".
"Io ho solo detto che l’avviso serve solo per avvertirla che le è arrivato il pacco".
"Ah, ho capito, lei mi manda un avviso per avvertirmi che è arrivato il pacco; allora, guardi, faccia a meno di mandarmi l’avviso perché io sono già qua a ritirare il pacco".
"No, non ci siamo capiti, le dicevo che qualora arrivasse un pacco per lei, solo allora le manderemmo un avviso per avvertirla che da noi c’è un pacco per lei; ci siamo capiti ora?" "Certo che ci siamo capiti, mi crede imbecille; ma, mi dica, da dove arriva il pacco?"
"Io… - balbettò l’impiegato - io non so da dove le venga spedito il pacco; io non ne so nulla; lo saprà lei da dove aspetta il pacco".
"Io non aspetto nessun pacco" disse il signor Veneranda "e non ho nessuna idea di chi potrebbe spedirmi un pacco; ma se lei dice che mi arriverà un avviso che mi avverte che c’è un pacco per me da lei, io vengo da lei per sapere da dove mi arriva il pacco".
"Io… io non ne so nulla del suo pacco!"
"Ma allora perché mi dice che mi deve arrivare un avviso per ritirare un pacco?" esclamò il signor Veneranda arrabbiandosi; "ma guarda un po’ che tipo! Prima mi dice che mi arriverà un avviso, poi che devo passare qui a prendere il pacco, poi casca dalle nuvole! Oh, ma che razza di servizio postale!"
E il signor Veneranda si allontanò scuotendo la testa e brontolando
-
Infatti, ....non c'è nesso alcuno.
-
Infatti, ....non c'è nesso alcuno.
con te? sì che ce l'ha. Anche il sig. Veneranda ha una sua coerenza.
Perché quel che ho detto io, con altre parole è la stessa cosa che ha detto Warlordmaniac, però a lui rispondi in un modo e a me in un altro
-
se non capisci chiedi eh.. però se rileggi magari lo capisci da solo.
-
....però a lui rispondi in un modo e a me in un altro
Sono due diverse considerazione dalla differenza non tanto sottile, in conseguenza...
se non capisci chiedi eh.. però se rileggi magari lo capisci da solo.
Madame!! Quale scortesia! Come potrei con la semplice logica della comprensione accedere all'arcano?
Opportunamente, mi munirò di una donna e mi servirò della sua creatività surreale del pensiero, affinchè mi disveli il significato della rilettura che mi proponi.
...Un garbato inchino, Madame.
.....
.........ma che strano ...in questo momento sto ascoltando un brano di Francois Feldman che si intitola
"Le Serpent Qui Danse"... :cool:
-
Sono due diverse considerazione dalla differenza non tanto sottile, in conseguenza...
la mia e quella di Warlordmaniac? no sono esattamente le stesse. Lui è stato più sintetico ma sono esattamente due considerazioni che vogliono dire "stai dando ragione al femminismo".
Mi spiace che tu ti sia offeso per averti detto di rileggere.
Come vedi qui sopra ho spiegato senza paragoni "surreali" e mi sembra di essere stata il più chiara e il più sintetica possibile.
p.s.: comunque la suggerisco la lettura del sig. Veneranda di Carletto Manzoni :) molto spesso nei forum la dinamica è quella
-
Sono due diverse considerazione dalla differenza non tanto sottile, in conseguenza...
posso provare a rispondere anche "cavalierescamente"
"sono due diverse considerazioni sta funcha di minchia, in conseguenza sta rifuncha di minchia :lol:
così è più chiaro?
-
Ma da dove nasce l'ideea che la donna non gode del sesso?
(non bisogna per forza parlare di orgie, della scopata normale con il suo uomo)
:huh: :blink:....vorrei saperlo anch'io.
Questa è una delle considerazioni che non mi sarei mai aspettato di leggere in un forum sulla QM.... :wacko:
Devi tener conto però che molti utenti sono sopratutto frequentatori di prostitute e paradossalmente le vere troie di mestiere non godono.
A me piacerebbe avere una risposta alla mia domanda da Rita o Warlord, se è possibile.
-
la mia e quella di Warlordmaniac? no sono esattamente le stesse. Lui è stato più sintetico ma sono esattamente due considerazioni che vogliono dire "stai dando ragione al femminismo".
Mi spiace che tu ti sia offeso per averti detto di rileggere.
Come vedi qui sopra ho spiegato senza paragoni "surreali" e mi sembra di essere stata il più chiara e il più sintetica possibile.
p.s.: comunque la suggerisco la lettura del sig. Veneranda di Carletto Manzoni :) molto spesso nei forum la dinamica è quella
Tranquilla nessuna offesa,....sfortunatamente essendo un forum non hai la possibilità di vedere come mi sbellico dalle risate quando assumo toni che potrebbero apparire da "incazzato", per così dire. :)
posso provare a rispondere anche "cavalierescamente"
"sono due diverse considerazioni sta funcha di minchia, in conseguenza sta rifuncha di minchia :lol:
così è più chiaro?
La mia signorilità nelle espressioni è cosa nota, mi compiaccio che tu ne abbia assorbito i risvolti più eleganti......non so perchè ti trovo improvvisamente più comunicativa, .....cristallina direi.
I miei compiacimenti&rallegramenti, Madame....sono estasiato. ^_^ :sleep:
:lol: :lol:
-
:huh: :blink:....vorrei saperlo anch'io.
Questa è una delle considerazioni che non mi sarei mai aspettato di leggere in un forum sulla QM.... :wacko:
Devi tener conto però che molti utenti sono sopratutto frequentatori di prostitute e paradossalmente le vere troie di mestiere non godono.
A me piacerebbe avere una risposta alla mia domanda da Rita o Warlord, se è possibile.
Probabilmente nasce da un'alta frequenza di rapporti sessuali dove lei non sembra eccitarsi e finge male.
-
Devi tener conto però che molti utenti sono sopratutto frequentatori di prostitute e paradossalmente le vere troie di mestiere non godono.
.
fammi capire. Quindi per te le donne si distinguono in "vere troie" o "finte troie"? Quindi una che raggiunge l'orgasmo solo col suo uomo è una finta troia?
Qui apriremmo un dibattito immenso su cosa intendete per "troia" e ciascuno direbbe la sua. Qualcuno direbbe semplicemente "maiala e con fantasie perverse" ma.. e qui nemmeno Cavaliere sarebbe d'accordo, se non ricordo male una volta ha affermato che per arrivare a questo stadio dev'essere istruita e guidata da un uomo, quindi di suo no.
Di libido abbiamo già parlato e ho già spiegato che quel che intendo io (e mi pare anche Frank o qualche altro uomo) non fosse il raggiungimento dell'orgasmo, è il gran desiderio che c'è prima che porta all'iniziativa, non alla scopata col tuo uomo dopo averci preso confidenza per mesi.
A me piacerebbe avere una risposta alla mia domanda da Rita o Warlord, se è possibile
Rileggiti Le notti Bianche, rileggiti la conferma di Cavaliere e dimmi se davvero pensi che la libido femminile sia quella così standardizzata.
Io invece da te vorrei la risposta al motivo per cui se siamo così tanto vogliose di cazzo aspettiamo sempre l'iniziativa maschile, e non basta.. aspettiamo pure che creino l'atmosfera, diano conferme.
Come mai se la libido (il desiderio sessuale) è così quantitativamente (anche ammettendo che sia qualitativamente diverso come in effetti anche è, diverso sia in quantità che in qualità) uguale non esiste il fenomeno inverso.
-
Probabilmente nasce da un'alta frequenza di rapporti sessuali dove lei non sembra eccitarsi e finge male.
Warlord credo che la domanda di Lucia fosse "da dove nasce l'idea che le donne non godano con il sesso?"
Domanda che si rifaceva a vecchie discussioni, in cui si discuteva di libido femminile più o meno quantitativamente e qualitativamente uguale a quella maschile.
Peraltro la mia risposta è: "non ho mai detto che le donne non raggiungono orgasmi o non godano mai con il sesso, ma questo non vedo cosa c'entri con l'affermazione de "le donne sono tutte grandi troie dentro, ma lo disvelano solo oggi"
-
Quindi una che raggiunge l'orgasmo solo col suo uomo è una finta troia?
Non facciamo confusione, quella è la "Splendida Troia" che con la sua troiaggine santifica un rapporto.
Sfortunatamente fa parte della mitologia.
Mai incontrata.
Mi piacerebbe scrivere altro in merito, ma per adesso preferisco leggermi le discussioni...... :cool:
-
il paradosso è che quelli come LNB dicono che le donne sono troie perché se la gondono mentre proprio le troie non godono.
Come lo spiego? La fantasia è la zona erogena per eccellenza, fantasticare su cose spinte eccita, forse farle non eccita per niente. Immaginarsi la puttana o la schiva del proprio partner eccitta, ma se lo fossi per davvero non ecciterebbe.
-
qualcuno mi dice perchè la prostituzione è escusivamente femminile ?
-
Come lo spiego? La fantasia è la zona erogena per eccellenza, fantasticare su cose spinte eccita, forse farle non eccita per niente. Immaginarsi la puttana o la schiva del proprio partner eccitta, ma se lo fossi per davvero non ecciterebbe.
Lucia è un po' contradditorio o no?
Cioè, riconosci che gli uomini fantasticano ma le loro fantasie le vorrebbero mettere in pratica? Cioè immaginarsi di stare con due donne per esempio o immaginarsi molto semplicemente di stare con la tipa figa del balcone davanti (non lo so dico a caso.. ditemi voi uomini se sono fantasie che non rientrano nei canoni) è una fantasia che metterebbero in pratica se ne avessero la possibilità.
Nel momento in cui restano solo fantasie, ma poi quando si traducono nella pratica non eccitano, a mio avviso, significano una sola cosa. Non esiste una libido femminile nemmeno lontanamente paragonabile a quella maschile.
Piuttosto io credo che le donne usufruiscano delle fantasie maschili per eccitarsi a loro volta. Il che ci riporta all'immagine dello specchio e del soggetto erotico e di quello erotizzante. L'avevo già postato se ti ricordi, quel pezzo è esattamente quello che penso della libido femminile.
-
qualcuno mi dice perchè la prostituzione è escusivamente femminile ?
perché la libido femminile si esplica solo al riparo di un legame sicuro e consolidato direbbe Lucia che concorda con Cavalier Serpente che però ha appena detto che la "splendida troia" cioè quella che raggiunge l'orgasmo solo col suo uomo è una creatura mitologica.
Poi me venite a parla a me de coerenza :lol: (non è diretto a te)
Io non capisco più niente
Non so più se sono io il sig. Veneranda, o Cavaliere o Lucia.
-
Rileggiti Le notti Bianche, rileggiti la conferma di Cavaliere e dimmi se davvero pensi che la libido femminile sia quella così standardizzata.
loro la vedono dal punto di vista maschile... e vorrei aggiungere altri termini ma sono tabu su questo forum :unsure:
Per loro lasciarsi andare di una donna è già troiaggine, poi uno lo apprezzza l'altro si spaventa perché secondo loro non cosi dovrebbe essere.
Non hai risposto a cio che domandavo io: cosa ti fa pensare che le nonne, bisnonne desideravano di meno il rapporto (non il cazzo, la donna non desidera il cazzo senza uomo ma neanche l'uomo senza cazzo, ma un po tutto, per esempio cio che fa con le mani e ciò che dice, come ti guarda sono altrettanto importanti)
Io invece da te vorrei la risposta al motivo per cui se siamo così tanto vogliose di cazzo aspettiamo sempre l'iniziativa maschile, e non basta.. aspettiamo pure che creino l'atmosfera, diano conferme.
Come mai se la libido (il desiderio sessuale) è così quantitativamente (anche ammettendo che sia qualitativamente diverso come in effetti anche è, diverso sia in quantità che in qualità) uguale non esiste il fenomeno inverso.
- avevo racontato in un altro topic tre situaioni dove io troppo titubante con un uomo un'altra si è intormessa e me lo ha rubato, quindi non è che io rappresenti la libidine femminile cosi spiccata, loro erano più intraprendenti
-Forse una donna normale teme un parto non desiderato che pesa su di lei, o la delusione
- Nu abbiamo solo voglia ma anche paura di... cazzo :huh: L'uomo deve creare l'ambito siccuro per elliminare la puara e che rimanga solo il piacere.
Se non lo elimina allora è stupro/molestia non sesso, come vissuto sono opposte.
-
Lucia è un po' contradditorio o no?
Cioè, riconosci che gli uomini fantasticano ma le loro fantasie le vorrebbero mettere in pratica?
conosci Venere in pelliccia di Sacher-Masoch. Questo fantasticava sempre di essere umiliato davanti agli altri da una donna bellissima in pelliccia. Fino quando gli è successo :lol:
Non tutte le fantasie sono fatte per essere messe in realtà.
Io posso godere se m'immagino di essere una puttana appena conosciuta del mio marito ma se uno sulla strada mi poropone di pagarmi per sesso mi arrabbio poi mi metto a piangere che cosa pensa di me.
Una delle fantasie erotiche più forti penso non solo mie era immaginarmi una delle donne sabine. Ma se uno in realtà volesse rapirmi diventerei solo molto agressiva e arrabbiata. Mentre in fantasia era molto eccitante. Ma solo in fantasia.
Nel momento in cui restano solo fantasie, ma poi quando si traducono nella pratica non eccitano, a mio avviso, significano una sola cosa. Non esiste una libido femminile nemmeno lontanamente paragonabile a quella maschile.
Secondo me c'è qualcosa che non abbiamo capito sul desiderio e fantasia erotica. Non è una cosa da trasformarla cosi com'è in realtà
Piuttosto io credo che le donne usufruiscano delle fantasie maschili per eccitarsi a loro volta.
se ci eccitiamo dello stesso atto, ognuno dal punto di vista del suo genere alla fine è normale, si fa sesso assieme
-
Non hai risposto a cio che domandavo io: cosa ti fa pensare che le nonne, bisnonne desideravano di meno il rapporto (non il cazzo, la donna non desidera il cazzo senza uomo ma neanche l'uomo senza cazzo, ma un po tutto, per esempio cio che fa con le mani e ciò che dice, come ti guarda sono altrettanto importanti)
perché in realtà non ho capito che domandavi quello.
Ma io dove avrei detto che le nonne e le bisnonne non avevano normali rapporti sessuali col marito da cui (previa guida e confidenza) non traessero godimento? Quotami.
Mi ricordo anzi che ho sempre sostenuto che non esiste differenza nell'intimità sessuale delle donne e che l'intraprendenza di oggi è solo "apparenza", dovuta alla moda, ma non c'è nulla di concreto.
Là dove le donne facevano cornuto il marito in passato lo fanno anche adesso, per eccesso di narcisismo più che altro, più che di reale voglia fisica. O perché quell'altro ha saputo creare l'ecosistema per dirla come Cavaliere.
Forse una donna normale teme un parto non desiderato che pesa su di lei, o la delusione
- Nu abbiamo solo voglia ma anche paura di... cazzo :huh: L'uomo deve creare l'ambito siccuro per elliminare la puara e che rimanga solo il piacere.
ok, questo è un argomento.
Il parto non desiderato poteva valere molti anni fa, la delusione di cosa? DI non godere abbastanza? La delusione perché lui se ne va? Eh ma allora non è libido o voglia di sesso, ma è il desiderio di instaurare una relazione. La delusione probabilmente è anche maschile se una lei che piace molto se ne va subito, perché loro non dovrebbero restare delusi dal rifiuto?
E comunque il parto pesa anche sugli uomini, oggi più che ieri, d'accordo, ma anche nelle società civilizzate di un tempo.
Hai presente quando il seduttore di turno veniva rincorso dai fratelli o dal padre di lei e costretto a sposarsi? :D
Più indietro si torna invece (se parliamo di retaggi arcaici e naturali prima dell'organizzazione sociale che prevede monogamia e matrimonio) non vedo perché le donne avrebbero dovuto avere timore di restare incinte da sole ad allevare il figlio. Probabilmente tutte le femmine degli uomini primitivi prima dell'organizzazione sociale basata sulla monogamia allevavano il figlio da sole o in comunità.
Perché evolutivamente in loro non si è sviluppata questo tipo di paura? Perché gli uomini sono promiscui e le donne monogame? Bah.. questo però non è indice di una grandissima libido. A me pare più indicare che le donne hanno assimilato fantasie maschili per superare lo stadio naturale dell'entrata in calore per riprodursi. (va beh.. intendo il fatto che le donne hanno l'estro anche se nascosto e diverso dagli animali chiaramente) Perché anche in natura è così. Le femmine di animali hanno l'estro e vanno in calore a periodi fissi, ma il maschio è "sempre" in calore cioè è sempre pronto a riprodursi. Lo vedi dalla differenza se hai un cane o una cagna. La seconda è disponibile ad accoppiarsi solo in determinati periodi, il primo basta che gli porti una cagnetta in calore ed è pronto.
-
Cavalier Serpente che però ha appena detto che la "splendida troia" cioè quella che raggiunge l'orgasmo solo col suo uomo è una creatura mitologica.
Scusa...ma dove la trovi una donna capace di avere orgasmi solo (che significa "esclusivamente") con il proprio uomo?
Se significa che non ha orgasmi se poi va con un altro uomo, per me (dico per me, per gli altri non so) resta mitologia.
Non esiste una libido femminile nemmeno lontanamente paragonabile a quella maschile.
.....(http://faccine.forumfree.net/lmfao.gif)....
(http://faccine.forumfree.net/laughbounce2.gif).....(http://faccine.forumfree.net/laughing1.gif)....
...ehmmm.....scusami Rita, non è per esser cafoncello nei tuoi confronti,...ma quando ce vò...ce vò..! :lol:
-
conosci Venere in pelliccia di Sacher-Masoch. Questo fantasticava sempre di essere umiliato davanti agli altri da una donna bellissima in pelliccia. Fino quando gli è successo :lol:
no non lo conosco. Però il fenomeno degli uomini che si eccitano ad essere umiliati esiste e lo mettono in pratica, eccome se lo mettono in pratica. Attivamente.
Alla fine di qualunque desiderio di pratica sessuale si parli, noto che è sempre più il versante maschile quello che si organizza per metterla in pratica sul reale.
-
Scusa...ma dove la trovi una donna capace di avere orgasmi solo (che significa "esclusivamente") con il proprio uomo?
Se significa che non ha orgasmi se poi va con un altro uomo, per me (dico per me, per gli altri non so) resta mitologia.
significa che ha orgasmi con l'uomo di cui è innamorata. Il proprio, quello che l'ha convinta insomma che resterà con lei per sempre.
Poi se ciò non avviene, (il per sempre) un altro dovrà riconvincerla che starà con lei per sempre e che sarà il suo uomo.
Comprendesti?
E tu perché questa creatura capace di orgasmare e di godere solo con un uomo la definiresti "splendida"?
-
Non tutte le fantasie sono fatte per essere messe in realtà.
Io posso godere se m'immagino di essere una puttana appena conosciuta del mio marito ma se uno sulla strada mi poropone di pagarmi per sesso mi arrabbio poi mi metto a piangere che cosa pensa di me.
Una delle fantasie erotiche più forti penso non solo mie era immaginarmi una delle donne sabine. Ma se uno in realtà volesse rapirmi diventerei solo molto agressiva e arrabbiata. Mentre in fantasia era molto eccitante. Ma solo in fantasia.
....questo è tanto vero, quanto spesso incompreso da molti (troppi) uomini.....
-
.....(http://faccine.forumfree.net/lmfao.gif)....
(http://faccine.forumfree.net/laughbounce2.gif).....(http://faccine.forumfree.net/laughing1.gif)....
...ehmmm.....scusami Rita, non è per esser cafoncello nei tuoi confronti,...ma quando ce vò...ce vò..! :lol:
non si vedono le immagini, quindi non capisco dove ti considereresti cafone.
Se mi posti le immagini (io vedo tre crocette) magari capisco cosa vuoi dire e ti rispondo
Sì mi è chiaro che per te la libido femminile è quasi superiore a quella maschile, (quando la trovi o trovi le chiavi giuste, la attivi e gli metti la password che solo "pochi" uomini sembrerebbero conoscere).
Ma io continuo a pensare che prostituzione, corteggiamento e quant'altro indichino soltanto una diversa quantità di libido sessuale. Che poi è sempre la voglia e non il risultato finale, tanto per ribadire e non continuare a parlare ognuno di cose diverse.
-
significa che ha orgasmi con l'uomo di cui è innamorata. Il proprio, quello che l'ha convinta insomma che resterà con lei per sempre.
Poi se ciò non avviene, (il per sempre) un altro dovrà riconvincerla che starà con lei per sempre e che sarà il suo uomo.
Comprendesti?
E tu perché questa creatura capace di orgasmare e di godere solo con un uomo la definiresti "splendida"?
Perchè, conoscendo le complessità legate all'orgasmo femminile, sarebbe l'emblema stesso del possesso....della penetrazione a quasi ogni livello....al di la di di tutti i chiacchierosi proclami che le donne hanno in abitudine di sciorinare.....quindi sarebbe uno dei pochi momenti di credibilità in una donna...
La penetrazione con l'uccello è l'immediatezza, il pane per tutte le bocche, ma in realtà non penetra un bel niente o almeno è una penetrazione troppo superficiale per essere sodisfacente e/o per indurre una qualche sincerità in una donna...
Vabbè, vi sembrerà contorto ma per me è così.
-
non si vedono le immagini, quindi non capisco dove ti considereresti cafone.
Se mi posti le immagini (io vedo tre crocette) magari capisco cosa vuoi dire e ti rispondo
Non si vedono?.... :hmm:
Uhmmm......vabbè....sono tre faccine che stanno diversamente e platealmente a sbellicarsi dalle risate....
Sì mi è chiaro che per te la libido femminile è quasi superiore a quella maschile, (quando la trovi o trovi le chiavi giuste, la attivi e gli metti la password che solo "pochi" uomini sembrerebbero conoscere).
Ma io continuo a pensare che prostituzione, corteggiamento e quant'altro indichino soltanto una diversa quantità di libido sessuale. Che poi è sempre la voglia e non il risultato finale, tanto per ribadire e non continuare a parlare ognuno di cose diverse.
No...non è una questione si superiorità o inferiorità, che quella è una variabile individuale.......è la diversità, rispetto alla libido maschile, con cui si esprime ma che finisce per completare esattamente quella maschile....e in molti casi percorrendo strade impensabili....o inaspettate....la libido femminile è affascinantissima.......incredibile....è un mondo.
Ovviamente non vale per tutte le donne, ma lo comprendo per pura logica, non per esperienza diretta.
Il fatto che io abbia sempre evitato donne emotivamente piatte sicuramente contribuisce a molte mie considerazioni...
-
O perché quell'altro ha saputo creare l'ecosistema per dirla come Cavaliere.
Grazie per la citazione, Madame. Il concetto è basilare.
-
Cav non riesco a quotare da qui però per quel che si capisce le tue considerazioni libidiche di quantità e qualità sembrano cambiare quando applichi il ragionamento per astrazione e non soltanto quello dell'esperienza diretta ( il primo di polarità maschile il secondo di polarità femminile) en passant ti farei pure notare che dire che la libido femminile non è nemmeno lontanamente paragonabile a quella maschile non è molto diverso dal tuo discorso. Poi please superiore o inferiore sono categorie morali che non vedo cosa c'entrino con quantità e diversita. Per fare un esempio pratico non è che mi considero inferiore perché mi specchio (potenzialmente) nel desiderio e nell'energia sessuale di un uomo e gliene succhio un po', (di energia sessuale non fate i maliziosi)
-
Appunto...!
Quello che non ho mai capito è perchè in molti pensano che le donne non abbiano una libido (e spesso.. ekke' libido.. :shifty:) e perchè (secondo loro) dovrebbero esprimerla secondo modalità "maschili". Dovrebbe essere logico che una loro espressione avvenga soltanto in modalità squisitamente femminili...
...boh??! :hmm:
Cavalier Serpente, abbi pazienza, ma chi è che ha parlato di "modalità maschili" ? Io no di sicuro.
Ascolta, anch'io qualche donna l' ho conosciuta, ma come ho già avuto modo di scrivere, devo ancora conoscerne una che sia "troia" quanto son... "troio" io...
Son dell' opinione che gli uomini tendano a mitizzare il sesso femminile, e non da oggi, ma da millenni. Inoltre resta sempre il "mistero" della prostituzione femminile e il fatto che, ancora oggi, milioni di uomini arriverebbero vergini all' età adulta, se dovessero aspettare la fantomatica "iniziativa femminile" di cui si fantastica da lustri.
Altro particolare di cui ho già parlato: tanti uomini desiderano (desidererebbero) la donna disponibile, disinibita, senza paranoie e complessi di vario genere, ma nel momento in cui ne incontrano una (se la incontrano), la bollano come "troia" in senso dispregiativo.
Ora, tu dimmi se questo non è masochismo, misto a idiozia maschile ai massimi livelli.
Perché, diciamolo, l' uomo medio è un masochista "spaventoso".
-
Semmai comprova che prima le donne erano assai più scaltre di quelle di adesso.
Cavaliere, anche la storiella della "scaltrezza" femminile è un mito vecchio di millenni.
Ora, immagina se queste "furbissime" donne dovessero rapportarsi esclusivamente con uomini gay: secondo te sarebbero altrettanto scaltre oppure enormemente tonte ? *
Personalmente propendo per la seconda ipotesi...
@@
* Sei un tipo sveglio, per cui dovresti capire cosa intendo...
-
Frank : Altro particolare di cui ho già parlato: tanti uomini desiderano (desidererebbero) la donna disponibile, disinibita, senza paranoie e complessi di vario genere, ma nel momento in cui ne incontrano una (se la incontrano), la bollano come "troia" in senso dispregiativo.
Ora, tu dimmi se questo non è masochismo, misto a idiozia maschile ai massimi livelli.
già , l'idiozia maschile è infinita
-
Warlord credo che la domanda di Lucia fosse "da dove nasce l'idea che le donne non godano con il sesso?"
Domanda che si rifaceva a vecchie discussioni, in cui si discuteva di libido femminile più o meno quantitativamente e qualitativamente uguale a quella maschile.
Peraltro la mia risposta è: "non ho mai detto che le donne non raggiungono orgasmi o non godano mai con il sesso, ma questo non vedo cosa c'entri con l'affermazione de "le donne sono tutte grandi troie dentro, ma lo disvelano solo oggi"
E perché dovrei aver frainteso.
Se ci sono uomini che pensano che le donne non godono nel sesso è perché evidentemente "succede spesso a molti" ("alta frequenza") di imbattersi in donne che a letto sembrano non godere o fingono male ("dove lei non sembra eccitarsi...")
-
Altro particolare di cui ho già parlato: tanti uomini desiderano (desidererebbero) la donna disponibile, disinibita, senza paranoie e complessi di vario genere, ma nel momento in cui ne incontrano una (se la incontrano), la bollano come "troia" in senso dispregiativo.
Ora, tu dimmi se questo non è masochismo, misto a idiozia maschile ai massimi livelli.
Perché, diciamolo, l' uomo medio è un masochista "spaventoso".
La vogliono per le storie corte, ma hanno comunque un bitch shield che impedisce loro di affezionarsi troppo perché istintivamente non le ritengono adatte ad una storia lunga.
-
E perché dovrei aver frainteso.
Se ci sono uomini che pensano che le donne non godono nel sesso è perché evidentemente "succede spesso a molti" ("alta frequenza") di imbattersi in donne che a letto sembrano non godere o fingono male ("dove lei non sembra eccitarsi...")
sì scusa hai ragione, probabilmente ho frainteso io perché nel pezzo quotato c'era il riferimento alle prostitute
Devi tener conto però che molti utenti sono sopratutto frequentatori di prostitute e paradossalmente le vere troie di mestiere non godono.
-
Allora qua`vanno chiariti due concetti,che mi sembra la mia chiarissima affermazione abbia generato per stizza delle donne del forum un po`di confusione.
Penso che Cavalier Serpente e altri si ritroveranno in linea di massima d'accordo con me.
1)Le donne di oggi(ma anche di ieri)hanno un indole troiesca: cioe`=cercano cazzi.Indifferentemente cazzi.
2)Sono troie perche`per loro un cazzo vale l'altro purche`le soddisfi bene.
3)Le femministe non ce ne strafotte cosa dicono tanto anche loro sucano minkia e nn fanno eccezione.
4)Le donne troie godono piu`delle frigide anche dette Sante.
5)Le donne sante sono un mito,magari qualcheduna e`esistita pure nei secoli passati.
6)Le donne cercano uomini prima per godere e sentirsi appagate.Poi ne cercano altri da sfruttare per farsi mantenere.
7)Le donne che si incazzano e rispondono male a questi miei interventi o di SignorSerpente per ripicca sono le piu`troie di tutte perche`gli va a fuoco la coda di paglia.
Tuttavia qualcuna tipo Lucia ha il coraggio di ammetterlo che gli piace semplicemente il cazzo di un bel ragazzo,e allora queste almeno per onesta`e coerenza hanno il mio rispetto.
E credo anche di altri del forum.
p.s. le puttane a pagamento sono identiche a quelle che magari simulano col marito ricco la sera.Personalmente sono stato co una mignotta e l'ho fatta godere fino allo sfinimento,quindi sfatiamo il mito del cazzo comune che le mignotte simulano soltanto.
Coi mezzi impotenti sicuramente ma col resto si fanno pure male che gli brucia ed esce sangue.
W le prostitute tutta la vita come diceva qualche grande scrittore,per il loro coraggio e la loro onesta`che le puttane casalinghe col marito cervo a primavera.
E chiudiamo questa triste parentesi.
-
6)Le donne cercano uomini prima per godere e sentirsi appagate.Poi ne cercano altri da sfruttare per farsi mantenere.
W le prostitute tutta la vita come diceva qualche grande scrittore,per il loro coraggio e la loro onesta`che le puttane casalinghe col marito cervo a primavera.
A questo siamo arrivati :lol:
-
già , l'idiozia maschile è infinita
Sì, per quanto riguarda il rapporto con l' altro sesso, la grandissima maggioranza degli uomini raggiunge vette cosmiche di idiozia.
Se le donne non la danno son stronze che se la tirano; ma se la danno son delle troie schifose, sempre salvando la propria madre e, al limite, la propria sorella.
Insomma, idioti allo stato puro, semplicemente irrecuperabili.
@@
ps: c'è pure chi è convinto di far "godere" le puttane... :doh:
-
......Poi please superiore o inferiore sono categorie morali che non vedo cosa c'entrino con quantità e diversita.
Avevo risposto sull'onda di questo e distrattamente mi son lasciato trasportare dal lessico..
Sì mi è chiaro che per te la libido femminile è quasi superiore a quella maschile, (quando la trovi o trovi le chiavi giuste, la attivi e gli metti la password che solo "pochi" uomini sembrerebbero conoscere).
..ma chiaro che la terminologia è inesatta e si può parlare soltanto in termini di "aggiore" o "minore" carica individuale.
Comunque...non si tratta di "qualcosa che solo pochi uomini et.", dipende soltanto da quello che un uomo ha deciso di ricavare da una donna, il che, capirai, può variare notevolemente.
-
Cavaliere, ho il sospetto che ti stia innamorando di Rita... :P
Beh, Rita è una donna all'antica, ha un debole per i Cavalieri. Auguroni! :D
-
1)Le donne di oggi(ma anche di ieri)hanno un indole troiesca: cioe`=cercano cazzi.Indifferentemente cazzi.
non indifferentemente ma la differenza tra un uomo e l'altro non è il cazzo,
2)Sono troie perche`per loro un cazzo vale l'altro purche`le soddisfi bene.
e dici che è poco? Ma comunque non basta, anche perché se il suo padrone è scemo non ci stai nemmeno, o se poi va a soddisfare un'altra è inutile. Uno che soddisfi bene solo te per tutta la vita, e che il suo padrone sia anche un buon compagno di discussioni, cosi è un'immagine più coretta.
4)Le donne troie godono piu`delle frigide anche dette Sante.
5)Le donne sante sono un mito,magari qualcheduna e`esistita pure nei secoli passati.
DA DOVE VIENE QUESTO MITO? Perché dovrebbe essere cosi? Cosa c'è di malato nel fatto che le donne avrebbero lo stesso bisogno di cazzo quanto gli uomini della fica?
Tuttavia qualcuna tipo Lucia ha il coraggio di ammetterlo che gli piace semplicemente il cazzo di un bel ragazzo,
io non ho detto proprio cosi, anzi ho detto che mi fa anche paura e che non basta per un uomo avere il cazzo anche se è importante
-
, ha un debole per i Cavalieri.
ce l'ho già un Cavaliere, il migliore che esista ;)
-
Cavalier Serpente, abbi pazienza, ma chi è che ha parlato di "modalità maschili" ? Io no di sicuro.
Ascolta, anch'io qualche donna l' ho conosciuta, ma come ho già avuto modo di scrivere, devo ancora conoscerne una che sia "troia" quanto son... "troio" io...
Son dell' opinione che gli uomini tendano a mitizzare il sesso femminile, e non da oggi, ma da millenni. Inoltre resta sempre il "mistero" della prostituzione femminile e il fatto che, ancora oggi, milioni di uomini arriverebbero vergini all' età adulta, se dovessero aspettare la fantomatica "iniziativa femminile" di cui si fantastica da lustri.
Altro particolare di cui ho già parlato: tanti uomini desiderano (desidererebbero) la donna disponibile, disinibita, senza paranoie e complessi di vario genere, ma nel momento in cui ne incontrano una (se la incontrano), la bollano come "troia" in senso dispregiativo.
Ora, tu dimmi se questo non è masochismo, misto a idiozia maschile ai massimi livelli.
Perché, diciamolo, l' uomo medio è un masochista "spaventoso".
Guarda che non mi riferivo in alcun modo a te, Frank. Adesso non ricordo da parte di chi, non eri certo tu.
Figurati che qui c'è ancora chi parla di "Latin Lover"...ma qual'è l'età media di 'sto forum 727 anni? :hmm:
Ehmm...auguri per il tuo primato, ma non vivere sugli allori ed ..ehmm cerca di riconfermarlo spesso.... :P ;)..senza farti fregare però. :shifty:
E certo che gli uomini tendono a mitizzare il sesso femminile vista la culturale celebrazione millenaria di cui gode la donna e con cui ci bombardano appena veniamo al mondo..altro che oppressione maschile.... :disgust: :dry:
E non c'è niente da fare....sino a quando impari a conoscerle e pesarle per ciò che sono effettivamente.
Effettivamente gli uomini HANNO dei comportamenti idioti con le donne, compreso e sopratutto quello cui tu alludi.
Personalmente, e non scherzo o ironizzo, il più bel complimento che si possa fare ad una donna è proprio "Troia", è una delle cose che spiego sempre alle mie benefattrici (ovvero le benevoli dispensatrici di fica che decidono di dispensarla al sottoscritto).
Quasi sempre le sudette capiscono il contesto celebrativo dell'epiteto e gongolano.....ed ehmm...si predispongono... :P :lol:
(minkia che fatica essere uomini....c'è sempre da sudare...).
Tuttavia il piacere di essere troie può esprimersi anche in maniera non gradita, e sarebbe strano il contrario, altrimenti che troie sarebbero? Ma dopotutto nessuno ci obbliga a sposarle o tenercele a vita (solo in quel caso si, che ci sarebbe da strozzarle e chiudere la faccenda), e poi...se non ci fossero le troie...con chi scoperemmo?
Sono delle benemerite della società, lunga vita alle troie. E' ipocrita stigmatizzarle, semmai si dovrebbe trovare una formula per incentivare un ricambio frequente.
Uomini molli o deboli o ignari della realtà invece fanno bene a tenersi alla larga dalle troie: semplicemente non le "reggono".
Ma a volte, come dici tu, sono degli irrecuperabili masochisti.
In questo somigliano alle donne che continuano a stare con uomini che le menano in continuazione, o che si mettono con uomini che sanno notoriamente violenti e poi si stupiscono che le menano....
Cavaliere, anche la storiella della "scaltrezza" femminile è un mito vecchio di millenni.
Ora, immagina se queste "furbissime" donne dovessero rapportarsi esclusivamente con uomini gay: secondo te sarebbero altrettanto scaltre oppure enormemente tonte ? *
Personalmente propendo per la seconda ipotesi...
@@
* Sei un tipo sveglio, per cui dovresti capire cosa intendo...
La scaltrezza femminile esiste, eccome. La sua forza si basa sulle sue caratteristiche capaci di "chiudere gli occhi" agli uomini.
Uomini che hanno preso l'amarissimo antidoto ne sono immunizzati, lo stesso, ma per altre vie, per gay.
Ergo la "forza" delle donne, la loro "scaltrezza" proviene esclusivamente dagli uomini. Difatti, prive di questo supporto, sono delle stupidine.
In un mondo di gay le donne non riuscirebbero ad ingannare nessuno, ogni furbizia sarebbe subito evidente e sarebbero un peso, probabilmente, da estinguere..... o da conservare come fattrici...sin quando la scienza lo vorrà.
Sulla potenza maschile che alimenta la donna e da cui essa in assoluto dipende c'è un ampia bibliografia ed iconografia in alcune correnti teologiche hinduiste o da esse derivate.
Adesso non ho il tempo, ma appena posso ti posterò una immagine classica dell'hinduismo molto esplicativa di questo assunto.
-
errore
-
Cavaliere, ho il sospetto che ti stia innamorando di Rita... :P
Beh, Rita è una donna all'antica, ha un debole per i Cavalieri. Auguroni! :D
...ho sempre sospettato che tu non sapessi mantenere un segreto... :dry:
..mi hai rovinato l'effetto sorpresa. :dry:
Per vendicarmi sequestrerò il tuo harem di concubine e te lo restituirò interamente ingravidato, quindi non potrai rivenderlo e ti ridurrai sul lastrico.
Così impari. :sleep:
-
non indifferentemente ma la differenza tra un uomo e l'altro non � il cazzo,
e dici che � poco? Ma comunque non basta, anche perch� se il suo padrone � scemo non ci stai nemmeno, o se poi va a soddisfare un'altra � inutile. Uno che soddisfi bene solo te per tutta la vita, e che il suo padrone sia anche un buon compagno di discussioni, cosi � un'immagine pi� coretta.
DA DOVE VIENE QUESTO MITO? Perch� dovrebbe essere cosi? Cosa c'� di malato nel fatto che le donne avrebbero lo stesso bisogno di cazzo quanto gli uomini della fica?
io non ho detto proprio cosi, anzi ho detto che mi fa anche paura e che non basta per un uomo avere il cazzo anche se � importante
Non ti posso rispondere perche`giuro che mi fai pariare troppo ;D
effettivamente gli uomini senza cazzo nn devono essere un bello spettacolo »_«
Cmq Lucia si parlava di cazzi di bonazzi che vi fanno sesso abbestia.
Nn mi fare la parte della santerella ipocrita adesso perche`ormai per come ti sei sputtanata in vari post nn saresti x niente credibile.
E cmq io apprezzo piu`una come te,sincera,porca(come tutte)che un'italiana doc falsa del cazzo.
Il mio amico nero continua a trombarsi un sacco di belle milf a settimana col marito cornuto e contento mentre tanti miei amici morti di figa si lamentano che a loro manco le cougar gliela danno.
;D
-
DA DOVE VIENE QUESTO MITO? Perché dovrebbe essere cosi? Cosa c'è di malato nel fatto che le donne avrebbero lo stesso bisogno di cazzo quanto gli uomini della fica?
Per me è abbastanza ovvio che è l'educazione cattolica , comunque.
Che probabilmente al tuo amico nero pesa di meno, come le pesa anche alle straniere.
Io non faccio la santarella, sono contenta di aver con chi fare sesso ogni volta che vogliamo e non lo cambierei con nessuno.
-
Per me è abbastanza ovvio che è l'educazione cattolica , comunque.
Che probabilmente al tuo amico nero pesa di meno, come le pesa anche alle straniere.
Io non faccio la santarella, sono contenta di aver con chi fare sesso ogni volta che vogliamo e non lo cambierei con nessuno.
A parte il fatto che anche tu continui a confondere il bisogno di sesso all' interno di un rapporto di coppia, col sesso fine a se stesso, che è una roba prevalentemente maschile (la prostituzione femminile è lì a confermarlo), va sottolineato che oggi, anno 2014, l'educazione cattolica c'entra poco o niente con certi ragionamenti maschili.
C'entra il masochismo maschile, la tendenza di tantissimi uomini (italiani o stranieri che siano) a darsi le martellate sui coglioni, l'incapacità dei suddetti di capire che certi discorsi sono altamente autolesionisti.
@@
ps: per altri aspetti il discorso vale anche per le femmine.
-
Cavalier Serpente
La scaltrezza femminile esiste, eccome. La sua forza si basa sulle sue caratteristiche capaci di "chiudere gli occhi" agli uomini.
Uomini che hanno preso l'amarissimo antidoto ne sono immunizzati, lo stesso, ma per altre vie, per gay.
Ergo la "forza" delle donne, la loro "scaltrezza" proviene esclusivamente dagli uomini. Difatti, prive di questo supporto, sono delle stupidine.
In un mondo di gay le donne non riuscirebbero ad ingannare nessuno, ogni furbizia sarebbe subito evidente e sarebbero un peso, probabilmente, da estinguere..... o da conservare come fattrici...sin quando la scienza lo vorrà.
In un ipotetico mondo di gay il potere sessuale femminile sarebbe inesistente; e conseguenzialmente anche la loro "scaltrezza"...
-
Cavalier Serpente
In un ipotetico mondo di gay il potere sessuale femminile sarebbe inesistente; e conseguenzialmente anche la loro "scaltrezza"...
Esatto. A noi (a noi fino ad un certo punto vedo che molti qua dentro me compreso non ci facciamo irretire facilmente) sono gli ormoni che ci fregano.
Se molti uomini hanno fatto tante stronzate speso montagne di soldi per le donne non è perché sono stupidi ma per colpa di questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Testosterone
Non li giustifico perché il cervello dovrebbe avere sempre il controllo sul pene però era per dire che le donne non è che siano furbe è tutto un fatto di ormoni.
Sapevate che gli antichi cinesi avevano eunuchi per gli incarichi più delicati ed importanti? Questo perché sapevano che gli altri potevano essere corrotti o fregati con la topa.
-
A parte il fatto che anche tu continui a confondere il bisogno di sesso all' interno di un rapporto di coppia, col sesso fine a se stesso, che è una roba prevalentemente maschile (la prostituzione femminile è lì a confermarlo),
Io non confondo niente. Il desiderio c'è prima, poi si cerca se c'è qualcuno con chi fare sesso e se si allora si fa coppia.
Senza questo desiderio sarebbe uguale se sto con la mamma o con il mio marito.
-
Io non confondo niente. Il desiderio c'è prima, poi si cerca se c'è qualcuno con chi fare sesso e se si allora si fa coppia.
Senza questo desiderio sarebbe uguale se sto con la mamma o con il mio marito.
No, non ci siamo, seguiti a capire fischi per fiaschi.
Ma tanto non avrebbe senso spiegartelo di nuovo.
-
Esatto. A noi (a noi fino ad un certo punto vedo che molti qua dentro me compreso non ci facciamo irretire facilmente) sono gli ormoni che ci fregano.
Se molti uomini hanno fatto tante stronzate speso montagne di soldi per le donne non è perché sono stupidi ma per colpa di questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Testosterone
Non li giustifico perché il cervello dovrebbe avere sempre il controllo sul pene però era per dire che le donne non è che siano furbe è tutto un fatto di ormoni.
Sapevate che gli antichi cinesi avevano eunuchi per gli incarichi più delicati ed importanti? Questo perché sapevano che gli altri potevano essere corrotti o fregati con la topa.
Esatto, la presunta "furbizia" femminile ha origine in quella che Rino Della Vecchia definisce "disparità ormonale" o che altri vecchi della q.m. chiamano "asimmetria sessuale".
Ed è per questo che trovo veramente idioti quegli uomini (la maggioranza assoluta...) che parlano di "pari desiderio femminile" o, addirittura, di "superiori voglie femminili", perché se così fosse bisognerebbe concludere che il sesso maschile è realmente deficiente e "tarato" di natura.
Mentre la spiegazione è molto più semplice.
E non a caso ho portato l'esempio dei gay...
-
Esatto, la presunta "furbizia" femminile ha origine in quella che Rino Della Vecchia definisce "disparità ormonale" o che altri vecchi della q.m. chiamano "asimmetria sessuale".
Ed è per questo che trovo veramente idioti quegli uomini (la maggioranza assoluta...) che parlano di "pari desiderio femminile" o, addirittura, di "superiori voglie femminili", perché se così fosse bisognerebbe concludere che il sesso maschile è realmente deficiente e "tarato" di natura.
Mentre la spiegazione è molto più semplice.
E non a caso ho portato l'esempio dei gay...
Esatto.
Sbagliato
anzi sbagliatissimo
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
.....non si tratta di idioti....non si tratta del fatto che le donne abbiano maggiore o minore carica sessuale. Il nocciolo della questione è che sono due cariche che si esplicano in modo talmente diverso tra loro da non poter esser paragonati.
..appena mi arrivi a tiro ti rifilo un morso in testa, Frank :dry:......altro che Suarez.. ^_^ :lol:
-
Allora per rispondere alla domanda direi un secco: no, anzi dati alla mano i numeri che ho sono nettamente al di sopra della media nazionale per cui scarterei l'insoddisfazione sessuale. L'unica cosa è che non riesco a trovare il nesso tra universo femminile e femminista, le due cose le tendo a vedere come mutualmente escludibili :hmm:
Sì ma uno che invece non ha avuto l'abilità (o la fortuna?) che hai avuto tu, che deve fare?
-
Se ci sono uomini che pensano che le donne non godono nel sesso è perché evidentemente "succede spesso a molti" ("alta frequenza") di imbattersi in donne che a letto sembrano non godere o fingono male ("dove lei non sembra eccitarsi...")
O perché è difficile pure che siano disponibili per un'uscita, quindi prima ancora di fare una qualsiasi cosa subito dissuadono.
-
Sicuramente la spinta sessuale biologica è sovrastimata rispetto al fenomeno visibile. Perché la differenza non è solo nella quantità ma anche nella richiesta.
-
O perché è difficile pure che siano disponibili per un'uscita, quindi prima ancora di fare una qualsiasi cosa subito dissuadono.
Bravissimo Giacca, che in poco piu' di una frase, ha colto uno dei punti nevralgici dell'intera questione e di un topic piu' di chilometrici post che tutti noi possiamo scrivere, se non il nocciolo della frustrazione principale attorno alla quale stiamo girando.
-
In vari siti che trattano la questione maschile, questo compreso, i lettori (e soprattutto le lettrici) potrebbero avere l'impressione che si tratti di un mero sfogo di chi non ottiene dalle donne ciò che vorrebbe. In altre parole, chi scrive su questa tipologia di forum, è (secondo certe correnti di pensiero) un bambinello che si lamenta perché le donne non gli danno la pappa (che simbolicamente rappresenta la figa). Ecco, mi piacerebbe discutere su questo.
Poniamo subito la domanda: è vero che tutti noi siamo dei poveri frustrati, e che ce l'abbiamo a morte col mondo femminile perché non ci accontenta sessualmente?
Allora partiamo da un concetto molto semplice: per me una donna può usare il proprio corpo come le pare e piace. Può aprire le gambe a chi vuole, quando vuole e come vuole, e lo può fare per i più svariati motivi, anche per denaro o per carriera. Questo deve essere un punto fermo.
A me non interessa affatto se una fa sesso con un uomo, con un cane o un cavallo, sono cavoli suoi e non devono riguardarmi. Non mi interessa se va con uno bello o con uno orribile, non mi interessa se sceglie il tenero o il bullo. Ognuno ha la sua vita e ne fa ciò che crede. Ok, ci siamo.
Il punto è un altro.
Ciò che mi interessa, e molto pure, è quando queste cretine, sofferenti a causa delle loro scelte cretine (ovviamente, essendo cretine anche le scelte saranno cretine), gettano merda sull'intero universo maschile definendo gli uomini tutti insensibili e stronzi...
ECCO, QUESTO NON LO POSSO ASSOLUTAMENTE TOLLERARE!!! :mad:
NON POSSO TOLLERARE che una deficiente, infelice a causa della sua stupidità, mi venga a dire che sono un insensibile e uno stronzo. :mad:
Ognuno di noi deve assumersi le proprie responsabilità, anche in ambito sentimentale / sessuale.
Sono pochi i campi in cui abbiamo vera libertà. Sono poche le cose che nella vita possiamo davvero scegliere. Non possiamo scegliere dove nascere, non possiamo scegliere la famiglia in cui nascere (se ricca, povera, con elementi buoni o cattivi), non possiamo scegliere il lavoro, non possiamo scegliere un sacco di cose. Ma due le possiamo scegliere: le amicizie e il partner.
Se le cose vanno storte con gli amici o con il partner è SOLO ED UNICAMENTE COLPA NOSTRA!!! Quindi, le care donne, ben libere di scegliere chi gli pare, se fanno una scelta dettata dall'istinto e non dalla ragione, poi non si lamentino se le cose vanno male, e non diano colpe a chi non le ha.
Perché la colpa è solo loro.
Io ho notato anche che, a volte son le prime incoerenti,paracule ,e quant'altro, misandriche mascherate che additano altri come misogini,e mi fermo qui, profumiere per gioco, e rigira frittata......credo che sia ora di comportarsi di conseguenza.
-
In altre parole: la donna è il male. :lol:
-
In altre parole: la donna è il male. :lol:
..eh...non esageriamo, eppoi son punti di vista....se lo chiedi al tuo uccello ti risponde l'opposto. :lol:
-
Forse l'uomo eterosessuale è solo un demente, zoofilo, coprofilo da chiudere in manincomio. :doh:
Ognuno di noi deve assumersi le proprie responsabilità, anche in ambito sentimentale / sessuale. Sono poche le cose che nella vita possiamo davvero scegliere. (...)Ma due le possiamo scegliere: le amicizie e il partner.
Se le cose vanno storte con il partner è [/b]SOLO ED UNICAMENTE COLPA NOSTRA!!! (...) se fanno una scelta dettata dall'istinto e non dalla ragione, poi non si lamentino se le cose vanno male, e non diano colpe a chi non le ha.
Perché la colpa è solo loro.
Essatto E anche le vostre delusioni sono colpa SOLO delle vostre scelte !
Domandatevi perché vi attirano proprio quel tipo di donne che vi hanno deluse (sopratutto se è successo più di 2 volte)
-
In questi casi chi è causa dei suoi mali pianga se stesso, ma come ho capito sempre di piu,nelle relazioni uomo donna,bisogna pensare col cervello,e mai con il cuore. Senno ci si fotte da soli.
-
Forse l'uomo eterosessuale è solo un demente, zoofilo, coprofilo da chiudere in manincomio. :doh:
...per un attimo anzichè "manicomio" avevo letto "matrimonio",.....stavo per arrabbiarmi.. :mad:
:lol: :lol:
-
LOL tra le 2 cose quale sia peggio oramai :D
-
In questi casi chi è causa dei suoi mali pianga se stesso, ma come ho capito sempre di piu,nelle relazioni uomo donna,bisogna pensare col cervello,e mai con il cuore. Senno ci si fotte da soli.
La parte buona in questa è che uno potrebbe riconoscere dove sbaglia e non cadere nelle stesse trappole.
I criteri alle quali la ragazza deve corrispondere le metti tu.
-
Forse l'uomo eterosessuale è solo un demente, zoofilo, coprofilo da chiudere in manincomio. :doh:
Essatto E anche le vostre delusioni sono colpa SOLO delle vostre scelte !
Domandatevi perché vi attirano proprio quel tipo di donne che vi hanno deluse (sopratutto se è successo più di 2 volte)
Tesoro, il discorso vale pure a rovescio, ossia per quelle donnicciole che si scelgono un certo genere di uomini e poi rompono i coglioni da qui all' eternità perché "lui mi ha delusa", "lui non è come pensavo", "lui è un bastardo", "lui è un egoista", "lui è un mammone", lui è questo, quello e quell' altro"; mentre io, ovviamente, "son perfetta e non commetto alcun errore".
Certo, "son più furba, più empatica, più intelligente, più sensibile, più più più più", però, chissà perché, quegli "ottusangoli" degli uomini me lo mettono soventemente in quel posto...
Forse l'uomo eterosessuale è solo un demente, zoofilo, coprofilo da chiudere in manincomio. :
Sì, può essere; ma ti rammento che pure tu ne hai sposato uno; e son erro hai pure un figlio maschio e sempre se non vado errato, dovresti avere un padre...
Ragion per cui ti chiedo: perché voi donne, così "superiori" agli uomini, perdete tempo con i sopracitati dementi? Hai una risposta ? Sennò te la fornisco io, eh...
-
Esatto.
Sbagliato
anzi sbagliatissimo
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
.....non si tratta di idioti....non si tratta del fatto che le donne abbiano maggiore o minore carica sessuale. Il nocciolo della questione è che sono due cariche che si esplicano in modo talmente diverso tra loro da non poter esser paragonati.
Se lo dici tu, Cavaliere... :shifty:
..appena mi arrivi a tiro ti rifilo un morso in testa, Frank :dry:......altro che Suarez.. ^_^ :lol:
Ok, però mi dai il permesso di farti un Uchi Mata ? :D
Scherzo, cavalié... :cool:
-
Tesoro, il discorso vale pure a rovescio, ossia per quelle donnicciole che si scelgono un certo genere di uomini e poi rompono i coglioni da qui all' eternità perché "lui mi ha delusa", "lui non è come pensavo", "lui è un bastardo", "lui è un egoista", "lui è un mammone", lui è questo, quello e quell' altro"; mentre io, ovviamente, "son perfetta e non commetto alcun errore".
Certo, "son più furba, più empatica, più intelligente, più sensibile, più più più più", però, chissà perché, quegli "ottusangoli" degli uomini me lo mettono soventemente in quel posto...
infatti Dr Zero diceva ciò che dici tu, delle donne, io ho detto che vale anche per gli uomini, tu dici che si ma vale anhce per le donne, adesso che vuoi che ti dica.
..si dopo 2-3 delusioni brutti non mi sono più fidata del mio cuore, ma della raione. Niente rancore di tipo "a questo glielo pago ciò che mi hanno fatto li altri! " No, semplicemente guardavo più l'affidabilità che il fascino.
Sì, può essere; ma ti rammento che pure tu ne hai sposato uno; e son erro hai pure un figlio maschio e sempre se non vado errato, dovresti avere un padre...
Ragion per cui ti chiedo: perché voi donne, così "superiori" agli uomini, perdete tempo con i sopracitati dementi? Hai una risposta ? Sennò te la fornisco io, eh...
Uffa "tesoro" perché non segui ilmio ragionamento:
Alcuni utennti paragonano le donne con merda, animali, con il male, e allora io rispondo che si ma chi è attrato dalle donne allora deve essere coprofilo, zoofilo o demente, se non fosse cosi non ne sarebbe attratto.
Dove ho parlato io da superiorità femminile? Anzi sono stat d'accordo con le loro definizioni sprezzanti. Ma chi disprezza il proprio oggetto del desiderio disprezza anche se stesso. Chiaro adesso?
-
Ma chi disprezza il proprio oggetto del desiderio disprezza anche se stesso. Chiaro adesso?
Sì, così dicono... ma sai, siccome io mi baso molto di più sulle esperienze di vita piuttosto che su quello che tizio e caio han scritto su questo o quel libro, son giunto alla conclusione che non è affatto vero che chi disprezza il proprio oggetto del desiderio disprezza necessariamente se stesso...
Anzi, i soggetti in questione possono pure amarsi profondamente e sentirsi decisamente migliori di chi disprezzano.
Embè, che ci vuoi fare? Il mondo è bello perché è vario.
-
lo fa senza saperlo
Chi desideri è il tuo specchio, ti rappresenta.
-
lo fa senza saperlo
Chi desideri è il tuo specchio, ti rappresenta.
Punti di vista.
-
Punti di vista.
essere attratto da un'animale , da merda, o dal male secondo te invece è uan cosa sana buona, bella che ti rende onore
-
essere attratto da un'animale , da merda, o dal male secondo te invece è uan cosa sana buona, bella che ti rende onore
Sì, vabbè... come al solito hai capito fischi per fiaschi.
Proprio vero che non ha alcun senso tentare di ragionare con una donna.
-
Sì, vabbè... come al solito hai capito fischi per fiaschi.
Non carissimo è essattamente ciò che io dicevo sopra e tu hai capito male,
Sì, può essere; ma ti rammento che pure tu ne hai sposato uno; e son erro hai pure un figlio maschio e sempre se non vado errato, dovresti avere un padre...
Lui siccuramente non parla male delle donne, e non ne è neanche dipendente, sta bene senza e sta bene con loro. Certo se mi disprezzasse lo lascierei
-
Non carissimo è essattamente ciò che io dicevo sopra e tu hai capito male,
Ma certo, come no, è proprio come la racconti tu, tesoro.
Lui siccuramente non parla male delle donne, e non ne è neanche dipendente, sta bene senza e sta bene con loro. Certo se mi disprezzasse lo lascierei
Sapevo che mi avresti dato questa risposta... :shifty:
Vabbè, ora ti saluto; alla prossima, mia cara prof.
-
Ma certo, come no, è proprio come la racconti tu, tesoro.
almeno se la logica non è una opinione, quello è un sillogismo perfetto
Buona notte!
-
Se lo dici tu, Cavaliere... :shifty:
:dry: :sleep:
Ok, però mi dai il permesso di farti un Uchi Mata ? :D
Scherzo, cavalié... :cool:
Senza offesa, non è per rifiutare,...ma quando devo volare prendo l'aereo, che tra l'altro mi garantisce .."atterraggi" piustosto comodi. :P
-
lo fa senza saperlo
Chi desideri è il tuo specchio, ti rappresenta.
Questo vale soltanto per le donne.
-
Questo vale soltanto per le donne.
Platone era donna?
Eppure diceva che nell'innamramnto l'altro ci ricorda il mondo sovraceleste dove le nostre anime galoppavano assieme sena essere divisi dal corpo.
Si ho pensato ceh in quel sillogismo la definizone del desiderio può cambiare motlo il significato di tutto.
-
Platone era donna?
Eppure diceva che nell'innamramnto l'altro ci ricorda il mondo sovraceleste dove le nostre anime galoppavano assieme sena essere divisi dal corpo.
Si ho pensato ceh in quel sillogismo la definizone del desiderio può cambiare motlo il significato di tutto.
....quelle sono soltanto acrobazie filosofiche che servono ad allenare la mente alla dialettica e non corrispondono al pensiero maschile.
Mentre invece corrispondono perfettamente al pensiero femminile che ha bisogno di diversificate masturbazioni interiori per schiudersi al maschio.