Autore Topic: il vaccino cubano non è a RNA  (Letto 514 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Utente cancellato

  • Veterano
  • ***
  • Post: 2730
    • maschileindividuale -  QM da Sinistra
il vaccino cubano non è a RNA
« il: Novembre 30, 2021, 19:57:50 pm »
Per quanto cercassero alternative ai vaccini con tecnologie più moderne/sperimentali e cercassero vaccini più tradizionali, cito il vaccino cubano:

https://www.wired.it/article/cuba-soberana-vaccino-covid-19/



forse un viaggetto a cuba non sarebbe male farlo ;)
Io ho riposto le mie brame nel nulla.
(Stirner , L'Unico e la sua proprietà)
http://maschileindividuale.wordpress.com/

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 20368
  • Sesso: Maschio
Re:il vaccino cubano non è a RNA
« Risposta #1 il: Novembre 30, 2021, 21:43:10 pm »
Ci sono anche le cure, non solo l'ivermectina ma anche i monoclonali sintetici approvati dall'EMA. Ricordo che un vaccino sperimentale non può essere utilizzato in presenza di cure approvate.
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Offline Utente cancellato

  • Veterano
  • ***
  • Post: 2730
    • maschileindividuale -  QM da Sinistra
Re:il vaccino cubano non è a RNA
« Risposta #2 il: Novembre 30, 2021, 22:33:38 pm »
quindi dopo una laurea in teologia e una in medicina, hai anche una laurea in giurisprudenza  :rolleyes:
Io ho riposto le mie brame nel nulla.
(Stirner , L'Unico e la sua proprietà)
http://maschileindividuale.wordpress.com/

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 20368
  • Sesso: Maschio
Re:il vaccino cubano non è a RNA
« Risposta #3 il: Novembre 30, 2021, 22:46:22 pm »
Gradirei che argomentassi coi fatti, non con sfottò che sono appannaggio di chi non ha argomenti. Questa è la legge, se ti risulta diversamente posta la fonte
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Offline Utente cancellato

  • Veterano
  • ***
  • Post: 2730
    • maschileindividuale -  QM da Sinistra
Re:il vaccino cubano non è a RNA
« Risposta #4 il: Novembre 30, 2021, 22:51:39 pm »
Gradirei che argomentassi coi fatti, non con sfottò che sono appannaggio di chi non ha argomenti. Questa è la legge, se ti risulta diversamente posta la fonte

C'è poco da argomentare con chi si crede più esperto di teologia del papa,  più di virologia dei massimi virologi.
Il fatto che il farmaco sia adottato già ti dovrebbe far venire in mente che la legge è stata rispettata altrimenti sarebbero già stati fatti ricorsi. Comunque ci provo, eccoti:
https://www.altalex.com/documents/news/2021/09/15/vaccino-anti-covid-non-e-un-farmaco-sperimentale

e sia ben chiaro:

che il tuo intervento è OT rispetto al tema del topics. Dovresti autocensurarti.

In questo post, si fa notare che il vaccino cubano non fa uso di tecniche sperimentali.  NON E' GENETICO.    Quindi decade l'opposizione al vaccino di chi ha paura o canta il gomblotto della genetica per quanto riguarda il vaccino cubano.  Non si sta parlando in questo post del fatto che esistano o meno altre cure e di quanto sia legittimo il vaccino. Ma solo del fatto che il vaccino cubano non è genetico e costituisce un alternativa a chi ha la preoccupazione dell'influsso della tecnologia a rna.
Io ho riposto le mie brame nel nulla.
(Stirner , L'Unico e la sua proprietà)
http://maschileindividuale.wordpress.com/

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 20368
  • Sesso: Maschio
Re:il vaccino cubano non è a RNA
« Risposta #5 il: Novembre 30, 2021, 23:19:44 pm »
Questo lo dice il TAR, cioè un giudice, fonte alquanto insolita ma almeno certa.
Qui altre fonti basate su norme positive e pareri ufficiali di agenzie del farmaco che smentiscono la sentenza (valutate voi liberamente):
https://www.filodiritto.com/vaccino-covid-19-e-terminata-la-sperimentazione

La Commissione, previa raccomandazione dell’EMA, ha infatti provveduto ad autorizzare, seppure in via condizionata (c.d. CMA, Conditional marketing authorisation), la somministrazione dei vaccini anti Covid-19.

La predetta somministrazione, peraltro, si ritiene possibile anche in difetto di dati clinici completi dal momento che i benefici derivanti dalla disponibilità immediata sul mercato del medicinale in questione, superano il rischio dovuto al fatto che sono tuttora necessari dati supplementari.

Ricordo inoltre che per l'EMA (agenzia europea del farmaco), che ha un'autorità superiore all'AIFA, i vaccini restano sperimentali almeno fino al 2023:
https://www.ilgiornale.it/news/politica/lautorit-farmaco-europea-lautorizzazione-completa-commercio-1972896.html

Obbligo di vaccini, la frenata di Ema: "L'ok solo nel 2023". Il piano d'emergenza per tagliare i tempi
4 Settembre 2021 - 07:26
L'autorità del farmaco europea: l'autorizzazione completa per il commercio tra un paio d'anni. Pfizer conferma: "Chiusura del follow-up nel 2023".

Per l'obbligatorietà del vaccino, ventilata dal premier Mario Draghi, auspicata da molti esperti ma condizionata dal via libera delle agenzie regolatorie, c'è da aspettare. Non settimane, se va bene mesi, se va peggio anni.

Purtroppo, le buone intenzioni della politica si scontrano con i tempi della scienza. Ema, secondo quanto riferito al Giornale da una fonte di alto livello, «darà il via libera all'autorizzazione al commercio completo dei vaccini Pfizer e Moderna, come se fossero dei normali farmaci, tra un paio d'anni». Dunque, nel 2023. L'ostacolo da superare nasce dai tempi che le aziende produttrici hanno concordato per concludere la sperimentazione clinica del vaccino. Pfizer, che produce il vaccino più gettonato al mondo e il preferito dagli italiani, si è impegnata a concludere lo studio di fase 3 tra ben 28 mesi circa. E l'azienda conferma. A domanda del Giornale risponde che, «siccome lo studio di fase tre prevede il follow up dei partecipati per due anni, per la sua chiusura si parla del 2023». Moderna invece, per la fine degli studi, anticipa di un anno la concorrente: dicembre 2022. Ma il suo vaccino è poco diffuso in Europa, e comunque i tempi rimangono lunghi. Potrebbero superare, paradossalmente, la durata dell'attuale pandemia. La sperimentazione clinica deve comunque rispettare i suoi tempi. E l'ente regolatorio europeo si prenderà il tempo necessario per trasformare «l'autorizzazione condizionata», che attualmente è stata concessa a Pfizer e Moderna, in «autorizzazione piena», concessa valutando i rischi e benefici su dati completi forniti dalle aziende. Che non potranno essere presentati prima della fine della fase 3.

Spero sia chiaro. Non ho mai detto che il vaccino cubano (non approvato in UE) sia genetico, spero non dovremo discutere continuamente su cose che non ho detto. Chi vuole il vaccino cubano deve trasferirsi a Cuba, unico Paese dove probabilmente è valido.

Non è off topic fare queste osservazioni, perché hai detto:

Per quanti cercassero alternative ai vaccini con tecnologie più moderne/sperimentali e cercassero vaccini più tradizionali, cito il vaccino cubano:
forse un viaggetto a cuba non sarebbe male farlo

Per cui:
1. Anche col viaggetto a Cuba si sarebbe considerati non vaccinati in Italia
2. Ci sono cure approvate più economiche e sicure di un vaccino non approvato né riconosciuto in Europa

Questi sono i fatti fino a prova contraria, chi vuole andare a Cuba faccia pure.
L'off topic è nella sezione, ce n'è una dedicata al COVID: provvedo subito

Citazione
Il fatto che il farmaco sia adottato già ti dovrebbe far venire in mente che la legge è stata rispettata altrimenti sarebbero già stati fatti ricorsi.
Infatti i ricorsi ci sono, e un'infermiera è stata reintegrata senza vaccino, fatto di rilievo per chi si proclama di sinistra e dovrebbe difendere i diritti dei lavoratori.
Sai quanti (obbligati a vaccinarsi) vanno all'hub con l'avvocato? Scrivono che vogliono vaccinarsi ma vogliono essere legalmente tutelati dagli effetti avversi e i medici non procedono alla vaccinazione!
Mai sentito di un trattamento sanitario obbligatorio che non fosse SICURO accompagnanto da TUTELA in caso di effetti avversi (se uno si vaccina per legge e si ammala lo Stato lo deve risarcire e curare), mentre per la prima volta abbiamo un inaudito "scudo penale".
Il testo della sentenza, che afferma che lo scudo penale serve a non rallentare la vaccinazione, elude la questione ed un simile "scudo penale" mai visto prima, è la negazione delle più elementari tutele.
« Ultima modifica: Novembre 30, 2021, 23:43:23 pm da Vicus »
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Offline Ryu

  • Affezionato
  • **
  • Post: 900
  • Sesso: Maschio
Re:il vaccino cubano non è a RNA
« Risposta #6 il: Dicembre 01, 2021, 13:24:43 pm »
C'è poco da argomentare con chi si crede più esperto di teologia del papa,  più di virologia dei massimi virologi.
Il fatto che il farmaco sia adottato già ti dovrebbe far venire in mente che la legge è stata rispettata altrimenti sarebbero già stati fatti ricorsi. Comunque ci provo, eccoti:
https://www.altalex.com/documents/news/2021/09/15/vaccino-anti-covid-non-e-un-farmaco-sperimentale

e sia ben chiaro:

che il tuo intervento è OT rispetto al tema del topics. Dovresti autocensurarti.

In questo post, si fa notare che il vaccino cubano non fa uso di tecniche sperimentali.  NON E' GENETICO.    Quindi decade l'opposizione al vaccino di chi ha paura o canta il gomblotto della genetica per quanto riguarda il vaccino cubano.  Non si sta parlando in questo post del fatto che esistano o meno altre cure e di quanto sia legittimo il vaccino. Ma solo del fatto che il vaccino cubano non è genetico e costituisce un alternativa a chi ha la preoccupazione dell'influsso della tecnologia a rna.

No perché stai adottando una logica circolare. Il fatto che sia stato adattato non  necessariamente significa che l'iter legislativo sia stato rispettato, è ponendo la gente di fronte a fatti mistificati che gli psicopatici vi fottono.

Infatti le cure ci sono e c'erano anche prima, ma hanno pesantemente vessato chi l'avesse detto, hanno suicidato De Donno, hanno sospeso i medici dissidenti, hanno rimosso contenuti dalle piattaforme online al cui confronto il Minculpop impallidisce, hanno dato soldi per legge ai media nazionali indicando addirittura le fasce orarie e cosa dovessero dire per percepire le tariffe indicate ex lege.
Per cui artatamente mistificando ciò hanno introdotto un vaccino che non è un vaccino e hanno impedito alla gente di curarsi. Tra l'altro la legge nazionale è sottordinata rispetto al diritto internazionale, in questo caso Norimberga 1.0, ora aspettiamo la 2.0
Odio il femminismo perché amo le donne

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 20368
  • Sesso: Maschio
Re:il vaccino cubano non è a RNA
« Risposta #7 il: Dicembre 01, 2021, 15:34:53 pm »
Ci sono anche le norme europee (vaccini non approvati e NON DISCRIMINAZIONE DEI NON VACCINATI), tranquillamente ignorate. E' uno scandalo, e chi non vuol vedere questi patenti fatti è complice.
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.