Dialoghi > Natura maschile e natura femminile
La verità sui corsi di seduzione
krool:
Viacolmento il tuo problema è che continui a giudicare il valore degli uomini in base a quanto scopano, e quindi deridi un mgtow che era già fuori dai giochi ancor prima che si tirasse fuori lui (che spesso è anche vero). Se uno si fa i cazzi suoi e non fa la pesca a strascico ridicola che fanno tutti per me è solo da ammirare, sia che sia un fotomodello che possiede dieci attività, cinque case e tre supercar sia che sia un tipo qualunque con i suoi pregi e i suoi difetti.
Nel mentre che tu li deridi ti ricordo che le donne decidono quanto sei scopabile secondo questi criteri superdemocratici:
_status sociale (la maggior parte di questi piccoli "leader" semplicemente nascono con un carattere più aggressivo/carismatico degli altri o hanno altre cose nella vita come aspetto fisico e cash che li portano a essere più sicuri e propensi a diventare dei trascinatori rispetto ad altri)
_cash (puoi essere ricco di famiglia, puoi essere nato nel posto giusto al momento giusto, in un mondo senza valori e alla rovescia come il nostro chi fa i big money è chi sfrutta la gente, chi specula, chi ruba, chi produce e vende servizi o prodotti inutili, non certo chi CREA o chi contribuisce veramente al benessere e al progresso (tranne qualche eccezione in ambito medico e nel campo della ricerca e sviluppo, ammesso che guadagnino cifre decenti se no non ti si fila nessuna))
_aspetto fisico. Se nasci 1.90 nella vita hai sculato. Se nasci con gli occhi azzurri hai sculato. Se hai lineamenti piacevoli, squadrati, barba completa, spalle larghe, e perché no mettiamoci pure il cazzo lungo, hai sculato. Se a 40 anni hai ancora tutti i capelli hai sculato. Il merito, di nuovo, non esiste in tutto ciò.
Uno che non ha queste caratteristiche che acquisisci al NOVANTA PER CENTO alla nascita o durante i primi anni di crescita (quando non hai potetre decisionale su nulla), chemminchia dovrebbe fare secondo te? Ma poi secondo te giudicare un uomo migliore di un altro perché possiede queste caratteristiche, non è forse un modo distorto e femminile di ragionare? I calciatori di alto livello sono uomini considerati di successo ma sono quasi sempre delle capre, scarsamente intelligenti, zero cultura, non sanno neanche parlare, si circondano di streghe che devono mantenere a vita e quando il fisico li abbandona e si ritirano spesso sputtanano anche l'80-90% di tutti i loro soldi, non sanno neanche gestire le loro finanze! Questi sono quelli "forti" nella vita e gli altri sono sfigati? Ma non farmi ridere.
E' giusto che le donne scelgano gli uomini "leader" in un ambito o in un altro, è la loro natura, loro devono essere guidate e devono stare con qualcuno che è "di più" di loro, anche noi scegliamo le donne che possiamo diciamo "gestire" meglio, che sono più belle fisicamente e che possano crescere al meglio la nostra prole, ma quello che non va assolutamente bene è che da decine e decine di anni gli uomini hanno standard inesistenti e le donne hanno standard elevatissimi, non basta più essere il caporeparto da 2000 euro al mese, devi essere dirigente, essere minimo minimo passabile esteticamente, avere gia' uno stuolo di donne ai tuoi piedi ecc.
Continuando a ragionare come ragioni te non se ne esce; chi scopa è vincente, gli altri sono sfigati. iI coltello dalla parte del manico quindi ce l'hanno sempre le donne, perché con chi scopare e quanto, lo decidono loro. E loro è da una vita (da prima che io nascessi) che alzano lo standard di continuo, e noi, invece di "ribellarci", ci occupiamo di "crescita personale" e insultiamo gli altri uomini. Degli idioti, siamo degli idioti totali.
ViaColMento:
--- Citazione da: krool - Settembre 08, 2020, 13:00:16 pm ---Viacolmento il tuo problema è che continui a giudicare il valore degli uomini in base a quanto scopano, e quindi deridi un mgtow che era già fuori dai giochi ancor prima che si tirasse fuori lui (che spesso è anche vero). Se uno si fa i cazzi suoi e non fa la pesca a strascico ridicola che fanno tutti per me è solo da ammirare, sia che sia un fotomodello che possiede dieci attività, cinque case e tre supercar sia che sia un tipo qualunque con i suoi pregi e i suoi difetti.
Nel mentre che tu li deridi ti ricordo che le donne decidono quanto sei scopabile secondo questi criteri superdemocratici:
_status sociale (la maggior parte di questi piccoli "leader" semplicemente nascono con un carattere più aggressivo/carismatico degli altri o hanno altre cose nella vita come aspetto fisico e cash che li portano a essere più sicuri e propensi a diventare dei trascinatori rispetto ad altri)
_cash (puoi essere ricco di famiglia, puoi essere nato nel posto giusto al momento giusto, in un mondo senza valori e alla rovescia come il nostro chi fa i big money è chi sfrutta la gente, chi specula, chi ruba, chi produce e vende servizi o prodotti inutili, non certo chi CREA o chi contribuisce veramente al benessere e al progresso (tranne qualche eccezione in ambito medico e nel campo della ricerca e sviluppo, ammesso che guadagnino cifre decenti se no non ti si fila nessuna))
_aspetto fisico. Se nasci 1.90 nella vita hai sculato. Se nasci con gli occhi azzurri hai sculato. Se hai lineamenti piacevoli, squadrati, barba completa, spalle larghe, e perché no mettiamoci pure il cazzo lungo, hai sculato. Se a 40 anni hai ancora tutti i capelli hai sculato. Il merito, di nuovo, non esiste in tutto ciò.
Uno che non ha queste caratteristiche che acquisisci al NOVANTA PER CENTO alla nascita o durante i primi anni di crescita (quando non hai potetre decisionale su nulla), chemminchia dovrebbe fare secondo te? Ma poi secondo te giudicare un uomo migliore di un altro perché possiede queste caratteristiche, non è forse un modo distorto e femminile di ragionare? I calciatori di alto livello sono uomini considerati di successo ma sono quasi sempre delle capre, scarsamente intelligenti, zero cultura, non sanno neanche parlare, si circondano di streghe che devono mantenere a vita e quando il fisico li abbandona e si ritirano spesso sputtanano anche l'80-90% di tutti i loro soldi, non sanno neanche gestire le loro finanze! Questi sono quelli "forti" nella vita e gli altri sono sfigati? Ma non farmi ridere.
E' giusto che le donne scelgano gli uomini "leader" in un ambito o in un altro, è la loro natura, loro devono essere guidate e devono stare con qualcuno che è "di più" di loro, anche noi scegliamo le donne che possiamo diciamo "gestire" meglio, che sono più belle fisicamente e che possano crescere al meglio la nostra prole, ma quello che non va assolutamente bene è che da decine e decine di anni gli uomini hanno standard inesistenti e le donne hanno standard elevatissimi, non basta più essere il caporeparto da 2000 euro al mese, devi essere dirigente, essere minimo minimo passabile esteticamente, avere gia' uno stuolo di donne ai tuoi piedi ecc.
Continuando a ragionare come ragioni te non se ne esce; chi scopa è vincente, gli altri sono sfigati. iI coltello dalla parte del manico quindi ce l'hanno sempre le donne, perché con chi scopare e quanto, lo decidono loro. E loro è da una vita (da prima che io nascessi) che alzano lo standard di continuo, e noi, invece di "ribellarci", ci occupiamo di "crescita personale" e insultiamo gli altri uomini. Degli idioti, siamo degli idioti totali.
--- Termina citazione ---
Io non giudico nessuno. I giudizi li lascio al padre eterno che ci attende nell'al di là.
Stavo puntualizzando la questione dal punto di vista meramente semantico. In tal senso, mi trovo pienamente d'accordo con l'articolo del Redpillatore che è stato linkato.
Vergini 40 enni, gente che ha avuto una mezza fidanzata 10 anni fa e da allora nulla, gente che ha preso centinaia di 2 di picche e ancora è sola, che un bel giorno si alza decide di fregarsene delle donne, per me è incel, non mgtow. E' un celibe involontario in piena regola che stufo di prendere pali, decide di smetterla per il proprio benessere psicofisico. L'involontarietà è il nocciolo della questione. Se poi un giorno ti alzi e ribalti la situazione dichiarando di aver scelto volontariamente il celibato...la situazione non cambia. Sei sempre tu, col tuo SMV sotto le suole e le centinaia di pali che ti porti dietro. Mica diventi un'altra persona. Tutto qui.
Se poi ti piace definirti mgtow perchè ti senti in pace con te stesso, non allineato al politicamente corretto, una scheggia fuori dal sistema, un uomo fortunato che non consocerà mai le pene del divorzio, o per altri motivi, ben venga. Ma la realtà rimane quella.
Per il resto che dire...non vorrei diventassimo la versione azzurra di Freeda, che pubblicizza a tambur battente l'accettazione acritica del corpo femminile.
La cellulite è ok, le smagliature sono bellissime, i peli sotto le ascelle non vanno tolti, non esistono vestiti che ti stanno bene e vestiti che ti stanno male, ma solo i vestiti che ti piacciono. Quando qualcuno prova a dire educatamente (anche altre donne!) che non sta scritto da nessuna parte che devi avere la cellulite e basta un po' di esercizio fisico per combatterla, che togliersi i peli per essere più presentabili non è la fine del mondo, che si può avere un occhio critico nel vestire, partono cori di insulti:
Cccosaaaa?! Tu mi stai dicendo che il corpo di una donna non va bene e dovrebbe cambiarlo? Tu stai dicendo che le donne sono brutte?! Ma quanto sei maschilist* sessist* misogin* discriminatori*!! Vergognati!! Ora ti segnalo per discriminazione di genere e incitamento all'odio!
Già il tono generale della tua tua chiosa finale è illuminante in tal senso, ma può essere che ho mal interpretato.
Come successo altrove. Qualcuno scrisse che dopo i 30 anni gli uomini decadono fisicamente e diventano dei rottami con zero mercato. Uno rispose più o meno: "Ragazzi non sta scritto da nessuna parte che dopo i 30 anni ti deve spuntare la pancia di babbo natale, e devi passare i sabato sera chiuso a casa davanti a Netflix. Uscite da questo loop tossico!". E' successo il finimondo...una pioggia di insulti e pollici in giù.
krool:
No, non mi hai capito proprio per nulla, mentre invece io ti ho capito perfettamente ma ti dico che a me non importa nulla della semantica e neanche di sapere se i mgtow e le donne si ignorino a senso unico o vicendevolmente, non è questo il punto. Il punto è che il sistema è un sistema marcio e chiunque lo combatta meriterebbe di essere appoggiato invece di usare i soliti criteri femminili (quindi del sistema) per decretare cosa è giusto e cosa è sbagliato, chi è vincente e chi è sfigato. Che poi a prescindere dai motivi e dai risvolti sociali io ritengo SANISSIMO che gli uomini si facciano gli affari loro e non per nulla un ragazzo che cresce in ambienti prevalentemente femminili o misti non combina un cazzo e diventa o finocchio, o timidissimo o mezzo drogato parcheggiato all'università.
Vicus:
--- Citazione da: krool - Settembre 08, 2020, 13:00:16 pm ---Viacolmento il tuo problema è che continui a giudicare il valore degli uomini in base a quanto scopano
--- Termina citazione ---
Giustissimo. Che società è quella in cui il sesso è diventato il criterio di valore di un uomo? Ma è ovvio: una società femminista, dove gli uomini sono tollerati solo come animali da compagnia delle donne.
Poi anche l'uomo più sfigato, che prende parli a ripetizione, a un certo punto può decidere di essere LIBERO. Mentre quello che rimedia così e così e si rode il fegato è meno libero di lui.
--- Citazione da: krool - Settembre 08, 2020, 14:06:34 pm ---un ragazzo che cresce in ambienti prevalentemente femminili o misti non combina un cazzo e diventa o finocchio, o timidissimo o mezzo drogato parcheggiato all'università.
--- Termina citazione ---
Infatti di uomini così è pieno il mondo, sarà un caso?
fritz:
--- Citazione da: ViaColMento - Settembre 08, 2020, 13:50:32 pm ---
Vergini 40 enni, gente che ha avuto una mezza fidanzata 10 anni fa e da allora nulla, gente che ha preso centinaia di 2 di picche e ancora è sola, che un bel giorno si alza decide di fregarsene delle donne, per me è incel, non mgtow. E' un celibe involontario in piena regola
--- Termina citazione ---
Sinceramente, qua la semantica e' contraddittoria, altro che come dici tu. Se sei Involontariamente Celibe, allora significa che vorresti una donna ma non riesci ad ottenerla. Quindi non puo' essere incel chi ha scelto, nella sua vita, di non dare piu' priorita' alle donne ma dedicarsi unicamente a se' stesso.
Quindi delle due l'una: scegli, ma non contraddirti. Per il resto, sono completamente d'accordo con Krool che ti ha saggiamente spiegato tutto.
E sui corsi di seduzione: ma non dicevi che funzionavano solo per quelli bellocci? Non dicevi che erano praticamente inutili?
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa