Autore Topic: Botte e insulti alle sentinelle  (Letto 28239 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline vnd

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 6009
  • Sesso: Maschio
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #60 il: Ottobre 08, 2014, 14:30:04 pm »
Invece di sfottere tutti, senza dire nulla, illuminaci!
Da che parte stai? coi cattolici bigotti, contro i diritti civili? oppure con chi pensa che il matrimonio per tutti sarebbe un passo avanti nell'uguaglianza di diritti(e doveri, perché il matrimonio comporta anche un sacco di rogne), senza danneggiare nessuno? Esprimiti, altrimenti l'unico "surreale" qua sei proprio te, che fai il bastian contrario senza manifestare uno straccio di opinione in materia

Cattolici Bigotti? Diritti civili? Matrimonio per tutti?
Ma di cosa vai cianciando?

Fino a prova contraria io ho visto gente ferma, seria, in piedi, mentre leggeva in silenzio.
E altra gente che li disturbava e insultava. E che voleva impedir loro di esprimere il proprio pensiero di dissenso.
Gente che vuole impedire il dissenso per "legge".

Chi sono i fanatici? Chi sono i violenti? Ci sono i fascisti?

Matrimonio per tutti.
Ci frequenti da almeno un anno e non hai capito un cazzo.
Non hai letto abbastanza nel forum?
Non ti è ancora chiaro che il matrimonio è un imbroglio?

La civiltà sarebbe abrogare il matrimonio per tutti, non certo il consentirlo anche ai gay.

Rinnovo la domanda: cosa ci stai a fare qui?

Riesci a dare una risposta sensata?

Perché ad insultare i cattolici siamo capaci tutti.... preti pedofili, chiesa ricca, inquisizione...
Oh... la retorica anticlericale...
Ma poi... scava scava, i contenuti degli anticleticali sono pochi....
E si scopre sempre più che, tranne in qualche rara eccezione, la chiesa non sbaglia mai di tanto.
Comincio a pensare che avesse ragione persino col divorzio.

C'è gente sveglia lì dentro e non basta che un frocetto faccia i capricci per convincermi che la chiesa ed io, che concordo con la chiesa, abbiamo torto.

« Ultima modifica: Ottobre 08, 2014, 14:45:13 pm da vnd »
Vnd [nick collettivo].

Offline kautostar

  • Affezionato
  • **
  • Post: 1562
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #61 il: Ottobre 08, 2014, 15:05:22 pm »

Non ti è ancora chiaro che il matrimonio è un imbroglio?

La civiltà sarebbe abrogare il matrimonio per tutti, non certo il consentirlo anche ai gay.
Esiste anche la libertà di suicidarsi, io non ho nessuna intenzione di sposarmi, ma ognuno deve esser libero di vivere come vuole, anche di farsi del male!

Citazione
C'è gente sveglia lì dentro e non basta che un frocetto faccia i capricci per convincermi che la chiesa ed io, che concordo con la chiesa, abbiamo torto.
Le grandi argomentazioni della "gente sveglia".... :lol: :lol: :lol:
Qua mi pare che il massimo che sapete fare per rispondere a chi non la pensa come voi, è insultare, tra l'altro in maniera banale, volgare e penosa

Offline kautostar

  • Affezionato
  • **
  • Post: 1562
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #62 il: Ottobre 08, 2014, 15:48:12 pm »

Perché ad insultare i cattolici siamo capaci tutti.... preti pedofili, chiesa ricca, inquisizione...
Oh... la retorica anticlericale...
Ma poi... scava scava, i contenuti degli anticleticali sono pochi....
E si scopre sempre più che, tranne in qualche rara eccezione, la chiesa non sbaglia mai di tanto.
Comincio a pensare che avesse ragione persino col divorzio.


Ti rispondo con qualche domanda:
in che modo il matrimonio civile aperto a tutti danneggerebbe la "famiglia tradizionale"(cioè i coniugi etero sposati con rito religioso)? perché mai le due realtà non potrebbero convivere pacificamente? le famigerate "lobby gay"(che a livello di potere contano 100 volte meno della Chiesa Cattolica) mica impongono alle famiglie tradizionali il loro stile di vita e i loro valori(o dis-valori, dipende dai punti di vista), per quale motivo le famiglie cattoliche invece vogliono imporre la concezione cattolica del matrimonio a tutti? chi è più "violento", chi lascia gli altri liberi di vivere come vogliono, o chi vorrebbe imporre a tutti un solo modo "giusto" di vivere?

Offline Cassiodoro

  • WikiQM
  • Affezionato
  • ***
  • Post: 1261
  • Sesso: Maschio
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #63 il: Ottobre 08, 2014, 16:24:44 pm »
Esiste anche la libertà di suicidarsi, .... ma ognuno deve esser libero di vivere come vuole, anche di farsi del male
Esistono le organizzazioni statali che impediscono alla gente di suicidarsi, ma nessuno ne chiede l'eliminazione o che non intervengano in caso di necessità.
(Non)Ti auguro che legalizzino l'eutanasia e tu ne faccia ricorso al più presto.
"Sì, sull’orlo del baratro ha capito la cosa più importante" - "Ah sì? E cosa ha capito?" - "Che vola solo chi osa farlo"

Offline Warlordmaniac

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4250
  • Sesso: Maschio
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #64 il: Ottobre 08, 2014, 16:49:32 pm »
Esistono le organizzazioni statali che impediscono alla gente di suicidarsi, ma nessuno ne chiede l'eliminazione o che non intervengano in caso di necessità.


Non sarei così convinto.

Offline Angelo

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 3270
  • Sesso: Maschio
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #65 il: Ottobre 08, 2014, 16:50:04 pm »
Kautostar Smith, ti stiamo spiegando con il cucchiaino l'illogicità dei tuoi ragionamenti. Allora, partiamo con ordine e calma.
L'Italia, dopo l'entrata in Europa e la firma dei vari trattati (Lisbona, Maastricht, Velsen, Convenzione di Istanbul) ha ceduto SOVRANITA' a tali paesi. Gli attuali governanti italici, ma non solo, DEVONO seguire le IMPOSIZIONI della COMMISSIONE EUROPEA (organismo non eletto da nessuno).
In tali disposizioni, l'Italia DEVE adeguarsi a tutta una serie di vincoli economico/sociali, tra cui la PROMOZIONE dei diritti delle donne, delle persone LGBTQ, degli animali, dei ROM.La pena sono pesanti multe e come nel caso dell'imposizione di Monti, un danno economico come il mancato acquisto dei Buoni del Tesoro italiani da parte della BCE.
ti linko il video di un senatore della Lega.

In Italia, così come in altri paesi EU, si DEVONO fare determinate riforme "scolastiche" e in linea "con il pensiero pro gender"...
Tali teorie, sono nate negli anni '60/ '70  in USA e sostenute da alcuni dei peggiori essenti viventi mai partoriti come il famoso John Money, di cui ti riporto il famoso caso Brenda/David Reimer
http://it.wikipedia.org/wiki/David_Reimer (ma trovi anche altro materiale più "cruento" e meno "asettico" di wikipedia )

I teorici del genere, in sintesi sostengono che l'Uomo sia un prodotto culturale e non naturale o, al massimo,  ritengono che la cultura sia predominante rispetto alla Natura nella formazione psichica, sessuale e morale di un Uomo.
I teorici del genere sono sostenuti da : FEMMINISTE; OMOSESSUALISTI; LOBBY GAY; PARTITO DEI PEDOFILI OLANDESE; ALTRI BOIARDI DI STATI EUROPEI FACILMENTE INDIVIDUABILI...

Le Sentinelle in piedi, intuendo l'andazzo (vedi caso Barilla) ecco il link
hanno capito che in Italia si sarebbe arrivato allo stesso schifo di altri paesi moderni dove, per ingraziarsi i diritti di alcune comunità, si tollera la pedofilia (vedi link) si tollerano quei libri immondi come nel caso francese che ho postato all'inizio della discussione, come i libri gay propagandati della Seibezzi (SEL - VENEZIA)- (e scritti da associazioni e scrittori PAGATI da UE E USAID) e quindi, dopo aver capito la trappola hanno protestato legittimamente contro i matrimoni gay che sono l'anticamera dell'adozione dei bimbi da parte degli stessi e l'imposizione di libri femministi, pedopornografici, omosessualisti e depravati ai bimbi di asili ed elementari.

Adesso, spero di averti chiarito le idee. Scegli se vuoi seguire quel filone lì o se vuoi riconoscere l'evidenza delle prove che ti ho portato. Nel caso tu scelga la parte avversa, ti auguro fortuna ma non ti prometto la minima possibilità di aiuto.
Del resto tu aiuteresti una macchina?
 Chi violenta le menti dei bimbi per me è un soggetto abominevole. Chi sostiene le persone che fanno tali violenze sui bimbi sono complici di tale abominio. Chi quindi ha aggredito le sentinelle in piedi è complice. Adesso, se non è informato, può giustamente aver scambiato "il cazzo per la banca dell'acqua"* ed è quindi giusto che si informi prima. Se pur informato è ancora favorevole alla violenza psicologica, depravata e pedopornografica sui bimbi spacciata per "lotta all'omofobia" e quindi ritiene le sentinelle in piedi come dei "Cattolici/fascisti/omofobi" allora io non posso che augurare anche a loro tanta fortuna...  :shifty:


*espressione colorita napoletana che grosso modo significa aver preso fischi per fiaschi.

Fuochi verranno attizzati per testimoniare che due più due fa quattro.

Gilbert Keith Chesterton

Offline vnd

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 6009
  • Sesso: Maschio
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #66 il: Ottobre 08, 2014, 17:07:05 pm »
Ti rispondo con qualche domanda:
in che modo il matrimonio civile aperto a tutti danneggerebbe la "famiglia tradizionale"(cioè i coniugi etero sposati con rito religioso)? perché mai le due realtà non potrebbero convivere pacificamente? le famigerate "lobby gay"(che a livello di potere contano 100 volte meno della Chiesa Cattolica) mica impongono alle famiglie tradizionali il loro stile di vita e i loro valori(o dis-valori, dipende dai punti di vista), per quale motivo le famiglie cattoliche invece vogliono imporre la concezione cattolica del matrimonio a tutti? chi è più "violento", chi lascia gli altri liberi di vivere come vogliono, o chi vorrebbe imporre a tutti un solo modo "giusto" di vivere?

Dì un po'... Ma lo segui il forum?
Li leggi i messaggi?

Fai queste domande alla persona sbagliata.
Io credo che il matrimonio civile sia un imbroglio!

Chi impone a tutti il proprio modo "giusto" di vivere?

Chi manifesta in silenzio contro una legge liberticida?
O chi insulta quelli che manifestano civilmente?

Forza... quando me lo spiegherai che ci fai qui?

Sai... io non ti voglio obbligare... ma più passa il tempo e più ci convinciamo che sei qui soltanto per rompere i coglioni...
Non è bellissimo.
Vnd [nick collettivo].

Alberto1986

  • Visitatore
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #67 il: Ottobre 08, 2014, 17:20:50 pm »
Fa niente se sei del sud, la Lega nord, tra i partiti che hanno governato, è quanto di più vicino ci sia al tuo pensiero!

Sarò un infiltrato sudista della Lega Nord...   :lol:
Kautostar stai facendo una figura davvero pietosa su questo topic. Il tuo modo di sragionare farebbe capire anche ad uno stolto, quanto sia pericoloso il lassismo verso le folli pretese di personaggi che sragionano come te.

Ritornando IT, guardando i video si può notare come questi pagliacci "anti-omofobi" utilizzino la stessa metodologia di violenza provocatoria usata puntualmente dai cerebrolesi dei centri sociali per mettere a tacere chi la pensa diversamente da loro. Chissà come mai.... :rolleyes:
Questi sono i personaggi che difendi Kautostar.   :sick:

Offline vnd

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 6009
  • Sesso: Maschio
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #68 il: Ottobre 08, 2014, 17:33:03 pm »
1.
Esiste anche la libertà di suicidarsi, io non ho nessuna intenzione di sposarmi, ma ognuno deve esser libero di vivere come vuole, anche di farsi del male!
 
2.
Le grandi argomentazioni della "gente sveglia".... :lol: :lol: :lol:
Qua mi pare che il massimo che sapete fare per rispondere a chi non la pensa come voi, è insultare, tra l'altro in maniera banale, volgare e penosa

1.
No. La libertà di suicidarsi non esiste. Tanto è vero che devi farlo di nascosto e se ti beccano ancora vivo ti rimettono in sesto a forza.

2.
Le argomentazioni ti sono state date.
Ma tu preferisci non leggerle.
Come ti ha ricordato Alberto, sei tu che non vedevi l'ora di metterci al corrente dei tuoi rapporti omosessuali.
Ora... se tu consideri la parola "frocio" un insulto, mi viene difficile definirti una persona coerente.
Non vorrai anche tu farmi il discorso ipocrita che le parole frocio, checca, culo o ricchione sono insulti mentre gay, lesbica  e omosessuale sono corretti?

Vogliono dire la stessa cosa o no?


Se penso a quando ci spaccavano i maroni a scuola con nero e negro....
Donna infedele, fedifraga, incostante, farfallona.... troia, puttana, mignotta, zoccola.... Bossetta (madre di Bossetti...).
Vnd [nick collettivo].

Offline Animus

  • Veterano
  • ***
  • Post: 4409
  • Sesso: Maschio
    • uomini3000
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #69 il: Ottobre 08, 2014, 17:47:42 pm »
Invece di sfottere tutti, senza dire nulla, illuminaci!
Da che parte stai? coi cattolici bigotti ...oppure con chi pensa che il matrimonio per tutti sarebbe un passo avanti nell'uguaglianza etc etc

Kauto ho già spiegato, forse tu non mi conosci abbastanza, che "il mio problema è che io vorrei vedere uomini "non schierati", cioè capaci,  nella stessa maniera in cui criticano la parte avversa, di criticare anche la propria".

Cioè di uscire dalla "propria parte", di "guardarsi da fuori/dall'alto".

Quindi, come potrei poi schierarmi con te o con quelli contro di te, ti pare?

Per me, siete fondamentalmente uguali, degli "uomini tribali", vi dividete in clan per farvi la guerra, e quando non vi ammazzate tra di voi...vi suicidate: perchè, in fondo, è la cosa che sapete fare...meglio.



Ti sentirai più forte, un uomo vero, oh si , parlando della casa da comprare, eggià, e lei ti premierà, offrendosi con slancio.  L'avrai, l'avrai, con slancio e con amore … (Renato Zero)

Ha crocifissi falci in pugno e bla bla bla fratelli (Roberto Vecchioni)

Offline Angelo

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 3270
  • Sesso: Maschio
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #70 il: Ottobre 08, 2014, 18:19:59 pm »
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-chi-tocca-il-forteto-muore-e-renzi-chiude-gli-occhi-9943.htm


«Renzi non può cavarsela così, quei ragazzi violentati e sfruttati attendono ancora giustizia». É furioso l’avvocato Andrea Girolamo Coffa, rappresentante di alcune vittime del Forteto, la comunità lager del Mugello di Rodolfo Fiesoli, oggi a processo insieme ad altri ventidue imputati. La banda è accusata di reati terribili: dagli abusi sessuali allo sfruttamento minorile fino alla malversazione e all’appropriazione indebita. «La decisione del governo Renzi di non commissariare la cooperativa», dice Coffari, «è un atto inaccettabile, perché in qualche modo continua a dare copertura politica e legittimità istituzionale a quel che resta di una realtà ormai da tutti riconosciuta come criminale».

Ma siccome le disgrazie non vengono mai sole, ecco servita un'altra mazzata alla giustizia: la  Corte d’Appello di Firenze ha accolto l’istanza di ricusazione del giudice Marco Bouchard presentata il mese scorso dai difensori di Rodolfo Fiesoli, chiamato il “Profeta”. «É un fatto straordinario, mai avvenuto prima a Firenze», dichiara Maria Luisa Chincarini, ex membro della commissione d’inchiesta sugli affidi dei minori vittime del Forteto «La ricusazione che, come minimo, allungherà i tempi del processo e, inoltre, rischia di far cadere in prescrizione alcuni dei reati contestati. Ma la cosa più inquietante è che la decisione assunta in Corte d’Appello ha avuto come relatrice l’ex giudice del Tribunale per i Minorenni di Firenze: lo stesso tribunale che ha affidato, ed ha continuato ad affidare per oltre 30 anni, nonostante le condanne, decine di bambini al Forteto».

Il caso del Forteto e della cooperativa agricola associata è tristemente noto. Una comunità per minori fondata da Rodolfo Fiesoli, celebrato guru di teorie educative fondate sulla pedofilia e l’esercizio imposto dell’omosessualità. Violenze e abusi sui ragazzini, irregolarità nella gestione, intimidazioni ai soci e operazioni finanziarie spericolate: per trent’anni tutto questo è andato avanti in serena e imperturbabile tranquillità grazie alle coperture politiche della sinistra e al padrinaggio affaristico della potente Lega delle Cooperative. Per loro la comunità rappresentava una sorta di santuario, il luogo dei miracoli dove il “Profeta” esercitava le sue teorie di liberazione sessuale. Un esempio virtuoso di welfare d’avanguardia e di sinistra Doc.

Leader di partito e nomi illustri del Pci-Ds-Pd facevano a gara a recarsi a Vicchio, nel cuore del Mugello, a visitare le mirabolanti opere di Fiesoli, fino a quando la magistratura non decise di andare a vedere il lato oscuro della coop, cosa realmente succedeva negli scantinati più segreti della comunità. E si trovarono a fare i conti con un inferno popolato di ossessioni sessuali, ragazzini ridotti in schiavitù, obbligo a sottostare a rapporti omosessuali e pestaggi. Insomma, un lager. Sul Forteto anche il governo (Letta premier) volle vederci chiaro dato che la cooperativa godeva di un flusso ininterrotto di soldi pubblici (dalla Regione Toscana ai Fondi europei). Al Mugello arrivano gli ispettori ministeriali: per quasi sei mesi ascoltano i lavoratori, esaminano le carte, rifanno conti, spulciano i bilanci. Alla fine il verdetto non lasca dubbi: la cooperativa va subito commissariata e i dirigenti sostituiti. La magistratura intanto rinvia a giudizio la pattuglia dei dirigenti e lo stesso Fiesoli, già arrestato e in carcere con accuse gravissime. Tuttavia, nonostante il rapporto che svela le magagne amministrative, il nuovo governo guidato da Renzi boccia all’inizio dello scorso luglio la richiesta dei suoi stessi ispettori: non c’è affatto bisogno del commissariamento. Poi, qualche giorno fa, la decisione del Tribunale di accettare la ricusazione del giudice. Un micidiale uno-due che rischia di mandare ko l’intera inchiesta.

«Una decisione davvero sorprendente», afferma l’avvocato Coffari, «che fa del premier Renzi il complice di Fiesoli e delle sue malefatte». L’avvocato ricorda che il rottamatore Renzi, quando ancora era sindaco di Firenze, ospitò il “Profeta” offrendogli Palazzo Vecchio per un convegno pochi giorni prima che il guru venisse arrestato. Non solo: oggi nel governo c’è anche Giuliano Poletti, ex vicepresidente nazionale di Legacoop, la centrale delle coop rosse (tra i suoi soci c’è pure il Forteto) diventato ministro allo Sviluppo economico. A lui compete la vigilanza sulle attività delle cooperativa e da lui, appunto, è arrivato lo stop al commissariamento. Solo coincidenze? Nessuno ci crede: si tratta piuttosto di un’altra crudele beffa ai danni delle vittime e delle loro famiglie. «Adesso alcuni dipendenti del Forteto», ricorda Coffari, «dovranno deporre al processo, ma senza un cambio del gruppo dirigente saranno certamente sotto il ricatto dei vecchi amministratori. Un colpo di spugna vergognoso quello del governo Renzi che sconfessa pure gli stessi amministratori toscani che nella vicenda si sono mossi piuttosto correttamente». La Regione Toscana, infatti, ha contribuito non poco all’apertura del processo, denunciando la gestione irregolare dei finanziamenti regionali ed europei ricevuti.

«É vero», precisa l’avvocato, che è anche presidente del Movimento per l’Infanzia, associazione che si occupa della difesa e della promozione dei diritti dei minori, «la sinistra italiana è stata per anni complice di Fiesoli»: molti leader (Rosy Bindi, Susanna Camusso, Livia Turco, Antonio Di Pietro, Piero Fassino) facevano a gara ad arrivare al Mugello per baciare la pantofola al Profeta, ma «è probabile che molti di loro non sapessero cosa succedeva davvero nella comunità».  Un po’ inaspettata questa apertura di credito da parte dell’avvocato. «Ma no, mi creda, Fiesoli agiva come il capo di una setta, regole segrete che non trapelavano mai all’esterno. Noi del Movimento per l’Infanzia siamo stati i primi a denunciare lo scandalo, ma è stato necessario un lungo e paziente lavoro di investigazione, di ascolto dei ragazzi coinvolti, di collaborazione con la magistratura». «Non credo», aggiunge, «che ci fosse una sorta di complotto per coprire quello che succedeva in quel lager: semplicemente non si sapeva. Certo, qualcuno ne era al corrente, ma i più non sapevano o non volevano sapere».

E a conferma di questo, Coffari racconta del suo primo incontro con Fiesoli. «Sono stato invitato da lui a cena lì al Mugello», rivela, «e, nonostante le perplessità dei miei collaboratori, ho accettato l’invito. Beh, devo confessare che il Profeta aveva carisma e ci sapeva fare. Capivo che nei suoi modi c’era qualcosa di strano, ma in quell’incontro ho visto un uomo di grande fascino. Poi, la storia è andata avanti come sappiamo e noi del Movimento siamo stati i soli a far saltare il coperchio sui crimini che venivano commessi al Forteto». Per questi motivi, continua l’avvocato «Renzi non può far finta di nulla: ci sono state inchieste, c’è in corso un processo, gli ispettori del governo hanno fatto un’indagine precisa e circostanziata, mai i compari di Fiesoli, sono ancora al loro posto. E se non vengono cacciati, significa che lo scandalo continua, ma stavolta sotto la copertura del capo del governo». Il no al commissariamento, da questo punto di vista non promette nulla di buona. «Vero, ma noi non ci fermeremo. A settembre riprenderemo la battaglia e vedremo se Renzi continuerà a fare il Pinocchio».

Sarà dunque un “autunno caldo” per il Comitato delle vittime del Forteto e per il Movimento guidato dall’avvocato Coffari. Già sono pronte una petizione per chiedere la chiusura della cooperativa e una lettera aperta al premier perché riveda il rapporto stilato dagli ispettori governativi e si decida a mettere i sigilli alla coop. E poi, qualche interrogazione parlamentare: i politici “amici” del Comitato sono già stati allertati. E se tutto ciò risulterà, ancora una volta, inutile? Coffari promette: «Se a fine campagna niente succederà, potremo anche portare la nostra protesta sotto le finestre di Palazzo Chigi, dove alloggia e lavora Renzi. Una bella manifestazione di protesta, con cartelli e volantini da distribuire alla stampa. Se questo sarà necessario, lo faremo ma preferiremmo che Renzi ci desse finalmente ascolto, senza bisogno di pressioni politiche o mediatiche. Una decisione che restituirebbe un po’ di speranza alle vittime del Forteto».

 
Fuochi verranno attizzati per testimoniare che due più due fa quattro.

Gilbert Keith Chesterton

Offline kautostar

  • Affezionato
  • **
  • Post: 1562
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #71 il: Ottobre 08, 2014, 18:33:42 pm »
Kauto ho già spiegato, forse tu non mi conosci abbastanza, che "il mio problema è che io vorrei vedere uomini "non schierati", cioè capaci,  nella stessa maniera in cui criticano la parte avversa, di criticare anche la propria".

Cioè di uscire dalla "propria parte", di "guardarsi da fuori/dall'alto".

Quindi, come potrei poi schierarmi con te o con quelli contro di te, ti pare?

Per me, siete fondamentalmente uguali, degli "uomini tribali", vi dividete in clan per farvi la guerra, e quando non vi ammazzate tra di voi...vi suicidate: perchè, in fondo, è la cosa che sapete fare...meglio.
Ok, capisco,  ma almeno esprimi anche il tuo punto di vista in merito(sentinelle, unioni civili ecc..) altrimenti sembra che hai aperto la discussione solo per fare il bastian contrario, per sfottere sia i cattolici, che quelli che, come il sottoscritto, sono più o meno favorevoli(o comunque non  contrari)a concedere maggiori diritti/doveri a quelle minoranze che li chiedono.
Sarebbe interessante confrontarsi anche con le considerazioni di una persona non schierata!

Offline kautostar

  • Affezionato
  • **
  • Post: 1562
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #72 il: Ottobre 08, 2014, 19:00:17 pm »
In queste discussioni a volte mi scaldo troppo, degenerando in "guerre verbali", e in uscite "surreali", perché sono fondamentalmente convinto che il matrimonio gay non sia il punto cardine della questione maschile, non sono le "lobby gay" a mettere l'uomo comune(cioè non ricco) in una condizione socioeconomica generalmente svantaggiata(non che le donne siano tutte privilegiate come la Boldrini, anzi, ma da alcuni punti di vista hanno una vita un po' più facile), non sono le lobby gay a concedere sostanziali privilegi alle donne nel divorzio, non sono i gay a costringere molti uomini poveri a fare lavori rischiosi, logoranti e sottopagati, non sono le lobby gay a mandare gli uomini in guerra(mentre le donne se ne stanno comode e al sicuro, e se il marito crepa "vincono" il vitalizio dello stato, e vanno a festeggiare con l'amante). Ci dovrebbe essere piena libertà di opinione in merito, la QM non dovrebbe coincidere con la Chiesa Cattolica Romana, né con il culto di VLADIMIR PUTIN!

Offline Duca

  • Utente avanzato
  • Veterano
  • *
  • Post: 2371
  • Sesso: Maschio
  • Duca di Tubinga
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #73 il: Ottobre 08, 2014, 20:51:45 pm »
La storia del Forteto è veramente roba da manicomio, una delle più disgustose della storia repubblicana, ma la magistratura evidentemente era troppo impegnata a individuare le mantenute del cav. per accorgersi di queste nefandezze.
Non vorrei dire un'eresia, ma potrebbe esserci un collegamento coi delitti del cosiddetto mostro di Firenze?

Offline Angelo

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 3270
  • Sesso: Maschio
Re:Botte e insulti alle sentinelle
« Risposta #74 il: Ottobre 08, 2014, 22:10:14 pm »
Kautostar, la Chiesa Cattolica Romana è FEMMINISTA e PRO GENDER. O credi che un Papa fa l'affermazione citata da Animus a capa di cazzo?
Vladimir Putin, invece è uno STATISTA. Ma sarebbe troppo lungo e OT spiegartelo.

Comunque, sintetizzando, tu da che parte stai? Stai con quelli che sono contro le sentinelle in piedi (e ti ho spiegato da dove vengono ) o stai con le sentinelle?
Fuochi verranno attizzati per testimoniare che due più due fa quattro.

Gilbert Keith Chesterton